Användningsmöjligheterna och kompatibiliteten med varandra studeras av en sådan gren av lingvistik som lexikologi. Inom lexikologin fastställs normer för användning av ord beroende på sammanhang, talsituation och andra faktorer, som kallas lexikaliska normer. Brott mot dessa normer kommer att vara ett lexikalt fel.
Det är vanligt att särskilja flera typer lexikaliska fel.
Brott mot ordkompatibilitet
Vissa ord på det ryska språket är en del av stabila kombinationer eller idiom. Att kränka deras integritet och använda ett annat ord istället för det vanliga kommer att vara ett lexikalt fel: "Att läsa populärvetenskaplig litteratur berikar dina horisonter." I denna mening byts det idiomatiska uttrycket "att vidga sina vyer" ut mot ett annat, vilket är felaktigt.
Ibland använder talaren eller skribenten ord som är motsatta i deras utvärderingsfärg, eller oförenlig i betydelsen: "fruktansvärt vacker." Denna kombination ser löjlig ut och kommer att betraktas som ett lexikalt fel. Men det finns också litterär apparat, baserat på en kombination av inkompatibla ord - en oxymoron, till exempel "levande död", och det ena bör skiljas från det andra.
Hoppa över ett ord
Ibland i tal, oftast i muntligt tal, utelämnas ett ord i en mening, vilket resulterar i att meningen med frasen förvrängs: "Hennes tal, liksom hennes mor, kännetecknades av en viss melodiöshet och långsamhet." I den här frasen saknas ordet "tal" före substantivet "mor", vilket gör den allmänna innebörden av frasen inte särskilt tydlig.
Ordrikedom
Ordspråkighet kan yttra sig i den meningslösa, tvångsmässiga upprepningen av samma ord i varje efterföljande fras: "Jag älskar sommaren. På sommaren är vädret varmt. Sommardagar som skapad för avkoppling. Det bästa stället För sommarlov- stranden av en flod eller sjö." Fel av detta slag är vanligare i talet av människor som har fattiga lexikon.
En annan form av verbositet är tautologi. Klassiskt exempel Frasen "" är av detta slag, men det finns också fraser där endast en tillräckligt lärd person kan känna igen en tautologi. Så frasen "prislista" förekommer ganska ofta. Det är dock felaktigt ur lexikal synvinkel, eftersom själva ordet "prislista" betyder "prislista", vilket betyder att ordet "pris" i denna fras är en upprepning.
Missbruk av ord på grund av missförstånd av deras betydelse
Detta fel uppstår ganska ofta när man använder lånade ord om folk inte vet deras exakta betydelse: "En hel galax av bedragare identifierades" är en felaktig "galax" som betecknar ett antal enastående personligheter.
Kan också missbrukas fraseologiska enheter, om deras betydelse inte förstås av talaren eller tolkas fel: "Med ett knarrande hjärta gick han med på" - uttrycket "mal med sitt hjärta" används felaktigt istället för den stabila frasen "motvilligt."
Samma typ av lexikaliska fel kan inkludera felaktig användning av ord som har liknande ljud och stavning, men olika i betydelse: "Alexandrian Pillar" - ordet "pelare" ska ersättas med substantivet "pelare".
Stilistiskt felaktig användning av ord
Denna typ av fel inkluderar användningen av en stil i en mening enskilda ord, inneboende i ett annat, till exempel vardagsuttryck och jargong i neutralt litterärt tal: "Foton av väldigt coola människor dyker vanligtvis upp på omslagen av glansiga tidningar" - jargongen "cool" i detta sammanhang är bättre att ersätta med orden " vacker och berömd” som är neutrala när det gäller stilistisk färgsättning.
Fosterlandets patriot
I dag sportkommentator kan säga: "Idrottarna bytte souvenirer," och konstnären kommer lugnt att använda kombinationen interiör interiör. I annonserna möter vi prislista, dök upp ganska nyligen och serviceavdelning. Allt detta, om du tänker efter, är konstigt, eftersom Franska ord souvenir Betyder minnessak, franska interiör- Det här interiör, Tysk prislista - prisguide etc. Lika konstiga kombinationer används ofta: huvudledmotiv- fast tyska ledmotiv och det betyder ledande motiv; bostadsadress- fastän franska adress och det betyder bostad; personlig självbiografi- fast grekisk självbiografi och där är din biografi; professionell kollega- även om det latinska ordet kollega och där är professionell kamrat. Dessa kombinationer verkar okunniga eftersom de representerar, så att säga, en "dubbel" översättning av ett främmande ord till ryska - själva ordet med en rysk motsvarighet.
Det konstiga i kombinationerna är lätt att upptäcka: de ersätts alla av ett ryskt uttryck utan att förlora sin betydelse: minnesvärd present , inredningsdesign, prislapp, konsumenttjänst, huvudlåt, bostad.
"Fördubbling" av ord har länge varit kännetecknande för ryska litterärt språk. På detta enkla sätt introduceras ett nytt ord i vardagsbruket, även människor vänjer sig gradvis vid det. kunniga språk, - med hjälp av välbekanta verbala "rekvisita". Så är ordet form var en gång främmande, men när detta latinska ord kom in i vårt språk i Petersburg på Peters tid, var det under en lång tid används i kombination med ryska entydiga ord bild eller se- att vänja den ryska allmänheten vid ett nytt koncept. Men så fort form utvecklade sina egna betydelser och ordet började användas mer och mer i kombination med andra ryska ord, dessa "rekvisita" visade sig vara onödiga; idag och dekor vi känner igen det som ett helt ryskt ord, även om det inte finns något i det som är vardagligt ryskt ursprung, inte ens ett bokaktigt suffix. Detta innebär att vi, med tanke på att "dubbla" ett främmande ord i vardagligt tal är analfabeter, måste skilja mellan vad som är en kränkning av det litterära språket och vad som är det enklaste tankesättet som introducerar en ny term i vårt tal. Och det visar sig att även om sådana kombinationer inte är litterära, som ett faktum att de är stabila, har de funnits på det ryska språket i många århundraden, och om och om igen gett upphov till nya serier av "tautologier" av detta slag. Skam och skam samma ursprung: folkord skam introducerar boken Slavism i levande tal skam. Men hur är det med det? En annan sak är att för en modern läsare, påläst och läskunnig, verkar en sådan metod att "introducera" ett främmande ord onödig och meningslös, eftersom innebörden av ordet som förklaras alltid är tydlig. Det är här all förvirring, invändningar och ändringsförslag uppstår.
Låt oss dock tänka på själva processen att bearbeta ett lånat ord till ett ryskt ord. För inte länge sedan har t.ex. fosterlandets patriot gjorde inte särskilt ont i öronen, för det var det också växtens patriot Och patriot av staden etc. Dessutom glömde vi också följande. Före revolutionen ordet patriotåtnjöt ingen sympati alls, dessutom förlöjligade de revolutionära demokraterna upprepade gånger den "falske patrioten". I vår tid patriot utan citat var tvungen att återinföra sig själv, och ett särskilt förtydligande fosterlandets patriot i denna mening visade det sig vara användbart. I tidiga XIXårhundradet, när kombinationen uppstod, lät det annorlunda: fäderneslandets patriot. Hjältarna i A. Ostrovskys pjäser försökte "översätta" honom till Moskvas Zaryadye-språk: "en patriot av hans fosterland." Din, inte någon annans. Ett främmande ord, efter att ha blivit ryskt, "utvidgade" sin betydelse, men när det blev modernt, krävde det förtydligande.
Främmande ord utökade gradvis sina betydelser i kombinationer som folkets demokrati, professionell kollega, verklighet... Men en gång i tiden verkade de som smör. Så vem kan ta sig friheten och förbjuda kombinationer serviceavdelning eller minnesvärd souvenir? När allt kommer omkring kan det med tiden utvecklas någon slags mening, gömd för oss idag, i dem. Eftersom de ryska och utländska versionerna, samtidigt som de sammanfaller i betydelsen av ord, inte sammanfaller i innehållet i konceptet som är gömt bakom dem, utan ordet... ordet lever för att finslipa vår tanke i begreppet - bild - ord .
Det finns många liknande uttryck (tanken sover inte, uttrycken förökar sig): nostalgi för hemlandet, Praktiska aktiviteter , och på samma gång skyfall, påminner om veckodag, Och nutid. Nostalgi- det här är hemlängtan, öva– och utan den aktiviteten. Men samtidigt speglar kombinationerna också den naturliga utvecklingen av bilden som finns i namnet, en bild som på något sätt glömdes bort.
Ett obestridligt faktum, obestridligt faktum, riktig fakta- vad är detta om inte verklighetens faktum? Är det sant, riktig fakta Det är svårt att förstå, kombinationen i sig verkar så pretentiös. Faktum- en verklig, obestridlig händelse alltså riktig fakta, verklighetens faktum, faktiska faktumär samma konstiga upprepningar. Dock ordet faktum kan redan vara i samband med de flesta med olika ord. Så snart ett ord glider ur en stel "dubbel" kombination, liknande en tautologi, och kommer till användning med andra ord, förvånar det inte längre någon. Bläck blev inte bara svart, utan även röd och grön. Meddelande verkar också som en upprepning, dock informativt nu finns det inte bara ett meddelande, utan också en byrå, en karta, en plan - och ordet har ändrat sin betydelse och blivit en term.
Ändå är här ett obestridligt faktum: sådana tautologier föds varje dag. Detta är degeln där Tala skapar nya bilder och koncept. Oerfarna eller odugliga författare, som drar fördel av detta, genererar hämmade metaforer och utvecklar mycket ytligt bilden som de föreställer sig i ordet. De skapar en dummy, en kliché, och om det finns många av dem kan de misskreditera själva tankegången som söker ny mening i tautologier. Stanna i tid! Och varför översätta tidningen - ett oföränderligt faktum av verkligheten... det är bara ett faktum.
Det är sant att en sak också måste beaktas: uttrycksfullheten i formen för den nya kombinationen. Det är inte ett termbegrepp, det är fortfarande en bild, en bild i på kort sikt, kanske - ett talesätt? Kanske formen folklig visdom, som i vår tid, när ordspråket ersatts av en anekdot, skickligt rycker från ordet i en definition ett plastiskt noggrant porträtt av sin tid?
På 1800-talet skrattade Moskvas tidskrifter åt uttryck som förekom i överflöd på sidorna av Otechestvennye zapiski och Sovremennik: gamla veteraner, arrogant arrogans, adelsman, förrädiskt förräderi, naiv enkelhet, spöklik vision, tröst, slöa drömmar. Bli inte förvånad över att båda orden i vissa uttryck verkar vara ryska. Nej, inte ryssar alls. Arrogans, adelsman, förrädisk, syn- höga slavismer, som, liksom andras ord, behövde införas i det inhemska lexikonet. Men är dessa "bilder" så dåliga att vi har glömt dem? Inte alls... Mer exakt: bara veteraner? Kanske... Men det finns veteraner och unga, unga, "fräscha" - alla möjliga. Varför ska inte veteranerna också vara gamla?
Vi var oense (och ganska nyligen) med sådana uttryck som kvällsserenad, industriell industri eller vetenskapliga ideal. Och det är sant att det enligt logiken verkar vara nonsens, upprepning eller motsägelse, men det är bra enligt känslan som uttrycks i det.
På 1800-talet föddes sådana fruktansvärda kombinationer av ord: jord jord, ansiktets fysionomi, och i vår tid: utställningar från utställningen, öppen ledig tjänst, livsbiografi, tidtagning, folklore , minnesmonument. Sådana exempel gavs av författarna B. Timofeev och K. Chukovsky, som behandlade frågor om talkultur, och kanske, efter deras tal, försvann dessa uttryck, åtminstone i skrivna texter. Om det är bra eller inte att de försvann går inte att svara entydigt på, men vissa är ledsna. Det är något med dem. De är inte alla sådana djärv risk, höjer en skål, duplicera två gånger, framsteg framåt, för vilka det inte finns något sätt att se båda på grund av deras klumpighet och tanklöshet.
| |
Övning 63. Utvärdera ordkombinationer utifrån lexikal korrekthet. Bestäm typen av fel.
Patriot of his homeland, bekräfta uttalandet, ledig ledig plats, prislista, folklore, livets självbiografi, sammansatt, en enorm koloss, ömsesidigt med varandra, dansa en dans, första premiär, atmosfärisk luft, slutligen, ta en sportslig inställning till sport, importera från utlandet, återvända.
Övning 64. Hitta och korrigera fel i användningen av paronymer.
1. Clinton motiverades av humanitära motiv. 2.Så sätt på dig hörlurarna. 3.Hon tittade eftertänksamt på mig en stund.4.Han försöker klargöra innehållet i manuskriptet. 5. Nya företag blommar. 6. Den här sångerskan, som gjorde ett heroiskt försök att omskola sig från en evig tonårsflicka till en eldig frigörelse, är inte en amatörtjej. 7. Hon reser sig, tar på sig en päls, mössa, stövlar och går ut på gatan som om ingenting hade hänt. 8. Slutligen bröt Spartak igenom det brittiska motståndet. 9. Det är ganska realistiskt att anta lagen vid första behandlingen. 10. Det spelar ingen roll vad hon gjorde i sitt liv, men det viktiga är tonen hon satte för samhället.
Övning 65. Rätta misstagen. För referens, se en paronymordbok.
1. Den 17 november är Moskvateatern för unga åskådare värd för premiären av pjäsen "Åskvädret", med Yulia Svezhakova, en ung stigande stjärna, i huvudrollen. 2. Och som barn minns jag att jag alltid drömde om att jobba som glassmakare. 3. Dessa pengar kunde ha använts på andra sätt. 4. De satte en mästarmedalj på honom. 5. Jack blev förvånad över att han efter så mycket lidande inte alls blev förbittrad och inte förlorade förtroendet för människor. 6. Balsam för att gnugga in i huden. 7. Listan över liknande figurkorrigeringsmetoder skulle kunna utökas. 8. Borgmästaren gav invånarna i trädgården en annan gåva - han restaurerade Nya Operans byggnad på stadens bekostnad. 9. Ett kosmetiskt företag kräver: kosmetologer, makeupartister, massageterapeuter. 10. Det finns en djup skillnad mellan oss. 11. I augusti var det en massiv försäljning av dessa lägenheter. 12.Dessa smärtsamma bakterier kan hamna var som helst. 13.Tyvärr, i Nyligen Alla föräldrar kan inte betala för resan. 14. Hon måste ha förhöjd sensualitet - ja, hon borde ha brast ut i gråt över sådant nonsens! 15. Vintern började äntligen och floderna började rinna.
Övning 66. Hitta förvrängningar orsakade av misslyckad användning av ett verb som en del av stabila fraser, och om nödvändigt, notera andra brister; fixa dem.
A.1 Det finns inget behov av att bygga ett problem ur detta faktum. 2. Talaren fick rådet att inte ge fåfänga löften. 3. Utskottet fattade ett kompromissbeslut utan att rådfråga experter. 4. På kvällarna håller professorn föreläsningar för korrespondensstudenter. 5. Ryssarna gav ett betydande bidrag till utvecklingen av Alaska. 6. Vi måste bedriva storskalig forskning. 7. Dessa ord undergrävde slutligen deputeradenas tålamod. 8. Vi måste hylla presidentens idé. 9.Privatiseringsprocessen statliga företag Ganska komplicerat. Det är dock accepterat i världen specialutrustning, vilket gör att denna aktivitet kan utföras. 10. Du måste hålla ditt löfte. 11. Ryssland, förefaller det oss, ställer extraordinära krav på sina allierade. 12. När radiooperatören för "Chelyuskin" rapporterade att flygplan flög till vår hjälp, lättade allas humör omedelbart. 13.En kvinna i rymden orsakar bara svårigheter.
B.1.Legosoldaternas agerande äventyrade statens gränser. 2. Den avlidnes kropp kommer att överlämnas till jorden. 3. De baltiska staterna faller också inom USA:s intressezon. 4. Tadzjikistan är ett land som har förutsett frukterna av totalitarismen.
Uppgift 67. Hitta fel i den nominella delen av stabila kombinationer.
1. För att få beställningen samarbetade vi med ett av de privata företagen. 2. Talet som hölls av suppleanten var provocerande till sin natur. 3. Riksdagens talman höll ett två timmar långt samtal med forskare från Sibirien. 4. Vi måste ge honom kredit: denna man, tillsammans med kommittén för rehabilitering av de förtryckta, tog itu med situationen som uppstod kring Kronstadt-upproret. 5. En svår börda föll på soldaterna som bevakade territoriet intill utposten. 6. Det finns ingen anledning till panik. 7. Programmet föreslår att det är nödvändigt att ändra hela programmets struktur. 8. Enligt min åsikt inspirerar sådan makt inte auktoritet. 9. Vid världsmästerskapen nådde laget ett antal framgångar. 10. Kraftindustrins hot om att stänga av elektriciteten i hela regionen går över alla gränser. 11. Litteraturstudiet i skolan har reducerats till anarki.
Övning 68. Bestäm vilka fel som försämrade talets noggrannhet. Rätta dem.
1. Byggnaden kommer att inredas med glasmålningar av färgat gjutet glas. 2. Alla veteraner i området vet att de alltid kommer att få den vård de behöver här. 3.Komplex olösta problem måste behandlas heltäckande. 4. Kostnaden för att vistas på detta sjukhus finansieras inte av staten. 5. Det händer också att du som svar på kritik får en omvänd bumerang. 6. Omfattande testning av denna bioaktiva vitaminkräm ledde till extremt positiva resultat. 7. Ovanstående metall anlände inte till kundfabriken. 8.Han berättade om sina planer för framtiden. 9. Det har blivit ekonomiskt skadligt för råvaruproducenter på landsbygden att sälja boskap till löpande priser. 10. Dessa data gjorde det möjligt för författaren att hitta följande slutsatser och förslag.
En av de viktigaste förutsättningarna talkultur - överensstämmelse med normerna för litterärt språk, inklusive lexikaliska normer.
för det första, normen för ordanvändning kan definieras som användningen i tal (muntligt och skriftligt) endast av de ord och stabila fraser som ingår i det litterära språket.
Avvikelsen från normen i det här fallet ligger i den omotiverade användningen av icke-litterärt ordförråd - dialektism, jargong, proto-speak.
För det andra, kan normen för ordanvändning definieras som överensstämmelsen mellan ord och fraseologiska enheter som används i tal och vanliga, allmänt accepterade enheter inspelade i ordböcker.
Många och olika avvikelser från normen, klassificerade som att ett ord inte överensstämmer med en standardenhet i ordboken, leder ofta till ett brott mot så viktiga krav på talarens språk som dess allmänna förståelighet och noggrannhet.
Noggrannhet som ett tecken på talkultur bestäms av förmågan att tänka klart och tydligt, kunskap om ämnet tal och det ryska språkets lagar. Noggrannhet i talet förknippas oftast med korrekt användning av ord, korrekt användning av polysemantiska ord, homonymer, paronymer, främmande ord, villkor.
När du väljer lexikaliska medel Följande faktorer bör beaktas: ordets betydelse, dess polysemi, kombination med andra ord, känslomässig och uttrycksfull färgning, stilistiska egenskaper, användningsområde.
Underlåtenhet att följa de grundläggande kriterierna för att välja lexikaliska medel leder till fel i ordanvändningen. Den mest typiska av dem: användningen av ord i en betydelse som är ovanlig för dem; polysemi som inte elimineras av sammanhanget, vilket ger upphov till tvetydighet; pleonasmer och tautologi, förväxling av paronymer; fel relaterade till ordkombinationer.
Den vanligaste typen av lexikaliska fel är användning av ett ord i en betydelse ovanlig för det.
Med okunnighet exakt värde det eller det ordet är förknippat med en sådan typ av lexikalfel som blanda paronymer, de där. ord som är lika i ljud men olika i betydelse.
Det är fel att säga t.ex. resultat processer (att resultera betyder att uppstå, att komma ur något), att presentera ett ord (korrekt: att tillhandahålla ett ord). Verb förse betyder "att ge möjlighet att dra nytta av något" ~ "att tillhandahålla en lägenhet, semester, lån", och verbet införa har betydelsen "att förmedla, ge, presentera något för någon - en rapport, ett intyg, fakta."
Ord har olika betydelser högskola(sekundär eller högre läroanstalt i England, USA) och högskola(gymnasium i Frankrike, Belgien, Sverige); effektiv(effektiv) och spektakulär(gör ett starkt intryck); offensiv(kränkande) och känslig(lätt stött). För att förtydliga de lexikaliska normerna för ett modernt litterärt språk, rekommenderas det att använda speciell referenslitteratur: förklarande ordböcker, ordböcker med paronymer och främmande ord. Och även adverb, prone (framsidan nedåt), liggande (framsidan uppåt). Utlovade landet, bebodd ö. Att slå ihop paronymer är väldigt typiskt misstag för uppsatser av skolbarn och sökande (olidlig - outhärdlig situation, regnigt väder - regnmoln, rovförintelse - rovdjursförintelse, effektiva åtgärder- Effektiva åtgärder. De unika betydelserna av sådana ord diskuteras i speciella referensböcker:
- Yu.A. Belchikov, M.S. Panyusheva Svåra fall av att använda besläktade ord på ryska språket. M., 1968 (referensbok)
- Vishnyakova O.V. Ordbok för paronymer för det ryska språket. M., 1984.
En annan typ av lexikaliska fel är pleonasm. Pleonasm är skapandet av redundanta kombinationer, där ett av orden visar sig vara överflödigt, eftersom dess inneboende betydelse redan uttrycks av ett annat ord. Ett exempel på pleonasm är sådana fraser som fosterlandets patriot(en patriot är en person som älskar sitt hemland), folkmassan(Vem mer kan publiken bestå av?); januari månad(Januari är månadens namn), gå tillbaka, huvudsaken , värdefulla skatter.
Ett extremt fall av pleonasm - tautologi, dvs. bokstavligen - upprepning av samma sak: din egen självbiografi, alla möjliga möjligheter, betydande meddelande, stöd av den största majoriteten, vakans, detta fenomen är, återupptas igen. Tautologi är ett av de allvarligaste felen i ordanvändning och indikerar bristande uppmärksamhet på det egna talet.
Ett vanligt misstag är brott mot normer för lexikal samförekomst av ord. Lexikalisk kompatibilitet är ords förmåga att ansluta till varandra. Faktum är att varje ord (lexem) har en begränsad valens, d.v.s. förmågan att fästa och sammanfoga andra ord: det kan kombineras med ett ord, men inte gå in i kombinationer med andra, även de som ligger nära det första i betydelse. Du kan inte säga : spelar roll, har roll. Du kan säga året runt(dag), men de säger inte alla timmar (vecka, månad)). Äta sammetssäsongen, men inte period, tid, månad. Vissa ord har verkligen otur och används ofta i fel kombinationer. De säger kallt kokande vatten, öka dina vyer, öka din uppmärksamhet.
Överträdelse lexikal kompatibilitet förklaras ofta av kombinationen (kontamination) av liknande fraser. Till exempel, säger de uppfylla moderna krav, blanda kombinationer tillfredsställa krav och tillgodose behov", fullfölja skyldigheter (slutföra en plan, uppfylla skyldigheter); ge betydelse (tillskriva betydelse, uppmärksamma)"^ förbättra nivån (förbättra kvaliteten, öka nivån).
Endast noggrann uppmärksamhet på ordet och särdragen med lexikal kompatibilitet på det ryska språket hjälper till att undvika sådana misstag.
Att följa normerna för ordanvändning är alltså den viktigaste komponenten i talkultur. Även om fel i användningen av ordförråd och fraseologi inte alltid leder till missförstånd eller missförstånd, så riktas de alltid mot talaren, vilket gör det svårt att få kontakt med publiken och minskar hans oratoriska och personliga bild i de lyssnandes ögon.
Orsaker till brott mot semantisk kompatibilitet
Blanda paronymer. Vissa paronymer skiljer sig i betydelse (nyanser av betydelse), vissa - bara i lexikalisk kompatibilitet. När man blandar paronymer som har olika semantiska konnotationer uppstår semantiska fel. Till exempel, Detta är det kritiska ögonblicket i spelet(full av kritik - kritisk, vändpunkt - kritisk).
Falska associationer som uppstår under påverkan av paronomasia (ljudlikhet mellan ord med olika rötter). Till exempel, En motorcykelshow är alltid ett riktigt firande av stuntmän och åskådare här kan du se sådana hägringar (Höger - vänder).
Använda sig av polysemantiska ord utan att ta hänsyn till semantisk kompatibilitet ( låg hälsa i mening dålig hälsa, låg kunskap och så vidare.).
Att sammanföra ord genom anknytning (metonymisk ersättning rätt ord): priserna är dyra.
Ouppmärksam användning av antonymer. På grund av deras svaghet Beslutet sköts upp en vecka.
Lexikala fel kan leda till att talet blir kortare. Ordspråkighet är användningen av ord och fraser som innehåller valfri, onödig information. Till exempel: Uppfyllelsen av skyldigheterna går fortfarande inte tillräckligt bra(istället för Åtagandena uppfylls fortfarande inte tillräckligt bra; Entusiasm datorspel– ett av tidens viktigaste tecken, ett modernt fenomen(istället för Passion för dataspel är ett av tidens viktigaste tecken.(eller modernt fenomen)).
Typiska lexikaliska fel som stör talets korthet är pleonasm och tautologi.
Pleonasm är användningen av något nära i betydelse och därför onödiga ord. Till exempel: Ansiktsuttrycken i hennes ansikte är väldigt uttrycksfulla(ansiktsuttryck- det här är ansiktsuttrycket) ; Det blev högljudda applåder och applåder(applåder Och ovation- synonymer).
Tautologi är upprepningen av samma eller besläktade ord i en mening. Till exempel: skyfall, ställ en fråga. Tautologi kan döljas i meningar där ryska och utländska ord med samma betydelse används. Deras likheter avslöjas när man översätter ett främmande ord till ryska. Till exempel: minnesmonument (minnesmärke- tjänar till att föreviga någons minne) , minnesvärd souvenir(souvenir- en souvenir).
Den avsiktliga upprepningen av ord och former är ett medel för semantisk och känslomässig uttrycksfullhet: bitter sorg, fåfängas fåfänga, levande och levande. I ett antal fall har tautologiska uttryck blivit förankrade i talet på grund av förändringar i ett visst ords betydelse och avsaknaden av den nödvändiga motsvarigheten i språket. Ja, uttrycket patriot i sitt hemland blev acceptabelt eftersom ordet patriot förutom betydelsen av att "älska hemlandet" förvärvat ytterligare betydelse- "älska något, ägnat åt något": patriot av hans land, patriot av hans skola. Etablerat i tal och uttryck begagnad bok Och verklighet.
Kunskap om lexikaliska normer är alltså en av förutsättningarna för gott tal, eftersom lexikaliska normer bidra till det exakta uttrycket av tankar utan detaljer, ledigt prat och säkerställa klarhet och konsekvens i uttalanden.
Att använda ordböcker hjälper dig att undvika lexikaliska fel.
Ordböcker fixera lexikal betydelse ord. I ordböcker över främmande ord källspråket anges, ordets betydelse och exempel på dess användning ges.
I fraseologiska ordböcker betydelserna av fraseologiska enheter presenteras, dvs. sätta uttryck, vars innebörd inte härleds från deras beståndsdelar.
Du kan också använda ordböcker med synonymer, homonymer och ordböcker för lexikal kompatibilitet. Synonymordböcker tillhandahåller synonymt serie, anges allmän betydelse varje rad noteras skillnaden mellan synonymer, exempel på användning av synonymer ges och ibland ordets ursprung.
Dessa ordböcker återspeglar det ryska språkets rikedom och är det viktigaste medlet nivå upp talkultur person: berikande tal, utveckla noggrannhet och klarhet i talet.
Litteratur
Kataloger
1. Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Ryska språket och talkulturen: Handledning för universiteten. 14:e uppl. – Rostov n/d: Phoenix, 2005. – 544 sid.
2. Ippolitova N.A., Knyazeva O.Yu., Savova M.R. Ryska språket och talkulturen: en kurs med föreläsningar / Ed. PÅ. Ippolitova. – M.: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2007. – 344 sid.
3 Kultur av ryskt tal: Lärobok för universitet / Rep. ed. doktor i filologi, prof. OK. Graudina och doktor i filologi, prof. E.N. Shiryaev. – M.: Norma, 2006. – 560 sid.
4 Ryska språket och talkulturen: Lärobok för universitet / A.I. Dunev, M.Ya. Dymarsky, A.Yu. Kozhevnikov och andra; Ed. V.D. Chernyak. – M.: Högre skola; S.-Pb.: Förlaget för Ryska statens pedagogiska universitet uppkallat efter. A.I. Herzen, 2002.
1. Belchikov Yu.A., Panyusheva M.S. Ordbok för paronymer för det ryska språket. M., 1994.
2. Krysin A.P. Lexikon främmande ord. M., 1998.
3. Ordbok över antonymer för det ryska språket. M., 1984.
4. Ordbok med nya ord på ryska språket. Ed. N.Z. Kotelova. St Petersburg, 1995.
5. Ordbok över homonymer för det ryska språket. M., 1974.
6. Ordbok för kombinerbarhet av ord på ryska språket. M., 1983.
7. Modern ordbok främmande ord. M., 2000.
8. Tematisk ordbok Ryska språket. Ed. V.V. Morkovkin. M., 2000.
9. Förklarande ordbok över det ryska språket i slutet av 1900-talet. /
Ch. ed. Sklyarevskaya G.N. – St Petersburg, 2000.
10. Parlör Ryska litterära språket: I 2 volymer / Sammanställt av A.I. Fedorov. – M.: Citadel, 1997.
