Добър ден, скъпи читатели!Днес ще говорим за глобални проблемиах човечеството. Бих искал да обсъдя с всички обсъжданата тема - глобалното затопляне. Разберете причините и как Земята страда от това и как се справя с него...
Смята се, че глобалното затопляне е пряко свързано с човешката икономическа дейност... Въпреки че на практика не усещаме леко повишаване на температурата, това може да има най-пагубните последици за цялата биосфера. Недостигът на вода и засушавания, тежки наводнения, урагани и пожари в различни региони на планетата са резултат от глобалното затопляне. Освен това под негово влияние флората и фауната забележимо се променят.
Някои учени смятат, че това са етапи в еволюционното развитие на нашата планета.В крайна сметка Земята вече е преживяла няколко, така че може да живеем в топло междуледниково време. Силно затопляне настъпва в епохата на плиоцена (преди 5,3-1,6 милиона години). Тогава морското равнище беше с 30-35 метра по-високо от съвременното. Предполага се, че пряката причина за ледниковия период е промяната в ъгъла на наклон на земната ос спрямо равнината на орбитата, по която тя се върти около слънцето. Сред другите фактори на глобалното затопляне се наричат: увеличаване на слънчевата активност и значителна запрашеност на атмосферата поради вулканична активност на промишлени емисии.
Установено е, че до 1990 г. температурата се повишава с 0,5°C на всеки 100 години, докато напоследък се повишава с 0,3°C на всеки 10 години. Ако човечеството продължи да замърсява атмосферата със същата скорост, то през настоящия век климатът на земята ще се затопли с 1-5 ° C.
Основни причини.
Най-разпространеното вярване е, че смес от природни и промишлени газове (включително азотен оксид, водна пара, серен диоксид, въглероден диоксид и метан) задържа Термална енергияв Земята, което води до нагряване. Тези газове имат общо име -парниковите газове, както и общото въздействие, което имат, се наричат парников ефект (понякога парников ефект).
Значителна част от слънчевата енергия се абсорбира от земята, а неизползваната част обикновено отива в космоса. Парниковите газове обаче пречат на този процес, така че повърхността на нашата планета започва да се нагрява. Глобалното затопляне е резултат от описания механизъм.
Играят планинските системи, снежните и ледените покривки, както и растителната покривка на планетата ключова роляв регулирането на въздушните потоци и температурата. криосфера - зони, покрити със сняг и лед - отразява топлината от цялата повърхност в космоса. Съотношението на радиационния поток, разпръснат от повърхността, към потока, падащ върху нея, се нарича албедо от учените. Тъй като значителна част тропически горисъкратени, „зеленият пояс“, който образуват по екватора, постепенно се превръща в райони, лишени от дървесна растителност, което според някои експерти увеличава албедото и допринася за глобалното затопляне.
Към днешна дата няма единно мнение сред учените относно източника и промените в състава на сместа. парникови газове. Въглероден двуокис -естествен компонент на земната атмосфера, който непрекъснато се абсорбира и освобождава от растенията по време на техния живот. Концентрацията му във въздуха непрекъснато нараства: от 0,0256 обемни процента до началото на XIXвекове до 0,0340 днес.
Въглероден диоксид в значителни количестваотделяни при изгарянето на изкопаеми горива (нефт, въглища, дърва). Постоянно нарастващото население на Земята, използвайки тези горива като основен източник на енергийни ресурси, увеличава емисиите на въглероден диоксид в атмосферата година след година. Освен това, в резултат на мащабна сеч и изгаряне на тропически гори, зелените растения се превръщат във въглероден диоксид. Всички тези фактори водят до натрупване на въглероден диоксид в атмосферата.
Напоследък учените приписаха значителна роля в цикъла на въглеродния диоксид на фитопланктона, тъй като тези малки растения, които живеят в световните океани, преработват значителни количества въглероден диоксид. Масова смъртфитопланктонът води до натрупване на този газ в естествените слоеве.
Азотният оксид присъства в изгорелите газове на автомобила, подобно на други вредни газове, образувани при изгаряне на изкопаеми горива.
Метанът в хода на своята жизнена дейност се произвежда от бактерии, принадлежащи към рода Methanecoccbs, които са в състояние да получават енергия чрез редуциране на въглеродния диоксид до метан.
Те обитават блатисти почви и езерна тиня, утайки от отпадъчни води и червата на овцете и говедата. В циркумполярните райони метанът се задържа в замръзналия слой поради него. С глобалното затопляне и постепенното размразяване на замръзналия хоризонт, метанът започва да се отделя в атмосферата, оказвайки значително влияние върху нея. Учените твърдят, че нивото на този газ в атмосферата се е удвоило през последните 100 години.
Хлорофлуоровъглеводороди -химични съединения, произведени от човека, използвани в хладилни инсталации и аерозолни дозатори. След употреба те навлизат в атмосферата и се натрупват в стратосферата. Тук те взаимодействат с озона, естествен компонент на атмосферата. Озоновият слой, който обикновено защитава нашата планета от вредното ултравиолетово лъчение, се разрушава, образувайки така наречените озонови дупки. В резултат на това повишеното ниво на ултравиолетова радиация води до по-интензивно нагряване на земната повърхност и атмосферата.
Въздействие върху екосистемите.
Глобалното затопляне може да доведе до интензивно топене на ледниците; още днес учените откриха доста големи пукнатини в ледените полета на западния Атлантик. Мащабното топене на ледовете ще доведе до повишаване на нивото на Световния океан и наводнения на обширни територии от крайбрежните райони. Съобщава се, че нивото на океана се повишава със скорост от 6 см на 10 години. Ако темпът на глобално затопляне продължи, градове като Ню Орлиънс (САЩ), Ротердам (Холандия), Венеция (Италия), Лондон (Англия) и други ще бъдат напълно наводнени.
И тъй като водата (както всички физически тела) се разширява при нагряване, се предполага, че това ще доведе до още по-значително повишаване на нивото на Световния океан.
При затопляне на климата сухоземните екосистеми ще станат по-сухи и следователно рискът от пожари ще се увеличи.Въпреки че фауната и флората постепенно се адаптират към променящите се условия, броят на тези сухи райони непрекъснато се увеличава.
Човекът, който променя естествените екосистеми в резултат на урбанизация, селскостопански и промишлени дейности и постоянно увеличаване на потреблението на изкопаеми горива и други видове енергия, е до голяма степен отговорен за глобалното затопляне.
Поради липсата на вода и честите засушавания добивите намаляват в много райони, които преди това са били много плодородни. По време на климатичните промени значително се увеличава циклонната активност, която е придружена от по-чести природни бедствия: урагани, разрушителни бури, цунами, бури и др.
Наводненията са друга последица от глобалното затопляне, което е свързано с топенето на планинските ледници и обвързаните с лед езера. Калните потоци в планинските райони (поради липсата на растителна покривка, която укрепва почвения хоризонт) и наводняването на големи площи от ниско разположени райони са доста често срещани днес, особено в Индия.
Това засяга около 300 милиона души, които живеят в планински райони, които заемат около 40% от земната повърхност.
Какво става с дивата природа?
Имат леки температурни колебания (както в посока охлаждане, така и в посока на затопляне). значително влияниевърху популацията на живите същества. Например, фауната и флората на Великобритания, която се намира край северозападното крайбрежие на Европа, е много чувствителна към климатичните промени на континента: птиците, насекомите и растенията разширяват ареала си на север, а естествените райони на разпространение на видове, които са се приспособили към суровите климатични условия, напротив, намаляват.
Опасност представлява и опустиняването на плодородни земеделски земи поради отводняване на почвите, повишена температура и ерозия. Пример е субсахарската ивица от пустини и полупустинна пелена, която непрекъснато се разширява поради неконтролирана паша и дърводобив.
Причини за гнездене.
Повишаването на температурата оказа влияние върху пернатите жители на планетата: много птици започват да строят гнезда и да се размножават по-рано от обикновено. В резултат на дългосрочни наблюдения (1962-1990) за 30 000 представители на царството на птиците, британски учени установяват, че в резултат на глобалното затопляне 33 от 88 вида имат необичайно ранен сезон на чифтосване. Тази тенденция е очевидна от средата на 70-те години.
Като резултат прелетни птициимат повече време да се подготвят за дълго и много трудно пътуване до континента, до обичайните зимуващи райони и видовете, през цялата годинаживеещите на Британските острови имат възможност да се подготвят по-добре за студа.
Разногласия.
Толкова големият мащаб на възникващите и развиващи се проблеми наложи решаването им на международно ниво. Втората конференция на ООН по околна среда и развитие, проведена през 1992 г. в Рио де Жанейро, на която беше подписана Рамковата конвенция за изменението на климата, послужи като тласък за създаването на механизми за междуправителствено взаимодействие, които дават възможност за намаляване на размера на вредни емисии в атмосферата.
През декември 1997 г. в японския град Киото беше одобрено ново международно споразумение, което е допълнение към Рамковата конвенция за изменение на климата и наречено Протокол от Киото. Това споразумение предвижда цял набор от мерки за предотвратяване на негативното изменение на климата.
Всички държави, които са се присъединили към Протокола от Киото, са длъжни да формират и прилагат комплекс от мерки, насочени към намаляване на концентрацията на „парникови газове“ в атмосферата.
Днес имам цялата информация за вас за глобалното затопляне. Посещавайте ни по-често, скоро ще има нови статии. И не забравяйте да се абонирате за актуализации на блога, за да не ги пропуснете.
Напоследък много учени говорят за факта, че на Земята се случва глобално затопляне. Този процес се забелязва от всеки един от нас. Всъщност през последните години времето се промени значително: зимите се проточват, пролетта идва със закъснение, а лятото понякога е много горещо.
Но все пак, въпреки факта, че ефектите от глобалното затопляне са записани от много научни наблюдения, по тази тема все още се водят безкрайни дискусии. Някои учени смятат, че във връзка с настъпването на "ледниковия период" се очаква на Земята. Други правят разочароващи прогнози, докато трети смятат, че катастрофалните последици от глобалното затопляне за нашата планета са силно противоречиви. Кой е прав? Нека се опитаме да разберем този въпрос.
Концепция за глобално затопляне
Как може да се определи този термин? Глобалното затопляне на Земята е процес, който представлява постепенно нарастване на стойността на средната годишна температура в повърхностен слойатмосфера. Възниква поради повишаване на концентрацията, а също и поради промяна във вулканичната или слънчевата активност.
Проблемът с глобалното затопляне започва да предизвиква особено безпокойство за световната общност в края на 20-ти век. Освен това много учени свързват повишаването на температурата с развитието на индустрията, която отделя метан, въглероден диоксид и много други газове, които причиняват парниковия ефект в атмосферата. Какво е това явление?
Парниковият ефект е повишаване на средната годишна температура на въздушните маси поради увеличаване на концентрацията на водна пара, метан и др. Тези газове са вид филм, който, подобно на стъкло в оранжерия, лесно пропуска слънчевите лъчи през себе си и задържа топлината. Въпреки това, има множество научни доказателства, които показват, че причините за глобалното затопляне на Земята се крият не само в наличието на парникови газове в атмосферата. Има много хипотези. Нито един от тях обаче не може да бъде приет с абсолютна сигурност. Помислете за тези изявления на учени, които заслужават най-голямо внимание.
Хипотеза №1
Много учени смятат, че причините за глобалното затопляне на нашата планета се крият в увеличаването на слънчевата активност. На тази звезда метеоролозите понякога наблюдават т.нар., които не са нищо повече от мощни магнитни полета... Това явление причинява промени в климатичните условия.
Векове наред метеорологичните учени са преброявали петната, появяващи се на Слънцето. Въз основа на получените данни англичанинът Е. Мондоро през 1983 г. прави интересно заключение, че през 14-19 век, които понякога се наричат Малката ледникова епоха, подобно явление не е регистрирано на Небесното светило. А през 1991 г. учени от Датския университет по метеорология изследват „слънчеви петна“, записани през целия 20-ти век. Изводът беше недвусмислен. Учените потвърдиха факта, че има пряка връзка между температурните промени на нашата планета и активността на Слънцето.
Хипотеза номер 2
Югославският астроном Миланкович предполага, че глобалното затопляне е до голяма степен причинено от промените в орбитата, по която Земята се върти около Слънцето. Влияе на изменението на климата и ъгъла на въртене на нашата планета.
Нови характеристики в положението и движението на Земята предизвикват промени в радиационния баланс на нашата планета, а следователно и в нейния климат.
Влияние на Световния океан
Има мнение, че Световният океан е виновникът за глобалните климатични промени на Земята. Неговият воден елемент е мащабен инерционен акумулатор на слънчевата енергия. Учените са установили, че между дебелината на Световния океан и долните слоеве на атмосферата се осъществява интензивен топлообмен. Това води до значителни климатични промени.
Освен това, в океански водиима около сто и четиридесет трилиона тона разтворен въглероден диоксид. При определени природни условия този елемент навлиза в атмосферата, като влияе и на климата, създавайки парников ефект.
Действие на вулкани
Според учените една от причините за глобалното затопляне е вулканичната дейност. По време на изригвания, страхотно количествовъглероден двуокис. Именно той е причината за повишаването на средните годишни температури.
Тази мистериозна слънчева система
Една от причините за глобалното затопляне на Земята според учените са не напълно разбраните взаимодействия, които съществуват между Слънцето и планетите, които са част от неговата система. Промените в температурата на Земята възникват от различни разпределения и много видове енергия.
Нищо не може да се промени
Сред учените има мнение, че глобалното затопляне се случва от само себе си, без влиянието на хората и каквото и да било външни влияния... Подобна хипотеза също има право на съществуване, тъй като нашата планета е голяма и много сложна система с много различни структурни елементи. Привържениците на това мнение дори изградиха различни математически модели, потвърждаващи факта, че естествените колебания в повърхностния въздушен слой могат да варират от 0 до 4 градуса.
Ние ли сме виновни за всичко?
Най-популярната причина за глобалното затопляне на нашата планета е непрекъснато нарастващата човешка дейност, която значително променя химичния състав на атмосферата. В резултат на работата промишлени предприятиявъздухът все повече се насища с парникови газове.
Конкретни цифри говорят в полза на тази хипотеза. Факт е, че през последните 100 години средната температура на въздуха в долните слоеве на атмосферата се е увеличила с 0,8 градуса. За естествените процеси тази скорост е твърде висока, тъй като по-рано такива промени са се случвали повече от едно хилядолетие. Освен това през последните десетилетия темпът на повишаване на температурата на въздуха се е увеличил още повече.
Трик на продуцентите или истина?
Днес следният въпрос не може да бъде напълно разрешен: „Глобалното затопляне – мит или реалност?“. Смята се, че изменението на климата не е нищо повече от търговски проект. Историята на разглеждането на тази тема започва през 1990 г. Преди това човечеството беше уплашено от ужасна история за озонови дупки, които се образуват поради наличието на фреон в атмосферата. Съдържанието на този газ във въздуха беше незначително, но въпреки това американските производители на хладилници се възползваха от тази идея. Те не използваха фреон при производството на своите продукти и водеха безмилостна война срещу конкурентите. В резултат на това европейските компании започнаха да заменят евтиния фреон със скъп аналог, увеличавайки цената на хладилниците.
Днешната идея за глобално затопляне играе в ръцете на много политически сили. В крайна сметка загрижеността за околната среда може да доведе в редиците им много привърженици, които ще им позволят да получат желаната власт.
Сценарии за развитие на събитията
Прогнозите на учените за последствията от изменението на климата за нашата планета са нееднозначни. Поради сложността на процесите, протичащи на Земята, ситуацията може да се развие по различни сценарии.
По този начин има мнение, че глобалното изменение на климата ще настъпи в течение на векове и дори хилядолетия. Това се дължи на сложността на връзката между океаните и атмосферата. Тези най-мощните батерииенергиите няма да могат да се възстановят в най-кратки срокове.
Но има и друг сценарий за развитие на събитията, според който глобалното затопляне ще настъпи сравнително бързо на нашата планета. До края на 21-ви век температурата на въздуха ще се повиши в сравнение с 1990 г. с показател от 1,1 до 6,4 градуса. В същото време ще започне интензивно топене на ледове в Арктика и Антарктида. В резултат на това водите на Световния океан ще повишат нивото си. Този процес се наблюдава и днес. И така, от 1995 до 2005 г. водният стълб на Световния океан вече се е повишил с 4 см. Ако този процес не намали скоростта му, тогава наводненията по време на глобалното затопляне ще станат неизбежни за много крайбрежни земи. Това ще засегне особено силно населените райони, разположени в Азия.
Процесите на изменение на климата в западните Съединени щати и Северна Европа ще доведат до увеличаване на честотата на бурите и количеството на валежите. Ураганите ще бушуват по тези земи два пъти по-често, отколкото през 20-ти век. Какви ще бъдат резултатите от глобалното затопляне при този сценарий за Европа? В централните му територии климатът ще стане променлив с по-топли зими и дъждовно лято. Източна и Южна Европа (включително Средиземноморието) ще изпитат горещи вълни и суши.
Има и прогнози на учени, според които глобалната промяна на климатичните условия в някои части на нашата планета ще доведе до краткотрайни застудявания. Това ще бъде улеснено от забавянето на топлите течения, причинени от топенето на ледените шапки. Освен това е възможно и пълно спиране на тези огромни носители на слънчева енергия, което ще доведе до началото на следващата ледникова епоха.
Най-неприятният сценарий за развитието на събитията може да бъде парникова катастрофа. Това ще бъде причинено от преминаването в атмосферата на въглероден диоксид, съдържащ се във водния стълб на Световния океан. Освен това, в резултат на това ще се отдели метан от вечната лед. В същото време в долните слоеве на земната атмосфера ще се образува чудовищен филм, а повишаването на температурите ще придобие катастрофални размери.
Последици от глобалното изменение на климата
Учените смятат, че отхвърлянето на драстични мерки за намаляване на парниковите емисии ще доведе до повишаване на средната годишна температура с 1,4-5,8 градуса до 2100 г. Ефектите от глобалното затопляне ще имат увеличаване на периодите на горещо време, които ще станат по-екстремни по свой начин. температурен режими по-издръжлив. Освен това развитието на ситуацията ще бъде двусмислено в различни региони на нашата планета.
Какви са прогнозираните въздействия на глобалното затопляне върху животинския свят? Пингвините, тюлените и полярните мечки, свикнали да живеят в полярния лед, ще трябва да сменят местообитанието си. В същото време много видове растения и животни просто ще изчезнат, ако не могат да се адаптират към новите условия на местообитание.
Освен това глобалното затопляне ще предизвика изменение на климата в глобален мащаб. Според учените това ще доведе до увеличаване на броя на наводненията, причинени от урагани. Освен това летните валежи ще намалеят с 15-20%, което ще предизвика опустиняване на много земеделски площи. И поради повишаването на температурата и нивото на водата на Световния океан, границите природни зонизапочват да се движат на север.
Какви са последиците от глобалното затопляне за хората? В краткосрочен план изменението на климата заплашва хората с проблеми пия вода, с обработването на земеделска земя. Те също ще доведат до увеличаване на броя инфекциозни заболявания... Освен това най-сериозен удар ще бъде нанесен върху най-бедните страни, които по принцип не носят никаква отговорност за предстоящото изменение на климата.
Според коментарите на учените около шестстотин милиона души ще бъдат доведени до ръба на гладната смърт. До 2080 г. хората в Китай и Азия може да изпитат екологична кризапричинено от промяна в естеството на валежите и топенето на ледниците. Същият този процес ще доведе до наводняване на много малки острови и крайбрежни зони. В района, застрашен от наводнения, ще има около сто милиона души, много от които ще бъдат принудени да мигрират. Учените прогнозират изчезването дори на някои държави (например Холандия и Дания). Вероятно част от Германия също ще бъде под вода.
Що се отнася до дългосрочната перспектива на глобалното затопляне, то може да се превърне в следващия етап в човешката еволюция. Нашите далечни предци са се сблъсквали с подобни проблеми в онези периоди, когато след ледниковия период температурата на въздуха се е повишавала с десет градуса. Подобни промени в условията на живот доведоха до създаването на днешната цивилизация.
Последиците от изменението на климата за Русия
Някои от нашите съграждани смятат, че проблемът с глобалното затопляне ще засегне само жителите на други държави. В крайна сметка Русия е страна със студен климат и повишаването на температурата на въздуха ще й бъде само от полза. Разходите за отопление на жилища и промишлени съоръжения ще намалеят. Очаква се и селското стопанство да се възползва.
Какво, според прогнозите на учените, е глобалното затопляне и последствията от него за Русия? Поради дължината на територията и голямото разнообразие от природни и климатични зони, налични на нея, резултатите от промените в метеорологичните условия ще се проявят по различни начини. В някои региони те ще бъдат положителни, докато в други ще бъдат отрицателни.
Например, средно периодът на отопление трябва да бъде намален с 3-4 дни в цялата страна. И това ще осигури осезаеми спестявания на енергийни ресурси. Но в същото време глобалното затопляне и последствията от него ще имат различен ефект. За Русия това заплашва с увеличаване на броя на дните с високи и дори критични температурни нива. В тази връзка ще се увеличат разходите за климатизация на промишлени предприятия и сгради. Освен това нарастването на такива горещи вълни ще се превърне в неблагоприятен фактор, влошаващ здравето на хората, особено тези, които живеят в големите градове.
Глобалното затопляне се превръща в заплаха и вече създава проблеми с топенето на вечна замръзване. в такива зони е опасно за транспортни и инженерни конструкции, както и за сгради. В допълнение, размразяването на вечната лед ще доведе до промяна в ландшафта с образуването на термокарстови езера.
Заключение
Все още няма еднозначен отговор на следния въпрос: "Какво е глобалното затопляне - мит или реалност?" Този проблем обаче е доста осезаем и заслужава специално внимание. Според коментарите на учените, това се проявява особено през 1996-1997 г., когато на човечеството бяха поднесени много метеорологични изненади под формата на около 600 различни наводнения и урагани, снеговалежи и дъждове, суши и земетресения. През тези години бедствието причини колосални материални щети в размер на шестдесет милиарда долара и отне живота на единадесет хиляди.
Решението на проблема с глобалното затопляне трябва да бъде на международно ниво, с участието на световната общност и със съдействието на правителството на всяка една от държавите. За да запази здравето на планетата, човечеството трябва да приеме програма за по-нататъшни действия, осигуряваща контрол и отчетност на всеки от етапите на нейното изпълнение.
Повече от десетилетие въпросът за възможността за глобално затопляне е в центъра на вниманието на световната общност. Въз основа на новинарските емисии на уебсайта и заглавията на вестниците, това може да изглежда най-належащият научен, социален и икономически проблем, пред който е изправено човечеството днес. Щедро финансирани митинги и срещи на върха се провеждат редовно в различни краища на земното кълбо, обединявайки добре установена кохорта от борци срещу предстоящото бедствие. Ратифицирането на Протокола от Киото беше представено от борците срещу глобалното затопляне като най-висша цел на световната общност и беше упражнен безпрецедентен натиск върху Съединените щати и Русия като най-големите държави, които се съмняваха в осъществимостта на тази стъпка (в резултат на това, наистина успяхме да бъдем „потиснати“).
Като се има предвид огромната цена, която ще трябва да се плати не само на Русия, но и на други страни при практическото прилагане на Протокола от Киото, и далеч не е очевидна глобални последици, струва си да преразгледаме колко голяма е заплахата и как можем, ако изобщо, да повлияем на хода на събитията.
Същността на живота е прогнозирането: всеки жив организъм се опитва да отгатне бъдещите промени в околната среда, за да реагира адекватно на тях. Не е изненадващо, че опитите да се предвиди бъдещето (днес го наричаме футурология) се превърнаха в едно от първите прояви на съзнателната човешка дейност. Но или по всяко време песимистичните прогнози се оказват по-реалистични, или човешката психика е по-податлива на тях, по един или друг начин, темата за предстояща глобална катастрофа винаги е била една от най-актуалните. Легенди за световен потоп в миналото и предстоящ Апокалипсис в бъдещето могат да бъдат намерени в почти всички религии и учения. С развитието на цивилизацията се промениха само детайлите и времето, но не и същността на прогнозата.
Сюжетът е бил добре развит в древността, а съвременността не е могла да добави много: пророчествата на Нострадамус сега са толкова популярни, колкото са били по време на живота на автора. И днес, както преди хиляди години, прогнозираната дата на следващата всеобща катастрофа няма време да отмине, тъй като нова вече е на път. Веднага след като атомната фобия от 50-60-те години на миналия век утихна, светът научи за предстоящата "озонова" катастрофа, под дамоклев мечкойто премина почти целия край на XX век. Но мастилото по Монреалския протокол, забраняващо производството на хлорфлуорвъглеводороди, все още не е изсъхнало (скептиците все още се съмняват в реалността на заплахата и истински мотивиинициатори), как Протоколът от Киото от 1997 г. възвести света ужасна заплахаглобално затопляне.
Сега този символ на предстоящото заплащане на човечеството за „излишъците“ и „греховете“ на индустриализацията успешно се състезава в медиите със сензации от живота на поп звездите и спортни новини. Апологетите на "екорелигията" призовават човечеството да се покае за делата си и да хвърли всичките си сили и ресурси, за да изкупи греховете си, тоест да постави на олтара на новата вяра значителен дял от настоящето и бъдещото си благополучие. Но, както знаете, когато сте насърчавани да дарите, трябва внимателно да наблюдавате портфейла.
Въпреки че вече е взето политическо решение по проблема, има смисъл да се обсъдят някои фундаментални въпроси. Все пак има още няколко десетилетия до сериозните икономически последици от затоплянето, дори и при най-ужасните сценарии. Освен това, руските властиникога не е съгрешил точността при спазването на законите и изпълнението на задълженията. И както учи мъдрият Лао Дзъ, често бездействието на управниците е добро за поданиците. Нека се опитаме да отговорим на няколко от най-важните въпроси:
Колко големи се наблюдават реалните климатични промени?
Обикновено се твърди, че температурата се е повишила с 0,6 ° C през последния век, въпреки че досега, очевидно, няма дори един метод за определяне на този параметър. Например сателитните данни дават повече ниска стойностотколкото наземните измервания - само 0,2 ° C. В същото време остават съмнения относно адекватността на климатичните наблюдения, извършени преди сто години, съвременните наблюдения и достатъчната широта на тяхното географско покритие. В допълнение, естествените климатични колебания в мащаба на един век, дори при постоянството на всички външни параметри, са само около 0,4 ° C. Така че заплахата е по-скоро хипотетична.
Възможно ли е наблюдаваните промени да бъдат причинени от естествени причини?
Това е един от най-болезнените въпроси за борците срещу глобалното затопляне. Има много напълно естествени причини за такива и още по-забележими климатични колебания, а глобалният климат може да изпитва силни колебания без никакви външни влияния. Дори на фиксирано ниво слънчева радиацияи постоянна концентрация на парникови газове в продължение на един век, колебанията в средната температура на повърхността могат да достигнат 0,4 ° C (този проблем беше обсъден в статия в „ природата“, 1990, т. 346, с. 713). По-специално, поради огромната топлинна инерция на океана, хаотичните промени в атмосферата могат да причинят последващо въздействие, което ще засегне десетилетия по-късно. И за да дадат опитите ни да повлияем на атмосферата желания ефект, те трябва значително да надвишават естествения "шум" на колебанията на системата.
Какъв е приносът на антропогенния фактор към атмосферните процеси?
Съвременните антропогенни потоци на основните парникови газове са с почти два порядъка по-ниски от естествените им потоци и няколко пъти по-ниски от несигурността в тяхната оценка. Проектодокладът на IPCC ( Междуправителствена група по изменение на климата) 1995 г. беше съобщено, че „всякакви твърдения за значително изменение на климата са противоречиви, докато броят на несигурните променливи, отговорни за естествената променливост на климатичната система, не бъде намален“. И на същото място: „Няма проучвания, които да твърдят със сигурност, че всички или част от регистрираните климатични промени са причинени от причини от антропогенен характер“. Тези думи по-късно бяха заменени с други: „Балансът от доказателства предполага ясно човешко влияние върху климата“, въпреки че не бяха представени допълнителни данни, които да обосноват това заключение.
Освен това скоростта, с която се променя климатичното въздействие на парниковите газове, изобщо не корелира с потреблението на въглеводородни горива, основният източник на техните антропогенни емисии. Например, в началото на 40-те години на миналия век, когато темпът на нарастване на потреблението на гориво спадна, глобалната температура се повиши особено бързо, а през 60-те и 70-те години, когато потреблението на въглеводороди нараства бързо, глобалната температура, напротив, намалява. Въпреки 30% увеличение на производството на въглеродни горива от 70-те до края на 90-те години, темпът на нарастване на концентрацията на въглероден диоксид и азотен оксид през този период рязко се забави, а метанът дори започна да намалява.
Цялата дълбочина на нашето неразбиране на глобалните природни процеси се демонстрира особено ясно от хода на промените в концентрацията на метан в атмосферата. Започна преди 700 години индустриална революция- още във времето на викингите - този процес сега също толкова неочаквано спря с продължаващия растеж на производството и съответно антропогенните емисии на въглеводороди. Нивата на метан в атмосферата остават постоянни през последните четири години, според две независими изследователски групи от Австралия, както и от Съединените щати и Холандия.
Какви са природните климатични и атмосферни тенденции?
По очевидни причини привържениците на спешните мерки също не обичат да обсъждат този въпрос. Тук се позоваваме на мнението на известни местни експерти в тази област (А. Л. Яншин, М. И. Будико, Ю. А. Израел. Глобалното затопляне и неговите последици: Стратегия на предприетите мерки. В сборник: Глобални проблеми на биосферата. .: Наука, 2003).
„Проучване на промените химичен съставатмосферата в геоложкото минало показа, че в продължение на милиони години е преобладавала тенденцията към намаляване на количеството въглероден диоксид в атмосферата.<...>Този процес доведе до намаляване на средната температура на долния въздушен слой поради отслабването на парниковия ефект в атмосферата, което от своя страна беше придружено от развитието на заледяване, първо във високи, а след това в средните ширини, както и аридизация (опустиняване. - Забележка. изд.) огромни територии на по-ниски географски ширини.
Заедно с това, с намалено количество въглероден диоксид, интензивността на фотосинтезата намалява, което очевидно намалява общата биомаса на нашата планета. Тези процеси бяха особено изразени в ледникови периодиплейстоцена, когато количеството въглероден диоксид в атмосферата многократно се доближава до 200 ppm. Тази концентрация не е много по-висока от критичните стойности на концентрация, от които едната съответства на заледяването на цялата планета, а другата на намаляване на фотосинтезата до границите, които правят невъзможно съществуването на автотрофни растения.<...>Без да засягаме подробностите за отдалечената възможност за унищожаване на биосферата в резултат на нейното естествено развитие, отбелязваме, че вероятността от такава смърт изглежда значителна.
По този начин, ако климатична катастрофа заплашва човечеството в бъдеще, това не се дължи на прекомерно повишаване, а, напротив, поради понижаване на температурата! Припомнете си, че според съвременните геоложки концепции ние живеем точно в пика на междуледниковата епоха и началото на следващия ледников период се очаква в близко бъдеще. И ето заключението на авторите: „Изгаряйки все по-голямо количество въглища, нефт и други видове въглеродни горива, човекът е тръгнал по пътя на възстановяване на химическия състав на атмосферата от топлите епохи от геоложкото минало. .<...>Човекът по невнимание е спрял процеса на изчерпване на въглеродния диоксид, основният ресурс при създаването на органична материяавтотрофни растения и направи възможно увеличаването на първичната производителност, която е в основата на съществуването на всички хетеротрофни организми, включително хората.
Какъв е мащабът на очакваното изменение на климата?
При различни сценарии очакваната промяна в средната температура до края на века варира от увеличение с 10 ° C до намаляване спрямо сегашното ниво. Обикновено те действат като "най-вероятната" средна стойност от 2-3 ° C, въпреки че тази стойност не става по-разумна от осредняването. Всъщност такава прогноза трябва да вземе предвид не само основните процеси в най-сложната природна машина, която определя климата на нашата планета, но и научните, технологичните и социологическите постижения на човечеството за един век напред.
Разбираме ли днес как се формира климатът на Земята и ако не, ще разберем ли в близко бъдеще? Всички експерти в тази област уверено дават отрицателен отговор и на двата въпроса. Можем ли да предвидим техногенни и социално развитиецивилизация през следващите сто години? И изобщо какъв е времевият хоризонт на една повече или по-малко реалистична прогноза? Отговорът също е доста очевиден. Най-консервативните и в същото време определящи сектори на съвременната икономика са енергетиката, суровините, тежката и химическата промишленост. Капиталовите разходи в тези отрасли са толкова високи, че оборудването почти винаги се използва до пълното изчерпване на ресурса – около 30 години. Следователно индустриалните и енергийните предприятия, които се въвеждат в експлоатация, ще определят технологичния потенциал на света през първата трета на века. Като се има предвид, че всички други индустрии (например електрониката и комуникациите) се развиват много по-бързо, по-добре е да не гадаете повече от 30 години напред. Страховете на футуристите често се припомнят като любопитен пример, показващ цената на по-смели прогнози. края на XIXвекове, които предричаха, че улиците на Лондон ще бъдат осеяни с конски тор, въпреки че първите коли вече се появиха по пътищата на Англия.
Освен това, според алармистките сценарии, основният източник на опасност са въглеводородните енергийни ресурси: нефт, въглища и газ. Но според прогнозите на същите футуролози, дори и при най-икономични разходи, тези ресурси ще стигнат само за около век, а през следващите десет години се очаква спад в производството на петрол. Като се има предвид близостта на нова ледникова епоха, изглежда, че човек може само да съжалява за кратката продължителност на „въглеводородната ера“ в историята на световната енергетика.
Сблъсквало ли се е човечеството с такива мащабни климатични промени?
О да! И с какво! В крайна сметка повишаването на глобалната температура с 10 ° C след края на ледниковия период причини не само екологична, но и истинска икономическа катастрофа, подкопавайки основите икономическа дейност примитивен човек- ловец на мамути и големи копитни животни от фауната на тундрата. Въпреки това човечеството не само оцеля, но благодарение на това събитие, намирайки достоен отговор на предизвикателството на природата, се издигна на ново ниво, създавайки цивилизация.
Както показва примерът на нашите предци, реална заплахасъществуването на човечеството (и още повече на живота на Земята, както понякога се твърди), повишаване на глобалната температура не носи. Последиците от мащабното преструктуриране на климата, очаквано днес, могат да бъдат добре разбрани, като се има предвид епохата на плиоцен, която е сравнително близка до нас (периода отпреди 5 до 1,8 милиона години), когато се появяват първите преки човешки предци. Средната температура на повърхността тогава надвишава днешния ден с повече от 1 ° C. И ако нашите примитивни предци са успели да преживеят както ледниковия период, така и последвалото го затопляне, тогава е дори неудобно да оценяваме толкова ниско собствения си потенциал.
Забележими промени в климата настъпват през историческия период на съществуване на цивилизацията: това показват данните от палеоклиматичните изследвания и историческите хроники. Изменението на климата причини появата и смъртта на много велики цивилизации, но не представляваше заплаха за човечеството като цяло. (Достатъчно е да си припомним упадъка на скотовъдството в Сахара, цивилизацията на Месопотамия, тангутското царство в Северен Китай; повече подробности за ролята на климатичните промени в историята на културата можете да намерите в книгата на Л. Н. Гумильов „Етногенеза и биосферата на Земята".)
Какви са потенциалните въздействия на изменението на климата, от една страна, и икономическата цена на нашите усилия да ги забавим, от друга?
За една от най-застрашаващите последици от глобалното затопляне се счита повишаването на нивото на Световния океан с десетки метри, което ще настъпи с пълното топене на ледниците на Гренландия и Антарктида. Алармистите обикновено забравят да уточнят, че при най-неблагоприятни обстоятелства това ще отнеме над 1000 години! Истинското покачване на морското равнище през миналия век е 10-20 см, със значително по-голяма амплитуда на трансгресия и регресия на бреговата линия в резултат на тектонски процеси. През следващите сто години се очаква морското равнище да се повиши с не повече от 88 см, което е малко вероятно да наруши световната икономика. Такова покачване на морското равнище може да предизвика само постепенна миграция на малка част от населението на света – явление, много по-малко трагично от годишната смърт от глад на десетки милиони хора. И едва ли трябва да се тревожим как нашите далечни потомци ще се справят с потопа след хиляда години (спомнете си „проблема с конския тор“!). Кой ще се заеме да прогнозира как ще се промени нашата цивилизация дотогава и дали този проблем ще бъде сред неотложните?
Засега очакваните годишни щети за световната икономика до 2050 г. поради прогнозираното повишаване на температурата се оценяват на едва 300 милиарда долара. Това е по-малко от 1% от днешния световен БВП. И какво ще струва борбата със затоплянето?
World Watch Institute ( WorldWatch Institute) във Вашингтон смята, че е необходимо да се въведе "въглероден данък" в размер на 50 долара. на 1 тон въглерод, за да се стимулира намаляването на потреблението на изкопаеми горива, да се подобрят технологиите на горене и да се спестят ресурси. Но според оценките на същия институт такъв данък ще увеличи цената на 1 литър бензин с 4,5 цента, а цената на 1 kWh електричество- с 2 цента (тоест почти два пъти!). И за широкото въвеждане на слънчеви и източници на водороденергия, този данък вече трябва да е от 70 до 660 долара. за 1т.
Разходите за изпълнение на условията на Протокола от Киото се оценяват на 1-2% от световния БВП, докато очакваният положителен ефект не надвишава 1,3%. Освен това климатичните модели предвиждат, че ще са необходими много повече намаления на емисиите за стабилизиране на климата, отколкото връщането на протокола към нивата от 1990 г.
Тук стигаме до друг фундаментален въпрос. Активистите на „зелените“ движения често не осъзнават, че абсолютно всички мерки за опазване на околната среда изискват потребление на ресурси и енергия и като всеки вид производствена дейност водят до нежелани последици за околната среда. От гледна точка на глобалната екология няма безобидна производствена дейност. Същата "алтернативна" енергия с пълно отчитане на всички емисии в заобикаляща средапри производството, експлоатацията и обезвреждането на необходимите суровини и оборудване, напр слънчеви панели, селскостопански машини, въглеводородни горива, водород и др., в повечето случаи се оказва по-опасен от въглищната енергия.
„Досега в съзнанието на повечето хора негативните екологични последици от икономическата дейност се свързват с опушване на фабрични комини или мъртвата повърхност на изоставени кариери и промишлени сметища. Наистина, приносът за отравяне на околната среда на такива индустрии като металургия, химическа промишленост, енергетика е голям. Но идиличните земеделски земи, поддържаните горски паркове и градските тревни площи представляват не по-малка опасност за биосферата. Отвореността на местната циркулация в резултат на човешката стопанска дейност означава, че съществуването на обект, който се поддържа изкуствено в неподвижно състояние, е придружен от влошаване на състоянието на околната среда в останалата част от биосферата. Цъфтяща градина, езеро или река, поддържани в неподвижно състояние въз основа на отворен кръг от вещества с повишена производителност, е много по-опасно за биосферата като цяло, отколкото изоставена земя, превърната в пустиня "(от книгата на В.Г. Горшков "Физически и биологични основи на стабилността на живота". М.: ВИНИТИ, 1995).
Следователно стратегията на превантивните мерки е неприложима в глобалната екология. Необходимо е да се направи количествено изчисление на оптималния баланс между желания резултат и разходите за намаляване на щетите върху околната среда. Цената за предотвратяване на емисиите на тон въглероден диоксид достига $300, докато цената на въглеводородната суровина, която дава този тон по време на изгаряне, е по-малко от $100 (припомнете си, че 1 тон въглеводород дава 3 тона CO 2), и това означава, че ние значително увеличаваме нашето общо потребление на енергия, цената на получената енергия и скоростта на изчерпване на оскъдните въглеводородни ресурси. Освен това, дори в Съединените щати, 1 милион долара. От произведения БВП се отделят 240 тона СО 2 (в други страни е много повече, например в Русия - пет пъти!), а по-голямата част от БВП пада върху непроизводството, тоест не-СО 2 емисионни индустрии. Оказва се, че цената е 300 долара. за оползотворяването на 1 тон въглероден диоксид ще доведе до допълнителни емисии от поне няколкостотин килограма същия CO 2. По този начин рискуваме да пуснем гигантска машина, която гори на празен ход и без това оскъдните ни енергийни ресурси. Очевидно подобни изчисления накараха САЩ да откажат да ратифицират Протокола от Киото.
Но има и коренно различен подход. Вместо да харчите енергия и ресурси за борба с неизбежното, трябва да прецените дали ще бъде по-евтино да се адаптирате към промените, опитайте се да се възползвате от тях. И тогава се оказва, че намаляването на земната повърхност поради частичното й наводняване ще се изплати повече от увеличаване на използваната територия в Сибир и с течение на времето в Гренландия и Антарктида, както и чрез увеличаване на общата производителност на биосферата. Увеличаването на съдържанието на въглероден диоксид във въздуха ще бъде от полза за повечето култури. Това става ясно, ако си припомним, че родовете, към които принадлежат съвременните култивирани растения, се появяват през ранния плиоцен и късния миоцен, когато съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата достига 0,4%, тоест е с порядък по-високо от съвременните един. Експериментално е доказано, че удвояването на концентрацията на CO 2 в атмосферен въздухможе да доведе до 30% увеличение на добива на някои култури, а това е изключително важно за бързо нарастващото население на планетата.
Кой и защо е за ратификацията на Протокола от Киото?
Най-активна позиция в борбата срещу глобалното затопляне заемат западноевропейските политици и обществеността. За да разберем причините за такова емоционално отношение на европейците към този проблем, достатъчно е да разгледаме географска карта. Западна Европасе намира в същата ширина като Сибир. Но какъв климатичен контраст! В Стокхолм, на същата географска ширина като Магадан, гроздето узрява постоянно. Дарът на съдбата под формата на топлото течение на Гълфстрийм се превърна в икономическа основа на европейската цивилизация и култура.
Ето защо европейците се притесняват не от глобалното затопляне и съдбата на населението на Бангладеш, което е застрашено да остане без територия, а от местното захлаждане в Западна Европа, което може да е резултат от преструктурирането на океанските и атмосферните потоци със значително повишаване на глобалната температура. Въпреки че сега никой не е в състояние дори приблизително да определи праговата температура за началото на подобно преструктуриране, последствията от него за историческите центрове на западноевропейската цивилизация могат да бъдат много сериозни.
Европейските политици обикновено заемат най-твърдата и безкомпромисна позиция в преговорите по тези въпроси. Но трябва да разберем и какви са мотивите им. Наистина ли приемаме съдбата на западноевропейците толкова близо до сърцата си, че сме готови да пожертваме бъдещето си в името на запазването на тяхното благополучие? Между другото, в по-топлия Сибир има достатъчно място за всички европейци и може би новите заселници най-накрая ще го заселят.
Има и по-прозаична причина, която принуждава европейците да се борят за приемането на Протокола от Киото. Не е тайна, че Западна Европа консумира около 16% от световните енергийни ресурси. Остър недостиг на енергия принуждава европейците активно да въвеждат скъпи енергоспестяващи технологии и това подкопава тяхната конкурентоспособност на световния пазар. От тази гледна точка Протоколът от Киото е брилянтен ход: да наложи същите строги стандарти за потребление на енергия на потенциалните конкуренти и в същото време да създаде пазар за продажба на техните енергоспестяващи технологии... Американците отказаха доброволно да наложат ограничения, които подкопават техните икономики и са от полза за западноевропейските конкуренти. Китай, Индия и други развиващи се страни, основните конкуренти на индустриалните сили на Стария свят, включително и на Русия. Изглежда, че само ние не се страхуваме, че в резултат на подписването на протокола нашата конкурентоспособност ще падне под сегашното, приблизително 55-то място в световната ранглиста ...
Какво ще спечели Русия и какво ще загуби от участие или неучастие в Протокола от Киото?
Климатът на Русия е най-суровият на земното кълбо. Времето в северните страни на Европа се създава от топлия Гълфстрийм, а в Канада почти цялото население живее по границата със Съединените щати, тоест много на юг от Москва. Това е една от основните причини Русия да изразходва пет пъти повече енергия (и произвежда повече CO 2!) на единица произведен БВП от САЩ и европейските страни. За страна с повече от 60% от територията си, разположена в зоната на вечна замръзване, която достига почти до южната ни граница в Забайкалия, е някак нелепо да се борим със затоплянето. Икономистите изчисляват, че повишаването на средната годишна температура с един градус намалява наполовина разходите за поддържане на всяко работно място. Оказва се, че ние доброволно се съгласяваме да участваме в борбата срещу естествената възможност за удвояване на икономическия си потенциал, въпреки че президентът официално е обявил това удвояване за цел на държавната политика!
Не се ангажираме да обсъждаме политическите ползи от демонстрирането на единство с Европа по въпроса за Протокола от Киото. Възможността да се правят пари от "въздушната търговия" (тоест квоти за емисии на CO2) също няма смисъл да се разглежда сериозно. Първо, ние вече сме в самия край на дълга редица потенциални продавачи, в края на краищата новите страни-членки на ЕС Северна Африкаи Близкия изток. Второ, при зададената цена от 5 евро за квота от 1 тон CO2 (при реална цена от 300 долара!), приходите ще бъдат несравними с днешния ни износ на петрол и газ. И трето, при прогнозираните темпове на развитие руската икономикадори преди 2012 г. ще трябва да мислим не за продажба, а за закупуване на квоти. Освен ако, за да демонстрираме европейското единство, доброволно не ограничим икономическото си развитие.
Подобна възможност изглежда невероятна, но припомнете си, че от 2000 г., в съответствие с Монреалския протокол, в Русия е спряно производството на вещества, които водят до разрушаване на озоновия слой. Тъй като по това време Русия не е имала време да разработи и въведе свои собствени алтернативни технологии, това доведе до почти пълното премахване на руско производствоаерозоли и хладилно оборудване. А вътрешен пазаруловени от чуждестранни, предимно западноевропейски производители. За съжаление сега историята се повтаря: спестяването на енергия в никакъв случай не е най-голямото силна точкаНямаме руска енергия и собствени енергоспестяващи технологии ...
Явната несправедливост на Протокола от Киото по отношение на Русия се състои във факта, че бореалните гори на Русия с площ от 8,5 милиона км 2 (или 22% от площта на всички гори на Земята) натрупват 323 Gt от въглерод на година. Никоя друга екосистема на Земята не може да се мери с тях. Според съвременните концепции тропическите дъждовни гори, които понякога се наричат "белите дробове на планетата", абсорбират приблизително същото количество CO2, колкото се отделя при унищожаването на органичната материя, която произвеждат. Но горите на умерения пояс на север от 30 ° с.ш. NS натрупват 26% от въглерода на Земята (http://epa.gov/climatechange/). Само това позволява на Русия да изисква специален подход - например отпускане на средства от световната общност за компенсиране на щетите от ограничаването на икономическата дейност и опазването на околната среда в тези региони.
Ще предотвратят ли затоплянето мерките по протокола от Киото?
Уви, дори привържениците на протокола са принудени да дадат отрицателен отговор на този най-важен въпрос. Според климатичните модели, ако емисиите на парникови газове не се контролират, тогава до 2100 г. концентрацията на въглероден диоксид може да се увеличи с 30-150% в сравнение с модерно ниво... Това може да доведе до повишаване на средната глобална температура на земната повърхност с 1-3,5 ° C до 2100 г. (със значителни регионални вариации в тази стойност), което със сигурност ще доведе до сериозни последициза екосферата и икономическите дейности. Въпреки това, ако приемем, че условията на протокола ще бъдат изпълнени чрез намаляване на емисиите на CO2, намаляването на концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата в сравнение със сценария, при който изобщо няма регулиране на емисиите, ще възлезе на 20 до 80 ppm до 2100г. В същото време, за да се стабилизира концентрацията му на ниво от най-малко 550 ppm, е необходимо намаляване от най-малко 170 ppm. Във всички разгледани сценарии резултатният ефект от това върху промяната на температурата се оказва незначителен: само 0,08 - 0,28 ° С. Така реалният очакван ефект от Протокола от Киото се свежда до демонстрация на лоялност към „идеалите на околната среда“. Но не е ли цената твърде висока за демонстрацията?
Проблемът с глобалното затопляне ли е най-важният от тези, пред които е изправено човечеството сега?
Още един неприятен въпрос за привържениците на "екологичните идеали". Фактът, че третият свят отдавна е изгубил интерес към този проблем, беше ясно показан от срещата на върха през 2002 г. в Йоханесбург, чиито участници заявиха, че борбата с бедността и глада е по-важна за човечеството от евентуалното изменение на климата в далечно бъдеще. От своя страна американците, които отлично разбират целия фон на случващото се, с право бяха възмутени от опита за решаване на европейските проблеми за тяхна сметка, особено след като през следващите десетилетия основното увеличение на антропогенните емисии на парникови газове ще идва от технологично изостанала енергия развиващи се държавине попада в обхвата на Протокола от Киото.
Как изглежда този проблем в контекста на по-нататъшното развитие на цивилизацията?
Конфликтът между човека и природата в никакъв случай не е следствие от нашата „екологична нечистота”. Същността му се крие в нарушаването на биосферния баланс от цивилизацията и от тази гледна точка както пасторално-патриархалното земеделие, така и мечтата на „зелените“ – „възобновяема“ енергия са не по-малко заплаха от гръмката проклета индустриализация. Според оценките, дадени в споменатата вече книга на В.Г. Горшков, за да се запази стабилността на биосферата, цивилизацията не трябва да консумира повече от 1% от нетното първично производство на глобалната биота. Сегашното пряко потребление на биосферни продукти от земята вече е почти с порядък по-високо, а делът на развитата и трансформирана част от земята надхвърли 60%.
Природата и цивилизацията са по същество антагонисти. Цивилизацията се стреми да използва натрупания от Природата потенциал като ресурс за своето развитие. А за системата от естествени регулатори, отстранена в продължение на милиарди години съществуване на биосферата, дейността на Цивилизацията е смущаващо влияние, което трябва да бъде потиснато, за да се върне системата към равновесие.
От самото създаване на нашата планета, същността на еволюцията на материята, която се извършва на нея, е ускоряването на процесите на трансформация на материята и енергията. Само той е в състояние да подпомогне стабилното развитие на такива сложни неравновесни системи като биосферата или цивилизацията. През цялото съществуване на нашата планета и всичко това човешката историяпроцесите на възникване на нови, все по-сложни биологични, а след това и исторически и технологични формиорганизация на материята. Това е основен еволюционен принцип, който не може да бъде отменен или заобиколен. Съответно нашата цивилизация или ще спре в развитието си и ще загине (и тогава на нейно място неизбежно ще възникне нещо друго, но нещо подобно по същество), или ще се развива, обработвайки все по-големи обеми материя и разсейвайки все повече и повече енергия в околното пространство. Следователно опитът да се впише в Природата е стратегически задънена улица, която рано или късно все пак ще доведе до спиране на развитието, а след това до деградация и смърт. Ескимосите от Севера и папуасите от Нова Гвинея са изминали дълъг и труден път, в резултат на което идеално се вписват в заобикалящата природа - но са платили за това, спирайки развитието си. Този път може да се разглежда само като тайм-аут в очакване на качествена промяна в природата на цивилизацията.
Друг начин е да се поемат всички функции по управление на природните процеси, като се заменя биосферният механизъм на хомеостаза с изкуствен, тоест да се създаде техносфера. Именно по този път, може би не осъзнавайки го напълно, ни тласкат привържениците на регулирането на климатичните процеси. Но количеството информация, циркулираща в техносферата, е с много порядки по-ниско от това, което циркулира в биосферата, следователно надеждността на такова техносферно регулиране е все още твърде ниска, за да гарантира спасението на човечеството от смъртта. Започнали с изкуствено регулиране на "умиращия" озонов слой, вече сме принудени да се замислим негативни последициизлишък от атмосферен озон. А опитът за регулиране на концентрацията на парникови газове е само началото на безкрайно и безнадеждно търсене за замяна на естествените биосферни регулатори с изкуствени.
Третият и най-реален начин е съвместната еволюция (според Н. Н. Моисеев) на природата и цивилизацията - взаимна адаптивна трансформация. Какъв ще е резултатът, не знаем. Но може да се предположи, че неизбежната промяна в климата и др природни условияна повърхността на Земята ще бъде началото на движението към ново глобално равновесие, ново глобално единство на природата и цивилизацията.
На фона на бурните социално-икономически процеси, протичащи в съвременен святи истинските проблеми, пред които е изправено многомилиардното население на планетата, на ръба на радикална промяна в природата на цивилизацията и нейната връзка с природата, опитът за регулиране на климата най-вероятно ще отпадне естествено, след като се стигне до реални разходи. Вземайки за пример историята на озона, Русия вече има тъжен опит от участие в решаването на глобални проблеми. И за нас би било добре да не повтаряме грешките, които някога сме допуснали, защото ако съдбата на домашната хладилна индустрия сполети вътрешния енергиен сектор, дори най-тежкото глобално затопляне няма да ни спаси.
Глобалното затопляне ще повлияе значително на живота на някои животни. Например, полярните мечки, тюлените и пингвините ще бъдат принудени да променят местообитанията си, когато полярният лед изчезне. Много видове животни и растения също ще изчезнат, без да имат време да се адаптират към бързо променящата се среда. Преди 250 милиона години глобалното затопляне уби три четвърти от целия живот на Земята
Глобалното затопляне ще промени глобалния климат. Увеличаване на броя на климатичните катаклизми, увеличаване на броя на наводненията поради урагани, опустиняване и намаляване на летните валежи с 15-20% в основните селскостопански райони, повишаване на нивото и температурата на океана, се очаква границите на природните зони да се преместят на север.
Освен това според някои прогнози глобалното затопляне ще предизвика началото на Малката ледникова епоха. През 19 век причината за такова охлаждане е изригването на вулкани, в нашия век причината вече е друга - обезсоляването на световния океан в резултат на топенето на ледниците.
Как глобалното затопляне ще се отрази на хората?
В краткосрочен план: липса на питейна вода, увеличаване на броя на инфекциозните заболявания, проблеми в селското стопанство поради засушаване, увеличаване на броя на смъртните случаи от наводнения, урагани, горещи вълни и суши.
Най-бедните страни, които са най-малко отговорни за изострянето на проблема и най-малко подготвени за изменението на климата, могат да бъдат засегнати най-тежко. Затоплянето и повишаването на температурата в крайна сметка могат да обърнат всичко, което е постигнато с работата на предишните поколения.
Разрушаване на установени и обичайни системи за насочване селско стопанствопод влияние на засушавания, нередовни валежи и др. всъщност може да постави около 600 милиона души на ръба на гладната смърт. До 2080 г. 1,8 милиарда души ще изпитат сериозен недостиг на вода. А в Азия и Китай, поради топенето на ледниците и промените в естеството на валежите, може да възникне екологична криза.
Повишаването на температурата с 1,5-4,5 ° C ще доведе до повишаване на нивото на океана с 40-120 см (според някои изчисления до 5 метра). Това означава наводняване на много малки острови и наводнения в крайбрежните зони. В райони, податливи на наводнения, ще има около 100 милиона жители, повече от 300 милиона души ще бъдат принудени да мигрират, някои държави ще изчезнат (например Холандия, Дания, част от Германия).
Световната здравна организация (СЗО) смята, че здравето на стотици милиони хора може да бъде застрашено от разпространението на малария (поради увеличаване на броя на комарите в наводнените райони), чревни инфекции (поради нарушаване на водоснабдяването и канализационни системи) и др.
В дългосрочен план това може да доведе – до следващия етап от човешката еволюция. Нашите предци са се сблъсквали с подобен проблем, когато след ледниковия период температурата се е повишила рязко с 10 ° C, но това е довело до създаването на нашата цивилизация.
Експертите нямат точни данни какъв е приносът на човечеството за наблюдаваното повишаване на температурите на Земята и каква може да бъде верижна реакция.
Точната връзка между нарастващите концентрации на парникови газове в атмосферата и повишаването на температурата също е неизвестна. Това е една от причините прогнозите за температурните промени да варират толкова много. И това дава храна на скептиците: някои учени смятат проблема с глобалното затопляне за малко преувеличен, както и данните за повишаването на средната температура на Земята.
Учените нямат консенсус за това какъв може да бъде крайният баланс на положителните и отрицателните ефекти от изменението на климата и по кой сценарий ще се развива ситуацията.
Редица учени смятат, че няколко фактора могат да отслабят ефекта от глобалното затопляне: с повишаване на температурите растежът на растенията ще се ускори, което ще позволи на растенията да поемат повече въглероден диоксид от атмосферата.
Други смятат, че възможните негативни последици от глобалното изменение на климата са подценени:
сушите, циклоните, бурите и наводненията ще зачестяват,
повишаването на температурата на световния океан също води до увеличаване на силата на ураганите,
скоростта на топене на ледниците и повишаване на морското равнище също ще бъдат по-бързи... И това се потвърждава от данните от последните изследвания.
Вече нивото на океана се е увеличило с 4 см вместо прогнозираните 2 см, скоростта на топене на ледника се е увеличила 3 пъти (дебелината на ледената покривка е намаляла с 60-70 см, а площта на нетопеене ледът на Северния ледовит океан е намалял с 14% само през 2008 г.).
Може би човешката дейност вече е обрекла ледената покривка на пълно изчезване, което може да доведе до няколко пъти по-голямо повишаване на нивото на океана (с 5-7 метра вместо с 40-60 см).
Освен това, според някои доклади, глобалното затопляне може да настъпи много по-бързо, отколкото се смяташе преди, поради освобождаването на въглероден диоксид от екосистемите, включително Световния океан.
И накрая, не трябва да забравяме, че глобалното затопляне може да бъде последвано от глобално охлаждане.
Въпреки това, какъвто и да е сценарият, всичко говори за това, че трябва да спрем да играем опасни игри с планетата и да намалим въздействието си върху нея. По-добре е да се надцени опасността, отколкото да се подцени. По-добре да направите каквото можете, за да го предотвратите, отколкото да си хапете лактите по-късно. Този, който е предупреден, е въоръжен.
В продължение на хиляди години хората са използвали планетата си за егоистични цели. Те построиха градове и фабрики, добиха тонове въглища, газ, злато, петрол и други материали. В същото време самият човек по варварски начин унищожава и продължава да унищожава това, което природата ни е дала. Хиляди невинни птици, насекоми, риби умират по вина на хора; броят им непрекъснато се увеличава; и т. н. Скоро човек може да изпита гнева на майката природа върху собствената си кожа. Ще става дума за глобалното затопляне, което постепенно идва на нашата земя. Човек вече започва да изпитва последствията от този катаклизъм. Това ще се превърне в трагедия както за човека, така и за всички живи същества на нашата планета. Природата е способна да живее без човека. То се променя и развива с годините, но човек не може да живее без природата и нея.
Снимки на ледника Grinnell в Национален парк Glacier (Канада) през 1940 и 2006 г.
Какво е глобално затопляне?
Глобално затоплянеТова е постепенно и бавно повишаване на средната годишна температура. Учените са идентифицирали много причини за този катаклизъм. Например, това може да включва вулканични изригвания, увеличени слънчева активност, урагани, тайфуни, цунами и разбира се човешки дейности. Повечето учени подкрепят идеята за човешката вина.
Последици от глобалното затопляне
- На първо място, това е повишаване на средната температура. Средната годишна температура се повишава всяка година. И всяка година учените наблюдават, че броят на повишените температури нараства;
- Топящи се ледници. Тук вече никой не спори. Причината за топенето на ледниците наистина е глобалното затопляне. Вземете например ледника Упсала в Аржентина, който е дълъг 60 км, широк до 8 км и площ от 250 км2. Някога се смяташе за един от най-много големи леднициЮжна Америка. Годишно се топи с двеста метра. И ледникът Роун в Швейцария се издигна на четиристотин и петдесет метра;
- Повишаване на морското равнище. Поради топенето на ледниците в Гренландия, Антарктида и Арктика и затоплянето, нивото на водата на нашата планета се е повишило с десет до двадесет метра и постепенно се увеличава всяка година. Какво очаква нашата планета като следствие от глобалното затопляне? Затоплянето ще засегне много видове. Например, пингвините и тюлените ще трябва да търсят ново място за живеене, тъй като техните среда на животместообитанието просто ще се стопи. Много представители ще изчезнат поради факта, че няма да могат бързо да се адаптират нова средаместообитание. Очаква се и увеличаване на честотата на природните бедствия.
Очакват се големи валежи, като в много региони на планетата преобладава суша, продължителността на много горещо време също ще се увеличи, броят на мразовитите дни ще намалее, а броят на ураганите и наводненията ще се увеличи. Поради сушата, броят на водни ресурси, селскостопанската производителност ще спадне. Много е вероятно броят на изгарянията в торфищата също да се увеличи. Почвената нестабилност ще се увеличи в някои части на света, крайбрежната ерозия ще се засили и площта на леда ще се свие.
Последствията, разбира се, не са много приятни. Но историята знае много примери, когато животът побеждава. Спомнете си поне ледниковата епоха. Някои учени смятат, че глобалното затопляне не е световна катастрофа, а просто период на климатични промени на нашата планета, които се случват на Земята през цялата й история. Хората вече полагат усилия по някакъв начин да подобрят състоянието на земята ни. И ако направим света по-добър и по-чист, а не обратното, както правехме преди, тогава има всички шансове да преживеем глобалното затопляне с минимални загуби.
Информативно видео за глобалното затопляне
Примери за глобално затопляне на Земята в наше време:
- Ледник Упсала в Патагония (Аржентина)
2. Планини в Австрия, 1875 и 2005 г
Фактори, ускоряващи глобалното затопляне
Много хора вече знаят, че глобалното затопляне е сериозен проблем днес. Струва си да се има предвид, че има фактори, които активират и ускоряват този процес. Преди всичко Отрицателно влияниеима увеличение на емисиите на въглероден диоксид, азот, метан и други вредни газове в атмосферата. Това се случва в резултат на дейността на промишлените предприятия, функционирането на превозните средства, но най-голямо въздействие върху околната среда възниква при: аварии в предприятия, пожари, експлозии и изтичане на газ.
Ускоряването на глобалното затопляне се улеснява от отделянето на пара поради високите температури на въздуха. В резултат на това водите на реките, моретата и океаните активно се изпаряват. Ако този процес набере скорост, тогава в рамките на триста години океаните може дори да изсъхнат значително.
Тъй като ледниците се топят в резултат на глобалното затопляне, това допринася за повишаване на нивото на водата в океаните. В бъдеще това наводнява бреговете на континентите и островите, може да доведе до наводнения и унищожаване на населени места. При топенето на леда се отделя и газ метан, което е значително.
Фактори, забавящи глобалното затопляне
Има фактори като природен феномени човешки дейности, които допринасят за забавяне на глобалното затопляне. На първо място, океанските течения допринасят за това. Например Гълфстрийм се забавя. Освен това напоследък се забелязва понижение на температурите в Арктика. На различни конференции се повдигат проблемите на глобалното затопляне и се предлагат програми, които трябва да координират действията различни сфериикономика. Това помага за намаляване на емисиите на парникови газове и вредни съединения в атмосферата. Следователно озоновият слой намалява, озоновият слой се възстановява и глобалното затопляне се забавя.
