Las principales actividades del III Departamento del oficio real. Resumen: Contrarreformas de Alejandro III

Se convirtió en heredero al trono solo a la edad de 20 años, luego de la repentina muerte de su hermano mayor. Comenzó la preparación apresurada de Alexander Alexandrovich para este papel. Pero, habiendo recibido una educación militar en la infancia, el heredero tenía una gran inclinación hacia las ciencias militares y se dedicaba a ellas con mucho mayor entusiasmo que cualquier otro. La excepción fue la historia rusa, que le enseñó el famoso científico S. M. Solovyov. Alejandro III dirigió Sociedad Histórica, disponía de una excelente biblioteca histórica.

En el otoño de 1866, se casó con la princesa danesa Dagmar, que se llamó María Feodorovna en su matrimonio. Alejandro III amaba mucho a su esposa, adoraba a los niños. Al emperador le gustaba la pesca, la caza, se distinguía por un gran crecimiento, un físico denso, poseía un notable fuerza física Llevaba barba y un sencillo vestido ruso.

Comienzo de un nuevo reinado

La muerte de su padre conmocionó a Alexander Alexandrovich. Cuando miró al sanguinario "zar-libertador", que moría en una terrible agonía, juró estrangular el movimiento revolucionario en Rusia. Programa Reinado Alejandro III contenía dos ideas principales: la supresión más severa de cualquier oponente al poder y la limpieza del estado de las influencias occidentales "extrañas", el regreso a las bases rusas: la autocracia, la ortodoxia, la nacionalidad.

2 de marzo de 1881, recibiendo miembros Consejo de Estado y los cortesanos que prestaron juramento, el nuevo rey declaró que, al entrar en el trono en un momento difícil, esperaba seguir en todo los preceptos de su padre. El 4 de marzo, en despachos a los embajadores rusos, el emperador enfatizó que quería mantener la paz con todos los poderes y centrar toda la atención en los asuntos internos.

Alejandro III sabía que su padre había aprobado el proyecto de Loris-Melikov. El heredero solo tenía que aprobarlo formalmente en una reunión especial de altos funcionarios y resolver el tema de la publicación de este borrador en la prensa. M. T. Loris-Melikov estaba tranquilo, creyendo que la voluntad del difunto soberano era ley para su heredero. Entre los funcionarios del gobierno que se reunieron el 8 de marzo para una reunión, los partidarios del proyecto eran mayoría. Sin embargo, sucedió lo inesperado. Alejandro III apoyó a la minoría de opositores al proyecto, a través de los cuales habló K. P. Pobedonostsev.

Konstantin Petrovich Pobedonostsev (1827-1907) Nacido en la familia de un profesor de literatura en la Universidad de Moscú. Se graduó de la Facultad de Derecho y en 1859 fue invitado al departamento ley civil Universidad de Moscú. Pronto Pobedonostsev comenzó a enseñar derecho a los hijos de Alejandro II. Desarrolló una relación cálida y de confianza con Alexander Alexandrovich.

El emperador Alejandro II valoró mucho las cualidades profesionales y comerciales de Pobedonostsev y trató de utilizarlas también a escala estatal. Pobedonostsev ocupó varios cargos gubernamentales de responsabilidad, fue miembro de comisiones para el desarrollo reformas en educación y justicia. Y en abril de 1880 fue nombrado fiscal jefe del Sínodo y pronto fue presentado al Comité de Ministros.

Al principio, Pobedonostsev era conocido como un liberal moderado, pero luego pasó a una posición conservadora. A Pobedonostsev no le gustaban esas "innovaciones" que se "borraban" de los modelos de Europa occidental. Creía que los cimientos de la vida política europea eran inaceptables en general, y en Rusia en particular.

En las primeras horas después del asesinato de Alejandro II, Pobedonostsev hizo tremendos esfuerzos para imponerle al nuevo emperador sus propios enfoques para resolver los problemas que habían surgido. Le escribió al zar: “Tienes a Rusia, confundida, destrozada, confundida, deseosa de ser dirigida con mano firme, para que el poder gobernante vea claro y sepa con firmeza lo que quiere y lo que no permitirá de ninguna manera”.

Animado por el apoyo del emperador, Pobedonostsev, en secreto del resto de los ministros, compiló el texto del manifiesto, con el que el 29 de abril de 1881, Alejandro III se dirigió al pueblo "para calmar las mentes". De ello se deducía que tarea principal de su reinado, el zar considera la preservación del poder autocrático "por el bien del pueblo, de cualquier usurpación". Las esperanzas de los funcionarios liberales de introducir incluso algo parecido a una constitución se derrumbaron. El Ministro del Interior M.T. Loris-Melikov renunció. Junto con él, el Ministro de Finanzas A. A. Abaza y el Ministro de Guerra D. A. Milyutin dejaron sus cargos.

Sin embargo, el manifiesto de Alejandro III estaba imbuido de un espíritu de respeto por las reformas del pasado reinado.

Además, se expresó el deseo de seguir más allá en el camino reformista. Este deseo se enfatizó aún más claramente en la circular del nuevo Ministro del Interior, N. P. Ignatiev, fechada el 6 de mayo de 1881. Establecía que el gobierno trabajaría en estrecho contacto con los representantes de las fuerzas sociales.

En junio de 1881, se convocó la primera llamada "sesión de personas con conocimientos", a quienes se invitó a participar en el desarrollo de una ley para reducir los pagos de rescate. Y aunque los zemstvos no eligieron a las "personas cultas", sino que las nombró el gobierno, entre ellas se encontraban figuras liberales prominentes. Las segundas "sesiones de personas cultas", convocadas en septiembre de 1881, se propuso la cuestión de la política de reasentamiento.

Intentos de resolver la cuestión campesina

Tras la dimisión ostensible de los principales ministros, los nuevos cargos no se opusieron en modo alguno a ninguna reforma. El Ministro del Interior N. P. Ignatiev, ex enviado de Rusia en Constantinopla, era partidario de las ideas eslavófilas. Junto con el destacado eslavófilo I. S. Aksakov, desarrolló un proyecto para convocar a un Zemsky Sobor deliberativo. N. X. Bunge se convirtió en Ministro de Hacienda. Tenía fama de ser un político muy moderado, pero de mentalidad liberal, que se esforzaba por aliviar la suerte de las masas. Los nuevos ministros asumieron enérgicamente la implementación de los proyectos de ley desarrollados bajo Loris-Melikov.

El 28 de diciembre de 1881 se aprobó una ley de redención obligatoria, que había pasado una discusión preliminar en una "sesión de personas con conocimientos" campesinos poner. Así, se puso fin al estado temporalmente obligado de los campesinos. La misma ley incluía una disposición sobre la reducción generalizada de los pagos de reembolso en 1 rublo. Más tarde, se asignaron 5 millones de rublos para su reducción adicional en algunas provincias. Una discusión preliminar sobre la cuestión de la distribución de este dinero entre las provincias se dejó a los zemstvos.

La siguiente reforma abolió gradualmente el impuesto de capitación. Durante su preparación, Bunge experimentó sentimientos encontrados. Por un lado, como Ministro de Hacienda, entendió que con la abolición del impuesto de capitación, el fisco perdería 40 millones de rublos anuales. Sin embargo, por otro lado, como ciudadano, no pudo evitar ver toda la injusticia del impuesto de capitación, sus graves consecuencias: la responsabilidad mutua, que conduce a la restricción de la libertad de movimiento de los campesinos y el derecho a elegir sus ocupaciones.

Bunge simplificó significativamente la recaudación de impuestos, que hasta entonces la realizaba la policía, a menudo utilizando los métodos más poco ceremoniosos. Se introdujeron los cargos de inspectores de hacienda, que se encargaban no solo de recaudar dinero, sino también de recabar información sobre la solvencia de la población con el fin de regular aún más los impuestos.

En 1882 se tomaron medidas para paliar la escasez de tierra entre los campesinos. En primer lugar, se estableció el Banco Campesino, que proporcionó préstamos blandos para la compra de tierras por parte de los campesinos; en segundo lugar, se facilitó el arrendamiento de tierras estatales.

En la agenda estaba el tema de la solución de la política de reasentamiento. Pero su decisión se retrasó, ya que surgieron diferencias significativas en los enfoques del gobierno y la "sesión de personas conocedoras" especialmente convocada. La ley de reasentamiento apareció recién en 1889 y de hecho incluía medidas propuestas por “gente bien informada”: solo el Ministerio del Interior daba permiso para el reasentamiento; a los colonos se les proporcionaron beneficios significativos: estuvieron exentos de impuestos y servicio militar durante 3 años, y en los siguientes 3 años pagaron impuestos a la mitad; les dieron pequeñas cantidades de dinero.

Al mismo tiempo, el gobierno de Alejandro III buscó preservar y fortalecer la comunidad campesina, creyendo que evita la ruina de los campesinos y mantiene la estabilidad en la sociedad. En 1893 se aprobó una ley que limitaba la posibilidad de que los campesinos abandonaran la comunidad. Otra ley restringió los derechos de la comunidad para redistribuir la tierra y asignó asignaciones a los campesinos. Según la nueva ley, al menos 2/3 de la asamblea campesina debía votar por la redistribución, y el período entre redistribuciones no podía ser inferior a 12 años. Se aprobó una ley que prohibía la venta de tierras comunales.

Inicio de la legislación laboral

El 1 de junio de 1882 se aprobó una ley que prohibía el trabajo de niños menores de 12 años. El mismo documento limitó la jornada laboral de los niños de 12 a 15 años a 8 horas. Se introdujo una inspección especial de fábrica para supervisar la aplicación de la ley. En 1885 siguió la prohibición del trabajo nocturno de mujeres y menores.

En 1886, bajo la influencia directa de los levantamientos obreros, se aprobó una ley sobre las relaciones entre patrones y trabajadores. Limitó el monto de las multas. Todas las sanciones impuestas a los trabajadores ahora iban a parar a un fondo especial utilizado para pagar beneficios a los propios trabajadores. Por ley, estaba prohibido pagar los bienes de trabajo a través de las tiendas de fábrica. Se introdujeron libros de pago especiales, en los que se anotaron las condiciones para contratar a un trabajador. Al mismo tiempo, la ley preveía la responsabilidad severa de los trabajadores por participar en huelgas.

Rusia se convirtió en el primer país del mundo en ejercer control sobre las condiciones laborales de los trabajadores.

El fin del "régimen de Ignatiev"

Los nuevos ministros continuaron los compromisos de Loris-Melikov sobre el tema de la reforma del autogobierno local, incluido el campesino. Para resumir el material recibido de los zemstvos, N. P. Ignatiev creó una comisión especial presidida por el Secretario de Estado M. S. Kakhanov, quien fue adjunto de Loris-Melikov. La comisión incluía senadores y representantes de zemstvos.

Sin embargo, pronto se detuvo su trabajo, ya que se produjeron cambios importantes en el Ministerio del Interior. Ellos dieron testimonio de los cambios en la política interna. En mayo de 1882, N.P. Ignatiev fue destituido de su cargo. Pagó el precio por tratar de convencer a Alejandro III de convocar el Zemsky Sobor.

El conde D. A. Tolstoy, quien fue destituido en 1880 del cargo de Ministro de Educación Pública por iniciativa de Loris-Melikov, fue designado para reemplazar a Ignatiev. A partir de ese momento comenzaron a aparecer nuevos rasgos más definidos en la política interior, dando al reinado de Alejandro III un matiz reaccionario.

Medidas para combatir la "sedición"

Los lineamientos del nuevo rumbo estaban visibles en el “Reglamento de medidas para la protección de orden publico y la paz pública". Este documento dio derecho al Ministro del Interior ya los gobernadores generales a declarar cualquier región del país en "posición excepcional". Autoridades locales Podrían expulsar a personas indeseables sin una decisión judicial, cerrar empresas comerciales e industriales, remitir casos judiciales a un tribunal militar en lugar de uno civil, suspender la publicación de periódicos y revistas y cerrar instituciones educativas.

En el futuro, el sistema político del Imperio Ruso comenzó a adquirir todas las características nuevas de un estado policial. En los 80s. había Departamentos para el mantenimiento del orden y la seguridad pública - "Okhranka". Su tarea era espiar a los opositores a las autoridades. Se incrementó el monto asignado a la policía para pagar a los agentes secretos. Todas estas medidas destruyeron los cimientos de la legalidad, proclamados durante las reformas de los años 60-70.

Educación y política de prensa

Habiéndose convertido en Ministro del Interior, D. A. Tolstoy decidió completar lo que no tuvo tiempo en el reinado anterior: "poner las cosas en orden" en el Ministerio de Educación Pública. en 1884 nuevo ministro Educación I. I. Delyanov introdujo un estatuto universitario, según el cual las universidades estaban privadas de autonomía, y el ministerio tenía la oportunidad de controlar el contenido de la educación en ellas. Las tasas de matrícula casi se han duplicado. Se decidió convertir a los estudiantes en "erizos" al prohibir cualquier organización estudiantil. Los que mostraron un descontento abierto fueron entregados a los soldados.

Al participar en la escuela secundaria, Delyanov "se hizo famoso" por orden del 5 de junio de 1887, que recibió de los liberales el nombre de ley sobre "niños de cocinero". Su significado era dificultar que los niños de los estratos más bajos de la sociedad ingresaran al gimnasio de todas las formas posibles. Se propuso aceptar en el gimnasio "solo a los niños que estén al cuidado de personas que brinden suficientes garantías de una adecuada supervisión en el hogar sobre ellos y les brinden las comodidades necesarias para sus estudios". Esto se hizo con el fin de “liberarse de la admisión de los hijos de cocheros, lacayos, cocineros, lavanderos, pequeños comerciantes y personas similares en ellos, cuyos hijos, con la excepción quizás de dotados de habilidades extraordinarias, no deberían en absoluto ser sacados del medio al que pertenecen”. Por la misma razón, las tasas de matrícula han aumentado. En los gimnasios se incrementó el número de lecciones dedicadas al estudio de temas religiosos y lenguas antiguas.

Pobedonostsev también hizo su contribución al negocio de la escuela. Se pronunció en contra de las escuelas zemstvo, creyendo que los hijos de los campesinos no necesitaban el conocimiento que recibían allí, que estaba aislado de la vida real. Pobedonostsev contribuyó a la difusión de las escuelas parroquiales, obligando a cada parroquia a tenerlas. El único maestro en tal escuela era el párroco. Sin embargo, el clero local con poca educación y sin seguridad financiera no estaba particularmente contento con esta carga adicional. La enseñanza en la mayoría de las escuelas parroquiales estaba en un nivel extremadamente bajo. En 1886, ante la insistencia de Pobedonostsev, se cerraron los Cursos Superiores de Mujeres.

También se tomaron medidas prohibitivas en relación con la prensa. En 1882 se formó la Conferencia de los Cuatro Ministros, dotada del derecho de prohibir la publicación de cualquier órgano impreso. Solo en 1883-1885. por decisión de la Reunión, donde Pobedonostsev tocaba el primer violín, se cerraron 9 publicaciones. Entre ellos se encontraban las revistas populares "Voice" de A. A. Kraevsky y "Notes of the Fatherland" de M. E. Saltykov-Shchedrin.

El año 1884 trajo otra “novedad”: por primera vez en Rusia se llevó a cabo una “limpieza” de bibliotecas. 133 títulos de libros individuales, obras coleccionadas y revistas previamente permitidas por la censura fueron considerados "inadmisibles para circulación" en bibliotecas públicas y salas de lectura públicas.

Fortalecimiento de la posición de la nobleza. Ataque al autogobierno local

El nombramiento de D. A. Tolstoy como Ministro del Interior provocó la aprobación de los nobles de mentalidad conservadora, que ahora esperaban restaurar su posición anterior en la sociedad. En 1885 tuvo lugar la apertura del Banco Noble. Su tarea era proporcionar préstamos blandos para apoyar las granjas de los terratenientes. En el manifiesto de esta ocasión, se expresó el deseo de que en adelante "los nobles rusos conserven su lugar de liderazgo en el liderazgo militar, en asuntos de gobierno local y de la corte, en la difusión con el ejemplo de las reglas de la fe y la fidelidad y los sanos principios del derecho público". educación."

El 12 de julio de 1889 se promulgó una ley sobre los jefes de distrito de los zemstvos. Abolió cargos e instituciones locales basados ​​en principios no estatales y electivos: mediadores de paz, presencias de distrito para asuntos campesinos y la corte mundial. En 40 provincias de Rusia, se crearon 2.200 secciones de zemstvo. Estaban encabezados por jefes de zemstvos, quienes tenían amplios poderes, que antes eran ejercidos por las instituciones mencionadas anteriormente. El jefe zemstvo controlaba el autogobierno comunal de los campesinos, en lugar de un magistrado, consideraba casos judiciales menores, aprobaba las sentencias del tribunal campesino volost, resolvía disputas de tierras, etc. Solo los nobles podían ocupar los puestos de jefes zemstvo.

Esta ley resolvió varias tareas importantes para las autoridades a la vez. Subordinando el autogobierno campesino a los jefes de los zemstvos, fortaleció la posición del gobierno local y brindó a los nobles la oportunidad de un servicio prestigioso. El poder de los jefes de los zemstvos se convirtió en una especie de similitud con el poder de los terratenientes anterior a la reforma. Los campesinos, de hecho, fueron puestos en dependencia personal de los jefes de los zemstvos, quienes recibieron el derecho de someterlos a castigos sin juicio, incluido el castigo corporal.

El 12 de junio de 1890 se publicó el “Reglamento sobre las instituciones de zemstvo provinciales y distritales”. El autogobierno de Zemstvo se consideraba parte de controlado por el gobierno, una célula de poder de base. Cuando se eligieron los zemstvos, se fortalecieron los principios del estado: la curia terrateniente se volvió puramente noble, aumentó el número de vocales y disminuyó la calificación de la propiedad. aumentó considerablemente calificación electoral para la curia de la ciudad, y la curia campesina prácticamente perdió su representación independiente, ya que en las reuniones de volost a los campesinos ahora se les permitía elegir solo candidatos, que luego eran aprobados por el gobernador.

El 11 de junio de 1892 se emitió un nuevo reglamento de la ciudad. Aumentó significativamente la calificación electoral, formalizó la práctica de la injerencia del gobierno en los asuntos del gobierno de la ciudad. Los alcaldes y los miembros de los consejos fueron declarados en el servicio civil.

Política nacional y religiosa de Alejandro III

Una de las principales tareas de la política nacional y religiosa de Alejandro III fue el deseo de preservar la unidad del estado. El camino a esto se vio principalmente en la rusificación de la periferia nacional.

No sin la influencia de Pobedonostseva ruso Iglesia Ortodoxa se colocó en una posición excepcional. Aquellas religiones que reconoció como "peligrosas" para la ortodoxia fueron perseguidas. El fiscal jefe del Sínodo mostró particular severidad hacia los sectarios. A menudo, incluso se les quitaba a los niños a los padres sectarios.

Los budistas (Kalmyks y Buryats) también fueron perseguidos. Se les prohibió construir templos, realizar servicios divinos. Particularmente intolerante fue la actitud hacia aquellos que figuraban oficialmente como convertidos a la ortodoxia, pero que de hecho continuaban profesando la antigua religión.

El gobierno de Alejandro III mostró una actitud dura hacia los seguidores del judaísmo. De acuerdo con las Reglas Provisionales de 1882, los judíos fueron privados del derecho a establecerse fuera de las ciudades y pueblos, incluso dentro de la Zona de Asentamiento; se les prohibió adquirir bienes raíces en el campo. En 1887, se redujo el Pale of Settlement. En 1891, se emitió un decreto sobre la expulsión de los judíos que vivían ilegalmente en Moscú y la provincia de Moscú. En 1887 se determinó qué porcentaje del total de estudiantes en las instituciones educativas podían ser judíos (tasa porcentual). Había restricciones en ciertas actividades. actividad profesional como en la profesión legal. Todas estas opresiones no se extendieron a los judíos que se convirtieron a la fe ortodoxa.

Los polacos católicos también fueron objeto de persecución: se les negó el acceso a cargos gubernamentales en el Reino de Polonia y en el Territorio Occidental.

Al mismo tiempo, en las tierras anexadas al Imperio Ruso Asia Central la religión musulmana y las cortes musulmanas quedaron intactas. A la población local se le otorgó el derecho de autogobierno interno, que resultó estar en manos de la élite local. Pero las autoridades rusas lograron ganarse a las capas trabajadoras de la población, bajando los impuestos y limitando la arbitrariedad de la nobleza.

Alejandro III se negó a continuar con las reformas liberales iniciadas por su padre. Tomó un rumbo firme en la preservación de los cimientos de la autocracia. La actividad reformadora continuó solo en el campo de la economía.

El reinado de Alejandro III y las contrarreformas de 1880 - 1890

Como ya sabrá, por este tema, que tras el asesinato de su padre, subió al trono su hijo Alejandro III. La muerte de Alejandro II conmocionó tanto a su hijo que al comienzo de su reinado comenzó a temer diversas tendencias revolucionarias, por lo que le resultó difícil decidirse por un rumbo político. Pero al final, Alejandro III sucumbió a la influencia de ideólogos tan reaccionarios como K.P. Pobedonostsev y P.A. Tolstoi decidió preservar la autocracia y desagrado por las reformas liberales en el imperio.

Y dado que, después del brutal asesinato de Alejandro II, el público perdió la fe en Narodnaya Volya con su terror y represión policial, la sociedad cambió su visión hacia las fuerzas conservadoras y las contrarreformas.

Literalmente un mes después del asesinato del emperador, Alejandro III publica el Manifiesto "Sobre la inviolabilidad de la autocracia". En el Manifiesto publicado, Alejandro III declara que decidió preservar los cimientos de la autocracia en el estado. Con este Manifiesto, prácticamente revivió la orden de Nicolás I, fortaleciendo así el régimen del estado policial.

En primer lugar, el Emperador despide a M. Loris-Melikov, quien fue el principal reformador durante el reinado de su padre, y también reemplaza a todos los gobernantes liberales con partidarios más crueles del curso elegido.

KN se convirtió en el principal ideólogo en el desarrollo de las contrarreformas. Pobedonostsev, quien creía que las reformas liberales de Alejandro II no condujeron a nada bueno, sino que, por el contrario, solo causaron trastornos en la sociedad. En este sentido, llamó a volver a los cánones más tradicionales de la vida nacional.

Para fortalecer aún más la autocracia, se realizaron cambios en el sistema de autogobierno de los zemstvos. Después de eso, los jefes de los zemstvos recibieron poder ilimitado sobre los campesinos.

Al expedirse el “Reglamento de Medidas de Conservación seguridad Estatal y la paz pública", Alejandro III amplió los poderes de los gobernadores y allí él mismo les permitió declarar el estado de emergencia, expulsarlos sin juicio ni investigación, llevarlos a un tribunal militar, cerrar instituciones educativas y luchar en el bando liberal o revolucionario. movimiento. También se introdujo una censura severa y se cerraron todas las principales publicaciones liberales.

Todos los órganos de autogobierno de la ciudad y las instituciones estatales estaban bajo estricto control.

El emperador también hizo sus cambios en las comunidades campesinas, prohibiendo así la venta y prenda de las tierras campesinas, lo que anuló los éxitos del gobierno de su padre.

Para formar intelectuales obedientes a las autoridades, se adoptó también la contrarreforma universitaria. Se introdujo una disciplina estricta en todas las universidades. Para el ingreso a la universidad, fue necesario brindar recomendaciones sobre la confiabilidad política de los estudiantes. Además, se nombró a personas del agrado del gobierno para todos los puestos universitarios significativos.

También se emitió un Decreto con el título "Sobre los hijos de Cook". Según este Decreto, estaba prohibido aceptar niños, lacayos, lavanderas, cocheros y otras personas que pertenecieran a la clase baja en el gimnasio.

Se modificó la legislación de las fábricas para prohibir a los trabajadores hacer valer sus derechos.

Además, también se endureció la política hacia los campesinos. Se cancelaron todos los beneficios relacionados con la redención de tierras, y se limitaron las parcelas campesinas.

Durante el reinado de Alejandro III, intentaron de todas las formas posibles detener la admiración por Occidente, se plantaron las ideas de un camino ruso especial y la identidad de Rusia. Además, se devolvió el término zar y se extendió por doquier el culto al monarca ya la monarquía.

La moda de aquellos tiempos dictaba el uso de caftanes, zapatos de bastón y barba.

Y si sumamos los resultados de las contrarreformas llevadas a cabo por la política de Alejandro III, entonces puede considerarse bastante contradictorio. Por un lado, bajo su gobierno, el país experimentó un auge industrial y una existencia pacífica sin guerras del exterior. Pero por otro lado, creció el descontento entre la población, apareció tensión en la sociedad y se intensificó el malestar social.

preguntas y tareas

1. ¿Qué circunstancias influyeron decisivamente en la política interior de Alejandro III?

2. Destacar las direcciones principales de la política interna de Alejandro III.

3. Compara la política interna de Alejandro II y Alejandro III. ¿Dónde ves las diferencias fundamentales? ¿Puedes encontrar puntos en común?

4. ¿Qué innovaciones del reinado anterior fueron objeto de revisión por parte de Alejandro III y por qué?

5. Dar una valoración de la política social de Alejandro III. ¿Cuáles cree que son sus ventajas y desventajas?

6. Dar una valoración de la política nacional de Alejandro III.

7. ¿Está de acuerdo con la afirmación de que el período del reinado de Alejandro III fue un período de contrarreformas, es decir, un período de liquidación de las reformas del reinado anterior?

Los documentos

De la nota del Conde N.P. Ignatiev a M.T. Loris-Melikov. marzo de 1881

No importa cuán criminales puedan ser las acciones de los fanáticos, la lucha contra cualquier opinión incluso fanática es posible y exitosa solo cuando no se limita a un impacto de fuerza material, sino cuando el pensamiento correcto se opone al error, a esta idea destructiva: la idea de un orden estatal correcto. La persecución más obstinada, más persistente, más enérgica de la sedición por todos los medios policiales y administrativos a disposición del gobierno es sin duda la necesidad urgente del momento. Pero tal persecución, siendo una cura en el interior enfermedad, es poco probable que sea un medio de lucha completamente eficaz. Logro meta final y la erradicación del mal es concebible solo bajo la condición indispensable, simultáneamente con tal persecución, de la dirección constante y correcta del estado en el camino del desarrollo pacífico al continuar las reformas y empresas del reinado pasado ... Ahora .. Es el momento más conveniente para pedir ayuda al gobierno del pueblo zemstvo y ofrecerles una discusión preliminar de todos esos proyectos de reforma que toda Rusia espera con tanta impaciencia.

¿Qué es la Constitución? Europa Occidental nos da la respuesta a esto. Las constituciones que allí existen son el instrumento de toda falsedad, el instrumento de todas las intrigas... Y esta falsedad, según el modelo occidental, inapropiada para nosotros, la quieren, para nuestra desgracia, para nuestra destrucción, introducir en nuestro país. . Rusia era fuerte gracias a la autocracia, gracias a la confianza ilimitada y los lazos estrechos entre el pueblo y su zar... Pero en lugar de eso, nos proponen montar un taller de conversación... Ya sufrimos de hablar...

En un tiempo tan terrible... hay que pensar no en la instauración de uno nuevo, en el que se harían nuevos discursos corruptores, sino en hechos. Necesitamos actuar.

Preguntas del documento:

1. ¿Cuál fue la esencia de los programas de Ignatiev y Pobedonostsev?

2. ¿Cuál de ellos fue adoptado por Alejandro III? ¿Por qué?

Ampliando el vocabulario

Inspector- un funcionario que verifica la corrección de las acciones de alguien.
Sedición- conspiración, rebelión, algo prohibido.
Política de reasentamiento- el movimiento de la población para la residencia permanente en las regiones periféricas escasamente pobladas de Rusia: en Siberia, los Urales del sur, el Cáucaso del Norte, Novorossia, la región del Bajo Volga y las tierras libres.
estado policíaco- característica sistema político, en el que la represión de los opositores internos se practica mediante métodos de violencia política, vigilancia e investigación por parte de las fuerzas del orden. En tal estado, se controla la ubicación, el movimiento, el comportamiento de los ciudadanos y se recopila información sobre los opositores obvios y probables de las autoridades.
Reacción- la política de resistencia activa a los cambios progresivos de la sociedad.
sectarios- miembros de grupos religiosos que no reconocen las enseñanzas de la iglesia principal.
Circular- orden de la autoridad a las instituciones subordinadas.
Pale de asentamiento- el territorio en el que se permitió en 1791-1917. residencia permanente de judíos en Rusia. Cubrió 15 provincias.

Danilov A. A. Historia de Rusia, siglo XIX. Grado 8: libro de texto. para educación general instituciones / A. A. Danilov, L. G. Kosulina. - 10ª ed. - M.: Ilustración, 2009. - 287 p., L. il., mapas.

En la política interior de la III Rama del oficio real, se distinguieron varias áreas de actividad.

La lucha contra la sedición

Básico tarea III Branch estaba luchando contra la sedición.

En la época de Nicolás, esta lucha no era muy difícil, y la Sección III, con todas sus imperfecciones en la organización, hizo frente relativamente al trabajo. En ese momento, los gendarmes no tuvieron grandes fracasos políticos, e incluso en el año 1848, terrible para toda Europa, Dubelt, en una carta a VA Zhukovsky, que se encontraba en el extranjero, pudo afirmar con satisfacción: “Todo está tranquilo, salvos, y debemos dar gracias al Señor Dios que nos entregó a tan benéfica diestra soberana" 8 .

Este estancamiento social tenía causas sociales bastante claras para nosotros. Al describir la política social del gobierno de Nikolaev y el propio Nicolás, dado que él era un vínculo importante en la política estatal, notó la dualidad inherente a este momento. Esta dualidad surgió no de las cualidades personales del emperador, sino de la dualidad, la inconsistencia de las principales líneas de desarrollo de Nikolaev Rusia.

La combinación de conservadurismo y demagogia estuvo determinada por el carácter transitorio de la época: "El capitalismo industrial ya estaba allí y luchaba por el poder con el capitalismo comercial, pero este último era tan fuerte hasta ahora que no hizo una sola concesión obvia, intentando comprar a su rival con concesiones secretas" 9 .

Esta lucha entre el capital industrial y el comercial y su mutua adaptación determinan el alineamiento de las fuerzas de clase de la época.

La nobleza en su totalidad permaneció fiel al trono, que custodiaba los cimientos de la servidumbre. Ninguna oposición al gobierno, incluso pasiva, la nobleza no muestra, sobre todo porque es de él y en dependencia material directa.

Cuando en 1839 el viajero francés Marqués de Custine, observando la moral de la nobleza rusa, se sorprendió del servilismo general hacia el zar y sus políticas, se le explicó que la mayoría de las propiedades nobles estaban hipotecadas en un banco estatal y que Nikolai no estaba sólo el primer noble de su estado, sino también el primer acreedor de su nobleza. Esta no es una explicación al azar inventada para un extranjero curioso, sino el punto de vista oficial. III Branch creía seriamente que el ímpetu que llevó a los decembristas a aterrorizar a la familia real fue el deseo de liberarse de su acreedor.

La burguesía rusa, que no había sido especialmente revolucionaria en la época anterior, se mostró inclinada, no obstante, a oponerse al gobierno durante su período de rápido crecimiento. Los capitalistas no se opondrían a ciertas reformas burguesas, pero no estaban nada inclinados a defenderlas con las armas en la mano y estaban satisfechos con los compromisos que les ofrecía el gobierno. Quedaron las clases oprimidas: campesinos y obreros. Y la Rama III les prestó mucha atención.

"Explorando todos los lados vida popular El Departamento prestó especial atención a aquellos temas que eran de importancia predominante... Entre estos temas, durante muchos años, la posición de los siervos ocupó el lugar principal. El Departamento III estudió en detalle sus condiciones de vida, siguió de cerca todas las manifestaciones anormales de las relaciones de servidumbre y llegó a la conclusión de que era necesario abolir la servidumbre.

10) Citado. por: Trotsky.I. III rama bajo Nicolás I, L., 1990, p.24

Creo que no debería sorprendernos esta situación aparentemente extraña: no son los librepensadores, ni los decembristas o los petrashevistas los que actúan como defensores de la liberación campesina, sino los gendarmes de Nikolaev, y los enemigos de la servidumbre no son degradados a la base, ellos no son exiliados a Siberia, sino recompensados ​​con rangos, órdenes y poder. ¿No es un error?

¿Se atribuyeron retroactivamente los gendarmes (la reseña conmemorativa citada más arriba se refiere a 1876) la participación en la reforma, por el mero pensamiento de que a principios del reinado de Nicolás fueron exiliados y expulsados ​​de las filas?

No, eso es correcto. Los gendarmes sí llegaron a la conclusión de la necesidad de reforma, pero lo hicieron a su manera. En sus escritos, la III División no olvidó mencionar que la masa de insatisfechos incluye "toda la clase servidumbre, que se considera oprimida y anhela un cambio de posición". Y en el "informe moral-político" de 1839, el Departamento recordó que todo el espíritu del pueblo está dirigido hacia un objetivo: la liberación, que la servidumbre es un polvorín bajo el estado.

La imagen se vuelve clara. La conclusión sobre la necesidad de liberación estuvo dirigida por los intereses de la seguridad policial del estado, que jugó un papel importante en la reforma en curso de 1861. Los gendarmes se enfrentaron con demasiada frecuencia a los levantamientos campesinos en el papel de supresores, como para no comprender todo el peligro del nuevo pugachevismo. En sus actividades prácticas, la Sección III participó en la represión de los levantamientos campesinos; en este asunto, los equipos de gendarmería desempeñaron un papel invariable. Es cierto que, en casos excepcionales, los terratenientes también obtuvieron la crueldad de los terratenientes. En el informe del III Departamento, con significativa exageración, se dice que "todos los casos de desobediencia y motín de campesinos, asesinato de terratenientes y administradores o tentativa de asesinato, así como tratos crueles por parte de los terratenientes, fueron inmediatamente

presentado al soberano." 11 De hecho, no sólo la mayoría de los terratenientes abusaron de sus esclavos con impunidad, sino que una proporción significativa de los disturbios fue liquidada por medios locales, sin llegar a la atención de la III División.

El Departamento también prestó considerable atención a la cuestión laboral, que apareció por primera vez en el escenario de la historia rusa en ese momento. En este sentido, los gendarmes se mostraron bastante sensibles y supieron señalar el peligro cuando apenas se perfilaba, sobre todo porque el descontento obrero, en general similar a las revueltas campesinas, adquiría en ocasiones un peculiar carácter organizativo... Así, según al Departamento III, en 1837 "en En las fábricas mineras de los Lazarev en la provincia de Perm, algunos artesanos de la fábrica ... constituyeron una sociedad secreta, que tenía el objetivo de destruir el poder de los terratenientes y establecer la libertad entre los Pero, persiguiendo las rebeliones de los trabajadores y registrando cuidadosamente todos los casos de malestar de los trabajadores, los gendarmes no olvidaron la necesidad de alguna "prevención social". Así que en 1835 se promulgó la primera ley de fábrica. Analizando sus actividades durante un período de 50 años, la III Rama notó con particular satisfacción la atención que mostró a las necesidades de la clase obrera.

"En 1841", leemos en el informe del aniversario, "se estableció una comisión especial bajo la presidencia del Mayor General del Cuerpo de Gendarmería, el Conde Buxhoevden, para estudiar la vida de los trabajadores y artesanos en San Petersburgo. La información presentada por se informó a los ministros pertinentes y provocó algunos medidas administrativas que contribuyó a mejorar la situación de la población activa capitalina. Por cierto, sobre la base de los supuestos de la comisión, por iniciativa del Departamento III, se estableció un hospital permanente para trabajadores en San Petersburgo,

que sirvió de modelo para una institución similar en Moscú" 12 .

Pero ni el movimiento obrero ni el campesino podían ocupar un lugar destacado en el trabajo del aparato de gendarmería. El primero apenas comenzaba, y el segundo, por su propia naturaleza, no podía justificar la existencia de la Tercera División. Las revueltas campesinas espontáneas no pudieron ser impedidas por ninguna supervisión policial, por ningún agente secreto. En la lucha contra el movimiento de masas, los gendarmes actuaron como represores o con sabias sugerencias de precaución. Su tarea central era combatir la sedición de las "clases cultas", como decían entonces. Pero, como hemos visto más arriba, ni la nobleza ni la burguesía en su conjunto brillaron con espíritu revolucionario.

Al examinar los estados de ánimo de los grupos individuales, los gendarmes se dieron cuenta de esta circunstancia.

Ya en la "revista de opinión pública" de 1827 encontramos un cuadro de la actitud hacia el gobierno de varios grupos sociales.

En primer lugar, la revista sitúa al “tribunal”, es decir, al círculo de personas que integran la sociedad judicial. Aquí, la supervisión de la gendarmería marca dos grupos: cuerpo y alma dedicados al emperador y el partido de la emperatriz "viuda". Sin embargo, el estado de ánimo de los cortesanos, según la justa opinión de la III Sala, es insignificante: “La opinión del tribunal no tiene importancia para el gobierno, ya que (es decir, la opinión) no juega ningún papel en la sociedad 13.

En segundo lugar está la "alta sociedad", es decir, la aristocracia metropolitana y la élite burocrática. Aquí la encuesta establece una división bastante aproximada en dos grupos: "satisfechos" e "insatisfechos". Los insatisfechos son nobles caídos en desgracia del reinado anterior o partidarios de una constitución aristocrática a la manera inglesa, miembros del "club inglés".

Estos últimos parecen más peligrosos, pero ninguno de ellos representa una amenaza significativa en términos de transición a cualquier acción.

luego viene clase media: terratenientes residentes en las capitales y otras ciudades, nobles no sirvientes, comerciantes del primer gremio, gente culta y escritores. Esta clase numerosa, cuyos elementos heterogéneos están soldados en un todo, constituye el alma del imperio. Todo va bien aquí: "La mejora en el estado de ánimo y la opinión pública de esta clase está progresando con una rapidez asombrosa" 14 . Cierto, el grupo nombró sus pequeñas quejas. El siguiente grupo social señalado por la "revisión" es la burocracia. Este último no inspira temores serios, pero es moralmente el más depravado y requiere cuidado de este lado. "Robo, falsificación, mala interpretación de las leyes: ese es su oficio" 15 .

En su lucha contra la burocracia, la Tercera División fue bastante lejos en palabras. En el cuadro de la opinión pública de 1829 se da un análisis de todos los ministerios y ministros. En sus críticas a los gendarmes, "sin importar las caras" fueron bastante duras. Así, se dice del Ministro de Hacienda Kankrin que es “una persona culta, ilustrada, activa y trabajadora, pero obstinada: no escucha a nadie excepto a unos pocos favoritos que lo engañan” 16 . El Ministro del Interior Zakrevsky "es activo y enemigo del robo, pero es completamente ignorante" 17 . El Ministro de Educación Pública es un oscurantista. El ministro de Guerra, el conde Chernyshev, "goza de una triste reputación: es objeto del odio del público, de todas las clases sin excepción".

El Ministro de Marina es acusado directamente de robo, etc. Junto a la caracterización de los más altos burócratas, todo el sistema estatal también es objeto de severas críticas.

Pero, como se señaló anteriormente, la lucha de la Rama III con la burocracia

14), 15), 16), 17), 18) cit. por: Trotsky.I. III rama bajo Nicolás I, L., 1990, pp. 29-30

estaba históricamente condenado al fracaso.

Varios juicios y castigos "de exhibición" no pudieron detener la burocracia cada vez mayor del aparato. Y, al darse cuenta de su impotencia, en la práctica, el III Departamento luchó muy poco contra la burocracia, especialmente la media y baja, que no entró en conflictos personales con la gendarmería central.

Volviendo al estudio de la opinión pública, encontramos en él tres grupos separados más: el ejército, los siervos y el clero. Todo está relativamente bien en el ejército: uno no puede, quizás, decir definitivamente que el ejército en su conjunto está satisfecho, pero debe admitirse que está "bastante tranquilo y de excelente ánimo". La situación es desfavorable para el campesinado, anhelante de liberación, y para la masa del clero. Este último vive en condiciones casi idénticas a las del campesinado y está contagiado de sus sentimientos.

Todo este cuadro pinta un estado relativamente tranquilo de la sociedad, y de hecho así fue. Y el único punto negro en el cielo sin nubes de la gendarmería es la inteligente juventud noble. Considero necesario señalar que el centro de las actividades operativas de la Sección III era la vigilancia de los jóvenes, lo que parecía ser el terreno más propicio para el surgimiento de las "sociedades secretas". Sin embargo, "la observación pronto convenció de que los planes criminales (es decir, los decembristas) casi no dejaron rastro en la sociedad. En la descripción anterior de "opinión pública", además de la sección social, la sección nacional no fue olvidada. La revisión menciona el Báltico provincias, Finlandia y Polonia. La situación era peor con esta última, pero era precisamente en Polonia donde la III Rama no tenía fuerza. Allí, aunque en gran medida sólo sobre el papel, operaba su propia constitución, y el virrey, el Gran Duque Konstantin , era bastante escéptico con los gendarmes. Tras la represión del levantamiento, la constitución polaca fue destruida y la Sección III se extendió a Polonia. Aquí desarrolló una actividad enérgica que cruzó la frontera y condujo a la creación de agentes extranjeros. Cualquier cosa que fue un poco más allá de lo permitido se convirtió en un crimen terrible, pero no sólo porque "los ojos del miedo son grandes", sino también porque no había ningún otro crimen en absoluto, y prescindir de "los estados nye criminals" Departamento III era indecente. Es cierto que los decembristas y, más tarde, los polacos, repartidos por varias prisiones, realizaron una buena cantidad de trabajo. Se abrió un caso especial para cada uno, cada uno fue considerado como portador del malestar social. Pero toda esta vigilancia, aunque requirió tiempo y esfuerzo, ya no podía traer resultados significativos. Y los gendarmes se apoderan de cada mensaje, de cada rumor sobre sociedad secreta o conspiración, y los astutos aventureros-provocadores utilizan tanto el celo de la gendarmería como el miedo del emperador a la revolución. Nicolás no ignoró una sola denuncia política, especialmente relacionada con los decembristas o los polacos, por ridícula que fuera tal denuncia.

Aprovechando el recelo del emperador, la Tercera División puso en marcha tales hechos y provocaciones, cuya falsedad debieron comprender los gendarmes más inteligentes, como Fock o Dubelt. No es de extrañar que dijeran sobre Dubelt que "inventa conspiraciones para asustar constantemente al gobierno y así probar su necesidad" 19 . Si el propio Dubelt no inventó conspiraciones, evitó que otros las tramaran. Los archivos de la Rama III están llenos de denuncias sobre "secretos de Estado" y "malicia contra el emperador", que, tras la investigación, terminaron en vano. Estas denuncias finalmente cansaron a los propios gendarmes, y comenzaron a castigar a los desafortunados estafadores.

A principios del reinado se estableció el Cuerpo de Gendarmes; que se suponía que concentraría todas las fuerzas morales del imperio, las mejores personas del estado, combinando altas cualidades morales con una devoción ilimitada al rey y la patria. Esta es precisamente la raíz del mal, que personas poco confiables penetraron en la Sección III, y el liderazgo fue tomado por

Dubelt, que sedujo a Benckendorff; este hombre, que siempre estuvo en contra del gobierno, en casi todas las sociedades, desde la III División hizo el lugar al que le dieron el nombre - la oficina del factor. Es necesario escribir tomos para contar todos los casos menores resueltos por la III División, y podemos decir con seguridad: muchos de los Altos Mandos salieron sin la voluntad del Soberano. Su único lugar de manifestación fue la literatura; y los gendarmes supieron pelear con ella al principio. Pero cuando surgió una nueva ola revolucionaria en la década de 1950, la ola de la revolución democrática, los gendarmes se mostraron impotentes frente a ella, y pasó mucho tiempo antes de que aprendieran a reconocer sus rasgos distintivos.

EN Todas las reformas de las décadas de 1960 y 1970 fueron de hecho concesiones dictadas por las necesidades del desarrollo económico y arrebatadas al zarismo por una ola de ascenso democrático, que incluía un movimiento revolucionario, liberal y de masas. La fuerza de esta ola predeterminó el tamaño de las concesiones: cuanto más fuerte era, mayores resultaban ser las concesiones, y viceversa. Habiendo evitado una revolución, escapando a una situación revolucionaria con reformas, el zarismo conservó su antigua base social en la persona de los nobles y terratenientes. Apoyándose en esta base, trató de dar a las reformas (si es que era imposible prescindir de ellas) una pura moderación. En realidad, los señores feudales en el gobierno y en la corte creían que las reformas iniciadas debían "solo corregir algunas imperfecciones de las leyes actuales", nada más, - así lo expresó el Ministro de Justicia V.N. Panín. Ministros liberales y dignatarios como D.A. Milyutin, por el contrario, consideró necesario cambiar los fundamentos mismos de la legislación feudal. En esta lucha de opiniones, Alejandro II, que evitó los extremos y, en palabras de P.A. Valuev, aferrándose al "sistema de diagonales imposibles", eligió el camino del medio semi-reformas, con la ayuda de la cual sería posible "pagar la constitución".

Las semirreformas evitaron la amenaza de un estallido revolucionario, pero no satisficieron a las “clases bajas” y no brindaron la tranquilidad adecuada a las “cimas”. La posición del zarismo permaneció inestable. La hermana del zar Maria Nikolaevna en octubre de 1861 habló con P.A. Valuev: "En un año nos echarán a todos de aquí". Un año y medio después, el mismo Valuev escribió en su diario: "El gobierno está de alguna manera en estado de sitio", y el 29 de octubre de 1865 se expresó aún más enérgicamente: "La mitad del estado está en estado de sitio". estado de excepción Prevalecen las medidas punitivas”.

En efecto, el rumbo reaccionario del gobierno se expresó no sólo en el hecho de que se limitó deliberadamente el contenido progresista de las reformas en curso. En un esfuerzo por consolidar su posición, pero también reacio a profundizar y radicalizar las reformas, el zarismo se inclinó cada vez más hacia el viejo método: el terror punitivo. No solo se ocupó de los "disturbios" campesinos y obreros, de los rebeldes de Polonia, Bielorrusia, Lituania y de los líderes de la democracia revolucionaria, poniendo a P.G. Zaichnevsky, V. A. Obruchev, MI Mikhailov, y en 1862 - N.G. Chernyshevsky, D. I. Pisareva, N. A. Serno-Solovyevich, pero también participó en el "establecimiento del orden y la disciplina" generalizado. Así, el 30 de mayo de 1861, se emitieron las "Reglas de mayo" para los estudiantes rusos, que prohibían todo tipo de asociaciones y "reuniones" de estudiantes y establecían una supervisión policial diaria, incluso "por hora", sobre los estudiantes.

Sin embargo, las represiones gubernamentales de 1861-1865. aún alternaba con concesiones. Después solitario(tanto literal como figurativamente) fotografiado por D.V. Karakozov en Alejandro II el 4 de abril de 1866, se cancelaron todas las indulgencias, solo quedaron las represiones. A partir de ahora, el zarismo -en venganza por el disparo de un revolucionario solitario a todo el pueblo- obligó a la reacción furiosa e incansable. /235/

“La era de las reformas”, razonó acertadamente A. A. Kornilov, “había terminado antes de que se llevaran a cabo algunas de las transformaciones planificadas, ejecutadas mucho más tarde, como el reglamento de la ciudad de 1870 o la reforma del servicio militar de 1874. A partir de abril de 1866, un obstinado y reacción a largo plazo que duró, con breves interrupciones, casi hasta 1905.

Específicamente, las represiones del zarismo en respuesta al intento de asesinato de Karakozov se discutirán en el próximo capítulo. Aquí veremos cómo el zarismo en los años 60-70 construyó su política punitiva, qué medidas tomó para legalizar las represiones, endurecer sistemas instituciones punitivas y de gobierno composición castigadores

Una especie de profesión de foi reacción durante mucho tiempo fue el rescripto de Alejandro II al presidente del Comité de Ministros P.P. Gagarin del 13 de mayo de 1866, quien ordenó al gobierno que "protegiera al pueblo ruso de los gérmenes de las enseñanzas falsas dañinas", es decir, cortar de raíz las ideas opositoras y democráticas. Para resolver este problema, el zarismo pretendía depender más que antes de los gobernadores. El 22 de julio de 1866, el Comité de Ministros adoptó un "Reglamento" especial sobre el fortalecimiento del poder de los gobernadores. Se les dio el derecho de cerrar sin explicación cualquier reunión (sociedades, artels, clubes) si les parecía "perjudicial", no aprobar a ningún funcionario en el cargo si resultaba que no era lo suficientemente "digno de confianza". Incluso los jueces, independientes de la administración bajo la ley de 1864, estaban ahora subordinados a los gobernadores. En una palabra, la idea del rescripto del 13 de mayo de 1866 se reducía, según Herzen, a "dirigir con más fuerza, apretar las riendas más cortas, empujar con más fuerza, empujar con más fuerza".

Para "gobernar más abruptamente", el zarismo en dos años, de abril de 1866 a abril de 1868, reemplazó a 29 de los 53 gobernadores con "presiones" y "aplastamientos" más capaces, y lo más importante, llevó a cabo un reacomodo deliberado de figuras en el gobierno "tops". Ya el 10 de abril de 1866, el nuevo jefe de los gendarmes, y por lo tanto el inquisidor jefe del imperio, en lugar del perezoso Príncipe V.A. Dolgorukov fue nombrado enérgico conde Pyotr Andreyevich Shuvalov, quien encabezó la alianza de reaccionarios extremos, propietarios de siervos en la corte. Amigo de Alejandro II y el "supremo auricular" bajo su mando, Shuvalov se convirtió en el jefe de gobierno de facto. Subordinó al propio zar a su voluntad, explotando su miedo a la "sedición" tras los disparos de Karakozov y del emigrante polaco Anton Berezovsky (6 de junio de 1867 en París) [ 1 ]. Los ministros zaristas testificaron directamente que Shuvalov "intimidó al soberano con sus informes diarios sobre los terribles peligros que / 236 / estarían expuestos tanto para el estado como para el propio soberano personalmente. Toda la fuerza de Shuvalov se basa en este espantapájaros". Aprovechando esto, Shuvalov se hizo cargo de casi toda la política interna e hizo de la persecución de la "sedición" y, en general, cualquier disidencia en su núcleo. Ya en 1867 F.I. Tyutchev escribió sobre él:

Sobre Rusia postrada, Peter, apodado el Cuarto, se puso de pie en una repentina tormenta, mientras que Arakcheev fue el segundo [ 2 ].

Desde 1866, todos los ministros responsables de la lucha contra la "sedición" fueron seleccionados para coincidir con Shuvalov (y, por regla general, de acuerdo con sus instrucciones): y el ingenioso Ministro del Interior Alexander Yegorovich Timashev, quien inteligentemente combinó un verdugo, un siervo y sibarita, experto en diversas artes, desde el amor hasta el detective; y en el "terrible" Ministro de Justicia de Shuvalov, el conde Konstantin Ivanovich Palen, tan estúpido que, según el senador A.A. Polovtsov, "diariamente asumía proporciones asombrosas", pobre en conocimiento tanto de las leyes rusas como del idioma ruso, sobre él "solo se sabía que nunca había servido en el Ministerio de Justicia" [ 3 ], sin embargo, desde 1867 se acurrucó en la silla ministerial durante 11 años; y dotado de una mente natural, educación, fuerza de carácter, pero patológicamente malvado Ministro de Educación y Fiscal Principal del Sínodo, Conde Dmitry Andreevich Tolstoy, quien siguió perdiendo su sentido de la realidad en celo punitivo; y, por último, la veleta cortesana Pyotr Alexandrovich Valuev (“Vilyaev”, como le llamaban sus enemigos), que supo ser igualmente útil para el zarismo en altos cargos (Ministro del Interior, Ministro de Bienes del Estado, Presidente del Consejo Especial Conferencias bajo el Zar, Presidente del Comité de Ministros) hasta Shuvalov, bajo Shuvalov y después de Shuvalov. Todos ellos (excluyendo a Valuev) "no pudieron elevarse por encima del punto de vista del jefe de policía o incluso del policía" [ 4 ], pero para la forma de manejar del verdugo no se requería un punto de vista diferente. Shuvalov estaba contento con eso, el zar le creyó, y los ministros (incluido Valuev) siguieron a Shuvalov como una orquesta detrás de un director.

Elevándose "por encima de la postrada Rusia", Shuvalov se encargó de fortalecer el aparato punitivo de la capital. Petersburgo Jefe de Policía I.V. Annenkov ("perezoso y sencillo", como decían de él) fue reemplazado por el exjefe de policía del Reino / 237 / Polsky F.F. Trepov, quien, según B.N. Chicherin, "en su arbitrariedad no se avergonzaba de nada"; y el gobernador civil de San Petersburgo en lugar de L.N. Perovsky (padre de Sofya Perovskaya), se nombró al ex gobernador de Oryol, que tampoco se avergonzó de nada, el general N.V. Levashov.

Los protegidos de Shuvalov ocuparon puestos clave incluso en la gestión económica: A.S. Greig se hizo amigo del Ministro de Finanzas (el sin rostro M.Kh. Reitern), V.A. Bobrinsky - Ministro de Ferrocarriles. En todas partes del gobierno, gente del tipo que P.A. Valuev se define de la siguiente manera: "Tártaros estatales", "una mezcla de Tokhtamysh con los duques de Alba". "Se vuelve aterrador", se lamentó D.A. Milyutin en su diario, "cuando piensas en manos de quién ahora el poder y la fuerza sobre el destino de toda Rusia".

Shuvalov y compañía empujaron a Alejandro II a las contrarreformas (en primer lugar, al judicial y al zemstvo). "Pedro IV" ofreció directamente al zar restaurar los privilegios de la nobleza, recortados por las reformas, y "poner a esta clase nuevamente en el nivel apropiado para el equilibrio en el estado". El zar no decidió contrarreformas directas, pero autorizó más restricciones tanto en el Zemstvo como en las reformas judiciales. Entonces, en 1867, aparecieron nuevas reglas sobre las instituciones de zemstvo. "Obedecen a los jefes y líderes provinciales", escribió A. V. Nikitenko con preocupación sobre los Zemstvos el 8 de julio de 1867 en relación con estas reglas. "¿No es este el primer intento de destruirlos? La reacción está dando pasos rápidos".

La reforma judicial se ajustó aún más rígidamente. Permítanme recordar al lector que, según las Cartas de 1864, el Senado de Gobierno se convirtió en un órgano puramente de casación, y todos los casos de delitos de Estado pasaron a la jurisdicción de las salas judiciales. Sin embargo, el primer juicio político en el Tribunal de Justicia de San Petersburgo en el verano de 1871 en el caso de los nechaevitas mostró a las autoridades que el nuevo procedimiento para investigar casos políticos era demasiado democrático. Por tanto, ya el 7 de junio de 1872, se instituyó en el Senado un tribunal especial para todos los casos políticos graves (el criterio de la gravedad de un caso se veía en el hecho de que la pena prevista por la ley estuviera asociada a la privación o restricción de los derechos civiles). El tribunal se denominó Presencia Especial del Senado de Gobierno (OPPS). Estaba formado por el primer presente y cinco senadores, que eran designados por el propio rey a su discreción de entre los más "dotados" con habilidades punitivas. El más largo procesos politicosépocas: "años 50" (1877) y "años 193" (1877-1878). Aquí, en 1881, Andrei Zhelyabov, Sofya Perovskaya, Nikolai Kibalchich fueron condenados a muerte, en 1887 - Alexander Ulyanov, en 1905 - Ivan Kalyaev. /238/

Instituciones estatales como el Santo Sínodo y la Cancillería de Su Majestad Imperial apenas se vieron afectadas por las transformaciones burguesas y actuaron, como antaño, con un espíritu y métodos feudales. Pero su propósito reaccionario incluso se fortaleció. La rama III de la Cancillería Imperial, como centro de investigación política y represalias contra los disidentes, ganó una fuerza sin precedentes bajo Shuvalov. El personal de sus funcionarios era pequeño: en 1871 - 38 personas, en 1878 - 52, en 1880 - 72. Abril 1866 constaba de 7076 personas[ 5 ]. El zarismo no escatimó en gastos para su amado departamento. Según I. V. Orzhehovsky, en 1866, al departamento III se le asignaron 250 mil rublos, en 1867 - 320 mil, y de 1869 a 1876 estas asignaciones se mantuvieron en un nivel entre 400 y 500 mil rublos. En cuanto al cuerpo de gendarmes, absorbía anualmente 1,5 millones de rublos.

Después de que Alejandro II, por decreto del 19 de mayo de 1871, devolvió al departamento III la investigación de todos los crímenes de estado (que le fueron arrebatados temporalmente bajo las Cartas Judiciales de 1864), el "ganado" de Shuvalov comenzó a reparar la arbitrariedad desenfrenada en el país, invadiendo la vida privada, en los archivos personales de los ciudadanos a la primera denuncia o sospecha absurda, descaradamente, cínicamente, groseramente. Para ayudarlo, se crearon comisiones de investigación extraordinarias (sobre casos de apelaciones revolucionarias en 1862, Karakozovsky en 1866, sobre propaganda en el imperio en 1874), y en 1878 se estableció bajo la presidencia de P.A. Valuev y con la participación del jefe de gendarmes N.V. Mezentsov, Ministro de Guerra D.A. Milyutin, ministros de asuntos internos (LS Makov) y justicia (DN Nabokov) Una reunión especial sobre el desarrollo de medidas comunes para combatir la "sedición".

En cuanto al Sínodo, después de 1861 todavía se usaba, pero con un mayor sesgo político, con el fin de educar no tanto a un piadoso, como respetuoso de la ley y amante de la realeza, es decir, fiel fiel rebaño. SI. Tolstoi y su digno sucesor como Fiscal Jefe del Sínodo K.P. El Pobedonostsev hizo del Santo Sínodo un manitas ideológico para la reacción. El conde Tolstoi, quien al mismo tiempo también ocupaba el cargo de Ministro de Educación, aterrorizaba a los estudiantes, viendo en ellos un semillero de "sedición". El 25 de mayo de 1867, puso en vigor nuevas (¡otra vez "mayo"!) "Reglas" que obligaban a las autoridades universitarias, en primer lugar, a supervisar, junto con las autoridades policiales, la "confiabilidad política" de los estudiantes. /239/

La ofensiva general de la reacción en la política interior del gobierno de los años 60, el más liberal de los ministros de Alejandro II, D.A. Milyutin resumió en una entrada de diario fechada el 31 de diciembre de 1873 de la siguiente manera: "¡Qué sorprendente y lamentable comparación con la situación en la que entré en el gobierno superior hace 13 años! Entonces todo avanzaba, ahora todo retrocede. Entonces el soberano simpatizaba con el progreso, él mismo avanzaba, ahora ha perdido la confianza en todo lo que él mismo creó, en todo lo que le rodea, hasta en sí mismo.

Referencia historiográfica. El desarrollo económico de Rusia después de las reformas de la década de 1960 ha sido estudiado a fondo. Allá por las décadas de 1980 y 1990, economistas populistas liberales (especialmente N. F. Danielson en "Ensayos sobre nuestra economía social posterior a la reforma") examinaron el capitalismo ruso emergente, considerándolo como un mal que supuestamente no debería echar raíces en Rusia debido a la estrechez crónica de el mercado interno y por lo tanto no tiene futuro. En polémica con ellos, las autoridades burguesas (principalmente P.B. Struve y M.I. Tugan-Baranovsky [ 6 ]), por el contrario, argumentaron que el capitalismo ya había ganado en Rusia, e instaron a la gente a acudir a él “para formarse”, ya que marca un progreso no solo nacional, sino también mundial. Esos y otros fueron duramente criticados desde el punto de vista del marxismo por V.I. Lenin en la mayor de sus obras, El desarrollo del capitalismo en Rusia (1899). El colosal cuerpo de datos sobre la economía, procesado aquí por Lenin, está sujeto a un cierto sesgo. político idea: demostrar que el capitalismo en Rusia gana naturalmente, pero también se prepara como un sistema, económica y socialmente injusto, un sepulturero en la persona del proletariado.

científicos soviéticos en trabajos generales sobre la historia de la economía rusa (P.I. Lyashchenko, P.A. Khromov) y en estudios especiales sobre el mercado de toda Rusia (I.D. Kovalchenko, L.V. Milov), sobre agricultura (AM Anfimov), industria (V. K. Yatsunsky), sobre el formación de la clase obrera (AG Rashin) y la burguesía (V.Ya. Laverychev), sobre la política económica del zarismo (IF Gindin) se basó metodológicamente en las conclusiones de Lenin y, por lo tanto, evitó cualquier discrepancia con Lenin, aunque en observaciones privadas, cálculos, juicios informaron muchas cosas nuevas, complementando así la imagen leninista del desarrollo del capitalismo en Rusia e incluso (indirectamente) aclarándola. /240/

En 1978, P. G. Ryndzyunsky intentó (bastante éxito) examinar el proceso de establecimiento del capitalismo ruso, teniendo en cuenta la experiencia adquirida anteriormente en la historiografía soviética. 7 ]. El estudio más original y profundo de la agricultura posterior a la reforma en Rusia es la monografía de N.M. Druzhinin "Pueblo ruso en el punto de inflexión. 1861-1880". (M., 1978), y de trabajos sobre la historia de la industria rusa, "Historia de la metalurgia ferrosa en la URSS" (M., 1954) puede ser recomendado preferentemente por acad. S.G. Strumilin y el último trabajo de A.M. Solovieva "Revolución industrial en Rusia en el siglo XIX". (M., 1990).

Guiados por la metodología marxista-leninista, los historiadores soviéticos naturalmente siempre han mostrado un interés especial en la posición de las masas en la Rusia posterior a la reforma y en su lucha contra las consecuencias depredadoras de las reformas. La explosión de la protesta campesina en respuesta a la reforma de 1861 se convirtió en el tema de una significativa monografía de M.E. naydenova[ 8 ].

En cuanto a la reacción gubernamental de los años 60-70, aún no ha sido objeto de un estudio generalizador especial, aunque sus aspectos individuales se consideran en el citado trabajo de I.V. Orzhehovsky, en dos libros de V.G. Chernukha[ 9 ] y en mi monografía "La locura de los valientes: los revolucionarios rusos y la política punitiva del zarismo 1866-1882". (M., 1978).

En la literatura extranjera sobre este tema, el tomo del historiador checo Ya.I. Pursha "Revolución industrial. Desarrollo del concepto y concepto"[ 10 ], que coincide conceptualmente con los estudios más serios de científicos de la URSS y la CEI, y la monografía de D. Westwood (Inglaterra) "Historia vias ferreas En Rusia"[ 11 ].

1 . AI. Berezovsky, quien le disparó a Alejandro II cuando viajaba en el mismo carruaje que Napoleón III, tenía tanto miedo de golpear a Napoleón que también se perdió a Alejandro.

2 . Como persona, Shuvalov era "terrible", pero no cruel, incluso amoroso: amaba el poder y la fama, las mujeres y los caballos, amaba a sus gendarmes, aunque conocía su precio (hablaba con orgullo de ellos: "mi ganado"). .

3 . Tres siglos. M., 1913. T. 6. S. 223.

4 . Milyutin D.A. Un diario. M., 1950. T. 3. S. 139.

5 . Cm.: Orzhehovsky I.V. Autocracia contra la Rusia revolucionaria. M., 1982. S. 150.

6 . Cm.: Struve P.B. Notas críticas sobre el tema del desarrollo económico de Rusia. SPb., 1894; Tugan-Baranovsky M.I. Fábrica rusa en el pasado y presente. SPb., 1898. T. 1.

7 . Cm.: Ryndzyunsky P.G. El establecimiento del capitalismo en Rusia (1850-1880). M, 1978.

8 . Cm.: Naydenov M. E. Lucha de clases en el pueblo posreforma (1861-1863). M, 1955.

9 . Cm.: Chernukha V.G. La política interna del zarismo desde mediados de la década de 1950 hasta principios de la de 1980. Siglo 19 L., 1978; su propio. Política del gobierno hacia la prensa (años 60-70 del siglo XIX). L., 1989.

10 . Cm.: Purs,]. Revolución de Prumyslova: Vyvoj pojmu a koncepce. Praga, 1973.

11 . Cm.: Westwood J. H. Una historia de los ferrocarriles rusos. L., 1966.

Hoy les presentaré el libro "Sedición", que fue publicado por la editorial "Materik" de Moscú. Incluía documentos desclasificados de la Corte Suprema y la Fiscalía de la URSS, que ilustran, como dice el subtítulo, "la disidencia en la URSS bajo Jruschov y Brezhnev". Este subtítulo, sin embargo, es algo confuso, porque el libro dice muy poco sobre lo que solíamos considerar disidencia, es decir, sobre el movimiento de derechos humanos, sobre disidentes, samizdat, etc. Muestra principalmente la oposición "popular", por así decirlo: protestas espontáneas de individuos y pequeños grupos, producción de folletos y cartas anónimas, creación de organizaciones clandestinas, etc. De 1956 a 1987 por agitación antisoviética y por, como establece el artículo del código penal, “la difusión de fabricaciones deliberadamente falsas que desacreditan al estado soviético y orden social”, más de ocho mil personas fueron condenadas en la URSS. Esto es mucho, considerando que no todos fueron juzgados. En la segunda mitad de los años setenta y principios de los ochenta la persecución extrajudicial era muy popular entre la KGB (desde el despido del trabajo hasta el encarcelamiento en hospitales psiquiátricos) y la llamada "prevención", es decir, conversaciones de advertencia e intimidación.

El libro "Sedición" no es solo una colección de documentos. Sus editores y compiladores precedieron cada "capítulo" con un análisis breve y preciso de los "hechos" descritos. Aquí, por ejemplo, hay una sección llamada "Sacrilegios y profanadores", que habla de los "abusos" de las imágenes de los líderes. Solo un fragmento del comentario del autor:

“El culto a los líderes creó una relación especial tanto con ellos mismos (o mejor dicho, con su imagen pública), como con las imágenes que los reemplazaron...

La creencia de que existe una conexión profunda entre la imagen y lo representado se remonta a antiguas creencias mágicas ... En consecuencia, el atentado contra las imágenes de los líderes (o la burla de ellos), que fue uno de los tipos de actos antisoviéticos. , no era solo vandalismo, sino una especie de profanación ritual, a menudo realizada de manera ostentosa.

La mayoría de las veces, los objetos de los “ataques” eran imágenes del líder o de Lenin actuando en ese momento”.

Por cierto, el pico de "ataques" a las imágenes de Ilich se registró en 1969-70, con motivo de los preparativos de la magnífica celebración del centenario de su nacimiento. Según la KGB, se registraron 155 "acciones de hooligan políticamente dañinas relacionadas con el aniversario". ¿Qué expresaron exactamente? Los chekistas informaron al Comité Central:

"Elementos hooligans destruyeron o dañaron varios monumentos, bustos y bajorrelieves del líder, un número significativo de paneles, stands y pancartas, así como retratos, eslóganes, carteles, reproducciones, periódicos murales y otras decoraciones festivas".

Por supuesto, el mausoleo era un lugar sagrado muy especial. Alguien Trekhalin en marzo de 1962, mientras visitaba el mausoleo, intentó dispararle al sarcófago con un lanzacohetes. En marzo de 1966, se arrojó un mazo al sarcófago y, seis meses después, un martillo. Lanzar un martillo dijo durante el interrogatorio: Quería que Lenin se levantara y volviera a la vida.

Pero, por supuesto, abiertamente, de manera demostrativa, no muchos se atrevieron a protestar. Hubo mucho más folletos producidos en secreto y cartas "abusivas" sin firmar que llegaron a varias autoridades.

Aquí, por ejemplo, hay una carta anónima enviada a la Comisión Electoral Central para las elecciones al Soviet Supremo de la URSS en marzo de 1958:

"¡Queridos camaradas!

Escribo estas palabras no en mi nombre, sino en nombre de todo el pueblo de Pskov, porque de esto es de lo que habla todo nuestro pueblo.

1. ¿Cuándo nos visitará alguien del gobierno? aquí vendrían

incluso Jruschov o Bulganin sabrían cómo vivimos, bien o

mal, y tal vez no despotricaran de que somos muy

¿Vivimos bien en Rusia? ¿Por qué nunca tenemos ninguno de ellos?

2. ¿Por qué Nikita Khrushchev se convirtió en nuestro maestro, desde cuándo? alrededor de él

todos se ríen, todo tipo de anécdotas, se juntan fábulas, ¿no llega realmente a Moscú? Después de todo, es un cultivador de maíz, un comediante y un estafador...

3. ¿Por qué solo se escucha en la radio: el primer secretario, el primer secretario? Sí, todo el mundo está cansado de eso. ¿Por qué habla tanto, no deja que nadie lo cuente?

4. Dile al gobierno: tenemos que cambiar nuestro himno. Es decir, su música, porque nuestro himno se asemeja a una especie de tormenta, un desastre para la humanidad, porque solo escúchalo tú mismo, involuntariamente quieres llorar: presagia algún tipo de desgracia.

¡¡¡Queridos camaradas!!!

Recuerde: todo esto es verdad verdadera, las elecciones son todo formalismo que tenemos. Ha tomado tal forma que la voz de todos o la no voz no juega un papel en esto: ven, tira este simple papel sin mirar, y ya está, a eso se llegó.

La misma cantidad, tres años, recibió V. G. Petryanov, jefe del departamento de suministros de una pequeña fábrica en la región de Gorki. En abril de 1957 envió una carta anónima al director del periódico Pravda. Contenía estas palabras:

“La propaganda repite incansablemente que el partido se preocupa constantemente por el pueblo, ni siquiera tiene otros intereses que cuidar al pueblo. Y cuando comparas la propaganda con la vida práctica de la gente, resulta todo lo contrario...

Creó una burocracia engorrosa. Horneas ministerios como panqueques. Rodéate de personas cercanas a ti. Que embarazoso."

En términos generales, como escriben los autores del libro "Sedición", la distribución de cartas anónimas y folletos antisoviéticos fue uno de los tipos más masivos de agitación y propaganda antisoviética consciente. De los cuatro mil quinientos procedimientos de supervisión en casos de agitación y propaganda antisoviética, instruidos desde la muerte de Stalin hasta la perestroika de los años ochenta, de los que han encontrado información los historiadores, más de mil se relacionan específicamente con la distribución de documentos anónimos. Además, la abrumadora mayoría -más de dos tercios- no son cartas, sino folletos. Sin embargo, tengamos cuidado con las conclusiones aquí: simplemente, los folletos fueron perseguidos con más severidad que las cartas anónimas. Además, los chekistas no atraparon a todos, y no todos los "revelados" fueron juzgados. De los memorandos de la KGB al Comité Central del PCUS se desprende claramente que el número de autores descubiertos de folletos y cartas anónimas antisoviéticas superó significativamente el número de procesados. En el capítulo llamado "Folletos y cartas anónimas" hay otra estadística interesante. Resulta que la mayoría de los autores de documentos antisoviéticos eran trabajadores. Es cierto que el número de estudiantes y escolares creció a lo largo de los años, pero aún estaban lejos del "hegemón". Edad promedio"distribuidores" - 44 años, predominan los residentes de Moscú, Leningrado y otras grandes ciudades.

También es muy interesante cómo se produjeron y distribuyeron los folletos. Después de todo, era técnicamente difícil. Alguien escribió a mano, a veces en letras de imprenta, papel carbón o cada copia por separado. Otros reprodujeron documentos en máquinas de escribir, usaron clichés de goma, imprimieron como fotografías ordinarias y ocasionalmente usaron hectógrafos caseros. Incluso hay casos de creación de pequeñas imprentas clandestinas.

Hoy, esto les parecerá extraño a muchos representantes de la generación más joven de rusos o, digamos, residentes de Ucrania: ¿por qué no hicieron fotocopias? Después de todo, es lo más fácil de hacer. Los autores del libro "Sedición" recuerdan:

“El acceso a cualquier equipo de copia en la URSS era extremadamente difícil, y precisamente por el temor de que sirviera para objetivos antisoviéticos. Por ejemplo, las fotocopiadoras que estaban disponibles solo en las instituciones estatales se instalaron a pedido de la KGB en habitaciones separadas con cerraduras de combinación, solo un empleado responsable de trabajar en la máquina tenía derecho a ingresar allí. Se comunicaba con los clientes de copias a través de una ventana que se abría en la puerta. Para la producción de copias, era necesario hacer un pedido con una indicación exacta del número de hojas a copiar y firmarlo con el director de la institución. Los pedidos se registraban en un diario especial, que los oficiales de la KGB revisaban regularmente, comparándolo con los indicadores del contador de hojas en la máquina.

El caso de Efim Shatov, quien fue arrestado en diciembre de 195, se muestra con gran detalle en el libro "Sedición". Envió cinco folletos por correo, uno de ellos dirigido a Voroshilov, entonces presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS. Shatov, de 60 años, trabajaba como artista en una editorial de literatura educativa y pedagógica. Lo más interesante de su caso bastante típico es que sus panfletos también incluían llamados poéticos a luchar contra los "pseudo-leninistas", como él lo expresó:

“Levántense, levántense, pueblo soviético,
No tenemos miedo a la lucha por la libertad.
¡Tiraremos a los nobles y a toda su vil familia!
El problema está en nuestros gobernantes".

Habiendo escrito estas líneas en su decisión, el investigador del Departamento de la KGB decidió, por si acaso, omitir los nombres de los "gobernantes" específicos a quienes Shatov marcó. Y el investigador lo entendió así:

“Los gobernantes sacaron al pueblo de las cuentas:
Su piel es más querida para ellos que cualquier otra cosa.
Y el noble gobierna el país ... (el acusado nombró aquí al primer secretario del Comité Central del PCUS),
Y cada ... (llamó al secretario del Comité Central del PCUS).

Y el original era así:

Y el noble Jruschov gobierna el país,
Y cada Furtseva, también.

Los folletos no siempre fueron el lote de solteros. A menudo fueron realizados por varios grupos clandestinos, como, por ejemplo, en noviembre de 1957 en la ciudad de Stalino. Aquí, los creadores del ilegal "Círculo Obrero Demócrata Realista" distribuyeron unos dos mil volantes "No confíen en los chequistas". Y en los folletos de la "Unión Socialista de Lucha por la Libertad", que aparecieron al mismo tiempo en Kiev, se decía:

"La presión de los acontecimientos años recientes obligó a los gobernantes del Kremlin a abandonar los métodos más odiados por el pueblo... Pero la esencia del régimen seguía siendo la misma. El pueblo está completamente apartado del gobierno del país. No hay libertades democráticas elementales, los derechos humanos han quedado reducidos a nada..."

Las autoridades consideraban esos panfletos mucho más peligrosos: después de todo, se trataba de una oposición organizada al régimen. Y esta oposición organizada tuvo un alcance considerable. Desde el año 67 hasta el 71, por ejemplo, las agencias de seguridad del estado "revelaron" más de tres mil grupos y organizaciones clandestinas. Es cierto que casi todos eran pequeños: un promedio de 3 a 5 personas, y sería más correcto llamarlos círculos, pero esto no significaba que fueran tratados con menos crueldad. Más de la mitad de los participantes en estos grupos eran adolescentes y estudiantes, motivados por el romance revolucionario extraído de libros y películas soviéticos. En tiempos de Jruschov, apelaban, por regla general, al "verdadero", en su opinión, marxismo-leninismo. En su idealismo revolucionario, los ingenuos seguidores de la "Guardia Joven" y el "Tábano" creían que los seguidores y los artistas, que "distorsionaban" la teoría marxista-leninista en la práctica, eran los culpables de todos los problemas. Los nombres de estas organizaciones ilegales hablan por sí solos: "Partido de Lucha por la Realidad de las Ideas de Lenin", "Partido Socialista de la Unión Soviética", "Unión de Trabajadores Honestos", etc.

No hubo indulgencia para estos "trabajadores honestos" y "verdaderos leninistas". Fueron condenados bajo los mismos artículos y sentenciados a los mismos términos draconianos que los miembros de organizaciones fascistas clandestinas (también las hubo). Tomemos, por ejemplo, el caso del Partido Clandestino de los Trabajadores y Campesinos, creado por los explosivos de la mina Artyom-Two Deep en la región de Rostov. El informe de la KGB sobre esta organización, que constaba de cinco personas, dice que una de las razones "inmediatas" para su creación fue aumentar los estándares de producción de los trabajadores. Esta organización existió durante dos meses, logró adoptar un programa y redactar un llamamiento. Por esto, el autor del programa recibió diez años, dos personas más, ocho cada uno, el resto, cuatro y tres años de prisión. Se dieron las mismas condiciones, por ejemplo, a los trabajadores clandestinos de Minsk, que iban a organizar un acto terrorista en 1962. El certificado de la KGB dice esto:

“En 1962, los estudiantes de cuarto año del Instituto Politécnico de Bielorrusia Khanzhenkov y Khrapovitsky y el conductor de ambulancia Seryogin se unieron en organización ilegal con el objetivo de utilizar métodos terroristas para lograr el establecimiento de una república democrático-burguesa en la URSS...

El primer acto terrorista de la organización fue la explosión del mástil de la 3.ª estación de radio de Minsk: el bloqueador de emisiones de radio extranjeras, así como la distribución de folletos que explican los motivos. acto terrorista. El 7 de octubre de 1963, el Tribunal Supremo de la RSS de Bielorrusia condenó a Khanzhenkov y Seregin a 10 años de prisión, a Khrapovitsky a 8 años en una colonia de régimen estricto.

Por supuesto, tales "terroristas" fueron una excepción absoluta. Desde finales de los años sesenta, las organizaciones procomunistas y promarxistas también se han convertido en una excepción absoluta. El punto no es solo que en la era de Brezhnev la base ideológica de la oposición se expandió significativamente, sino también que había muchos menos miembros clandestinos en general. El movimiento de derechos humanos se basó en principios organizativos completamente diferentes: no en la clandestinidad, sino, por el contrario, la apertura, la publicidad, la publicidad. Por supuesto, apoyarse en la publicidad, en formas de lucha legales y semilegales, facilitó el trabajo de investigación política. Sin embargo, fue una elección consciente: luchar por un amplio impacto de propaganda, publicidad de actos de protesta y apelación a la opinión pública mundial. La influencia de "samizdat", por ejemplo, fue mucho más efectiva que la distribución de folletos. Este último, sin embargo, también siguió apareciendo y siguió persiguiéndolos. La perestroika ya comenzaba, y los infatigables chekistas seguían iniciando y iniciando causas penales. Citamos.

El período inicial del reinado de Alejandro III. Tras la muerte de Alejandro II, subió al trono su segundo hijo, Alejandro III (1881-1894). Un hombre de habilidades más bien ordinarias, puntos de vista conservadores, no aprobaba muchas de las reformas de su padre y no veía la necesidad de cambios serios (principalmente en la solución de pregunta clave- proporcionar tierras a los campesinos, lo que podría fortalecer significativamente el apoyo social de la autocracia). Al mismo tiempo, Alejandro III no carecía de sentido común natural y, a diferencia de su padre, tenía una voluntad más fuerte.
Poco después del asesinato de Alejandro II, que sembró el pánico en los más altos círculos, los líderes " Voluntad de la gente' fueron arrestados. 3 de abril de 1881 involucrado en el intento de asesinato del difunto emperador SL. Perovskaya, A. I. Zhelyabov, N. I. Kibalchich, N. I. Rysakov y T. M. Mikhailov fueron ahorcados, y G. M. Gelfman pronto murió en prisión.
Los días 8 y 21 de marzo se llevaron a cabo reuniones del Consejo de Ministros, en las que se discutió el proyecto Loris-Melikov. El procurador jefe del Santo Sínodo, ex educador de Alejandro III y destacado conservador K. P. Pobedonostsev se opuso rotundamente al proyecto, considerándolo un prototipo de la constitución. Y aunque los vigilantes del proyecto eran mayoría, Alejandro III aplazó su consideración, tras lo cual no volvieron a retomarlo.
29 de abril de 1881 publicó el manifiesto real, escrito por Pobedonostsev. Hablaba de la protección de la autocracia de cualquier "invasión", es decir, de los cambios constitucionales. Al ver en el manifiesto alusiones al rechazo de las reformas en general, los ministros liberales - D.A. Milyutin, M.T. Loris-Melikov, A.A. Abaza (Ministro de Finanzas) renunciaron. El gran duque Konstantin Nikolayevich fue destituido del liderazgo de la flota.
V. K. Plehve se convirtió en el director del Departamento de Policía, que reemplazó a la Sección III, y en 1884, I. P. Durnovo. .Degaev, derrotó casi por completo a la "Voluntad del Pueblo". Es cierto que en diciembre de 1883 él mismo fue asesinado por Degaev. quien consideró que su cooperación con la policía no era rentable, pero esto, por supuesto, no pudo salvar al movimiento revolucionario.
Paralelamente a la policía en marzo, el Escuadrón Santo, que surgió en marzo de 1881, luchó contra los revolucionarios, que incluían a más de 700 funcionarios, generales, banqueros, incluidos P. A. Shuvalov, S. Yu. Witte, B. V. Stürmer S Con la ayuda de sus propios agentes, esta organización voluntaria trató de socavar el movimiento revolucionario, pero ya a fines de 1881, Alejandro III ordenó la disolución del "Escuadrón Santo", cuya existencia hablaba indirectamente de la incapacidad de las autoridades para hacer frente a la "sedición" por su cuenta.
En agosto de 1881, de acuerdo con el "Reglamento sobre Medidas para la Preservación del Orden del Estado y la Paz Pública", el Ministro del Interior y las autoridades provinciales recibieron el derecho de arrestar, expulsar y enjuiciar a personas sospechosas, cerrar instituciones educativas y empresas. , prohibir la publicación de periódicos, etc. Cualquier localidad podría ser declarada en estado de emergencia de facto. Introducido por 3 años, el “Reglamento” se prorrogó más de una vez y estuvo vigente hasta 1917.
Pero las autoridades no se limitaron a las represiones, tratando de realizar ciertos cambios positivos. El primer gobierno de Alejandro III incluyó varios ministros liberales, principalmente el Ministro del Interior N. P. Ignatiev y Finanzas N. Kh. Bunge. Sus actividades están asociadas con medidas tales como la abolición en 1881 de la posición temporalmente obligada de los campesinos, la reducción de los pagos de redención, la abolición gradual del fuerte impuesto de capitación. En noviembre de 1881, una comisión encabezada por el exdiputado de Loris-Melikov M.S. Kakhanov comenzó a trabajar en un proyecto para la reforma del gobierno local. Sin embargo, en 1885 se disolvió la comisión y sus actividades no tuvieron resultados reales.
En abril de 1882, Ignatiev le propuso a Alejandro III que en mayo de 1883 se convocara el Zemsky Sobor, que supuestamente confirmaría la inviolabilidad de la autocracia. Esto provocó fuertes críticas a Pobedonostsev, y el zar, que no quería ninguna representación electa, también estaba insatisfecho. Además, la autocracia, en su opinión, no necesitaba confirmación. Como resultado, en mayo de 1882, N. P. Ignatiev fue reemplazado como Ministro del Interior por el conservador D. A. Tolstoy.
El período de las contrarreformas. La dimisión de Ignatiev y su sustitución por Tolstoi marcaron un alejamiento de la política de reformas moderadas llevada a cabo en 1881-1882, y una transición a la ofensiva contra las transformaciones del reinado anterior. Es cierto que solo se trataba de “corregir” los “extremos” permitidos bajo Alejandro II, que, según el zar y su séquito, eran “ajenos” en el entorno ruso. Las medidas correspondientes se denominaron contrarreformas.
En mayo de 1883, durante las celebraciones de la coronación, Alejandro III pronunció un discurso ante los representantes del autogobierno campesino - capataces de volost, en el que los instó a seguir "los consejos y la guía de sus líderes de la nobleza" y no confiar en "gratuitos". adiciones" a las asignaciones de los campesinos. Esto significaba que el gobierno tenía la intención de seguir confiando en el estado "noble", que no tenía perspectiva histórica y no quería resolver el problema más importante del país: la tierra.
La primera contrarreforma seria fue la carta universitaria de 1884, que limitó drásticamente la autonomía de las universidades y elevó las tasas de matrícula.
En julio de 1889, comenzó la implementación de la contrarreforma Zemstvo. Contrariamente a la opinión de la mayoría de los miembros del Consejo de Estado, se introdujo el cargo de jefes de zemstvos, diseñado para reemplazar a los mediadores y jueces de paz. Eran designados por el Ministro del Interior entre nobles hereditarios y podían aprobar y destituir a los representantes del autogobierno campesino, imponer castigos, incluido el castigo corporal, resolver disputas de tierras, etc. Todo esto creaba grandes oportunidades para la arbitrariedad, fortalecía el poder de los los nobles sobre los campesinos y de ninguna manera no mejoró el trabajo de los cuerpos zemstvo.
En junio de 1890, se adoptaron los "Reglamentos sobre las instituciones de zemstvo provinciales y distritales". Introdujo el principio estatal de elecciones a zemstvos. La primera curia era noble, la segunda - urbana, la tercera - campesina. Para los nobles se rebajó la calificación de propiedad, para los representantes de las ciudades se aumentó. En cuanto a los representantes de los campesinos, eran designados por el gobernador de entre los candidatos elegidos por los campesinos. Sin embargo, al encontrarse una vez más con la oposición de la mayoría del Consejo de Estado, Alejandro III se abstuvo de abolir por completo los cuerpos de zemstvos electivos y estatales.
En 1892 se adoptó un nuevo reglamento de la ciudad, según el cual se elevó la calificación electoral, y el alcalde y los miembros del consejo de la ciudad pasaron a ser funcionarios subordinados a los gobernadores.
Durante varios años, las contrarreformas en el campo de la corte se estiraron. En 1887, los ministros del Interior y de Justicia recibieron el derecho de declarar cerradas las sesiones de los tribunales y aumentaron las propiedades y las calificaciones educativas de los jurados. En 1889, los casos de delitos contra el orden de la administración, malversación, etc., fueron retirados de la jurisdicción del jurado.. V.Muravyov en una revisión completa de las cartas judiciales en 1864 fue impedida por la muerte de Alejandro III.
Política de censura más estricta. Según las "Reglas provisionales sobre la prensa", adoptadas en agosto de 1882, los Ministerios del Interior, Educación y Sínodo podían cerrar periódicos y revistas "sedicios". Las publicaciones que recibieron una advertencia de las autoridades se sometieron a una censura preliminar. Circulares especiales prohibieron la cobertura en la prensa de temas como el tema laboral, la redistribución de la tierra, los problemas de las instituciones educativas, el 25 aniversario de la abolición de la servidumbre y la actuación de las autoridades. Bajo Alejandro III, se cerraron los periódicos liberales Strana, Golos, Moscow Telegraph y la revista Otechestvennye Zapiski, editada por M.E. Saltykov-Shchedrin, 15 ediciones en total. La prensa no periódica también fue objeto de una persecución, aunque no tan severa como la de los diarios y revistas. En total, en 1881-1894. Se prohibieron 72 libros, desde el librepensador L. N. Tolstoi hasta el completamente conservador N. S. Leskov. Se retiró la literatura “sediciosa” de las bibliotecas: se prohibieron las obras de L.N. más de 1.300 obras de teatro.
Se persiguió activamente la política de rusificación de las afueras del imperio y la violación de la autonomía local. En Finlandia, en lugar de la anterior autonomía financiera, admisión obligatoria Moneda rusa, restringió los derechos del Senado finlandés. En Polonia, que ahora no se llamaba Reino de Polonia, sino Región de Vístula, se introdujo la enseñanza obligatoria en ruso y se cerró el Banco Polaco. La política de rusificación se persiguió activamente en Ucrania y Bielorrusia, donde prácticamente no se publicó literatura en ruso. lenguas nacionales, la Iglesia uniata fue perseguida. En los países bálticos, los órganos judiciales y administrativos locales fueron reemplazados activamente por los generales imperiales, la población se convirtió a la ortodoxia y el idioma alemán de la élite local fue expulsado. La política de rusificación también se llevó a cabo en Transcaucasia; la iglesia armenia fue perseguida. La ortodoxia se introdujo por la fuerza entre los musulmanes y los paganos de la región del Volga y Siberia. En 1892-1896. el caso Multan, inventado por las autoridades, fue investigado por cargos de campesinos de Udmurt de sacrificar sacrificios humanos a dioses paganos (al final, los acusados ​​fueron absueltos).
Se limitaron los derechos de la población judía, cuya residencia el gobierno pretendía limitar en la llamada "Pale of Settlement". Su residencia en Moscú y la provincia de Moscú fue limitada. A los judíos se les prohibió adquirir propiedades en el campo. En 1887, el Ministro de Educación, I.P. Delyanov, redujo la admisión de judíos a las instituciones de educación superior y secundaria.
Movimiento social. Después del asesinato de Alejandro II, los liberales enviaron un discurso condenando a los terroristas al nuevo zar y expresaron su esperanza de que se completaran las reformas, lo que, sin embargo, no sucedió. Bajo condiciones de reacción intensificada, los sentimientos de oposición están creciendo entre los empleados de base de los zemstvos: médicos, maestros, estadísticos. Más de una vez, los funcionarios del zemstvo intentaron actuar más allá de sus competencias, lo que provocó enfrentamientos con la administración.
Una parte más moderada de los liberales prefirió abstenerse de manifestaciones de oposición. Creció la influencia de los populistas liberales (N. K. Mikhailovsky, N. F. Danielson, V. P. Vorontsov). Pidieron reformas para mejorar la vida de la gente y, sobre todo, la abolición del latifundismo. Al mismo tiempo, los populistas liberales no aprobaban los métodos revolucionarios de lucha y preferían el trabajo cultural y educativo, actuando a través de la prensa (el diario Russkoye Bogatstvo), los zemstvos y las organizaciones públicas.
Sin embargo, en general, la opresión del gobierno (a menudo bastante insensata) estimuló el descontento entre la intelectualidad y contribuyó a su transición hacia posiciones radicales.
El procurador principal del Sínodo K. P. Pobedonostsev se convirtió en los principales ideólogos de la reacción, Editor en jefe"Moskovskie Vedomosti" y "Russian Bulletin" M. N. Katkov y editor de la revista "Citizen" V. P. Meshchersky. Denunciaron las reformas liberales, defendieron la identidad estrechamente entendida de Rusia y dieron la bienvenida a las contrarreformas de Alejandro III. “Levántense, caballeros”, escribió Katkov con alarde sobre las contrarreformas. “El gobierno viene, el gobierno regresa”. Meshchersky fue apoyado, incluso financieramente, por el propio chico.
Hay una crisis en el movimiento revolucionario relacionada con la derrota de la "Narodnaya Volya". Cierto, los grupos populistas dispersos continuaron operando incluso después de eso. El círculo de P. Ya. Shevyrev - AI Ulyanov (hermano de V.I. Lenin) incluso preparó un atentado contra Alejandro III el 1 de marzo de 1887, que terminó con el arresto y ejecución de cinco conspiradores. Muchos revolucionarios abandonaron por completo sus métodos de lucha anteriores y abogaron por una alianza con los liberales. Otros revolucionarios, desilusionados con el populismo con sus ingenuas esperanzas para el campesinado, se imbuyeron cada vez más de las ideas del marxismo. en septiembre de 1883 Miembros anteriores"Redistribución negra", que vivía en Suiza - P. B. Axelrod, G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deutch - creó el grupo socialdemócrata "Emancipación del trabajo", que comenzó a publicar literatura marxista en idioma ruso y sentó las bases teóricas de social ruso democracia. Su figura más destacada fue G. V. Plekhanov (1856-1918). En sus obras "El socialismo y la lucha política" y "Nuestras diferencias", criticó a los populistas y señaló la falta de preparación de Rusia para una revolución socialista. Plejánov consideró necesario formar un partido socialdemócrata y llevar a cabo una revolución democrático-burguesa, que crearía las condiciones económicas para la victoria del socialismo.
Desde mediados de la década de 1980, también aparecieron círculos marxistas en la propia Rusia en San Petersburgo, Odessa, Kiev, Kharkov, Kazan, Vilna, Tula y otros, entre ellos, los círculos de D. N. Blagoev, N. E. Fedoseev, M. I. Brusnev, P. V. Tochissky. Leían y distribuían literatura marxista, hacían propaganda entre los trabajadores, pero su importancia aún era pequeña.
Cuestión de trabajo. La situación de los trabajadores en Rusia, cuyo número aumentó notablemente en comparación con el período anterior a la reforma, era difícil: no había protección laboral, seguro social, restricciones en la duración de la jornada laboral, sino un sistema casi incontrolado de multas, baja -El trabajo remunerado de mujeres y niños, los despidos masivos y las reducciones de precios fueron generalizados. Todo esto desembocó en conflictos laborales y huelgas.
En la década de 1980, el gobierno comenzó a tomar medidas para regular las relaciones entre trabajadores y empleadores. En 1882, se limitó el uso de mano de obra infantil y se creó una inspección de fábrica para supervisarlo. En 1884, se introdujo por ley la educación para los niños que trabajaban en las fábricas.
Un hito importante en el desarrollo del movimiento huelguístico y la legislación laboral fue la huelga en la fábrica Nikolskaya de Morozov en Orekhovo-Zuevo en enero de 1885. Se organizó de antemano, participaron 8 mil personas, fue dirigida por P. A. Moiseenko y V. S. Volkov. . Los trabajadores exigieron al fabricante que simplifique el sistema de multas, las reglas para el despido y al gobierno, que limite la arbitrariedad de los empleadores. Más de 600 personas fueron deportadas a sus pueblos de origen, 33 fueron juzgadas pero absueltas (Moiseenko y Volkov, sin embargo, fueron deportadas tras un juicio administrativo).
Al mismo tiempo, el gobierno satisfizo parte de las demandas de los trabajadores. Ya en junio de 1885 se prohibió la explotación nocturna de mujeres y niños, se agilizó el sistema de multas, cuyos ingresos ya no iban dirigidos al patrón, sino a las necesidades de los propios trabajadores, y el procedimiento de contratación y se reguló el despido de trabajadores. Se ampliaron los poderes de la inspección de fábrica, se crearon presencias provinciales para asuntos de fábrica.
Una ola de huelgas barrió las empresas de las provincias de Moscú y Vladimir, San Petersburgo, Donbass. Estas y otras huelgas obligaron a los propietarios de las fábricas en varios casos a aumentar los salarios, acortar la jornada laboral y mejorar las condiciones de vida de los trabajadores.
La política exterior. Durante el reinado de Alejandro III Rusia no hizo guerras, lo que le valió al rey la fama de "pacificador". Esto se debió tanto a la capacidad de jugar con las contradicciones entre las potencias europeas y la estabilidad internacional general, como a la aversión del emperador por las guerras. El ejecutor de los planes de política exterior de Alejandro III fue el Ministro de Asuntos Exteriores N. K. Gire, que no desempeñó un papel independiente, como Gorchakov.
Habiendo ascendido al trono, Alejandro III continuó estableciendo lazos con Alemania, el socio comercial más importante y aliado potencial en la lucha contra Inglaterra. en junio de 1881 Rusia, Alemania y Austria-Hungría renovaron la "Unión de los Tres Emperadores" por 6 años. Las partes prometieron permanecer neutrales en caso de guerra entre una de ellas y una cuarta potencia. Al mismo tiempo, Alemania concluyó un acuerdo secreto con Austria-Hungría contra Rusia y Francia. En mayo de 1882, Italia se unió a la alianza de Alemania y Austria-Hungría, a la que se le prometió ayuda en caso de guerra con Francia. Así, se formó la Triple Alianza en el centro de Europa.
La "Unión de los Tres Emperadores" trajo a Rusia ciertos beneficios en su rivalidad con Inglaterra. En 1884, las tropas rusas completaron la conquista de Turkmenistán y se acercaron a las fronteras de Afganistán, que estaba bajo el protectorado de Inglaterra; desde aquí estaba a tiro de piedra de la principal colonia británica: India. En marzo de 1885 se produjo un enfrentamiento entre un destacamento ruso y tropas afganas dirigidas por oficiales británicos. Los rusos han ganado. Inglaterra, al ver esto como una amenaza para sus posesiones indias, amenazó a Rusia con la guerra, pero no pudo formar una coalición antirrusa en Europa. En esto jugó un papel el apoyo de Rusia de Alemania y Austria-Hungría, que no querían un fortalecimiento excesivo de Inglaterra. Su posición ayudó a Alejandro III a lograr que Turquía cerrara los estrechos del Mar Negro a la flota británica, que le aseguró el sur de Rusia. Inglaterra tuvo que reconocer las conquistas rusas en Asia Central. Ya en 1885, las comisiones ruso-inglesas comenzaron a trazar la frontera ruso-afgana.
Bajo Alejandro III, la posición de Rusia en los Balcanes se debilitó. En 1881, un grupo pro-alemán llegó al poder en Bulgaria. En 1883 Bulgaria concluyó un acuerdo con Austria-Hungría. En 1885, Alejandro III se opuso a la anexión de Rumelia Oriental a Bulgaria (en violación de las decisiones del Congreso de Berlín), aunque al mismo tiempo amenazó a Turquía con que no toleraría su invasión de Rumelia. El régimen austríaco llegó al poder en Bulgaria, Rusia rompió relaciones con ella. En este conflicto, Alemania y Austria-Hungría no apoyaron a Rusia, porque ellos mismos querían fortalecer sus posiciones en los Balcanes. Después de 1887, la "Unión de los Tres Emperadores" no se renovó.
En el contexto de las relaciones agravadas con Francia, Bismarck firmó con Rusia en 1887 un "contrato de reaseguro" por 3 años. Se preveía la neutralidad de Rusia en caso de ataque de Francia a Alemania y la neutralidad de Alemania en caso de ataque de Austria-Hungría a Rusia. Luego, en 1887, Alejandro III logró evitar que Alemania atacara a Francia, cuya derrota fortalecería innecesariamente a Alemania. Esto condujo a un empeoramiento de las relaciones ruso-alemanas y un aumento de los derechos de importación de los bienes de ambos países. En 1893 se inició una verdadera guerra aduanera entre los dos países.

En las condiciones de enemistad con Inglaterra, Alemania y Austria-Hungría, Rusia necesitaba un aliado. Se convirtieron en Francia, que estaba constantemente amenazada por la agresión alemana. Ya en 1887, Francia comenzó a otorgar a Rusia grandes préstamos que contribuyeron a la estabilización de las finanzas rusas. Las inversiones francesas en la economía rusa también fueron significativas.
En agosto de 1891, Rusia y Francia firmaron un acuerdo secreto sobre acciones conjuntas en caso de ataque a uno de ellos. En 1892, se redactó un proyecto de convención militar que preveía el número de tropas de ambos bandos en caso de guerra. La alianza ruso-francesa finalmente se formalizó en enero de 1894. Cambió seriamente el equilibrio de poder en Europa, dividiéndola en dos grupos político-militares.
El desarrollo socioeconómico. Bajo Alejandro III, se tomaron medidas para modernizar la economía, por un lado, y para brindar apoyo económico a la nobleza, por el otro. Los principales éxitos en el desarrollo de la economía se asociaron en gran medida con las actividades de los ministros de finanzas: N. Kh. Bunge, IV Vyshnegradsky, S. Yu. Witte.
Industria. Por los años 80 del siglo XIX. La Revolución Industrial terminó en Rusia. El gobierno patrocinó el desarrollo de la industria con préstamos y altos impuestos sobre los productos importados. Es cierto que en 1881 comenzó una crisis industrial asociada con las consecuencias económicas de la guerra ruso-turca de 1877-1878. y la reducción del poder adquisitivo del campesinado. en 1883 la crisis dio paso a una depresión, en 1887 comenzó un renacimiento y en 1893 un rápido crecimiento de la industria. Las industrias de ingeniería mecánica, metalurgia, carbón y petróleo continuaron desarrollándose con éxito. Cada vez más inversores extranjeros invierten su dinero en ellos. En términos de producción de carbón y petróleo, Rusia ocupó el primer lugar en el mundo. Empresas implementadas activamente la última tecnología. Cabe señalar que la industria pesada produjo menos de 1/4 de la producción del país, cediendo notablemente a la industria ligera, principalmente la industria textil.
Agricultura. En esta industria, aumentó la especialización de regiones individuales, aumentó el número de trabajadores civiles, lo que indicó una transición al camino burgués de desarrollo. En general, siguió predominando el cultivo de cereales. La productividad aumentó lentamente debido al bajo nivel de tecnología agrícola. La caída de los precios mundiales de los cereales tuvo un efecto perjudicial. En 1891 - 1892. Se desató una terrible hambruna que se cobró la vida de más de 600 mil personas. En estas condiciones, la escasez de tierras de los campesinos se convirtió en un problema sumamente agudo, cuyo estado de obligado transitorio fue finalmente terminado por la ley de 28 de diciembre de 1881, por la que fueron cedidos en redención a partir de 1883. Alejandro III no quiso oír hablar del aumento de las parcelas campesinas a expensas de los terratenientes; Es cierto que en 1889 se emitió una ley que alentaba el reasentamiento de campesinos en áreas vacías: los colonos recibieron beneficios fiscales, exención del servicio militar durante 3 años y una pequeña asignación en efectivo, pero solo el Ministerio del Interior otorgó el permiso para el reasentamiento. . En 1882, se estableció el Banco de Campesinos, que emitió préstamos a bajo interés a los campesinos para comprar tierras. El gobierno trató de fortalecer la comunidad campesina y al mismo tiempo reducir rasgos negativos uso comunal de la tierra: en 1893 se limitaba la salida de los campesinos de la comunidad, pero al mismo tiempo era difícil redistribuir la tierra, lo que reducía el interés de los campesinos más emprendedores en el uso prudente de sus parcelas. Estaba prohibido hipotecar y vender las tierras comunales. Un intento de regular y así reducir el número secciones familiares, emprendida en 1886, fracasó: los campesinos simplemente ignoraron la ley. Para apoyar a las familias de los terratenientes se creó en 1885 el Banco Noble, que, sin embargo, no impidió su ruina.
Transporte. La construcción intensiva de ferrocarriles continuó (bajo Alejandro III, se construyeron más de 30 mil km de ellos). La red ferroviaria cerca de las fronteras occidentales, que era de importancia estratégica, se desarrolló de manera especialmente activa. La región de Krivoy Rog, rica en mineral de hierro, estaba conectada con el Donbass, los Urales, con las regiones centrales, ambas capitales, con Ucrania, la región del Volga, Siberia, etc. En 1891, la construcción de Trans- Comenzó Siberian Railway, conectando Rusia con el Lejano Oriente. El gobierno comenzó a comprar ferrocarriles privados, hasta el 60% de los cuales estaban en manos del estado a mediados de la década de 1990. El número de barcos de vapor en 1895 superó los 2500, más de 6 veces más que en 1860.
Comercio. El desarrollo del comercio estimuló el crecimiento de la red de transporte. El número de tiendas, tiendas, bolsas de productos básicos ha aumentado. Para 1895, el comercio interno había crecido 3,5 veces en comparación con 1873 y alcanzó los 8.200 millones de rublos.
En comercio Exterior las exportaciones a principios de la década de 1990 excedieron las importaciones en 150-200 millones de rublos, en gran parte debido a los altos derechos de importación, especialmente sobre el hierro y el carbón. En los años 80 se inició una guerra aduanera con Alemania, que limitó la importación de productos agrícolas rusos. En respuesta, Rusia elevó los aranceles sobre los productos alemanes. El primer lugar en las exportaciones rusas lo ocupó el pan, seguido de la madera, la lana y los productos manufacturados.Se importó maquinaria, algodón en bruto, metal, carbón, té y petróleo. Los principales socios comerciales de Rusia fueron Alemania e Inglaterra. Holanda. EE.UU.
Finanzas. En 1882-1886 se abolió el fuerte impuesto de capitación que, gracias a la hábil política del ministro de Hacienda, Bunge, se compensó en general aumentando los impuestos indirectos y derechos arancelarios Además, el gobierno se negó a garantizar la rentabilidad de los ferrocarriles privados a expensas del erario público.
En 1887, Bunge, acusado de no poder superar el déficit presupuestario, fue reemplazado por IV Vyshnegradsky. Trató de aumentar los ahorros en efectivo y la apreciación del rublo. Para ello se realizaron exitosas operaciones cambiarias, se incrementaron nuevamente los impuestos indirectos y los derechos de importación, por lo que en 1891 un proteccionismo Tarifa aduanera. En 1894, bajo S. Yu. Witte, se introdujo un monopolio del vino. Como resultado de estas y otras medidas, se superó el déficit presupuestario.
Educación. Las contrarreformas también afectaron al sector educativo. Su objetivo era educar a una intelectualidad obediente y digna de confianza. En 1882, en lugar del liberal A. N. Nikolai, el reaccionario I. P. Delyanov se convirtió en Ministro de Educación. En 1884 las escuelas parroquiales quedaron bajo la jurisdicción del Sínodo. Para 1894, su número había crecido casi 10 veces; el nivel de enseñanza en ellos era bajo, se consideraba que la tarea principal era la educación en el espíritu de la ortodoxia. Aún así, las escuelas parroquiales contribuyeron a la difusión de la alfabetización.
El número de alumnos de gimnasio siguió creciendo (en la década de 1990, más de 150.000 personas). En 1887, Delyanov publicó una "circular sobre los hijos de los cocineros", que dificultaba la admisión de hijos de lavanderas, cocineras, lacayos, cocheros, etc. en el gimnasio. Las tasas de matrícula han aumentado.
en agosto de 1884 Se adoptó un nuevo estatuto universitario, esencialmente aboliendo la autonomía de las universidades, que ahora caía bajo el control del síndico del distrito educativo y el Ministro de Educación. A partir de ahora se nombró al rector, decanos y profesores, y no tanto en función del mérito científico como de la confiabilidad política. Se introdujo una tarifa por asistir a conferencias y clases prácticas por parte de los estudiantes.
En 1885, se reintrodujo la forma para estudiantes, en 1886 el período de servicio en el ejército de personas con educación más alta, Desde 1887, se requería un certificado de lealtad política para ingresar a las universidades. El gobierno redujo notablemente el gasto en universidades, lo que dificultó la investigación científica. Algunos de los profesores librepensadores fueron despedidos, otros se fueron como protesta. Bajo Alejandro III, solo se abrió una universidad: en Tomsk (1888). En 1882, se cerraron los cursos superiores de medicina para mujeres, y en 1886, se detuvo la admisión a todos los cursos superiores de mujeres, cuya liquidación buscaba K.P. Pobedonostsev. Es cierto que los cursos de Bestuzhev en San Petersburgo, sin embargo, reanudaron el trabajo, aunque en un número limitado.
Cultura de Rusia en la segunda mitad del siglo XIX. La ciencia. Este período estuvo marcado por nuevos e importantes descubrimientos en diversas industrias ciencia. I. M. Sechenov creó la doctrina creó la doctrina de los reflejos del cerebro, sentando las bases de la fisiología rusa. Continuando con la investigación en esta dirección, I. P. Pavlov desarrolló una teoría sobre reflejos condicionados. I. I. Mechnikov hizo una serie de descubrimientos importantes en el campo de la fagocitosis (funciones protectoras del cuerpo), creó una escuela de microbiología y patología comparativa, junto con N. F. Gamaleya organizó la primera estación bacteriológica en Rusia y desarrolló métodos para combatir la rabia. K. A. Timiryazev hizo mucho por el estudio de la fotosíntesis y se convirtió en el fundador de la fisiología vegetal rusa. V. V. Dokuchaev, con sus obras "Russian Chernozem" y "Our Steppes Before and Now", dio origen a la ciencia científica del suelo.
La química ha hecho grandes avances. A. M. Butlerov sentó las bases de la química orgánica. D. I. Mendeleev en 1869 descubrió una de las leyes básicas de las ciencias naturales _ ley periódica elementos químicos. También posee una serie de descubrimientos no solo en química, sino también en física, metrología, hidrodinámica, etc.
El matemático y mecánico más destacado de su época fue P. L. Chebyshev, quien se dedicaba a investigar la teoría de los números, las probabilidades, las máquinas y el análisis matemático. En un esfuerzo por poner en práctica los resultados de su investigación, también inventó una máquina para caminar sobre plantas y una máquina sumadora. S. V. Kovalevskaya, autora de trabajos sobre análisis matemático, mecánica y astronomía, se convirtió en la primera profesora y miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de San Petersburgo. AM Lyapunov ganó fama mundial por su investigación en el campo de las ecuaciones diferenciales.
Los físicos rusos hicieron una contribución significativa al desarrollo de la ciencia. A. G. Stoletov realizó una serie de estudios importantes en el campo de la electricidad, el magnetismo, la descarga de gas, descubrió la primera ley del efecto fotoeléctrico. En 1872, A. N. Lodygin inventó una lámpara incandescente de carbón, y P. Ya. Yablochkov en 1876 patentó una lámpara de arco sin regulador (vela de Yablochkov), que desde 1876 se ha utilizado para el alumbrado público.
En 1881, A.F. Mozhaisky diseñó el primer avión del mundo, cuyas pruebas, sin embargo, no tuvieron éxito. En 1888, el mecánico autodidacta F.A. Blinov inventó un tractor de oruga. En 1895, A. S. Popov demostró el primer receptor de radio del mundo inventado por él y pronto logró un alcance de transmisión y recepción a una distancia de 150 km. El fundador de la cosmonáutica K. E. Tsiolkovsky, quien diseñó el túnel de viento más simple y desarrolló los principios de la teoría de la propulsión de cohetes, comenzó su investigación.
2ª mitad del siglo XIX estuvo marcado por nuevos descubrimientos de viajeros rusos: N. M. Przhevalsky, V. I. Roborovsky, N. A. Severtsov, A. P. y O. A. Fedchenko en Asia Central, P. P. Semenov-Tyan-Shansky en Tien Shan, Ya. Ya. Miklukho-Maclay en Nueva Guinea. El resultado de las expediciones del fundador de la climatología rusa A. I. Voeikov en Europa, América e India fue la obra capital "Los climas del globo".
El pensamiento filosófico, en el período indicado, alcanza su apogeo pensamiento filosófico. Las ideas del positivismo (G.N. Vyrubov, M.M. Troitsky), el marxismo (G.V. Plekhanov), la filosofía religiosa (V.S. Solovyov, N.F. Fedorov), más tarde el eslavofilismo (N.Ya. Danilevsky, K.N. Leontiev). N. F. Fedorov presentó el concepto de dominar las fuerzas de la naturaleza, superando la muerte y la resurrección con la ayuda de la ciencia. El fundador de la "filosofía de la unidad" V. S. Solovyov alimentó la idea de fusionar la ortodoxia y el catolicismo y desarrolló la doctrina de Sophia, la sabiduría divina que todo lo abarca y que gobierna el mundo. N. Ya. Danshkevsky presentó la teoría de los tipos histórico-culturales que se desarrollan como los biológicos; consideraba que el tipo eslavo estaba ganando fuerza y, por lo tanto, era el más prometedor. K. Ya. Leontiev vio el principal peligro en el liberalismo occidental, que, en su opinión, conduce al promedio de individuos, y creía que solo la autocracia podría evitar este promedio.
Sobre el nuevo nivel saliendo ciencia histórica. En 1851-. 1879 Se publican 29 volúmenes de "La historia de Rusia desde la antigüedad" del destacado historiador ruso SM Solovyov, que exponen la historia de Rusia hasta 1775. Aunque el autor aún no conocía muchas fuentes, y varias de las disposiciones presentadas por él no fueron confirmados, su trabajo aún conserva su valor científico. El Perú de Soloviev también posee estudios sobre las divisiones de Polonia, sobre Alejandro I, las relaciones entre principados, etc. El alumno de Solovyov fue V. O. Klyuchevsky, el autor de las obras “ Boyardo Duma La antigua Rusia", "El origen de la servidumbre en Rusia", "Vidas de los antiguos santos rusos como fuente histórica", etc. Su obra principal fue el "Curso de Historia Rusa". A. P. Shchapov hizo una importante contribución al estudio de la historia de la comunidad rusa, la iglesia y Zemsky Sobors. La investigación sobre la era de Pedro I y la historia de la cultura rusa le dio fama a P. Ya. Milyukov. La historia de Europa occidental fue estudiada por científicos tan destacados como V. I. Guerrier, M. M. Kovalevsky, P. G. Vinogradov, N. I. Kareev. Destacados eruditos de la antigüedad fueron M. S. Kutorga, F. F. Sokolov, F. G. Mishchenko. La investigación sobre la historia de Bizancio fue realizada por V. G. Vasilevsky, F. I. Uspensky y Yu. A. Kulakovsky.
Literatura. En la década de 1960, el realismo crítico se convirtió en la tendencia principal de la literatura, combinando una descripción realista de la realidad con un interés por el individuo. En comparación con el período anterior, la prosa ocupa el primer lugar. Sus ejemplos brillantes fueron las obras de I.S. Turgenev "Rudin", "Padres e hijos", "En la víspera", "Nido noble" y otros, en los que mostró la vida de los representantes de la sociedad noble y la emergente intelectualidad raznochintsy. Sutil conocimiento de la vida y el ruso. caracter nacional se distinguieron las obras de I. A. Goncharov "Oblomov", "Cliff", "Ordinary History". F. M. Dostoevsky, quien se unió a los petrashevistas en la década de 1940, luego revisó sus puntos de vista y vio la solución a los problemas que enfrenta Rusia no en las reformas o la revolución, sino en la mejora moral del hombre (las novelas Los hermanos Karamazov, Crimen y castigo "," Demonios”, “Idiota”, etc.). L. Ya. Tolstoy, autor de las novelas "Guerra y paz", "Anna Karenina", "Resurrección", etc., reconsideró la enseñanza cristiana de una manera peculiar, desarrolló la idea de la superioridad de los sentimientos sobre la razón, combinando una dura (y no siempre constructiva) crítica a la sociedad rusa de la época con la idea de la no resistencia al mal por medio de la violencia. A. N. Ostrovsky retrató en sus obras de teatro "Dote", "Tormenta", "Bosque", "Culpable sin culpa" y otros La vida de los comerciantes, funcionarios, artistas, mostrando interés en cuestiones humanas puramente sociales y eternas. El destacado satírico M. E. Saltykov-Shchedrin en "La historia de una ciudad", "Gentlemen Golovlev", "Tales" destacó el lado trágico de la realidad rusa. AP Chéjov Atención especial en su obra dedicada al problema de " hombrecito”, sufriendo la indiferencia y la crueldad de los demás. Las obras de V. G. Korolenko - "El músico ciego", "Los niños del subsuelo", "El sueño de Makar" están impregnadas de ideas humanistas.
F. I. Tyutchev continuó la tradición filosófica en la poesía rusa en sus escritos. A. A. Fet dedicó su obra al canto de la naturaleza. Extremadamente popular entre la intelectualidad democrática fue la poesía de N. A. Nekrasov, dedicada a la vida de la gente común.
Teatro. El principal teatro del país fue el Teatro Maly en Moscú, en cuyo escenario tocaron P. M. Sadovsky, S. V. Shumsky, G. N. Fedotova, M. N. Ermolova. Un importante centro de cultura fue el Teatro Alexandrinsky en San Petersburgo, donde tocaron V. V. Samoilov, M. G. Savina, P. A. Strepetova, sin embargo, al estar en la capital, sufrió más la interferencia de las autoridades. Los teatros surgen y se desarrollan en Kyiv, Odessa, Kazan, Irkutsk, Saratov, etc.
Música. Las tradiciones nacionales en la música rusa establecidas por Glinka fueron continuadas por su alumno A. S. Dargomyzhsky y los compositores de Mighty Handful (nombrados así por V. V. Stasov; Borodin, NA Rimsky-Koreakov, Ts. A. Cui Uno de los compositores más destacados de este período fue PI Tchaikovsky, autor de las óperas Eugene Onegin, Mazeppa, Iolanthe. reina de Espadas”, ballets “El lago de los cisnes”, “La bella durmiente”, “El cascanueces”. En 1862 se abrió un conservatorio en San Petersburgo, en 1866 en Moscú. Los maestros de ballet M. Petipa y L. I. Ivanov jugaron un papel muy importante en el desarrollo del ballet.
Cuadro. En la pintura del período posterior a la reforma, penetran las ideas democráticas características, como lo demuestran las actividades de los Wanderers. En 1863, 14 estudiantes de la Academia de Artes rechazaron el concurso obligatorio sobre el tema de la mitología alemana, lejos de la vida moderna, abandonaron la Academia y crearon el Artel de Artistas de San Petersburgo, "en 1870 transformado en la Asociación de Exposiciones de Arte Itinerante Incluía al retratista I. N. Kramskoy, maestros de la pintura de género V. G. Perov y Ya. A. Yaroshenko, pintores de paisajes I. I. Shishkin e I. I. Levitan, V. M. Vasnetsov (Alyonushka, "Ivan Tsarevich on Lobo gris”, “El caballero en la encrucijada”), V. I. Surikov dedicó su trabajo a la historia rusa (“La mañana de la ejecución de Streltsy”, “Boyar Morozova”, “Menshikov en Berezov”). I. E. Repin escribió como moderno ("Barge Haulers on the Volga", "Religious Procession in provincia de kursk”, “No esperaron”) y sobre temas históricos (“Cosacos redactando una carta al sultán turco”, “Iván el Terrible y su hijo Iván”). VV Vereshchagin ("La apoteosis de la guerra", "Mortalmente herido", "¡Ríndete!") fue el jugador de batalla más grande de esa época. Para popularizar el arte ruso papel importante jugó la creación de la Galería Tretyakov, que exhibió una colección de pinturas del comerciante y filántropo P. M. Tretyakov, donada por él en 1892 como regalo a la ciudad de Moscú. En 1898, se inauguró el Museo Ruso en San Petersburgo.
Escultura. Los escultores destacados de esa época fueron A. M. Opekushin (monumentos a A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, K. M. Baer), M. A. Antokolsky ("Iván el Terrible", "Pedro I", "Cristo ante la gente"), MO Mikeshin (monumentos a Catalina II, Bogdan Khmelnitsky, dirección del trabajo en el monumento "Milenio de Rusia").
Arquitectura. Se está formando el llamado estilo ruso, imitando la decoración de la arquitectura rusa antigua. Los edificios de la Duma de la ciudad de Moscú (D.N. Chichagov), el Museo Histórico de Moscú (V.O. Sherwood), Upper Trading Rows (ahora GUM) (A.N. Pomerantsev) se construyeron de esta manera. Los edificios residenciales de las grandes ciudades se construyeron en estilo renacentista-barroco con su característica riqueza de formas y acabados.