priserna är i ukrainska kopek för 2013, jag tror samma historia i Ryssland
hej pojke Tja, hur kan det vara utan kritik av Ryssland?
Till exempel på Krim byggdes stationer under den gröna tariffen på 0,65 dollar (2013) per kW, som var skyldiga att köpa KP Energorynok. Överväg - att bygga en station som ger ut istället för 12-25 kopek (NPP - HPP) per kW - 505 (femhundrafem) kopek per kW, det här är något slags nonsens.
Jämförelsen är felaktig, eftersom i Ukraina är kärnkraftverk "gratis" (ärvt från Sovjetunionen), och på Krim byggde österrikiska investerare solkraftverk med egna pengar och lån och ville tjäna tillbaka investeringar.
Dessutom ville de få tillbaka kostnaderna och betala tillbaka lån snabbt, på bara några år. Följaktligen inkluderade de i elpriset alla kostnader för att bygga kraftverk och fastställde deras övervinster. Därför planerade de ett så dyrt pris - 0,65 dollar per kWh. Annars skulle de inte kunna lämna tillbaka lånen och få sina övervinster.
Det är nödvändigt att utveckla antingen billig ren el - kärnkraftverk till exempel
Kärnkraftverk är inte billiga och absolut inte ren el.
Om vi räknar in kostnaden för att bygga själva kärnkraftverket i priset på kärnkraft får vi mycket dyrare el. Att bygga 1 kraftenhet till ett kärnkraftverk kostar från 4-5 miljarder dollar och mer. Till exempel uppskattas kostnaden för kärnkraftverket Akkuyu i Turkiet till 27 miljarder dollar (4 kraftenheter på 1200 MW vardera), kostnaden för det vitryska kärnkraftverket uppskattades till 9-10 miljarder dollar (2 kraftenheter på 1200 MW vardera). Om du beräknar erhålls endast byggkostnader - från 4,2 tusen dollar per 1 kW kärnkraftverkskapacitet. Dessutom kräver kärnkraftverk höga underhållskostnader, dyra reparationer, anställning av ett stort antal högkvalificerade specialister, köp av dyrt kärnbränsle, kassering av detta bränsle, etc.
Solkraftverk är praktiskt taget gratis att underhålla jämfört med kärnkraftverk. Ett enormt solkraftverk kan servas av endast ett fåtal personer med genomsnittlig kvalifikation - damma av panelerna och övervaka ledningarna, det är alla bekymmer under hela livslängden. Inga superkomplexa farliga reaktorer, inga högtryckskretsar, ångturbiner, kylsystem, brandsläckningssystem m.m. behövs inte.
Ukraina fick alla kärnkraftverk (liksom fabriker, transportinfrastruktur och mycket mer) är gratis från Sovjetunionen Därför inkluderar elkostnaden inte den kolossala kostnaden för att själva bygga kärnkraftverk. Och lönerna i Ukraina är 4-5 gånger lägre än i Ryssland, ukrainare kan helt enkelt inte betala mycket för el, så kraftingenjörer tvingas hålla priserna relativt låga.
Anta att några österrikiska investerare bestämmer sig för att bygga ett nytt kärnkraftverk i Ukraina med fyra kraftenheter på 1000 MW vardera. Hela projektet kommer att kosta cirka 20 miljarder dollar. Antalet högkvalificerade NPP-arbetare är minst 6 000, med löner på minst 900-1 000 USD per månad, det vill säga bara ytterligare 72 miljoner USD per år för löner. Plus reparationer, inköp av bränsle (1 kraftenhet på 1000 MW förbrukar 27 ton kärnbränsle per år, till 1 200-1 500 dollar per 1 kg) och annat - ytterligare 200-230 miljoner dollar per år, den totala kostnaden för att underhålla en kärnkraft anläggningen kommer att kosta cirka 300 miljoner USD per år. Låt oss dividera med 4 kostnaden för att bygga ett kärnkraftverk (låt de listiga österrikiska investerarna vilja få tillbaka sina investeringar på 4 år), totalt visar det sig att de behöver tjäna på försäljningen av el – 5,3 miljarder dollar om året. Kraftverket kommer att generera cirka 28 miljarder kWh per år (liknande Leningrad kärnkraftverk), vilket innebär att kostnaden för 1 kWh kommer att vara minst 20 cent exklusive skatter. Om hypotetiska österrikiska investerare också skulle vilja göra en vinst och betala skatt, då skulle kostnaden för 1 kW redan vara 40 cent, 0,4 dollar, 10 hryvnia per 1 kWh. Det är priset som skulle vara i Ukraina om de själva byggde kärnkraftverk från grunden, och inte använde sovjetiska kärnkraftverk som de fick gratis.
Det finns ingen anledning att bygga illusioner om kärnenergins "renhet" - det här är en mycket smutsig energiindustri. Först och främst på grund av uranbrytningsteknik:
bränslecykeln. UranbrytningEran av uranutvinning i industriell skala, började i slutet av andra världskriget, när detta material bröts som en strategisk resurs. För att få denna råvara för atombomb stora ansträngningar har gjorts till stora kostnader.
Till en början var det ingen som fäste vikt vid strålningens effekter på arbetarnas hälsa och miljön. USA erhöll uran från en mängd olika källor, främst från sina egna och kanadensiska fyndigheter. Sovjetunionen, före upptäckten av stora inhemska fyndigheter, etablerade en enorm gruvindustri för uranproduktion i de europeiska satellitstaterna, i delar av Östtyskland och Tjeckoslovakien, såväl som i Ungern och Bulgarien. Vid den tiden arbetade mer än 100 000 människor hårt på det östtyska Wismut-projektet för att utvinna samma mängd uran som några hundra människor nu kan utvinna från någon kanadensisk gruva.
På 1970-talet blev uran mer och mer en kommersiell resurs att generera kärnenergi, började situationen förändras: marknaden utvecklades - nu var regeringarna inte längre de enda kunderna av uran - miljöstandarder sattes för gruvindustrin. Med slutet kalla kriget det stora behovet av uranbrytning försvann i takt med att sekundära resurser, lager av råvaror eller material till en atombomb blev tillgängliga för civilt bruk. För närvarande försörjs nästan hälften av kärnkraftsindustrin med sekundära resurser, och detta lämnar bara de mest ekonomiska urangruvorna med en chans att överleva. Men på grund av den snabba utarmningen av sekundära resurser och förslag om att utöka produktionen av kärnenergi som gjorts i flera länder, förändras situationen igen: uran kan återigen bli en sällsynt resurs som kommer att brytas till en hög (miljö)kostnad.
Uranbrytning: Teknik och effekt
Vid en genomsnittlig koncentration på 3 g/t in jordskorpan Uran är inte en mycket ovanlig metall. Produktionen är meningsfull endast i fyndigheter som innehåller koncentrationer av minst ca 1000 g/t (0,1%); malmer med mer lågt innehåll bryts för närvarande endast i nödsituationer. Koncentrationer av industriell betydelse finns i olika delar fred. Dessa fyndigheter skiljer sig åt i deras geologiska läge, storlek, mängd uran som finns i malmen, tillträdesförhållanden till fyndigheten. På Coloradoplatån i västra USA, där dess halt är 0,1-0,2 procent, bröts uran i tusentals små gruvor fram till början av 1980-talet, då priset på detta material rasade. Samtidigt, vid Elliot Lake (Ontario, Kanada), i Östtyskland och Tjeckoslovakien, bröts uran under många decennier främst i mycket stora underjordiska gruvor och ofta i en lägre halt i malmen. När den östtyska uranbrytningen lades ner 1990 var priset på deras produkter cirka tio gånger högre än världsmarknadspriserna.
Efter det kalla krigets slut fortsatte utvecklingen av endast de mest lönsamma fyndigheterna. En hög koncentration i malmen är sällsynt - på McArthur River i en underjordisk fyndighet (Saskatchewan, Kanada) bryts material med en uranhalt på 17,96 %. Den lägsta koncentrationen i malmen finns i den öppna gruvan Rössing i Namibia (0,029%).
En stor mängd uran har brutits traditionellt - i öppna eller underjordiska gruvor. Med undantag för ett fåtal fyndigheter i Kanada är uranhalten i malmer vanligtvis under 0,5 %, så en mycket stor mängd malm måste brytas för att få uran. I gruvor är arbetarna inte skyddade från radioaktivt damm och radongas, vilket ökar risken för lungcancer. På tidiga stadier uranbrytning efter andra världskriget var gruvorna dåligt ventilerade, vilket resulterade i ovanligt höga koncentrationer av damm och radon i luften. 1955 var typiska radonhalter i Wismutgruvorna cirka 100 000 Bq/m3, med toppar på 1,5 miljoner Bq/m3. Totalt 7 163 östtyska gruvarbetare dog i lungcancer mellan 1946 och 1990. För 5237 av dem befanns yrkesmässig exponering vara orsaken till sjukdomen. I USA erkände kongressen regeringens ansvar för de tidiga gruvarbetarnas (främst navajoindianerna) hälsa först 1990, när den antog en lag för att kompensera de som utsätts för strålning. De administrativa hindren för att få ersättning var så höga och kapitalet som tilldelats programmet så otillräckligt att många gruvarbetare (eller överlevande familjemedlemmar) kompenserades först efter att den nya lagen antogs 2000.
Under gruvcykeln släpps stora volymer förorenat vatten som pumpas ut ur gruvan och släpps ut i floder och sjöar ut i miljön. Avloppsvatten från Rabit Lake-fyndigheten i Kanada, till exempel, orsakade en ökning av massan av uran i bottensedimenten i Hidden Bay of the Wollaston River. År 2000 var uranhalten i bottensediment 8 gånger högre än den naturliga nivån. Sedan dess har den växt snabbare än exponentiellt och mellan 2000 och 2003 ökat 10 gånger. I flodbottensediment i området för Wismut-avsättningen är koncentrationerna av radium och uran 100 gånger högre än den naturliga normen.
Gruvventilation, som minskar hälsorisker för gruvarbetare, släpper ut radioaktivt damm och radongas i atmosfären, vilket ökar risken för lungcancer för människor som bor i närheten. Vid Wismuth (Schlema-Alberoda-gruvan) till exempel släpptes totalt 7426 miljoner kubikmeter (235 m3/s) förorenad luft ut i atmosfären 1993, med en genomsnittlig radonkoncentration på 96 000 Bq/m3. Soptippar bildas i en öppen gruva, till exempel när tunnlar skärs genom karga zoner eller koncentrationen av uran i malmen är för låg. Soptippar innehåller ofta förhöjda koncentrationer av radionuklider jämfört med normalt berg. Sådant material fortsätter att hota människor och miljö och efter stängningen av gruvan, eftersom den utsöndrar radongas och radioaktivt vatten. Avfallshögarna från Wismuth-urangruvorna i Schlema/Aue-området innehåller en volym på 47 miljoner kubikmeter och täcker en yta på 343 hektar. Soptippar dumpades ofta i nära anslutning till bostadsområden. Som ett resultat av detta påträffades höga koncentrationer av radon i luften (cirka 100 Bq/m3) över stora ytor. På vissa ställen var koncentrationen av radon ännu högre - 300 Bq/m3. Detta fortsatte tills det radioaktiva materialet isolerades. Det oberoende ekologiska institutet fann att med ett långt liv i ett sådant område når risken att utveckla lungcancer 20 fall vid en koncentration av 100 Bq / kubikmeter och 60 fall vid en koncentration av 300 Bq / kubikmeter - per 1000 invånare. Dessutom användes ofta soptippar blandat med grus eller cement för vägbyggen. Sålunda fördelades gruset med förhöjda radioaktiva halter över stora ytor.
I vissa fall bryts uran från låghaltig malm genom urlakning. Detta görs av ekonomiska skäl om uranhalten i malmen är för låg. En alkalisk eller sur vätska injiceras i materialmassan och tränger nedåt, där den pumpas ut för vidare bearbetning. I Europa, som Östtyskland eller Ungern, användes denna teknik fram till 1990. Lakningsprocessen innebär fortfarande en risk för utsläpp av damm, radongas och läckande vätskor. När väl lakningsprocessen är klar, särskilt om malmen innehåller järnsulfid (fallet med Thüringen i Tyskland och Ontario i Kanada), kan nya problem uppstå. Tillgång till vatten och luft kan orsaka kontinuerlig bakteriell produktion av syra i soptippen, vilket leder till spontan urlakning av uran och andra föroreningar under många århundraden, med möjlig permanent förorening av grundvattnet. Än så länge är urlakning inte efterfrågat på grund av lägre uranpriser, men det kan återigen vara av intresse för producenterna om utvinningen av malmer med låg uranhalt åter börjar bli av ekonomiskt intresse.
En alternativ metod är solution mining. Denna teknik, även känd som in situ-lakning, innebär injicering av en alkalisk eller sur vätska (som svavelsyra) genom borrhål i reservoaren. uranmalm och pumpar tillbaka. Denna teknik kräver således inte att malm avlägsnas från gruvplatsen. Denna teknik kan endast användas där uranavlagringarna är belägna i en akvifer i permeabelt berg, inte för djupt (cirka 200 m) vid basen, och gränsar till permeabelt berg. Fördelarna med denna teknik är minskad risk för olyckor och exponering för personal, låg kostnad och kräver inte mycket utrymme för avfallsförvaring. De största nackdelarna är risken för avledning av lakningsvätskor från uranfyndigheten och efterföljande förorening av grundvattnet, och omöjligheten att återställa naturliga förhållanden i lakningszonen efter avslutad verksamhet. Den resulterande kontaminerade blandningen dumpas antingen på ytan i vissa reservoarer eller införs i de så kallade djupa likvidationsbrunnarna. Historiskt har urlakning använts i stor skala där det finns stora avlagringar - det involverade injektion av miljontals ton svavelsyra, vid Straz pod Ralskem, Tjeckien, i olika platser i Bulgarien, och lite i Konigstein, i Östtyskland. I fallet Königstein injicerades totalt 100 000 ton svavelsyra med vätska i malmfyndigheten. Efter stängningen av fältet finns 1,9 miljoner kubikmeter av denna vätska kvar i bergets porer; ytterligare 0,85 miljoner kubikmeter av denna vätska finns någonstans mellan lakningszonen och processanläggningen. Vätskan innehåller höga koncentrationer av farliga föroreningar. Jämfört med dem som tillåts dricker vatten koncentrationer, då finns det 400 gånger mer kadmium, 280 gånger mer arsenik, 130 gånger mer nickel och 83 gånger mer uran. Denna vätska utgör en fara när det gäller förorening av akvifären. Problemet med grundvattenföroreningar är mycket allvarligare i Tjeckien, vid Straz pod Ralskem, där 3,7 miljoner ton svavelsyra pumpades: 28,7 miljoner kubikmeter förorenad vätska finns fortfarande kvar i lakningszonen, som ligger på ett område med 5,74 kvadratmeter. km. Dessutom spred sig den förorenade vätskan horisontellt och vertikalt utanför lakningszonen, vilket äventyrade ett område på cirka 28 kvm. km. och 235 miljoner kubikmeter grundvatten.
Med nedgången i uranpriserna under de senaste decennierna, urlakning är den enda metoden som används i USA. Utlakning av naturliga fyndigheter blir utbredd över hela världen när det gäller låga uranavlagringar. Nya projekt genomförs i Australien, Ryssland, Kazakstan och Kina. Malm som bryts i öppna eller underjordiska gruvor lakas först i en speciell anläggning. Anläggningen ligger vanligtvis nära gruvorna för att minska mängden transporter. Uranet bearbetas sedan med en hydrometallurgisk process. I de flesta fall används svavelsyra som lakningsmedel, även om alkali också används. Eftersom inte bara uran utan även flera andra grundämnen (molybden, vanadin, selen, järn, bly och arsenik) utvinns ur malmen under urlakningsprocessen, måste uranet isoleras från denna blandning. Den slutliga produkten som produceras vid fabriken, vanligen kallad "gul paj" (U3O8 med föroreningar), förpackas och skickas på fat. Den största faran från anrikningsprocessen är stoftutsläpp. Vid stängning av en uranbrytningsanläggning måste stora mängder radioaktivt avfall omhändertas på ett säkert sätt. Avfall från anrikningsprocessen, avfall från en urananrikningsanläggning är i form av en flytande lösning. De pumpas vanligtvis in i konstgjorda reservoarer för slutförvaring. Mängden avfall som produceras är praktiskt taget lika med mängden malm som bryts, eftersom det utvunna uranet endast utgör en liten del av den totala massan. Således är mängden radioaktivt avfall (RW) som produceras per ton (t) uran omvänt proportionell mot malmens kvalitet (koncentrationen av uran i malmen). Den största i världen konstgjord reservoar nära uranverket - Rossing i Namibia; den innehåller över 350 miljoner ton fast material. Liknande platser i USA och Kanada innehåller upp till 30 miljoner ton fast material. I Östtyskland - 86 miljoner ton. Men förr i tiden släpptes avfall i vissa fall helt enkelt ut i miljön utan någon kontroll. Det mest alarmerande exemplet är att i Montana, Gabon, fortsatte denna praxis fram till 1975: en filial till det franska företaget Cogema hade brutit uran där sedan 1961. Under de första femton åren av drift dumpades avfallet från uranproduktionsanläggningen i en närliggande bäck. Totalt släpptes cirka två miljoner ton avfall från denna anläggning ut i miljön, vilket förorenade vattnet och sjönk ner i bottensedimenten i älvdalen. När gruvdriften upphörde 1999 täcktes radioaktivt avfall med ett tunt lager erosiv jord istället för att avlägsnas och bortskaffas. Förutom det borttagna uranet innehåller det flytande avfallet malmens alla beståndsdelar. Eftersom halveringstidens produkter av uran (torium-230 och radium-226) inte är isolerade från malmen, innehåller lösningen upp till 85 procent av malmens naturliga radioaktivitet. Därför att tekniska begränsningar inte allt uran som finns i malmen kan utvinnas. Därför innehåller den flytande lösningen en del kvarvarande uran. Dessutom innehåller slammet tungmetaller och andra föroreningar som arsenik, samt kemikalier som tillsätts under krossningsprocessen.
Radionuklider som finns i uranavfall avger vanligtvis 20 till 100 gånger mer gammastrålning än naturliga nivåer. Gammastrålning är lokaliserad och minskar snabbt när avståndet ökar. När soptippens yta torkar bärs den fina sanden med vinden. Himlen var mörk med stormar som bar radioaktivt damm över byarna i omedelbar närhet av de östtyska avfallsupplagarna nära uranbearbetningsanläggningen tills soptippen skyddades av beläggningar. Därefter hittades radium-226 och arsenik i dammprover från dessa byar. Radium-226 i avfall sönderfaller och bildar den radioaktiva gasen radon-222, vars sönderfallsprodukter kan orsaka lungcancer vid inandning. En del av radonet rinner ut. Graden av radonutsläpp beror inte på andelen uran i soptippen; det beror huvudsakligen på den totala mängden uran som ursprungligen fanns i den brutna malmen. Utsläpp av radon är den största faran som finns kvar efter att urangruvorna stängts. American Environmental Protection Agency (EPA) har uppskattat risken för lungcancer hos invånare som bor nära icke-isolerade deponier för radioaktivt avfall på ett avstånd av upp till 80 hektar som två fall per hundra personer. När radon sprids med vinden får många människor små doser av strålning. Även om risken för en person inte är för stor, bör detta inte glömmas bort på grund av det stora antalet människor som drabbas av detta problem. Med hänsyn till den icke-tröskeldoseffekten uppskattade EPA att de uranavfallsavfall som finns i USA (från 1983) skulle kunna orsaka 500 dödsfall i lungcancer inom 100 år om inga motåtgärder vidtogs. Läckage av förorenad vätska från soptippar är en annan stor fara. Sådana läckor medför risk för förorening av grund- och ytvatten. Uran och arsenik, som är farliga för människor, hamnar i dricksvatten och fiskar. Problemet med läckage är mycket viktigt när det gäller sura vätskor, eftersom radionuklider är mer rörliga i en sur miljö. I avfall som innehåller järnsulfid sker en självförsörjande produktion av svavelsyra, vilket ökar överföringshastigheten av radionuklider till miljön. Läckaget från avfallslagringsanläggningen i Helmsdorf (Wismut) var på nivån 600 000 kubikmeter per år; endast hälften av denna mängd kunde stoppas och pumpas tillbaka till lager tills det förorenade vattenreningsverket började fungera. Jämfört med normerna för dricksvatten innehöll vätskan i Helmsdorf: sulfater - 24 gånger mer, arsenik - 253 gånger mer, uran - 46 gånger mer. I området för den ungerska Pecs uranavfallslagringsanläggningen rör sig förorenat grundvatten med en hastighet av 30–50 m årligen mot dricksvattenkällorna i den närmaste staden.
På grund av den långa halveringstiden för radioaktiva grundämnen är det nödvändigt att upprätthålla en hög säkerhetsnivå för avfallslagringsplatser under lång tid, men lagringsplatser är föremål för många typer av erosion. Efter en regnstorm kan raviner bildas; växter och djur kan skada valven, vilket kommer att öka utsläppet av radon och göra valvet mer mottagligt för klimatangrepp. Vid jordbävningar, kraftiga regn eller översvämningar kan lagringsutrymmen skadas totalt. Till exempel hände detta 1977 i Grant, New Mexico (USA) och ledde till utsläpp av 50 000 ton flytande blandning och flera miljoner liter förorenat vatten, 1979 i Church Rock, New Mexico, ledde detta till att mer släpptes ut. än 1000 ton flytande blandning och cirka 400 miljoner liter förorenat vatten. Ibland, pga lämpliga egenskaper, användes torrt radioaktivt avfall för att bygga hus eller för avfallshantering. I hus byggda av sådant material hittades höga halter av gammastrålning och koncentrationer av radongas. American Environmental Protection Agency (EPA) uppskattade risken för att få lungcancer för invånare i sådana hus till 4 fall per 100 personer.
Rensning av utarmade avlagringar
Vid uranbrytningsindustrins gryning, efter andra världskriget, lämnade gruvbolagen gruvorna i den form som de befann sig i vid tiden för utarmningen av fyndigheten: i USA ansågs det inte nödvändigt att göra något ens i fallet med upptäckta fyndigheter, för att inte tala om bortskaffande av producerat avfall; i Kanada dumpades radioaktivt avfall från en uranbearbetningsanläggning ofta helt enkelt i närliggande sjöar. I Kanada och USA finns det fortfarande hundratals små urangruvor där inget deponerings- eller återvinningsarbete har utförts. I vissa fall, medan tjänstemän fortfarande försöker identifiera ägare som kan hållas ansvariga för bortskaffandet av avfallet, måste ibland statliga myndigheter göra sig av med avfallet på dessa platser på egen bekostnad (åtminstone meddelar de det). Ett exempel på ett framgångsrikt återvinningsprogram är den stora Jackpile Paguit-gruvan i New Mexico. Betydande arbete, som närmar sig sitt slut, har utförts för att ta hand om avfall från de stora Wismut-urangruvorna i Östtyskland. Rening är nödvändig inte bara för lediga gruvor, utan också efter avslutad urlakning av avlagringar: det flytande avfallet som produceras måste tas om hand på ett säkert sätt och grundvattnet som förorenats av urlakningsprocessen måste återställas till ett rent tillstånd. Grundvattenåterställning är en mycket tidskrävande process, det är omöjligt att återställa dess kvalitet till sin ursprungliga kvalitet, även om komplexa pumpar och behandlingsscheman används. I USA har vattenåterställningsarbetet i många fall lagts på is efter år av pumpning och behandling av vattnet misslyckats med att påtagligt minska föroreningarna. Därefter mildrades normerna för vattenrening. Medan uranfyndigheter mestadels är belägna i avlägsna områden där grundvattnet knappt är drickbart, låg många av gruvplatserna i tätbefolkade områden, särskilt i områden där uran bröts genom urlakning för Sovjetunionen. Medan återhämtningsprogram är i full gång i Tyskland och Tjeckien, görs ingenting i Bulgarien. För att begränsa utsläppet av föroreningar i miljön är det nödvändigt att lösa problemet med bortskaffande av radioaktivt avfall. Tanken på att återföra avfall till där malmen bröts är inte nödvändigtvis rätt beslut. Även om det mesta av uranet har utvunnits ur malmen, har detta inte gjort det mindre farligt: tvärtom. De flesta av radionuklidföroreningarna (85 procent av all radioaktivitet och alla kemiska föroreningar) finns fortfarande kvar. Med hjälp av mekaniska och kemiska processer finns den använda uranmalmen i en form där radionukliderna är mer rörliga och mer mottagliga för att överföras till miljön. Därför är det i de flesta fall inte möjligt att dumpa avfall i underjordiska gruvor; där skulle de vara i direkt kontakt med grundvatten. Detta liknar situationen med lagring av avfall i öppna gruvor. Det finns också direktkontakt med grundvatten och läckor ökar risken för grundvattenförorening. Det finns bara en fördel med lagring i gruvor - det är relativt bra skydd från erosion. I de flesta fall dumpas avfall på jordens yta på grund av bristen på andra alternativ. I det här fallet är det möjligt att vidta skyddsåtgärder. Det är absolut nödvändigt att skydda radioaktivt avfall från erosion. I USA detaljerade instruktioner för avfallshantering utvecklades av Environmental Protection Agency (EPA) och Nuclear Regulatory Commission (NRC) på 1980-talet. Dessa föreskrifter definierar inte bara de maximala halterna av föroreningar i marken och tillåtna utsläpp av föroreningar (särskilt för radon), utan även den tidsperiod under vilken åtgärderna ska fungera: 200-1000 år, helst utan aktivt underhåll. Utifrån dessa instruktioner sattes mer än ett dussin platser där radioaktivt avfall samlats i ordning. Dels genom att belägga RAW med ett lager av lera och sten, och dels genom att överföra avfall till mer lämpliga platser för att undvika översvämningsrisker eller grundvattenförorening. I Kanada däremot är de åtgärder som vidtas för att ta hand om avfall från uranproduktion mycket mindre stränga; för RW i Elliot Lake, Ontario-området, till exempel, inkluderar sådana åtgärder "vattentäcke" som den enda "skyddande barriären". Runt urangruvorna Östeuropa och före detta Sovjetunionen är situationen annorlunda: i Östtyskland, Ungern och Estland försöker uranbrytningsplatser för närvarande sanera och lösa problemet med radioaktivt avfall, medan återvinningsåtgärder i Tjeckien, Ukraina, Kazakstan och Kirgizistan har ännu inte utvecklats. 100 miljoner ton avfall i Aktau (Kazakstan) är inte ens utrustad med ett tillfälligt skydd; därför fortsätter en stor mängd damm att skingras i omgivningen. Avfall i Kirgizistan ligger i branta sluttningar och riskerar att spridas på grund av jordskred. Kostnaden för avfallshantering täcker ett extremt brett spann. Pristaken sattes av regeringar i USA och Tyskland. Baserat på den producerade produkten är bortskaffandet av avfall som genereras under produktionen av ett pund U3O8 $14. Denna siffra översteg värdet av ett pund U3O8 innan de senaste prisökningarna började. Den nedre gränsen är markerad i Kanada - 0,12 US$; detta återspeglar de ovanligt låga miljöstandarder som tillämpas i fallet med Eliot Lake-fältet. För att undvika att fortsätta situationen där övergivna gruvor måste saneras på skattebetalarnas bekostnad, krävs att gruvindustrin börjar dra av pengar för avfallshantering i samma ögonblick som gruvdriften börjar. Men inte ens denna åtgärd kan garantera att skattebetalarnas medel inte kommer att lockas: de medel som avsatts för att sanera radioaktivt avfall från uranbrytningsplatser som ägs av konkursade Atlas Corp i Moab (Utah, USA) uppgår till exempel bara till tre procent av kostnaden för saneringsprogrammet, som drar in 300 miljoner USD. I Australien kostar nedläggningen av Ranger-gruvan cirka 176 miljoner australiensiska dollar, varav det bara finns 65 miljoner. I händelse av att ERA, som äger Ranger-gruvan, skulle gå i konkurs skulle skattebetalarna få betala för avfallshantering.
Det vill säga, under utvinningen av uran pumpas tusentals ton alkali och andra giftiga kemikalier under jorden, eller enorma deponier av uranmalm utsöndrar radioaktivt damm, efter stängningen av urangruvor måste enorma medel spenderas på rengöring och bevarande av dem ( vilket ofta inte görs).
Förra veckan i Kaliforniens Mojave-öknen började ett enormt solkraftverk, som fascinerar med sin skönhet, officiellt fungera. Kraftverkets designkapacitet är 400 megawatt, vilket enligt experter kommer att räcka till 140 000 hem i Kalifornien. Låt oss ta reda på mer om henne.
Experter betonar att den nya stationen kommer att minska utsläppen avsevärt koldioxid: som om 72 tusen bilar togs bort från vägarna i Kalifornien. I sådana "soliga" stater som Arizona, Nevada, Kalifornien och andra har 17 platser redan tilldelats för byggande av liknande solkraftverk.
Samtidigt genomförs projekt långsammare än planerat och möter konstigt nog protester från de "gröna". Faktum är att även om sådana stationer på lång sikt gynnar miljön, förorenar själva byggandet av stationer de områden som tilldelats dem, vilket berövar sköldpaddor och andra representanter för ökenfaunan deras vanliga livsmiljöer.
USA planerar dock att bli världsledande inom användningen av ren energi. Nu upptar den inte mer än 1% av den totala energimarknaden i landet, men senast 2020, enligt det antagna statliga programmet, bör en tredjedel av den totala producerade energin överföras till förnybara källor.
Denna station är den största i världen, med en yta på 14,24 kvadratkilometer (5,5 kvadrat miles). Denna anläggning kallas Ivanpah Solar Electric Generating System. Denna station tillhör typen av termiska solkraftverk.
Denna station är kapabel att producera cirka 30 % av all "termisk energi" som produceras i USA. Anläggningen har 3 torn 140 meter höga, omgivna av 300 000 speglar lika stora som en garageport. Alla dessa speglar fokuserar solens strålar på en samlare placerad högst upp i tornet. I den övre delen av tornet finns även en vattenreservoar, där alla värmeenergi samlas in av speglar.
Varje torn har sitt eget kontrollcenter, plus att det också finns gemensamt centrum styrning, från vilken driften av hela systemet styrs. Samtidigt, enligt företaget som skapade stationen, finns det inget lager för smält kylvätskesalt i systemet, som i fallet med mindre projekt som Crescent Dunes.
Det är värt att notera att var och en av speglarna kan ändra lutningsvinkeln och lutningsriktningen på kommando från mitten. Speglarna tvättas en gång varannan vecka. Så vitt man kan förstå används den specialsystem tvätta speglar + ett speciellt team av tvättare som rengör speglarna på natten. För att hantera alla speglarna skapades ett eget SFINCS-system (Solar Field Integrated Control System).
Hela systemet består av 22 miljoner enskilda delar (nitar, bultar etc. räknas inte).
Den totala kostnaden för projektet var 2,2 miljarder US-dollar, varav 1,4 är ett federalt lån.
Samtidigt genereras vattenånga i systemet, riktad till bladen på turbiner som producerar energi, vilket är tillräckligt för behoven hos 140 000 kaliforniska hushåll.
Det var sant att det inte var problemfritt. Till exempel bränner fokuserat solljus fåglar som flyger över stationen. Detta faktum är anledningen till protesterna från amerikanska miljöorganisationer. Men trots alla protester avslutades projektet och sattes i drift.
Äntligen har designen fortfarande utrymme att utvecklas. BrightSource Energys ingenjörer föreslår redan att vattenpannor ska elimineras och att speciella saltlösningar används för att ytterligare öka systemets effektivitet samtidigt som dess miljö- och energikvaliteter bibehålls.
Stationen sysselsätter 86 anställda. Den beräknade drifttiden är 30 år, under vilken stationen kommer att tillhandahålla el till 140 000 hem från stadsdelens städer.
Solenergins mäktiga kraft var känd för människan för tusentals år sedan. Sedan urminnes tider har människan försökt stävja, tämja denna energi, få den att tjäna honom. På 500-talet skrev Anthimius av Tralles en avhandling om speglar. I denna avhandling nämnde han hur den antika grekiske vetenskapsmannen Arkimedes, med hjälp av många speglar och konkava sköldar-försvarare av Syrakusa, brände den romerska flottan och fokuserade solens strålar på skeppen. Om det var en legend eller inte är okänt.
Men experiment som skulle behöva bekräfta eller motbevisa möjligheten av denna händelse utfördes upprepade gånger. Av olika människor, i olika länder och i annan tid. Och varje gång slutade dessa experiment med bekräftelse av den verkliga möjligheten av denna episod i försvaret av Syrakusa.
Fram till tillkomsten av ny teknik, nya material under nittonhundratalet, tills det var möjligt att praktisk applikation I Voltaics användes solenergi endast och uteslutande för att värma små volymer vatten. Med upptäckten av den fotoelektriska effekten, tillkomsten av material som kan omvandla solljus till elektrisk ström i industriell skala, har solenergi gått in i en ny fas av sin utveckling.
Nya reflekterande och ljusabsorberande material, värmebeständiga kompositelement gjorde det möjligt att skapa sådana strukturer som gjorde det möjligt att använda solenergi för värmekraftverk, termiska installationer som ger varmt vatten och hemuppvärmning.
Solenergi avser förnybara energikällor. Det används allt mer av människan och finner sin tillämpning inom olika områden. Förnybar eftersom solen är en outtömlig energikälla.
Och om vi tar hänsyn till att solcellsanläggningar som genererar el eller värme garanterar fullständig säkerhet för miljön, och att priserna på traditionella energibärare ständigt växer, blir det uppenbart att solenergi kommer att utvecklas snabbt inom en mycket snar framtid.
Utsikterna för solenergi är storskaliga. Projekten med nya solkomplex är ambitiösa, och deras genomförande kan radikalt förändra vår inställning till traditionella energikällor. Naturligtvis skulle det vara naivt att tro att solenergi är ett universalmedel för mänskligheten, som ständigt lider av brist på energi.
Kapaciteten hos solkraftverk ökar ständigt, men ändå är andelen el som de producerar bara 0,8 % av den totala mängden el som genereras av alla produktionsanläggningar i världen.
Beroende väderförhållanden, från tiden på dygnet begränsar användningen av solkraftverk som en permanent energikälla. Utan lagringsenheter kan de endast användas fullt ut som extra källor som tar på sig belastningen under dagtid och därigenom lossar de största elproducenterna.
Perioderna för elproduktion sammanfaller ofta inte med perioderna av efterfrågan på den, eftersom förbrukningstoppen huvudsakligen inträffar på kvällstimmarna. Och på höga breddgrader är solkraftverk helt enkelt olönsamma. Dessa brister hos heliumkraftverk är dock inte så kritiska för solvärmeanläggningar, eftersom dessa anläggningar är ganska tröga system, särskilt om de har implementerat ett noggrant genomtänkt värmeisoleringssystem.
De största solkraftverken i världen
Nästan alla kraftfulla elinstallationer av helium är byggda på låga breddgrader, där det är mycket sol, där de flesta dagar på året är molnfria, där det finns stora lediga områden för boende. solpaneler eller speglar.
Det mest kraftfulla komplexet av solkraftverk togs i drift 2012 i den indiska delstaten Gujarat. Den totala kapaciteten för fyrtiosex solparker, förenade i ett enda energisystem, är 856,51 megawatt. Med produktionen av detta komplex till dess designkapacitet, kan Indien ta emot från systemen alternativ energi upp till 15 % av den totala mängden el som produceras i landet.
SES-komplex i Indien. delstaten Gujarat
I slutet av 2015, i södra Kalifornien (USA), i Antelope Valley, togs solkraftverket STAR i drift. Nästan fyra miljoner solpaneler krävdes för att bygga denna station.
För att få ut det mesta av solens energi monterades ungefär en femtedel – drygt 750 000 paneler – på rörliga chassier kopplade till ett solspårningssystem. Detta säkerställde mottagningen av den maximala mängden solstrålning under hela dagsljuset.
Med lanseringen av designdriftsläget gav detta kraftverk en uteffekt på cirka 580 megawatt. Denna kapacitet är tillräcklig för att tillhandahålla elektricitet till invånarna i staden med en befolkning på upp till 75 000. Om en sådan mängd elektricitet genererades av ett konventionellt värmekraftverk, skulle skadliga utsläpp till atmosfären från det vara likvärdiga med de som uppstår vid drift av 30 000 bilar.
Solkraftverk STAR. Kalifornien, USA
I Kalifornien byggdes ytterligare flera solcellsanläggningar som använder principen om direkt omvandling av ljusenergi till elektrisk energi. Detta är i första hand Topaz heliumkraftverk, det tredje största i världen. Den har en uteffekt på 550 megawatt och är en del av en solkaskad som ska ge upp till 33 % av Kaliforniens energi till 2020. El vid denna station produceras av 9 miljoner tunnfilmspaneler tillverkade på basis av kadmiumtellurid.
Topaz solkraftverk. Kalifornien, USA
Utöver dessa kraftverk som producerar el genom direkt konvertering solljus, Kalifornien har flera termiska solkraftverk, som är bland de tio mest kraftfulla solkraftverken i världen. Detta är i första hand solkraftverket av Ivanpah-torntyp, som togs i drift 2013.
Denna station har en uteffekt på nästan 400 megawatt. Uppvärmningen av pannorna till en temperatur på nästan 700 grader tillhandahålls av 173 500 heliostater, som var och en består av två speglar. Heliostater ger konstant fokusering av solens strålar på den fungerande pannan. Detta solkraftverk ligger på femte plats i listan över de mest kraftfulla solkraftverken.
Ivanpah solkraftverk. Kalifornien, USA
Solkraftverk i Ryssland
I Ryssland är solenergi inte lika utbredd som i Europa, USA, Indien och Kina. Den totala kapaciteten hos ryska kraftverk som drivs med solenergi överstiger inte kapaciteten för en kalifornisk. Ändå är utvecklingen av solenergi i Ryssland nu given stor uppmärksamhet. Detta gäller särskilt Krim och Sibirien.
Två av de mest kraftfulla solkraftverken är för närvarande i drift på Krim. Perovo solkraftverk har en uteffekt på cirka 100 megawatt, det andra solkraftverket, Okhotnikovo, är 20 megawatt mindre. Dessutom, i augusti 2015, testades ett solkraftverk med en kapacitet på 70 megawatt i byn Nikolaevka. En solcellsanläggning med en kapacitet på 110 megawatt byggdes i byn Vladislavovka.
2014 lanserades solkraftverket Kosh-Agach med en kapacitet på fem megawatt i Altai. En elektrisk ström av denna kraft genereras av 20 880 solpaneler.
Kosh-Agach SES. Altai, Ryssland
2015 togs en solcellsanläggning med en kapacitet på en megawatt i drift i Yakutia. I Stavropol-territoriet, i byn Staromaryevka, är ett solkraftverk med en kapacitet på 75 megawatt planerat att tas i drift 2019, och i Sibirien, från Arktis till gränserna mot Kazakstan, planerar XEVEL att bygga flera solceller kraftverk med en total kapacitet på mer än 250 megawatt.
solvärme
Heliumkraftverk av termisk typ genererar, förutom elektrisk ström, en sådan mängd termisk energi som kan ge varmvatten och värme för stora industrilokaler, idrottsanläggningar, bostadshus.
Kylvätskan, uppvärmd till 150 - 200 grader, kommer in i värmeväxlarna, där den värmer upp vattnet som kommer in i husen för uppvärmning och varmvattenförsörjning. Därför är alla termiska SPPs byggda på ett sådant sätt att överskottsvärmeenergi överförs till värmeverk, och därifrån tillförs varmvatten till dess avsedda ändamål.
Samtidigt minskar förbrukningen av traditionella fossila energikällor avsevärt. Till exempel i Danmark påskyndas design och konstruktion av termiska solkraftverk för närvarande, vilket inte bara kommer att tillhandahålla miljövänlig elproduktion, utan också kommer att leverera värme och varmvatten till invånare i närliggande bosättningar.
Användningen av solenergi i vardagen
På hushållsnivå beror möjligheterna att använda solens energi endast på den mänskliga fantasin. Och naturligtvis, till viss del, från materiella möjligheter. Här kan vi prata om vad som helst: om husets strömförsörjning, belysning av gator och parker, om trafikljus, om gatubelysning, om att dekorera ett sommarhus, belysning av fontäner, girlander på träd, försörja varmvatten och värme till ett hus på landet , stuga.
Olika företag producerar och installerar "nyckelfärdiga" solcellsinstallationer för individuellt bruk. Det kan även vara ett minikraftverk på solpaneler, och heliumkoncentratorer för värme och varmvattenförsörjning, och kanske en kombinerad installation.
Spektrumet för användningen av solenergi är enormt. Denna energi fungerar överallt: från gigantiska kraftverk till bärbara laddare som lätt får plats i fickan eller handväskan. Och dess främsta fördelar är outtömlighet och säkerhet för miljön.
Denna rapport är tillgänglig i högupplöst format.
I Kalifornien, i Mojaveöknen, lanserades världens största solkraftverk, Ivanpah, med en yta på nästan 13 kvadratkilometer. Anläggningen på 2,2 miljarder dollar består av tre kraftverk och nästan 350 000 heliostatspeglar.
Vi åker till Kalifornien för att lära känna detta teknikmirakel bättre.
Världens största solkraftverk, Ivanpah, ligger 64 kilometer från Las Vegas. Som redan nämnts består den av 350 000 heliostatspeglar (var och en stor som en garageport).
En heliostat är en anordning som kan vrida en spegel för att ständigt rikta solens strålar i samma riktning, trots solens uppenbara dygnsrörelse. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
3 fält av heliostater är omgivna av krafttorn på 40 våningar. Speglar fokuserar solljuset på kittlarna på toppen av tornen (se titelbilden). Ånga alstras som driver turbinerna. Detta skapar el som räcker för att driva 140 000 byggnader i Kalifornien.
Uteffekten från världens största solkraftverk är nästan 392 MW. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Heliostater från Ivanpahs solkraftverk, 20 februari 2014. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Som kan ses består heliostaten av två speglar och en kontrollmekanism. Antalet sådana heliostater är här 173 500 stycken. Följaktligen finns det 2 gånger fler speglar. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Längst ner på vart och ett av de tre kraftverken finns kylsystem. Ovan finns en ångpanna. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Kontrollrum. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Grafiskt styrsystem för världens största solkraftverk Ivanpah. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Bilar på väg till skala. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Två av de tre kraftverken. Man kan se hur ånga alstras i pannor från solenergi fokuserad av heliostater. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
(Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Så här lyser torn-mottagaren av solenergi med pannor inuti. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
(Foto av Ethan Miller | Getty Images):
En flygvy över ett av spegelfälten med ett kraftverk i mitten. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Som redan nämnts är alla här 3 fält med heliostater. (Foto av Ethan Miller | Getty Images):
Byggandet av solkraftverket Ivanpah är en del av statligt program, enligt vilket USA avser att överföra en tredjedel av volymen producerad energi till förnybara källor till 2020.
Det var en utflykt till världens största solkraftverk Ivanpah i Kalifornien. Se även artiklarna "", "" och "". (Foto av Ethan Miller | Getty Images).
Mängden energi som genereras av solkraftverk växer i rasande fart. Under 2014 kommer den totala installerade kapaciteten för solenergiprojekt att överstiga 150 gigawatt, upp från 5 GW 2005, en exponentiell tillväxt som kommer från att minska produktionskostnaderna och öka effektiviteten för varje panel.
Och nu är det dags att fånga den snabbt utvecklande bilden av vad som händer i solindustrins värld. I den här artikeln ger vi dig de tio bästa solkraftverken efter antalet gigawattimmar som genereras årligen. I vissa fall har dessa anläggningar mycket större kapacitetspotential, men eftersom de fortfarande befinner sig i utbyggnads- eller installationsstadiet, i skrivande stund, har deras fulla potential ännu inte uppnåtts. Så låt oss komma till listan:
10 bästa solkraftverk i världen
1. Topaz Solar Farm, Kalifornien, USA (1 096 GW).
Som ni vet lanserades i november det mest kraftfulla solkraftverket Topaz Solar Farm, som aktivt publicerades i alla nyheter. Och detta är väldigt coolt, eftersom populariseringen av solenergi är mycket viktig för de flesta som fortfarande anser att det är en kuriosa.
Topaz-projektet ligger i Kalifornien och är det största solkraftverket i världen med en kapacitet på 550 MW, och kommer att minska koldioxidutsläppen till atmosfären med minst 380 000 ton per år. Som jämförelse, Beloyarskaya kärnkraftverk i Ryssland producerar den bara lite mer - 600 megawatt.
Den förväntade årliga produktionen är 1096 gigawattimmar.
Stationen ligger i San Luis Obispo County och har 9 miljoner solpaneler.
Topaz kommer att driva över 160 000 hem och industriföretag nära. Byggkostnaden var cirka 2,5 miljarder dollar.
Bygget påbörjades för bara två år sedan. Solpanelerna, liksom hela projektet, utvecklades av First Solar.
2. Solkraftverk Agua Caliente, Arizona USA (626 GW)
Solkraftverket Agua Caliente ligger i öknen 160 kilometer sydväst om Phoenix. Anläggningen lanserades i april 2014 och hade tills nyligen förstaplatsen. Enligt vissa observationer blir kostnaden för solpaneler hälften så dyr ungefär vartannat år, vilket innebär att företag vartannat år kan fördubbla storleken på en solcellsstation till samma pris.
Detta är naturligtvis inte helt korrekt, eftersom det finns andra kostnader förutom solpaneler. Anmärkningsvärt är att panelerna på Agua Caliente-stationen är tunnfilm gjorda av First Solar, billigare än de som är gjorda av kristallint kisel. Stationen har inte heller solspårningsmoduler, vilket gör den ännu mer ekonomisk. Solens energi samlas här genom att maximera ett stort antal paneler.
Men denna princip kommer sannolikt inte att hålla Agua Caliente-projektet i första hand under en lång tid.
3. Mesquite Solar Power Plant, Arizona USA (413 GW)
Det enda område som konkurrerar med Mojaveöknen i USA när det gäller solstrålning är öknen i södra Arizona. Det finns fler än 300 soliga dagar per år och det är här som Mesquites solcellsstation ligger, 100 km från en stor regionalt centrum Phoenix (1,5 miljoner invånare).
Mesquite-stationen har potential att tillhandahålla el till cirka 260 000 hem. Stationen har 800 000 solpaneler från den kinesiska tillverkaren Suntech Power
4. California Solar Farm, Kalifornien, USA (399 GW)
California Solar Ranch ligger 270 km nordväst om Los Angeles och täcker 800 hektar betesmark som brukade betes av boskap.
Stationen har 88 000 solpaneler med spårningsmoduler tillverkade av Sunpower, vilket gör att de kan absorbera maximal mängd solljus under dagen.
Potentialen för en solcellsfarm är att tillhandahålla upp till 100 000 bostäder.
Det finns cirka 2 miljoner hem i Los Angeles-området, vilket betyder att cirka 5 % av hemmen potentiellt drivs av solenergi – det är en bra början!
5. Huanghe Hydro Power Solar Park, Qinghai Kina (317 GW)
Och även om namnet på solstationen har ordet vattenkraft, är detta kraftverk 100 % solenergi. Den ligger i den hetaste högpresterande hotspoten, Qinghai-provinsen i Kina. I Kina är förbrukningen av solenergi per person 4 gånger mer än i väst (men 4 gånger mindre än vår) och därför är avkastningen på solkraftverk mycket högre.
6. Catalina Solar Power Plant, Kalifornien, USA (204 GW)
Mojaveöknen i Kalifornien - populär plats för solkraftverk och helt välförtjänt då den har en av de mest höga nivåer solinstrålning i Nordamerika, de energihungriga metropolerna i södra Kalifornien ligger också i närheten.
Anläggningen producerar tillräckligt med energi för att driva cirka 35 000 hem och minska cirka 74 000 ton av utsläppen av växthusgaser - den senare siffran är mycket viktig i Kalifornien, som har mycket stränga utsläppsnormer.
7. Xitieshan Solar Farm, Qinghai Kina (150 GW)
Stationen ligger i nordvästra Kina, i den för oss redan kända Qinghai-provinsen, där himlen är klar och det finns mycket bra solljus. Stationen utvecklades av solenergiutvecklingsföretaget CGN, som är ett dotterbolag till kärnkraftsföretaget i Kinas Guangdong-provins. Vid tidpunkten för färdigställandet 2011 var det den största solcellsanläggningen i termer av producerade solgigawatt i världen – men det går så snabbt att den 2014 föll till 6:e plats.
8. Ningxia Qingyang Solar Park, Ningxia Kina (150 GW)
Parken ligger i den autonoma prefekturen Ningxia Hui i Kina på ett högt ökenområde där man kan njuta av ökad nivå solinsolering. Stationen täcker ett område på 2,3 kvadratkilometer. Bland annat minskar denna solcellsfarm avdunstning av ytvatten, och bidrar även till att gröna ökenområden. Detta är mycket viktigt för att förhindra avdunstning och erosion.
9. Perovo Solar Park, Krim (133 GW)
Kraftverket ägs av det österrikiska energibolaget Activ Solar och kan leverera energi till 16 000 hem. I Ukraina har solparken haft relativt höga inmatningstullar på 0,46 € per kilowattimme, men nu är Krims territorium annekterat av Ryssland och det är osannolikt att Ukraina kommer att fortsätta tariffprogrammet.
10. Northern Project Silver State, Nevada USA (122 GW)
Detta är en tunnfilmssolfarm designad av First Solar. Den producerar tillräckligt med el för 15 000 hem i Nevada och Kalifornien. Enligt amerikansk lag har First Solar rätt att få tillbaka 30 % av byggkostnaden från regeringen – eller cirka 30 miljoner dollar.
__________________________________________________________
