Captura de imagen familia real ocultó la enfermedad del heredero al trono

La polémica sobre el estado de salud del presidente Vladimir Putin recuerda tradición rusa: la primera persona era considerada como una deidad terrenal, que no debía ser recordada con irreverencia y en vano.

Poseyendo un poder prácticamente ilimitado de por vida, los gobernantes de Rusia enfermaron y murieron como simples mortales. Se dice que en la década de 1950, uno de los jóvenes "poetas de estadio" de mentalidad liberal dijo una vez: "¡Solo que ellos no tienen control sobre los ataques al corazón!"

Discutir la vida personal de los líderes, incluyendo su condición física, fue prohibido. Rusia no es América, donde se publican los datos de análisis de presidentes y candidatos presidenciales y sus cifras de presión arterial.

Tsesarevich Alexei Nikolayevich, como saben, sufría de hemofilia congénita, una enfermedad hereditaria en la que la sangre no se coagula normalmente y cualquier lesión puede provocar la muerte por hemorragia interna.

La única persona capaz de mejorar su condición de alguna manera aún incomprensible para la ciencia fue Grigory Rasputin, quien, en términos modernos, era un psíquico fuerte.

Nicolás II y su esposa categóricamente no querían hacer público el hecho de que su el unico hijo en realidad está deshabilitado. Incluso los ministros sabían solo en términos generales que el zarevich tenía problemas de salud. La gente común, al ver al heredero durante raras salidas públicas en los brazos de un marinero fornido, lo consideró víctima de un intento de asesinato por parte de terroristas.

Se desconoce si Alexei Nikolayevich podría liderar el país posteriormente o no. Su vida con menos de 14 años fue truncada por una bala de la KGB.

Vladimir Lenin

Captura de imagen Lenin fue el único líder soviético cuya salud no era un secreto.

El fundador del estado soviético murió inusualmente temprano, a la edad de 54 años, de aterosclerosis progresiva. Una autopsia mostró daños en los vasos cerebrales incompatibles con la vida. Hubo rumores de que el desarrollo de la enfermedad fue provocado por la sífilis no tratada, pero no hay evidencia de esto.

El primer derrame cerebral, que resultó en parálisis parcial y pérdida del habla, le sucedió a Lenin el 26 de mayo de 1922. Después de eso, durante más de un año y medio estuvo en la casa de campo de Gorki en un estado de indefensión, interrumpido por breves remisiones.

Lenin es el único líder soviético cuya condición física no era un secreto. Los boletines médicos se publicaban periódicamente. Al mismo tiempo, compañeros de armas aseguraron hasta los últimos días que el líder se recuperaría. Joseph Stalin, que visitó a Lenin en Gorki con más frecuencia que otros miembros de la dirección, publicó informes optimistas en Pravda sobre cómo él e Ilich bromeaban alegremente sobre los médicos reaseguradores.

Joseph Stalin

Captura de imagen La enfermedad de Stalin se informó el día antes de su muerte.

El "Líder de los Pueblos" en los últimos años sufrió daños severos en el sistema cardiovascular, probablemente agravados por un estilo de vida poco saludable: trabajaba duro, mientras convertía la noche en día, comía alimentos grasos y picantes, fumaba y bebía, y no le gustaba para ser examinado y tratado.

Según algunos informes, el "caso de los médicos" comenzó con el hecho de que el profesor y cardiólogo Kogan aconsejó a un paciente de alto rango que descansara más. El dictador desconfiado vio esto como el intento de alguien de sacarlo del negocio.

Habiendo comenzado el "caso de los médicos", Stalin se quedó sin atención médica calificada. Incluso las personas más cercanas no podían hablar con él sobre este tema, e intimidó tanto a los sirvientes que después de un derrame cerebral que ocurrió el 1 de marzo de 1953 en Near Dacha, permaneció tendido en el suelo durante varias horas, como había prohibido anteriormente. los guardias para molestarlo sin llamar.

Incluso después de que Stalin cumpliera 70 años, la discusión pública sobre su salud y los pronósticos de lo que sucedería en el país después de su partida eran absolutamente imposibles en la URSS. La idea de que alguna vez estaríamos "sin él" se consideraba una blasfemia.

Por primera vez, la gente fue informada sobre la enfermedad de Stalin el día antes de su muerte, cuando había estado inconsciente durante mucho tiempo.

leonid brezhnev

Captura de imagen Brezhnev "gobernó sin recuperar la conciencia"

Leonid Brezhnev en los últimos años, como bromeaba la gente, "gobernó sin recuperar la conciencia". La misma posibilidad de tales bromas confirmó que después de Stalin el país había cambiado mucho.

El secretario general, de 75 años, tenía suficientes enfermedades seniles. En particular, se mencionó la leucemia lenta. Sin embargo, es difícil decir de qué, de hecho, murió.

Los médicos hablaron de un debilitamiento general del organismo, provocado por el abuso de sedantes y somníferos, lo que provocó lapsos de memoria, pérdida de coordinación y trastornos del habla.

En 1979, Brezhnev perdió el conocimiento durante una reunión del Politburó.

"Sabes, Mikhail", le dijo Yuri Andropov a Mikhail Gorbachev, que acababa de ser trasladado a Moscú y no estaba acostumbrado a tales escenas, "debe hacerse todo lo posible para apoyar a Leonid Ilich en este puesto también. Esta es una cuestión de estabilidad ."

Brezhnev fue asesinado políticamente por la televisión. En los viejos tiempos, su condición podría haber estado oculta, pero en la década de 1970 para evitar apariciones regulares en la pantalla, incluso en En Vivo, era imposible.

La aparente inadecuación del líder, combinada con la ausencia total informacion oficial provocó una reacción pública muy negativa. En lugar de lástima por el enfermo, la gente respondió con bromas y anécdotas.

Yuri Andrópov

Captura de imagen Andropov sufría de daño renal

Yuri Andropov sufrió la mayor parte de su vida de daño renal severo, del cual, al final, murió.

La enfermedad provocó un aumento de la presión arterial. A mediados de la década de 1960, Andropov recibió un tratamiento intensivo por hipertensión, pero esto no dio resultados y hubo dudas sobre su jubilación por discapacidad.

El médico del Kremlin, Yevgeny Chazov, ha tenido una carrera deslumbrante gracias a que diagnosticó correctamente al jefe de la KGB y le dio unos 15 años de vida activa.

En junio de 1982, en el pleno del Comité Central, cuando el orador llamó desde la tribuna a "dar una evaluación del partido" a los propagadores de rumores, Andropov intervino inesperadamente y dijo en tono duro que " ultima vez advierte" a quienes hablan demasiado en conversaciones con extranjeros. Según los investigadores, se refería, en primer lugar, a filtraciones de información sobre su salud.

En septiembre, Andropov se fue de vacaciones a Crimea, donde se resfrió y nunca más se levantó de la cama. En el hospital del Kremlin, se sometió regularmente a hemodiálisis, un procedimiento de purificación de la sangre mediante un equipo que reemplaza el funcionamiento normal de los riñones.

A diferencia de Brezhnev, que una vez se durmió y no se despertó, Andropov tuvo una muerte larga y dolorosa.

Konstantin Chernenko

Captura de imagen Chernenko rara vez aparecía en público, hablaba sin aliento

Después de la muerte de Andropov, la necesidad de darle al país un líder joven y dinámico era evidente para todos. Pero los antiguos miembros del Politburó nominaron a Konstantin Chernenko, de 72 años, formalmente el segundo hombre, como secretario general.

Como recordó más tarde ex ministro cuidado de la salud de la URSS Boris Petrovsky, todos pensaban exclusivamente en cómo morir en el cargo, no tenían tiempo para el país y, más aún, no tenían tiempo para las reformas.

Chernenko había sufrido de enfisema durante mucho tiempo, encabezando el estado, casi no funcionaba, rara vez aparecía en público, hablaba, se ahogaba y tragaba palabras.

En agosto de 1983, sufrió una intoxicación grave, después de haber comido durante sus vacaciones en Crimea pescado capturado y ahumado por su propio vecino en el país, el Ministro del Interior de la URSS, Vitaly Fedorchuk. Muchos recibieron el obsequio, pero a nadie más le pasó nada malo.

Konstantin Chernenko murió el 10 de marzo de 1985. Tres días antes, se celebraron elecciones al Soviet Supremo en la URSS. La televisión mostró al Secretario General, quien caminó tambaleándose hacia la urna, echó una papeleta en ella, agitó la mano lánguidamente y dijo indistintamente: "Bien".

boris yeltsin

Captura de imagen Yeltsin, que se sepa, sufrió cinco infartos

Boris Yeltsin sufría una enfermedad cardíaca grave y, según los informes, sufrió cinco ataques cardíacos.

El primer presidente de Rusia siempre estuvo orgulloso de que nada le molestara, practicaba deportes, se bañaba en agua congelada y en muchos aspectos construyó su imagen sobre esto, y estaba acostumbrado a soportar dolencias en sus pies.

La salud de Yeltsin se deterioró bruscamente en el verano de 1995, pero las elecciones estaban próximas y rechazó un tratamiento extenso, aunque los médicos advirtieron de "daños irreparables para la salud". Según el periodista Alexander Khinshtein, dijo: "Después de las elecciones, al menos corta, pero ahora déjame en paz".

El 26 de junio de 1996, una semana antes de la segunda vuelta de las elecciones, Yeltsin sufrió un infarto en Kaliningrado, que fue disimulado con gran dificultad.

El 15 de agosto, inmediatamente después de asumir el cargo, el presidente acudió a la clínica, donde se sometió a una cirugía de bypass coronario. Esta vez siguió a conciencia todas las indicaciones de los médicos.

En las condiciones de libertad de expresión, era difícil ocultar la verdad sobre el estado de salud del jefe de Estado, pero la comitiva lo hizo lo mejor que pudo. Se admitía, en casos extremos, que padecía isquemia y catarros temporales. El secretario de prensa, Sergei Yastrzhembsky, dijo que el presidente rara vez aparece en público porque está extremadamente ocupado trabajando con documentos, pero su apretón de manos es férreo.

Por separado, cabe mencionar la cuestión de la relación de Boris Yeltsin con el alcohol. Los opositores políticos exageraron constantemente este tema. Uno de los principales lemas de los comunistas durante la campaña de 1996 fue: "¡En lugar del borracho El, elijamos a Zyuganov!"

Mientras tanto, Yeltsin apareció en público "bajo la marcha" la única vez, durante la famosa dirección de la orquesta en Berlín.

El exjefe de la guardia presidencial, Alexander Korzhakov, que no tenía motivos para escudar al exjefe, escribió en sus memorias que en septiembre de 1994 en Shannon, Yeltsin no se bajó del avión para reunirse con el Primer Ministro de Irlanda, no porque de intoxicación, sino a causa de un infarto. Después de una consulta rápida, los asesores decidieron que la gente debería creer la versión "alcohólica" en lugar de admitir que el líder estaba gravemente enfermo.

La jubilación, el régimen y la paz tuvieron un efecto beneficioso sobre la salud de Boris Yeltsin. Vivió retirado durante casi ocho años, aunque en 1999, según los médicos, se encontraba en estado grave.

¿Vale la pena ocultar la verdad?

Según los expertos, la enfermedad estadista, por supuesto, no es una ventaja, pero en la era de Internet no tiene sentido ocultar la verdad, y con relaciones públicas hábiles, incluso puede extraer dividendos políticos de ello.

Como ejemplo, los analistas señalan al presidente venezolano Hugo Chávez, quien hizo buena publicidad de su lucha contra el cáncer. Los seguidores tienen motivos para estar orgullosos de que su ídolo no arda en el fuego e incluso ante la enfermedad piensa en el país, y se unieron a él aún más fuerte.

Lavrenty Pylych Beria
No justificó la confianza.
Quedó de Beria
Solo plumón y plumas.

(cancioncilla popular 1953)

Cómo el país se despidió de Stalin.

Stalin, durante su vida, apareció en el estado soviético, donde el ateísmo negaba cualquier religión: un "dios terrenal". Por lo tanto, su muerte “repentina” fue percibida por millones de personas como una tragedia de proporciones universales. O, en cualquier caso, el colapso de toda la vida hasta este Día del Juicio, el 5 de marzo de 1953.

"Quería pensar: ¿qué pasará con todos nosotros ahora?”, el escritor de primera línea I. Ehrenburg recordó sus sentimientos de ese día. "Pero no podía pensar. Experimenté lo que muchos de mis compatriotas probablemente experimentaron entonces: entumecimiento. Luego hubo un funeral nacional, un luto nacional para millones de ciudadanos soviéticos, sin precedentes en su escala en la historia mundial. ¿Cómo enfrentó el país esta muerte? Esto fue mejor dicho en poesía por la poetisa O. Bergholz, quien perdió a su esposo durante las represiones, quien cumplió condena por un cargo falso:

"El corazón sangra...
¡Nuestro amado, nuestro querido!
agarrando tu cabeza
La Patria llora por Ti.

Se declaró luto de 4 días en el país. El ataúd con el cuerpo de Stalin fue llevado al Mausoleo, sobre la entrada en la que estaban inscritos dos nombres: LENIN y STALIN. El final del funeral de Stalin fue anunciado por pitidos persistentes en las fábricas de todo el país, desde Brest hasta Vladivostok y Chukotka. Más tarde, el poeta Yevgeny Yevtushenko dijo sobre esto: "Dicen que este aullido de muchos tubos, del cual la sangre se heló, se parecía al grito infernal de un monstruo mítico moribundo ...". La atmósfera de conmoción general, la expectativa de que la vida podría cambiar repentinamente para peor, flotaba en la atmósfera pública.

Sin embargo, hubo otros estados de ánimo causados ​​por la muerte del líder aparentemente inmortal. "Bueno, este está muerto ... - el portador de la orden discapacitado sin piernas, el tío Vanya, se dirigió a un vecino de 13 años que trajo sus botas de fieltro para repararlas y luego reflexionó seriamente durante dos días: ¿debería ir a la policía? o no” (Citado por Alekseevich. S. Embrujadas por la muerte.).

Millones de prisioneros y exiliados, languideciendo en campos y viviendo en asentamientos, tomaron esta noticia con alegría. "¡Oh alegría y triunfo!", el exiliado Oleg Volkov describió más tarde sus sentimientos. "Finalmente, la larga noche se disipará sobre Rusia. Solo Dios¡defender! Revelar los propios sentimientos: ¿quién sabe de qué otro modo se dará la vuelta?... Cuando los exiliados se encuentran, no se atreven a expresar sus esperanzas, pero ya no ocultan una mirada alegre. ¡Tres veces viva!"

La paleta de sentimientos públicos en el país congelado por la dictadura estalinista era diversa, pero en general prevalecía una atmósfera de conmoción general, la expectativa de que la vida podría cambiar repentinamente para peor. Sin embargo, quedó claro que con la muerte de quien era considerado un superhombre y un "dios terrenal", el poder se vio privado en lo sucesivo de su halo divino. Dado que todos los sucesores de Stalin estaban en la cima, parecían "simples mortales" (según E.Yu. Zubkova).

Nuevo liderazgo colectivo encabezado por G. Malenkov

Stalin aún no había muerto, yaciendo en una posición inconsciente, cuando sus socios más cercanos comenzaron una lucha abierta y tras bambalinas por el poder en lo más alto. Hasta cierto punto, la situación de principios de la década de 1920 se repitió en la élite del partido, cuando Lenin estaba gravemente enfermo. Pero esta vez la factura era por días y horas.

Cuando en la mañana del 4 de marzo de 1953, se transmitió por la radio de Moscú "un mensaje del gobierno sobre la enfermedad del Presidente del Consejo de Ministros de la URSS ... el camarada Iosif Vissarionovich Stalin", se informó, en particular, que "... la grave enfermedad del camarada Stalin implicará una falta de participación más o menos prolongada en las actividades de liderazgo ...". Y como se informó además, los círculos gubernamentales (el partido y el gobierno) "... toman en cuenta seriamente todas las circunstancias relacionadas con la salida temporal del camarada Stalin de las actividades principales del estado y del partido". Por lo que la élite del partido-estado explicó a la población la convocatoria de un Pleno de urgencia del Comité Central, sobre la distribución del poder en el país y el partido al momento de la incapacidad del líder que se encontraba en coma.

Según un gran especialista en la materia, el historiador Yuri Zhukov, ya en la tarde del 3 de marzo se llegó a algún acuerdo entre los camaradas de armas de Stalin respecto a la ocupación de puestos clave en el partido y el gobierno del país. Además, los camaradas de armas de Stalin comenzaron a dividirse el poder entre ellos, cuando el mismo Stalin todavía estaba vivo, pero no pudieron detenerlos de ninguna manera. Habiendo recibido noticias de los médicos sobre la desesperanza del líder enfermo, los compañeros de armas comenzaron a repartir las carteras como si ya no viviera.

Reunión conjunta del pleno del Comité Central del PCUS, el Consejo de Ministros de la URSS y el Presidium Consejo Supremo comenzó su trabajo en la tarde del 5 de marzo, nuevamente cuando Stalin aún vivía. En el mismo lugar, los roles de poder se redistribuyeron de la siguiente manera: el cargo de Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, que anteriormente había ocupado Stalin, fue transferido a GM Malenkov, quien, de hecho, a partir de ahora actuó como el No. 1 figura en el país y lo representó en el extranjero.

Los primeros diputados de Malenkov fueron L.P. Beria, V.M. Molotov, NI Bulganin, L.M. Kaganovich. Sin embargo, Malenkov, por varias razones, no se convirtió en el nuevo líder único del partido y el estado. El Malenkov políticamente "diestro" y más educado, debido a sus cualidades personales, no pudo convertirse en un nuevo dictador, lo que no se puede decir de su "aliado" político: Beria.

Pero la pirámide de poder en sí, que se desarrolló bajo Stalin, ahora ha sufrido cambios decisivos por parte de sus asociados, quienes ya no consideraron la voluntad del líder que había partido a otro mundo a última hora de la tarde (a las 21:50 hora de Moscú) el 5 de marzo. La distribución de roles clave en las estructuras de poder se realizó a puerta cerrada, y papel principal Beria y Malenkov jugaron en esto. Según el historiador R. Pihoy (quien trabajó bien documentos de archivo), el 4 de marzo, Beria envió una nota a Malenkov, en la que se distribuyeron por adelantado los cargos gubernamentales más importantes, que fueron aprobados en una reunión al día siguiente, el 5 de marzo.

Se abolió la secretaría estalinista, elegida en el XIX Congreso. El Presidium del Comité Central del PCUS, compuesto por 25 miembros y 10 candidatos, se redujo a 10 miembros (compuesto por Malenkov, Beria, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, Saburov, Pervukhin, Molotov y Mikoyan) y 4 candidatos; la mayoría de ellos entraron en el gobierno.

Los candidatos estalinistas más jóvenes quedaron inmediatamente relegados a un segundo plano. Esto, como el hecho mismo del regreso, previamente deshonrado, bajo Stalin, Molotov al Olimpo político (fue devuelto al puesto de Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS) fue una especie de señal del comienzo del rechazo de Stalin. últimas remodelaciones políticas. Según Yuri Zhukov, la inclusión de Molotov requería el crecimiento de un nuevo liderazgo estrecho para los "cinco": Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich. Tal organización de poder se presentó posteriormente como un "liderazgo colectivo", que era en gran parte de naturaleza temporal, formado sobre la base de un equilibrio de puntos de vista e intereses en conflicto de los principales líderes de ese momento.

L. Beria recibió un enorme poder, quien encabezó el Ministerio del Interior, unido después de la fusión del Ministerio del Interior y el Ministerio de Seguridad del Estado, que se convirtió en una especie de superministerio que también llevó a cabo una serie de tareas económicas nacionales. . La conocida figura política de la era soviética O. Troyanovsky en sus memorias da la siguiente caracterización: “Aunque inmediatamente después de la muerte de Stalin, Malenkov fue considerado la figura número uno como presidente del Consejo de Ministros, de hecho, Beria jugó el papel protagónico. Nunca me encontré con él directamente, pero sabía por relatos de testigos presenciales que era un hombre inmoral que no desdeñaba ningún medio para lograr sus objetivos, pero que poseía una mente extraordinaria y grandes habilidades organizativas. Confiando en Malenkov y, a veces, en algunos otros miembros del Presidium del Comité Central, lideró constantemente el asunto para consolidar su liderazgo.

N.S. comenzó a desempeñar la tercera figura clave en la dirección colectiva, después de Malenkov y Beria. Jruschov, quien ya en los últimos años del gobierno de Stalin tuvo una gran influencia política.

De hecho, ya en marzo de 1953, se formaron 3 centros principales en los niveles más altos del partido, encabezados por los asociados de Stalin: Malenkov, Beria, Khrushchev. En esta lucha, cada uno apoyó y explotó sus propias posibilidades de nomenklatura, conectadas con las peculiaridades de la posición en el sistema de partido-estado. La base de Malenkov era el gobierno del país, el apoyo de Beria eran los organismos encargados de hacer cumplir la ley, Jruschov era el aparato del partido (Pyzhikov A.V.).

En el triunvirato establecido (Malenkov, Beria y Jruschov), Beria se convirtió en la segunda persona en el estado. De ahora en adelante, Beria, al frente de todos los cuerpos punitivos todopoderosos del país, poseía al mismo tiempo toda la información necesaria: un expediente sobre todos sus asociados, que podría usarse en la lucha contra sus competidores políticos (Zhilenkov M. ). Los triunviratos desde el principio comenzaron a revisar con cautela la política de Stalin, comenzando con la negativa a tomar decisiones clave por sí solos. Y papel clave Malenkov y Beria jugaron en esto, y no Jruschov, como comúnmente se cree.

Ya en el discurso de duelo de Malenkov en el funeral de Stalin el 9 de marzo de 1953, donde se discutieron problemas de política exterior, apareció una idea “poco convencional” para la era de Stalin sobre “la posibilidad de coexistencia a largo plazo y competencia pacífica de dos sistemas diferentes: capitalista y socialista." En politícas domésticas Malenkov consideró que la tarea principal era "lograr constantemente una mayor mejora en el bienestar material de los trabajadores, los agricultores colectivos, la intelectualidad, todo el pueblo soviético" (citado por Aksyutin Yu.V.).

El día después del funeral de Stalin (10 de marzo), Malenkov invitó a los secretarios ideológicos del Comité Central M. A. Suslov y P. N. Pospelov, así como al editor en jefe de Pravda D.T. Shepilova. Malenkov en esta reunión declaró a todos los presentes sobre la necesidad de “detener la política del culto a la personalidad y pasar a la dirección colectiva del país”, recordando a los miembros del Comité Central cómo el propio Stalin los criticó duramente por el culto. plantado a su alrededor (citado por Openkin LA). Esta fue la primera piedra lanzada por Malenkov para desacreditar el culto a la personalidad de Stalin, seguida por otras. Ya el 20 de marzo de 1953, el nombre de Stalin dejó de mencionarse en los titulares de los artículos periodísticos y su mención se redujo drásticamente.

El propio Malenkov retiró voluntariamente algunos de sus poderes cuando, el 14 de marzo de 1953, renunció al cargo de secretario del Comité Central, transfiriendo este puesto a Jruschov. Hasta cierto punto, esto dividió a las autoridades del partido y del estado y, por supuesto, fortaleció la posición de Jruschov, quien obtuvo el control del aparato del partido. Sin embargo, en ese momento el centro de gravedad estaba más en el aparato de gobierno del Consejo de Ministros que en el Comité Central del partido, lo que por supuesto no agradó a Jruschov.

El programa socioeconómico del triunvirato fue recibido en el primer informe oficial por G.M. Malenkov en una reunión de la cuarta sesión del Soviet Supremo de la URSS el 15 de marzo de 1953 necesidades culturales... "(Izvestia, 1953).

Esta fue hasta ahora la primera prueba de fuerza en la corrección adicional del modelo estalinista de desarrollo económico, con su tradicional prioridad a favor de la industria pesada y militar. En 1953 se abolió el mínimo obligatorio para la producción de jornadas de trabajo en las granjas colectivas, introducido en mayo de 1939.

Beria es un reformador misterioso

Aún mayor fervor reformista comenzó a mostrar Lavrenty Beria. Él, siendo una persona cínica y hambrienta de poder, al mismo tiempo, por supuesto, tenía un gran talento organizativo, probablemente uno de los mejores en la URSS de la posguerra. El 27 de marzo de este año, por iniciativa suya (Beria escribió una nota sobre la amnistía al Presidium del Comité Central del PCUS el 26 de marzo), se anunció una amnistía para los presos cuya condena no supere los 5 años, así como para los menores. , mujeres con niños y mujeres embarazadas. En total, se liberaron 1,2 millones de presos (excepto los presos políticos condenados por "crímenes contrarrevolucionarios"), aunque esto tuvo un impacto negativo inmediato en el nivel de criminalidad, que literalmente saltó en las ciudades.

Debido al aumento de los delitos, parte de las tropas internas fueron llevadas a Moscú, aparecieron patrullas a caballo (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) falsificadas y él mismo fue asesinado. En la nota, de hecho, Stalin, Abakumov, el adjunto de Abakumov, Ogoltsov, y el ex ministro del Ministerio de Seguridad del Estado de Bielorrusia Tsanava fueron nombrados como los organizadores de su asesinato. Esta fue la primera acusación seria contra el ídolo divino Stalin.

El 4 de abril, se dio por terminado el “caso de envenenamiento de médicos”, y una semana después, el Comité Central del PCUS adoptó una resolución “Sobre la violación de las leyes por parte de las agencias de seguridad del Estado”, abriendo así la posibilidad de revisar muchos casos. El 10 de abril de 1953, nuevamente por iniciativa de Beria, el Comité Central del PCUS anula decisiones anteriores para justificar a los reprimidos y cierra por completo el llamado "caso mingreliano" (Decretos del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión). de los bolcheviques del 9 de noviembre de 1951 y del 27 de marzo de 1952). Fue por iniciativa de Beria que comenzó el desmantelamiento del Gulag estalinista. Los “grandes proyectos de construcción” más grandes erigidos por las manos de los prisioneros, como el ferrocarril Salekhard-Igarka en la tundra, el canal Karakum y un túnel submarino (13 km) a Sakhalin, fueron abandonados. La Reunión Especial del Ministro del Interior y la Fiscalía de las tropas del Ministerio del Interior fueron liquidadas, Corte Suprema recibió el derecho de revisar las resoluciones sobre casos de jurisdicción especial (“troikas”, la Asamblea Especial y las Juntas de la OGPU).

El 4 de abril, Beria firmó una orden en la que prohibía usar, como estaba escrito en este documento, "salvajes "métodos de interrogatorio": brutales palizas a los detenidos, uso las 24 horas del día de esposas en las manos hacia atrás. espalda, privación prolongada del sueño, confinamiento de los detenidos desnudos en una fría celda de castigo". Como resultado de estas torturas, los acusados ​​fueron llevados a la depresión moral y "a veces incluso a la pérdida de la apariencia humana". “Usando tal estado de los arrestados”, decía la orden, “los investigadores falsificadores les deslizaron “confesiones” fabricadas por adelantado sobre actividades antisoviéticas y de espionaje-terrorista” (citado por R. Pikhoy).

Otra parte de la política de amnistía masiva de Beria fue un decreto del 20 de mayo de 1953, que eliminó las restricciones de pasaporte para los ciudadanos liberados de prisión, lo que les permitió encontrar trabajo en las grandes ciudades. Estas restricciones, según diversas estimaciones, afectaron a tres millones de personas (Zhilenkov M.).

Las revelaciones de abril sobre métodos ilegales de seguridad estatal, multiplicadas por la muerte del principal artífice de la represión, Stalin, provocaron una animada respuesta de protesta en los campos y exilios, así como entre los familiares de los prisioneros. Las redacciones de los periódicos, la fiscalía y los órganos del partido llovieron literalmente de todo el país quejas y peticiones de revisión de casos. Estaba inquieto en los propios campamentos. El 26 de mayo de 1953, estalló un levantamiento en Norilsk Gorlag, que fue brutalmente reprimido por las tropas, y el número de muertos se estimó en varios cientos de personas.

Beria conocía de primera mano la clandestinidad nacionalista en las repúblicas occidentales de la URSS, ya que la reprimió sin piedad durante muchos años. Ahora ofrecía métodos más flexibles en policia Nacional, tales como: indigenización, descentralización parcial de las repúblicas unidas, alguna asunción de características nacionales y culturales. Aquí, su innovación se expresó en propuestas para un reemplazo más amplio de los rusos en los puestos de liderazgo en las repúblicas de la Unión por cuadros nacionales; el establecimiento de órdenes nacionales e incluso la capacidad de crear formaciones militares nacionales. En un ambiente agudo lucha politica por el poder en el Kremlin, Beria, por lo tanto, también esperaba recibir apoyo y apoyo en la persona de las élites nacionales en las repúblicas unidas de la URSS. Posteriormente, tales compromisos de Beria en la cuestión nacional fueron considerados "nacionalistas burgueses", ya que incitaban a la "enemistad y la discordia" entre los pueblos de la URSS.

La omnipresente Beria trató de realizar transformaciones y la política exterior. Claramente estaba tratando de poner fin a la Guerra Fría que había comenzado con Occidente, cuya culpa, en su opinión, recaía en el inflexible Stalin. La más atrevida fue su propuesta: unir Alemania en sus dos partes: la oriental (bajo el control de las tropas soviéticas) y la occidental, controlada por los angloamericanos, ¡permitiendo que un solo estado alemán no sea socialista! Una propuesta tan radical de Beria encontró una objeción solo de Molotov. Beria también creía que en otros países de Europa del Este, el socialismo no debería acelerarse siguiendo el modelo soviético.

También trató de restaurar las relaciones con Yugoslavia arruinadas por Stalin. Beria creyó que la ruptura con Tito fue un error y planeó corregirlo. “Que los yugoslavos construyan lo que quieran” (según S. Kremlev).

El hecho de que el desmantelamiento parcial del sistema punitivo comenzó a ser llevado a cabo activamente por Beria con el apoyo de Malenkov y otros miembros de alto rango del partido y la dirección soviética, hoy nadie lo duda. Las disputas se basan en el reformismo "liberal" de Beria. ¿Por qué fue el principal "castigador del país" de las últimas décadas el que resultó ser el más "liberal" de todos los socios de Stalin? Tradicionalmente, muchos autores y biógrafos (en su mayoría del campo liberal) Beria se inclinaron a considerar sus empresas de reforma únicamente como un deseo desde el principio de "villano vicioso e intrigante" para lavar la imagen del principal "verdugo estalinista".

Tales motivos en lo real, y no en el Beria "mitológico-demoníaco" (como se le representó en los años 90), por supuesto, estaban presentes. Sin embargo, sería un error explicar todo el reformismo de Beria en el corto período de 1953 con estos motivos. Incluso durante la vida de Stalin, expresó repetidamente el gran peligro para el país en continuar el curso de "apretar los tornillos" y especialmente la superexplotación del campesinado de granjas colectivas. Sin embargo, siendo una persona cautelosa y ejecutiva, Beria llevó a cabo todas las órdenes de Stalin de la manera más enérgica y eficiente posible, lo que le valió el respeto del "maestro".

Pero con la muerte del carismático Stalin, Beria, siendo el hombre más consciente de los estados de ánimo de los ciudadanos soviéticos, entendió bien la necesidad de abandonar muchas de las características represivas más odiosas del sistema estalinista. El país, comprimido como un manantial, viviendo durante mucho tiempo según las leyes de la guerra, necesitaba urgentemente un respiro y, por fin, hacer la vida más fácil.

Al mismo tiempo, como una personalidad fuerte hambrienta de poder, ciertamente reclamó el papel de principal sucesor de Stalin. Pero para hacer esto, tuvo que esquivar a sus muchos rivales en el liderazgo colectivo, especialmente a pesos pesados ​​políticos como Malenkov (a quien estaba formalmente subordinado). Y fue posible eludirlos solo interceptando la iniciativa de reformas de reforma en el país. Y Beria lo hizo bien al principio.

De hecho, bajo la voluntad débil de Malenkov, Beria se convirtió en el gobernante en la sombra del país, lo que, por supuesto, no podía dejar de causar un descontento sordo entre muchos de sus "camaradas de armas". La lógica misma de la lucha, desarrollándose en las más altas esferas del poder, hablaba de la necesidad de eliminar a un peligroso rival que podía convertirse en un “nuevo Stalin”. No es sorprendente que incluso los camaradas de armas políticos de ayer de Beria (especialmente Malenkov) estén uniendo fuerzas para derrocar a la figura política más peligrosa, Beria, con la ayuda de una conspiración.

Ni las disputas ideológicas, ni posiblemente las diferentes opiniones sobre el desarrollo futuro de la URSS o su política exterior fueron el motivo de este juego, el miedo a Beria y su policía secreta jugaron un papel decisivo aquí (Prudnikova E.A.). Los líderes de la dirección colectiva estaban muy preocupados por los planes de Beria de reducir la influencia del partido y subordinar las estructuras del partido a los órganos de gobierno, y éstos, a su vez, al todopoderoso Ministro del Ministerio del Interior.

Como atestiguan los documentos de esa época, Jruschov y Malenkov desempeñaron un papel destacado en la conspiración contra Beria, apoyándose en los activistas del partido y en todos los miembros del Presidium del Comité Central. Fueron ellos quienes pusieron en acción el componente político más importante: el ejército, o más bien el liderazgo militar y, sobre todo, los mariscales N.A. Bulganin y G.K. Zhukov (Pozharov Alexey). 26 de junio de 1953 durante una reunión del Presidium del Consejo de Ministros de la URSS, que luego se convirtió en una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS, ya que todos sus miembros estaban presentes.

En esta reunión, Jruschov lanzó acusaciones contra Beria: revisionismo, un "enfoque antisocialista" de la situación en la RDA e incluso espionaje para Gran Bretaña en los años 20. Cuando Beria intentó protestar por las acusaciones, fue arrestado por un grupo de generales dirigido por el mariscal Zhukov.

En plena persecución, comenzó la investigación y el juicio del todopoderoso mariscal de Lubyanka. Junto con los crímenes reales de Beria al organizar “represiones ilegales” (que, por cierto, fueron organizadas por todos sus “acusadores”), Beria fue acusado de toda una serie de cargos estándar para la época: espionaje a favor de estados extranjeros. , sus actividades enemigas encaminadas a eliminar al obrero soviético el sistema campesino, el deseo de restauración del capitalismo y la restauración del dominio de la burguesía, así como en la decadencia moral, en el abuso de poder (el Politburó y el caso Beria .Colección de documentos).

Sus socios más cercanos de las agencias de seguridad entraron en la "pandilla de Beria": Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. También fueron reprimidos.

De la última palabra de Beria en el juicio del 23 de diciembre de 1953: “Ya he demostrado al tribunal que me declaro culpable. Durante mucho tiempo oculté mi servicio en el servicio de inteligencia contrarrevolucionario musavatista. Sin embargo, declaro que, incluso mientras servía allí, no hice nada dañino. Reconozco plenamente mi decadencia moral. Numerosas conexiones con mujeres, que se han mencionado aquí, son una desgracia para mí como ciudadano y ex miembro del partido. ... Reconociendo que soy responsable de los excesos y perversiones de la legalidad socialista en 1937-1938, pido a la corte que tenga en cuenta que no tuve objetivos egoístas y hostiles. La razón de mis crímenes es la situación de ese tiempo. ... No me considero culpable de un intento de desorganizar la defensa del Cáucaso durante la Gran guerra patriótica. Al sentenciarme, les pido que analicen cuidadosamente mis acciones, que no me consideren un contrarrevolucionario, sino que me apliquen solo aquellos artículos del Código Penal que realmente merezco. (Citado por Dzhanibekyan V.G.).

Beria recibió un disparo el mismo día, 23 de diciembre, en el búnker de la sede del Distrito Militar de Moscú en presencia del Fiscal General de la URSS R. A. Rudenko. El primer disparo, por iniciativa propia, fue realizado con un arma personal por el Coronel General (más tarde Mariscal de la Unión Soviética) P. F. Batitsky (según las memorias del fiscal A. Antonov-Ovseenko). Como en el pasado reciente, la satanización masiva de la imagen de Beria en la prensa soviética causó indignación entre los ciudadanos soviéticos, quienes literalmente comenzaron a competir entre sí en sofisticación para calificar al "enemigo feroz" con más fuerza. Así es como gr. Alekseev (región de Dnepropetrovsk) expresó poéticamente su justa ira contra Beria:

"Yo no pido, exijo por derecho
Borra tu serpiente de la faz de la tierra.
Levantaste una espada para mi honor y gloria,
Deja que caiga sobre tu cabeza". (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria resultó ser un "chivo expiatorio" conveniente para todos, especialmente para sus asociados, quienes también tenían las manos "hasta los codos en sangre". Fue en Beria donde se colgaron casi todos los crímenes de la era de Stalin. Especialmente la destrucción de los cuadros dirigentes del partido. Al igual, fue él quien, habiéndose frotado en la confianza de Stalin, engañó al "gran líder". Actuando a través de Stalin, Beria mató a muchas personas inocentes.

Es significativo que en ese momento Stalin estaba más allá de toda crítica. Según A. Mikoyan, quien comentó sobre el tiempo previo al XX Congreso del PCUS (1956): “No dimos inmediatamente una evaluación correcta de Stalin. Stalin murió, no lo criticamos durante dos años ... Psicológicamente no llegamos a tales críticas entonces.

Jruschov contra Malenkov

La caída de Beria fue el final del primer triunvirato. El prestigio y la influencia de Jruschov, el principal organizador del complot anti-Beria, aumentaron significativamente. Malenkov perdió su apoyo en los círculos del partido y ahora dependía cada vez más de Jruschov, quien confiaba en el aparato del partido. Jruschov aún no podía dictar sus decisiones, pero Malenkov ya no podía actuar sin el consentimiento de Jruschov. Ambos todavía se necesitaban (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

La lucha entre los dos pesos pesados ​​de la política se dio por los programas socioeconómicos. El iniciador del nuevo curso fue inicialmente G. Malenkov. En agosto de 1953, Malenkov formuló un nuevo curso que preveía la reorientación social de la economía y el desarrollo prioritario de la industria ligera (Grupo B).

El 8 de agosto de 1953, Malenkov pronunció un discurso en la VI sesión del Consejo Supremo de la URSS, en el que señaló el problema. Agricultura e instó: "La tarea urgente es aumentar drásticamente la provisión de alimentos y bienes industriales a la población: carne, pescado, mantequilla, azúcar, confitería, ropa, zapatos, utensilios, muebles dentro de dos o tres años". En su discurso, Malenkov propuso reducir a la mitad el impuesto agrícola para los agricultores colectivos, cancelar los atrasos de años anteriores y también cambiar el principio de tributación de los aldeanos.

El nuevo primer ministro también pidió un cambio en la actitud hacia la agricultura personal de los agricultores colectivos, ampliar la construcción de viviendas, desarrollar el comercio y el comercio minorista. Además, aumentar significativamente la inversión en el desarrollo de las industrias ligera, alimentaria y pesquera.

Las propuestas de Malenkov, fatídicas para millones de masas, fueron aceptadas. Como resultado, el plan del quinto plan quinquenal, que comenzó en 1951, fue revisado a favor de la industria ligera. En el curso de las reformas, el tamaño de las parcelas familiares de los agricultores colectivos aumentó 5 veces y el impuesto sobre ellos se redujo a la mitad. Todas las deudas antiguas de los agricultores colectivos fueron canceladas. Como resultado, en 5 años el pueblo comenzó a producir 1,5 veces más alimentos. Esto convirtió a Malenkov entre la gente en el político más popular de esa época. Y los campesinos incluso contaron que Malenkov es el "sobrino de Lenin" (Yuri Borisenok). Al mismo tiempo, el rumbo económico de Malenkov fue percibido con cautela por parte del partido y la élite económica, educada en el enfoque estalinista de "industria pesada a toda costa". El oponente de Malenkov fue Jruschov, quien en ese momento defendía la vieja política estalinista ligeramente corregida, pero a favor del desarrollo predominante del grupo "A". "Narodnik" Jruschov (como lo llamó una vez Stalin) era en ese momento mucho más conservador en sus programas políticos que Beria y Malenkov.

Pero Malenkov, finalmente, llamó a luchar contra los privilegios y la burocracia del partido y el aparato estatal, señalando "total desprecio por las necesidades del pueblo", "soborno y la decadencia del carácter moral del comunista" (Zhukov Yu. NORTE.). En mayo de 1953, por iniciativa de Malenkov, se adoptó un decreto del gobierno que redujo a la mitad la remuneración de los funcionarios del partido y eliminó a los llamados. "sobres" - remuneración adicional que no está sujeta a contabilidad (Zhukov Yu.N.).

Fue un serio desafío para el principal dueño del país: el aparato del partido. Malenkov literalmente jugó "con fuego", no es de extrañar que inmediatamente se volviera contra sí mismo la masa de la élite del partido, que estaba acostumbrada a considerarse la principal administradora de la propiedad estatal. Y esto, a su vez, le dio a N. S. Khrushchev la oportunidad de neutralizar a otro competidor en la lucha por el poder, actuando como defensor de los intereses de este partido y la élite económica y confiando en ellos.

El historiador Yuri Zhukov cita evidencia de que los apparatchiks del partido literalmente bombardearon a Jruschov con solicitudes de devolución de recargos para ellos en sobres y un aumento en sus cantidades. Como en los años 20, la rivalidad entre los líderes solo fue enmascarada por los programas políticos, pero sobre todo se dio entre los líderes encabezados por dos fuerzas políticas: el aparato gubernamental y económico representado por Malenkov y el partido representado por Jruschov. Obviamente, la segunda fuerza era más poderosa y más consolidada.

Ya en agosto de 1953, Jruschov hizo un "movimiento de caballero", pudo devolver los "sobres" previamente cancelados a los trabajadores del partido y devolvió las cantidades impagas a los funcionarios del partido durante 3 meses. El apoyo de los burócratas del Comité Central, los comités regionales y los comités municipales elevó a Jruschov a la cima del poder. Como resultado, el Pleno de septiembre del Comité Central, habiendo restaurado el puesto de primer secretario del Comité Central, se lo dio inmediatamente a Jruschov, su "defensor". Como señaló el yerno de Jruschov, Adjubey, "él solo parecía ser una persona ingenua e incluso quería verse así" (Boris Sokolov).

A partir de ese momento, Jruschov, confiando en el poderoso apoyo del aparato del partido, comenzó a pasar por alto con confianza a su principal rival, Malenkov. Jruschov ahora estaba poniéndose al día, tratando de ganar también la aprobación de las masas. Es por eso que en el Pleno del Comité Central de septiembre (1953), Jruschov habló, en esencia, con una repetición de las propuestas de Malenkov: apoyar el desarrollo del campo y estimular el desarrollo de la industria ligera, pero en su propio nombre.

Este hecho evidencia el hecho de que la burocracia del partido estaba del lado de Jruschov y lo apoyaba plenamente. En noviembre de 1953, se celebró una reunión en el Comité Central, en la que G. Malenkov pronunció una vez más un discurso condenando el soborno entre los trabajadores del aparato. Según las memorias de F. Burlatsky, hubo un doloroso silencio en la sala, "el desconcierto se mezcló con el miedo". Solo fue interrumpido por la voz de Jruschov: “Todo esto, por supuesto, es cierto, Georgy Maximilianovich. Pero el aparato es nuestra columna vertebral”. La sala respondió a este comentario con un aplauso tormentoso y entusiasta.

A fines de 1953, la situación en los círculos del partido y del gobierno se había desarrollado de tal manera que ya no había un triunvirato, pero ni siquiera un duunvirato (Malenkov y Jruschov). Jruschov superó a Malenkov en el “campo principal”, convirtiéndose en el jefe del partido, la columna vertebral del estado soviético. Sin embargo, el liderazgo de Jruschov en todo el país aún no era tan evidente. Se conservó la forma de liderazgo colectivo y Malenkov, como primer ministro, tuvo aún más peso en los círculos gubernamentales. Pero su poder e influencia en el estado era muy inferior a la autoridad de Jruschov, un hombre más ambicioso y poderoso. Jrushchov se convirtió en el nuevo líder de todo el país, en el que los procesos de desestalinización cobraban impulso.

Las lecciones de la URSS. Problemas históricamente no resueltos como factores del surgimiento, desarrollo y decadencia de la URSS Nikanorov Spartak Petrovich

9. URSS tras la muerte de Stalin

9. URSS tras la muerte de Stalin

Característica de la etapa

aprendiendo de esto etapa histórica es de particular importancia. Esta etapa es la rápida, en apenas 40 años, de la destrucción de lo logrado por Stalin. Por supuesto, el curso de la historia en esta etapa consiste no solo en la destrucción, también hay logros notables en muchas áreas, incluidas las clave. Pero un examen cuidadoso de ellos muestra que no son más que repeticiones de la línea definida y llevada a cabo por Stalin. Muchos en el país, por supuesto, no todos, claramente conscientes de su misión histórica. Para Stalin, la grandeza del país había mayor valor que la vida feliz de la población. Stalin era un soberano. Se exterminó a las personas o grupos que socavaban abierta o encubiertamente a la URSS. No “todos están ocupados con sus propios asuntos”, sino “todos están haciendo una cosa común”. Después de la muerte de Stalin, de los cinco secretarios generales, esta idea fue continuada solo por Brezhnev.

Una característica común de toda la era post-Stalin de la URSS (marzo de 1953 - diciembre de 1991) es en la pérdida de perspectiva y enfoque, claridad y rigidez del trabajo del aparato estatal, lo cual es incompatible con los principios del socialismo soviético. El sistema de planificación centralizada fue ineficaz en las condiciones de rápido desarrollo científico y tecnológico debido a que la iniciativa local requería numerosas aprobaciones. El debilitamiento del establecimiento de objetivos y el logro de objetivos, una respuesta lenta a los cambios continuos necesarios, la naturaleza nominal de la planificación y la presentación de informes sobre la implementación del plan, el aplazamiento de los plazos, el declive de la cultura y la disciplina del liderazgo, la guerra en Afganistán, que sólo provocó grandes bajas. Rezago creciente en el desarrollo científico y tecnológico. De ahí el deseo de la alta dirección de desplazar sus funciones a niveles inferiores, los constantes retrasos en la formación del presupuesto anual, siguiendo una tras otra reorganización del aparato estatal. El control sobre las actividades de las organizaciones se ha debilitado. La desconfianza hacia las organizaciones que surgió en las instancias gubernamentales llevó al deseo de “exprimir” a la organización en “planes que bajan de arriba”. Como resultado, una variedad de trucos de imitación de las organizaciones en la implementación de las decisiones del Centro. Bajo Stalin, todo esto era imposible. Hablando en el lenguaje de la teoría de la gestión, la razón fue la retroalimentación negativa que se había desarrollado en la gestión del Estado.

Sin embargo, el sistema estrictamente centralizado de administración estatal siguió conservando sus ventajas sobre el mercado occidental. En algunas áreas, el retorno de la ciencia y la tecnología soviéticas fue muchas veces mayor que el de Occidente. La URSS superó en número a los EE. UU. en exportaciones de armas. En la producción en masa de bienes de consumo y en términos de calidad de los servicios, la URSS perdió, en producción limitada estaba igual o por delante. El desarrollo de la producción en la URSS estuvo limitado por el hecho de que el mercado mundial no permitía sus productos. Pero esta restricción fue levantada parcialmente por los países del CAME. Por lo tanto, el exceso de capacidad de producción disponible en la URSS y en los países del CAME bajo su control (posible solo bajo el socialismo) no pudo utilizarse en su totalidad. En términos de participación en la producción, la URSS no se quedó atrás y, en condiciones de aislamiento severo desarrollado sobre los principios de la autosuficiencia, produjo todo lo necesario para sí misma. Pero la parte del consumo era pequeña en comparación con la parte de la ingeniería mecánica. La independencia de las actividades de las industrias y organizaciones de construcción de maquinaria condujo a una baja unificación de partes y tipos de materiales, lo que es imposible en una economía de mercado. La economía planificada no estaba enfocada en proveer sus recursos técnicos y eficiencia económica. Sin embargo, la URSS fue la que se desarrolló más rápido, incluido Estados Unidos, y proporcionó importantes ahorros en recursos.

Stalin estuvo en el poder durante 31 años. Desde el momento de su muerte el 2 de marzo de 1953, cuando tenía 74 años, hasta la liquidación de la URSS en 1992, transcurrieron 39 años. Durante este tiempo, cinco Secretarios Generales del Comité Central del PCUS se reemplazaron entre sí. En promedio, ocho años cada uno. Entre sus líneas, además de una aguda guerra encubierta por el poder de uno u otro clan del partido, hubo una lucha por cambiar o preservar Ideología política, política interior y exterior, formas sociales y estatales de la URSS.

El primero en 1953 en tomar el poder. N. S. Jruschov(1894-1971). Tenía 59 años. A partir de los 32 años, N.S. Jruschov en el trabajo del partido en el Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania. En 1944-1947 - Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de Ucrania, luego - 1er Secretario del Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania. Durante la Gran Guerra Patria, miembro de varios Consejos de Frentes. Desde 1949 - Secretario del PCUS (b) y 1er Secretario del Comité de Moscú del PCUS (b). En 1953 (está claro por qué) se convirtió en el primer secretario (y no general) del Comité Central del PCUS. Miembro del Comité Central del PCUS N.S. Jruschov fue de 1934 a 1966, miembro del Politburó del Comité Central de 1939 a 1964. Algunos autores afirman que Jruschov no sabía leer ni escribir. Probablemente bien pensado...

N. S. Jruschov a finales de los años 30 fue uno de los más importantes organizadores de la represión en Moscú y Ucrania. Se sabe que los organizadores de las represiones, para ganarse el favor de Stalin, aumentaron el número de reprimidos más allá de lo realmente necesario. La decisión de ejecutar los castigos previstos en la lista de reprimidos sólo podía ser tomada personalmente por Stalin. Cuando se le presentó una lista de este tipo para su aprobación, Stalin señaló a aquellos que deberían ser excluidos. A lo que en ocasiones le decían: "Estabas ocupado, ya se cumplieron las sentencias". Bueno, ¿Jruschov logró convertirse en un apoyo para Stalin para matarlo y maldecirlo?

En la segunda mitad de la década de 1940, fue uno de los organizadores de la lucha contra el cosmopolitismo (admiración por la "extranjería"). Pero esto no le impidió convertirse en el iniciador de un "deshielo" en la política interior y exterior, que, supuestamente, es mejor que una estricta disciplina. En 1956, en el XX Congreso del PCUS, expuso el "culto a la personalidad" de Stalin.

El régimen establecido por Mao Zedong fue más severo que el de Stalin. Sin embargo, en China, el culto de adoración a Mao como el gran fundador de la República Popular China y líder de la nación persiste incluso después de su muerte, ya nadie se le ocurre "sacar a Mao del mausoleo".

La política seguida por N.S. Jruschov, era inconsistente y antiestalinista. Transfirió la dirección de la economía nacional del principio sectorial al territorial. Esto condujo al colapso de la forma centralizada de gobierno y la ineficiencia de la rama. Como resultado - a enormes pérdidas en la economía nacional, un retraso en su desarrollo. Esta transformación fue cancelada bajo L. I. Brezhnev, se restauró el principio de la rama.

Pero N. S. Jruschov limitó los privilegios del partido y del aparato estatal (¿para eliminar de él a los “estalinistas”?). Mejoró las condiciones de vida de la población, organizó la construcción masiva de edificios residenciales ("Khrushchev") e hizo que la sociedad fuera más abierta. En 1954 se pusieron en funcionamiento dos anillos defensa aérea alrededor de Moscú y el primero en el mundo planta de energía nuclear. En 1957 se lanzó el primer satélite, en 1961 el vuelo espacial de Gagarin. Se esforzó por ampliar las relaciones internacionales.

Al mismo tiempo, NS Jruschov llevó a cabo la represión de los "disidentes", envió tropas a Hungría en 1956, disparó una manifestación obrera en Novo-Cherkassk en 1962, agravó el enfrentamiento con Occidente (la crisis de Berlín, 1961, creó la Crisis del Caribe, 1962). Estableció objetivos inalcanzables para el país: "alcanzar y superar a Estados Unidos", "construir el comunismo para 1980". Amenazó con quitarle un zapato del pie desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU. Tras una visita a los Estados Unidos, por invitación de Eisenhower, se convierte en comunista liberal. Por decisión de N. S. Khrushchev, A. N. Kosygin preparó la transferencia de parte de la propiedad pública economía nacional a la propiedad privada. Aunque en 1952 en el libro "Problemas económicos del socialismo en la URSS" Stalin argumentó que la transferencia de la propiedad privada al estado es la mejor forma de nacionalización, pero ya a fines de 1952 se pronunció en contra del monopolio estatal en la economía. . Stalin esbozó estas reformas seis meses antes de su muerte para su aprobación en una reunión del Comité Central del PCUS.

Para 1962, los aparatos del partido y del estado estaban convencidos de las actividades ostentosas y la incapacidad de N. S. Khrushchev para dirigir el estado socialista. Por decisión del Comité Central del PCUS en octubre de 1964, N. S. Jruschov fue destituido de sus funciones como primer secretario y miembro del Politburó del Comité Central, pero siguió siendo miembro del Comité Central durante otros 2 años. N. S. Khrushchev estuvo en el poder durante 11 años. Renunció a su cargo cuando tenía 70 años.

El hombre de 58 años fue elegido para el cargo de primer secretario del Comité Central del PCUS en octubre de 1964. LI Brézhnev (1906-1982) que organizó la eliminación de N.S. Jruschov. En 1966, este cargo pasó a llamarse nuevamente "Secretario General". LI Brezhnev ocupó este cargo durante 18 años, hasta su muerte, ocurrida cuando tenía 76 años. En los últimos años de su vida estuvo gravemente enfermo. No fue un destructor de la línea seguida por Stalin, como Jruschov, pero no pudo comprenderla profundamente y llevarla a cabo correctamente en condiciones completamente nuevas. La consecuencia fue su imitación superficial y exterior de Stalin.

Cuando comenzó la Gran Guerra Patria, Leonid Brezhnev tenía 36 años. Durante la guerra y después de ella, hasta el final de su vida, estuvo en el trabajo del partido: 1er secretario del comité regional del Partido Comunista (b) de Ucrania, 1er secretario del Comité Central del Partido Comunista de Moldavia. En 1953 - Jefe de la Dirección Política del Ejército y la Armada Soviéticos. Luego, el segundo y primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán. De 1952 a 1964 (con interrupciones) - Secretario del Comité Central del PCUS, Presidente del Consejo de Defensa de la URSS. Al igual que bajo Stalin, bajo Brezhnev se conservó el régimen autoritario.

Desde 1965, se han tomado medidas para mejorar el funcionamiento de la economía nacional. El próximo Congreso del PCUS señaló la necesidad de crear asociaciones, usar "métodos económicos" en la gestión, mayores tasas de crecimiento en la productividad laboral y la rentabilidad de la producción, fortalecer la contabilidad de costos, registrar con precisión los plazos para completar las tareas, seleccionar opciones que dar el retorno más rápido, fomentar el ahorro de tiempo y el seguimiento estricto de su despilfarro, eliminando eslabones innecesarios en los trámites burocráticos, asegurando la pronta toma de decisiones. Proporcionó el desarrollo constante de todos los sectores de la economía, la creación de condiciones para el uso de las habilidades de todos los miembros de la sociedad, la convergencia de la ciencia y la tecnología, la aceleración del desarrollo y la implementación de un nuevo técnica eficiente. La reforma de 1965 inició el uso práctico de las "palancas" del dinero-mercancías en el cuerpo de las relaciones de producción socialistas. Estas decisiones fueron de gran trascendencia político-económica.

Se suponía que estas medidas crearían un "maduro sociedad socialista"," socialismo desarrollado ".

De hecho, durante el reinado de L. I. Brezhnev, los fenómenos negativos aumentaron gradualmente en la economía, en la vida social y espiritual de la sociedad. La economía se hizo cada vez más extensiva y consumista. Por ejemplo, la industria de ingeniería de la URSS comenzó a producir principalmente equipos para la producción de productos de consumo. La razón fue el conservadurismo extremo de las formas sociales. El país empezó a vivir de la venta de petróleo y gas. Al comienzo del gobierno de L. I. Brezhnev, se siguió un curso para aliviar la tensión internacional, y luego comenzó a intensificar la militarización del país, apoyando así la carrera armamentista provocada por los Estados Unidos. L. I. Brezhnev, habiendo escuchado lo suficiente de sus asistentes, en discursos públicos insistió en el uso del análisis de sistemas. El departamento de defensa del Comité Central del PCUS apoyó el desarrollo del sistema de planificación de objetivos utilizado por los Estados Unidos (el entonces famoso PERT). Pero el sistema conservador de planificación central en todo el país fue incapaz de dominar el análisis del sistema o la planificación por objetivos. Es posible que Estados Unidos entendiera la naturaleza subversiva de estos intentos.

En 1965, el ingeniero jefe de una de las oficinas de diseño de defensa, Anatoly Vasilyevich Pivovarov, me dijo: "No se está implementando ni un solo Decreto del Gobierno". Bajo Stalin, esto era absolutamente imposible.

Al mismo tiempo, el segundo secretario del Comité Central del Komsomol, Yuri Vladimirovich Torsuev, invitó a dos entonces famosos investigadores P. G. Kuznetsov y S. P. Nikanorov a su lugar y los invitó a responder una pregunta:

"¿Komsomol con el partido o con el partido?"

Un mes más tarde, se le presentó un voluminoso informe que justificaba la necesidad de que el Komsomol fuera organización juvenil independiente que tiene en cuenta la política seguida por el partido. Torsuev, después de haber leído brevemente el informe, dijo: "¿Quieres que me arresten?" Pronto, el Comité Central del Komsomol lo destituyó del cargo de segundo secretario del Comité Central del Komsomol.

En 1966, un grupo de especialistas, del que yo formaba parte, fue invitado por el jefe Manejo tecnico Ministerio de Industria de la URSS. Ella nos hizo una pregunta: "¿Por qué casi todo el mundo ha abandonado el corte de metales y ha cambiado a métodos de procesamiento físico, mientras seguimos cortando?". Bajo " metodos fisicos”se entendía, por ejemplo, para obtener productos metálicos precisos y completamente acabados (como la carrocería de un automóvil) a partir de una lámina de metal del espesor requerido mediante un solo impacto hidráulico en la lámina que se encuentra sobre el molde, con una presión de agua de miles de atmósferas. Nuestra respuesta fue inequívoca: porque el sistema de planificación centralizado en la forma utilizada por la URSS sofocó la iniciativa. Se creía que solo los de arriba entendían todo correctamente, y solo ellos miraban hacia adelante, todo el resto: palabra favorita en la URSS - artistas intérpretes o ejecutantes.

En 1969, la Conferencia Internacional "Las Tareas de la Lucha Contra el Imperialismo en el etapa actual y la unidad de acción de los partidos comunistas y obreros y de todas las fuerzas antiimperialistas".

En 1973, se introdujo un cálculo económico de brigada en la construcción, en 1976, un contrato de equipo, 1977, un contrato de equipo completo. En 1977 - la transferencia de todas las plantas de construcción de viviendas a autosuficientes, lo que mejoró su rendimiento económico.

Durante este período se produjeron cambios en los países capitalistas, acercándolos a las formas utilizadas por la URSS. Se han introducido incentivos estatales para la producción realizada por los monopolios proporcionándoles una parte cada vez mayor de la renta nacional. Financiamiento gubernamental para programas de desarrollo industrial y investigación científica. Se elaboran programas para el desarrollo económico del país.

En 1974, se pusieron en vigencia las "Directrices para el desarrollo de planes estatales para el desarrollo de la economía nacional".

A mediados de los años 70 y principios de los 80, bajo la impresión de las dificultades económicas de la URSS, se abandonó el uso del socialismo en todo el mundo. Decepción mundial por los resultados de la gestión estatal directa. En Inglaterra, la negativa del Estado a participar en actividad económica: "es necesario buscar formas más flexibles de control público". Ha habido una desnacionalización masiva en África. Hungría, Polonia, Bulgaria, Yugoslavia, Vietnam, Checoslovaquia abandonaron el socialismo. Deng Xiaoping dijo al presentar el capitalismo socialista en China: “No importa si el gato es blanco o negro. Es importante que atrape ratones”. Gandhi en India afirmó que "el socialismo está agotando la riqueza de la gente". Hubo una revuelta antiestatal y antisocialista de la economía mundial.

Del libro Historia de Rusia. XX - principios del siglo XXI. Grado 9 autor Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 34. PAÍS DESPUÉS DE LA MUERTE DE STALIN LUCHA POR EL PODER. El 5 de marzo, pocas horas antes de la conclusión oficial de los médicos sobre la muerte de Stalin, tuvo lugar en el Kremlin una reunión conjunta de miembros del Comité Central del PCUS y el Presidium del Soviet Supremo de la URSS. Presidente del Consejo de Ministros de la URSS fue

Del libro de los Asesinos de Stalin. secreto principal siglo XX autor Mukhin Yury Ignatievich

Después de la muerte de Stalin, la Okhrana vio de inmediato que Stalin había perdido el conocimiento, lo movió al sofá e inmediatamente llamó a su superior directo, Ignatiev. Inmediatamente llegó con Jruschov y con el médico tratante de Stalin, Smirnov. El médico diagnosticó intoxicación y sugirió

Del libro de Molotov. gobernante semi-dominante autor Chuev Félix Ivanovich

Alrededor de la muerte de Stalin, estaba visitando a Natalya Poskrebysheva el 7 de enero. La hija de Vlasik, Nadia, también acudió a ella. Su padre, el jefe de seguridad de Stalin, fue arrestado en diciembre de 1952. Cuando se lo llevaron, dijo que Stalin pronto se iría, insinuando una conspiración. - ¿No estaba él en eso?

Del libro El círculo íntimo de Stalin. Compañeros del líder autor Medvédev Roy Alexandrovich

El primer año después de la muerte de Stalin progresó la decrepitud física de Stalin, y esto era evidente para su círculo íntimo, pero su muerte tomó por sorpresa no sólo a todo el país, sino también a la cúpula del partido. Era difícil de creer que la persona que era vista como

Del libro URSS desconocida. Enfrentamiento entre el pueblo y las autoridades 1953-1985. autor Kozlov Vladímir Alexandrovich

Los primeros conflictos de "nueva construcción" tras la muerte de Stalin

Del libro El principal secreto del GRU autor Maksimov Anatoly Borisovich

Epílogo. Vida después de la muerte. No es obvio, pero quizás probable, la vida de Oleg Penkovsky después de su ejecución oficial (reconstrucción del autor) ... En una entrevista con el periódico Vek en 2000, el autor respondió que el "caso Penkovsky" se resolvería en cincuenta años.

Del libro Más allá del umbral de la victoria autor Martirosyan Arsen Benikovich

Mito No. 38. Después de la muerte de Stalin, el Mariscal de la Unión Soviética GK Zhukov evaluó objetivamente especialmente los talentos militares del Comandante en Jefe Supremo. El mito surgió y tomó forma bajo la influencia de las memorias de Zhukov, así como de todo tipo de sus declaraciones privadas. Hasta ahora muy a menudo

Del libro Domestic History: Lecture Notes autor Kulagina Galina Mijailovna

20.1. La lucha por el poder en la dirección del país tras la muerte de I.V. Stalin Después de la muerte de I.V. Stalin, como resultado de la lucha entre bastidores, los primeros lugares en la jerarquía del partido-estado fueron ocupados por: G.M. Malenkov - Presidente del Consejo de Ministros de la URSS; LP Beria - Primer Adjunto G.M.

Del libro Moscú contra San Petersburgo. El caso de Leningrado de Stalin autor Rybas Sviatoslav Yurievich

Capítulo 15 La lucha dentro de la élite después de la muerte de Stalin Los grandes logros están relacionados con el nombre de Stalin, logrados mediante un esfuerzo colosal de fuerzas y sacrificios. Este líder apareció en Rusia después de la modernización de Witte, las reformas económicas de Stolypin y la reforma constitucional.

Del libro Georgy Zhukov. Transcripción del pleno de octubre (1957) del Comité Central del PCUS y otros documentos autor Historia Autor desconocido --

No. 11 DESPUÉS DE LA MUERTE DE STALIN Grabación de T.K. Zhukov "Era el mes de marzo de 1953. Acababa de regresar a Sverdlovsk de los ejercicios tácticos de las tropas del distrito. El jefe de la secretaría me informó: el Ministro de Defensa BULGANIN acababa de llamar a HF y le ordenó

Del libro Nueva "Historia del PCUS" autor Fedenko Panas Vasilievich

VI. Después de la Segunda Guerra Mundial - hasta la muerte de Stalin 1. El cambio fundamental en la situación internacional El capítulo XVI de la Historia del PCUS cubre el período desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la muerte de Stalin en 1953. Los autores manifestar con gran satisfacción el cambio fundamental

Del libro Domestic History: Cheat Sheet autor autor desconocido

96. LUCHA POR EL PODER TRAS LA MUERTE DE I.V. STALIN. XX CONGRESO DEL PCUS Dirigente de larga data de la URSS, dictador con poderes ilimitados, jefe del Partido Comunista y del gobierno soviético I.V. Stalin murió el 5 de marzo de 1953. Entre su antiguo séquito, un

, [correo electrónico protegido]

El camino de la Unión Soviética finalmente terminó en 1991, aunque en cierto sentido, su agonía duró hasta 1993. La privatización final comenzó recién en 1992-1993, simultáneamente con la transición a un nuevo sistema monetario.

El período brillante de la Unión Soviética, más precisamente, su muerte, fue la llamada "perestroika". Pero, ¿qué llevó a la URSS primero bajo la perestroika y luego bajo el desmantelamiento final del socialismo y el sistema soviético?

El año 1953 estuvo marcado por la muerte del líder de facto de largo plazo de la URSS, Joseph Vissarionovich Stalin. Tras su muerte, se inició una lucha por el poder entre los miembros más influyentes del Presidium del Comité Central del PCUS. El 5 de marzo de 1953, los miembros más influyentes del Presidium del Comité Central del PCUS fueron Malenkov, Beria, Molotov, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, Mikoyan. El 7 de septiembre de 1953, en el pleno del Comité Central del PCUS, N. S. Jruschov fue elegido Primer Secretario del Comité Central del PCUS.

En el XX Congreso del PCUS en febrero de 1956, se condenó el culto a la personalidad de Stalin. Pero la mina más importante se plantó bajo la estructura misma del principio leninista del estado soviético en el Congreso 22 en octubre de 1961. Este congreso eliminó el principio principal de construir una sociedad comunista: la dictadura del proletariado, reemplazándolo con el anti -Concepto científico de un "estado de todo el pueblo". Lo que también fue terrible aquí fue que este congreso se convirtió en una masa virtual de delegados sin voz. Aceptaron todos los principios de una revolución virtual en el sistema soviético. Siguieron los primeros brotes de descentralización del mecanismo económico. Pero dado que los pioneros a menudo no permanecen en el poder durante mucho tiempo, ya en 1964 el pleno del Comité Central del PCUS destituyó a N. S. Khrushchev del cargo de Primer Secretario del Comité Central del PCUS.

Esta vez a menudo se llama la "restauración del orden estalinista", la congelación de las reformas. Pero esto es solo un pensamiento filisteo y una cosmovisión simplificada, en la que no hay enfoque científico. Porque ya en 1965 triunfó en la economía socialista la táctica de las reformas de mercado. El "Estado del Pueblo" se hizo realidad. De hecho, bajo la estricta planificación del complejo económico nacional, el resultado fue resumido. El complejo económico nacional unificado comenzó a desmoronarse y, posteriormente, a desintegrarse. Uno de los autores de la reforma fue A. N. Kosygin, presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Los reformadores se jactan constantemente de que, como resultado de su reforma, las empresas han ganado "independencia". De hecho, esto dio poder a los directores de empresas y el derecho a realizar transacciones especulativas. Como resultado, estas acciones llevaron al surgimiento paulatino de una escasez de productos necesarios para la población.

Todos recordamos los "días dorados" del cine soviético en la década de 1970. Por ejemplo, en la película "Ivan Vasilyevich Changes His Profession", al espectador se le muestra claramente cómo el actor Demyanenko, que interpreta el papel de Shurik, compra los semiconductores que necesita, no en tiendas que están cerradas por reparaciones o para almorzar por alguna razón. , sino de un especulador. Un especulador que fue una especie de "condenado y condenado" por la sociedad soviética de ese período.

La literatura política y económica de esa época adquiere una terminología anticientífica única de "socialismo desarrollado". Pero que es " socialismo desarrollado"? Siguiendo estrictamente la filosofía marxista-leninista, todos sabemos que el socialismo es un período de transición entre el capitalismo y el comunismo, un período de extinción del viejo orden. Una aguda lucha de clases dirigida por la clase obrera. ¿Y qué obtenemos como resultado? Que allí aparece alguna etapa incomprensible de algo.

Lo mismo sucedió en el aparato del partido. Los arribistas endurecidos y los oportunistas en lugar de las personas ideológicamente endurecidas comenzaron a unirse voluntariamente al PCUS. El aparato del partido se vuelve virtualmente descontrolado por la sociedad. Aquí no queda rastro de la dictadura del proletariado.

En política, al mismo tiempo, se tiende a la inamovilidad de los cuadros dirigentes, su envejecimiento físico y decrepitud. Surgen ambiciones profesionales. La cinematografía soviética tampoco ignoró este momento. En algunos lugares esto fue ridiculizado, pero también hubo cintas brillantes de esa época que dieron un análisis crítico de los procesos en curso. Por ejemplo, la película de 1982 - el drama social "Magistral", que planteó con toda su franqueza el problema de la descomposición y degradación en una sola industria - sobre el ferrocarril. Pero en las películas de esa época, principalmente en las comedias, ya encontramos exaltaciones directas del individualismo, ridiculización del hombre trabajador. En este campo, la película "Office Romance" se destacó especialmente.

Ya hay interrupciones sistemáticas en el comercio. Por supuesto, ahora los directores de empresas son de hecho los dueños de sus destinos, tienen “independencia”.

Los anticomunistas mencionan a menudo en sus escritos "científicos" y anticientíficos que en la década de 1980 el país ya estaba gravemente enfermo. Solo un enemigo puede estar más cerca que un amigo. Incluso si no tenemos en cuenta la franca basura que los anticomunistas derramaron sobre la URSS, en realidad se avecinaba una situación bastante difícil en el país.

Por ejemplo, yo mismo recuerdo bien cómo a principios de la década de 1980 viajamos desde la región "subdesarrollada" de Pskov de la RSFSR a la RSS de Estonia "desarrollada" y "avanzada" para comprar comestibles.

Tal país se acercó a la vuelta de mediados de la década de 1980. Incluso de las películas de ese período, ya está claro que el país ya no cree en la construcción del comunismo. Incluso la película de 1977 "Racers" muestra claramente qué ideas estaban en la mente de la gente del pueblo, aunque en ese momento también intentaron mostrar el carácter de esta película de forma negativa.

En 1985, después de una serie de muertes de líderes "inamovibles", un político relativamente joven, M. S. Gorbachev, llegó al poder. Sus largos discursos, cuyo sentido mismo se iba al vacío, podían prolongarse durante muchas horas. Pero el tiempo fue tal que la gente, como en los viejos tiempos, creyó a los reformadores engañosos, ya que lo principal en sus mentes eran los cambios en la vida. Pero, ¿qué le sucede al profano? ¿Qué quiero - no sé?

La perestroika se convirtió en un catalizador para acelerar todos los procesos destructivos en la URSS, que largo tiempo acumulado y ardiendo. Ya para 1986, apareció abiertamente elementos antisoviéticos, que fijaron como objetivo el desmantelamiento del estado obrero y la restauración del orden burgués. Para 1988 ya era un proceso irreversible.

Los grupos antisoviéticos de ese período aparecieron en la cultura de esa época: "Nautilus Pompilius" y "Defensa civil". Según una vieja costumbre, las autoridades tratan de "conducir" todo lo que no encaja en el marco de la cultura oficial. Sin embargo, incluso aquí la dialéctica arrojó cosas extrañas. Posteriormente, fue la "Defensa Civil" la que se convirtió en un brillante faro revolucionario de protesta anticapitalista, fijando así para siempre todos los fenómenos contradictorios de esa era detrás de la era soviética, más como fenómenos soviéticos que antisoviéticos. Pero hasta la crítica de aquella época fue suficiente. nivel profesional, lo cual queda claramente reflejado en la canción del grupo "Aria" - "¿Qué has hecho con tu sueño?", donde todo el camino recorrido es en realidad volcado como erróneo.

A su paso, la era de la perestroika sacó a la luz a los personajes más repugnantes, la gran mayoría de los cuales eran simplemente miembros del PCUS. En Rusia, B. N. Yeltsin se convirtió en tal persona, que hundió al país en un caos sangriento. Este es el fusilamiento del parlamento burgués, que, por costumbre, todavía tenía un proyectil soviético, este Guerra de Chechenia. En Letonia, ese personaje era el ex miembro del PCUS A. V. Gorbunov, quien continuó gobernando la Letonia burguesa hasta mediados de la década de 1990. Estos personajes fueron elogiados por las enciclopedias soviéticas de la década de 1980, llamándolos "dirigentes destacados del partido y del gobierno".

Los "pueblos de salchichas" generalmente juzgan era sovietica según las historias de terror de la perestroika sobre el "terror" de Stalin, a través del prisma de su percepción estrecha de estanterías vacías y escasez. Pero su mente se niega a aceptar el hecho de que fue la descentralización y capitalización a gran escala del país lo que llevó a la URSS a tales resultados.

Pero cuánta fuerza y ​​mente de los bolcheviques ideológicos se aplicó para elevar su país a un nivel cósmico de desarrollo a mediados de la década de 1950, para atravesar una guerra terrible con el enemigo más terrible de la Tierra: el fascismo. El desmantelamiento del desarrollo comunista, que comenzó en la década de 1950, continuó durante más de 30 años, preservando las principales características del desarrollo socialista y de una sociedad justa. Después de todo, al comienzo de su viaje, el Partido Comunista era un partido verdaderamente ideológico: la vanguardia de la clase trabajadora, un faro del desarrollo de la sociedad.

A lo largo de esta historia, se manifiesta claramente que el no poseer el arma ideológica, el marxismo-leninismo, lleva a los líderes del partido a la traición de todo el pueblo.

No nos propusimos el objetivo de analizar en detalle todas las etapas de la descomposición de la sociedad soviética. El propósito de este artículo es solo describir la cronología de algunos eventos significativos. vida sovietica y sus aspectos significativos individuales del período posterior a Stalin.

Sin embargo, sería justo mencionar que la relativa modernización del país continuó durante todo el período de existencia del país. Hasta finales de la década de 1980, observamos el desarrollo positivo de muchas instituciones sociales y el desarrollo tecnológico. En algún lugar, el ritmo de desarrollo se desaceleró significativamente, algo continuó permaneciendo en un nivel muy nivel alto. Se desarrollaron la medicina y la educación, se construyeron ciudades, se mejoró la infraestructura. El país avanzaba por inercia.

En la Edad Media, nuestro camino fue a un ritmo acelerado e irreversible solo a partir de 1991.

Andrei Krasni

Lea también:

2017-jun-dom “Siempre hemos dicho -y las revoluciones lo confirman- que cuando se trata de las bases del poder económico, el poder de los explotadores, de su propiedad, que pone a su disposición el trabajo de decenas de millones de trabajadores https://sitioweb/wp-content/uploads/2017/06/horizontal_6.jpg , sitio web - Socialista recurso de información [correo electrónico protegido]

Durante los 69 años de existencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, varias personas se han convertido en la cabeza del país. El primer gobernante del nuevo estado fue Vladimir Ilyich Lenin (nombre real Ulyanov), quien encabezó el Partido Bolchevique durante revolución de octubre. Luego, el papel del jefe de estado lo desempeñó en realidad una persona que ocupaba el cargo de Secretario General del Comité Central del PCUS ( Comité central Partido Comunista de la Unión Soviética).

Y EN. lenin

La primera decisión significativa del nuevo gobierno ruso fue la negativa a participar en la sangrienta guerra mundial. Lenin logró lograrlo, a pesar de que algunos miembros del partido estaban en contra de la conclusión de la paz en términos desfavorables (el Tratado de Brest-Litovsk). Habiendo salvado cientos de miles, tal vez millones de vidas, los bolcheviques inmediatamente las pusieron en riesgo en otra guerra: la civil. La lucha contra los intervencionistas, anarquistas y blancos, así como otros opositores poder soviético trajo muchas bajas humanas.

En 1921, Lenin inició la transición de la política del comunismo de guerra a la Nueva Política Económica (NEP), que contribuyó a la rápida recuperación de la economía del país y la economía nacional. Lenin también contribuyó al establecimiento de un sistema de partido único en el país y la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas. La URSS en la forma en que se creó no cumplió con los requisitos de Lenin, sin embargo, no logró realizar cambios significativos.

En 1922, el duro trabajo y las consecuencias del intento de asesinato que le hizo la socialista-revolucionaria Fanny Kaplan en 1918 se hicieron sentir: Lenin cayó gravemente enfermo. Participó cada vez menos en el gobierno y otras personas pasaron a primer plano. El mismo Lenin habló con inquietud sobre su posible sucesor, el secretario general del partido, Stalin: “El camarada Stalin, al convertirse en secretario general, ha concentrado un poder inmenso en sus manos, y no estoy seguro de que siempre pueda usar este poder”. energía con suficiente precaución.” El 21 de enero de 1924, Lenin murió y Stalin, como era de esperar, se convirtió en su sucesor.

Una de las direcciones principales a las que V.I. Lenin prestó gran atención al desarrollo de la economía rusa. Bajo la dirección del primer líder del país de los soviéticos, se organizaron muchas fábricas para la producción de equipos, comenzó la finalización de la planta de automóviles AMO (más tarde ZiL) en Moscú. Lenin prestó gran atención al desarrollo de la energía doméstica y la electrónica. Quizás si el destino le hubiera dado más tiempo al “líder del proletariado mundial” (como a menudo se le llamaba a Lenin), habría elevado al país a un alto nivel.

IV estalin

El sucesor de Lenin, Joseph Vissarionovich Stalin (nombre real Dzhugashvili), quien en 1922 asumió el cargo de secretario general del Comité Central del PCUS, siguió una política más dura. Ahora bien, el nombre de Stalin se asocia principalmente con las llamadas "represiones estalinistas" de los años 30, cuando varios millones de habitantes de la URSS fueron privados de sus bienes (el llamado "despojo"), fueron a prisión o fueron ejecutados por razones políticas (por condenar al gobierno actual).
De hecho, los años del gobierno de Stalin dejaron un rastro sangriento en la historia de Rusia, pero también hubo características positivas de este período. Durante este tiempo, de un país agrario que tenía una economía secundaria, Unión Soviética convertido en una potencia mundial con un enorme potencial industrial y militar. El desarrollo de la economía y la industria afectó durante la Gran Guerra Patria, que, aunque costosa el pueblo sovietico, pero aun así ganó. Ya durante las hostilidades, fue posible establecer un buen suministro del ejército, para crear nuevos tipos de armas. Después de la guerra, muchos fueron restaurados a un ritmo acelerado, destruidos casi hasta los cimientos de la ciudad.

N. S. Jruschov

Poco después de la muerte de Stalin (marzo de 1953), Nikita Sergeevich Khrushchev se convirtió en secretario general del Comité Central del PCUS (13 de septiembre de 1953). Este líder del PCUS se hizo famoso, quizás, sobre todo por sus hechos extraordinarios, muchos de los cuales aún se recuerdan. Entonces, en 1960, en la Asamblea General de la ONU, Nikita Sergeevich se quitó el zapato y, amenazando con mostrárselo a la madre de Kuz'kin, comenzó a golpear el podio con él en protesta por el discurso del delegado filipino. El período del gobierno de Jruschov está asociado con el desarrollo de una carrera armamentista entre la URSS y los EE. UU. (el llamado "Cold Out"). En 1962, el despliegue de misiles nucleares soviéticos en Cuba casi provocó un conflicto militar con Estados Unidos.

De los cambios positivos que ocurrieron durante el reinado de Jruschov, se puede señalar la rehabilitación de las víctimas de las represiones estalinistas (habiendo asumido el cargo de secretario general, Jruschov inició la destitución de Beria y su arresto), el desarrollo de la agricultura a través del desarrollo de tierras baldías (tierras vírgenes), así como el desarrollo de la industria. Fue durante el reinado de Jruschov que tuvo lugar el primer lanzamiento de un satélite artificial de la Tierra y el primer vuelo tripulado al espacio. El período del gobierno de Jruschov tiene un nombre no oficial: "el deshielo de Jruschov".

LI Brezhnev

Jruschov fue reemplazado como secretario general del Comité Central del PCUS por Leonid Ilyich Brezhnev (14 de octubre de 1964). Por primera vez, un líder de partido fue reemplazado no después de su muerte, sino por destitución de su cargo. La era del gobierno de Brezhnev pasó a la historia como "estancamiento". El caso es que el Secretario General era un conservador acérrimo y opositor a cualquier reforma. La Guerra Fría continuó, provocando La mayoría de los recursos se destinaron a la industria militar en detrimento de otras áreas. Por lo tanto, durante este período, el país prácticamente se detuvo en su desarrollo técnico y comenzó a perder frente a otras potencias líderes del mundo (excluyendo la industria militar). En 1980, el XXII Verano Juegos olímpicos, que fueron boicoteados por algunos países (EE.UU., Alemania y otros), en protesta por la introducción de tropas soviéticas en Afganistán.

Durante la era de Brezhnev, se hicieron algunos intentos para calmar las tensiones con los Estados Unidos: se concluyeron tratados entre los Estados Unidos y la Unión Soviética sobre la limitación de armas ofensivas estratégicas. Pero estos intentos fueron tachados por la introducción de tropas soviéticas en Afganistán en 1979. A fines de los años 80, Brezhnev ya no podía gobernar el país y solo era considerado el líder del partido. El 10 de noviembre de 1982 murió en su dacha.

Yu V Andropov

El 12 de noviembre, Yuri Vladimirovich Andropov, quien anteriormente encabezó el Comité de Seguridad del Estado (KGB), ocupó el lugar de Jruschov. Logró suficiente apoyo entre los líderes del partido, por lo tanto, a pesar de la resistencia de los antiguos partidarios de Brezhnev, fue elegido Secretario General y luego Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS.

Habiendo tomado el timón, Andropov proclamó un curso para la transformación socioeconómica. Pero todas las reformas se redujeron a medidas administrativas, reforzando la disciplina y desenmascarando la corrupción en los círculos más altos. En política exterior, la confrontación con Occidente solo se intensificó. Andropov se esforzó por fortalecer su poder personal: en junio de 1983 ocupó el cargo de presidente del presidium del Soviet Supremo de la URSS, sin dejar de ser secretario general. Sin embargo, Andropov no permaneció mucho tiempo en el poder: murió el 9 de febrero de 1984 a causa de una enfermedad renal, antes de que pudiera hacer cambios significativos en la vida del país.

K.U. Chernenko

El 13 de febrero de 1984, el puesto de jefe del estado soviético fue asumido por Konstantin Ustinovich Chernenko, quien fue considerado un candidato para el puesto de secretario general incluso después de la muerte de Brezhnev. Chernenko ocupó este importante cargo a la edad de 72 años, estando gravemente enfermo, por lo que quedó claro que se trataba solo de una figura temporal. Durante el reinado de Chernenko, se llevaron a cabo una serie de reformas que nunca llegaron a su conclusión lógica. El 1 de septiembre de 1984 se celebró por primera vez en el país el Día del Saber. 10 de marzo de 1985 Chernenko murió. Su lugar fue ocupado por Mikhail Sergeevich Gorbachev, quien luego se convirtió en el primer y último presidente de la URSS.