Shtëpi Përgatitjet për dimër Veprimtaria komunikuese e hetuesit është e fokusuar në dhënien e ndihmës psikologjike. Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të hetuesit. Kapitulli 2. Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të hetuesit

Përgatitjet për dimër

Veprimtaria komunikuese e hetuesit është e fokusuar në dhënien e ndihmës psikologjike. Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të hetuesit. Kapitulli 2. Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të hetuesit

Veprimtaritë e hetuesit lidhen me ndërveprimin e tij të drejtpërdrejtë me pjesëmarrësit në procesin penal. Kundërshtimi i mundshëm nga palët e interesuara kërkon që hetuesi të zbatojë strategji të caktuara të sjelljes, të kontrollojë në mënyrë reflektive sjelljen e personave kundërshtarë dhe të përdorë taktika të psikologjizuara.
Baza e veprimit këtu është proceset e informacionit. Sidoqoftë, nëse në fazën e kërkimit të një krimineli, informacioni nxirret kryesisht nga rrethanat e krimit, atëherë kur ndërveproni me personat e përfshirë në çështje, proceset e informacionit përcaktohen nga gjendja mendore e këtyre personave, pozicioni i tyre në lidhje me drejtësia dhe qëndrimi ndaj këtij hetuesi.
Hetuesi duhet të pasqyrojë në mënyrë adekuate pozicionet dhe vetëdijen reale të individëve dhe të krijojë parakushte psikologjike për komunikimin e informacionit.
Mund të lindin situatat e mëposhtme:
personi që merret në pyetje ka informacionin e kërkuar, por e fsheh atë;
personi që merret në pyetje ka informacionin e nevojshëm, por qëllimisht e shtrembëron atë;
personi që merret në pyetje përcjell me ndërgjegje informacione të caktuara, por informacioni nuk është adekuat me realitetin (për shkak të shtrembërimeve të perceptimit dhe rindërtimit personal të materialit në kujtesën e subjektit);
personi që merret në pyetje nuk ka informacionin e kërkuar.
Për të kryer një hetim objektiv, të plotë dhe gjithëpërfshirës dhe për të marrë informacionin e duhur për ngjarjen nën hetim, hetuesi duhet të kryejë aktivitete efektive komunikimi.
Me rastin e fillimit të një hetimi, hetuesi në një sërë rastesh has në pasiguri komunikuese.
Këtu hetuesi bën një supozim për veprimet më të mundshme të palës kundërshtare. Optimaliteti i vendimeve hetimore varet nga niveli i refleksivitetit të hetuesit.
Duke imituar qëndrimet e palës kundërshtare, arsyetimin e mundshëm të të akuzuarit, të dyshuarit apo dëshmitarit të pandershëm duke u përpjekur të mashtrojë hetimin, hetuesi kontrollon në mënyrë refleksive veprimet e tyre.
Gjendja mendore e personave të përfshirë në rast përcaktohet nga pozicioni i tyre në lidhje me hetimin, statusi ligjor i personit (qoftë ai i akuzuar, i dyshuar, viktimë apo dëshmitar) dhe karakteristikat e tyre individuale psikologjike.

Më shumë për temën § 1. Aktivitetet e komunikimit të hetuesit:

Kreu 3. Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të hetuesit. Psikologjia e të akuzuarit, të dyshuarit, viktimës dhe dëshmitarëve
Kapitulli 1. Psikologjia e hetuesit dhe veprimtaritë hetimore
§ 2. Veprimtaritë e hetuesit në procedurë të pezulluar
GRAFIK I RRJEDHJEVE TË AKTIVITETIT TË NJË HETUES TË VRASJEVE

Antonyan Yu.M., Enikeev M.I., Eminov V.E.
PSIKOLOGJIA E NJË HETIMI KRIMINAL DHE KRIM.

Kapitulli V. Bazat e psikologjisë së veprimtarive hetimore

Kapitulli 2. Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të hetuesit

Suksesi i hetimit përcaktohet kryesisht nga ndërveprimi i hetuesit me personat e përfshirë në rast - të dyshuarin, të akuzuarin, viktimën, dëshmitarin, etj.

Komunikimi ndërpersonal është integral pjesë integrale aktivitetet e hetuesit - të tij aktivitetet komunikuese .

Në të gjitha fazat e hetimit, kryhet ndërveprimi mendor midis hetuesit dhe pjesëmarrësve të tjerë në procesin penal. Baza e një ndërveprimi të tillë janë proceset informative dhe të qëllimshme (të drejtuara në mënyrë selektive). Secila palë është burimi dhe marrësi i informacionit mbi bazën e të cilit palët vlerësojnë njëra-tjetrën, zhvillojnë strategji dhe taktika të përshtatshme të sjelljes . Në këtë rast, përdoret një larmi informacioni - kuptimi dhe rëndësia e mesazheve të të folurit, intonacionet e të folurit, gjestet, shprehjet e fytyrës, pantomimi (qëndrimi), pamjen, reagimet emocionale dhe të situatës, të caktuara dukuritë psikologjike perceptimi ndërpersonal:

identifikimi- kuptimi dhe interpretimi i personit të perceptuar nëpërmjet identifikimit me të;

reflektimi socio-psikologjik- interpretimi i personit të perceptuar duke menduar për të;

ndjeshmëri- të kuptuarit e personit të perceptuar përmes ndjenjës emocionale, ndjeshmërisë për gjendjet e tij;

stereotipizimi- vlerësimi i një personi të perceptuar duke i shtrirë atij cilësitë e natyrshme në një grup të caktuar shoqëror.

Komunikimi ndërpersonal në kushtet e hetimit karakterizohet, si rregull, nga rritja e vetëkontrollit të personave që komunikojnë, një tension i caktuar mendor, në disa raste një nivel i rritur ankthi dhe aktiviteti aktiv reflektues. Sjellja e secilës palë rregullohet vazhdimisht në bazë të reagimeve dhe gjendja e tyre mendore ndryshon.

Gjendjet mendore të hetuesit dhe personave të përfshirë në çështje gjatë ndërveprimit të tyre përcaktohen nga një sërë faktorësh.

Gjendja mendore e hetuesit për shkak të statusit të tij shoqëror, cilësive personale dhe profesionale, armatimit informativ në këtë çështje penale, besimit në mënyrat e arritjes së qëllimeve dhe ndikimeve të situatës. . Gjendja e përgjithshme e sfondit të hetuesit gjatë ndërveprimit të tij me personat nën hetim është një nivel i rritur i aktivitetit mendor.

Gjendja mendore e dëshmitarëve, viktimave, të dyshuarve, të akuzuarve përcaktohet në masë të madhe nga qëndrimi ndaj drejtësisë, veprës së kryer, dënimit të mundshëm dhe vetëdijes për nevojën e detyruar për komunikim. Gjendja e përgjithshme mendore e këtyre individëve është tensioni mendor.

Gjendjet mendore përcaktohen kryesisht nga statusi juridik i një personi, pra nëse ai është i akuzuar, i dyshuar, viktimë apo dëshmitar.

Karakteristikat e gjendjes mendore të të akuzuarit dhe të dyshuarit përcaktohen kryesisht nga qëndrimi i tyre ndaj ngjarjes së krimit dhe ndaj drejtësisë. Në këtë rast, pozicionet personale shoqërore dhe të bazuara në vlera janë thelbësore, si dhe reflektimi i të dyshuarit (të akuzuarit) mbi shkallën e provës së krimit dhe gjendjen e hetimit të tij. Në varësi të këtyre rrethanave, mund të lindin dy strategji të ndryshme sjelljeje, të lidhura ose me dëshirën për të shmangur gjykimin dhe dënimin e drejtë, ose me vetëdijen për pashmangshmërinë e gjykimit (madje edhe domosdoshmërinë e tij në rast pendimi të thellë).

E para nga këto strategji të sjelljes çon në zhvillimin e taktikave të përshtatshme mbrojtëse, në formimin në mendjen e të dyshuarit (të akuzuarit) të të ashtuquajturit dominant mbrojtës. Këto taktika mbrojtëse mund të jenë aktive (dhënia e dëshmisë së rreme, shkatërrimi i provave fizike, krijimi i provave të rreme, ndikimi mbi dëshmitarët) ose pasive (refuzimi për të bashkëpunuar me hetuesin pa bërë rezistencë aktive).

Dominanti mbrojtës i personave që kundërshtojnë hetimin (ata mund të jenë, përveç të akuzuarit dhe të dyshuarit, dëshmitarë, viktima) është fenomeni kryesor mendor, orientimi në të cilin është veçanërisht i rëndësishëm për taktikat hetimore.

Mekanizmat e Mbrojtjes Kundërshtimi i mundshëm ndaj hetuesit fillon të formohet tashmë kur lind qëllimi kriminal, dhe më pas gjatë kryerjes së një krimi dhe kur fshehin gjurmët e tij. Një kriminel me përvojë bën gjithçka, sipas mendimit të tij, për të fshehur gjurmët e krimit, për të komplikuar jashtëzakonisht hetimin dhe për të mashtruar hetimin. Në të njëjtën kohë, është planifikuar një linjë sjelljeje në rast të zbardhjes së një krimi.

Sidoqoftë, dobësia e dominantit mbrojtës qëndron pikërisht në faktin se ai përcakton drejtimin e aktivitetit mendor të të akuzuarit, rritjen e ndjeshmërisë ndaj gjithçkaje që mbrohet nga pozicionet ekzistuese mbrojtëse.

Çdo fjalë e hetuesit, veprimet e tij ekstrapolohen në mënyrë të pavullnetshme nga i akuzuari në të gjithë sistemin e asaj që mbrohet nga dominuesi mbrojtës. Në këtë rast, ka një tendencë për të ekzagjeruar armatimin informativ të hetuesit dhe për të mbivlerësuar ndikimet që kërcënojnë dominantin mbrojtës.

Psikologjia e ndërveprimit midis një hetuesi dhe një të dyshuari (të akuzuari) përcaktohet gjithashtu nga ato tipare të përgjithshme karakterologjike që janë të natyrshme në personat që kryejnë lloje të caktuara krimesh. Hetuesi duhet të marrë parasysh se, për shembull, kriminelët e dhunshëm, si rregull, dallohen nga egoizmi ekstrem, aspiratat anarkike primitive, pandjeshmëria emocionale dhe morale, mizoria dhe agresiviteti. Sjellja e kriminelëve në këto raste karakterizohet nga mosmendimi, impulsiviteti, dëshira për kënaqësi momentale të ngacmimeve ngushtësisht utilitare, sjellja jokritike në përgjithësi dhe varësia e saj nga mekanizmat e ngurtë të qëndrimit.

Gjatë komunikimit me këtë kategori personash nën hetim, duhet të parashikohen shpërthime të mundshme afektive dhe konflikte situative, krahas kësaj, reduktimi i kritikës së sjelljes së tyre e bën të pamundur kundërshtimin afatgjatë, të menduar metodik dhe taktik ndaj hetuesit.

Pra, një qëndrim më i ashpër është i nevojshëm në lidhje me personat e akuzuar për vrasje me paramendim, pijanecët sistematik, njerëzit jashtëzakonisht mizorë dhe cinikë.

Kur ndërvepron me të ashtuquajturit vrasës të rastësishëm, hetuesi duhet të marrë parasysh rrethanat e pafavorshme të përditshme. Pa një përshkrim të plotë të faktorëve personalë, ai nuk mund t'i përgjigjet në mënyrë adekuate manifestimeve individuale të sjelljes së këtyre individëve.

Kur ndërveproni me personat e ndjekur penalisht për përdhunim, është e nevojshme të merren parasysh karakteristikat e përgjithshme mendore të personave të tillë - paturpësia, vulgariteti ekstrem, shthurja, sensualiteti, imoraliteti i ndërgjegjshëm.

E zakonshme e caktuar karakteristikat psikologjike e natyrshme për personat e akuzuar për krime mercenare-të dhunshme dhe mercenare. Pra, grabitjet dhe sulmet, si rregull, kryhen nga persona me orientim ekstrem antisocial dhe antiligjor. Ato karakterizohen nga imoraliteti dhe dehja. Së bashku me këtë, ata dallohen nga vetëkontrolli i shtuar dhe aftësia për të mbajtur kundërveprim taktik.

Kur ndërvepron me anëtarë individualë të një grupi kriminal, hetuesi duhet të marrë parasysh dhe të neutralizojë pozicionin e tyre të rremë të "të mbrojtur nga grupi" ("Unë nuk jam vetëm").

Gjendja mendore e viktimës mund të përcaktohet kryesisht nga emocionet e tij dominuese akuzuese, negative që lidhen me dëmin e pësuar. Këto gjendje konflikti shpesh shoqërohen me konfliktin e përgjithshëm të individit. Tiparet konfliktuale të personalitetit ndonjëherë mund të provokojnë një krim.

Nga ana tjetër, përcaktimi objektiv i dëmit të shkaktuar në personalitetin e viktimës, ndihmon për të sqaruar rrezikshmërinë shoqërore të veprës penale të kryer.

Dëshmia e viktimës ka për qëllim mbrojtjen e interesave të tij, por jo si individ, por si anëtar i shoqërisë. Megjithatë, dëshmitë e shumë viktimave janë të mbingopura me elemente vlerësuese, ndërkohë që vetëm informacioni faktik ka vlerë provuese.

Qëndrimi i viktimave ndaj vërtetimit të së vërtetës gjithashtu ndryshon. Së bashku me dëshirën për të kontribuar në vërtetimin e së vërtetës, mund të ketë edhe motive të tjera që shpjegojnë sjelljen e viktimave individuale - nga indiferenca deri te kundërshtimi i drejtpërdrejtë ndaj hetuesit.

Hetuesi merr informacion të rëndësishëm të nevojshëm për të zgjidhur një krim nga dëshmia e dëshmitarëve.

Gjatë marrjes së informacionit nga një dëshmitar, duhet të merren parasysh sa vijon:

qëndrimi i tij ndaj ngjarjes nën hetim dhe personalitetit të të akuzuarit;

qëndrimi ndaj drejtësisë;

gjendja mendore gjatë perceptimit të ngjarjes nën hetim;

gjendja mendore gjatë dhënies së dëshmisë.

Një tipar i sjelljes së dëshmitarëve gjatë hetimit paraprak (dhe në gjykatë) është detyrimi i tyre i rregulluar proceduralisht për të dhënë provat e nevojshme për zbardhjen e krimit.

Hetuesi duhet të marrë parasysh se si drejtimi i perceptimit ashtu edhe përmbajtja e tij përcaktohen nga pozicioni vlerësues i perceptuesit, niveli i zhvillimit të tij mendor, intelektual dhe moral.

Kur një hetues ndërvepron me një dëshmitar, një linjë e caktuar e sjelljes zbatohet gjithashtu në vlerësimin e fakteve të raportuara. Prandaj, është e rëndësishme të identifikohen arsyet e heshtjeve dhe lëshimeve të dëshmitarit. Ato mund të shkaktohen nga motive të ndryshme - frika nga hakmarrja, keqardhja, dëshira për të hequr qafe detyrat e dëshmitarëve, etj. Së bashku me këtë, vetë dëshmia ndërlikohet nga një sërë rrethanash psikologjike - fragmentimi i perceptimit fillestar të ngjarjeve, kujtesa dhe fjalimi. - vështirësi në shprehje.

Ndërveprimi i hetuesit me dëshmitarët kryhet, si rregull, në formën e bashkëpunimit. Atmosfera e bashkëpunimit duhet të ruhet në mënyrë specifike, duke theksuar kënaqësinë me suksesin në komunikim, duke treguar qëndrim pozitiv tek një dëshmitar me mirëbesim. Në këtë rast, në rastet e nevojshme, hetuesi ofron ndihmë kujtimore (duke shmangur çdo ndikim sugjestionues). Megjithatë, duhet pasur kujdes konformiteti i sjelljes së dëshmitarit , duke iu përgjigjur me gatishmëri të gjitha pyetjeve të hetuesit, duke përzier të vërtetën me spekulimet.

Mund të lindin mosmarrëveshje ndërmjet hetuesit dhe dëshmitarëve individualë. pseudokonfliktet . Nëse konfliktet e vërteta bazohen në qëllimet kontradiktore të dy palëve, atëherë pseudokonfliktet ndodhin kur njëra palë ka një qëndrim neutral ndaj tjetrës, në mungesë të kontradiktave në qëllimet e tyre. Pseudokonfliktet lindin kur ka një hezitim për të bashkëpunuar për arsye që nuk lidhen me hetimin (për shkak të mungesës së kohës, mungesës së kuptimit të kuptimit të bashkëpunimit me hetuesin, për shkak të një qëndrimi negativ ndaj tij për shkak të nivelit të ulët të sjelljes së tij. , etj.).

Është shumë e rëndësishme të identifikohen menjëherë shkaqet e pseudokonfliktit. Veprimet e papërshtatshme të hetuesit në një situatë të tillë mund të çojnë në zhvillimin e një pseudo-konflikti në një konflikt të vërtetë, në formimin e një qëndrimi të qëndrueshëm negativ ndaj hetuesit tek një person.

Veçanërisht e rëndësishme është tejkalimi në kohë, parandalues i pozicionit të dhënies së dëshmisë së rreme. Njerëzit kanë vështirësi të mëdha të ndryshojnë leximet e tyre fillestare. Psikologjikisht, është shumë e vështirë të dallosh kompleksitetin e dëshmisë së dhënë më parë. Një nga detyrat e vështira psikologjikisht është të kapërceni pasivitetin mendor të dëshmitarëve individualë dhe të aktivizoni aktivitetin e tyre mendor. Është shumë e rëndësishme të kapërcehet fshehtësia, kufizimi, izolimi dhe të krijohen kushte për shfaqjen dhe zhvillimin e kontakteve komunikuese.

Njohuri të rëndësishme psikologjike janë të nevojshme për hetuesin kur ndërvepron me të mitur. Ai duhet të marrë parasysh si karakteristikat e përgjithshme të moshës së të miturve, adoleshentëve dhe të rinjve, ashtu edhe karakteristikat psikologjike të natyrshme për shkelësit e mitur.

Rëndësi e madhe në praktikën hetimore ka përgatitja e hetuesit për komunikim me personat e përfshirë në këtë rast. Së pari duhet të njiheni me karakteristikat personale të secilit person të përfshirë në këtë rast, karakteristikat e sjelljes së tij, stilin e jetës, gamën e nevojave dhe interesave të tij, duke parashikuar jo vetëm veprimet e tij, por edhe reagimet e mundshme mbi ta.

Kur përgatitet për të komunikuar me personat e përfshirë në çështje, hetuesi para së gjithash parashikon qëndrimet e tyre në lidhje me rrethanat e çështjes që janë të rëndësishme për hetimin, zhvillon një strategji dhe taktika për zgjidhjen e problemeve hetimore.

Komunikimi ndërmjet hetuesit dhe personave të përfshirë në çështje është kryesisht i zyrtarizuar dhe përcaktohet nga kërkesat procedurale.

Si hetuesi ashtu edhe çdo person i përfshirë në këtë çështje kanë një status ligjor të përcaktuar qartë.

Komunikimi ndërpersonal gjatë hetimit paraprak nuk është një proces i zakonshëm i dyanshëm, ai drejtohet në mënyrë të njëanshme nga iniciativa autoritative e hetuesit në kuadrin e normave procedurale penale.

Formaliteti i natyrshëm në këtë lloj komunikimi e ndërlikon dhe kufizon shumë aktivitetin mendor të atyre që janë të përfshirë në çështje dhe kërkon që hetuesi të ketë fleksibilitet komunikues dhe përdorimin e mjeteve të veçanta për të përmirësuar komunikimin.

Çdo komunikim me role formale ka një stil individual që siguron suksesin ose dështimin e tij.

Psikologjikisht, hyrja e hetuesit në komunikim është veçanërisht e rëndësishme , duke vendosur kontakte primare të komunikimit që përcaktojnë kryesisht ato zhvillimin e mëtejshëm. Kontakti komunikues është aktivizimi i ndërsjellë i komunikimit me qëllim të zhvillimit të tij të mëtejshëm .

Vendosja e kontaktit komunikues përcaktohet nga gjendja mendore e personave në kontakt, përshtatja e tyre mendore me mjedisin e komunikimit dhe me personalitetin e partnerit të komunikimit. Baza për vendosjen e kontaktit komunikues është aktualizimi i një subjekti të rëndësishëm emocionalisht të komunikimit, i cili shkakton aktivitetin mendor të personave komunikues.

Vendosja e kontaktit komunikues nuk është një detyrë e thjeshtë psikologjike, ajo ndërlikohet gjatë procesit të hetimit nga qëndrimi negativ i individëve ndaj përfaqësuesve të drejtësisë, zemërimi, agresiviteti, fshehtësia dhe dyshimi. Megjithatë, si rregull, ka gjithmonë një interes në rritje për sjelljen e hetuesit.

Pozita e hetuesve individualë mund të mbizotërohet edhe nga qëndrimet negative - një qëndrim jashtëzakonisht negativ ndaj personalitetit antisocial të të dyshuarit (të akuzuarit) dhe arrogancës, arrogancës, ndjenjës së superioritetit, etj. Cilësia profesionale e një hetuesi është aftësia e tij për të neutralizon qëndrimin e tij emocionalisht negativ ndaj të dyshuarit (të akuzuarit).

Kur hyn në komunikim, hetuesi duhet të përcaktojë gjendjen mendore të personit të marrë në pyetje, duke përdorur hetimin e veprimeve komunikuese me përmbajtje neutrale . Këtu mund të dallojmë dy lloje ekstreme të gjendjeve mendore - të ngacmuara ashpër emocionalisht negative (zemërim, indinjatë, etj.) dhe të shtypura depresive (trishtim, melankoli, dëshpërim, etj.). Sjellja e mëtejshme e hetuesit duhet të bazohet në këto kushte.

Nuk duhet lejuar asnjë veprim i sjelljes që përkeqëson gjendjet mendore negative të lartpërmendura të të dyshuarit (të akuzuarit). Po kështu, hetuesi mund të dëmtohet nga pavëmendja, neglizhenca, ngatërresa, nervozizmi, dyshimi i theksuar, gëzimi i shtirur, etj.

Vendosja e kontaktit komunikues lehtësohet nga gjithçka që ul nivelin e gjendjeve negative mendore.

Në shumicën e rasteve, kontakti komunikues krijohet jo në bazë të vogëlsive të përditshme, por në bazë bazuar në informacion, të aftë për të shkaktuar një fokus optimal të ngacmimit. Në këtë rast, duhet të merren parasysh nevojat e përditësuara të partnerit të komunikimit dhe dominantëve aktualë. Këta dominantë përcaktohen jo aq nga interesat e qëndrueshme personale apo profesionale të personit të përfshirë në çështje, por nga problemet që lidhen me ngjarjen nën hetim.

Secili i dyshuar, i akuzuar, viktimë dhe dëshmitar ka problemet e veta të ndezura, pyetjet djegëse të përqendruara rreth rastit nën hetim. Ata planifikojnë kontaktet e tyre me hetuesin bazuar në qëndrimin e tyre ndaj ngjarjes së krimit. (Dhe këtu rekomandimet e zakonshme të disa avokatëve janë të papranueshme, kur propozohet të vendoset "kontakti psikologjik" me një dashnor shahu duke folur për ndërlikimet e Gambit të Mbretëreshës, > dhe me një peshkatar - për veçoritë e kafshimit në vjeshtë - Periudha e dimrit.)

Kur vini në kontakt me persona të veçantë nën hetim, është e nevojshme të vazhdohet nga fakti se "efekti psikologjik i çdo veprimi të jashtëm mbi individin përcaktohet nga historia e zhvillimit të tij".

Detyra e hetuesit është të mbështetet që në fillim në lidhjet pozitive sociale të një individi të caktuar, të forcojë këto lidhje dhe të zgjojë qytetarinë. Prandaj, është më mirë të gjesh ngjarje domethënëse në "historinë e zhvillimit" të një personaliteti të caktuar që lidhen me vetë-realizimin e tij dhe të fillohet komunikimi bazuar në këto ngjarje.

Strategjia e sjelljes së hetuesit nuk duhet të bazohet në flirtim me personin që merret në pyetje ose në kërkimin e ndonjë interesi të përbashkët amator. Të pyeturit duhet të shohin në hetuesi një person të ndershëm, parimor, të kulturuar, që ia njeh punën, që nuk poshtëron dinjitetin e tyre personal, nuk cenon, por mbron të drejtat e tyre të garantuara me ligj.

Vendosja e kontaktit të komunikimit është para së gjithash duke shmangur gjithçka që mund ta prishë atë: - primitiviteti, vulgariteti, paaftësia profesionale dhe aq më tepër vrazhdësia dhe dhuna mendore (kërcënime, shantazhe, manipulime. informacione të rreme, cenim i ndjenjave kombëtare e fetare etj.). I gjithë sistemi i kontakteve komunikuese duhet të ndërtohet mbi manifestimet pozitive të personalitetit, mbi një qëndrim të drejtë dhe njerëzor ndaj personalitetit të personit nën hetim.

Pika më e rëndësishme për vendosjen e kontaktit është një shpjegim i arritshëm dhe bindës i të drejtave dhe detyrimeve ligjore të një pjesëmarrësi të caktuar në një çështje penale.

Të dyshuarit (të akuzuarit) mund të ndihen të pambrojtur përballë rrezikut të afërt. Dhe që nga fillimi i hetimit, hetuesi duhet të veprojë si mbrojtës i ligjit, duke përfshirë të gjitha, pa përjashtim, të drejtat e të akuzuarit, të dyshuarit dhe personave të tjerë të përfshirë në këtë rast. Është veçanërisht e rëndësishme për të dyshuarit (të akuzuarit) që hetuesi të shpjegojë disa dispozita të ligjit dhe të zbulojë avantazhet nga të cilat ata mund të përfitojnë. Hetuesi duhet të tregohet jo si një persekutor, por si një person i thirrur për të ndihmuar një tjetër, qoftë edhe një person që ka ngecur. Dhe ky pozicion nuk duhet të jetë simpatik, por të pasqyrojë aspiratat e brendshme të hetuesit.

Sjellja e të dyshuarit (të akuzuarit) në masë të madhe varet nga sjellja e hetuesit. Dhe nëse hetuesi është i vëmendshëm ndaj nevojave të personit të varur prej tij dhe e ka treguar veten si një qytetar i denjë, ata gjithmonë do të duan të krijojnë kontakte dhe të ndërveprojnë me të.

Personat e privuar nga liria kërkojnë vëmendje veçanërisht të kujdesshme. Burgimi është më i forti faktor psikologjik; mundësia e kufizuar e veprimit, përvojat e vështira morale përkeqësojnë dominantët mbrojtës, rrisin qëndrimin selektiv ndaj të gjitha veprimeve të zyrtarëve, rindërtojnë të gjithë sferën vlerore-motivuese dhe rregullatore të individit, rrisin ndjeshmërinë ndaj ndikimeve të caktuara të jashtme.

Nuk ka asnjë arsye që hetuesi të ketë qëndrim negativ ndaj të dyshuarit (të akuzuarit), veçanërisht në fillim të hetimit - e vërteta ende nuk është vërtetuar. Por edhe personi fajtor dhe i dënuar mbetet qytetar i shtetit Sovjetik dhe ka të drejta të caktuara.

Drejtësia duhet të zbatojë në mënyrë të pashmangshme dënimin për krimin e kryer, por dëshira për hakmarrje është e huaj për të.

Shpesh quhen situata të komunikimit hetimor në kushte kundërshtimi situatat e konfliktit . Konflikti si koncept psikologjik është një përplasje e tendencave të drejtuara në mënyrë të kundërt, të papajtueshme në mendjet e individëve individualë, në marrëdhëniet ndërpersonale individë ose grupe njerëzish të lidhur me përvoja akute negative emocionale. Në të njëjtën kohë, secila palë në konflikt kërkon të dëmtojë tjetrën.

Ekzistenca e konflikteve është e mundur vetëm nëse ekzistojnë kushte për kundërshtim të zgjatur nga palët.

Padyshim që nuk ka një konflikt të përgjithshëm, global mes hetuesit dhe personave nën hetim. Detyra e hetuesit është të kapërcejë edhe situata të përkohshme konflikti dhe në çdo rast të arrijë qëllimin e hetimit - të vërtetojë të vërtetën e ngjarjes.

Konfliktet e qëndrueshme janë të mundshme vetëm kur palët kanë mundësi të barabarta. I akuzuari dhe i dyshuari nuk kanë mjete për ta mbajtur konfliktin për një kohë të gjatë, ndërsa hetuesi ka një arsenal mundësish për ta larguar atë. Prandaj del se ai që ka marrë Kohët e fundit përdorimi i gjerë i "teorisë së konfliktit" gjatë hetimit paraprak nuk ka arsye të mjaftueshme.

Jo çdo opozitë është një konflikt, një luftë pozicioni. Kundërshtimi i drejtësisë nuk është një konflikt apo luftë pozicionale, por një truk i paqëndrueshëm i kriminelit, për ta kapërcyer të cilin hetimi ka një sistem mjetesh të zhvilluara shkencërisht.

Konfliktet dhe betejat afatgjata mund të lindin vetëm në praktikën e hetuesve individualë të pakualifikuar, të cilët nuk njohin taktikat e tejkalimit të kundërshtimit ndaj hetimit. Tejkalimi i rezistencës së personit nën hetim kërkon profesionalizëm dhe zotërim të teknikave të përshtatshme që në thelb janë të psikologjizuara. Në të njëjtën kohë, dhuna mendore është e papranueshme.

Ligji nuk rendit të gjitha masat e mundshme të paligjshme: ato janë shumë të ndryshme, por baza e të gjitha masave të mundshme të paligjshme të ndikimit - kërkimi i dëshmisë - është i ndaluar.

Metodat e dhunës mendore përfshijnë nxitjen dhe pyetje sugjestive, kërcënimet, premtimet e pabaza, manipulimi i informacionit të rremë, përdorimi i motiveve bazë, etj. Kështu, është kategorikisht e papranueshme kryerja e veprimeve hetimore vetëm për qëllime “taktike” (për shembull, kryerja e një konfrontimi në mungesë të kontradiktave të rëndësishme në dëshmi).

Duke kapërcyer kundërshtimin, hetuesi nuk cakton detyrën për të thyer vullnetin e të dyshuarit (të akuzuarit). Ai nuk e lufton atë, por ushtron ndikim social në një personalitet antisocial.

Ato të ligjshme duhet të dallohen nga mjetet dhe metodat e dhunës mendore të paligjshme që lidhen me kërkimin e provave të kërkuara nga hetuesi. metodat e ndikimit mendor .

Aplikim efektiv mjetet dhe teknikat e ndikimit mendor moral janë baza e aftësisë taktike të hetuesit. Procedimi penal bazohet në masat e ndikimit të parashikuara me ligj në lidhje me pjesëmarrësit në një çështje penale.

Pritja e ndikimit mendor - ky është një ndikim mbi një person që kundërshton hetuesin duke krijuar një situatë në të cilën informacioni që ai fsheh zbulohet kundër dëshirës së tij. . Kështu, një sistem pyetjesh i orientuar taktikisht mund të zbulojë, përveç dëshirës së të pyeturve, edhe fakte dhe detaje të tilla që i dinë vetëm personi i përfshirë në kryerjen e krimit.

Nevoja për t'u mbështetur në lidhjet pozitive shoqërore dhe cilësitë pozitive të personit që kundërshton hetuesin u përmend më lart. A është e pranueshme, së bashku me këtë, përdorimi i cilësive negative mendore dhe morale - paqëndrueshmëria emocionale, temperamenti i nxehtë, joparimiteti, kotësia, hakmarrja, etj.? Nuk ka konsensus për këtë çështje. Nga këndvështrimi ynë, duhet të përgjigjemi pozitivisht: një mjet për të arritur të vërtetën është i lejueshëm nëse personi që jep dëshmi mbetet i lirë të zgjedhë linjën e tij të sjelljes. Është e rëndësishme që teknika e përdorur të mos përmbajë elemente të gënjeshtrës, mashtrimit ose pandershmërisë.

Kështu, hetuesi konstatoi se i akuzuari P. bënte një mënyrë jetese imorale, duke bashkëjetuar me disa gra në të njëjtën kohë, duke përfshirë K. Duke ditur se gruaja e P. ishte xheloze për burrin e saj për këtë grua, hetuesi e përdori këtë rrethanë. Përpara se të thërriste gruan e P.-së për rimarrje në pyetje (e cila më parë kishte mohuar njohuritë e saj për aktivitetet kriminale të bashkëshortit të saj), hetuesi vendosi fotografitë e K. të sekuestruara nga P. në tavolinën e tij. Pasi i kishte parë ato, P. gruaja raportoi menjëherë faktet që i njihte për krimet e kryera nga burri i saj.

A kishte hetuesi të drejtën morale të përdorte një teknikë të tillë? A nuk zbuloi ai aspekte intime të jetës së personit nën hetim? Jo, nuk e zbulova. Fotografitë e K. mund të kishin përfunduar në tavolinën e tij për një arsye tjetër. Nuk kishte asnjë zhvatje të dëshmisë nga gruaja e P. Të drejtat procedurale dhe interesat legjitime të individit nuk janë shkelur

Pra, kur përballet me mohim të vazhdueshëm, hetuesi përdor metoda "të vështira" të ndikimit mendor, por këto metoda nuk duhet të lidhen me pozicionin e tij të njëanshëm dhe të ngurtë. Hetuesi nuk ndikon në përmbajtjen e dëshmisë, por në sfera motivuese person i marrë në pyetje (duke shpjeguar avantazhet e një rrëfimi të vërtetë, rëndësinë juridike të provave në dispozicion, përdorimin e një sistemi të veçantë për paraqitjen e tyre, etj.). Në këtë rast, ndikimi në veprimtarinë parashikuese (parashikuese) të personit që shmang dhënien e dëshmisë së vërtetë është thelbësor.

Të gjitha teknikat e bazuara në efektin e “bllokimit” të evazioneve të mundshme të të pyeturit nga dhënia e dëshmisë së vërtetë janë legjitime.Hetuesi, duke parashikuar drejtimet e mundshme të evazionit, i “bllokon” paraprakisht, duke demonstruar kotësinë e tyre dhe në këtë mënyrë inkurajon dhënien e dëshmisë së vërtetë.

Pa përdorur keqinformimin, hetuesi mund të përdorë gjerësisht mundësinë e një interpretimi të larmishëm të informacionit të disponueshëm nga personi që merret në pyetje.

Çdo metodë e ndikimit mendor legjitim ka "super-detyrën" e saj , e cila vendoset nga personi nën hetim mbi bazën e informacionit që disponon. Pyetjet kryesore, gjithçka që është më domethënëse për të është e rëndësishme të "paraqitet" në momentin e aktivitetit të tij më të madh mendor, por me anë e papritur. Në të njëjtën kohë, rëndësia e informacionit të marrë rritet ndjeshëm - ndodh përgjithësimi i tij emocional

Edhe radha e pyetjeve ka një efekt psikologjik. Në rastet kur ato janë të lidhura kronologjikisht me ngjarje të vërteta, hetuesi duket se është shumë i vetëdijshëm për to.

Por edhe pyetjet e vetme me rëndësi të pavarur duhet të kuptohen në mënyrë gjithëpërfshirëse nga hetuesi si një faktor ndikimi mendor. Botime të ndryshme E njëjta pyetje mund të bjerë mbi baza të ndryshme motivuese.

A janë metodat e ndikimit psikologjik një manifestim i qëndrimit të njëanshëm të hetuesit ndaj të dyshuarit (të akuzuarit), i cili nuk konsiderohet fajtor para vendimit të gjykatës? Kjo pyetje duhet të përgjigjet negativisht.

Në të gjitha sferat e jetës njerëzore, veçanërisht aty ku zhvillohet ndërveprim taktik – qoftë diplomaci apo lojë, çështje ushtarake apo hetim krimi, ka pashmangshmërisht një ndikim psikologjik të njërës palë në tjetrën.

Çfarë arsenali mjetesh të ndikimit të ligjshëm psikologjik ndaj personave që kundërshtojnë hetimin ka hetuesi?

njohja e personit kundërshtar me sistemin e provave në dispozicion, zbulimi i rëndësisë së tyre juridike dhe bindja e tyre për kotësinë e kundërveprimit;

shpjegimi i dobive të pendimit të sinqertë;

krijimi i ideve subjektive për vëllimin e provave tek personi i marrë në pyetje, duke e lënë atë në errësirë për sa i përket vëllimit aktual të provave;

korrigjimi i keqkuptimeve për mungesën e njohurive të hetuesit;

krijimi i kushteve për veprimet e personit nën hetim që çojnë në ekspozimin e tij;

kënaqja e përkohshme në truket, tërësia e të cilave mund të ketë një vlerë zbuluese;

një sistem i paraqitjes së provave sipas rëndësisë në rritje, paraqitje e papritur e provave më të rëndësishme, inkriminuese;

hetuesi kryen veprime që lejojnë interpretime të shumëfishta.

Hetuesi duhet të ketë vazhdimisht parasysh se çfarë informacioni ka i dyshuari (i akuzuari) për ecurinë e hetimit, si e riinterpreton atë dhe çfarë veprimesh mund të ndërmarrë në lidhje me këtë.

Menaxhimi refleksiv i sjelljes së personit kundërshtar bazohet në:

analiza e metodave të përgjithshme të përshtatjes së tij;

ngurtësia, stereotipizimi i tij;

mungesa e vetëdijes për planet taktike të hetuesit dhe shkallën e vetëdijes së tij;

duke përdorur habinë, mungesën e kohës dhe informacionit për kundërveprime të menduara.

Përdorimi; Mungesa e kohës dhe e informacionit nga ana e palës kundërshtare nuk duhet të interpretohet në frymën e teknikës tradicionale të “marrjes në befasi”. Një analizë e praktikës tregon se përgjigjet e marra kur "kapen në befasi" rrallëherë lidhen me "dhënien" e pavullnetshme të së vërtetës. Në shumicën dërrmuese të rasteve, një "befasi" e tillë nuk e çon hetuesin në rrugën e njohjes së së vërtetës, por shumë shpesh çon në një prishje të kontaktit të komunikimit. Së bashku me këtë, paraqitja e papritur e provave të forta inkriminuese në një situatë që kontribuon në shkatërrimin e dominantit mbrojtës të personit kundërshtar duhet të njihet si një metodë efektive e ndikimit të ligjshëm mendor.

Një nga mjetet efektive të ndikimit psikologjik ndaj një personi që kundërshton hetimin është të demonstrojë mundësitë e vërtetimit objektiv të rrethanave të fshehura, pavarësisht nga dëshmia e tij.

Supozoni se gjatë hetimit të një rasti të marrjes së ryshfetit për shitje Lavatriçe“Vyatka”, hetuesi konstatoi dy fakte se shitësi A. merrte ryshfet nga V. dhe S. Pasi u njoh me procedurën e instalimit të këtyre makinerive, hetuesi mësoi se ato kërkojnë instalim të veçantë, i cili kryhet përmes punishtes përkatëse. Hetuesi e informoi A. për mënyrën se si ai mund të identifikojë të gjithë personat të cilëve A. ua ka shitur këto makina. Pas kësaj, A. ka emëruar edhe pesë blerës të tjerë nga të cilët ka marrë ryshfet.

Ka një ndikim të madh mendor paraqitjen e provave fizike dhe zbulimin tek personi nën hetim të kuptimit të tyre zbulues, aftësitë mjeko-ligjore . Në të njëjtën kohë, kushtet për paraqitjen e provave materiale dhe përgatitjen psikologjike për perceptimin adekuat të tyre nga personi nën hetim janë thelbësore.

Hetuesi merr parasysh reagimet emocionale mbi ato prova materiale që janë të rëndësishme vetëm në sistemin e ngjarjes së caktuar nën hetim dhe janë neutrale në vetvete. Pra, prezantimi i këpucëve dhe rrobave të të vrarëve është emocionalisht domethënës për personin fajtor dhe neutral për personin e pafajshëm. Megjithatë, roli i reagimeve emocionale në hetim nuk duhet të ekzagjerohet. Ato mund të ndodhin për arsye të ndryshme.

Në të njëjtën kohë, reagimet emocionale të pavullnetshme dhe shprehja e tyre e jashtme vlerësohen nga vetë personi nën hetim, gjë që përcakton sjelljen e tij të mëtejshme. Në disa raste, ai mund t'i interpretojë manifestimet e tij emocionale si një "dështim", si dhënien e një "sekreti". Dhe nëse kjo pasohet nga një rrëfim i sinqertë, do të thotë se metoda taktike e ndikimit emocional doli të jetë efektive.

Një nga mjetet e ndikimit të ligjshëm mendor është vënien para personit nën hetim detyra mendore që lidhen me logjikën e ngjarjes nën hetim .

Rritja e aktivitetit mendor të të dyshuarit (të akuzuarit) në rastin e përfshirjes në një krim mund të shpjegohet me vetëdijen e tij për të dhënat ende të panjohura për hetuesin, ripërjetimin akute të episodeve individuale të krimit. Kështu, gjatë kontrollit të dyqanit nga i cili është kryer vjedhja, hetuesi ka gjetur një batanije leshi në dyshemenë poshtë dritares. Kishte disa gërvishtje në batanije, natyra e të cilave sugjeronte se ata ishin përpjekur ta varnin disa herë në një çekiç. pjesa e sipërme gozhdë e kornizës së dritares. Nevoja për të mbuluar dritaren lindi për faktin se llamba e rrugës ndriçoi mirë brendësinë e dyqanit.

Dyshimi për vjedhje ra mbi P. Gjatë marrjes në pyetje, atij iu drejtua vetëm një pyetje "për reflektim": "A mendoni se krimineli që po përpiqej të mbyllte dritaren në dyqan ishte i dukshëm për kalimtarët?" Duke kujtuar se batanija kishte rënë në mënyrë të përsëritur dhe duhej të varej përsëri në sfondin e një dritareje të ndriçuar mirë, P. vendosi që një nga të njohurit e tij e kishte parë dhe identifikuar. Duke e konsideruar veten të ekspozuar, ai ka pranuar vjedhjen.

Shumë metoda të ndikimit shoqërohen me fenomenin e "imazhit" - formimin e një "imazhi të caktuar të hetuesit" dhe "imazhin e veprimeve të tij" në mendjet e personit kundërshtar. Hetuesi duhet të reflektojë mbi reagimet e personit nën hetim në lidhje me veprimet e tij dhe provat e paraqitura, të eliminojë gjithçka që mund të çojë në sukses të paktën të përkohshëm të kundërveprimit, në forcimin e qëndrimit të mohimit dhe të përmbahet nga bashkëveprimi me personin. nën hetim në situata taktikisht të pafavorshme. Në situatat më të favorshme taktikisht, hetuesi rrit ndikimin duke sinkronizuar veprimet e tij, duke përdorur efektin mendor të "akumulimit të ndjenjave".

Të gjitha metodat e listuara taktike të detyrimit psikologjik nuk janë metoda të dhunës mendore, pasi ato lejojnë lirinë e shprehjes së personit nën hetim dhe ndryshueshmërinë në sjelljen e tij.

Pra, zinxhiri i ndikimit mendor është për të kapërcyer qëndrimin e kundërshtimit, për të bindur personin kundërshtar për nevojën për të dhënë dëshmi të vërtetë.

Thelbi i ndikimit mendor në proceset gjyqësore nuk është në nxitjen e frikës dhe jo në joshjen e personit nën hetim me premtime të pabaza, por në bindjen e tij. mjete efektive në përfitimet e sjelljes së mirë e të ndershme. Teknikat taktike të hetuesit nuk janë "kurthe" apo "mashtrime".

Teknikat e ndikimit të ligjshëm mendor krijojnë kushtet psikologjike që lehtësojnë kalimin e personit kundërshtar nga gënjeshtra në të vërtetën .

Hetuesi duhet ta zbulojë motive të vërteta mohimi, të kapërcejë në mënyrë fleksibël pozicionin ekzistues negativ të personit kundërshtar, ta bindë atë për papërshtatshmërinë e pozicionit të zgjedhur të sjelljes, duke u mbështetur në cilësitë pozitive të individit dhe t'i forcojë ato në çdo mënyrë të mundshme. Poshtërimi i një personi, duke nxjerrë në pah vetëm cilësitë e tij negative, çon në konfrontim personal, në tërheqjen e personit nën hetim nga komunikimi i padëshirueshëm për të.

Jo për të thyer vullnetin e personit nën hetim, por për të shndërruar "vullnetin e keq" në "të mirë" - kjo është super detyrë psikologjike e hetuesit në situata kundërveprimi.

Hetuesi duhet të ndalojë gjithçka që mund të forcojë motivet negative të sjelljes së personit kundërshtar - komunikimin me persona të tjerë kundërveprues dhe antisocial, marrjen e informacionit që është i padëshirueshëm nga pikëpamja hetimore dhe taktike.

Faktori vendimtar në kapërcimin e kundërshtimit është aftësia e hetuesit për të njohur dëshmitë e rreme, aftësia për të zbuluar "strategjitë" e të dyshuarit ose të akuzuarit dhe për të shpjeguar bindshëm të metat e pozicioneve të tyre. Është gjithashtu e rëndësishme të shpjegohen mënyrat e një daljeje të mundshme dinjitoze nga situata aktuale specifike.

Pra, të gjitha metodat e ndikimit psikologjik ndaj personave të përfshirë në këtë rast duhet të jenë të ligjshme. Përdorimi i çdo metode të dhunës mendore është i paligjshëm.

Hetuesi duhet të dijë një vijë të qartë midis metodave ligjore dhe të paligjshme të ndikimit mendor. Ndikimi mendor është i ligjshëm nëse nuk kufizon lirinë e shprehjes së personit të përfshirë në çështje.Çdo gjë që kufizon lirinë e shprehjes së të dyshuarit, të akuzuarit, viktimës dhe dëshmitarit, "tërheq" dëshminë e tyre në drejtimin e dëshiruar të qëndrimeve të vendosura më parë të hetuesit, është e dëmshme për zbulimin e së vërtetës dhe është e paligjshme.

Një metodë taktike e ndikimit psikologjik mbi një person të përfshirë në një çështje është e ligjshme nëse asnjë nga tre kërkesat nuk shkelet:

pranimi nuk bazohet në injorancën e të dyshuarit (të akuzuarit) ose personave të tjerë në çështjet juridike;

pritja nuk poshtëron dinjitetin e individit dhe nuk kufizon lirinë e shprehjes së vullnetit të tij;

teknika nuk ndikon në pozitën e të pafajshmit, nuk e inkurajon atë të pranojë fajin inekzistent, të përgojojë të pafajshmin apo të japë dëshmi të rreme.

1. Analiza funksionale-psikologjike e veprimtarive hetimore.

2. Karakteristikat psikologjike të veprimeve hetimore të marrjes së informacionit.

2.1. Faktorët për këqyrjen e vendit të ngjarjes.

2.2. Thelbi psikologjik i paraqitjes për identifikim.

2.3 Marrja parasysh e faktorëve psikologjikë në riprodhimin e situatës dhe rrethanave të ngjarjes.

2.4. Karakteristikat psikologjike të kryerjes së një kërkimi.

3. Karakteristikat psikologjike të veprimeve hetimore informative dhe komunikuese.

3.1. Karakteristikat psikologjike të marrjes në pyetje.

3.2. Aspektet psikologjike përballje.

Veprimtaritë e hetimit të krimit (veprimtaritë hetimore) janë një proces i qëllimshëm, qëllimi i të cilit është të rindërtojë pamjen e vërtetë të një ngjarjeje kriminale bazuar në provat e saj direkte dhe indirekte, strukturë psikologjike mund të konsiderohet si një grup i llojeve kryesore (njohëse, konstruktive, komunikuese, organizative) dhe ndihmëse (parandaluese dhe certifikuese).

Aktiviteti njohës - kërkimi, perceptimi, analiza dhe sinteza e informacionit me ndihmën e të cilave krijohet njohuri e vërtetë në një çështje penale specifike; Veprimtaria konstruktive konsiston në marrjen dhe përbërjen e materialit dëshmues të mbledhur (rindërtimi i ngjarjes së krimit duke përdorur gjurmë materiale dhe ideale) dhe planifikimin e hetimit (planifikimin e përmbajtjes së aktiviteteve të ardhshme, përkatësisht përcaktimin e lëndës dhe masave të hetimit, planifikimin. organizimi i versioneve të kontrollit, planifikimi i sistemit dhe sekuenca e veprimeve të veta, sistemet e planifikimit dhe sekuenca e veprimeve të pjesëmarrësve të tjerë në procesin e hetimit) veprimtari komunikimi - procesin e vendosjes dhe mbajtjes së kontakteve psikologjike me kategori të ndryshme pjesëmarrësish në procesin e hetimit, si dhe ushtrimin e ndikimit psikologjik mbi ta për të marrë informacionin e nevojshëm për ngjarjen e krimit; aktivitetet organizative - zbatimi i një sistemi të veprimeve hetimore për marrjen e informacionit dëshmues; koordinimi i përpjekjeve të oficerëve të zbatimit të ligjit që marrin pjesë në procesin e hetimit të krimit; formimi i teknikës dhe gatishmëri psikologjike deri në largimin e grupit hetimor operacional gjatë veprimeve individuale hetimore. Aktivitetet parandaluese është të identifikojë shkaqet dhe kushtet e favorshme për krimin; ushtrimin e ndikimit psikologjik në kategori të ndryshme të pjesëmarrësve në hetim për të korrigjuar pozicionin ose sjelljen e tyre të padëshirueshme; duke vërtetuar - Sigurimi i të gjithë informacionit të marrë në forma të veçanta të parashikuara me ligj (protokoll, rezolutë, etj.).

Karakteristikat e karakteristikave psikologjike të veprimtarisë hetimore në përgjithësi përkojnë me pozicionet e theksuara në seksionin e mëparshëm, duke marrë parasysh specifikat e natyrshme në procesin e hetimit të krimit.

Analiza funksionale-psikologjike e veprimtarive hetimore

Situata aktuale e krimit zakonisht përcaktohet shkallë të lartë kompleksiteti dhe pasiguria. Prandaj, kur planifikon procesin e hetimit të tij, hetuesi nuk bazohet në situatën reale, por në të model informacioni. Një përfaqësim i tillë model është një situatë investigative - një sistem dinamik informacioni që reflekton shkallë të ndryshme përshtatshmërinë, lidhjet e ndryshme logjike ndërmjet rrethanave të konstatuara dhe ende të pa vërtetuara, marrëdhëniet taktike dhe psikologjike të pjesëmarrësve (palëve) në procedurën penale, si dhe strukturën organizative dhe menaxheriale dhe nivelin e rregullimit të procesit hetimor.

Kjo përcakton tipologjinë e përbërësve të një situate hetimore:

1) komponente informative;

2) komponentë të natyrës procedurale dhe taktike;

3) komponentë të natyrës materiale, organizative dhe teknike;

4) komponentët natyrës psikologjike. Marrëdhënia midis përbërësve të situatës reale dhe përfaqësimit të modelit është mjaft komplekse dhe e paqartë:

Një situatë objektivisht komplekse pasqyrohet saktë në një situatë komplekse hetimore;

Një situatë objektivisht komplekse nuk pasqyrohet në mënyrë adekuate si një situatë e thjeshtë hetimore;

Një situatë objektivisht e thjeshtë perceptohet në mënyrë joadekuate si një situatë komplekse hetimore;

Një situatë objektivisht e thjeshtë njihet saktë si një situatë e thjeshtë hetimore.

Marrëdhëniet e treguara përcaktojnë gabimet e mundshme në orientim tashmë në fazat fillestare të hetimit.

Psikologjikisht, situata hetimore situatë problematike e cila përcakton të gjithë veprimtarinë njohëse të hetuesit. Qendra funksionale e veprimtarisë njohëse duhet të konsiderohet zgjidhja e problemeve të ndryshme mendore, të cilat ndahen në dy lloje kryesore: ideale dhe reale.

Detyrat ideale janë versionet investigative të paraqitura pas mbledhjes së informacionit fillestar dhe përbëjnë modele me shumë nivele. Një detyrë ideale mendore, si një version i pjesshëm, që synon organizimin e veprimeve specifike të marrjes së informacionit.

Kur heton një krim, hetuesi zgjidh disa lloje problemesh reale:

1) detyra e identifikimit të burimeve të informacionit;

2) detyrat për organizimin e veprimeve hetimore dhe kërkimore operative;

3) detyrat për koordinimin e aktiviteteve;

4) detyra për ekonomizimin e forcave procedurale dhe përcaktimin e kohës së hetimit;

5) detyrat për organizimin e masave parandaluese. Lloji i parë detyra përcakton veprimet për të gjetur NUK aq shumë

vetë informacioni, sa të besueshme janë burimet e tij. Kushti fillestar për këtë lloj detyre përmbahet në situatën problematike hetimore si burim informacioni fillestar, të paktën fakti i krimit (qyteti i ngjarjes, dëshmitarët, viktimat, provat fizike). Detajimi i aktivitetit mendor të hetuesit në këtë fazë është i mundur për disa arsye. Së pari, pasiguria në kushtet e mungesës praktike të informacionit fillestar mund të prodhojë shumë versione reciproke kontradiktore ose jo produktive. Së dyti, identifikimi i zonave të informacionit semantik pengohet nga një sasi e konsiderueshme informacioni i tepërt. E cila, nga ana tjetër, çon në promovimin e disa versioneve me një porosi. Konsistenca e jashtme e fakteve, kushteve dhe rrethanave (ndoshta nuk lidhen me faktin e krimit) nëpërmjet evidentimit të saj e çon hetuesin në verifikimin në drejtim të gabuar.

Lloji i dytë detyrat ndahen në disa nëntipe: a) detyra për të zgjedhur një veprim hetimor efektiv ose masë hetimore operacionale për marrjen e informacionit provues; b) detyrat në lidhje me sistemin e veprimeve hetimore dhe të masave hetimore operacionale; c) detyrat lidhur me strukturën e organizimit të veprimeve hetimore dhe veprimtarive operacionale-kërkimore (planifikimin dhe zbatimin e tyre).

Lloji i tretë detyrat që synojnë koordinimin e veprimeve në hetimin e krimeve. Koordinimi si një sistem i koordinuar veprimesh që synojnë arritjen e një qëllimi në veprimtaritë hetimore shoqërohet me përqendrimin e veprimeve individuale dhe ndërvarësinë e tyre. Përveç kësaj, ai kombinon përpjekjet e disa individëve ose departamenteve. Koordinimi përcakton gjithashtu ndërveprimin ndërpersonal dhe rolin e punonjësve që marrin pjesë në hetimin e një krimi dhe mund të dallohen të paktën tre forma të këtij ndërveprimi: a) udhëzimi i autoriteteve hetimore për kryerjen e veprimeve operacionale; b) udhëzimin e autoriteteve hetimore për kryerjen e veprimeve hetimore; c) ndihmën e organeve të hetimit për punën e hetuesit në kryerjen e veprimeve të caktuara hetimore.

Së katërti lloji i detyrave përfshin ekonomizimin e përpjekjeve procedurale dhe përcaktimin e kohës së aktiviteteve. Hetuesi pajiset me mjete të caktuara proceduriale për gjetjen, evidentimin dhe ekzaminimin e provave, shtrëngimin procedural etj. Njëkohësisht, parashtrohen kërkesa mjaft strikte si për kohën e të gjithë hetimit ashtu edhe për veprimet individuale hetimore.

Në procesin e zgjidhjes së çdo lloj problemi, hetuesi zbaton grupin e mëposhtëm të funksioneve:

1) i synuar - vërtetimi i fakteve, parashtrimi i versioneve, etj.;

2) sigurimi - krijimi i kushteve për veprime efektive;

3) korrelacionet e kontrollit, verifikimi i rezultateve të marra, zgjidhjet e hetuesit për problemin.

Merr pjesë në procesin e hetimit të krimit personalitet holistik hetues me të qenësishme të saj komponentët strukturorë, domethënë:

Niveli i cilësive morale, parimeve dhe vlerave;

Niveli i cilësive intelektuale dhe njohëse;

Vetitë karakteristike;

Cilësitë psikofiziologjike.

Prandaj, profili profesional i hetuesit është një strukturë hierarkike me shumë nivele që pasqyron vetitë dhe cilësitë psikologjike psikodinamike dhe individuale të realizuara në veprimtaritë profesionale. Ato shoqërohen dhe ngjyrosen nga gjendje të caktuara mendore që ndikojnë në dinamikën dhe efektivitetin e arritjes së rezultatit përfundimtar. Gjendjet e tilla diferencohen në varësi të: a) rolit të individit dhe situatës - personale dhe situative; b) komponentët mbizotërues të veprimtarisë - intelektuale, emocionale, vullnetare; c) shkallët e shprehjes - të thella dhe sipërfaqësore; d) kohëzgjatja - afatshkurtër dhe afatgjatë; e) ndikimet në personalitet - pozitive dhe negative, stenike dhe astenike; f) shkallët e përshtatshmërisë - adekuate dhe joadekuate etj.

Kështu, gjendjet e mëposhtme optimizojnë aktivitetin:

1) interesi profesional, një gjendje krijimtarie, frymëzimi - shkakton energji, rrit performancën, përmirëson perceptimin dhe proceset e të menduarit;

2) gjendja e gatishmërisë për të kryer një veprim të caktuar hetimor - kontribuon në aktivizimin proceset njohëse dhe vëzhgimi, mprehtësia e ndjesive, niveli i lartë i vetërregullimit;

3) një gjendje vendosmërie - inkurajon përpjekje komplekse vullnetare dhe vetëkontroll.

Ndikojnë negativisht në performancën:

1) tensioni mendor - çorganizon sjelljen, shkakton vështirësi në të menduar, çon në pasivitet;

2) ankthi - i shkaktuar nga një situatë e vështirë ose ndryshime, dështime dhe gabime të papritura;

3) zhgënjimi - lind në një situatë konfrontimi aktual ose të mundshëm, natyrisht që përfundon në agresion (mbi një objekt ose mbi veten);

4) këmbëngulje - ngurtësi. Një ndërthurje e inercisë, stereotipizimit me këmbënguljen, rezistencës ndaj ndryshimit si pasojë e të menduarit stereotip dhe tipizimit të tepruar të rasteve të hetuara.

Ndikimi i gjendjeve negative emocionale mund të minimizohet nga organizimi racional dhe zhvillimi i një stili individual të veprimtarisë, në të cilin mangësitë kompensohen nga zhvillimi profesional. cilësi të rëndësishme personalitetit dhe të mësuarit metoda efektive dhe fondet. Analiza e stileve ekzistuese individuale të veprimtarisë na lejon të identifikojmë llojet e mëposhtme të personalitetit të hetuesit:

Lloji 1 - hetues-organizator. Shpërndan me shkathtësi kompetencat, vendos lehtësisht kontakte ndërpersonale, menaxhon me sukses veprimet e grupit hetimor dhe operacional;

Lloji 2 - hetues-mendimtar. Jo i prirur për lidership, gjeneron në mënyrë produktive versione, është profesionist në vlerësimin e informacionit për një rast, preferon punë të pavarur, intelektualisht të pasur, ka të zhvilluar të menduarit dhe imagjinatën produktive;

Lloji 3 - hetues-komunikues. Lehtë për t'u instaluar dhe mirëmbajtur kontaktet sociale, në procesin e hetimit vëmendja kryesore i kushtohet veprimeve hetimore komunikuese (marrje në pyetje, ballafaqim);

Lloji 4 - hetues-shteguesi. Struktura e cilësive profesionale dominohet nga aftësitë e marrjes së informacionit, në veçanti nivel të lartë vrojtim. Ai tenton të punojë "hot në shteg" dhe ka njohuri të gjera mjeko-ligjore.

Struktura funksionale-psikologjike e veprimtarisë hetimore përfaqësohet nga veprimet hetimore informative-kërkimore dhe informative-komunikuese.

Marrja e informacionit - këto janë veprime të bazuara në kërkimin e informacionit dhe trajtimin e informacionit për ngjarjet e krimit (kontrollimi i vendit të ngjarjes, identifikimi, riprodhimi i situatës dhe rrethanave të ngjarjes, kërkimi) informacioni dhe komunikimi - një grup veprimesh hetimore të bazuara në aktivitete komunikuese. , pra, kryhet në kushte të kontaktit dhe dialogut të vazhdueshëm ndërmjet pjesëmarrësve në procesin e hetimit (marrje në pyetje, përballje).

Suksesi i hetimit përcaktohet kryesisht nga ndërveprimi i hetuesit me personat e përfshirë në rast: i dyshuari, i akuzuari, viktima, dëshmitari etj.

Komunikimi ndërpersonal është një pjesë integrale e veprimtarisë së hetuesit - veprimtaria e tij komunikuese.

Në të gjitha fazat e hetimit, kryhet ndërveprimi mendor midis hetuesit dhe pjesëmarrësve të tjerë në procesin penal. Baza e një ndërveprimi të tillë janë proceset informative dhe të qëllimshme (të drejtuara në mënyrë selektive). Secila palë është burim dhe marrës informacioni, mbi bazën e të cilit palët vlerësojnë njëra-tjetrën dhe zhvillojnë strategji dhe taktika të përshtatshme sjelljeje. Në këtë rast, përdoret një larmi informacioni: kuptimi dhe kuptimi i mesazheve të të folurit, intonacionet e të folurit, gjestet, shprehjet e fytyrës, pantomimi (qëndrimi), pamja, reagimet emocionale dhe situative, lindin disa fenomene psikologjike të perceptimit ndërpersonal:

identifikimi - kuptimi dhe interpretimi i një personi të perceptuar përmes identifikimit me të;

reflektimi socio-psikologjik - interpretimi i personit të perceptuar përmes reflektimit për të;

empatia - të kuptuarit e personit të perceptuar përmes ndjenjës emocionale, ndjeshmërisë për gjendjet e tij;

stereotipizimi është vlerësimi i një personi të perceptuar duke i shtrirë atij cilësitë e natyrshme në një grup të caktuar shoqëror.

Gjendjet mendore të hetuesit dhe personave të përfshirë në çështje gjatë ndërveprimit të tyre përcaktohen nga një sërë faktorësh.

Gjendja mendore e hetuesit përcaktohet nga statusi i rolit të tij shoqëror, cilësitë personale dhe profesionale, disponueshmëria e informacionit në këtë çështje penale, besimi në mënyrat për të arritur qëllimet dhe ndikimet e situatës. Gjendja e përgjithshme e sfondit të hetuesit gjatë ndërveprimit të tij me personat nën hetim është një nivel i rritur i aktivitetit mendor.

Gjendja mendore e dëshmitarëve, viktimave, të dyshuarve dhe të akuzuarve përcaktohet në masë të madhe nga qëndrimi ndaj drejtësisë, akti i kryer, dënimi i mundshëm dhe vetëdija për nevojën e detyruar për komunikim. Gjendja e përgjithshme mendore e këtyre individëve është tensioni mendor.

Gjendjet mendore përcaktohen kryesisht nga statusi juridik i një personi, pra nëse ai është i akuzuar, i dyshuar, viktimë apo dëshmitar.

Veçoritë gjendje mendore i akuzuari dhe i dyshuari përcaktohen kryesisht nga qëndrimi i tyre ndaj ngjarjes së krimit dhe ndaj drejtësisë. Në këtë rast, pozicionet personale shoqërore dhe të bazuara në vlera janë thelbësore, si dhe reflektimi i të dyshuarit (të akuzuarit) mbi shkallën e provës së krimit dhe gjendjen e hetimit të tij. Në varësi të këtyre rrethanave, mund të lindin dy strategji të ndryshme sjelljeje, të lidhura ose me dëshirën për të shmangur gjykimin dhe dënimin e drejtë, ose me vetëdijen për pashmangshmërinë e gjykimit (madje edhe domosdoshmërinë e tij në rast pendimi të thellë).

E para nga këto strategji të sjelljes çon në zhvillimin e taktikave të përshtatshme mbrojtëse, në formimin në mendjen e të dyshuarit (të akuzuarit) të të ashtuquajturit "dominant mbrojtës". Këto taktika mbrojtëse mund të jenë aktive (dhënia e dëshmisë së rreme, shkatërrimi i provave fizike, krijimi i provave të rreme, ndikimi mbi dëshmitarët) ose pasive (refuzimi për të bashkëpunuar me hetuesin pa bërë rezistencë aktive).

Mbrojtës dominues i personave që kundërshtojnë hetimin (ata mund të jenë, përveç të akuzuarit dhe të dyshuarit, dëshmitarë,

viktima) është një fenomen themelor mendor, orientimi në të cilin është veçanërisht i rëndësishëm për taktikat hetimore.

Mekanizmat mbrojtës për rezistencën e mundshme ndaj hetuesit fillojnë të formohen kur lind qëllimi kriminal, dhe më pas gjatë kryerjes së një krimi dhe kur fshehin gjurmët e tij. Një kriminel me përvojë bën gjithçka, sipas mendimit të tij, për të fshehur gjurmët e krimit, për të komplikuar jashtëzakonisht hetimin dhe për të mashtruar hetimin. Në të njëjtën kohë, është planifikuar një linjë sjelljeje në rast të zbardhjes së një krimi.

Psikologjia e ndërveprimit midis një hetuesi dhe një të dyshuari (të akuzuari) përcaktohet gjithashtu nga ato tipare të përgjithshme karakterologjike që janë të natyrshme në personat që kryejnë lloje të caktuara krimesh. Hetuesi duhet të marrë parasysh se, për shembull, kriminelët e dhunshëm, si rregull, dallohen nga egoizmi ekstrem, aspiratat anarkike primitive, pandjeshmëria emocionale dhe morale, mizoria dhe agresiviteti. Sjellja e kriminelëve në këto raste karakterizohet nga mosmendimi, impulsiviteti, dëshira për kënaqësi momentale të motiveve ngushtësisht utilitare, sjellja jokritike në përgjithësi dhe kushtëzimi i saj nga mekanizma të ngurtë qëndrimi.

Gjatë komunikimit me këtë kategori personash nën hetim, duhet të parashikohen shpërthime të mundshme emocionale dhe konflikte të situatës. Krahas kësaj, reduktimi i kritikës së sjelljes së tyre e bën të pamundur kundërshtimin afatgjatë, të menduar metodikisht dhe taktikisht ndaj hetuesit.

Një nga faktorët domethënës që drejton taktikat e hetuesit është identifikimi sa më i hershëm i motivit të aktit të kryer nga një person i caktuar. Motivet e sjelljes shërbejnë si një tregues i orientimit të përgjithshëm të një personi, një manifestim i vlerave të tij themelore. Pra, një qëndrim më i ashpër është i nevojshëm në lidhje me personat e akuzuar për vrasje me paramendim, pijanecët sistematik, njerëzit jashtëzakonisht mizorë dhe cinikë.

Kur ndërvepron me të ashtuquajturit vrasës "aksidental", hetuesi duhet të marrë parasysh rrethanat e pafavorshme të përditshme. Pa një përshkrim të plotë të faktorëve personalë, ai nuk mund t'i përgjigjet në mënyrë adekuate manifestimeve individuale të sjelljes së këtyre individëve.

Kur ndërveproni me personat e përfshirë në procedurë penale

përgjegjësia për akuzat e përdhunimit, është e nevojshme të merren parasysh karakteristikat e përgjithshme mendore të personave të tillë: paturpësia, vulgariteti ekstrem, shthurja, sensualiteti, imoraliteti i ndërgjegjshëm.

Disa karakteristika të përbashkëta psikologjike janë të natyrshme në personat e akuzuar për krime egoiste-dhunshme dhe egoiste. Pra, grabitjet dhe sulmet, si rregull, kryhen nga persona me orientim ekstrem antisocial dhe antiligjor. Ato karakterizohen nga imoraliteti dhe dehja. Së bashku me këtë, ata dallohen nga vetëkontrolli i shtuar dhe aftësia për të mbajtur kundërveprim taktik.

Duke ndërvepruar me nga pjesëmarrësit individualë grupi kriminal, hetuesi duhet të marrë parasysh dhe të neutralizojë pozicionin e tyre të rremë të "mbrojtjes nga grupi" ("Unë nuk jam vetëm").

Gjendja mendore e viktimës mund të përcaktohet kryesisht nga emocionet e tij "dominuese akuzuese", negative që lidhen me dëmin e pësuar. Këto gjendje konflikti shpesh shoqërohen me konfliktin e përgjithshëm të individit. Tiparet konfliktuale të personalitetit ndonjëherë mund të provokojnë një krim.

Nga ana tjetër, përcaktimi objektiv i dëmit të shkaktuar në personalitetin e viktimës, ndihmon për të sqaruar rrezikshmërinë shoqërore të veprës penale të kryer.

Qëndrimi i viktimave ndaj vërtetimit të së vërtetës gjithashtu ndryshon. Së bashku me dëshirën për të ndihmuar në zbulimin e së vërtetës, mund të ketë edhe motive të tjera që shpjegojnë sjelljen e viktimave individuale - nga indiferenca deri te kundërshtimi i drejtpërdrejtë ndaj hetuesit.

Hetuesi merr informacion të rëndësishëm të nevojshëm për të zgjidhur një krim nga dëshmia e dëshmitarëve.

Gjatë marrjes së informacionit nga një dëshmitar, duhet të merren parasysh sa vijon:

qëndrimi i tij ndaj ngjarjes nën hetim dhe personalitetit të të akuzuarit;

qëndrimi ndaj drejtësisë;

gjendja mendore gjatë perceptimit të ngjarjes nën hetim;

gjendja mendore gjatë dhënies së dëshmisë.

Një tipar i sjelljes së dëshmitarëve gjatë hetimit paraprak (dhe në gjykatë) është detyrimi i tyre i rregulluar proceduralisht për të dhënë provat e nevojshme për zbardhjen e krimit.

lëshimet. Ato mund të shkaktohen nga motive të ndryshme: frika nga hakmarrja, keqardhja, dëshira për të hequr qafe detyrat e dëshmitarëve, etj. Së bashku me këtë, vetë dëshmia e dëshmitarit ndërlikohet nga një sërë rrethanash psikologjike: fragmentimi i perceptimit fillestar të ngjarjeve, kujtesa dhe vështirësi në shprehje të të folurit.

Ndërveprimi i hetuesit me dëshmitarët kryhet, si rregull, në formën e bashkëpunimit. Atmosfera e bashkëpunimit duhet të ruhet në mënyrë specifike duke theksuar kënaqësinë me suksesin në komunikim dhe duke treguar një qëndrim pozitiv ndaj një dëshmitari të ndërgjegjshëm. Në këtë rast, në rastet e nevojshme, hetuesi ofron ndihmë kujtimore (duke shmangur çdo ndikim sugjestionues). Gjithsesi, duhet pasur kujdes nga përputhshmëria e sjelljes së dëshmitarëve, të cilët me gatishmëri u përgjigjen të gjitha pyetjeve të hetuesit dhe përziejnë të vërtetën me spekulimet.

Mes hetuesit dhe dëshmitarëve individualë mund të lindin pseudokonflikte. Nëse konfliktet e vërteta bazohen në qëllimet kontradiktore të dy palëve, atëherë pseudokonfliktet ndodhin kur njëra palë ka një qëndrim neutral ndaj tjetrës në mungesë të kontradiktave në qëllimet e tyre. Pseudokonfliktet lindin kur ka një hezitim për të bashkëpunuar për arsye që nuk lidhen me hetimin (për shkak të mungesës së kohës, mungesës së kuptimit të kuptimit të bashkëpunimit me hetuesin, për shkak të një qëndrimi negativ ndaj tij për shkak të nivelit të ulët të sjelljes së tij. , etj.).

Një nga detyrat e vështira psikologjikisht është të kapërceni pasivitetin mendor të dëshmitarëve individualë dhe të aktivizoni aktivitetin e tyre mendor. Është shumë e rëndësishme të kapërcehet fshehtësia, kufizimi, izolimi dhe të krijohen kushte për shfaqjen dhe zhvillimin e kontakteve komunikuese.

Rëndësi të madhe në praktikën hetimore ka përgatitja e hetuesit për të komunikuar me personat e përfshirë në këtë rast. Së pari duhet të njiheni me karakteristikat personale të secilit

të personit të përfshirë në rast, karakteristikat e sjelljes së tij, stilin e jetës, gamën e nevojave dhe interesave të tij, duke parashikuar jo vetëm veprimet e tij, por edhe reagimet e mundshme ndaj tyre.

Komunikimi ndërmjet hetuesit dhe personave të përfshirë në çështje është kryesisht i zyrtarizuar dhe përcaktohet nga kërkesat procedurale.

Si hetuesi ashtu edhe çdo person i përfshirë në këtë çështje kanë një status ligjor të përcaktuar qartë.

Çdo komunikim me role formale ka një stil individual që siguron suksesin ose dështimin e tij.

Psikologjikisht, hyrja e hetuesit në komunikim dhe vendosja e kontakteve parësore komunikuese, të cilat kryesisht përcaktojnë zhvillimin e tyre të mëtejshëm, janë veçanërisht të rëndësishme. Kontakti komunikues është aktivizimi i ndërsjellë i komunikimit me qëllim të zhvillimit të tij të mëtejshëm.

Pozicioni i hetuesve individualë mund të mbizotërohet edhe nga qëndrimet negative - një qëndrim jashtëzakonisht negativ ndaj personalitetit antisocial të të dyshuarit (të akuzuarit) dhe arrogancës, arrogancës, ndjenjës së superioritetit, etj.

Hyrja në komunikim me personat e përfshirë në një rast në literaturën mjeko-psikologjike shpesh quhet vendosja e kontaktit psikologjik. Sidoqoftë, termi "kontakt psikologjik" nënkupton një marrëdhënie emocionalisht pozitive të bazuar në interesat e përbashkëta dhe unitetin e qëllimeve të personave që komunikojnë. Që nga viti

Pjesëmarrësit në një çështje penale në procedurat ligjore nuk kanë një unitet të vazhdueshëm qëllimesh dhe interesash, këshillohet që termi "kontakt psikologjik" të zëvendësohet me termin "kontakt komunikues".

Cilësia profesionale e një hetuesi është aftësia e tij për të neutralizuar qëndrimin e tij emocionalisht negativ ndaj të dyshuarit (të akuzuarit).

Kur hyn në komunikim, hetuesi duhet të përcaktojë gjendjen mendore të personit të marrë në pyetje, duke përdorur veprime provuese komunikuese me përmbajtje neutrale. Këtu mund të dallojmë dy lloje ekstreme të gjendjeve mendore: të ngacmuara ashpër emocionalisht negative (zemërim, indinjatë, etj.) dhe të shtypura-depresive (trishtim, melankoli, dëshpërim, etj.). Sjellja e mëtejshme e hetuesit duhet të bazohet në këto kushte.

Vendosja e kontaktit komunikues lehtësohet nga gjithçka që ul nivelin e gjendjeve negative mendore.

Në shumicën e rasteve, kontakti komunikues krijohet jo mbi bazën e vogëlusheve të përditshme, por mbi bazën e informacionit që mund të shkaktojë një burim optimal eksitimi. Në këtë rast, duhet të merren parasysh nevojat e përditësuara të partnerit të komunikimit dhe dominantëve aktualë. Këta dominantë përcaktohen jo aq nga interesat e qëndrueshme personale apo profesionale të personit të përfshirë në çështje, por nga problemet që lidhen me ngjarjen nën hetim.

Secili i dyshuar, i akuzuar, viktimë dhe dëshmitar ka problemet e veta të ndezura, pyetjet djegëse të përqendruara rreth rastit nën hetim. Ata planifikojnë kontaktet e tyre me hetuesin bazuar në qëndrimin e tyre ndaj ngjarjes së krimit. (Dhe këtu rekomandimet e zakonshme të disa avokatëve janë të papranueshme, kur propozohet të vendoset "kontakti psikologjik" me një dashnor shahu duke folur për ndërlikimet e Gambit të Mbretëreshës, dhe me një peshkatar - për veçoritë e kafshimit në vjeshtë- periudha e dimrit).

Kur vini në kontakt me persona të veçantë nën hetim, është e nevojshme të vazhdohet nga fakti se “... efekti psikologjik i çdo veprimi të jashtëm përcaktohet nga historia e zhvillimit të tij...”1.

Vendosja e kontaktit komunikues është, para së gjithash, shmangia e gjithçkaje që mund ta prishë atë: primitiviteti, vulgariteti, paaftësia profesionale, e veçanërisht vrazhdësia dhe dhuna mendore (kërcënimi, shantazhi, manipulimi i informacionit të rremë, cenimi i ndjenjave kombëtare e fetare, etj.). I gjithë sistemi i kontakteve komunikuese duhet të ndërtohet mbi manifestimet pozitive të personalitetit, mbi një qëndrim të drejtë dhe njerëzor ndaj personalitetit të personit nën hetim.

Pika më e rëndësishme për vendosjen e kontaktit është një shpjegim i arritshëm dhe bindës i të drejtave dhe detyrimeve ligjore të një pjesëmarrësi të caktuar në një çështje penale.

Të dyshuarit (të akuzuarit) mund të ndihen të pambrojtur përballë rrezikut të afërt.

Dhe që nga fillimi i hetimit, hetuesi duhet të veprojë si mbrojtës i ligjit, duke përfshirë të gjitha, pa përjashtim, të drejtat e të akuzuarit, të dyshuarit dhe personave të tjerë të përfshirë në këtë rast. Është veçanërisht e rëndësishme për të dyshuarit (të akuzuarit) që hetuesi të shpjegojë disa dispozita të ligjit dhe të zbulojë avantazhet nga të cilat ata mund të përfitojnë. Hetuesi duhet të tregohet jo si një persekutor, por si një person i thirrur për të ndihmuar një tjetër, qoftë edhe një person që ka ngecur. Dhe ky pozicion nuk duhet të jetë simpatik, por të pasqyrojë aspiratat e brendshme të hetuesit.

Personat e privuar nga liria kërkojnë vëmendje veçanërisht të kujdesshme. Heqja e lirisë është faktori më i fortë psikologjik; mundësia e kufizuar e veprimit, përvojat e vështira morale përkeqësojnë dominantët mbrojtës, rrisin qëndrimin selektiv ndaj të gjitha veprimeve të zyrtarëve, rindërtojnë të gjithë sferën vlerore-motivuese dhe rregullatore të individit, rrisin ndjeshmërinë ndaj ndikimeve të caktuara të jashtme.

Nuk ka asnjë arsye që hetuesi të ketë qëndrim negativ ndaj të dyshuarit (të akuzuarit), veçanërisht në fillim të hetimit - e vërteta ende nuk është vërtetuar. Por edhe fajtori dhe i dënuari mbetet qytetar i shtetit dhe ka të drejta të caktuara.

Situatat e komunikimit hetimor në kushtet e kundërshtimit shpesh quhen situata konflikti2. Konflikti si koncept psikologjik (nga latinishtja "conflictus" - përplasje) është

një përplasje prirjesh të drejtuara në mënyrë të kundërt, të papajtueshme në mendjet e individëve, në marrëdhëniet ndërpersonale të individëve ose grupeve të njerëzve, të shoqëruara me përvoja akute emocionale negative3. Në të njëjtën kohë, secila palë në konflikt kërkon të dëmtojë tjetrën.

Ekzistenca e konflikteve është e mundur vetëm nëse ekzistojnë kushte për kundërshtim të zgjatur nga palët.

Metodat më të rënda, kategorikisht të papranueshme të dhunës mendore në procedurat ligjore janë përmendur në Pjesën 3 të Artit. 14 Bazat e legjislacionit penal. “Ndalohet marrja e dëshmisë së të akuzuarit dhe personave të tjerë pjesëmarrës në rast me dhunë, kanosje dhe masa të tjera të kundërligjshme”4. Ligji nuk rendit të gjitha masat e mundshme të paligjshme - ato janë shumë të ndryshme, por baza e të gjitha masave të mundshme të paligjshme të ndikimit - kërkesa për dëshmi - është e ndaluar.

Metodat e dhunës mendore përfshijnë pyetje sugjestive dhe drejtuese, kërcënime, premtime të pabaza, manipulim të informacionit të rremë, përdorim të motiveve të ulëta, etj. Kështu, është kategorikisht e papranueshme të kryhen veprime hetimore vetëm për qëllime "taktike" (për shembull, kryerja e një konfrontimi në mungesë të kontradiktave të rëndësishme në dëshmi - neni 162 i Kodit të Procedurës Penale të RSFSR).

Duke kapërcyer kundërshtimin, hetuesi nuk cakton detyrën për të thyer vullnetin e të dyshuarit (të akuzuarit). Ai nuk e lufton atë, por ushtron ndikim social në një personalitet antisocial.

Metodat e ligjshme të ndikimit mendor duhet të dallohen nga mjetet dhe metodat e dhunës mendore të paligjshme që lidhen me kërkimin e provave të nevojshme nga hetuesi.

Përdorimi efektiv i mjeteve dhe teknikave të ndikimit mendor moral është baza e aftësisë taktike të hetuesit. Procedimi penal bazohet në masat e ndikimit të parashikuara me ligj në lidhje me pjesëmarrësit në një çështje penale.

Metoda e ndikimit psikologjik është ndikimi mbi një person që kundërshton hetuesin duke krijuar një situatë në të cilën informacioni që ai fsheh zbulohet kundër dëshirës së tij. Kështu, një sistem pyetjesh i orientuar taktikisht mund të zbulojë, përveç dëshirës së të pyeturve, edhe fakte dhe detaje të tilla që i dinë vetëm personi i përfshirë në kryerjen e krimit.

Nevoja për t'u mbështetur në lidhjet pozitive shoqërore dhe cilësitë pozitive të personit që kundërshton hetuesin u përmend më lart. A është e pranueshme, së bashku me këtë, përdorimi i cilësive negative mendore dhe morale: paqëndrueshmëria emocionale, temperamenti i nxehtë, joparimiteti, kotësia, hakmarrja, etj.? Në literaturë ka dy mendime të kundërta për këtë çështje5. Nga këndvështrimi ynë, duhet të përgjigjemi pozitivisht: një mjet për të arritur të vërtetën është i lejueshëm nëse personi që jep dëshmi mbetet i lirë të zgjedhë linjën e tij të sjelljes. Është e rëndësishme që teknika e përdorur të mos përmbajë elemente të gënjeshtrës, mashtrimit ose pandershmërisë.

Pra, kur përballet me mohim të vazhdueshëm, hetuesi përdor metoda të ashpra të ndikimit mendor, por këto metoda nuk duhet të shoqërohen me pozicionin e tij të njëanshëm dhe të ngurtë. Hetues

nuk ndikon në përmbajtjen e dëshmisë, por në sferën motivuese të personit të marrë në pyetje (duke shpjeguar avantazhet rrëfim i vërtetë, rëndësia juridike e provave në dispozicion, përdorimi i një sistemi të veçantë për paraqitjen e tyre etj.). Në këtë rast, ndikimi në veprimtarinë parashikuese (parashikuese) të personit që shmang dhënien e dëshmisë së vërtetë është i një rëndësie të madhe.

Të gjitha teknikat e bazuara në efektin e bllokimit të evazioneve të mundshme të personit të marrë në pyetje nga dhënia e dëshmisë së vërtetë janë të ligjshme. Hetuesi, duke parashikuar drejtimet e mundshme të devijimit, i "bllokon" paraprakisht, duke demonstruar kotësinë e tyre dhe në këtë mënyrë i inkurajon ata të japin dëshmi të vërtetë.

Pa përdorur keqinformimin, hetuesi mund të përdorë gjerësisht mundësinë e një interpretimi të larmishëm të informacionit të disponueshëm nga personi që merret në pyetje.

Çdo metodë e ndikimit mendor legjitim ka "super-detyrën" e saj, e cila zgjidhet nga vetë i pandehuri në bazë të informacionit që ka në dispozicion. Pyetjet kyçe, gjithçka që është më domethënëse për të, është e rëndësishme të "paraqiten" në momentin e aktivitetit të tij më të madh mendor, por nga një drejtim i papritur. Në të njëjtën kohë, rëndësia e informacionit të marrë rritet ndjeshëm - ndodh përgjithësimi i tij emocional.

Edhe radha e pyetjeve ka një efekt psikologjik. Në rastet kur ato janë të lidhura kronologjikisht me ngjarje të vërteta, hetuesi duket se është shumë i vetëdijshëm për to.

Por edhe pyetjet e vetme me rëndësi të pavarur duhet të kuptohen në mënyrë gjithëpërfshirëse nga hetuesi si një faktor ndikimi mendor. Botime të ndryshme të së njëjtës pyetje mund të bien mbi baza të ndryshme motivuese.

Çfarë arsenali mjetesh të ndikimit të ligjshëm psikologjik ndaj personave që kundërshtojnë hetimin ka hetuesi?

njohja e personit kundërshtar me sistemin e provave në dispozicion, zbulimi i rëndësisë së tyre juridike dhe bindja e tyre për kotësinë e kundërveprimit; shpjegimi i dobive të pendimit të sinqertë;

krijimi i ideve subjektive për vëllimin e provave tek personi i marrë në pyetje, duke e lënë atë në errësirë për sa i përket vëllimit aktual të provave;

korrigjimi i keqkuptimeve për mungesën e njohurive të hetuesit;

krijimi i kushteve për veprimet e personit nën hetim që çojnë në ekspozimin e tij; kënaqja e përkohshme në truket, tërësia e të cilave mund të ketë një vlerë zbuluese;

një sistem i paraqitjes së provave sipas rëndësisë në rritje, paraqitje e papritur e provave më të rëndësishme, inkriminuese;

hetuesi kryen veprime që lejojnë interpretime të shumëfishta.

Kontrolli refleksiv i sjelljes së personit kundërshtar bazohet në:

analiza e metodave të përgjithshme të përshtatjes së tij;

ngurtësia, stereotipizimi i tij;

mungesa e vetëdijes për planet taktike të hetuesit dhe shkallën e vetëdijes së tij;

duke përdorur habinë, mungesën e kohës dhe informacionit për kundërveprime të menduara7.

Përdorimi i mungesës së kohës dhe informacionit nga ana e palës kundërshtare nuk duhet të interpretohet në frymën e teknikës tradicionale të "marrjes në befasi". Një analizë e praktikës tregon se përgjigjet e marra kur "kapen në befasi" rrallëherë shoqërohen me një "dhurim" të pavullnetshëm të së vërtetës. Në shumicën dërrmuese të rasteve, një "befasi" e tillë nuk e çon hetuesin në rrugën e njohjes së së vërtetës, por shumë shpesh çon në një prishje të kontaktit të komunikimit. Së bashku me këtë, paraqitja e papritur e provave të forta inkriminuese në një situatë që kontribuon në shkatërrimin e dominantit mbrojtës të personit kundërshtar duhet të njihet si një metodë efektive e ndikimit të ligjshëm mendor.

Supozoni se, gjatë hetimit të një rasti të marrjes së ryshfetit për shitjen e makinave larëse Vyatka, hetuesi konstatoi dy fakte që shitësi A. mori ryshfet nga V. dhe S. Pasi u njoh me

Në bazë të procedurës së instalimit të këtyre makinerive, hetuesi mësoi se ato kërkojnë instalim të veçantë, i cili kryhet nëpërmjet punishtes përkatëse. Hetuesi i tha A. se si mund të identifikonte të gjithë personat të cilëve A. u shiste makinat. Pas kësaj, A. ka emëruar edhe pesë blerës të tjerë nga të cilët ka marrë ryshfet.

Paraqitja e provave fizike dhe zbulimi i vlerës së tyre zbuluese dhe mundësive të ekspertimit mjeko-ligjor te personi nën hetim ka ndikim të madh psikologjik. Në të njëjtën kohë, kushtet për paraqitjen e provave materiale dhe përgatitjen psikologjike për perceptimin adekuat të tyre nga personi nën hetim janë thelbësore.

Hetuesi merr parasysh edhe reagimet emocionale ndaj atyre provave materiale që janë domethënëse vetëm në sistemin e ngjarjes së caktuar nën hetim dhe janë neutrale në vetvete. Pra, prezantimi i këpucëve dhe rrobave të të vrarëve është emocionalisht domethënës për personin fajtor dhe neutral për personin e pafajshëm. Megjithatë, roli i reagimeve emocionale në hetim nuk duhet të ekzagjerohet. Ato mund të ndodhin për arsye të ndryshme.

Një nga mjetet e ndikimit mendor të ligjshëm është vendosja e detyrave mendore të personit nën hetim që lidhen me logjikën e ngjarjes nën hetim.

Kështu, gjatë kontrollit të dyqanit nga i cili është kryer vjedhja, hetuesi ka gjetur një batanije leshi në dyshemenë poshtë dritares. Batanija kishte disa gërvishtje, natyra e të cilave sugjeronte se ishin bërë disa përpjekje për ta varur në një gozhdë të ngulur në pjesën e sipërme të kornizës së dritares. Nevoja për të mbuluar dritaren lindi për faktin se llamba e rrugës ndriçoi mirë brendësinë e dyqanit.

Shumë metoda të ndikimit shoqërohen me fenomenin e "imazhit" - formimi i një "imazhi të caktuar të hetuesit" dhe "imazhi i veprimeve të tij" në mendjet e personit kundërshtar. Hetuesi duhet të reflektojë mbi reagimet e personit nën hetim në lidhje me veprimet e tij dhe provat e paraqitura, të eliminojë gjithçka që mund të çojë në sukses të paktën të përkohshëm të kundërveprimit, në forcimin e qëndrimit të mohimit dhe të përmbahet nga bashkëveprimi me personin. nën hetim në situata taktikisht të pafavorshme. NË

Në situatat më të favorshme taktikisht, hetuesi rrit ndikimin duke sinkronizuar veprimet e tij, duke përdorur efektin mendor të "akumulimit të ndjenjave".

Pra, qëllimi i ndikimit mendor është të kapërcejë qëndrimin e kundërshtimit, të bindë personin kundërshtar për nevojën për të dhënë dëshmi të vërtetë.

Thelbi i ndikimit mendor në proceset ligjore nuk është të rrënjosni frikën ose joshni personin nën hetim me premtime të pabaza, por ta bindni atë me mjete efektive për avantazhet e sjelljes së denjë dhe të ndershme. Taktikat Hetuesit nuk janë “kurthe” apo “mashtrime”.

Teknikat e ndikimit mendor legjitim krijojnë kushte psikologjike që lehtësojnë kalimin e personit kundërshtar nga gënjeshtra në të vërtetën.

Hetuesi duhet të zbulojë motivet e vërteta të mohimit, të kapërcejë në mënyrë fleksibël pozicionin ekzistues negativ të personit kundërshtar, ta bindë atë për papërshtatshmërinë e pozicionit të zgjedhur të sjelljes, duke u mbështetur në cilësitë pozitive të individit dhe t'i forcojë ato në çdo mënyrë të mundshme. Poshtërimi i një personi, duke nxjerrë në pah vetëm cilësitë e tij negative, çon në konfrontim personal, në tërheqjen e personit nën hetim nga komunikimi i padëshirueshëm për të.

Jo për të thyer vullnetin e personit nën hetim, por për të shndërruar "vullnetin e keq" në "të mirë" - kjo është super detyrë psikologjike e hetuesit në situata kundërveprimi.

Hetuesi duhet të ndalojë gjithçka që mund të forcojë motivet negative të sjelljes së personit kundërshtar: komunikimin me persona të tjerë kundërveprues dhe antisocialë, marrjen e informacionit që është i padëshirueshëm nga pikëpamja hetimore dhe taktike.

Pra, të gjitha metodat e ndikimit psikologjik ndaj personave të përfshirë në këtë rast duhet të jenë të ligjshme. Përdorimi i çdo metode të dhunës mendore është i paligjshëm.

Hetuesi duhet të dijë një vijë të qartë midis metodave ligjore dhe të paligjshme të ndikimit mendor. Ndikimi mendor është i ligjshëm nëse nuk kufizon lirinë e shprehjes së personit të përfshirë në çështje. Çdo gjë që kufizon lirinë e shprehjes së të dyshuarit, të akuzuarit, viktimës dhe dëshmitarit,

“tërheq” dëshminë e tyre në drejtimin e dëshiruar të qëndrimeve të vendosura më parë të hetuesit, dëmton zbulimin e së vërtetës dhe është i paligjshëm.

Një metodë taktike e ndikimit psikologjik mbi një person të përfshirë në një çështje është e ligjshme nëse asnjë nga tre kërkesat nuk shkelet:

pranimi nuk bazohet në injorancën e të dyshuarit (të akuzuarit) ose personave të tjerë në çështjet juridike;

pritja nuk poshtëron dinjitetin e individit dhe nuk kufizon lirinë e shprehjes së vullnetit të tij;

teknika nuk ndikon në pozitën e të pafajshmit, nuk e inkurajon atë të pranojë fajin inekzistent, të përgojojë të pafajshmin apo të japë dëshmi të rreme.

ABSTRAKT

në lëndën "Psikologji Juridike"

me temë: "Psikologjia e veprimtarisë komunikuese të një hetuesi"

Prezantimi

1. Veprimtaritë e komunikimit të hetuesit

2. Psikologjia e viktimës dhe dëshmitarit

konkluzioni

Prezantimi

Psikologjikisht, është e rëndësishme që një shpjegim i natyrës së akuzës të drejtat procedurale i akuzuari u bë i thjeshtë, gjuhë e aksesueshme. Është e nevojshme të merren përgjigje për të gjitha pyetjet që i janë bërë të akuzuarit dhe të merret konfirmimi i tij se e kupton akuzën ndaj tij.

Një tipar i sjelljes së dëshmitarëve në hetimin paraprak (dhe në gjykim) është detyrimi i tyre i rregulluar proceduralisht për të dhënë prova të rëndësishme për zbulimin dhe hetimin e krimeve.

Kur ndërvepron me dëshmitarët, hetuesi duhet të marrë parasysh se drejtimi i perceptimit të një ngjarjeje dhe përmbajtja e saj përcaktohen nga pozicioni vlerësues i personit që percepton, niveli i zhvillimit të tij mendor, intelektual dhe moral.

Veprimtaritë e rregulluara proceduralisht të hetuesit kryhen nga një sistem veprimesh hetimore. Këtu përfshihen: ndalimi, marrja në pyetje, ballafaqimi, ekzaminimi hetimor, bastisja dhe sekuestrimi, ekzaminimi, prezantimi i personave dhe sendeve për identifikim, eksperimenti hetimor, kontrollimi i provave në vend, marrja e mostrave për kërkime krahasuese etj.

1. Veprimtaritë e komunikimit të hetuesit

Baza e veprimit këtu janë proceset e informacionit. Sidoqoftë, nëse në fazën e kërkimit të një krimineli, informacioni nxirret kryesisht nga rrethanat e krimit, atëherë kur ndërveproni me personat e përfshirë në çështje, proceset e informacionit përcaktohen nga gjendja mendore e këtyre personave, pozicioni i tyre në lidhje me drejtësia dhe qëndrimi ndaj këtij hetuesi.

Hetuesi duhet të pasqyrojë në mënyrë adekuate pozicionet dhe vetëdijen reale të individëve dhe të krijojë parakushte psikologjike për komunikimin e informacionit.

Mund të lindin situatat e mëposhtme:

1) personi i marrë në pyetje ka informacionin e kërkuar, por e fsheh atë;

2) personi i marrë në pyetje ka informacionin e nevojshëm, por qëllimisht e shtrembëron atë;

3) personi i marrë në pyetje përcjell informacione të caktuara në mirëbesim, por informacioni nuk është adekuat me realitetin (për shkak të shtrembërimeve të perceptimit dhe rindërtimit personal të materialit në kujtesën e subjektit);

4) personi që merret në pyetje nuk ka informacionin e kërkuar.

Për të kryer një hetim objektiv, të plotë dhe gjithëpërfshirës dhe për të marrë informacionin e duhur për ngjarjen nën hetim, hetuesi duhet të kryejë aktivitete efektive komunikimi.

Me rastin e fillimit të një hetimi, hetuesi në një sërë rastesh has në pasiguri komunikuese.

Këtu hetuesi bën një supozim për veprimet më të mundshme të palës kundërshtare. Optimaliteti i vendimeve hetimore varet nga niveli i refleksivitetit të hetuesit.

Duke imituar qëndrimet e palës kundërshtare, arsyetimin e mundshëm të të akuzuarit, të dyshuarit apo dëshmitarit të pandershëm duke u përpjekur të mashtrojë hetimin, hetuesi kontrollon në mënyrë refleksive veprimet e tyre.

Gjendja mendore e personave të përfshirë në rast përcaktohet nga pozicioni i tyre në lidhje me hetimin, statusi ligjor i personit (qoftë ai i akuzuar, i dyshuar, viktimë apo dëshmitar) dhe karakteristikat e tyre individuale psikologjike.

Baza e sjelljes së një personi në përgjegjësi penale është prania e provave të mjaftueshme për akuzën. Për të ngritur akuzën, hetuesi duhet të mbledhë prova që tregojnë se vepra ka ndodhur, se elementet faktike që e formojnë atë korrespondojnë me elementët e krimit, se krimi është kryer nga personi i akuzuar dhe nuk ka rrethana që përjashtojnë përgjegjësinë penale ose të përjashtuar prej saj.

Akti i ngritjes së akuzës konsiston në shpalljen e akuzave dhe shpjegimin e të akuzuarit për të drejtat e tij.

Nga pikëpamja psikologjike, është e rëndësishme që shpjegimi i natyrës së akuzës dhe të drejtave procedurale të të akuzuarit të bëhet në një gjuhë të thjeshtë dhe të arritshme. Është e nevojshme të merren përgjigje për të gjitha pyetjet që i janë bërë të akuzuarit dhe të merret konfirmimi i tij se e kupton akuzën ndaj tij.

Pas marrjes së vendimit për akuzën e një personi si të akuzuar, hetuesi dhe i akuzuari kanë një sërë të drejtash procedurale. Hetuesi ka të drejtë të ndalojë tentativat e të akuzuarit për t'iu shmangur përgjegjësisë penale, pengimi i vërtetimit të çështjes, shpallja e masës parandaluese (arrest, njohje për të mos u larguar nga vendi), largimi i të akuzuarit nga detyra, kryerja e kontrollit, sekuestron pasurinë. Duke marrë parasysh sjelljen e të akuzuarit gjatë hetimit dhe rrethanat e tjera, hetuesi mund të vendosë ndryshimin ose anulimin e masës parandaluese.

Për të kryer me sukses hetimin paraprak, është e nevojshme të lundrohen karakteristikat personale të personave të përfshirë në rast dhe veçanërisht të akuzuarit dhe të dyshuarit. Hetuesi duhet të ketë informacion për mënyrën e jetesës së të akuzuarit, lidhjet e tij shoqërore, rrethin e të njohurve, Kushtet e jetesës. Është veçanërisht e rëndësishme të njihen faktorët skenik në formimin e personalitetit të të akuzuarit dhe të dhënat e rëndësishme biografike. Është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje qëndrimeve të sjelljes dhe stereotipeve të personit të akuzuar, aftësive të tij përshtatëse dhe komunikuese, si dhe metodave të sjelljes në situata konflikti.

Karakteristikat e gjendjes mendore të të akuzuarit (të dyshuarit) përcaktohen kryesisht nga qëndrimi i tij ndaj krimit dhe drejtësisë. Pozicionet personale sociale dhe të bazuara në vlera janë thelbësore, si dhe reflektimi nga i akuzuari (i dyshuari) i shkallës së provës së krimit dhe gjendjes së hetimit të tij.

Në varësi të këtyre rrethanave, mund të lindin dy strategji të ndryshme sjelljeje, të lidhura ose me dëshirën për të shmangur gjykimin dhe dënimin e drejtë, ose me vetëdijen për pashmangshmërinë e gjykimit (madje edhe domosdoshmërinë e tij në rast pendimi të thellë).

E para nga këto strategji të sjelljes çon në zhvillimin e taktikave të përshtatshme mbrojtëse, formimin në mendjen e të akuzuarit (të dyshuarit) të të ashtuquajturit "dominant mbrojtës". Këto taktika mbrojtëse mund të jenë aktive - dhënia e dëshmive të rreme, shkatërrimi i provave fizike, krijimi i provave të rreme, ndikimi mbi dëshmitarët dhe pasive - refuzimi i bashkëpunimit me hetuesin pa përdorur kundërmasa aktive.

“Dominanti mbrojtës” i personave që kundërshtojnë hetimin (përveç të akuzuarit, të dyshuarit, ata mund të jenë dëshmitarë, madje edhe viktima) është fenomeni kryesor mendor, orientimi i të cilit është veçanërisht i rëndësishëm për taktikat hetimore.

Mekanizmat mbrojtës për rezistencën e mundshme ndaj hetuesit fillojnë të formohen kur lind qëllimi kriminal, dhe më pas gjatë kryerjes së një krimi dhe kur fshehin gjurmët e tij. Një kriminel me përvojë bën gjithçka, sipas mendimit të tij, për të fshehur gjurmët e krimit, për të komplikuar jashtëzakonisht hetimin, për të mashtruar hetuesin dhe planifikon një kurs veprimi edhe nëse krimi zbulohet.