Casa Árboles frutales Todo lo que necesitas saber sobre la gramática rusa

Árboles frutales

Todo lo que necesitas saber sobre la gramática rusa

Se propone suprimir este artículo.

Puede encontrar una explicación de las razones y una discusión correspondiente en la página Wikipedia: por eliminar/4 de junio de 2016.
Mientras no se complete el proceso de discusión, el artículo es mejorable, pero debe abstenerse de renombrar o eliminar contenido injustificadamente, ver más detalles.
No elimine la bandera para su eliminación hasta el final de la discusión. Editado por última vez por Ping08 (contribución, registros) a las 03:51 p. m., 29 de octubre de 2016 (UTC; hace aproximadamente 202 días).
Administradores: enlaces aquí, historial, registros, eliminar.

Partes de la oración

Las partes del discurso se distinguen tanto por características morfológicas (características de formación e inflexión de palabras) y sintácticas (características del papel en la oración), como por características semánticas. Las diferentes categorías están dominadas por diferentes criterios. Así, los sustantivos, adjetivos y verbos tienen claras características morfológicas separándolos de otras partes del discurso. A su vez, por ejemplo, los pronombres se dividen en varias clases que son morfológicamente cercanas a los sustantivos, adjetivos y adverbios, y por lo tanto destacan por las peculiaridades de su semántica.

Sustantivo

Un sustantivo denota un objeto, en una oración puede ser un sujeto, un objeto, un predicado.

El sustantivo en ruso cambia según los casos y los números. Además, tiene una categoría de género (distinguir entre masculino, femenino y genero neutro), que no es flexivo. Hay dos números: singular y plural, y 6 casos: nominativo, genitivo, dativo, acusativo, instrumental y preposicional. El número y el caso se expresan por la terminación del sustantivo. Además, a veces se distinguen 3 casos más: vocativo (Dios, Señor, Dim, Ol), local (en el bosque, en el prado), partitivo (¿nada? té - R.p., ¿verter algo? té).

Hay tres declinaciones de sustantivos. Usualmente la declinación de femenino y masculino sobre el -y yo referido como primero, masculino en una consonante y neutro en -o, -e- 2º, y sustantivos mujer en una consonante suave o silbido - 3ro. En las gramáticas antiguas, 1st a veces se llama la declinación del género masculino en una consonante y el género neutro en -o, -e, y el 2º - femenino y masculino en -y yo.

En la 1.ª y 2.ª declinación, se distinguen tipos blandos y duros según la naturaleza de la última consonante de la raíz.

Además, se distinguen una serie de sustantivos que no entran en estos tipos (10 sustantivos neutros por -me y palabra manera); muchos sustantivos extranjeros con terminaciones rusas no estándar (i, u, etc.) no se declinan.

Adjetivo

El adjetivo cambia según los casos, los números y el género. El género, caso y número de un adjetivo se expresan por su terminación.

Declinación de adjetivos

A diferencia de los sustantivos, los adjetivos generalmente cambian de acuerdo con un patrón, solo difieren los tipos de declinación suaves y fuertes.

Después de una consonante sibilante o retrolingual, en lugar de "s", se escribe "i".
Si un adjetivo masculino termina en "-oy", esa sílaba siempre se acentúa.
Después de las consonantes sibilantes en el género neutro de los adjetivos viene "-ella". Esto a veces se conoce como la "regla bien».
El caso acusativo es masculino y en plural depende de la animación del sustantivo.

Verbo

Categorías gramaticales del verbo ruso

Los verbos en ruso son perfectos y no aspecto perfecto. La categoría de aspecto pertenece a la formación de palabras por varias razones, pero en algunos casos afecta la flexión del verbo.

Tradicionalmente se distinguen tres modos: indicativo, subjuntivo e imperativo. (Además, el infinitivo, el participio y el gerundio no tienen características de modo).

En el modo indicativo, el verbo cambia de tiempo. En los tiempos presente y futuro, el verbo cambia según los números y las personas, y en el pasado, según los números y los géneros.

Dos raíces verbales

Las formas verbales se forman a partir de dos raíces. El primero es la base del infinitivo (de ahí el infinitivo mismo, el tiempo pasado y modo subjuntivo, participio y participio del tiempo pasado), y el segundo es la base del tiempo presente (a partir de él se forman el tiempo presente, el modo imperativo, el participio y el participio del tiempo presente).

Para encontrar la base del infinitivo, es necesario de la forma singular pasado femenino restar final -la.

Para encontrar la base del tiempo presente, es necesario de la forma de la 3ra persona plural tiempo presente quitar el final -en o -Utah(termina -yat Y -Utah no existe - estas son opciones puramente gráficas: su presencia después de una vocal dice que la raíz del tiempo presente termina en un sufijo -j-, después de la consonante - que la raíz termina en una consonante suave).

Por ejemplo, lanzar: lanzar- raíz del infinitivo niño-a-, lanzar(= kid-a-j-ut) - raíz del tiempo presente niño-a-j-; conducir: condujo- raíz del infinitivo agua y-, conducir - la base del tiempo presente aguas "-(pero en la raíz de la primera persona del singular vozh-), nombre: llamado - la base del infinitivo en-estrella-a-, sera llamado- base del tiempo presente en llamada-

La relación entre estos fundamentos es muy compleja. Se distinguen más de 20 tipos de formación de la raíz del tiempo presente a partir de la raíz del infinitivo, aunque a partir de sólo cinco de ellos se forman nuevos verbos. Como resultado, es imposible dar reglas para determinar una de la otra.

Formas formadas a partir de la raíz del infinitivo.

El infinitivo en sí se forma a partir de la raíz del infinitivo con la ayuda del sufijo -th(y sus variaciones fonéticas: -ti, -cuyo).

Combinando el infinitivo con verbo auxiliar ser forma el tiempo futuro de los verbos forma imperfecta.

La forma del tiempo pasado se forma a partir de la raíz del tiempo pasado con el sufijo -l- y terminaciones indicando género y número. -0 para el masculino singular, -pero- para el femenino singular, -sobre- para el género neutro singular, -Y- por el plural. Para verbos cuya raíz termina en consonante, el sufijo masculino -l descartado: escalar - escalar, horno - horneado, pero trepado, horneado.

Al adjuntar a la forma del tiempo pasado de la partícula haría forma el modo subjuntivo.

De la raíz del tiempo pasado con la ayuda de un sufijo -vsh- y terminaciones adjetivas, se forma el participio pasado de la voz activa, usando el sufijo -n(n)-- participio voz pasiva.

Participios perfectos (con la ayuda de los sufijos -in-, -lice-, -shi-).

Formas formadas a partir de la base del tiempo presente

A partir de la base del tiempo presente (futuro simple para verbos perfectivos) se forman:

- formas de presente y futuro simple modo indicativo(usando terminaciones personales del verbo);

– formularios modo imperativo;

- participios presentes de la voz activa (con la ayuda de los sufijos -usch- / -yushch-, -ash- / -yash-) y la voz pasiva (con la ayuda de los sufijos -om- / -em-, - Yo soy-);

- gerundios imperfectivos (sufijo -а-/-я-)

Las partes del discurso se distinguen tanto por características morfológicas (características de formación e inflexión de palabras) y sintácticas (características del papel en la oración), como por características semánticas. Las diferentes categorías están dominadas por diferentes criterios. Entonces, los sustantivos, adjetivos y verbos tienen características morfológicas claras que los separan de otras partes del discurso. A su vez, por ejemplo, los pronombres se dividen en varias clases que son morfológicamente cercanas a los sustantivos, adjetivos y adverbios, y por lo tanto destacan por las peculiaridades de su semántica.

Sustantivo

Un sustantivo denota un objeto, en una oración puede ser un sujeto, un objeto, un predicado.

El sustantivo en ruso cambia según los casos y los números. Además, tiene una categoría de género (se distinguen los géneros masculino, femenino y neutro), que no es flexivo. Hay dos números: singular y plural, y 6 casos: nominativo, genitivo, dativo, acusativo, instrumental y preposicional. El número y el caso se expresan por la terminación del sustantivo. Además, a veces se distinguen 3 casos más: vocativo (Dios, Señor, Dim, Ol), local (en el bosque, en el prado), partitivo (¿nada? té - R.p., ¿verter algo? té).

Hay tres declinaciones de sustantivos. Por lo general, la declinación de sustantivos femeninos y masculinos en -y yo referido como primero, masculino en una consonante y neutro en -o, -e- 2º, y sustantivos femeninos en consonante suave o sibilante - 3º. En las gramáticas antiguas, 1st a veces se llama la declinación del género masculino en una consonante y el género neutro en -o, -e, y el 2º - femenino y masculino en -y yo.

En la 1.ª y 2.ª declinación, se distinguen tipos blandos y duros según la naturaleza de la última consonante de la raíz.

	La única cosa				plural
Nominativo	-	-B	el	-th	-s 1	-Y	-Y	-ii
Genitivo	-pero	-I	-I	-y yo	-ov²	-a ella	-ev³	-yev
Dativo	-y	-Yu	-Yu	-Yu	-soy	-pozos	-pozos	-iyam
Acusativo	yo o r				yo o r
Instrumental	-ohm	-comer³	-comer³	-Yo soy	-ami	-ami	-ami	-ami
Prepositivo	-mi	-mi	-mi	-ii	-Oh	-I	-I	-sí

Adjetivo

El adjetivo cambia según los casos, los números y el género. El género, caso y número de un adjetivo se expresan por su terminación.

Declinación de adjetivos

A diferencia de los sustantivos, los adjetivos generalmente cambian de acuerdo con un patrón, solo difieren los tipos de declinación suaves y fuertes.

Después de una consonante sibilante o retrolingual, en lugar de "s", se escribe "i".
Si un adjetivo masculino termina en "-oy", esa sílaba siempre se acentúa.
Después de las consonantes sibilantes en el género neutro de los adjetivos viene "-ee". Esto a veces se conoce como la "regla bien».
El caso acusativo es masculino y en plural depende de la animación del sustantivo.

Verbo

Categorías gramaticales del verbo ruso

Los verbos en ruso son perfectos e imperfectos. La categoría de aspecto pertenece a la formación de palabras por varias razones, pero en algunos casos afecta la flexión del verbo.

Tradicionalmente se distinguen tres modos: indicativo, subjuntivo e imperativo. (Además, el infinitivo, el participio y el gerundio no tienen características de modo).

En el modo indicativo, el verbo cambia de tiempo. En los tiempos presente y futuro, el verbo cambia según los números y las personas, y en el pasado, según los números y los géneros.

Dos raíces verbales

Las formas verbales se forman a partir de dos raíces. El primero es la base del infinitivo (de él se forman el infinitivo mismo, el tiempo pasado y el modo subjuntivo, el participio y el participio pasado), y el segundo es la base del tiempo presente (el tiempo presente, el imperativo modo, de él se forman el participio y el participio presente).

Para encontrar la base del infinitivo, es necesario restar la forma final de la forma singular femenina del tiempo pasado -la.

Para encontrar la base del tiempo presente, es necesario restar el final de la forma de la 3ra persona plural del tiempo presente -en o -Utah(termina -yat Y -Utah no existe - estas son opciones puramente gráficas: su presencia después de una vocal dice que la raíz del tiempo presente termina en un sufijo -j-, después de la consonante - que la raíz termina en una consonante suave).

Formas formadas a partir de la raíz del infinitivo.

El infinitivo en sí se forma a partir de la raíz del infinitivo con la ayuda del sufijo -th(y sus variaciones fonéticas: -ti, -cuyo).

Combinar un infinitivo con un verbo auxiliar ser forma el tiempo futuro de los verbos imperfectivos.

Al adjuntar a la forma del tiempo pasado de la partícula haría forma el modo subjuntivo.

De la raíz del tiempo pasado con la ayuda de un sufijo -vsh- y terminaciones adjetivas, se forma el participio pasado de la voz activa, usando el sufijo -n(n)-- Participio pasivo.

Participios perfectos (con la ayuda de los sufijos -in-, -lice-, -shi-).

Formas formadas a partir de la base del tiempo presente

A partir de la base del tiempo presente (futuro simple para verbos perfectivos) se forman:

- formas del tiempo presente y futuro simple del modo indicativo (con la ayuda de terminaciones personales del verbo);

- formas del modo imperativo;

- participios presentes de la voz activa (con la ayuda de los sufijos -usch- / -yushch-, -ash- / -yash-) y la voz pasiva (con la ayuda de los sufijos -om- / -em-, - Yo soy-);

- gerundios imperfectivos (sufijo -а-/-я-)

Tomo 1. Fonética y morfología

DE LA EDITORIAL

El Instituto de Lengua Rusa de la Academia de Ciencias de la URSS ha realizado algunas correcciones a esta edición.

PREFACIO
El propósito de esta publicación es dar la descripción gramatical más amplia posible del ruso moderno lenguaje literario como lengua nacional.
Las disposiciones gramaticales generales, las leyes gramaticales y las reglas gramaticales individuales se derivan de la práctica misma del lenguaje, pero al mismo tiempo dirigen y dinamizan la práctica del lenguaje, actividad del habla hablando este idioma.
Una actitud consciente hacia la estructura gramatical del idioma, hacia sus leyes básicas y reglas privadas individuales contribuye a un uso más correcto del habla nativa aprendida desde la infancia, una expresión más precisa de los pensamientos y una mejor comprensión de todo lo escuchado y leído. Sin embargo, actitud consciente a la estructura gramatical del habla contribuye al perfeccionamiento de la lengua nacional, elevando su cultura. Por lo tanto, la gramática normativa descriptiva, basada en el desarrollo científico de cuestiones de la estructura del lenguaje, tiene un gran valor práctico para una amplia gama de oradores y escritores.
La estructura gramatical de una lengua se ha ido creando a lo largo de los siglos, está cambiando constantemente, aunque muy lentamente; en este lento proceso continuo, junto a los viejos fenómenos sobrevivientes, surgen nuevos fenómenos, como resultado de los cuales se observan en el lenguaje variantes de pronunciación, acento, formas de palabras y variedades en el campo de la estructura sintáctica. Las variantes también aparecen en el lenguaje literario como resultado de la constante comunicación e interacción del lenguaje literario con los dialectos nativos, cuyas características, en un grado u otro, siempre han penetrado y continúan penetrando en el lenguaje literario. El idioma ruso fue creado por el pueblo ruso durante muchos siglos y, en la actualidad, muchos rusos que nacieron y se criaron en uno u otro entorno dialectal, al familiarizarse con el idioma literario, continúan conservando algunas características locales en su habla. El proceso en curso de desarrollo, enriquecimiento y mejora del idioma ruso no le permite encerrarse en el marco invariable y estrecho de reglas congeladas. Sin embargo, la función de la lengua como medio de comunicación, su papel como forma de cultura nacional exige la mayor unidad posible de la lengua, que se asegura ante todo por la estabilización de sus normas gramaticales.
La tarea de fortalecer las normas gramaticales del idioma literario ruso es de particular importancia en la actualidad, cuando el ámbito de uso del idioma literario ruso se ha expandido enormemente. La educación de las habilidades del habla literaria correcta se está convirtiendo en un asunto cultural serio en nuestro tiempo, en las condiciones de la educación universal obligatoria y la amplia difusión de la educación secundaria y educación más alta, en condiciones de distribución masiva de obras impresas, películas sonoras y radiodifusión, conferencias científicas y de divulgación científica, teatro, en condiciones de actividad social masiva.
Esta edición de la Gramática de la lengua literaria rusa moderna se ha realizado para facilitar la resolución de esta wadacha. El objetivo principal de la Gramática no es solo establecer las normas de la lengua literaria rusa, sino también mostrar las más ricas posibilidades expresivas que posee. Por lo tanto, la gramática es normativa y descriptiva: debe servir como referencia para todos los que se esfuerzan por hablar y escribir correctamente en ruso.
El establecimiento de normas gramaticales y la exhibición de ricas posibilidades expresivas se basan en la presentación de todo el sistema gramatical de la lengua literaria rusa moderna. Se sabe que existen muchas discrepancias y cuestiones no resueltas en la interpretación científica de este sistema.
Esta Gramática no busca describir la estructura gramatical del idioma ruso sobre una nueva base científica y teórica, ni una formulación profunda de cuestiones gramaticales complejas y controvertidas individuales y no intenta resolverlas.
Eliminando de su presentación la iluminación de discrepancias teóricas, esta Gramática toma como base lo más establecido, aceptado en los programas escuela secundaria sistema gramatical, introduciendo aclaraciones y enmiendas cuando sea necesario. Grammar está diseñado para los círculos más amplios de personas con educación secundaria y se esfuerza por ser lo más accesible posible para los lectores. Por tanto, en su exposición, la Gramática utiliza terminología establecida, evitando cualquier innovación al respecto.
La gramática se basa en el extenso material de la lengua literaria rusa: a) en obras literarias varios géneros desde Pushkin hasta nuestros días; b) a la práctica del lenguaje vivo de nuestros días. Las normas gramaticales se establecen sobre la base de las disposiciones de las obras gramaticales más importantes, a partir de Lomonosov, así como de artículos científicos sobre cuestiones gramaticales. Sobre la base de los materiales recopilados, la Gramática proporciona reglas lo más precisas posibles sobre la formación de formas, pronunciación, acento, a menudo con una lista exhaustiva de las palabras correspondientes.
La gramática, como manual de tipo normativo, complementa el Diccionario de la lengua literaria rusa moderna publicado por la Academia de Ciencias de la URSS. El trabajo sobre el Diccionario y Gramática de la lengua literaria rusa se ha llevado a cabo en la Academia de Ciencias desde su fundación. Pero mientras trabajo de vocabulario no se interrumpió y una edición del Diccionario fue reemplazada por otra, gracias a lo cual se acumuló mucha experiencia y se recopilaron los materiales más extensos para diccionarios: el trabajo sobre la gramática normativa del idioma ruso no se llevó a cabo de manera sistemática, y no se recogieron materiales significativos para ello, no se desarrollaron métodos sólidos de trabajo. El primer trabajo sobre gramática rusa creado en la Academia de Ciencias perteneció al gran científico ruso M. V. Lomonosov ("Gramática rusa", 1755). Casi 50 años después, en 1802, publicó academia rusa nuevo trabajo sus miembros, bajo el mismo título ("Gramática rusa"), que complementó la gramática de Lomonosov con nuevos materiales, pero carecía de la claridad y la naturaleza sistemática de la exposición de Lomonosov. En 1831, se publicó la conocida "Gramática rusa" de A. Kh. Vostokov, y en 1852 - "La experiencia de una gramática general comparada de la lengua rusa" del académico II Davydov, y en esto la "tradición académica" se interrumpió el trabajo sobre la gramática rusa; las obras gramaticales posteriores de los académicos no estaban directamente relacionadas con la Academia de Ciencias. Pero ya el trabajo del académico I. I. Davydov violó esencialmente la naturaleza de la gramática académica: se apartó del establecimiento exacto de los hechos gramaticales del idioma ruso en la dirección de "leyes generales pensamiento humano” y “la idea de organismo, abarcando la palabra en general”, con una marcada impronta de la influencia de la filosofía subjetivo-idealista.
En la segunda mitad del siglo XIX. el interés por la lingüística histórica comparada y el deseo de construir una gramática histórica de la lengua rusa prevalecieron claramente sobre el estudio de los fenómenos gramaticales vivos de la lengua rusa moderna de ese período. Por lo tanto, los experimentos de una descripción sistemática de la estructura gramatical del idioma ruso en su uso común vivo y en sus diversas uso estilístico se reanudó recién a principios del siglo XX. (obras del Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS V. A. Bogoroditsky, Académico D. N. Ovsyaniko-Kulikovskii, Académico A. A. Shakhmatov y otros). Sin embargo, estos experimentos llevaron una huella pronunciada de los puntos de vista, intereses e inclinaciones lingüísticas individuales de sus autores.
Esta Gramática no es una edición regular que continúe con los manuales de gramática anteriores y esté internamente conectada a ellos en un grado u otro. Es el primer intento de construir una gramática normativa pública sobre bases científicas. Las respuestas servirán como material para eliminar las deficiencias inevitables y ayudarán a mejorarlo aún más.
El académico S.P. Obnorsky y el difunto académico L.V. L.V. Shcherba pertenece principalmente a la sección "Fonética". Además, los materiales del Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS VI Chernyshev, Profesor Asociado P.G. filol. Sciences V. S. Bondarenko (para el capítulo "Pretexto"), Assoc. A. I. Germanovich (para el capítulo "Interjección") y el art. científico colaborador I. K. Zborovsky (para el capítulo "La composición de palabras de los sustantivos") Más tarde, un grupo de investigadores del Instituto de Lingüística trabajó en Gramática, reescribiendo casi todo el volumen I sobre la base de materiales recién recopilados. El texto de pequeñas secciones individuales de la Gramática, conservado de sus compiladores anteriores, fue revisado radicalmente por los mismos investigadores del Instituto de Lingüística: los capítulos "La composición de palabras de los sustantivos" - NS, Pospelov, "Números" y "Preposición" - AB Shapiro , "Pronombre" e "Interjección" - N. Yu. Shvedova. También participaron en el procesamiento final y la preparación del texto del volumen para su publicación. investigadores Instituto de Lingüística E. A. Zemskaya, E. A. Ivanchikova, V. A. Plotnikova y V. M. Filippov.
Gran ayuda Consejo editorial A. B. Shapiro y N. Yu. Shvedova contribuyeron al procesamiento de todos los capítulos del primer volumen.
Los autores de las secciones principales del libro: "Introducción" - L. V. Shcherba y V. V. Vinogradov; "Fonética" - L. V. Shcherba y M. I. Matusevich; "Sustantivo" - N. S. Pospelov; "Formación de palabras de sustantivos" - V. V. Vinogradov; "Nombre adjetivo" - N. Yu. Shvedova; "El estrés en los adjetivos" - A. B. Shapiro; "Formación de palabras de adjetivos" - V. V. Vinogradov; "Verbo" - E. S. Istrina; "El adverbio" - E. M. Galkina-Fedoruk; "El estrés en los adverbios" - A. B. Shapiro; "Partículas" - E. M. Galkina-Fedoruk; "Unión" - I. A. Popova.

Volumen 2 (1). Sintaxis

DE LA EDITORIAL
La "Gramática de la lengua rusa" en dos volúmenes (tres libros) fue preparada para su publicación por el Sector de la Lengua Rusa Moderna del Instituto de Lingüística de la Academia de Ciencias de la URSS y se publicó en 1952-1954.
En relación con las numerosas demandas de los lectores, la Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS está publicando una edición adicional de Gramática.
El Instituto de la Lengua Rusa de la Academia de Ciencias de la URSS ha realizado algunas correcciones a esta edición.

PREFACIO
El segundo volumen de la "Gramática de la lengua rusa" académica, que contiene sintaxis, se propone la tarea de Descripción detallada los principales tipos de frases y oraciones (simples y complejas) en ruso moderno.
Para llevar a cabo esta tarea, fue necesario recurrir a la mayor cantidad posible de material sintáctico de la lengua del ruso clásico y la literatura soviética moderna. La abundancia de ejemplos e ilustraciones se justifica por el deseo de los autores no solo de describir, sino también de mostrar visualmente casos típicos de uso de varias construcciones sintácticas. Esto no podía sino afectar el volumen del segundo volumen de la "Gramática del idioma ruso".
El trabajo sobre la clasificación y descripción de los fenómenos sintácticos del idioma ruso moderno, relacionados con la estructura de oraciones simples y complejas, comenzó en el Instituto de la Lengua Rusa en 1946. El resultado de este trabajo fue una serie de capítulos escritos a partir de secciones que contenían una descripción de la estructura. oración simple Y diferentes tipos oración compleja(volumen total más de 30 hojas impresas). Con el establecimiento del Instituto de Lingüística de la Academia de Ciencias de la URSS, la dirección y organización del trabajo sobre el segundo volumen de la Gramática de la lengua rusa cambió radicalmente. La sección de sintaxis, que estaba ausente en el plan anterior, que contenía una descripción de los tipos y formas de las frases, tomó el lugar que le correspondía. En relación con la expansión y profundización de la doctrina sintáctica de la combinación de palabras, el plan de investigación tuvo que sufrir cambios significativos, así como la presentación de aquellos problemas de sintaxis rusa que se relacionan con la doctrina de la oración simple, sus miembros, su variedades, la oración compleja y sus tipos. Los capítulos de sintaxis previamente preparados se revisaron radicalmente, varios capítulos se escribieron de nuevo.
El equipo de autores que participó activamente en la elaboración de la "Sintaxis" académica se ha ampliado significativamente. La introducción teórica a la "Sintaxis" fue escrita por Acad. VV Vinogradov. Los autores de los capítulos dedicados a la descripción de las categorías y formas de frases son: V. A. Beloshapkova ("Combinaciones de sustantivos con sustantivos", "Combinaciones de sustantivos con adverbios", "Combinaciones de sustantivos con un infinitivo"), E. A. Zemskaya ( "Frases verbales con un infinitivo"), NN Prokopovich ("Combinaciones de sustantivos con adjetivos, adjetivos pronominales, números ordinales y participios", "Frases con un adjetivo como palabra principal", "Frases con un pronombre como palabra principal", “Frases con un número como palabra principal”) y VM Filippova (“Frases verbales con nombres
sustantivos”, “Frases verbales con adverbios”, “Frases con un adverbio como palabra principal”), Los siguientes autores participaron en la redacción de los capítulos relacionados con la presentación de la doctrina de una oración simple: EM Galkina-Fedoruk (“Tipos de oraciones por declaraciones de propósito. Ofertas poco comunes y comunes "," predicado del verbo”, “Sujeto”, “Oraciones personales generalizadas”, “Oraciones indefinidamente personales”, “ propuestas impersonales"y, en colaboración con E. A. Zemskaya," Coordinación del predicado con el sujeto "," Orden de palabras en un simple de dos partes oración declarativa”), E. A. Ivanchikova (“Frases incompletas”, “Apelación”, “ palabras introductorias y combinaciones de palabras, oraciones introductorias”, “Insertar oraciones, palabras y combinaciones de palabras”), E. I. Korotaeva en colaboración con N. N. Prokopovich (“Isolated miembros menores sugerencias"), N. S. Pospelov (" Miembros homogéneos oraciones" * "Palabras-oraciones"), N. N. Prokopovich ("Definición"), K. A. Timofeev ("Oraciones en infinitivo"), V. M. Filippova ("Adición"), E. T. Cherkasova ("Circunstancia") y N. Yu. Shvedova (" predicado nominal”, “predicado, participio”, “Predicado expresado por interjección”, “Oraciones nominativas”). Los autores de la sección dedicada a la oración compleja son: V. A. Plotnikova ("Oraciones complejas en las que se expresan relaciones conectivas, comparativas y divisorias": "Oraciones complejas con la unión pero, con la unión sin embargo, con la unión, con la unión sí, con conjunciones o eso, no eso, pero no eso", "Oraciones compuestas con uniones disyuntivas"; "Oraciones compuestas en las que se expresan las relaciones de unión"), IA Popova ("Oraciones complejas en las que las relaciones de conexión, comparativa y disyuntiva relaciones”: “Oraciones compuestas con la unión y”, “Oraciones complejas con la unión a”, “Oraciones complejas con la unión pero” - todas las secciones en colaboración con VA Plotnikova), NS Pospelov (“Oraciones complejas sin unión”) y AB Shapiro (“Oraciones complejas”). El capítulo "Discurso directo, indirecto e impropiamente directo" fue escrito por V. D. Levin.
Naturalmente, con tal en numeros grandes Fue difícil para los autores-compiladores lograr una unidad interna completa tanto en el contenido de todas las partes de la "Sintaxis" como en los métodos de presentación de varias reglas sintácticas, aunque los editores se esforzaron por lograr tal unidad e integridad.
Así como en la preparación del primer volumen de la "Gramática de la lengua rusa", A. B. Shapiro y N. Yu. Shvedova brindaron una gran ayuda a los editores en el procesamiento de todos los capítulos del segundo volumen.
Una amplia discusión pública de la "Gramática de la lengua rusa" académica y las respuestas ayudarán a eliminar las deficiencias inevitables y mejorar aún más todo nuestro trabajo.
llamadas conjunciones primitivas, preposiciones y partículas, así como adverbios "por ejemplo, pronombres", es muy controvertido y complejo. Aquí entramos, estrictamente hablando, en el área del uso sintáctico de las correspondientes categorías de palabras, en el área de las reglas para combinar palabras, en el área de la sintaxis.
El tema de la sintaxis como departamento de gramática es el estudio de las formas de combinar palabras en frases y oraciones, así como el estudio de los tipos de oraciones, su estructura, funciones y condiciones de uso. En consecuencia, además de la doctrina de la oración, además de las reglas para componer oraciones o combinar palabras en oraciones, la sintaxis también incluye una descripción de los tipos de frases, una descripción de las formas de combinar palabras en una oración. Las frases suelen denominarse unidades gramaticales formadas por la combinación de dos o más palabras pertenecientes a partes significativas discurso, y sirviendo como designación de algún concepto o idea única, pero diseccionado, por ejemplo: partidario de la paz, leyes de desarrollo, leyes internas de división
giro del lenguaje. la necesidad de educación. sed de conocimiento, amor por las cenizas nativas, ley de gravitación universal, dialéctica materialista, ley económica básica del socialismo, florecimiento de culturas, florecimiento culturas nacionales, estudio en la Universidad del Marxismo-Leninismo, cerca de Moscú.
Entonces, la morfología es una de las dos partes de la gramática, que incluye las reglas para cambiar palabras, en otras palabras, las reglas para la formación de formas de palabras, y generalmente también las reglas para la formación de palabras; la sintaxis es otra parte de la gramática, estrechamente relacionada con la morfología y que contiene las reglas para combinar palabras y las reglas para componer oraciones, es decir, exponer la doctrina de la frase y la doctrina de la oración.
2. La morfología y la sintaxis como componentes de la gramática están interconectadas y son interdependientes. Cada una de estas partes tiene su propio tema de estudio, sus propias tareas. Las categorías morfológicas que se encuentran en el sistema de partes del discurso característico de un idioma particular dado o grupo de idiomas relacionados tienen sus propios patrones especiales, aunque están estrechamente relacionados con las categorías sintácticas. Basta señalar categorías morfológicas tales como la categoría del caso de un sustantivo con el correspondiente sistema de formas y funciones, como la categoría de tiempo y modo del verbo. Al mismo tiempo, los fenómenos morfológicos que están en estrecha conexión entre sí y que surgen como resultado de la cristalización y generalización del uso sintáctico y, a veces, significados léxicos palabras, determinan en un grado u otro los rasgos de las construcciones sintácticas características de un idioma en particular. Por ejemplo, las peculiaridades de la estructura morfológica de las categorías de género y número de sustantivos determinan las formas de concordancia de adjetivos, números ordinales, adjetivos pronominales, así como también

INTRODUCCIÓN
MORFOLOGÍA Y SINTAXIS COMO COMPONENTES DE LA GRAMÁTICA
1. La gramática es la ciencia de la estructura de la palabra y la estructura de la oración en abstracción del significado específico. valor material palabras y oraciones, así como la estructura misma de la palabra y la estructura de la oración inherente a un idioma dado.
La morfología se ocupa de las reglas para el cambio de palabras, en otras palabras, de las reglas para la formación de las formas de las palabras. Pero a veces se amplían los límites de la morfología y, como se hace en el primer volumen de esta "Gramática de la lengua rusa", la doctrina se incluye en su composición no solo sobre los métodos para formar formas de palabras (en otras palabras, la doctrina de construcción de formas, incluyendo aquí la flexión, es decir, sistemas o "paradigmas" de declinación y conjugación), sino también la doctrina de formación de palabras, es decir, los métodos de formación de palabras.
Las formas y categorías de formación de palabras juegan un papel esencial en la delimitación de las partes del discurso. Para aquellas partes del discurso que no tienen sistema desarrollado morfogénesis, como, por ejemplo, el adverbio en el idioma ruso, el valor de las características de formación de palabras es especialmente grande e importante. En el sistema del verbo ruso, la formación de formas y la formación de palabras se cruzan y entrelazan, especialmente en las categorías de aspecto y voz. Naturalmente, la morfología en este caso incluye métodos para la formación de derivados. palabras de servicio, por ejemplo, preposiciones de adverbios, de formas de caso de sustantivos (a veces en combinación con preposiciones) o de formas verbales(como pasado, alrededor, alrededor, a través de, por algo, debido a algo, gracias a quién algo), uniones (como a, desde, porque, ya que, en lugar de, etc.); partículas formadas a partir de formas verbales (let, let, al menos, dar, vamos, etc.), a partir de adverbios (simplemente, directamente, etc.). Sin embargo, la cuestión de hasta qué punto es aconsejable incluir en la morfología de la lengua rusa moderna una descripción de la composición y especialmente de las funciones de los no derivados, así como en el curso de su desarrollo, se basa en la funciones de las formas verbales pertenecientes a partes significativas del discurso.
3. Las modificaciones morfológicas de las palabras y sus funciones gramaticales forman la base de muchas categorías sintácticas. Al mismo tiempo, lo que en morfología se combina de acuerdo con las reglas de cambio de palabras, en sintaxis puede divergir en diferentes categorías de acuerdo con la diferencia de funciones en la estructura de una frase u oración. Aquí hay algunas ilustraciones.
El sistema de formas de caso de un sustantivo, bajo un tipo de declinación estrictamente definido, es una unidad morfológica interna de las formas de la misma palabra (por ejemplo: mano, manos, mano, mano, mano, sobre mano, manos, manos , manos, manos, sobre manos). Sin embargo, las relaciones expresadas por estas formas en el habla continua son muy heterogéneas. En la sintaxis, estas formas se combinan y distinguen no según la unidad de la raíz, no según los paradigmas de declinación, sino según las relaciones de las palabras expresadas por ellas en la frase y oración (enfermedad de las manos, juego de manos , fuerza de las manos, agilidad de las manos, señal con la mano, movimiento de las manos, himno a la mano, cuidado de la mano, guante en la mano, etc.; perder una mano, trabajar una mano, sostenerlo en una mano, quitárselo a golpes, agitar las manos, etc.).
Si dejamos de lado la función de las formas por ahora caso nominativo singular sobre plural, entonces la variedad de funciones de los casos indirectos de un sustantivo se suele reducir, en la forma más general e insuficientemente diferenciada, a tres tipos principales: 1) objeto, es decir, sujeto (o sujeto-distributivo), 2) definitivo, 3) adverbial, circunstancial, así como cualitativamente circunstancial (tiempo, espacio, causa, fin, modo de acción, etc.), y, naturalmente, son posibles los más diversos tipos de entrelazamiento, interacción y transición mutua de estas funciones, es decir , los tipos de transición son posibles.
Para mostrar, por ejemplo, la variedad de enlaces sintácticos y esos tonos semánticos que se llaman condicionalmente objetivos o adicionales, puede usar tres de las doce variantes sintácticas de una línea del poema de V. V. Mayakovsky "Para Sergei Yesenin": ... Nuestra vida no está bien equipada para divertirse; ... Nuestra vida de gozo está mal equipada; ... Nuestro planeta no está bien equipado para la diversión... ¿Cómo hacer poesía?, 2. (Compare también: ... Nuestro planeta no está especialmente equipado para la diversión :).
Tres diseños diferentes, equipados para la diversión, para la alegría, para la diversión, difieren significativamente no solo en la forma, sino también en los matices semánticos. Más específicamente, la función del sujeto propósito se expresa mediante la frase equipar para el gozo (cf. equipar una sala para un teatro, un comedor, etc.). La frase equipar para algo, expresando la relación objetivo.
soluciones, - las más típicas y generalizadas. Inusual debido a la combinación de tonos de orientación y diseño de propósito: Nuestro
la vida no está bien equipada para la diversión (cf. otra de las opciones: Nuestro planeta no está muy equipado para el placer).
El análisis de las funciones sintácticas de las formas de caso de un sustantivo se asocia principalmente con el estudio de las leyes y reglas de compatibilidad de palabras, en otras palabras, con el estudio de las formas y tipos de frases, y con el estudio del uso. de ciertas formas de palabras como diferentes miembros de una oración.
La diferencia entre los puntos de vista morfológico y sintáctico también se encuentra en el estudio de otras categorías, por ejemplo, el modo del verbo. En morfología, las formas de modo se consideran en el sistema de otras formas y categorías del verbo: tiempo y aspecto, persona y número, y en parte voz. Determinar la construcción y el contenido funcional de una u otra forma del modo verbal, por ejemplo, el imperativo, la morfología no plantea ni resuelve la cuestión del papel de las formas correspondientes en la estructura de diferentes tipos de oraciones: incentivo, narrativa, interrogativo. Por ejemplo: Aunque tengas piedad de mí; No tengas piedad de una pizca de pelo Fox - Le quedaría una cola. Ala, Zorro.
En sintaxis, la categoría de estado de ánimo se fusiona con una categoría más amplia de modalidad (es decir, con la categoría que expresa la relación del mensaje con la realidad, con la realidad de implementación) y se considera como la base estructural y morfológica de la variedad. diferentes tipos oración verbal, diferente en su coloración modal, es decir, expresando diferentes relaciones a la realidad
casarse La verdadera primavera ha llegado. L. Tolst., Anna Karenina, parte 2, XII; - Sí, tal vez, yo también comería patos... Checo., Sirena; ¡Bomberos, sí!
Checa., Fermentación de las mentes; - Deberían ir a los osos, ¡muy divertido! Gorki, El caso Artamonov.
Así, la morfología estudia las palabras y sus formas en su unidad interna y en sus diferencias, según la pertenencia de distintos tipos de palabras a diferentes sistemas inflexiones, a diferentes categorías morfológicas y en parte derivacionales, a partes diferentes habla; La sintaxis, por su parte, capta palabras y formas verbales en el ámbito de su consideración desde el punto de vista de su compatibilidad entre sí y desde el punto de vista de sus funciones en la composición, sintagmas y oraciones, que constituyen el tema principal. de sintaxis.
En relación a las formas de las palabras, la diferencia entre el estudio morfológico y sintáctico de las mismas se define de la siguiente manera: la morfología considera las formas palabras individuales en su formación y significado, y la sintaxis es el uso de formas de palabras individuales en frases y oraciones.

LA FRASE COMO SUJETO DE LA SINTAXIS
4. Estudiando las reglas para la compatibilidad de palabras y formas de palabras, la sintaxis, por supuesto, se refiere en primer lugar a aquellas unidades gramaticales que, surgiendo de una combinación de palabras de acuerdo con leyes o reglas idioma dado, expresar en la composición de la oración significados comunes, aunque disecados. Tales unidades gramaticales, frases, que consisten, como se mencionó anteriormente, en al menos dos palabras de valor completo, son el material de construcción para una oración. Las frases solo como parte de una oración y a través de una oración ingresan al sistema herramientas de comunicación idioma. Su uso sintáctico, las formas de sus conexiones se encuentran en la estructura de la oración. Pero consideradas fuera de la oración, como material de construcción de la misma, las frases, al igual que las palabras, pertenecen al campo de los medios nominativos del lenguaje, medios de designación de objetos, fenómenos, procesos, etc.
En la definición de una frase y en la comprensión de su relación con una oración, no existe un acuerdo y una unidad completos entre las diferentes gramáticas científicas. Preguntas sobre la esencia gramatical de la frase, sobre el volumen de la frase, sobre su forma y significado, sobre su relación con la oración y la palabra en idiomas diferentes son todavía poco estudiados.
Todo el mundo reconoce que una frase consta de al menos dos palabras con significado completo, que está organizada de acuerdo con las leyes y reglas para combinar palabras y sus formas inherentes a un idioma dado, y que expresa un concepto único, aunque complejo, diseccionado, un significado integral. Pero algunos lingüistas, confiando en el significado literal y etimológico del término "frase", se refieren a las frases como todo tipo de combinaciones gramaticales de palabras con significado completo, independientemente de las diferencias en su estructura, sus funciones en el proceso de comunicación y su relación. a diferentes formas de pensar. Fue en este punto de vista que se mantuvieron algunos representantes de nuestra lingüística doméstica: prof. A. V. Dobiash, académico F. F. Fortunatov, prof. A. M. Peshkovsky, prof. MN Peterson y otros.
Entonces, FF Fortunatov, considerando la oración solo como un tipo de frases, definió la frase de la siguiente manera: "Una frase en el habla la llamo todo según el significado que se forma al combinar una palabra completa (no una partícula) con otra palabra completa , si será una expresión de todo el juicio psicológico o la expresión de una parte de él. Desde este punto de vista, todas las combinaciones de palabras, incluidas las que corresponden a oraciones, se consideraban en el mismo plano. Se eliminó la distinción estructural entre una frase y una oración como categorías sintácticas diferentes. La oración actuó solo como una forma o variedad de una frase, como una frase "terminada". es más: con una comprensión ampliada de la frase, sus límites van mucho más allá de los límites de una oración simple. Una combinación de frases, o una frase compuesta, puede incluso ser sinónimo de una oración compuesta. El estudio de la estructura de las oraciones en tales casos está completamente ausente o se reduce a un simple resumen de palabras y frases bajo las rúbricas tradicionales de los miembros de la oración.
Por el contrario, entre aquellos lingüistas para quienes la teoría de la oración y sus miembros estaba en el centro de la sintaxis, el estudio de las combinaciones de palabras retrocedió a un segundo plano e incluso a menudo desapareció por completo de la sintaxis.
Mientras tanto, la frase y la oración son categorías de sintaxis cualitativamente diferentes. Una frase, a diferencia de una oración, no es en absoluto una unidad integral de comunicación y mensaje lingüísticos. Para la estructura de la frase, esas peculiares categorías sintácticas subjetivas-objetivas (como las categorías de persona, tiempo y modalidad) que determinan la relativa integridad del pensamiento informado en el habla no son características ni típicas. Al mismo tiempo, es innegable la importancia de estudiar las frases como material de construcción de una oración y las funciones de las frases en oraciones. En las reglas para combinar palabras, en los patrones de formación de diferentes tipos y tipos de frases, se manifiesta claramente la especificidad nacional del idioma.
5. La estructura de la frase se caracteriza por el hecho de que se organiza en torno a una palabra significativa, que es su núcleo; esto se encuentra tanto en el lado formal como en el semántico de la frase. Las propiedades constructivas de una frase suelen estar determinadas por la estructura morfológica de su palabra central dominante. La frase, como la palabra, tiene la capacidad de cambiar de forma, es decir, tiene un sistema de formas. En este sentido, hay una variedad de funciones sintácticas de la misma frase, si su palabra central dominante tiene un sistema de formas, por ejemplo: partidario de la paz, partidario de la paz, partidario de la paz, etc.
Naturalmente, el sistema de formas de frases verbales para estudiar filosofía, cantar, simpatizar con un amigo, etc. también incluye sus formas predicativas Yo estudio filosofía, estoy cantando, etc., pero solo como un material potencial para hacer una oración, ya que la frase en sí misma, no tiene la entonación del mensaje y las categorías correlativas de sujeto, predicado y demás miembros de la oración le son ajenas. El problema de las combinaciones predicativas de palabras no pertenece a la teoría de las frases, sino a la doctrina de la oración. Sin embargo, en la mayoría de los estudios gramaticales modernos, las categorías sintácticas inherentes a una frase y una oración se mezclan al azar. Por lo tanto, tanto el alcance de la categoría de frases como la composición de tipos iguales de frases, es decir, los límites sintácticos de la frase y su clasificación, su división en tipos o tipos permanecen en gran medida sin definir. Sin embargo, si reconocemos que la base de partida para el estudio de las combinaciones de palabras es el estudio de combinaciones de dos palabras (sin contar las palabras de servicio) que forman una unidad gramatical, capaz de expresar un significado integral y servir como designaciones, entonces inmediatamente quede claro que tales, por ejemplo, arrancados de una oración no se pueden incluir aquí segmentos verbales: "ellos, borrachos, sudorosos ..." (Todos ellos, borrachos, sudorosos, con los ojos nublados, esforzándose y abriendo mucho la boca, cantó alguna canción (L. Tolst., Guerra y paz, tomo III, parte 3, XXIII); “sobrio, él...” (Pero un día, ya sobrio, me leyó un cuento que acababa de escribir sobre un campesino... Gorki, Vigilante); “Agotado, entumecido, yo...” (Exhausto, entumecido, sentí que me aplastaba un peso terrible... Gorki, Vigilante); "vida cálida", en contraste con la frase vida cálida ((Teterev) Y los sinvergüenzas simplemente heredan la propiedad del difunto y continúan una vida cálida, una vida bien alimentada, una vida cómoda ... Gorky, Meshchane, d. II ).
Este tipo de relaciones de palabras, observadas en la composición de una oración, surgen a partir de frases, pero son modificaciones peculiares de ellas, debido a las relaciones de los miembros de la oración, la presencia de elementos de articulación de la entonación, etc.
En combinaciones de palabras de este tipo, los investigadores suelen encontrar un enunciado, aunque incompleto, expresado por inversión (reordenamiento) del nombre del adjetivo, su aislamiento entonacional. Las relaciones sintácticas asociadas a la expresión de una afirmación o negación, con un mensaje dirigido a la realidad circundante, se denominan predicativas, en el sentido amplio de la palabra. Son propios de la propuesta. Las relaciones predicativas se realizan sólo como parte de una oración, en la interacción y relación entre sus diversos miembros; por lo tanto no tienen relación directa a la doctrina sintáctica de las frases y sus diferentes tipos. Es por eso que la división generalizada de las frases en dos categorías principales, no predicativas y predicativas, carece de una base interna: es causada por la confusión del estudio de las frases con la doctrina de la estructura de la oración.
La transferencia mecánica de una oración al círculo de frases está asociada con la eliminación, la eliminación de las características más esenciales de la oración: del lado del significado: la función de la unidad de comunicación y los medios de comunicación, del lado del forma - la entonación de la oración. En este sentido, la característica de las diferencias entre una frase y una oración dada por el académico A. A. Shakhmatov es curiosa: “Desde el lado de la forma, la apariencia verbal, la oración difiere de la frase inacabada correspondiente que consiste en las mismas palabras en entonación; desde el lado
el significado de una oración difiere de una frase inacabada por su correspondencia con una unidad completa de pensamiento.
Cuando una oración se considera como una frase o una combinación de frases, generalmente se le quita la entonación. Mientras tanto, la entonación es un elemento orgánico de la estructura de la oración. Si una frase predicativa es sólo el esqueleto de una oración, desprovista de la carne viva de una lengua viva, entonces no está claro por qué es necesario un doble análisis de los mismos fenómenos sintácticos.
De lo dicho se desprende que los llamados sintagmas predicativos no pertenecen a la doctrina sintáctica de las formas y tipos de sintagmas. Indudablemente, la misma conclusión se sigue del análisis de las cualidades estructurales de las combinaciones de palabras. La frase, aunque difiere marcadamente en su estructura de una separada, incluso palabra compuesta, que es un todo morfológico que no es divisible en elementos sintácticos independientes, - sin embargo, como una palabra, puede tener un sistema de formas, por ejemplo: una mancha oscura, una mancha oscura, etc. La combinación predicativa de palabras está soldada en unidad por las categorías de persona, tiempo y estado de ánimo y, siendo la unidad del mensaje, no es un nombramiento, por complejo que sea.
6. Una frase generalmente se forma sobre la base de una palabra que pertenece a una u otra parte del discurso, de acuerdo con las reglas de su compatibilidad con otras palabras. La doctrina de la frase y sus tipos o tipos en el idioma ruso desde la época de la "Gramática rusa" de M. V. Lomonosov ha estado estrechamente relacionada con la doctrina de las partes del discurso. De esto surgió la agrupación de frases según la palabra principal central, gramaticalmente dominante, dependiendo de qué otras palabras se encuentran en esta o aquella frase. A menudo hay frases nominales (sustantivas y adjetivas), verbales y adverbiales (o adverbiales). Esta distinción es muy importante. Hay enlaces sintácticos que son típicos para ciertas partes del discurso (por ejemplo, para un verbo, combinaciones con el acusativo de un objeto directo, para sustantivos, con el genitivo atributivo del sujeto y el objeto, así como con un adjetivo consistente) . Pero junto a esta división de frases, cruzándola y complicándola, hay una división de frases según los modos y formas de las conexiones entre las palabras, según clases semánticas y nidos de formación de palabras que combinan en su composición las palabras de diferentes partes del discurso, a veces según la base común y la conexión de las relaciones de formación de palabras, a veces según la calidad semántica general, por ejemplo: estar de acuerdo con alguien-qué, acuerdo con alguien-qué, estar de acuerdo con alguien-qué, según con qué (pero cf. según qué y -en estilo clerical- según qué)", cf. también: confiar en alguien, confiar en alguien-algo, confiar en alguien-algo someterse al destino, sumiso al destino, obediencia al destino, etc.. Al mismo tiempo, sobre la base de la interacción de diferentes tipos de frases, en relación con la generalización de las llamadas conexiones preposicionales débilmente controladas - están ampliamente distribuidas, abarcando diferentes partes del discurso y varias categorías semánticas de palabras, frases con un segundo miembro adverbial o adverbial-atributivo: parada junto al río, una casa junto al río, una colina alta junto al río Pero todos estos tipos diferentes de frases, que tienen un sistema de formas inherentes a la palabra gramaticalmente dominante de la frase; cumplen una amplia variedad de funciones en la estructura de la oración.
La frase nominal first snow, que consiste en el sustantivo snow como una palabra central gramaticalmente dominante y del número ordinal concordado con él, en sus diversas formas (first snow, first snow, first snow, about first snow) puede desempeñar un papel diferente en la composición de la oración e incluirse en frases complejas de diferentes maneras (la historia de la primera nevada, la blancura de la primera nevada, la pista de esquí en la primera nevada). Por lo tanto, las reglas para la formación de frases se derivan principalmente de las propiedades morfológicas de las diferentes partes del discurso con la gama de formas y categorías inherentes a cada una de ellas.
Las categorías morfológicas tienen grados variables unidad interior. Las palabras que pertenecen a diferentes categorías morfológicas tienen una composición de formas diferente en términos de número y variedad de funciones. Es por eso que las reglas para combinar palabras, según su naturaleza morfológica, son muy diversas. Por ejemplo, tomemos el caso más simple: el uso sintáctico de adjetivos. Al ser una expresión de una cualidad, un signo de un objeto, los adjetivos en ruso, por regla general, siempre se combinan con sustantivos y se visten con las mismas formas de género, número y caso que corresponden a las palabras que definen. Este método de asimilación sintáctica de las palabras que definen a las palabras que se definen se llama acuerdo. Se suele decir que las formas de género, número y caso de los adjetivos son formas que concuerdan. Al mismo tiempo, de acuerdo con las leyes del idioma ruso, en la frase el adjetivo siempre se coloca delante del sustantivo que define, por ejemplo: otoño, cielo azul, brisa fresca; en M. Isakovsky - sobre América: La vergüenza de los hechos sin gloria recae sobre él, Todo lo que vive en él ahora está prohibido ... Entonces, ¿con qué derecho todavía se llama Nuevo Mundo? Nuevo mundo. La función de una palabra definitoria convenida a un sustantivo es la función principal de un adjetivo en una frase. Sin embargo, el adjetivo, formando una frase cerrada en sentido con el sustantivo con el que concuerda, puede, en algunas de sus categorías semánticas, extenderse también por formas de casos indirectos de sustantivos dependientes de él sin preposición o con preposiciones, por ejemplo: firme en las decisiones, experimentado en jardinería, moreno por el sol, ciego de nacimiento, estricto consigo mismo, cercano a la ciudad. Pero este tipo de propiedades sintácticas, aunque se desarrollan cada vez más en los adjetivos, no caracterizan a esta categoría como un todo, sino que separan, aunque numerosos y cada vez mayores, grupos semánticos dentro de ella. Como ya se mencionó, la función sintáctica típica y básica del adjetivo, además de la capacidad de combinarse con definiciones adverbiales o características de cantidad, grado y evaluación emocional(muy bueno, muy diligente, terriblemente amable, maravillosamente veraz, etc.) es la función de una palabra definitoria concordada a un sustantivo. Las relaciones sintácticas asociadas a esta función suelen denominarse en la literatura lingüística científica como relaciones atributivas o atributivas.
Pero en la estructura de la oración, esta función sintáctica básica del adjetivo puede complicarse y modificarse. El hecho es que aquí la conexión de un adjetivo con un sustantivo que se define no puede presentarse como dada directamente en el acto de designación (un luchador valiente por la libertad, una novia querida, Querida esposa), sino como establecido, atribuido a un objeto, a una persona. Sobre esta base, las conexiones de adjetivos con sustantivos se modifican y se desarrollan relaciones peculiares de adjetivos con verbos-predicados. Los vínculos sintácticos de tales adjetivos se vuelven reales, bilaterales.
Estaba sentada como una piedra, toda amarilla, pálida, con los labios fruncidos... Turg., Patio, nido, XXXIX; El camachuelo, extraviado del rebaño, se sienta en un aliso, rojo, importante, como un general ... Gorki, En la gente, VII, Sedoso fluye detrás de la popa, salpicando agua en silencio, resinoso, espeso, sin límites. Gorky, Mis Universidades.
Además, contribuyen las amplias posibilidades estilísticas de movimiento, los cambios en la disposición de las palabras que se abren para el adjetivo en la estructura de una oración común, y la capacidad de unirse a las filas de palabras y frases homogéneas, es decir, que realizan la misma función definitoria. a la separación, aislamiento de las formas del adjetivo de los sustantivos que definen. Así, los métodos de uso de adjetivos, típicos y regulares para frases, se transforman significativamente.
Nikita Zotov se paró frente a ella con seriedad y seriedad, como en una iglesia: peinado, limpio, con botas suaves ... A. N. Tolst., Peter the Great, cap. 2, 3
Es curioso que la relación atributiva de un adjetivo a los pronombres personales sólo pueda establecerse como parte de una oración.
Al mismo tiempo, cabe señalar que la interacción más estrecha se observa entre las relaciones atributivas (o atributivas) y las relaciones predicativas: son mutuamente reversibles, por ejemplo: techo blanco, azúcar dulce, botas negras; cf .: (Lebedev) En este mundo, todo es simple. El techo es blanco, las botas son negras, el azúcar es dulce. Chekh., Ivanov, d.IV, IX.
Tipo completamente diferente de frases, desarrolladas sobre la base de números cuantitativos. Las conexiones y relaciones sintácticas inherentes a los números en el idioma ruso son complejas debido al hecho de que se han depositado en ellos rastros de fenómenos gramaticales. diferentes eras. Los números ordinales expresan las mismas relaciones sintácticas que los adjetivos, pero las reglas para combinar números cuantitativos y divisivos colectivos con sustantivos y adjetivos en ruso son muy individuales, muy peculiares. En primer lugar, la oposición del nominativo y (en combinación con sustantivos inanimados) del caso acusativo a las formas de todos los demás casos. La forma nominativo-acusativo de todos los numerales de este tipo se combina con la forma genitivo sustantivos: dos, tres, cuatro - con la forma singular, comenzando con el número cinco - con la forma plural (dos días, tres ejemplos, cuatro hectáreas, cinco cuadernos, seis páginas, veinte cajas, cien kilogramos, etc.) Aquí hay alguna analogía, aunque incompleta, con las reglas de combinación de sustantivos. En otras formas, los numerales correspondientes concuerdan con los sustantivos que se definen en las formas de caso (las formas de género y número no son características de este tipo de numerales en ruso).
Por tanto, la frase cinco días tiene las siguientes formas: cinco días, cinco días, cinco días, unos cinco días, cf.: dos días, dos días (y, con menos frecuencia, dos días), dos días ^ dos días, unos dos días.
Las formas de difundir las designaciones cuantitativas con adjetivos son características, por ejemplo: dos trenzas rubias, dos torres altas, dos cicatrices grandes, tres bloques de nieve.
El numeral, desprovisto de sentido objetivo, se sustantiva sólo para expresar el concepto abstracto de número, es decir: dos veces dos, cinco cinco, etc.
Así, las funciones sintácticas de los numerales son una especie de combinación del uso sintáctico de sustantivos y adjetivos.
Particularmente diversos y numerosos son los tipos de frases que consisten en un sustantivo o verbo como una palabra central gramaticalmente dominante y una forma dependiente de otro sustantivo (con o sin preposición), por ejemplo: una taza de té, una tetera con un roto caño, una casa sin techo, un pensamiento
sobre amigo muerto, la lucha por la paz en todo el mundo, para cultivar la tierra, para deshacerse de las preocupaciones, etc. Las frases verbales difieren de las frases sustantivas en una variedad de conexiones con adverbios y formaciones adverbiales, por ejemplo: hablar en un susurro, caminar paso a paso, correr precipitadamente hacia usted, leer para sí mismo, hablar en voz alta, permanecer firme, mirar con el ceño fruncido, etc. palabra es un sustantivo verbal (abuso de poder, interferencia en los asuntos de otras personas) o semánticamente
correlativo con él (una jugada de un caballo, un peón), y entre frases con una palabra dominante de significado concreto-objetivo (una silla sin respaldo, un cobertizo con techo de hierro).
Así, sobre la base de una combinación de palabras pertenecientes a diferentes partes del discurso, con palabras dependientes de ellas y sobre la base de la generalización semántica de estas conexiones, se forman varios tipos de frases en grupos semánticos homogéneos de palabras.
7. Al estudiar frases, llama la atención que la capacidad de una palabra para combinarse con otras palabras y las formas de manifestación de esta capacidad dependen no solo de la pertenencia de la palabra a una u otra parte del discurso, sino también de su significado léxico.
Extremadamente un factor importante generalización o unificación de los vínculos sintácticos de palabras que pertenecen a diferentes partes del discurso es el hecho de que estas palabras pertenecen al mismo nido léxico, constructor de palabras oa un grupo semántico homogéneo. Las palabras que, debido a la comunidad de la base, debido a sus conexiones de formación de palabras vivas y cercanas, forman el mismo nido léxico, muy a menudo se caracterizan por enlaces sintácticos del mismo tipo (la excepción es, por ejemplo, Verbos transitivos con un acusativo de un objeto directo, cuyo control, de acuerdo con las leyes de la gramática del idioma ruso, no puede pasar a sustantivos y adjetivos derivados), por ejemplo: ser amigo de un amigo, amigo de un amigo, amistad con un amigo; fácil de manejar, fácil de manejar, etc.
Por lo tanto, en la interacción de diferentes tipos de frases, la unidad, la comunidad de enlaces sintácticos inherentes tanto a las palabras principales como a las derivadas, juega un papel muy importante, por ejemplo: trade in bread, trade in bread, trader in bread; lucha por la paz, lucha por la paz, luchadora por la paz; miedo por alguien, algo, miedo por alguien, algo, miedo por alguien, algo; sensible en algo ya alguien, sensible en algo ya alguien, algo; firme, audaz en las decisiones, firmeza, coraje en las decisiones, etc. Aquí se abren nuevas líneas de conexión entre las leyes de formación de las palabras y las leyes y reglas de la sintaxis.
En consecuencia, las reglas para la formación de diferentes tipos de combinaciones de palabras se basan en parte en las leyes de generalidad o correspondencia de enlaces sintácticos en cadenas de palabras homogéneas de construcción de palabras.
Estas cualidades de las frases y estas interacciones de diferentes tipos de frases confirman aún más clara y claramente la idea de la necesidad de sacar las combinaciones predicativas de palabras de la teoría de las frases.
En la medida en que las palabras derivadas conservan las mismas propiedades sintácticas de compatibilidad con otras palabras que las principales, las leyes de producción de palabras y las reglas de correlación de raíces resultan estar íntimamente relacionadas con las reglas de formación de combinaciones de palabras.
Al mismo tiempo, se sabe que la misma palabra en diferentes significados puede entrar en varias conexiones con otras palabras o, en algunos significados, incluso pierde por completo la capacidad de combinarse con palabras dependientes que tienen un significado objetivo, por ejemplo: fumar (él fuma) y fumar cigarros fuertes; entregar tres artículos y objetos de arte; siente la amargura y la amargura de la separación en tu boca; full (cubo lleno de frambuesas del bosque) y llena de energía, fuerzas, etc. Por lo tanto, a veces se propone una división de palabras en palabras absolutas y relativas en función de su compatibilidad con otras palabras, según la capacidad de ser comunes con otras palabras y "manejarlas" (por ejemplo, academician JL V. Shcherba, sintaxis checo V. Shmi Lauer). Sería más correcto hablar de los significados y usos absolutos y relativos de las palabras, por ejemplo: el sol quemaba y la joven horneaba pan; galletas de pan y galletas dulces; un hogar familiar y un hogar de guerra, un semillero de infección, etc. Algunas palabras, para completar el significado, requieren distribución, por ejemplo: comprar, querer, ir, esforzarse, transferir (información), etc .; otros, incluso sin tal distribución, forman una designación holística de una acción, objeto, etc. (cf. oxidarse, desmoronarse, cansarse, dormirse, etc.).
La cuestión de los patrones de compatibilidad de una palabra con otras, según la diferencia en sus significados, sobre la conexión. valores diferentes palabras con diferentes caminos sus combinaciones con diferentes formas su distribución sintáctica en otras palabras tiene gran importancia para la sintaxis de frases. Desafortunadamente, en diccionarios explicativos idioma ruso, así como teoría general La lexicografía rusa no tiene un sistema estrictamente desarrollado para describir las cualidades sintácticas de una palabra, debido a su polisemia.
Sin embargo, a pesar de toda su importancia, las observaciones semánticas sobre la conexión entre los significados de una palabra y su uso sintáctico, con las formas y la naturaleza de su distribución sintáctica, su compatibilidad sintáctica son sólo una de las condiciones para una descripción y estudio exhaustivos de la formas de formar frases y los principios de su diferenciación. varios tipos. Sólo sobre una base amplia - gramatical, derivacional y semántica - puede reglas generales Se establece la formación de frases y sus principales tipos. Los tipos de frases son formas de asociación gramatical de dos o más palabras significativas que se han desarrollado históricamente en el idioma, desprovistas de las características principales de una oración, pero creando una designación diseccionada de un solo concepto.
8. Es necesario distinguir entre frases simples y agregar e. La gran mayoría de las frases simples constan de dos palabras significativas, por ejemplo: gente sencilla, el abanderado del mundo, resuelve un problema, trabaja duro, avanza, etc. Las frases simples se unen semánticamente con aquellas frases de tres palabras en las que la parte definitiva son frases semánticamente indivisibles con un contenido semántico holístico. Esto sucede en los casos en que una de las palabras definitorias es una designación de un criterio demasiado general de clasificación, diferenciación y caracterización y, por lo tanto, no puede ser una definición completamente específica, y también en los casos en que el miembro definitorio es uno de unidades fraseológicas o modismos gramaticales, por ejemplo. : hombre de mediana edad, niña comportamiento humilde, un niño de siete años, un actor de paso tambaleante, una casa de tres pisos, una hija de siete años, un 7 de noviembre festivo, un hecho de hace veinte años. En general, las frases que consisten en un sustantivo y un caso genitivo dependiente de otro sustantivo con el significado de edad * peso, cantidad, propiedad abstracta suelen incluir, para completar, un adjetivo que determina el grado de edad, peso, cantidad, calidad , por ejemplo: un hombre de mente aguda, gran talento, caracter fuerte; motor de gran potencia; caja de tamaño mediano.
característica distintiva combinaciones de palabras de este tipo es que se forman a través de la distribución definitiva de la palabra, y no de la frase, y que su miembro dependiente puede servir como una definición completa solo como una frase completa, por ejemplo: una persona de modesta necesidades (cf. la incompletud semántica de la frase “hombre de necesidades”), niña de dieciséis años.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que incluso las frases de tres palabras, como un hombre de carácter fuerte, se acercan a las simples solo desde un punto de vista semántico, pero sintácticamente, en esencia, no difieren de ninguna manera de los complejos (cf. comienzo con una barba, un anciano con barba gris, soy un anciano con ojos vivos - con la insuficiencia semántica de la frase "anciano con ojos"). Esto también es confirmado por las observaciones de otras formas de complicación sintáctica de estable unidades fraseológicas, por ejemplo: tener un deseo - tener un deseo apasionado; pelear - pelear una pelea feroz; dar esperanza - mostrar una gran promesa
llevar la huella de algo - llevar una huella nítida de algo.
Así, desde un punto de vista puramente gramatical, deben reconocerse como frases simples las combinaciones sintácticamente organizadas y semánticamente integrales de dos palabras significativas, que expresen un solo significado y puedan ser designación de un objeto, acción, cualidad, etc.
Sin perder su unidad nominativa, sus funciones semánticas, una frase simple puede distribuirse en otras palabras según las leyes de un lenguaje dado y en forma complicada expresar una nueva, aún más diseccionada, concretada, pero única, aunque compleja, es decir, por ejemplo: preguntar por la salud, preguntar por la salud del hijo; preguntar con entusiasmo por la salud de un hijo, preguntar con entusiasmo por la salud de un hijo gravemente enfermo; pregunta con emoción sobre el resultado del concurso, pregunta con profunda emoción sobre el resultado del concurso de hoy.
Una frase compleja en la mayoría de los casos es producto de la difusión de una frase simple o menos compleja. En este caso, en primer lugar, cada nueva palabra o frase que se una a una frase simple o compleja se debe agregar a la palabra dominante principal, pero a todo el complejo verbal, por ejemplo: amigo cercano, nuestro amigo cercano, amigo cercano de Pushkin, amigo íntimo de todas nuestras familias; tetera de porcelana, tetera de porcelana antigua, tetera de porcelana antigua con pintura artistica.
Pero hay otras formas de formar frases complejas, en particular, adjuntando una frase completa a la palabra principal, por ejemplo: caminar lentamente y caminar con paso lento; saludar en voz baja Saludo en voz baja. Sobre esta base, existe un paralelismo sinonímico de frases funcionalmente convergentes de dos y tres palabras.
Las frases verbales muestran correlación y paralelismo en las formas de construcción entre construcciones con transitivo no verbos reflexivos y construcciones con verbos reflexivos intransitivos derivados de ellos. Por lo tanto, las frases de dos palabras en las que la palabra principal es un verbo intransitivo con el afijo -sya (correrse para diputado, ir a Siberia, involucrarse en el trabajo, envolverse en una bufanda, etc.) corresponden a frases de tres palabras basadas en un verbo transitivo correlativo, por ejemplo: postularse para un estajanovista para diputados, enviar una brigada a Siberia, involucrar a los estudiantes en el trabajo, envolver a un niño en una bufanda. Comparar: convertir el desierto en un jardín y convertirlo en un jardín (sobre el desierto); organizar a los estudiantes en una fila y organizar en una fila, etc.
En los verbos transitivos de formación con prefijo, la capacidad de propagarse por dos sustantivos a la vez a veces está incrustada en la estructura gramatical misma de estos verbos, así como en sus propiedades semánticas.
Entonces, "los verbos transitivos con el significado de una acción física específica, que tienen el prefijo v-, se combinan con la forma del acusativo esperanza de un objeto directo y con otra forma del caso acusativo" que está precedido por una preposición en, por ejemplo. ejemplo: poner un cartucho en una pistola, enhebrar una aguja, clavar una pala en el suelo, poner una bala en la pared. Estas frases se distribuyen fácilmente tanto por el dativo del objeto indirecto como por herramientas creativas, por ejemplo: poner una bala en la frente del oponente, clavar un clavo en la pared con un martillo.
Por lo tanto, las frases complejas no siempre son el producto de combinar frases completas. Muy a menudo se forman difundiendo una palabra o frase. Sin embargo, la amplia interacción e interconexión de diferentes tipos de frases lleva al hecho de que tipos similares de frases complejas se forman ampliamente de acuerdo con los tipos y patrones de frases simples, por ejemplo: una frase sobre felicidad y eslogan sobre la felicidad pequeñoburguesa; una crítica de la teoría y una crítica asesina de la teoría libre de conflictos. Por lo tanto, las reglas para la formación de frases simples, el estudio de tipos de frases simples en una vida desarrollo historico, las reglas para la formación de frases complejas, el estudio del desarrollo de sus tipos principales: este es el tema principal de la teoría de las frases. La pertenencia de la frase a los medios nominativos de la lengua y a material de construcción para una oración, define los límites de las formas de formación de frases complejas, típicas de un período particular en el desarrollo del idioma. Sin embargo, estos límites no pueden ir más allá de las llamadas combinaciones no predicativas de palabras con un significado nominativo integral, aunque complejo.
Al mismo tiempo, el desarrollo de formas y tipos de frases ocurre en la conexión más cercana con el desarrollo de diferentes tipos de oraciones. La complicación de la estructura de las frases se lleva a cabo como parte de oraciones comunes y complejas.
9. Las frases no se pueden mezclar con formas complejas (o analíticas) de palabras, ya que estas formas no son compuestos de dos palabras de valor completo y generalmente se incluyen en el sistema de formas. una palabra sencilla, por ejemplo: diré, lo más conveniente, comenzó a estudiar. De la misma manera, no hay motivos para referir los números compuestos del ruso moderno a combinaciones de palabras (como quinientos, quinientos, etc.), ya que en el ruso moderno se trata de un tipo especial de nombres compuestos estudiados en morfología. Por. Por las mismas razones, ni los pronombres complejos indefinidos, ni las unidades fraseológicas pronominales formadas como resultado de fusionar y fusionar partes de una oración compleja, se incluyen en el círculo de frases, por ejemplo: no se sabe quién, qué horrible, cualquiera, quién sabe qué, Dios sabe dónde, no se sabe por qué, Dios sabe qué, Dios no lo quiera, el vocero que quieras.
Dado que la categoría de predicatividad con todas las categorías particulares relacionadas con ella se encuentra en el centro de la doctrina de la oración y sus tipos, y por lo tanto más allá de los límites de la teoría de las frases, es necesario señalar en problema especial sintaxis de oraciones, el estudio de construcciones predicativas gramaticales estables que forman parte de la estructura de diferentes tipos de predicados, por ejemplo, construcciones con un predicado instrumental, como volverse fuerte, no ser invitado, volverse sabio, dormir vestido, etc. En este sentido , cabe señalar que las combinaciones de significados de verbos modales y de aspecto con un infinitivo en ruso moderno aún no se han separado del círculo correspondiente de frases, ya que tienen una función directamente nominativa (cf. dejar de pelear - dejar de pelear, continuar leyendo - continuar leyendo, esforzarse por ganar - esforzarse por ganar, etc.) y dado que las frases sustantivas con el infinitivo cercano a ellas y en correlación con ellas están ampliamente desarrolladas, por ejemplo: la oportunidad de aprender, el deseo de complacer, el deseo de descubrir.