Դոնալդ Թրամփի նախագահ դառնալու շանսերը. Դոնալդ Թրամփը հնարավորություն ունի՞ կատարել իր նախընտրական խոստումները և երկու ժամկետով դառնալ Ամերիկայի նախագահ։ Ուղղելու հնարավորություն

Սկսած Հանրապետական ​​կուսակցություն. Ինչպես հայտարարվել է կուսակցության համագումարում, որն անցկացվել է «Առաջին հերթին Ամերիկան» կարգախոսով, եթե նա հաղթի, ապա «նախատեսում է նորից դարձնել Ամերիկան. մեծ երկիր, ինչպես արտաքին, այնպես էլ ներքին քաղաքականության մեջ»։

Փորձագետների կարծիքով՝ դա նշանակում է, որ Թրամփը դեմ է արտահայտվել ԱՄՆ ներկայիս քաղաքական կուրսին, որը վարում է նախագահը Դեմոկրատական ​​կուսակցություն Բարաք Օբամա.Նրանց կարծիքով՝ Թրամփը հաղթելու մեծ շանսեր ունի, քանի որ նրա նախընտրական քարոզարշավը կենտրոնացած է սովորական ամերիկացիների վրա, այլ ոչ թե վերնախավի, որի շահերը առաջ տանում է նրա հիմնական մրցակիցը՝ դեմոկրատը։ Հիլարի Քլինթոն.

«Մենք կհաղթենք Օհայոյում և նախագահի պաշտոնում և իրական փոփոխություններ կբերենք Վաշինգտոնում... Միասին մենք հասել ենք պատմական արդյունքների՝ ամենամեծ մասնակցությունը (փրայմերիզներում) Հանրապետական ​​կուսակցության պատմության մեջ», - վստահորեն ասել է Թրամփը երեքշաբթի օրը՝ դիմելով մասնակիցներին։ Կուսակցության համագումարը նախնական ընտրություններում քվեարկել է ռեկորդային 14 միլիոն ընտրող:

Միլիարդատերը խոստացել է «վերականգնել իշխանությունը» Ամերիկյան բանակ, հաղթել ահաբեկիչներին, հոգ տանել վետերանների մասին և «վերականգնել օրենքը և կարգը»։ Նշենք, որ պաշտոնական բողոքարկումԿոնգրեսի թեկնածուն ավանդաբար տեղի է ունենում միջոցառման վերջին՝ չորրորդ օրը՝ ընկնում է հուլիսի 21-ին։ Սակայն Թրամփն արդեն երկու անգամ դիմել է պատվիրակներին՝ երկուշաբթի նա անձամբ է ներկայացրել իր կնոջը Մելանյա, իսկ երեքշաբթի օրը միացել է Նյու Յորքից տեսահղումով։

Հիշեցնենք, որ ԱՄՆ նոր նախագահի ընտրությունները տեղի կունենան նոյեմբերի 8-ին։ Ակնկալվում է, որ սա կլինի ամենավառներից մեկը Վերջերսնախընտրական նախընտրական քարոզարշավներմիլիարդատեր Դոնալդ Թրամփի մասնակցության շնորհիվ, ով նախկինում քաղաքական պաշտոն չէր զբաղեցրել և պետական ​​կառավարման փորձ չուներ։

Թրամփն իր կարիերան արել է բիզնեսում՝ իր հոր անշարժ գույքի ընկերության աշխատակցից դառնալով Trump Organization շինարարական կոնգլոմերատի նախագահ, Trump Entertainment Resorts-ի հիմնադիրը, որը մասնագիտացած է խաղերի և խաղերի մեջ։ հյուրանոցային բիզնես. Forbes ամսագրի 2015 թվականի վարկանիշում Թրամփի կարողությունը գնահատվել է 4,1 միլիարդ դոլար (133-րդ տեղ ԱՄՆ-ի վարկանիշում): Գործարար և քաղաքական գործիչ, մեդիամագնատ, գրող, շոումեն՝ ահա թե որքան կենսագրություններ են բնութագրում Թրամփին, որոնցում նա ներկայացված է որպես վառ և շատ արտասովոր անձնավորություն, ով այժմ որոշել է իրեն դրսևորել որպես ԱՄՆ պաշտոնական առաջնորդ։

Փորձագետները կարծում են, որ ընտրություններում հաղթելու Թրամփի շանսերը շատ մեծ են։ «Կարծում եմ, որ Դոնալդ Թրամփը այս ընտրություններում հաղթելու լավ հնարավորություններ ունի։ Շատ փորձագետներ նրան մարգինալացնում են, անգամ կուսակցության համագումարում կուսակիցների մի զգալի մասը դեմ քվեարկեց նրա առաջադրմանը։ Չնայած նման ռեկորդ բողոքի քվեարկությունմի ժամանակ ունեցել է Ռոնալդ Ռեյգան, որն այժմ համարվում է լավագույն նախագահը (Նա երկիրը ղեկավարել է 1981-1989 թվականներին, AiF.ru)։ Այսպիսով, Թրամփի շանսերը բնակչության սովորական շերտերի մեջ, որոնց նա դիմում է, չնայած այն հանգամանքին, որ նա միլիարդատեր է, շատ բարձր են: Եվ հաշվի առնելով ներկայիս անկայունությունը, Ամերիկայի նախաձեռնած պատերազմների շարքը, նա իր կոպիտ լեզվով կարող է հասնել հասարակ ամերիկացու»,- ասել է AiF.ru-ն։ հարցերով հանձնաժողովի նախագահի առաջին տեղակալ միջազգային գործերՊետդումա Լեոնիդ Կալաշնիկով.

Նրա կարծիքով՝ նրանք կքվեարկեն Թրամփի օգտին, քանի որ նա Քլինթոնների «ընտանիքը» չէ, որի քաղաքականությունը քաջ հայտնի է ամերիկացիներին։ Հիշենք այդ դեմոկրատին Բիլ Քլինթոնղեկավարել է ԱՄՆ-ը 1993-ից 2001 թվականներին՝ թողնելով ոչ ամենաշատը լավագույն հիշողությունները. Այժմ Թրամփի գլխավոր մրցակիցը նրա կինն է՝ 68-ամյա Հիլարի Քլինթոնը։

«Իհարկե, եթե նույնիսկ Թրամփը հաղթի, նա դեռ կվարի ամերիկամետ քաղաքականություն, բայց ի տարբերություն Քլինթոնի, նա անկախ մարդ է, ով կարող է ձևավորել. լավ թիմ. Այժմ, ինչպես Ռեյգանը, նա դիմում է պարզ, բայց ամերիկացիների համար հասկանալի բաների: Նա չի խոսում չարի կայսրության մասին, ինչպես արեց Ռեյգանը՝ ԽՍՀՄ-ին այս թշնամին անվանելով։ Թրամփն, ընդհակառակը, ասում է, որ պետք չէ այս թշնամուն փնտրել, այլ պետք է դադարեցնել պատերազմները»,- նշում է փորձագետը։

Նման տեսակետ է կիսվում Դաշնային խորհրդի միջազգային հարցերով հանձնաժողովի փոխնախագահ Անդրեյ Կլիմովը.

«Թրամփը միանշանակ շանս ունի, քանի որ Հանրապետականի համագումարից առաջ հիմնական ինտրիգը շատ պարզ էր՝ կփոխվե՞ն արդյոք թեկնածուների առաջադրման պայմանները։ Կուսակցության ղեկավարությունը կարող էր դա անել, բայց չարեց։ Սա խոսում է այն մասին, որ ինչ-որ փոխզիջում է գտնվել։ Իսկ եթե այո, ապա նրա վրա են հույսը դրել ոչ միայն նրա շտաբի անդամները, այլեւ էլիտայի հանրապետական ​​հատվածի հետ կապված որոշ մարդիկ։ Հետևաբար, այժմ ակնհայտ է, որ հանրապետականները լոնդինգ են անցել, և նրանք չեն պատրաստվում պարտվել Քլինթոնին»,- ասում է Կլիմովը, ով կարծում է, որ. մրցակցային պայքարընտրություններին շատ լուրջ է լինելու.

Նրա խոսքով, ինչ վերաբերում է Թրամփի էքսցենտրիկությանը, ապա նա, որպես շոումեն, իր ընտրողներին շատ ավելի նուրբ է զգում, քան Քլինթոնը և չի նստում ուղիղ դեմքով, ինչպես իր մրցակից Հիլարի Քլինթոնը։

«Իմ անձնական կարծիքը. Ես մի անգամ կարճ ժամանակով վերապատրաստվել եմ Միացյալ Նահանգներում և պատկերացում ունեմ նրանց քաղաքական աշխարհի մասին: Ես կարող եմ ասել, թե ինչ վերջին տարիներին 10-15-ին ԱՄՆ-ում նախագահի պաշտոնն անցավ երկրորդական պաշտոնների։ Մեծ դերկուլիսների հետևում մարդիկ էին խաղում, ոչ թե ինքը՝ նախագահը: Ամերիկան ​​վաղուց չի տեսել Ռուզվելտի և Ռեյգանի նման նախագահների։ Իսկ Թրամփը պարզապես հնարավորություն ունի դառնալու այս կարգի նախագահ»,- AiF.ru-ին բացատրել է Կլիմովը՝ նշելով նաև Թրամփի և Ռեյգանի նմանությունները։

Նրա խոսքով, այն, որ ինքը, ինչպես Քենեդին, ժամանակին ինքնուրույն է առաջադրվել ընտրություններում, որ ինքն անկախ է ու շատ առումներով արտասովոր, փաստ է։

«Եթե Ամերիկան ​​պատրաստ է նման նախագահի վերադարձին, ապա նա կլինի: Արդյո՞ք ԱՄՆ-ի կառույցը թույլ կտա նրան վարվել այնպես, ինչպես ինքը կցանկանա, այլ հարց է»,- ասում է փորձագետը:

Քաղաքական տեղեկատվության կենտրոնի ղեկավար Ալեքսեյ ՄուխինԸնդհակառակը, վստահ եմ, որ Թրամփը երբեք չի հաղթի Հիլարի Քլինթոնին, քանի որ ԱՄՆ վերնախավն իր ընտրությունը կանի հօգուտ նրա։

«Ես այն փորձագետներից չեմ, ովքեր կասկածում էին Հանրապետական ​​կուսակցությունից Թրամփի առաջադրմանը։ Բայց այն, ինչում ես 100%-ով վստահ եմ, այն է, որ նա երբեք չի դառնա Միացյալ Նահանգների նախագահ։ Նա ընդհանրապես նման չէ նրան։ Նա ոչ մի չափանիշի չի համապատասխանում։ Որպես դիվերսատոր և Քլինթոնի հետ մրցելու շատ հաջողակ մոդել թեկնածու՝ այո։ Բայց մեկ այլ բան, որ Հիլարի Քլինթոնն ավելի լավ հատկանիշներ ունի ընտրություններում հաղթելու համար»,- կարծում է փորձագետը։

Նրա խոսքով, Քլինթոնի համար խոսում է այն, որ նա ներկայացնում է վերնախավի շահերը, իսկ ԱՄՆ նախագահներին ընտրում է ոչ թե ժողովուրդը, այլ ընտրողները, ովքեր ճշգրիտ կողմնորոշված ​​են դեպի վերնախավը։

«Նա, ի տարբերություն Թրամփի, կանոններով համակարգային խաղացող է։ Նա ինքնաբուխ չի գործում, և հենց դա է պատճառը, որ, ըստ երևույթին, կգրավի ընտրությունների համար պատասխանատուների ուշադրությունը»,- կարծում է Մուխինը։

Դոնալդ Թրամփի հակառակորդները կարծում են, որ պայքարը հանուն Սպիտակ Տունդեռ ավարտված չէ: Մի կողմից նրանք փորձում են ապացուցել, որ երեք նահանգներում ընտրությունների արդյունքները կեղծվել են։ Մյուս կողմից, նրանք ընտրողներին համոզում են թքել ընտրողների կամքի վրա և իրենց ձայները տալ Քլինթոնին։ Այս ճանապարհին առաջին հաջողություններն արդեն իսկ ձեռք են բերվել, բայց արդյոք Թրամփը նյարդայնանալու պատճառ ունի՞։

Չնայած այն հանգամանքին, որ համաշխարհային մամուլը հաճախ ԱՄՆ նախագահական ընտրությունները ներկայացնում է որպես կամքի ամենապարզ, ամենաթափանցիկ և ժողովրդավարական կամարտահայտման օրինակ, իրականում դա ամբողջությամբ չի համապատասխանում իրականությանը։ Այս ընտրություններն ուղղակի չեն՝ ընտրողների և ում օգտին քվեարկել են, կա այսպես կոչված ընտրական կոլեգիա։ Այս ինստիտուտն իր արտաքին տեսքի համար պարտական ​​է Միացյալ Նահանգների «հիմնադիր հայրերին», որոնք, որքան էլ տարօրինակ թվա, վախենում էին «ուղիղ ժողովրդավարությունից»՝ հավատալով, որ թեկնածուն կարող է ստանալ ձայների թվաբանական մեծամասնությունը՝ հիմնվելով իր անձնական կամ. մասնագիտական ​​որակներհարմար չէ բարձր և պատասխանատու նախագահական պաշտոնի համար. Հետո Ընտրական քոլեջը պետք է արգելք հանդիսանար անարժան թեկնածուին և ընտրեր արժանի թեկնածուին։

«Հնարավոր է, որ ԱՄՆ-ի ներքին գործերին Ռուսաստանի միջամտության մասին լուրերի նոր ալիքը Թրամփին վարկաբեկելու արշավի շարունակությունն է, այդ թվում՝ ընտրական կոլեգիայի անդամների աչքերում»։

Սահմանադրության համաձայն՝ ԱՄՆ յուրաքանչյուր քաղաքացի կարող է դառնալ ընտրական կոլեգիայի անդամ, եթե բավարարում է երեք պահանջ՝ նա Կապիտոլիումի բլրի բնակիչ չէ՝ որպես սենատոր կամ կոնգրեսական, չի զբաղեցնում պաշտոն, որում նշանակվել է նախագահի կողմից։ , և նա չունի ամերիկյան պետության դեմ ապստամբության կամ ապստամբության փորձի պատմություն : Սակայն թափառաշրջիկը, հարբեցողը, թմրամոլը, հանցավոր անցյալ ունեցող կամ հստակ քաղաքացիական դիրքորոշում չունեցող անձը այս խորհրդի անդամ դառնալու հնարավորություն չունի։ Քաղաքական կուսակցություններքվեարկությամբ նշանակում կամ ընտրում է ընտրական կոլեգիայի, որպես կանոն, ամենաարժանավոր և վաստակաշատ անդամներին։ Այսպիսով, քվեարկելով Սպիտակ տան այս կամ այն ​​թեկնածուի օգտին, ամերիկացի ընտրողը փաստացի քվեարկում է այս թեկնածուի հետ կապված ընտրողների օգտին։

Քոլեջը բաղկացած է 538 ընտրողներից, ինչը համապատասխանում է Կոնգրեսի չափին (435 Ներկայացուցիչների պալատի անդամներ և 100 Սենատի անդամներ) գումարած երեք ընտրող դաշնային շրջանԿոլումբիա, որտեղ գտնվում է Միացյալ Նահանգների մայրաքաղաքը։ Սա պատահական չէ. յուրաքանչյուր նահանգից ընտրողների թիվը համապատասխանում է ընդհանուր թիվըԿապիտոլիումի բլրի բնակիչները նույն նահանգից։ Ընտրողները նախագահին ընտրում են համաժողովրդական քվեարկությունից 41 օր հետո (այս տարի դա կլինի դեկտեմբերի 19-ին) և, քաղաքական ավանդույթի համաձայն, միաձայն քվեարկում են այն թեկնածուի օգտին, ով հաղթում է իրենց ներկայացրած նահանգի ընտրողներից։ Բացառություն են կազմում միայն Մեյնը և Նեբրասկան, որտեղ ընտրողներին թույլատրվում է քվեարկել ըստ նահանգի ձայների բաշխման (օրինակ՝ 2-ից 3-ը): Այսպիսով, Սպիտակ տուն տեղափոխվելու համար անհրաժեշտ 270 ընտրական ձայները ստանալու համար անհրաժեշտ է հաղթել միայն 11 նահանգներում, ներառյալ Կալիֆոռնիան, Տեխասը, Նյու Յորքը, Ֆլորիդան, Իլինոյսը, Փենսիլվանիան, Օհայոն, Միչիգանը, Ջորջիան, Հյուսիսային Կարոլինան և Նյու Յորքը: -Ջերսի.

Դրան գումարվում է նաև այն, որ որոշ նահանգներ ընտրական կոլեգիայում ունեն անհամաչափ ներկայացվածություն: Օրինակ, Վայոմինգը, որն ունի ԱՄՆ ընդհանուր բնակչության ընդամենը 0,2%-ը, ունի ընտրողների ձայների 0,6%-ը, իսկ Կալիֆոռնիան՝ Ամերիկայի բնակչության 12%-ով, վերահսկում է քոլեջի ձայների միայն 10%-ը: Այս հատկանիշի շնորհիվ Վայոմինգի բնակչի ձայնը կշռում է գրեթե 4 անգամ ավելի, քան Օհայոյի բնակչին։ Այսպիսով, հաշվի առնելով «հաղթող ամեն ինչ» սկզբունքը և քոլեջում պետությունների անհամաչափ ներկայացվածությունը, կարող է պարադոքսալ իրավիճակ առաջանալ. նախագահի թեկնածուն, ով հավաքում է ավելի շատ ձայներ, քան իր մրցակիցը, ի վերջո կկորցնի միայն այն պատճառով, որ նրա օգտին քվեարկում են ավելի քիչ ընտրողներ: 2016-ին իրավիճակը հենց այսպիսին է. Թրամփը ընտրական ձայներով զգալիորեն առաջ է Քլինթոնից, բայց նույնքան զգալիորեն զիջում է նրան ժողովրդական ձայներով (վերջին տվյալներով՝ երկու միլիոնով): Սա ԱՄՆ պատմության մեջ հինգերորդ նման դեպքն է, որոնցից երեքը տեղի են ունեցել 19-րդ դարում, ևս մեկը՝ հազարամյակի վերջում (2000թ. քարոզարշավը, որից Ջորջ Բուշը հաղթեց, թեև ընտրողների մեծ մասը նախընտրում էր Ալ Գորին):

Անհավատության ծուղակը

Այսպիսով, ընտրողները (բացառությամբ Նեբրասկան և Մեյնը ներկայացնողներից), տեսականորեն, պարտավոր են իրենց բոլոր ձայները տալ նահանգային մակարդակով հաղթողին: Այնուամենայնիվ, միայն 25 նահանգներ և Կոլումբիայի շրջանն են դա օրենքով պարտադրել: Մնացածի ներկայացուցիչները հենվում են միայն «հաղթողը վերցնում է ամեն ինչ» ոչ պաշտոնական ավանդույթի վրա, մինչդեռ սահմանադրությունը, սկզբունքորեն, չի արգելում ընտրողներին քվեարկել այնպես, ինչպես իրենք են հարմար: Նրանք, ովքեր չեն ենթարկվում օրենքին և ավանդույթին, կոչվում են «անհավատարիմ»: Երբ «անհավատը» հակասում է իր նահանգի օրենքին՝ քվեարկելով սխալ թեկնածուի օգտին, նա կարող է տուգանվել մինչև 1000 դոլար կամ նույնիսկ քրեական պատասխանատվության ենթարկվել: Սակայն, ինչպես ցույց է տալիս փորձը, Միացյալ Նահանգների ողջ պատմության ընթացքում 158 «անհավատ» ընտրողներից և ոչ մեկը երբեք չի պատժվել։

Հիլարի Քլինթոնի կողմնակիցները հենց «անհավատ» ընտրողներին են դիմում՝ փորձելով համոզել նրանց քվեարկել նախկին առաջին տիկնոջ օգտին՝ վկայակոչելով այն փաստը, որ նա ստացել է ավելի շատ ժողովրդական ձայներ։ Change.org-ում նույնիսկ խնդրագիր կա, որով կոչ է արվում ընտրական քոլեջին «փրկել Ամերիկան»: Մինչ օրս այն ստորագրել է ավելի քան 4,5 միլիոն մարդ։ Ավելին, Քլինթոնամետ ակտիվիստները նույնիսկ որոշակի հաջողությունների հասան՝ իրենց կողմը գրավելով նրանց, ովքեր արդեն հայտարարել էին, որ չեն քվեարկելու Թրամփի օգտին։ Միևնույն ժամանակ օգտագործվում է «փոստային տեռորը» (ընտրողները խոստովանում են, որ բառացիորեն հեղեղված են հաղորդագրություններով և նեղվում են կոչերով) և էժանագին փաստարկներ, որոնք անկեղծորեն վիրավորական են ողջ հասարակության համար։ Այսպիսով, ոմն Լոուրենս Լեսիգ, ոչ պակաս, քան Հարվարդի իրավաբանական դպրոցի պրոֆեսոր, ասաց, որ առանց ընտրական քոլեջի ամերիկացիները կարող են նույնիսկ մանկապիղծ բռնաբարողի ընտրել նախագահի պաշտոնում:

Բայց որքանո՞վ են իրատեսական հաջողության հասնելու նրանց համար, ովքեր իրենց նպատակն են դարձրել ամեն գնով Թրամփին Սպիտակ տուն թույլ չտալը: Նախ՝ ընտրողների ձայների հավասարակշռությունը Քլինթոնի օգտին փոխելու համար նրա կողմնակիցները պետք է հաղթեն առնվազն 37 հանրապետական ​​ընտրողների, ինչը, ինչպես իրենք են խոստովանում նախկին պետքարտուղարի երկրպագուները, գրեթե անհնար է։ Երկրորդ, և՛ Քլինթոնը, և՛ Օբաման արդեն ճանաչել են Թրամփին որպես Միացյալ Նահանգների 45-րդ նախագահ, և հետ հաղթելու փորձը հղի է սկանդալներով, որոնցից Հիլարիի կենսագրությունն արդեն բավական է։ Երրորդ, եթե նույնիսկ ենթադրենք, որ ընտրողները քվեարկում են Քլինթոնի օգտին, և նա համաձայն է նրանց որոշմանը, նրա նախագահ դառնալու հավանականությունը դեռևս չափազանց փոքր է։ Ի վերջո, քոլեջի քվեարկության արդյունքները պետք է հաստատվեն Կոնգրեսի կողմից, և այն վերահսկվում է հանրապետականների կողմից: Նրանցից շատերը չեն սիրում Թրամփին, բայց ոչ այնքան, որ դեմոկրատ թեկնածուին Սպիտակ տուն տանեն սեփական ընտրողների ներկայությամբ՝ նրան չարաշահելու համար:

Սակայն արդեն եղել են նախադեպեր, երբ օրենսդիրներն են որոշել նախագահականի ճակատագիրը։ 1824 թվականին Էնդրյու Ջեքսոնը հաղթեց իր մրցակից Ջոն Քուինսի Ադամսին թե՛ նախագահի համընդհանուր ընտրություններում, թե՛ նրա օգտին քվեարկելու պատրաստ ընտրողների թվով։ Ճիշտ է, այն ժամանակ քոլեջում թեկնածուն պետք է ստանար 131 ձայնի տարբերություն՝ հստակ հաղթող համարվելու համար, իսկ Ջեքսոնի տարբերությունն ավելի փոքր էր։ Այսպիսով, վերջնական որոշումը մնաց Ներկայացուցիչների պալատին, որն ընտրեց Ադամսին: Իսկ 1876 թվականին Կապիտոլիումի Հիլլը նախագահությունը տվեց Ռադերֆորդ Հեյսին, որը նույնպես միանշանակ աջակցություն չստացավ խորհրդի կողմից։

Ինչ վերաբերում է Change.org-ի խնդրագրին, ապա քիչ հավանական է, որ այն ստորագրողների թիվն իսկապես արտացոլի ամերիկյան հասարակության այն հատվածի չափը, որը չի ցանկանում Թրամփին տեսնել Սպիտակ տանը, քանի որ այն հասանելի է ցանկացած բնակչի ստորագրման համար։ Երկիրը՝ ինտերնետին հասանելիությամբ: Ամերիկացի փորձագետների կարծիքով, նրանք, ովքեր փորձում են Ընտրական կոլեգիան մղել «ապստամբության», հասկանում են, որ դա, ամենայն հավանականությամբ, տեղի չի ունենա, բայց հույս ունեն, որ նման ըմբոստությունը կարագացնի ամերիկյան ընտրական համակարգի այս ինստիտուտի վերացումը։

Վերահաշվարկ՝ հանուն վերահաշվարկի

Ընտրողների կոլեգիայից բացի, Թրամփի հակառակորդներն ունեն ևս մեկ «հարձակման գիծ»։ Սրանք այն կասկածներն են, որոնք բարձրացրել են համակարգչային գիտնականների և իրավաբանների խումբը, որ երեք նահանգներում՝ Միչիգանում, Փենսիլվանիայում և Վիսկոնսինում կայացած համընդհանուր ընտրությունների արդյունքները, իբր, կեղծվել են կիբերհարձակման միջոցով: Այդ տեսությունը կարծես թե տարածվեց նոյեմբերի 25-ին, երբ դեմոկրատներին ուղղված Washington Post-ը հոդված հրապարակեց՝ վկայակոչելով անկախ փորձագետների երկու խմբի՝ պնդելով, որ ռուս հաքերները կոտրել են աշխատակիցների համակարգիչները: ընտրական հանձնաժողովներմի քանի նահանգներում։ Միևնույն ժամանակ, նույնիսկ այն փորձագետներից մեկը, ով կոչ է անում ձայների վերահաշվարկ կատարել, ընդունում է, որ, ամենայն հավանականությամբ, կեղծիք չի եղել, իսկ թերթն ինքն է խոստովանում, որ «անհնար է որևէ կերպ հաստատել, թե արդյոք Ռուսաստանը որոշիչ դեր է խաղացել այդ հարցում։ Թրամփի ընտրությունը», թեև նշվում է, որ Ռուսաստանում Թրամփի օգտին քարոզարշավը «մաս էր շատ հաջող ռազմավարությունխաթարել վստահությունը ամերիկյան ժողովրդավարության և նրա առաջնորդների նկատմամբ»: Եվ հնարավոր է, որ ԱՄՆ-ի ներքին գործերին ռուսական միջամտության մասին լուրերի նոր ալիքը Թրամփին վարկաբեկելու քարոզարշավի շարունակությունն է, այդ թվում՝ ընտրական կոլեգիայի անդամների աչքերում։

Քլինթոնի՝ Սպիտակ տուն ժամանելու կողմնակիցները չեն սահմանափակվում միայն բանավոր կոչերով։ Սպիտակ տան թեկնածուն ասաց, որ արդեն 3,5 միլիոն դոլար է հավաքել նշված երեք նահանգներում վերահաշվարկի համար: Նախկինում Սթեյնը հայտարարել էր, որ այս ընթացակարգի համար կպահանջվի 6-ից 7 միլիոն դոլար, բայց հետո ինչ-ինչ պատճառներով նվազեցրեց այն մինչև 4,5 միլիոն, ամեն դեպքում, այս նախաձեռնությունը Քլինթոնի կողմից դեռ որևէ արձագանք չի առաջացրել, և առանց նրա աջակցության փորձեր են արվել «վերականգնել արդարությունը»՝ ավելի ուշադիր ստուգելով քվեարկության արդյունքները Միչիգանում, Փենսիլվանիայում և Վիսկոնսինում, անիմաստ է: Բացի այդ, Միչիգանն այժմ հնարավոր է այս ցանկըբացառվում է, քանի որ նոյեմբերի 25-ին հայտնի դարձավ, որ այս նահանգում ձայների վերահաշվարկն ապահովել է Թրամփի հաղթանակը, որն ապահովել է նրան ևս 20 ընտրող, այսինքն՝ 306 ընտրող։ ընդհանուր գումարըՔլինթոնի 232-ի դիմաց:

Այսպիսով, Սպիտակ տան համար պայքարը դեռ շարունակվում է, բայց գնալով նմանվում է կռվից հետո բռունցք թափահարելուն: Ամերիկացիները, ներառյալ ընտրական կոլեգիան և օրենսդիրները, որոնց համար քաղաքական կայունությունն իրենց երկրում մեկն է ամենակարևոր պայմաններընրա բարգավաճմանը, նրանք ակնհայտորեն չեն ցանկանա ծայրահեղ աստիճանի հասցնել հասարակության բևեռացումը, որն առաջացել է այս քարոզարշավի ընթացքում՝ փորձելով ԱՄՆ-ին պարտադրել Հիլարի Քլինթոնի նախագահությունը:

Եթե ​​ԱՄՆ նախագահական ընտրությունները կայանային այսօր, Դոնալդ Թրամփը կհաղթեր Հիլարի Քլինթոնին։ Նման գնահատական ​​է տվել Նեյթ Սիլվերը՝ ամերիկյան առաջատար կանխատեսողներից մեկը։

FiveThirtyEight («538») բլոգի հեղինակ, ով կարողացել է ճշգրիտ կանխատեսել 2008 թվականին ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների արդյունքները (հետ ճշգրիտ արդյունքԱՄՆ-ի 50 նահանգներից 49-ում) և 2012-ին (50 նահանգներից 50-ը) և արդյունքում ստացել բազմաթիվ գովասանական էպիտետներ («2012 թվականի նախագահական ընտրությունների հաղթողից» մինչև «վիճակագրության գուրու»), նշում է, որ ընթացիկ նախագահական ընտրությունները ք. Միացյալ Նահանգները գնալով ավելի քիչ կանխատեսելի են դառնում.

Մինչև վերջերս բազմաթիվ հարցումներ ցույց էին տալիս, որ Հիլարի Քլինթոնը զգալի առավելություն ունի Դոնալդ Թրամփի նկատմամբ: Սակայն հուլիսին Թրամփը կարողացավ ոչ միայն հասնել, այլեւ առաջատար դիրքեր գրավեց նախագահական մրցավազք:

Սիլվերի «Now-cast» կանխատեսող մոդելի համաձայն, որը գնահատում է թեկնածուների ներկայիս շանսերը, եթե ԱՄՆ ընտրություններն անցկացվեին այսօր, Դոնալդ Թրամփը կարող էր հաղթել Հիլարի Քլինթոնի նկատմամբ.

Արևմտյան մի շարք լրատվամիջոցներ, մասնավորապես՝ Salon ամսագիրը, հարցման արդյունքներն արդեն անվանել են «ցնցող»։ Հարկ է ավելացնել, որ Սիլվերը՝ «Ազդանշանը և աղմուկը. Ինչու որոշ կանխատեսումներ են իրականանում, իսկ մյուսները՝ ոչ» բեսթսելեր գրքի հեղինակը բազմիցս հայտարարել է, որ ինքը ԱՄՆ Դեմոկրատական ​​կուսակցության կողմնակիցն է, ուստի. Դժվար է նրան մեղադրել Հանրապետական ​​կուսակցության թեկնածուի նկատմամբ որևէ կողմնակալության մեջ։

Ավելի վաղ «պարտատոմսերի արքա» Ջեֆրի Գունդլախը Barron's-ին տված հարցազրույցում կանխատեսում էր արել, որ Դոնալդ Թրամփը կարող է հաղթել նախագահական ընտրություններում։

DoubleLine Capital ներդրումային ընկերության հիմնադիրն ու գործադիր տնօրենը նշել է. մեծ է հավանականությունը, որ ամերիկացիները դեմ կքվեարկեն ԱՄՆ-ում ստատուս քվոյի պահպանմանը՝ ի դեմս Հիլարի Քլինթոնի և կընտրեն Դոնալդ Թրամփին այնպես, ինչպես եղավ Մեծ Բրիտանիայում։ , երբ բրիտանացիները քվեարկեցին ԵՄ-ից դուրս գալու օգտին, չնայած ԶԼՄ-ներում լայնածավալ քարոզչական արշավին, որը կազմակերպվել էր արևմտյան երկրների քաղաքական և ֆինանսական կառույցի կողմից.

D. Gundlach:Պատճառներից մեկը, որով ես կարծում եմ, որ Թրամփը կարող է հաղթել այն է, որ մենք հենց նոր ականատես եղանք Brexit-ի հաղթանակին: Այս զուգահեռները չափազանց ուժեղ են պատահական լինելու համար:Այս ամենը տեղի է ունենում միաժամանակ։ Նրանք տրամադրությամբ նույնական են, ոգով բողոք է «Այլևս չեմ անի այն, ինչ ինձ ասում ես»..

Barron's:Հարցումների մեծ մասը ցույց է տալիս, որ Թրամփը զիջում է Քլինթոնին, որոշները երկնիշ թվերով:

D. Gundlach:Մարդիկ չեն ցանկանում ընդունել, որ աջակցում են Թրամփին. Նրանք թաքցնում են դա: Բրիտանիայում շատերը չէին ցանկանում խոստովանել, որ կքվեարկեն ԵՄ-ից դուրս գալու օգտին։ Ես կասկածում եմ, որ եթե Թրամփն ու Հիլարին նոյեմբերյան հարցումներում հավասար մնան, Թրամփը մի քանի տոկոսային կետով կհաղթի ընտրություններում։

Barron's:ԵՄ-ից Մեծ Բրիտանիայի դուրս գալը և Թրամփի ժողովրդականությունը մասամբ պայմանավորված են գլոբալիզացիայի նկատմամբ մարդկանց հակազդեցությամբ: Սակայն պրոտեկցիոնիզմը, ինչպես գիտենք, ԱՄՆ-ում Մեծ դեպրեսիայի հանգեցնող գործոններից մեկն էր։

D. Gundlach:Գիտեք, այսօր իշխող լրատվամիջոցները հրապարակում են մեծ գումար«սարսափելի պատմություններ» այն մասին, թե ինչպես է Թրամփը ոչնչացնելու համաշխարհային տնտեսությունև որ նրա նախագահությունը կհանգեցնի պրոտեկցիոնիզմի աճին, երկրների միջև համագործակցության նվազմանը, կտրուկ աճսակագներ և այլն: Փաստորեն, Եվրոպայում մենք արդեն տեսնում ենք նոր միտումկրճատել համագործակցությունը։

Եվ եթե Թրամփը հաղթի ընտրություններում, ես իսկապես կարծում եմ, որ նա կհաղթի, նա ստիպված կլինի մեծացնել ԱՄՆ բյուջեի դեֆիցիտը: Նա խոսում է բանակի վրա ծախսերի ավելացման, պատեր կառուցելու մասին։ Նման բաները փող արժեն: Եթե ​​ԱՄՆ-ի բյուջեի դեֆիցիտը մեծանա, ինչպես, իհարկե, կավելանա նախագահ Թրամփի օրոք, դա կարճաժամկետ խթանող ազդեցություն կունենա տնտեսության վրա: Այնպես որ, գուցե իրականում ամեն ինչ այնքան սարսափելի չի լինի, որքան հիմա լսում ենք։

«Հիմա դժվար է կանխատեսել մենամարտի ելքը. պատասխանատու մարդիկԱյս թեմայով կանխատեսումներ չկան»։

Գալիքների համար նախագահական ընտրություններԱՄՆ-ում միլիարդատիրոջ համար հաղթանակ էր, բայց ոչ անակնկալ. Ի վերջո, նա արդեն հասցրել է հաղթել կուսակցական մրցակիցներին կուկուսներում և փրայմերիզներում նահանգների մեծ մասում: Այժմ նա պետք է նախագահի պաշտոնի համար պայքարի դեմոկրատ թեկնածու Հիլարի Քլինթոնի հետ։ Ո՞րն է կուսակցության համագումարում Թրամփի հաջողության գաղտնիքը և էլ ի՞նչը կարող է ազդել ԱՄՆ-ում նախագահական մրցավազքի արդյունքի վրա։ Այս մասին ՄԿ-ն զրուցել է փորձագետի հետ։

Ձախ՝ Դոնալդ Թրամփ, աջ՝ Հիլարի Քլինթոն

– Հանրապետական ​​կուսակցության համագումարում Թրամփի հաջողության գաղտնիքը փրայմերիզում նրա նախորդ հաղթանակներն են։ – նշում է ԱՄՆ-ի և Կանադայի ՌԱՍ ինստիտուտի տնօրեն Վալերի ԳԱՐԲՈՒԶՈՎԸ. – Սովորաբար, կուսակցական կոնվենցիաները հաստատում են նահանգներում ներկուսակցական ընտրությունների ժամանակ ընտրողների կատարած ընտրությունները: Այս տարի, իհարկե, ուներ իր առանձնահատկությունները՝ կուսակցական վերնախավի մի մասը, դաշնային վերնախավը և ընտրազանգվածի մի մասը փրայմերիզներում Թրամփի հաջողությունը որպես հաղթանակ չընկալեցին։ Եվ մի շարք պատվիրակներ արդեն իսկ բուն համագումարում փորձեցին կազմակերպել մի տեսակ փոքր ընդվզում, որպեսզի թեկնածուների քվեարկության կանոնները փոխվեն, որպեսզի նահանգներում ընտրությունների արդյունքները հաշվի չառնվեն։ Եթե ​​սա լիներ, իսկապես ուշագրավ իրադարձություն կլիներ, բայց դա տեղի չունեցավ. պատվիրակները որոշեցին փրայմերիզում չգնալ ընտրողների կամքին հակառակ։ Ի վերջո, հակառակ դեպքում կլիներ կոնֆլիկտային իրավիճակ, որտեղ կուսակցական վերնախավն իրեն կհակադրեր շարքային ընտրողներին (չնայած փրայմերիզում քվեարկած կուսակցականներին նույնպես դժվար է պարզ անվանել)։ Հիմա խոսքը դրված է, հանրապետականներն ունեն զույգ, որը նոյեմբերին գնալու է ընտրության.

– Հնարավո՞ր է գնահատել Թրամփի շանսերը նախագահական ընտրություններում։

– Թրամփի և Քլինթոնի մենամարտի արդյունքն այժմ դժվար է կանխատեսել, պատասխանատու մարդիկ կանխատեսումներ չեն անում այս թեմայով։ Ինչի՞ վրա պետք է ուշադրություն դարձնել. Համագումարից առաջ Քլինթոնը, ըստ սոցիոլոգիական հարցումների (և այժմ միայն նրանք կարող են որոշակի միտումներ ցույց տալ), առավելություն ուներ Թրամփի նկատմամբ։ Բայց հիմա նրանց թվերը գրեթե հավասար են։ Խոսքն այստեղ, իհարկե, Քլինթոնի հետ կապված սկանդալներն են, մասնավորապես՝ կապված նրա անձնական օգտագործման մասին պատմության հետ. Էլ, – չթուլացան, ինչպես ոմանք կարող էին մտածել։ Իսկ Հիլարիի արդարացումներն անհամոզիչ են թվում: Քլինթոնի նկատմամբ վերաբերմունքն արդեն բավականին բարդ է. շատերը պնդում են՝ «եթե ոչ նրա համար, ապա ո՞ւմ համար»: Իսկ լիբերալ ընտրողների առջեւ բոլորովին այլ բան է պարզ ընտրություն, քանի որ նրանք ընտրության մեծ հնարավորություն չունեն: Բայց նրանք կքվեարկեն Հիլարիի օգտին, քանի որ Թրամփն իրենց համար ավելի վատն է։ Այսպիսով, մենք առայժմ դիտարկում ենք որոշակի հավասարակշռության իրավիճակ: Հիմա մեզ մոտ հանգստություն է սպասվում, իսկ հետո կսկսվեն հեռուստաբանավեճերը, որոնցից շատ բան կախված կլինի։ Քլինթոնի և Թրամփի հեռուստատեսային կերպարը կարող է ազդել ինչպես չկողմնորոշվածների, այնպես էլ որոշ հանրապետականների վրա, ովքեր ոգևորված չեն իրենց կուսակցության թեկնածուով և, հետևաբար, չեն ցանկանում գնալ ընտրությունների: Նրանց կրկին մտածելու հնարավորություն կտրվի՝ արդյոք պետք է քվեարկեն Թրամփի օգտին, գոնե դեմոկրատներին չհաղթելու համար»:

DoD լուսանկարը` U.S. Բանակի սգտ. Ջեյմս Ք.ՄաքՔեն

Էլեոնորա Ռուզվելտը (ամերիկյան նշանավոր նախագահի կինը) մի իմաստուն միտք արտահայտեց. Սա հենց այն է, ինչ անում է նախագահ Դոնալդ Թրամփի չարագործների մեծ բանակը (մեդիայում և ինտերնետում): Քննարկում են նրան, կնոջը, երեխաներին, շրջապատին։ Նախագահ Դոնալդ Թրամփի հանդեպ ատելության ճանճը վազում և պտտվում է անդադար։ Եվ սա կարող է շարունակվել բոլոր չորս տարիները, կամ գուցե բոլոր 8 տարիները: Վերլուծություն Միջոցների հետազոտական ​​կենտրոնի կողմից ԶԼՄ - ներըցույց տվեց, որ լրագրողական բացասական քարոզարշավը գործնականում անփոփոխ է մնացել 2016 թվականից ի վեր՝ 2017 թ.

Նախագահ Դոնալդ Թրամփի գործունեությունը նկարագրելիս նրա ընդդիմախոսները դեռևս կենտրոնացած են ոչ թե նրա գործունեության արդյունքների մասին դրական նորություններ ներկայացնելու, այլ 2016 թվականի ընտրությունների անտեղիությունն ապացուցելու, նախագահին և նրա թիմին վարկաբեկելու և վարվող քաղաքականության կոպիտ խեղաթյուրմանը։ Դոնալդ Թրամփի կողմից։ Ինչպես չհիշեմ բառակապակցություն«Եթե չեք կարողանում ատելության պատճառ գտնել, նախանձ փնտրեք»: ԱՄՆ Կոնգրեսի նախկին խոսնակ Նյութ Գրինգրիխը գրել է «Հասկանալ Թրամփին» գիրքը։ Ահա նրա վերաբերմունքը նախագահ Դոնալդ Թրամփի վերաբերյալ. «Նա շատ է խելացի մարդ. Նախ, նա բավականաչափ խելացի է, որպեսզի վաստակի 10 միլիարդ դոլար: Երկրորդ, նա բավականաչափ խելացի էր, որպեսզի հաղթի 16 այլ հանրապետականների՝ դառնալու թեկնածու: Եվ երրորդը՝ նա բավականաչափ խելացի է հաղթել Հիլարի Քլինթոնին, որին բոլորը կանխատեսում էին նախագահ։ Եվ չորրորդ՝ նա ցույց տվեց, որ բավականաչափ խելացի է հաղթելու ամերիկյան լրատվամիջոցներին, որոնք մի երկու բացառությամբ իր դեմ էին։ Ամերիկացիները հոգնել են ավանդական քաղաքականությունից.

Նրանք կարծում են, որ Վաշինգտոնը կոռումպացված է և վերահսկողությունից դուրս: Նա ընտրվել է ամեն ինչ փոխելու համար։ Եվ հիմա նա հենց դա է անում։ Նա շատ լավ է կարողանում թիմակիցներ ընտրել: Թրամփն է ուղղությունները սահմանում, նրանց գործն է՝ գտնել, թե ինչպես հասնել նպատակին։ Թրամփը զարմանալիորեն եռանդուն մարդ է. Եվ նա անընդհատ կառավարում է այդ էներգիան՝ փնտրելով, թե ինչ կարելի է անել, ինչպես նպաստել իրական բարեփոխումներին։ Իսկ եթե աշխատատեղեր ստեղծի, տնտեսությունը աճի, մարդիկ նրան կվերընտրեն»։ Ցավոք, տրամաբանություն քաղաքական պայքարԱՄՆ-ում քիչ բան ունի ազնվության, արդարության և ողջախոհության հետ: Դա այնքան էլ պարզ չէ ողջ քաղաքակիրթ աշխարհին։ Այստեղ տեղին է հիշել Միխայիլ Ժվանեցկու արտահայտությունը. «Այնքան դժվար է մտածել, դրա համար էլ շատերն են դատում»։ Լեսլի Ստալին (CBS, ԱՄՆ) տված հարցազրույցում, որին մասնակցում էր նախագահական ողջ ընտանիքը, Էրիկ Թրամփը ասել է.

Եվրոպացի առաջնորդները դժգոհ են, նրանք սովոր են դրան նախկին նախագահԲարաք Օբաման միշտ պատրաստ է եղել գլոբալիստների շահերը վեր դասել ԱՄՆ-ի շահերից։ Դոնալդ Թրամփը հայտարարեց կլիմայի մասին Փարիզի համաձայնագրից դուրս գալու մասին, որն ուժի մեջ է մտնում միայն 2021 թվականին, և կրկին դժգոհության ճիչ Եվրոպայում և ձախերի՝ ԱՄՆ-ում։ Թերևս Դոնալդ Թրամփը պետք է ուշադրություն դարձնի նախագահ Բուշ կրտսերի խորհրդական Կարլ Ռոուվի նկատառմանը. «Դոնալդ Թրամփի նախագահության առաջին ամիսներին ամենավտանգավորը կարող է լինել նրա անկարողությունը՝ կշռադատելու այն ուժը, որն ունեն ամերիկյան նախագահի խոսքերը: Եվրոպացիները պետք է համբերատար լինեն և արագ չդատեն»: Բացի այդ, նա կարծում է, որ Դոնալդ Թրամփը հանրապետականների հետ մերձենալու է այնպիսի հիմնական թեմաների շուրջ, ինչպիսիք են սահմանների անվտանգությունը, հարկային բարեփոխումները, ապակարգավորումը, առողջապահական օրենքի չեղարկումը և փոխարինումը...

Նախագահ Թրամփին թույլ տալու հանգիստ և միտումնավոր կատարել իր նախընտրական խոստումները, Կոնգրեսը նշանակեց ՀԴԲ նախկին տնօրեն Ռոբերտ Մյուլլերին որպես հատուկ խորհրդական, որը հանձնարարված էր հետաքննել 2016 թվականի ԱՄՆ ընտրություններին Ռուսաստանի միջամտության և դրա հետ Դոնալդ Թրամփի նախընտրական արշավի ենթադրյալ համաձայնությունը։ խնդիրը շարունակում է կարգավորվել Կոնգրեսի մի քանի հանձնաժողովների կողմից: Կոնգրեսում նախագահ Թրամփի հակառակորդների նպատակը նրան իմփիչմենթի ենթարկելն է։ Լուրջ փորձագետները, ոչ միայն պահպանողականները, այլեւ լիբերալները կարծում են, որ ստեղծված հանձնաժողովները դժվար թե գտնեն. իրական պատճառիմպիչմենտի վարույթի համար։ Կանդրադառնամ միայն հայտնի իրավաբան, Հարվարդի համալսարանի պրոֆեսոր Ալան Դերշովիցի կարծիքին.

CNN-ին և Fox-ին տված հարցազրույցում նա ասել է. «Մյուլլերը որևէ հանցագործություն չի գտնի։ Ցույց տվեք ինձ քրեական օրենքը, որը խախտվել է. Ես չեմ ուզում, որ մեր երկիրը վերածվի ստալինյան Ռուսաստանի, որտեղ Լավրենտի Բերիան Ստալինին ասաց. «Ինձ մարդ տվեք, և ես հանցագործություն կգտնեմ»: Ո՞րն է հանցագործությունը: Ալան Դերսհովիցը կարծում է, որ ամենատհաճ բանը, որ կարող է պատահել Թրամփի համար, այն է, որ «Ֆլինին քրեական պատասխանատվության կենթարկեն ստելու համար, բայց հետո նախագահը, հավանաբար, նրան կներում»։ Ժամանակն է դադարեցնել հարձակումները նախագահ Դոնալդ Թրամփի վրա, նրան հնարավորություն տալ ավարտին հասցնել իր թիմի ձևավորումը և ակտիվորեն օգնել նրան կատարել իր հիմնական նախընտրական խոստումները։ Ամերիկյան լրատվամիջոցները պետք է օբյեկտիվորեն զեկուցեն իրական հաջողությունև նախագահ Դոնալդ Թրամփի և նրա վարչակազմի ձեռքբերումները, այլ ոչ թե կենտրոնանալու միայն երկար ժամանակ տևող նախընտրական խոստումների իրականացման ժամանակ թույլ տված սխալներն ու թերությունները համտեսելու և լուսաբանելու վրա:

Ալեքսանդր Շաբսիս, բ.գ.թ
Դմիտրի Շաբսիս