Բնապահպանական ճգնաժամերը մարդկության պատմության մեջ

Համաշխարհային էկոլոգիական ճգնաժամը, որն այսօր պատել է մեր մոլորակի կենսոլորտը, ստիպում է մեզ հատուկ հետաքրքրությունանդրադառնալ անցյալի բնապահպանական ճգնաժամերի պատմությանը: Նման ճգնաժամերը Երկրի պատմության մեջ տեղի են ունեցել մարդու ի հայտ գալուց շատ առաջ և հանգեցրել են բազմաթիվ համակարգային խմբերի զանգվածային ոչնչացմանը հիմնական երկրաբանական դարաշրջանների շրջադարձին: Կավճի դարաշրջանի վերջի ամենահայտնի ճգնաժամը, որն առաջացրել է դինոզավրերի անհետացում և մեզոզոյան ուղեկցող բիոտա և ճանապարհ բացել անգիոսպերմների, բարձրագույն միջատների, կաթնասունների և թռչունների արագացված զարգացման համար Կենոզոյում: Մենք չենք անդրադառնա նախապատմական անցյալի էկոլոգիական ճգնաժամերի բոլոր պատճառներին, այլ կկենտրոնանանք հնագույն մարդու գործունեության հետ կապված մարդածին ծագման ճգնաժամերի վրա: Բնության վրա մարդածին ճնշման ազդեցությունը գնահատելու համար կարևոր է պատկերացնել մարդկանց թիվը և նրանց ուղեկցող տեսակները մարդկության պատմության տարբեր փուլերում:

Ինչպե՞ս կարող եք որոշել անցյալում մարդկանց թիվը:

Այսօր մարդկանց թիվը մոտենում է 6 միլիարդի, իսկ որքան են եղել մեր նախնիների թիվը հմուտ մարդու գոյության ժամանակ ( Homo habilis)? Ինչպե՞ս սահմանել այն:

Կարելի է ելնել մարդկանց թվի համեմատությունից այլ խոշոր կաթնասունների, մասնավորապես՝ մեծ կապիկների թվի հետ։

Այսօր Բորնեոյում, որտեղ դեռևս գոյատևում են կուսական արևադարձային անտառները, ապրում է մոտ 2 միլիոն մարդ և պահպանվել են 20 հազար օրանգուտաններ ( Պոնգո պիգմեյուս): Հասկանալի է, որ եթե չլիներ մարդու ճնշումը (անտառահատումներ, անհանգստության գործոն, տուբերկուլյոզի և հեպատիտ B-ի փոխանցումը մարդկանցից նարինջ), այս կապիկի թիվը Բորնեոյում կարող էր հասնել 80-100 հազար անհատի։ Եթե ​​հաշվի առնենք օրանգի նախկին տարածվածությունը Սումատրայում և Մալայական թերակղզում, ապա այս խոշոր կապիկների սկզբնական թիվը (մինչև այնտեղ Pithecanthropus-ի հայտնվելը) կարելի է գնահատել 300-500 հազար առանձնյակ։ Այնուամենայնիվ, նարինջները (ինչպես նաև շիմպանզեներն ու գորիլաները) բուսակերներ են, մինչդեռ մեր նախնիները ամենակեր էին, և կենդանական սնունդը նրանց սննդակարգի կարևոր մասն էր կազմում: Հետևաբար, որսորդների և հավաքողների անհատական ​​հողամասը զգալիորեն ավելի մեծ էր, քան բուսակեր-անտրոպոիդները: Այստեղից մենք հասնում ենք հմուտ մարդու համար 100 հազար անհատի կարգի թվերին ( Ho-mo habilis).

Հրդեհը պահպանելու ունակությունը նպաստեց Homo erectus-ի վերաբնակեցմանը ( Homo erectus) Հին աշխարհի բարեխառն գոտիներում և նրա աճը։ Հնագետները հաշվարկել են մարդկանց թիվը մոտ 300,000 տարի առաջ, այսինքն. Սինանտրոպոսի ժամանակ ( H. erectus pekinensis), 1 միլիոն անհատների մեջ։ Վերին պալեոլիթի դարաշրջանում, կրոմանյոնները և հոմո սապիենսի նմանատիպ ձևերը ( N. sapiens) լայնորեն բնակություն են հաստատել Հին աշխարհում և հասել, ըստ հնագետ Ֆ.Կ. Հաուել, 3,34 միլիոն անհատ: Նման ճշգրտությունը չափազանցված է թվում, բայց վերին պալեոլիթի մարդկանց թվաքանակի բուն գնահատականը հավանական է թվում:

Ինչպե՞ս է հաշվարկվում հնագույն որսորդների սննդի ռեսուրսների կարիքը և որոշվում կենդանական աշխարհի վրա մարդածին ճնշման ճնշումը:

Միջազգային կենսաբանական ծրագրի (IBP) տարիներին՝ 1960-1970-ական թթ. - ըստ միասնական մեթոդաբանության տարբեր երկրներաշխարհի տարբեր կլիմայական և լանդշաֆտային գոտիների համար հաշվարկներ են արվել բուսազանգվածի աճի և բույսերի սպառողների, գիշատիչների և այլ հղումներով կենսազանգվածի աճի վերաբերյալ: սննդի շղթաներ... Այս տվյալների հիման վրա Մ.Ն. Բուդիկոն հաշվարկել է հնագույն որսորդների կարիքները սննդի ռեսուրսների համար:

Մամոնտների կենսազանգվածի տարեկան աճը կազմել է 4000 կգ 100 կմ2-ի վրա։ Մսի համար օգտագործվել է քաշի 40%-ը, ինչը 100 կմ2-ի համար տալիս է 2500 կգ/տարեկան պարենային ռեսուրս։ Որսորդների սննդակարգի համար մսի նվազագույն պահանջը սահմանվել է Ս.Ն. Բիբիկովը և Վ.Մ. Masson 600-700 գ / օր: Հետևաբար, 25 հոգուց բաղկացած հորդա մսի նվազագույն պահանջը տարեկան 5930 կգ է, իսկ կենդանի քաշի առումով՝ 14 800 կգ/տարի: Նման կարիքները բավարարելու համար 25 հոգուց բաղկացած հորդան պետք է որսորդական տարածք մշակեր 370 կմ2՝ տարեկան սպանելով մոտ վեց չափահաս մամոնտ։ Նույն կերպ կարելի է հաշվարկել նաև որսի կենդանիների այլ տեսակների սննդի պաշարները։

Եթե ​​ենթադրենք, որ Կրոմանյոնյան դարաշրջանի մարդկային բնակչությունը կազմում էր 2,5 միլիոն մարդ, և ենթադրենք, որ ընդամենը 10 տարի մարդկությունը կուտեր միայն մամոնտներ (բարեխառն գոտում) կամ հնդկական և աֆրիկյան փղեր (արևադարձային և մերձարևադարձային գոտիներում), ապա այս անգամ մարդուն պետք է ոչնչացնի 6 միլիոն մամոնտ և փղ: Այնուամենայնիվ, Պրոբոսցիդները հազիվ թե երբևէ հասան նման ընդհանուր թվի: Սրանում համոզվելու համար եկեք համեմատենք այս թվերը խոշոր կաթնասունների որոշ կենդանի տեսակների առանձնյակների հետ, որոնք կարող են լինել առևտրային: Հայտնի է, օրինակ, որ Եվրասիայի տարածքում կաղնու քանակը ( Ալսես զառերև A.americanus) կազմում է մոտ 800-900 հազար անհատ։ Եթե ​​դրանց գումարենք Կանադայի և ԱՄՆ-ի մշերի թիվը, ապա կստացվի մոտ 1 միլիոն 200 հազար առանձնյակ երկու տեսակի: Սայգա անտիլոպ ( Saiga tatarica) իր թվաքանակի վերականգնման տարիներին (մինչև նրա աղետալի ոչնչացումը արևելյան բժշկության կարիքների համար եղջյուրներ որսալու համար 1980-ականների վերջին - 1990-ականների սկզբին) եղել է մինչև 2 միլիոն անհատ։ Կարելի է ենթադրել, որ մինչև ոչխարաբուծության զարգացումը սայգաների թիվը կարող էր հասնել 5, առավելագույնը 10 միլիոն առանձնյակի։ Փոքր տայգայի եղջերուների թիվը՝ մուշկ եղնիկ ( Moschus moschifer) - գնահատվում է 40-80 հազար անհատ։

Պալեոլիթյան մարդու գործունեության բնապահպանական հետևանքները.
Առաջին բնապահպանական ճգնաժամը

Պլիոցենի և հատկապես պլեյստոցենի ժամանակ հին որսորդները զգալի ճնշում էին գործադրում բնության վրա։ Այն միտքը, որ մամոնտի, բրդոտ ռնգեղջյուրի, քարանձավային արջի, քարանձավային առյուծի անհետացումը կապված է տաքացման և սառցե դարաշրջանի ավարտի հետ, առաջինը կասկածի տակ դրեց ուկրաինացի պալեոնտոլոգ Ի.Գ. Պիդոպլիչկոն դեռևս 1940-ականների վերջին և 1950-ականների սկզբին։ Անհիմն կերպով հակադրվելով սառցե դարաշրջանների գոյության փաստին, Պիդոպլիչկոն, միևնույն ժամանակ, արտահայտեց մի ապստամբական թվացող վարկած, որ մարդն է մեղավոր մամոնտի անհետացման մեջ։ Լենինգրադի կենդանաբան և պալեոնտոլոգ Ն.Կ. Վերեշչագին. Ավելի ուշ հայտնագործությունները հաստատել են նրանց ենթադրությունների վավերականությունը։

Ռադիոածխածնի վերլուծության մեթոդների մշակումը ցույց տվեց, որ վերջին մամոնտները ( Elephas primigenius) ապրել է ամենավերջում սառցե դարաշրջան, և որոշ տեղերում պահպանվել է մինչև Հոլոցենի սկիզբը։ Հազար մամոնտի մնացորդներ են հայտնաբերվել Պրեդմոստ պալեոլիթյան վայրում (նախկինում՝ Չեխոսլովակիա)։ Հայտնի է ուսումնասիրվել Է.Վ. Ալեքսեևայի մամոնտի ոսկորների զանգվածային մնացորդներ (ավելի քան 2000 անհատ) Նովոսիբիրսկի մոտ գտնվող Վոլչյա Գրիվա վայրում, 12 հազար տարեկան: Սիբիրում վերջին մամոնտներն ապրել են ընդամենը 8-9 հազար տարի առաջ։ Մամոնտի՝ որպես տեսակի ոչնչացումը, անկասկած, հնագույն որսորդների գործունեության արդյունքն է։

Արևադարձային Աֆրիկայում կատարված վերջին հետազոտությունները ցույց են տվել աֆրիկյան փղերի դերը ջունգլիների էկոլոգիայում: Փղերը ջունգլիների միջով ճանապարհներ ստեղծեցին, որոնց երկայնքով անտառի եզրերին ապրող բազմաթիվ տեսակներ թափանցեցին անձրևային անտառների խորքերը: Փղերի ոչնչացումը հանուն տխրահռչակ «փղոսկրի» հանգեցրեց անտառների գերաճի, արևադարձային գոտիների կենսաբանական բազմազանության նվազմանը, քանի որ փղերի արահետները ծառայում էին որպես միգրացիոն ուղիներ շատ սմբակավորների և նրանցից դուրս և գիշատիչների համար: Կարելի է ենթադրել, որ մամոնտների ոչնչացումը հանգեցրել է նաև Սիբիրի և Եվրասիայի այլ շրջանների անտառների լանդշաֆտի և կենսաբանական բազմազանության կորստի։

Վերին պալեոլիթի կենդանաբանների արվեստը պալեոնտոլոգիական և հնէոզոլոգիական գտածոների հետ միասին ծառայում է մեր նախնիների որսորդական տեսակների մասին տեղեկատվության կարևոր աղբյուրին: Մինչև վերջերս Ֆրանսիայի Լասկո քարանձավից (17000 տարեկան) և Իսպանիայի Ալտամիրա քարանձավից (15000 տարեկան) ուշ պալեոլիթյան գծանկարները համարվում էին ամենահինն ու ամբողջականը։ Բայց 1994 թվականի դեկտեմբերին այն հայտնաբերել են ֆրանսիացի քարանձավները, իսկ 1995-1996 թթ. Հետազոտվել է Շովեի քարանձավը՝ վերին պալեոլիթյան արվեստի ամենահին պատկերասրահը: Նրա որմնանկարների տարիքը, որը թվագրված է ռադիոածխածնի միջոցով, 31000 տարի է: Chauvet քարանձավը մեզ տալիս է այս ժամանակաշրջանի կաթնասունների կենդանական աշխարհի պատկերների նոր սպեկտր: Մամոնտի համեմատաբար հազվագյուտ նկարների հետ միասին (դրանց թվում է մամոնտի պատկերը, որը զարմանալիորեն նման է հավերժական սառույցՄագադան շրջան, մամոնտի «Դիմա» մարմին), ալպյան քարայծ ( Կապրա քարայծ), երկեղջյուր ռնգեղջյուրների, քարանձավային արջերի հսկայական պատկերներ ( Ursus spelaeus), քարանձավային առյուծներ ( Panthera spelaea), Տարպանով ( Equus gmelin).

Շովեի քարանձավում ռնգեղջյուրների պատկերները բազմաթիվ հարցեր են առաջացնում։ Սա, անկասկած, բրդոտ ռնգեղջյուր չէ. գծագրերը պատկերում են երկու եղջյուր ռնգեղջյուր ավելի մեծ եղջյուրներով, առանց մորթի հետքերի, ընդգծված մաշկի ծալքերով, որը բնորոշ է կենդանի տեսակների համար մեկ եղջյուր հնդկական ռնգեղջյուրին ( Rhinocerus indicus): Միգուցե սա Մերկա ռնգեղջյուրն է ( Dicerorhinus kirchbergensis), ով ապրել է հարավային Եվրոպայում մինչև ուշ պլեյստոցենի վերջը: Այնուամենայնիվ, եթե մաշկի բավականին բազմաթիվ մնացորդներ հետ մազերի գիծ, գանգի վրա պահպանվել են եղջյուրավոր ելուստներ (նույնիսկ այս տեսակի աշխարհի միակ լցոնված կենդանին է պահվում Լվովում), հետո միայն ոսկրային մնացորդներ են պահպանվել Մերկ ռնգեղջյուրից, կերատինե «եղջյուրները» չեն պահպանվել։ Այսպիսով, Chauvet քարանձավում հայտնագործությունը մեզ համար նոր հարցեր է առաջացնում այն ​​մասին, թե ինչպիսի ռնգեղջյուրներ էին հայտնի նրա բնակիչներին: Ինչու՞ են Շովեի քարանձավի ռնգեղջյուրները պատկերված հոտերով: Շատ հավանական է թվում, որ Մերկ ռնգեղջյուրի անհետացման համար մեղավոր են պալեոլիթյան որսորդները։

Բրդոտ ռնգեղջյուրը կենդանի է, ի տարբերություն հասարակ մամոնտի, միայնակ ընտանիք, որը երբեք չի հասել այնքան մեծ թվի, որքան պրոբոսկիսը: Պալեոլիթի ժամանակ նրա թիվը կտրուկ նվազել է որսի արդյունքում։ Թերևս, պալեոլիթի և նեոլիթյան շրջանի շրջադարձին այն գործնականում անհետացավ: Այնուամենայնիվ, կան արաբ հեղինակների կասկածելի ցուցումներ, որ բրդոտ ռնգեղջյուրը դեռևս պահպանվել է Վոլգայի Բուլղարիայում մինչև 10-րդ դարը: ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

Պետք է ընդգծել, որ մարդը չէր կարող ամբողջությամբ ոչնչացնել այս կամ այն ​​տեսակի խոշոր կաթնասունների բոլոր պոպուլյացիաները։ Որսի հետևանքով թվաքանակի կտրուկ նվազումը հանգեցրեց տեսակների միջակայքի բաժանմանը առանձին կղզիների։ Փոքր մեկուսացված պոպուլյացիաների ճակատագիրը ողբալի է. եթե տեսակը չի կարողանում վերականգնել տիրույթի ամբողջականությունը սահմանափակ ժամանակահատվածում, փոքր պոպուլյացիաները կարող են մահանալ էպիզոոտիայի կամ զուտ վիճակագրական պատճառներով (մեկ սեռի անհատների բացակայություն՝ գերառատությամբ): մյուսը). Տեղի է ունենում «կղզավորման» գործընթաց՝ տարածքի բաժանում կղզիների և դրանցում կենդանիների փոքր խմբերի անխուսափելի վերացում։

Ոչնչացվել են մամոնտները, քարանձավային առյուծը և քարանձավային բորենին ( Crocuta spelaea): Տղամարդու ուղեկիցը՝ քարանձավային արջը, որը երկու անգամ մեծ էր գորշ արջից, անհետացել է։ Այս տեսակը սահմանափակված էր կարստային լանդշաֆտներով և դարձավ ոչ միայն մարդկանց մրցակից կացարանների օգտագործման հարցում, այլև կարևոր որսորդական օբյեկտ: Զանգվածային ոչնչացումբիզոնները բացահայտվեցին.

Հնէոզոլոգիապես առավել մանրակրկիտ ուսումնասիրվածներից մեկը Մոլդովան է: Պրուտ-Դնեստր միջանցքի տարածքում հայտնի է պալեոլիթյան վայրերԱշելյան և Մուստերյան ժամանակներ, որտեղ հայտնաբերվել են մինչև 6000 քարանձավային արջի մնացորդներ։ Մոլդովացի պալեոնտոլոգ Ա.Ն. Դավիթը ցույց տվեց, որ վերին պալեոլիթի հենց վերջում քարանձավային արջն անհետացել է պարզունակ մարդու սննդակարգից։ Նմանապես, ինչպես ցույց է տալիս Ն.Կ.-ի հետազոտությունը. Վերեշչագին, Կովկասում քարանձավային արջի անհետացում է տեղի ունեցել.

Ինտենսիվ մարդածին ճնշում են ապրել նաև կաթնասունների այլ տեսակներ, որոնց թիվը խաթարվել է հնագույն որսորդների կողմից, թեև դրանք ամբողջությամբ չեն ոչնչացվել: Ֆրանսիայում Սոլուտրի տեղանքում (վերին պալեոլիթի կեսը) մոտ տասը հազարի մնացորդներ են հայտնաբերվել. վայրի ձիեր- բրեզենտ: Ուկրաինայի Ամվրոսիևսկայա վայրում հազարավոր բիզոնների մնացորդներ են հայտնաբերվել։

Խոշոր կաթնասունների համար կլոր որսը կարող է կերակրել մարդկանց սահմանափակ պոպուլյացիաներին: Պրուտ-Դնեստր ինտերֆլյուվի (Բեսարաբիայի տարածք) վերին պալեոլիթի Աչելյան ժամանակաշրջանի համար Վ.Մ. Մասսոնը հաշվարկել է այնտեղ 10-12 որսորդական հորդաների գոյության հնարավորությունը՝ 250-300 հոգու ընդհանուր թվով։ Մուստերյան ժամանակաշրջանում այս տարածքի բնակչությունն ավելացել է մեկ երրորդով և կազմել 320-370 մարդ։ Նրանց սննդի հիմքը եղել է քարանձավային արջը, բրեզենտը, բիզոնը, հյուսիսային եղջերու, որը կազմում էր արտադրության 70-ից 83%-ը։ Մարդկային պոպուլյացիայի աճը մեծացրեց մարդածին ճնշումը և հանգեցրեց քարանձավային արջի գրեթե ամբողջական ոչնչացմանը:

Վերին պալեոլիթում մարդկանց թվի աստիճանական աճը, որոշ տեսակների ոչնչացումը և մյուսների թվի նվազումը մարդկությանը հանգեցրին իր պատմության առաջին էկոլոգիական և տնտեսական ճգնաժամին: Որսորդական տեսակները մնացին թերզարգացած, ինչի համար շրջափակված որսը բավականաչափ արդյունավետ չէր. շատ սմբակավոր հարթավայրեր և լեռնային լանդշաֆտներ դժվար էր ձեռք բերել նիզակով:

Այս էկոլոգիական ճգնաժամից կարդինալ ելք գտավ նեոլիթյան հեղափոխությունը։

Մեզոլիթ

Պալեոլիթը մոտ 15 հազար տարի առաջ սկսեց աստիճանաբար իր տեղը զիջել մեզոլիթին։ Մեզոլիթում աղեղի և նետի գյուտը նպաստեց որսորդական տեսակների քանակի ընդլայնմանը, հանգեցրեց որսի նոր ձևերի ի հայտ գալուն՝ օգտագործելով շների կորալում: Մեզոլիթյան գծագրերում առաջին անգամ են հայտնվում ճակատամարտերի տեսարաններ։ Պատերազմները մտել են մարդկության կյանք։

Արդյո՞ք մեզոլիթյան մարդը գիտակցաբար, թե՞ ինքնաբուխ ընտելացրել է շանը: Իհարկե, գայթակղիչ ու շոյող է կարծել, թե մեր նախնիները միտումնավոր սկսել են որսի համար օգտագործել շների նախնիներից մեկին (շագա՞լ, թե՞ գայլ): Բայց այստեղ, ամենայն հավանականությամբ, տեղի է ունեցել մարդու և կիսագաղտնի գիշատչի փոխադարձ հարմարեցման գործընթաց։ Ամենայն հավանականությամբ, գիշատիչները բնակություն են հաստատել մարդու կացարանների մոտ, նրա աղբակույտերի մոտ՝ սննդի մնացորդներով, որոնցից մի քանիսն այնուհետ սկսել են ուղեկցել նրան որսի ժամանակ։ Ազատ ապրելակերպից սինանտրոպիկին անցնելու նման գործընթացը բավականին արագ կարող է առաջանալ մտավոր զարգացման այնպիսի բարձր մակարդակ ունեցող կենդանիների մոտ, ինչպիսին շնիկներն են։

Մ.Վ.-ի դիտարկումների համաձայն. Գեպտներ, Մոսկվայի մարզում 1970-ականների վերջին։ գայլերը տեղավորվել են թռչնաբուծական ֆերմաներից մեկի աղբանոցների մոտ՝ սնվելով դրա թափոններով. Գայլերի մի զույգ որջ է բացել Մոսկվայի Վորոնցովսկու այգում: Այսպիսով, շան նախնիների անցումը սինանտրոպիկ ապրելակերպին կարելի էր համեմատաբար հեշտությամբ իրականացնել, և մարդու մոտ սինանտրոպ կենդանու այս տեսքը դարձավ նրա հետագա ընտելացման նախապայման: Փորձերը Լ.Վ. Կրուշինսկին. Այս հետազոտողը, ով երկար ժամանակ գայլերի ոհմակ է պահել Մոսկվայի համալսարանի վիվարիումում, նշել է գայլերի վարքագծային ռեակցիաների զարմանալի փոփոխականությունը որևէ ընտրության բացակայության դեպքում. չափազանց մեծ պոլիմորֆիզմ անձի նկատմամբ ագրեսիայի դրսևորման և դրսևորման մեջ: մի շատ ագրեսիվ տղամարդիկ, որոնց մեջ միայն նրանց հետ երկարատև աշխատանքից հետո կարող է հաստատվել անվստահելի կապ մարդու հետ, ընդհուպ մինչև շատ քնքուշ իգական սեռի ներկայացուցիչները, ովքեր պատրաստակամորեն շփվում են ցանկացած անծանոթի հետ, կարելի է տեսնել անցումների շարունակական շարք»։

Փորձերը Դ.Կ. Բելյաևան և Լ.Ն. Աղվեսների մեղմության և փոփոխականության վրա ընտրության ազդեցությունն ուսումնասիրելու համար Tinder-ը նմանակում է շների և այլ ընտանի կենդանիների նախնիների ընտելացման գործընթացը: Նովոսիբիրսկի այս գիտնականները 20 տարի շարունակ ընտրում են աղվեսներին ըստ պահվածքի։ Նրանց ձեռքով անցել է մոտ 10 հազար կենդանի։ Աղվեսների մոտ 30%-ը ընդգծված ագրեսիվություն է ցուցաբերել մարդկանց նկատմամբ, 40%-ը՝ ագրեսիվ վախկոտ, 20%-ը՝ վախկոտ։ Սակայն աղվեսների 10%-ին բնորոշ է ոչ միայն հետախուզական վարքագիծը, ոչ ագրեսիվությունը, ոչ վախկոտությունը, ավելին, նրանք մարդասեր էին։

Բելյաևն ու Տրուտը ընտրությունը գլխավորել են երկու ուղղությամբ՝ ագրեսիվություն և հնազանդություն: Ագրեսիվ աղվեսների սերունդների մոտ գույնի փոփոխականություն չի նկատվել, մորթի որակը մնացել է բարձր 20 սերունդ, և նրանց մեջ խստորեն պահպանվել է մոնոէստրիկությունը, այսինքն. տարին մեկ անգամ բազմացման խիստ սեզոնայնությունը.

Աղվեսների ընտրությունը հնազանդության համար մի քանի սերունդների ընթացքում հանգեցրել է այլ, ոչ վարքային բնութագրերի փոփոխականության լայն սպեկտրի առաջացմանը. ընտելացած աղվեսների մորթի որակը նկատելիորեն վատացել է. շան, բիբալդ և սև թիկունքով աղվեսներ, կախ ընկած ականջներով աղվեսներ, օղակի մեջ ոլորված պոչով աղվեսներ, ինչպես խասկիի պոչը: Հնազանդության համար ընտրությունը միևնույն ժամանակ խախտել է բուծման սեզոնայնության խիստ բնական հսկողությունը. մոնոէստրիկից աղվեսները վերածվել են դիստրիկի: Այս անցումը միաէստրիկությունից դեպի դիստրիտիկություն և պոլիէստրիկություն տարբերում է մարդկանց կապիկներից, ընտանի կենդանիներին՝ իրենց վայրի նախնիներից:

Հնազանդության համար անգիտակից ընտրությունը, կերակրումը վերացրեց կայունացնող սելեկցիայի ճնշումը, որը պահպանում է բնական պոպուլյացիաների ցածր փոփոխականությունը, և արդյունքում, կիսասինանտրոպիկ-կիսատնային պոպուլյացիայի մեջ շների նախնիները կարող էին արագ հայտնվել: լայն շրջանակմուտացիաներ. Այդ մուտացիաներն այնուհետև սկսեցին պահպանվել նախ անգիտակցական, ապա գիտակից արհեստական ​​ընտրությամբ:

Եթե ​​շան ընտելացումը սկսվում է 12-14 հազար տարեկանից, ապա ասոցիացիան միջեւ պարզունակ որսորդներիսկ գայլերը, ըստ ընտելացման ոլորտի մասնագետների, սկսել են հայտնվել առնվազն 40 հազար տարի առաջ, այսինքն. վերին պալեոլիթում։

Մարդը, ով բնակություն հաստատեց Օիկումենի երկայնքով, շարունակեց հարձակվել բնության վրա Մեսոլիթում: Ծովափնյա բնակավայրերի առաջին զոհերից մեկը՝ Սբ. ռիթինա,կամ Hydrodamalus stelleri): Սիրենների այս ամենամեծ տեսակը, ըստ երևույթին, ուներ ամֆիօվկիանոսյան տարածում և ապրում էր Հոկայդոյի հյուսիսից Կուրիլներով և Կամչատկայի հարավով մինչև հրամանատարներ, Ալեուտյան կղզիներ և Խաղաղ օվկիանոսի ափերի երկայնքով: Հյուսիսային Ամերիկա... Հայտնի են այս տեսակի գանգերի գտածոներ Սան Ֆրանցիսկոյի մերձակայքում, որոնք ռադիոածխածնի միջոցով թվագրվել են 22500 և 19000 տարեկան: Մոտ 12000 տարի առաջ նա դեռ հանդիպել է Ալեուտներում: Ուշ պալեոլիթի և նեոլիթյան հիպերիկումի հայտնվելուց անմիջապես հետո ծովային կովն անհետացավ։ Նա ապրում էր հրամանատարների մոտ մինչև 18-րդ դարում Բերինգի արշավախումբը: եւ 27 տարում ամբողջությամբ ոչնչացվել է ռուսական Սբ. Այն փաստը, որ ծովային կովը գոյատևել է Կոմանդերյան կղզիներում մինչև 18-րդ դարը, անուղղակի ապացույց է այն բանի, որ Հյուսիսային Ամերիկայի բնակեցումը մարդկանց կողմից ընթացել է Բերինգի կամրջով, և ոչ թե Կոմանդեր-Ալեուտյան լեռնաշղթայով, քանի որ այս անպաշտպան նստակյաց տեսակը չի կարող գոյատևել: մարդկանց հետ շփումը.

Նեոլիթյան հեղափոխություն

Մեզոլիթից հետո, տարբեր ժամանակներում տարբեր տարածքներում, սկսվում է նեոլիթը՝ հղկված քարե գործիքներ պատրաստելու, քարի վրա հորատման գյուտի, կացնի առաջացման (որը նպաստել է անտառների մաքրմանը), իսկ ավելի ուշ՝ գյուտ. կավը կաղապարում և կռում է սպասք պատրաստելու համար։ Ըստ այդմ՝ առանձնանում են նախակերամիկական և կերամիկական նեոլիթը։

Նեոլիթյան դարաշրջանի գլխավոր իրադարձությունը եղել է այսպես կոչված նեոլիթյան հեղափոխություն -Հավաքելուց և որսորդությունից անցում դեպի բուսաբուծություն՝ կապված մշակովի բույսերի առաջացման հետ, և անասնաբուծությունը՝ կապված կենդանիների ընտելացման հետ։ Նեոլիթյան հեղափոխությունն առաջին հերթին սկսվեց Մերձավոր Արևելքում, որտեղ մշակույթ ներմուծվեցին հացահատիկային մշակաբույսերի առաջին տեսակները՝ միահատիկ և երկհատիկ ցորեն, գարի։ Այստեղ այծը ընտելացվել է, և, ինչպես ցույց է տվել մեր հետազոտությունը, ոչխարների նախնիները ասիական մուֆլոններ են եղել։ Սկզբում սկսեց կիրառվել անգիտակից, ապա գիտակից արհեստական ​​ընտրություն։ Նեոլիթյան հեղափոխության արդյունքն էր գյուղատնտեսության առաջացումը։Մերձավոր Արևելքից գյուղատնտեսությունը սկսեց տարածվել միջերկրածովյան երկրներում և հարավային Եվրոպայում և շարժվել դեպի արևելք (Աղյուսակ 1): Ամենաուժեղ մարդածին ճնշումն առաջացել է արոտավայրերի և վարելահողերի վրա։

Որսորդությունից և հավաքարարությունից գյուղատնտեսության անցումը հիմնականում ազդել է համեմատաբար տաք կլիմայով տարածքների վրա, որտեղ նախորդ ուշ նեոլիթյան և մեսոլիթյան էկոլոգիական ճգնաժամերը հանգեցրել են որսորդական ռեսուրսների կտրուկ նվազմանը: Որսորդական ցեղերը չվերացան, բայց սկսեցին զարգացնել Եվրոպայի և Հյուսիսային Ամերիկայի ավելի հյուսիսային շրջանները, որոնք ազատագրվեցին սառցադաշտերի հալվելուց հետո:

Անցում գյուղատնտեսությանն ու անասնապահությանը նշանակում էր կտրուկ աճպարենային ռեսուրսները և թույլ տվեցին, որ նեոլիթյան դարաշրջանում մարդկային բնակչությունն ավելանա առնվազն մեծության կարգով, այսինքն. Նեոլիթյան հեղափոխության արդյունքում մարդկանց թիվը սկսեց չափվել տասնյակ միլիոնավոր անհատներով։ Այսպիսով, ամերիկացի հնագետ Ֆ.Կ.-ի հաշվարկներով. Հաուել, նեոլիթյան հեղափոխության վերջում` 6000 տարի առաջ, մարդկային բնակչությունը կազմում էր 86,5 միլիոն մարդ:

Շարունակելի

«Էկոլոգիա» բառն առավել հաճախ օգտագործվում է ոչ թե խիստ, այլ ավելի նեղ իմաստով, որը նշանակում է մարդու և շրջակա միջավայրի փոխհարաբերությունները, այն փոփոխությունները, որոնք տեղի են ունենում կենսոլորտում մարդածին ճնշման, ինչպես նաև մարդկանց խնդիրների պատճառով, որոնք ունեն իրենց բնության ուժերի աղբյուրը։ Մարդիկ հաճախ հակված են իդեալականացնելու «պայծառ անցյալը», և հակառակը՝ ապոկալեպտիկ տրամադրություններ զգալու «մշուշոտ ապագայի» հետ կապված։

Բարեբախտաբար, թե ոչ, դա մեզ ցույց է տալիս, որ «ամեն դար երկաթի դար է», և եթե մենք խոսում ենք էկոլոգիայի մասին, ապա տարածաշրջանային, թեկուզ տարածաշրջանային մասշտաբով էկոլոգիական աղետները տեղի են ունեցել դեռևս Քրիստոսի ծնունդից առաջ։ Հին ժամանակներից մարդն արել է միայն այն, ինչ փոխել է, վերափոխել է իր շուրջը գտնվող բնությունը, և հնագույն ժամանակներից նրա գործունեության պտուղները բումերանգի պես վերադարձել են նրան։ Սովորաբար բնության մարդածին փոփոխությունները դրվում էին բնական ռիթմերի վրա՝ ուժեղացնելով անբարենպաստ միտումները և խոչընդոտելով բարենպաստների զարգացմանը։ Այդ պատճառով, հաճախ դժվար է տարբերել քաղաքակրթության բացասական ազդեցությունները և որտեղ են բուն բնական երևույթները: Այսօր էլ շարունակվում են հակասությունները, օրինակ՝ օզոնի անցքերը և գլոբալ տաքացումը բնական պրոցեսների հետևանք են, թե ոչ, այլ՝ բացասական։ մարդկային գործունեությունչեն կասկածվում, վեճը կարող է գնալ միայն ազդեցության աստիճանի շուրջ։

Թերևս (թեև այս փաստը բացարձակ հավաստիորեն չի ապացուցվել), մարդը մեծ ներդրում է ունեցել մոլորակի ամենամեծ Սահարա անապատի առաջացման գործում։ Այնտեղ հայտնաբերված որմնանկարներն ու ժայռապատկերները, որոնք թվագրվում են մ.թ.ա. 6-4 հազարամյակներով, մեզ ցույց են տալիս Աֆրիկայի հարուստ կենդանական աշխարհը: Որմնանկարներում պատկերված են գոմեշներ, անտիլոպներ, գետաձիեր։ Ինչպես ցույց են տալիս ուսումնասիրությունները, ժամանակակից Սահարայի տարածքում սավաննայի անապատացումը սկսվել է մոտ 500 000 տարի առաջ, սակայն գործընթացը սողանքային բնույթ է ստացել մ.թ.ա. 3-ից: Ն.Ս. Սահարայի հարավի քոչվոր ցեղերի կյանքի բնույթը, ապրելակերպը, որը դրանից հետո այնքան էլ չի փոխվել։ Ինչպես նաև մայրցամաքի հյուսիսի հնագույն բնակիչների տնտեսության վերաբերյալ տվյալները, կարելի է ենթադրել, որ հողագործությունը, ծառահատումները նպաստել են ապագա Սահարայի տարածքում գետերի ջրահեռացմանը: Իսկ անասունների անհամաչափ արածեցումը հանգեցրեց բերրի հողերի սմբակների կողմից թակելուն, որի արդյունքը հողի էրոզիայի և հողերի անապատացման կտրուկ աճն էր։

Նույն գործընթացները ավերեցին մի քանի խոշոր օազիսներ Սահարայում և բերրի հողերի մի շերտ՝ անապատից հյուսիս՝ քոչվոր արաբների ժամանումից հետո։ Սահարայի առաջխաղացումը դեպի հարավ այսօր կապված է նաև բնիկ ժողովուրդների տնտեսական գործունեության հետ: «Այծերը կերան Հունաստանը» - այս ասացվածքը հայտնի է դեռ հին ժամանակներից։ Այծաբուծությունը Հունաստանում ոչնչացրել է փայտային բուսականությունը, այծերի սմբակները տրորել են հողը։ Միջերկրական ծովում հողի էրոզիայի գործընթացը հին ժամանակներում 10 անգամ ավելի բարձր է եղել մշակովի տարածքներում։ Հնագույն քաղաքների մոտ հսկայական աղբանոցներ կային։ Մասնավորապես, Հռոմի մերձակայքում աղբատար բլուրներից մեկն ուներ 35 մետր բարձրություն և 850 մետր տրամագիծ։ Այնտեղ սնվող կրծողները և մուրացկանները հիվանդություն են տարածում։ Թափոնները թափվում են քաղաքի փողոցներ, քաղաքային կեղտաջրերի արտահոսքը ջրամբարներ, որտեղից հետո նույն բնակիչները ջուր են վերցնում։ Նույն Հռոմում մոտ 1 միլիոն մարդ կար, պատկերացնում եք ինչքան աղբ են արտադրել։

Գետերի ափերի երկայնքով անտառահատումները վերափոխել են երբեմնի նավարկելի երկիրը ջրի հոսքերմակերեսային և չորանում: Անխոհեմ մելիորացիան հանգեցրեց հողի աղակալմանը, գութանի օգտագործումը հողի շերտերը շուռ տվեց (այն ակտիվորեն օգտագործվում էր մեր դարաշրջանի սկզբից), անտառահատումը հանգեցրեց հողի զանգվածային դեգրադացիայի և, ըստ բազմաթիվ հետազոտողների, հանգեցրեց հնագույն գյուղատնտեսության անկմանը։ , տնտեսությունն ամբողջությամբ և ամբողջ հնագույն մշակույթի փլուզումը ...

Նմանատիպ երեւույթներ եղել են նաեւ Արեւելքում։ Հարապ քաղաքակրթության (Ք.ա. II-III հազարամյակ) ամենամեծ և հնագույն քաղաքներից մեկը՝ Մոնշեֆնո-Դարոն մի քանի անգամ, ավելի քան 5 անգամ, և ամեն անգամ ավելի քան 100 տարի հեղեղվել է ջրով։ Ենթադրվում է, որ ջրհեղեղների պատճառ են դարձել ջրահոսքերի տիղմը՝ անբարեկարգության պատճառով: Եթե ​​Հնդկաստանում ոռոգման համակարգերի անկատարությունը հանգեցրեց հեղեղումների, ապա Միջագետքում՝ հողի աղակալման։

Հզոր ոռոգման համակարգերի ստեղծումը ջր-աղ հավասարակշռության խախտման պատճառով հանգեցրեց ընդարձակ աղի ճահիճների առաջացմանը։ Վերջապես, մարդկային գործունեության հետևանքով առաջացած բնապահպանական աղետների պատճառով մի քանի բարձր զարգացած մշակույթներ պարզապես մահացան: Նման ճակատագիր է արժանացել, օրինակ, Կենտրոնական Ամերիկայի մայաների քաղաքակրթությանը և Զատկի կղզու մշակույթին։ Մայա հնդկացիները, ովքեր կառուցեցին բազմաթիվ քարե քաղաքներ՝ օգտագործելով հիերոգլիֆներ, ովքեր ավելի լավ գիտեին մաթեմատիկան և աստղագիտությունը, քան իրենց եվրոպացի ժամանակակիցները (մ.թ. առաջին հազարամյակ), հողն այնպիսի շահագործման ենթարկեցին, որ քաղաքների շրջակայքի հյուծված հողն այլևս չէր կարող կերակրել բնակչությանը: Վարկած կա, որ դա առաջացրել է բնակչության միգրացիան տեղից տեղ և հանգեցրել է մշակույթի դեգրադացման։

Ներածություն 3

§ 1. Բնապահպանական խնդիրների էությունը Հին աշխարհում 6

§ 2. Բնապահպանական խնդիրները Հին Եգիպտոսում 14

§ 3. Մարդու և բնության հարաբերությունները մ Հին Հռոմ... Հիմնական բնապահպանական խնդիրներ 21

Եզրակացություն 33

Օգտագործված գրականության ցանկ 35

Ներածություն

Մարդու և բնության փոխհարաբերությունների խնդիրը դարերի ընթացքում առաջացրել է հակադիր տեսակետների բախումներ, որոնցից մեկը կապված է մարդու վրա բնական միջավայրի գերակայության գաղափարի հետ, մյուսը՝ մարդու գերազանցությունը բնության նկատմամբ. Մեզ համար այստեղ հետաքրքրական է պարզել, թե արդյոք հին մարդիկ արդեն մտածել են բնության հետ իրենց հարաբերությունների մասին և արդյո՞ք դրանք հակամարտող են ապրել (և որքանով): Հնագույն ժամանակներից մինչև մարդու և բնական միջավայրբոլորովին այլ կերպ է մոտեցել՝ համեմատած մեր այսօրվա սկզբունքային ձևակերպման հետ՝ ուշադրություն է դարձվել միայն ազդեցությանը բնական պայմաններըմեկ անձի համար, և ուղղակի կապ է հաստատվել նաև բնական միջավայրի, կլիմայի, ռեսուրսների միջև, մի կողմից, և արտաքին տեսքի և վարքագծի առանձնահատկությունների միջև. տարբեր ազգեր- ուրիշի հետ: Ընդհակառակը, նրանք ուշադրություն չէին դարձնում բնակչության և նրա սեփական էկոհամակարգի անխուսափելի փոխազդեցությանը և փոխադարձ կախվածությանը, իսկ հին աշխարհի մարդու անմիջական մարդածին ազդեցությունը բնության վրա հետազոտության առարկա չէր:

Վերոնշյալի համաձայն՝ հին աշխարհում մարդու և բնության փոխհարաբերությունների խնդիրը մեզ բավականին հետաքրքիր է թվում։ Հետազոտության խնդրի նկատմամբ հետաքրքրությունը մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ ժամանակակից հայրենական պատմական գիտության մեջ փոքր քանակությամբ հետազոտություններ են նվիրված բնապահպանական խնդիրներին, որոնք առաջացել են հին աշխարհում:

Այսպիսով, ներս վերջին ժամանակներըԱյս խնդիրը ակտիվորեն մշակվում է այնպիսի հայրենական հետազոտողների կողմից, ինչպիսիք են Դ.Բ. Պրուսակովը, Յու.Յա. Պերեպելկինը, Վ.Վ.Կլիմենկոն, Է.Ն.Չերնիխը և մի քանի ուրիշներ: Այս պատմաբանների աշխատություններում ուսումնասիրվում են մեզ հետաքրքրող խնդրի որոշ ասպեկտներ։ Է.Ն.-ի աշխատություններում. Չերնիխը դնում է մարդածին բնապահպանական աղետների և հնագույն հանքարդյունաբերության և մետալուրգիական արտադրության միջև կապի խնդիրը: Հետազոտողը մատնանշում է նման աղետների անկասկած համաշխարհային նշանակությունը, բացահայտում հնագույն աշխարհի բնության վրա մարդու ազդեցության դինամիկան և աստիճանը։ Վ.Վ.Կլիմենկոյի և Դ.Բ. Պրուսակովն ուսումնասիրում է Հին Եգիպտոսի կլիմայական պայմանների դինամիկան, բացահայտում սոցիալական և կլիմայական ցնցումների փոխհարաբերությունները։

Արտասահմանյան պատմական գիտությամբ մեզ հետաքրքրող խնդիրը շատ ավելի մեծ զարգացում է ստացել։ Արտերկրում անտիկ աշխարհի բնապահպանական խնդիրներին անդրադարձել են Բ.Բելի, Ռ.Սալարեսի, Պ.Ֆիդելիի, Ա.Գարդիների, Վ.Զեյթի, Դ.Օ'Քոնորի, Կ.Բաթցերի, Ռ.Ֆաբրիջի, Ս. Նիկոլսոնը, Ջ. Ուայթը, Ջ. Ֆլենլին և շատ ուրիշներ:

Հետազոտության խնդրի վերաբերյալ աղբյուրները բազմաթիվ են և բազմազան: Դրանցից պետք է նշել այն ժամանակվա գրական հուշարձանները։ Այնուամենայնիվ, այստեղ մենք սահմանափակվում ենք շատ հին տեքստերի անուղղելի կորստով: Այնուամենայնիվ, մեզ հասած գրավոր աղբյուրների մի զգալի մասը հետաքրքրություն է ներկայացնում այնպիսի խոստումնալից խնդրի ուսումնասիրության համար, ինչպիսին է հին մարդու գաղափարը բնության և նրա հետ հարաբերությունների մասին:

Մեծ գումար հնագիտական ​​գտածոներպատմական վերլուծության համար անգնահատելի նյութ է։

Վերոնշյալի հետ կապված՝ պատմաբանների հրատապ խնդիրն է միավորել բոլոր տեսակի պատմական աղբյուրները (գրական, վավերագրական, հնագիտական, բնագիտական)՝ գրելու հին աշխարհի էկոլոգիայի համապարփակ պատմություն։

Այսպիսով, մենք մեր հետազոտության թեման սահմանել ենք հետևյալ կերպ՝ «Բնապահպանական խնդիրները հին աշխարհում»։

Այս աշխատության նպատակն է բնութագրել Հին աշխարհում մարդու և բնության փոխհարաբերությունների էությունը և մարդու և բնության փոխազդեցությունից բխող բնապահպանական խնդիրները:

Մեր հետազոտության առարկան Հին աշխարհի բնական և կլիմայական պայմաններն են:

Հետազոտության առարկան այս ժամանակաշրջանի էկոլոգիական խնդիրներն են։

Այս նպատակին հասնելու համար մենք դրեցինք և լուծեցինք հետևյալ խնդիրները.

Նկարագրեք Հին աշխարհում ծագած բնապահպանական խնդիրների էությունը.

Նկարագրեք հիմնական բնապահպանական խնդիրները, որոնք առաջացել են Հին Եգիպտոսում;

Բացահայտեք մարդու և բնության փոխհարաբերությունների բնույթը Հին Հռոմում:

Նկարագրե՛ք Հին Հռոմի բնապահպանական կարևորագույն խնդիրները:

Առաջադրված խնդիրները լուծելու համար օգտագործել ենք պատմական հետազոտության հետևյալ մեթոդները՝ այս հարցի վերաբերյալ առկա ողջ պատմական գրականության ուսումնասիրություն և վերլուծություն, հնագիտական ​​տվյալների վերլուծություն, պատմական աղբյուրների ուսումնասիրություն և այլն։

Ուսումնասիրության կառուցվածքը. Այս աշխատանքը բաղկացած է ներածությունից, երեք գլուխներից, եզրակացությունից, մատենագրությունից։

§ 1. Բնապահպանական խնդիրների էությունը Հին աշխարհում.

Էկոլոգիան համեմատաբար նոր հասկացություն է։ Այն շրջանառության մեջ է մտցվել Չարլզ Դարվինի աշակերտ Է. Հեկելի կողմից 1866 թվականին: Այնուամենայնիվ, եթե հաշվի առնեք oikos տերմինի հունական ստուգաբանությունը՝ «տնային տնտեսություն», ապա կարող եք եզրակացության գալ գոյության մասին: Հին ժամանակներում այս տերմինի հետ կապված հասկացությունների ... Շատ առարկաներ, որոնք մտնում են ժամանակակից էկոլոգիայի տեսադաշտի մեջ, մտորումների առարկա են ծառայել նաև հին մարդու համար։ Հին մարդիկ, ինչպես մենք, զգայուն էին բարդության և բազմազանության նկատմամբ: բնական երևույթներ(20, էջ 19)։

Կլիմայի փոփոխությունը մեկն է գլոբալ խնդիրներժամանակակից էկոլոգիա. Բնության մասին հնագույն հայացքների համակարգում կլիմայական պայմաններին վերապահված էր ոչ պակաս կարևոր դեր, այն հաճախ համարվում էր ամբողջ ժողովուրդների ապրելակերպի գերիշխող և էթնիկ վարքագծի տարբերությունների պատճառ։ Էմպեդոկլեսը ձևակերպեց չորս հիմնական տարրերի տեսությունը. Այն հիմք է հանդիսացել Անաքսագորասի և Ալկմեոնի ուսմունքների հակադրությունների մասին, որոնք իրենց հերթին ազդել են չորս հիմնական հեղուկների (արյուն, խորխի, դեղին և սև մաղձ) մասին գաղափարների առաջացման վրա։ Այս գաղափարների սկիզբը մենք գտնում ենք Հիպոկրատի մոտ: Նրանք իրենց ամբողջական արտահայտությունը ստացել են Գալենի աշխատություններում (20, էջ 39)։

Անցյալի կլիմայի մասին մեր գիտելիքների խորացումը վաղ թե ուշ կլուծի հին պատմության որոշ վիճահարույց հարցեր: Այս առումով անհրաժեշտ է մի քանի խոսք ասել «երեք աղետալի երաշտների» վարկածի մասին։ Կարծիք կա, որ շուրջ 1200 թ. մ.թ.ա. Արևելյան Միջերկրական ծովը տուժեց մի քանի տարի տևած սաստիկ երաշտի հետևանքով: Այս ենթադրությունը ծառայում է որպես փաստարկ, որով նրանք փորձում են բացատրել հին բրոնզի ուշ դարի վերջում գրեթե միաժամանակյա անկման և անհետացման պատճառները։ քաղաքական կենտրոններԱրևելյան Միջերկրական և Արևմտյան Ասիա (Միկենյան Հունաստան, Խեթական պետություն, Եգիպտական ​​Նոր Թագավորություն և այլն): Այս վարկածի կողմնակիցները սովորաբար Մեծ հունական գաղութացման սկիզբը կապում են երաշտի հետ։ Վերջապես որոշ հետազոտողներ կարծում են, որ 4-րդ դարի երկրորդ կեսին. մ.թ.ա. Ատտիկան ապրեց ևս մեկ սաստիկ երաշտ, որը տևեց մի քանի տասնամյակ։

Կլիմայի ամենաչնչին փոփոխությունը հանգեցրեց նրան, որ ամենավատ գյուղատնտեսական տարածքները դարձան գյուղատնտեսության համար բացարձակապես ոչ պիտանի, իսկ լավագույն հողերի շահագործումը զգալիորեն ավելացավ։

Կլիմայական պայմանների փոփոխությունը Հին աշխարհի միակ բնապահպանական խնդիրը չէ: Այսպիսով, մ.թ.ա. III հազարամյակի երկրորդ կեսից. Միջերկրական ծովի մի շարք վայրերում գրանցվել է անտառների կրճատում. Միևնույն ժամանակ փոխվում էր անտառների կազմը՝ սաղարթավորներին փոխարինելու եկավ մշտադալար բուսականությունը։ Այժմ ակնհայտ է, որ անտառների նահանջը հիմնականում դրա արդյունքն էր գլոբալ փոփոխությունկլիմայական պայմանները, թեև չպետք է զեղչել մարդկային գործունեությունը: Այս գործընթացը շարունակվեց հաջորդ հազարամյակներում, և դրա հետագա փուլերը պահանջում են ավելի մանրամասն բացատրություն (8, էջ 4):

Հարավային Հունաստանի որոշ տարածքներ կորցրել են իրենց անտառածածկույթը դեռևս վաղ բրոնզի դարում, երբ այստեղ հաստատվեց կլիմա, որն անբարենպաստ էր ամբողջ տարվա բուսականության համար: Ինչ վերաբերում է Հունաստանի հյուսիսային հատվածին, ապա այն տարածքներում, որոնք գտնվում են տիպիկ միջերկրածովյան կլիմայի գոտուց դուրս, անտառները մնացին մինչև մ.թ.ա. 1-ին հազարամյակի երկրորդ կեսը: և նույնիսկ ավելի ուշ: Այսինքն՝ այստեղ անտառների անհետացման գործընթացը շարունակվել է դասական դարաշրջանում, ինչպես նշում են հին հեղինակները։ Այսպիսով, Պլատոնի մի հատվածում ասվում է Ատտիկայում անտառների անհետացման մասին. Հին հույներին անընդհատ մեծ քանակությամբ փայտ էր պետք, որն օգտագործվում էր շինությունների կառուցման և մետաղներ հալելու համար, օրինակ՝ արծաթը Ատտիկայում կամ պղինձը Կիպրոսում: V–IV դդ. մ.թ.ա. աթենացիները ստիպված եղան արտահանել նավերի փայտանյութ հեռավոր շրջաններից՝ իրենց նավատորմը կառուցելու համար: Պատահական չէ, որ նրանց հյուսիսային գաղութը Ամֆիպոլիսը ռազմավարական նշանակություն ուներ նրանց համար։ Անտառի և դասական դարաշրջանի կարիքն այնքան մեծ էր, որ, ըստ որոշ ժամանակակից պատմաբանների, հենց այս դարաշրջանում էր, որ անտառների գիշատիչ ոչնչացումը հանգեցրեց Միջերկրական ծովի շատ վայրերի ներկայիս մերկ լանդշաֆտների, անկասկած, հին մարդը պատասխանատու էր դրա համար: Միջերկրական ծովի որոշ տարածքներում անտառների անհետացումը, օրինակ՝ Լիբանանի լեռներում, որոնք Եգիպտոսին և այլ պետություններին մայրի էին մատակարարում մի քանի հազարամյակ, կամ Կրետեում, որը ժամանակին հայտնի էր իր նոճիներով (10, էջ 72): ):

Վերջերս, սակայն, ի հայտ են եկել ուսումնասիրություններ, որոնց հեղինակները վերանայում են միջերկրածովյան անտառների վրա մարդու կործանարար ազդեցության թեզը։ Այս միտումի ամենահայտնի ներկայացուցիչ Օ.Ռաքհեմը կարծում է, որ Միջերկրական ծովի մի շարք վայրերում, օրինակ՝ Ատտիկայում, որտեղ հաստ կրաքարային շերտերը խոնավություն չեն պահպանում, անտառներն ի սկզբանե դատապարտված էին ոչնչացման։ Հետազոտողի խոսքով, հին հույն հեղինակների բնապատկերների նկարագրությունները համապատասխանում էին նրանց ժամանակակից իրականությանը: Ճիշտ է, հին հունական տեքստերի «անտառով» մենք պետք է հասկանանք թփերը և այլ փոքր բուսականությունը, քանի որ այս տեքստերի հեղինակները երբեք չեն տեսել իրական անտառ հյուսիսային անտառների նման հսկա ծառերով: «Անտառային խնդրի» բարդությունն ավելի է մեծանում, երբ հաշվի ենք առնում այն ​​փաստը, որ միջերկրածովյան շատ անտառներ երկրորդական են, քանի որ դրանք հայտնվել են նախկին անապատների տեղում: Տիպիկ օրինակ է Հալեպի սոճին։ Այս ծառն այսօր հանդիպում է Հունաստանում ամենուր, մինչդեռ նեոլիթյան և բրոնզի դարերում այն ​​հազվադեպ էր Բալկաններում: Սոճին այստեղ ավելի ուշ տարածվել է հիմնականում այն ​​պատճառով, որ նրա սերմերը լավ են բողբոջում ամայի վայրերում և հրդեհների վայրերում (8, էջ 5):

Հին աշխարհի բնապահպանական խնդիրների պատմությունը չի կարող սահմանափակվել միայն երկարաժամկետ գործընթացների շրջանակով։ Հաճախ էպիզոդիկ իրադարձություններն ունենում են բնապահպանական հեռուն գնացող հետևանքներ: Այս իրադարձությունները ներառում են հրաբխային ժայթքումներ: Հարցը, թե 17-րդ դարում Ֆերա կղզում հրաբխի ժայթքումն ինչպես է ազդել համաշխարհային կլիմայի վրա, դեռևս հակասական է: մ.թ.ա. Հավանաբար, այս աղետի հետևանքները զգալի էին և մասշտաբով ոչ պակաս, քան վերջերս Ֆիլիպիններում Պինատուբո լեռան ժայթքման հետևանքները։ Սիցիլիական Էթնա հրաբուխն այսօր հայտնի է որպես ածխածնի երկօքսիդի և ծծմբային գազերի հսկայական քանակությամբ աղբյուր, որոնց արտանետումները մթնոլորտ ազդում են ժամանակակից կլիմայի վրա:

Հնարավոր է, որ այս հրաբխի ժայթքումը 44 - 42 տարի անց: մ.թ.ա. Հռոմեական դարաշրջանում զգալիորեն ազդել է միջերկրածովյան կլիմայի վրա: Ոչ պակաս էկոլոգիական հետեւանքներ կարող են ունենալ կենսոլորտի տարբեր կատակլիզմներ։ Այստեղ տեղին է հիշել հնությունում նկատված վարակիչ հիվանդությունների համաճարակների բռնկումները. «ժանտախտը» Աթենքում մ.թ.ա. 430 թվականին, «ժանտախտը» (ավելի շուտ դա ջրծաղիկ էր), որը հարվածել էր Հռոմեական կայսրությանը Անտոնինների օրոք, կամ իրական: VI դարում Կոստանդնուպոլիսը պատուհասած ժանտախտը։ Այս վարակիչ համաճարակների ակունքները կարելի է գտնել բրոնզի դարից և վաղ երկաթի դարից, երբ որոշ տարածքներում բնակչության խտությունը հասել է այնպիսի հիվանդությունների արագ տարածման համար, ինչպիսիք են ջրծաղիկը, տիֆը, գրիպը և կարմրուկը: Մալարիան, որը միջերկրածովյան բնակչության բարձր մահացության աղբյուր է հնություն և հետագա դարաշրջաններում, այս շարքում առանձնահատուկ տեղ է գրավել: Որոշ հետազոտողներ չափն անցնում են՝ մալարիան վերագրելով էտրուսկական քաղաքակրթության անհետացման կամ հելլենիստական ​​Հունաստանի անկման պատճառներին։ Միևնույն ժամանակ, ոչ ոք դեռ չի կարող վստահորեն ասել, թե երբ է այս հիվանդությունը հայտնվել Միջերկրական ծովում՝ նախապատմական շրջանում, V-1V դարերում։ մ.թ.ա. կամ հելլենիզմի դարաշրջանում (8, էջ 8)։

Հին աշխարհի մեկ այլ էկոլոգիական խնդիր է այս կամ այն ​​քաղաքակրթության կենտրոնների գերբնակեցվածությունը։ Բնության վրա «մարդկային ավելորդ զանգվածի» ճնշման հետևանքների թվում, բացի անտառների կրճատումից, պետք է նշել շրջակա միջավայրի աղտոտման առաջին դեպքերը։ Շվեդիայում Գրենլանդիայի սառցադաշտերի և լճային նստվածքների ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ դրանցում կապարի պարունակության կտրուկ աճ է գրանցվել մոտ 6-րդ դարից սկսած: մ.թ.ա. Մթնոլորտում կապարի պարունակության աճը հունահռոմեական ժամանակաշրջանում հանքարդյունաբերության և մետաղագործության արդյունք էր: Հին տնտեսության բնույթի շուրջ վեճը շարունակվում է, չնայած Մ. Ֆինլիի խիստ դատավճռին, որը պնդում էր, որ հին հույներն ու հռոմեացիները գաղափար չունեին տնտեսության մասին, որպես այդպիսին, և որ իրենց կազմակերպությունը. տնտեսական գործունեությունպարզունակ էր՝ չանցնելով արհեստագործական արդյունաբերությունից այն կողմ։ Այնուամենայնիվ, այս արտադրության ծավալները կարող էին առաջացնել օդի աղտոտվածություն Շվեդիայի և Գրենլանդիայի տարածքում: Պատմաբաններից գիտենք, որ Լավրիոնի արծաթի հանքավայրերի հաշվին պահպանվել է Աթենքի նավատորմը՝ Աթենքի կայսրության ծովային հզորության երաշխիքը։ Սակայն պատմաբանները չեն նշում մեկ տհաճ փաստ՝ Ավրիոնի հանքերը, որոնց կողմնակի արտադրանքը կապարն էր, շրջակա միջավայրի աղտոտման հզոր աղբյուր էին։ Միջերկրական ծովն այսօր մեր մոլորակի ամենակեղտոտ ծովերից մեկն է, այն շտապ մաքրման կարիք ունի։ Բայց սխալ կլինի հավատալ, որ դա այդպես է դարձել մեր դարում. նույնիսկ նախաարդյունաբերական դարաշրջանում մարդկային գործունեության կեղտոտ դրոշմը դրվել էր Միջերկրական ծովի վրա:

Արդեն Հին Եգիպտոսի ժամանակներից ի վեր կենսոլորտի վրա մարդու ազդեցության հետագա աճ է գրանցվել: Որոշ դեպքերում դա հանգեցրել է կենդանական տարբեր տեսակների պոպուլյացիայի շրջանակների ընդլայնմանը, որոշ դեպքերում՝ դրանց կրճատմանը։ Առաջին հերթին ընդարձակվում էր ընտանի կենդանիների տեսականին։ Հունական գաղութացման ժամանակ ոչխարների բարձր բերքատու բրդոտ ցեղատեսակը տարածվեց Միջերկրական ծովում։ Հնարավոր է, որ հույներն են առաջինը սովորել բարակ բուրդ ոչխար բուծել։ Ուշ հնագույն ժամանակներից կովերի ցեղատեսակի երկարակյաց ցեղատեսակը, որը գոյություն ուներ Եվրոպայում դեռևս նեոլիթյան դարաշրջանից, աստիճանաբար փոխարինվում է կաթնատու Շորթորն ցեղատեսակով: Այնուամենայնիվ, դա չհանգեցրեց կաթնամթերքի (բացառությամբ պանրի) սպառման աճին միջերկրածովյան երկրներում, որտեղ այծը շարունակում էր մնալ հիմնական կաթնամթերքի կենդանին: Երկար սելեկցիոն գործընթացի ընթացքում հույներին և հռոմեացիներին հաջողվեց ավելի շատ բուծել խոշոր ցեղատեսակներանասնաբուծություն և թռչնաբուծություն. Հռոմեական ժամանակաշրջանում դրանք տարածվել են մի շարք գավառներում, ինչպիսիք են Գալիան և Դանուբը։ Անտիկ ժամանակաշրջանում գյուղատնտեսության մեջ բերքատվության աճին զուգընթաց բարձրացել է անասնաբուծության արտադրողականությունը։

Հին ժամանակներում ներս Հարավային Եվրոպախոզուկները, լաստանավները, մանգուստները և ծովային թռչունները եկել են Հյուսիսային Աֆրիկայից: Ընտանի կատվի ներթափանցումը Եվրոպա Եգիպտոսից տեղի է ունեցել նաև մ.թ.ա. 1-ին հազարամյակում։ Հռոմեացիների շնորհիվ գավառների բնակչությունը իմացավ նապաստակի մասին, որի հայրենիքը Իսպանիան էր։

Հին հույներն ու հռոմեացիները քաջատեղյակ էին որոշ խոշոր կենդանիների մասին, որոնք այժմ գործնականում անհետացել են Միջերկրական ծովի ավազանում՝ հնագույն մարդու կողմից նրանց նկատմամբ թշնամական վերաբերմունքի պատճառով: Հին ժամանակներում առյուծները հայտնաբերվել են Հյուսիսային Աֆրիկայում և Արևմտյան Ասիայում: Ուկրաինայի նեոլիթյան վայրերում առյուծների կմախքների գտածոները թույլ են տալիս ասել, որ այս կենդանիներին հաջողվել է գոյատևել հետսառցադաշտային Եվրոպայում: Օլբիայում հայտնաբերվել է առյուծի կմախք, որը հավանաբար ներկայացվել է կրկեսում։ Վերջերս Դելֆիում առյուծի մնացորդներ են հայտնաբերվել, որոնք թվագրվում են 6-րդ դարի կեսերին։ մ.թ.ա. IV դարում Հունաստանում գոյության մասին։ մ.թ.ա. ընտելացած առյուծներին հաղորդում է Իսոկրատը։ Հունաստանում առյուծների մասին ավելի վաղ տեղեկությունները ներառում են Տիրինսի միկենյան պալատի պեղումների տվյալները, որտեղ հնագետները հայտնաբերել են առյուծի ոսկորներ, հավանաբար ոչ այնքան հազվադեպ կենդանու Էգեյդում բրոնզի դարում: Պատահական չէ, որ նրա տեսքը պատկերված է արվեստի այնպիսի հուշարձաններում, ինչպիսիք են դաշույնն ու ստելները՝ առյուծի որսի տեսարաններով Միկենայի IV դամբարանից: Գ. Միլոնասը ենթադրել է, որ մի զույգ առյուծները, որոնք զարդարում են Միկենյան Առյուծի դարպասը պսակող սյունը, եղել է 13-րդ դարի միկենյան տիրակալների դինաստիայի զինանշանը։ մ.թ.ա., այսինքն, գուցե հենց ինքը՝ Ագամեմնոնը։ Մակեդոնացի Ֆիլիպ II-ի դամբարանի սենսացիոն հայտնագործությունը Վերգինայում՝ առյուծների որսի տեսարանի պատկերներով, հաստատում է Հերոդոտոսի և Արիստոտելի խոսքերը, որ իրենց ժամանակներում առյուծներ են հայտնաբերվել հյուսիսային Հունաստանում (12, էջ 100):

Գազանների արքան դարձավ բնության վրա հնագույն մարդու հարձակման ամենատեսանելի զոհը։ Առյուծի տեսակը, որը հին ժամանակներում հայտնի էր Հելլադայի բնակիչներին, այսօր վայրի բնության մեջ չափազանց հազվադեպ է Հնդկաստանում։ Նրանք շատ ավելի քիչ հնարավորություն ունեին ծանոթանալու ժամանակակից կենդանաբանական այգիների հաճախակի բնակիչ Արևելաաֆրիկյան առյուծների ցեղատեսակին։ Կարթագենցիներն ու հռոմեացիները հավանաբար գիտեին հյուսիսաֆրիկյան առյուծին, որն այսօր անհետացել է առանց հետքի։ Ինչ վերաբերում է մարդու կողմից ոչնչացված այս կենդանու մեկ այլ տեսակի՝ հարավաֆրիկյան առյուծին, Միջերկրական ծովի հնագույն բնակիչները հազիվ թե կասկածեին դրա գոյության մասին։

Այսօր Հունաստանում արջերը հանդիպում են երկրի հյուսիսում գտնվող մեկ կամ երկու հեռավոր վայրերում։ Հին ժամանակներում դրանք շատ ավելի տարածված էին: Պաուսանիասը հաղորդում է արջերի մասին, որոնք ապրում են Ատտիկայում գտնվող Պառնաս լեռան վրա, Լակոնիայի Տայգետի լեռնաշղթայի լանջերին, ինչպես նաև Արկադիայում և Թրակիայում: Արջերի որսը սկսել են հնագույն ժամանակներից, ինչի հետևանքով նրանց թիվը Միջերկրական ծովում կտրուկ նվազել է։

Հնում մարդկանցից տուժել է նաև ցամաքի ամենամեծ կենդանին։ Հնդկական փղերեկել է Հարավարևմտյան Ասիա IV–III դդ. մ.թ.ա. Այն ժամանակ Հյուսիսային Աֆրիկայում գոյություն ուներ փղերի տեղական, ասիականի համեմատ ոչ այնքան մեծ ցեղատեսակ, որն այժմ ամբողջովին վերացել է։ Հյուսիսային Աֆրիկայի փղերին բռնեցին և փորձեցին ընտելացնել պատերազմում օգտագործելու համար, թեև առանց մեծ հաջողության: Հնության այս «տանկերի» պահանջարկի գագաթնակետը համընկել է III դ. մ.թ.ա., որի կապակցությամբ չի կարելի չհիշել Րաֆֆիայի ճակատամարտը մ.թ.ա. 217թ. Պտղոմեոսների և Սելևկյանների միջև։ Ինչպես առյուծները, այնպես էլ հյուսիսաֆրիկյան փղերը բնաջնջվեցին Կարթագենի բնակիչների և այն հպատակած հռոմեացիների կողմից։ Մեր դարաշրջանի սկզբում ոչ ոք չէր հիշում այս կենդանիների մասին: Ստրաբոնը գրել է, որ Նումիդիայի հովիվներն ու ֆերմերները պետք է երախտապարտ լինեն հռոմեացիներին, որոնք, բնաջնջելով վայրի կենդանիներին, անվտանգ դարձրին իրենց աշխատանքը դաշտերում։ Այս դիտողությունը լավ ցույց է տալիս հին մարդկանց վերաբերմունքը վայրի կենդանիների նկատմամբ։ Եթե ​​իր գործունեությամբ հին մարդը նպաստում էր ընտանի կենդանիների և մանր վնասատուների պոպուլյացիայի աճին, ապա խոշոր վայրի կենդանիները անխուսափելիորեն կորցնում էին նրա հետ շփումը:

Մեկ այլ ոչ պակաս հայտնի օրինակ է եգիպտական ​​պապիրուսը: Բույսն այնքան լայնորեն օգտագործվում էր հին աշխարհում, որ այն հասցրեց ոչնչացման եզրին Նեղոսի հովտում հեռավոր անցյալում: Եգիպտոսում ոռոգման ժամանակակից համակարգերի տարածման սկզբում, որոնք կործանարար ազդեցություն են ունենում պապիրուսի վրա, նա արդեն պատկանում էր. հազվագյուտ բույսեր... Այսօր Եգիպտոսի Նեղոսի հովտում հայտնի է միակ վայրը, որտեղ պահպանվել են այս բույսի մի քանի տասնյակ նմուշներ։ Բարեբախտաբար, պապիրուսը դեռևս տարածված է Կենտրոնական Աֆրիկայում: Այսպիսով, բնական միջավայրում հնագույն մարդու միջամտության մասշտաբները բավական նշանակալից էին, որպեսզի հանգեցնեն նրա կենսաբանական տիեզերքի փոփոխություններին: Պետք չէ հիշեցնել այս խնդրի արդիականության մասին ժամանակակից էկոլոգիայի համար։

Ոչնչացնելով բնակավայրը՝ հնագույն ժողովուրդներն իրենց դատապարտեցին անհետացման։ Ամենահամոզիչ օրինակներից մեկը Զատկի կղզին է: Ծաղկափոշու վերլուծությունը ցույց տվեց, որ պոլինեզիացի գաղութարարները ոչնչացրել են այս երբեմնի առատ կղզու բոլոր ծառերը: Արդյունքում ավելացել է հողի էրոզիան, ինչը հանգեցնում է գյուղատնտեսության դեգրադացիայի և մշակույթի անկման, ինչը մեգալիթյան խորհրդավոր արձաններ է թողել: Կորած ընդարձակության մեջ Խաղաղ օվկիանոսկղզին իր բնակիչների համար թակարդ է դարձել՝ կյանքի համար ոչ պիտանի դարձած էկոլոգիական պայմաններում դատապարտված ոչնչացման։ Մայրցամաքում էկոլոգիական ճգնաժամից դուրս գալու ելքը միգրացիան էր՝ լինի դա հունական գաղութացման կրկնվող բռնկումների, թե Եվրասիայի ժողովուրդների գաղթի մասին։

§ 2. Բնապահպանական խնդիրները Հին Եգիպտոսում.

Հին Եգիպտոսի պատմության վերլուծությունը թույլ տվեց որոշ հայրենական հետազոտողների առաջ քաշել աշխատանքային վարկած, ըստ որի նրա պատմական էվոլյուցիան բնութագրվում էր երեք սոցիալ-էկոլոգիական ճգնաժամով` հասարակության կյանքում ամենամեծ շրջադարձային կետերը: Երկրորդ ճգնաժամն ամենածանրն էր. Ընդգրկում է 1-ին անցումային շրջանը և Միջին թագավորությունը (մ.թ.ա. XXIII - XVIII դդ.)։ Այժմ կասկած չկա, որ նրա բնական ամենակարևոր պայմանները Նեղոսի հեղեղումների մակարդակի զգալի անկումն էին և սաստիկ երաշտը, որն ակնհայտորեն ազդեց մ.թ.ա. 3-րդ հազարամյակի վերջին: ոչ միայն Եգիպտոսը, այլեւ Միջերկրական ծովի եւ Մերձավոր Արեւելքի մի շարք այլ երկրներ։ Այլ կերպ ասած, կլիմայի փոփոխությունն այս փուլում հսկայական դեր է խաղացել Հին Եգիպտոսի պատմության մեջ։ Այնուամենայնիվ, դեռևս բավականին անորոշություն կա մեզ հետաքրքրող կլիմայական տատանումների բնույթի, ժամանակագրության և պատճառների վերաբերյալ:

Բ. Բելը մանրամասն գրել է Նեղոսի երաշտի և ցածր հեղեղումների մասին՝ որպես 6-րդ դինաստիայի և ընդհանրապես Հին Թագավորության փլուզման ուղղակի բնական պատճառների մասին՝ հիմնվելով իր տրամադրության տակ գտնվող պալեոկլիմայական տվյալների վրա՝ ներգրավելով (թարգմանաբար) 1-ին անցումային շրջանի և Միջին Թագավորության գրավոր աղբյուրների մեծ ... Միևնույն ժամանակ, հետազոտողն ամենևին չի հերքել Հին Եգիպտոսի փլուզման գործում հասարակական-քաղաքական գործոնների կարևորությունը. կենտրոնացված պետություն, պնդելով միայն այն փաստը, որ պատմության մեջ կարող են տեղի ունենալ էկոլոգիապես պայմանավորված տնտեսական ճգնաժամեր, որոնք ոչ մի սոցիալական համակարգ ի վիճակի չէ հաղթահարել։ Բ.Բելի եզրակացությունները հիմք են հանդիսացել ավելի ուշ բավականին լայնորեն ընդունված այն մտքի համար, որ Հին Թագավորության մահն ուղղակիորեն կապված է հյուսիսարևելյան Աֆրիկայի բնական պայմանների կտրուկ վատթարացման հետ (8, էջ 6):

Սոցիալ-բնական վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ Հին Թագավորության վերջում Նեղոսի ափերին էկոլոգիական իրավիճակի վատթարացումը ոչ միայն հանգեցրել է մարդկանց կենսապայմանների բարդացմանը, ինչը նպաստել է պետության թուլացմանը 6-րդ դինաստիայի և նրա օրոք։ հետագա տարրալուծումը, բայց որոշ չափով կանխորոշեց բոլոր հետագա որակական տեխնոլոգիական, վարչական տնտեսական և սոցիալ-քաղաքական վերակազմավորումը Հին Եգիպտոսում դարաշրջանային պատմական անցման ժամանակ դեպի Նոր Թագավորություն:

Երկրորդ սոցիալ-էկոլոգիական ճգնաժամի սոցիալական կարևոր նախադրյալների թվում, հավանաբար, արժե առանձնացնել ժողովրդագրական աճը և թեկնածուների վարչակազմերի ուժեղացումը՝ ի վնաս մայրաքաղաքի ազնվականության, ինչը պետք է դառնա կողմերի միջև առճակատման պատճառ։ Բնապահպանական պայմանների աստիճանական վատթարացումը, անկասկած, սրվեց քաղաքական իրավիճակԵգիպտոսում՝ նպաստելով Հին թագավորության անկման կենտրոնախույս գործընթացի անշրջելիությանը։ Իր հերթին, կենտրոնացված պետության փլուզումը և սոցիալական անկարգությունների և ներքին պատերազմների ժամանակաշրջանի սկիզբը պատճառ դարձան միասնական ոռոգման համակարգի ոչնչացմանը կամ բաժանմանը: - երկրում գյուղատնտեսական արտադրության հիմունքները. 1-ին անցումային շրջանի տեքստերը, գրեթե ողջ երկարությամբ, տեղեկացնում են հացահատիկի խափանումների մասին, որոնք երբեմն այնքան դաժան են հանգեցրել սովի, որ նույնիսկ Եգիպտոսի որոշ շրջանների բնակչությանը մղել են մարդակերության։

Նշենք, որ երաշտի պատճառը մ.թ.ա. III հազարամյակի վերջին. նախկինում համարվում էր աճ արևային ակտիվությունըստ իր 1800-1900-ամյա ցիկլի, սակայն վերջին հետազոտությունները հերքել են դրա գոյությունը: Այդուհանդերձ, նույն ուսումնասիրությունների շնորհիվ հնարավոր դարձավ տարբեր բնական-գիտական ​​բացատրություն տալ Նեղոսի հովտի կլիմայի ցամաքի 1-ին անցումային շրջանում և Միջին թագավորության սկզբնական փուլում։ Բանն այն է, որ մ.թ.ա III հազարամյակի վերջը. բնութագրվում է ուժեղ գլոբալ սառեցման գագաթնակետով, որը սկսվել է, ըստ երևույթին, ոչ ուշ, քան XXIV դարը: մ.թ.ա.

Հետազոտությունների արդյունքները հաստատում են, որ մ.թ.ա 19-րդ դարում. Նեղոսի արտահոսքի ոչ միայն զգալի, այլ պատմական ժամանակի ընթացքում աննախադեպ աճ է գրանցվել մինչև 160 միլիոն խորանարդ մետր: մ/տարի, որը գրեթե երկու անգամ գերազանցում է XXII դարի մակարդակը։ մ.թ.ա. Արտահոսքի նման աճ կարող էր ապահովվել միայն տեղումների քանակի էլ ավելի զգալի աճի շնորհիվ (8, էջ 9):

Հետևելով կարճ կլիմայական օպտիմալին, երկրորդը կեսը XIX v. մ.թ.ա. ցրտի նոր ալիք եկավ, այն էլ՝ չափազանց արագ։ Այս սառեցման մասշտաբները պատկերացնելու համար մենք նշում ենք, որ այն ճշգրտորեն համապատասխանում է ժամանակակից տաքացման մեծությանը և արագությանը, որն, իհարկե, ամենակարևորներից է համաշխարհային պատմության մեջ և լուրջ անհանգստություն է առաջացնում համաշխարհային հանրության մոտ դիտարկված և հնարավոր բնապահպանական հետևանքները:

Միջին Թագավորության դարաշրջանում սառեցման պատճառը, մեր կարծիքով, կայանում է արեգակնային ակտիվության նվազման անբարենպաստ համընկնումով մթնոլորտում ածխածնի երկօքսիդի ցածր պարունակությամբ և վերջին 5000-ի ամենահզոր պայթյունավտանգ հրաբխային ժայթքումներից մեկը: տարիներ 17-րդ դարի սկզբին։ մ.թ.ա. Հետազոտողները գնահատում են, որ այս վիթխարի հրաբխային պայթյունի արդյունքում համաշխարհային միջին ջերմաստիճանը պետք է իջներ ավելի քան 0,5 ° C-ով ժայթքումից հետո երկու-երեք տարվա ընթացքում:

Սա պետք է հանգեցներ մեկ կամ մի քանի աղետալի երաշտների և բերքի ձախողման, ինչպիսին Եգիպտոսում չէր եղել առնվազն նախորդ 400 տարիների ընթացքում: Դա կարող է հաստատվել Մերիդա լճի հատակային նստվածքների բաղադրության ուսումնասիրության արդյունքներով Ֆայումի իջվածքում, որտեղ շերտերում թվագրվում են մոտավորապես 1920 - 1560 թթ. մ.թ.ա. ավազի պարունակությունը կտրուկ աճում է, ինչը վկայում է չոր ժամանակաշրջաններին ուղեկցող ավազաբլուրների և էոլիական տրանսպորտի ակտիվացման մասին: Այսպիսով, արագ սառեցումը, որն իր նվազագույնին հասավ արդեն 17-րդ դարի սկզբին։ Ք.ա., անկասկած, պետք է լրջորեն նվազեցներ արժեքը գետի արտահոսքև զգալի դժվարություններ մտցնել ավելորդ խոնավության դարաշրջանում ստեղծված ոռոգման նոր օբյեկտների շահագործման մեջ։ Դժվար թե հնարավոր լինի դիտարկել այս սառեցման համապատասխանությունը Եգիպտոսի ոռոգման համակարգի դեգրադացիայի և սովի ժամանակների վերադարձի ապացույցների ի հայտ գալուն XII դինաստիայի ավարտից հետո, Միջին Թագավորության վերջնական փլուզումից և Ստորին շրջանի նվաճումից հետո։ Եգիպտոսը հիքսոսների ասիական ցեղերի կողմից։

1-ին անցումային շրջանի եգիպտական ​​աղբյուրները (մ.թ.ա. XXII-XXI դդ.) հայտնում են Նեղոսի ծայրահեղ ծանծաղության մասին. տեղ-տեղ գետը, որի միջին լայնությունը Եգիպտոսի հովտում մինչև Ասուանի բարձրահարկ ամբարտակի կառուցումը կազմում էր մոտ. 1.22 կմ, իբր ֆորդ. Այս տեսակի հնագույն ապացույցների օգտին է տեղեկատվությունը միաժամանակ տեղի ունեցածի մասին, որը կազմել է մի քանի տասնյակ մետր՝ իջեցնելով Մերիդա լճի հայելին Ֆայում օազիսում, որը սնվում էր Նեղոսի ջրով։ Կարծես թե Նեղոսի մակարդակի անկումը միջպետական ​​ժամանակաշրջանում հասել է աղետալի աստիճանի, որն արտացոլվել է այդ դարաշրջանի փաստաթղթերում։

Նեղոսի հեղեղումների բարձրության նվազումը Հին Եգիպտոսի ամենավտանգավոր բնապահպանական աղետներից էր, քանի որ. հանգեցրեց առավել բերրի ողողված հողերի տարածքի կրճատմանը, որը արդեն Հին Թագավորության երկրորդ կեսին, մինչև ոռոգման ցանցի առանձնացումը և անկումը, պետք է հանգեցներ հացահատիկի բերքատվության անկմանը: Բացի այդ, Նեղոսի ծանծաղացումը, ամենայն հավանականությամբ, ուղեկցվել է գետի ալյուվիալ հովտում ստորերկրյա ջրերի մակարդակի նվազմամբ, որը հղի է աղետով հասարակ ժողովրդի այն այգիների համար, ովքեր օգտագործում էին ջրհորներից ջուրը: Իրավիճակը սրում էր այն, որ մոտավորապես XXIV դ. մ.թ.ա. ավազների հարձակումը սկսվեց Նեղոսի ջրհեղեղի վրա արևմուտքից՝ անապատների ձևավորման և էոլյան ակտիվության ուժեղացման պատճառով։ Ամենավտանգավորը ավազաթմբերի ներխուժումն էր Միջին Եգիպտոս, որտեղ այն կլանեց ջրհեղեղի զգալի մասը և, հնարավոր է, հանգեցրեց ալյուվիալ հողերի որակի վատթարացման:

Հին թագավորության երկրորդ կեսի աղբյուրների բովանդակության վերլուծությունը, հաշվի առնելով բնապահպանական տվյալները, թույլ է տալիս ենթադրել, որ Եգիպտոսում այս ժամանակահատվածում խորանում էր տնտեսական ճգնաժամը։ Օրինակ՝ ցուցիչ են երկրի բնակչության զանգվածային աղքատացումը, պարտքային ստրկության զարգացումը, մարմնական պատժի համատարած կիրառումը, որոնք նշում են եգիպտագետները, այդ թվում՝ բարձրաստիճան պաշտոնյաները, ովքեր կառավարում էին ազնվականների կալվածքների արտադրությունը: Ընդհանուր առմամբ, կարելի է եզրակացնել, որ 6-րդ դինաստիայի օրոք արդեն ձևավորվել են հին եգիպտական ​​քաղաքակրթության երկրորդ սոցիալ-էկոլոգիական ճգնաժամի նախադրյալները։

Երկրորդ սոցիալ-էկոլոգիական ճգնաժամը նշանավորվեց Հին Եգիպտոսում գյուղատնտեսության արմատական ​​վարչական և տեխնոլոգիական վերակազմակերպմամբ: Միջին Թագավորության սկզբին Հին եգիպտական ​​դարաշրջանում դաշտերում տիրող ոչ մասնագիտացված «բանվորական ջոկատները» փոխարինվեցին պրոֆեսիոնալ մշակներով, որոնք պարտավոր էին կատարել անհատական ​​աշխատանքային նորմը` տիրապետելով ստանդարտ հողակտորներին: Այս հատկացումների նախատիպը կարելի է տեսնել արդեն 6-րդ դինաստիայի աղբյուրներում, և հիմքեր կան ենթադրելու, որ նման տարածքներ առաջացել են ոչ թե ամենուր, այլ Նեղոսի ջրհեղեղում, երբ ջրհեղեղի սահմանը նահանջել է 3-րդ դարի երկրորդ կեսին։ հազարամյակը մ.թ.ա. Այսպիսով, արտահոսքի կրճատումը, ըստ երևույթին, անմիջական նախապայմաններից մեկն էր Հին Եգիպտոսի հողօգտագործման և հարկման համակարգի բարեփոխման համար. ամենաարդյունավետ, բնական ոռոգվող հողերի տարածքի կրճատումը պետք է դրեր հասարակությանը, ի դեմս բարձրաստիճան պաշտոնյաներին՝ դրանց վերամշակման որակը բարելավելու և հարկաբյուջետային ավելի խիստ հաշվառման անհրաժեշտությամբ, ինչը ենթադրում էր պետական ​​ստանդարտ ռացիոնալացում հացահատիկի արտադրության առաջին տեղում, ինչը նույնպես բնորոշ է Նոր Թագավորությանը։ Ֆերմերների աշխատանքի «անհատականացումը», ակնհայտորեն, սերտորեն կապված էր աշխատուժի կանոնավոր ստուգումներ անցկացնելու ավանդույթի առաջացման հետ՝ այն ըստ սոցիալական և մասնագիտական ​​կատեգորիաների բաշխելու և խոշոր ազնվական տնտեսությունների լուծարման հետ։ ավարտվել է միջին եգիպտական ​​դարաշրջանում (12, էջ 101)։

1-ին անցումային շրջանում խոշոր ջրանցքների ի հայտ գալը մենք դիտարկում ենք որպես Նեղոսի հեղեղումների անկման անմիջական հետևանք, որոնք նախատեսված էին ջրելու սելավատարից դուրս ընկած, այսպես կոչված, «բարձր դաշտերը»։ Ըստ երևույթին, նման արհեստական ​​կապուղիների օգնությամբ տարածաշրջանային կառավարիչները ձգտում էին փոխհատուցել բնական ոռոգվող հողերի կորուստը, պրակտիկա, որն այնուհետև հաստատվեց Եգիպտոսում հազարամյակների ընթացքում: Ինչպես առաջին սոցիալ-էկոլոգիական ճգնաժամի ժամանակաշրջանում, տեղական ավազանային համակարգերի հիման վրա ստեղծվեց ոռոգման միասնական ցանց, որը փաստորեն հեղափոխություն նշանավորեց Նեղոսի հովտում ոռոգման զարգացման գործում, երկրորդի պայմաններում. Ճգնաժամը տեղի ունեցավ ոռոգման շինարարության հերթական որակական հեղափոխությունը.

«Բարձր դաշտերին» ջուր մատակարարելու ջրանցքները դարձել են պարենային և սոցիալական ճգնաժամը հաղթահարելու և առանձին շրջանների կողմից նրանց տնտեսական ու ռազմական հզորության աճի հուսալի միջոց, և բնական է ենթադրել, որ գետի վերևում գտնվող նոմերը ունեցել են. մակերևույթ Նեղոսից ջուր վերցնելու առավելությունները, մինչդեռ ստորին շրջանների տնտեսությունը, ընդհակառակը, հարավային շրջանների ոռոգման գործունեության արդյունքում լրացուցիչ վնասներ կրեց։ Հնարավոր է, որ այս ամենը ծառայեց որպես լրացուցիչ պատճառ քաղաքացիական կռիվների համար և որոշ չափով կանխորոշեց Թեբեի հաղթանակը Հերակլեոպոլիսի դեմ 1-ին անցումային շրջանի պատերազմներում և գերիշխանությունը Վերին Եգիպտոսից եկած տիրակալների Միջին թագավորության դարաշրջանում։

Միջին Եգիպտոսի պետության ձևավորումից հետո ոռոգման նորամուծությունները մեծ չափերի հասան։ XII դինաստիայի օրոք Ֆայումի օազիսում կառուցվել է մեծ հիդրոէլեկտրակայան, որը հնարավորություն է տվել արհեստականորեն կարգավորել. ջրի հաշվեկշիռըԱյստեղ ստեղծվել է հսկայական գյուղատնտեսական տարածք. Մերիդա լճում կուտակված Նեղոսի ջուրը, որը մտնում էր այնտեղ Բահր-Յուսուֆի ճյուղից, այնուհետև ջրանցքների հատուկ համակարգի միջոցով, անհրաժեշտության դեպքում, մատակարարվում էր մշակվող ցանքատարածություններին, հավանաբար ուղղակիորեն դրանց հետևանքով. երաշտը: և Նեղոսի ցածր ջրհեղեղները, ըստ երևույթին, մղեցին Եգիպտոսի բնակչությանը գիտակցելու արմատական ​​գործողությունների անհրաժեշտությունը, որոնք կտրուկ կնվազեցնեն նրա կախվածությունը պետությունից և, առաջին հերթին, աղետալի փոփոխություններից: արտաքին միջավայր... Այս դեպքում, լինելով սոցիալ-էկոլոգիական ճգնաժամի արդյունք, ոռոգման տնտեսության նոր կազմակերպումը, որը զգալիորեն բարձրացրեց գյուղատնտեսության արդյունավետությունն ընդհանրապես, միևնույն ժամանակ դարձավ հին եգիպտական ​​քաղաքակրթության դրանից դուրս գալու կարևոր պայման. . Ֆայումի համալիրի կառուցումը ընդհատեց մի շարք տնտեսական ճգնաժամեր, որոնք ցնցեցին Եգիպտոսը Հին թագավորության վերջից և հիմք ստեղծեց միջին եգիպտական ​​պետության հարաբերական սոցիալ-քաղաքական կայունացման համար (8, էջ 14):

Եգիպտացիների կողմից ողջ երկրում դիվերսիոն ջրանցքների ստեղծման հմտությունների ձեռքբերումը, ինչը հնարավոր եղավ, ըստ անհրաժեշտության, արհեստականորեն ընդլայնել Նեղոսով ոռոգվող հողատարածքները և Ֆայումի հիդրոէլեկտրակայանի կառուցումը. որպես Նեղոսի հովտում գյուղատնտեսական տեխնոլոգիաների զարգացման դարաշրջանային հեղափոխություն։ Ավազանային ոռոգման համակարգը, որը ժառանգել էր Հին թագավորությունը վաղ դինաստիկ ժամանակաշրջանից, տարրական կերպով հարմարեցված էր գետի նախկին ռեժիմին: Ավելի քիչ չոր կլիման և բարձր ջրհեղեղները նախաճգնաժամային դարաշրջանում շրջապատող լանդշաֆտը դարձրեցին համեմատաբար հարմարավետ մարդկանց համար, ինչը նրանց փրկեց այն զգալիորեն փոփոխելու անհրաժեշտությունից: Երկրորդ սոցիալ-էկոլոգիական ճգնաժամի սկիզբով Եգիպտոսի բնակչությունը ստիպված եղավ ակտիվորեն վերափոխել իր կենսատարածքը՝ իրեն պահպանելու համար: Միևնույն ժամանակ, միանգամայն հավանական է թվում այն ​​ենթադրությունը, որ գոյության որակապես նոր պայմաններին հարմարվելու առաջացող անհրաժեշտությունը, ընդհուպ մինչև շրջակա աշխարհի բնական, «Աստծուց տված» արտաքին տեսքի իմաստալից միջամտությունը, պետք է նպաստեր հեղափոխությանը աշխարհայացքը և, որպես հետևանք, հին եգիպտացիների գաղափարախոսության մեջ։

Վերին պալեոլիթի դարաշրջանից ի վեր մարդու տնտեսական գործունեությունը բազմիցս հանգեցրել է բնական պայմանների վատթարացմանը, ինչը քիչ թե շատ դժվարություններ է ստեղծել հետագա իրականացման համար։ մարդկային հասարակություն.

Այս կերպ բազմաթիվ բնապահպանական ճգնաժամեր առաջացան՝ տարածվելով տարբեր չափերի տարածքների վրա։

Դեռ հնագույն ժամանակներից կարևոր գործոնմարդու ազդեցությունը շրջակա բնությունըհրդեհ է բռնկվել, որի կիրառմամբ հնարավոր է դարձել մեծ տարածքների վրա ոչնչացնել բուսականությունը։ Անտառների և տափաստանային հրդեհները վաղուց լայնորեն օգտագործվում են որպես խոշոր կենդանիների որսի միջոց։ Մինչեւ վերջերս այս մեթոդը կիրառում էին ավստրալացի աբորիգենները, ովքեր այդ նպատակով ոչնչացնում էին բուսականությունը տասնյակ քառակուսի կիլոմետր տարածքներում։ Նմանատիպ որսորդական մեթոդներ, հավանաբար, օգտագործվել են վերին պալեոլիթի որսորդների կողմից:

Ակնհայտ է, որ խոշոր տարածքներում բռնկված հրդեհները հանգեցրել են վայրի կենդանիների գիշատիչ ոչնչացմանը և բնական էկոլոգիական համակարգերի ոչնչացմանը։

Դրա հետ մեկտեղ, անտառների ոչնչացումը հեշտացրեց խոշոր կենդանիների հետագա որսը, ինչը կարող է բացատրել շատ տարածքներում անտառային բուսականության արագ անհետացումը ժամանակակից մարդկանց հայտնվելուց հետո:

Նեոլիթյան դարաշրջանում, երբ հիմքը տնտեսական գործունեությունդարձան անասնապահությունն ու հողագործությունը, ահռելի դարձավ բուսականության այրումը։

Այն օգտագործվում էր անտառային հողատարածքների հաշվին արոտավայրերն ընդարձակելու և հատկապես կտրատելու և այրելու գյուղատնտեսության համար՝ հիմնված անտառային տարածքների հատման և հատված ծառերի այրման վրա, որից հետո մոխիրով պարարտացած հողն առատ բերք էր տալիս նույնիսկ շատ մակերեսային մշակության դեպքում։

Այս գյուղատնտեսական համակարգի պայմաններում հողի բերրիությունը արագորեն նվազում է, և, հետևաբար, մի քանի տարի հետո (երբեմն միայն մեկ կամ երկու տարի հետո) պետք է հատվեն նոր անտառային տարածքներ և այնտեղ տեղափոխվեն մշակովի դաշտեր: Այս մեթոդը կարող է կիրառվել հսկայական նոսր բնակեցված անտառային տարածքների առկայության դեպքում: Ոչ վաղ անցյալում այն ​​տարածված էր միջին լայնությունների շատ երկրներում և նույնիսկ այժմ օգտագործվում է արևադարձային որոշ զարգացող երկրներում:

Հողատարածքի զգալի մասում այրվող բուսածածկույթի համատարած օգտագործումը հանգեցրել է բնական պայմանների նկատելի փոփոխությունների, ներառյալ բուսական աշխարհը, կենդանական աշխարհը, հողերը և, ավելի քիչ, նաև կլիմայական և հիդրոլոգիական ռեժիմը: Քանի որ բուսականության համակարգված այրումը, ինչպես միջին լայնություններում, այնպես էլ արևադարձային շրջաններում, սկսվել է վաղուց, դժվար է գնահատել այս կերպ առաջացած բնապահպանական փոփոխությունների ողջ ծավալը, շրջապատող մարդ... Հատկանշական է, որ, ինչպես ցույց են տալիս դիտողական տվյալները, շատ դեպքերում մարդու կողմից ոչնչացված բուսածածկույթը չի վերականգնվում անգամ դրա սիստեմատիկ այրման դադարեցումից հետո։

Մի շարք տարածքներում սալահատակային հողագործության հետ մեկտեղ անտառներ են ոչնչացվել փայտանյութ օգտագործելու համար: Բազմաթիվ տարածքների բնական բուսածածկույթի վրա մեծ ազդեցություն է ունեցել գյուղատնտեսական կենդանիների արածեցումը, որը հաճախ իրականացվում էր առանց բուսածածկույթի վերականգնման հնարավորությունը հաշվի առնելու։ Չոր կլիմայական պայմաններով անտառապատ տարածքներում այծերի և այլ կենդանիների կողմից երիտասարդ ծառերի խժռումը ի վերջո հանգեցրեց անտառների ոչնչացմանը: Մեծ եղջերավոր անասունների արածեցումը ոչնչացնում էր չոր տափաստանների և սավաննաների բուսականությունը, որոնք հետո հաճախ ձեռք էին բերում կիսաանապատների և անապատների առանձնահատկություններ։

Բուսական ծածկույթի վրա տնտեսական գործունեության ազդեցությունը, ըստ երևույթին, բազմիցս լուրջ վնաս է հասցրել մարդկային հասարակությանը։

Մարդկության պատմության մեջ առաջին քաղաքակրթություններից մեկն առաջացել է Հնդկաստանի հյուսիս-արևմուտքում (մ.թ.ա. երրորդ կամ երկրորդ հազարամյակ): Այս քաղաքակրթության կենտրոնները (Հարապա, Մոհենջո-Դարո և այլն) գտնվում էին այն տարածքներում, որոնք այժմ զբաղեցնում են անապատը։

Ենթադրվում է, որ նախկինում այդ տարածքները եղել են չոր տափաստաններ, որտեղ բարենպաստ պայմաններ են եղել անասնաբուծության և գյուղատնտեսության որոշ տեսակների զարգացման համար։

Հին քաղաքակրթության դարաշրջանում չափից ավելի արածեցումը կարող էր հանգեցնել բուսականության ոչնչացման, ինչը հանգեցրեց ջերմաստիճանի բարձրացման և օդի ստորին շերտի հարաբերական խոնավության նվազմանը: Արդյունքում տեղումների քանակը նվազել է, ինչը անհնարին է դարձրել բուսածածկույթի վերականգնումը։ Այս առումով, հնարավոր է, որ մարդածին կլիմայի փոփոխությունը եղել է Հնդկաստանի հնագույն քաղաքակրթության անհետացման պատճառներից մեկը։

Մեկ այլ օրինակ վերաբերում է ավազանի բնական պայմանների փոփոխություններին: Միջերկրական ծովհնագույն դարաշրջանում, որի սկզբում Հունաստանի և միջերկրածովյան մի շարք այլ երկրների տարածքում կային հսկայական անտառներ, որոնք այնուհետև մասամբ հատվել և մասամբ ավերվել են ավելորդ արածեցման հետևանքով։ Դա նպաստեց հողի խիստ էրոզիայի և հանգեցրեց բազմաթիվ լեռների լանջերի հողածածկույթի ամբողջական ոչնչացմանը, ինչը մեծացրեց կլիմայի չորությունը և զգալիորեն վատթարացրեց գյուղատնտեսական արտադրության պայմանները: Թեև այս դեպքում բնական պայմանների փոփոխությունը չհանգեցրեց հնագույն քաղաքակրթությունների կործանմանը, սակայն այն խոր ազդեցություն ունեցավ հին ժամանակներում մարդկային կյանքի բազմաթիվ ասպեկտների վրա:

Ենթադրություն կա, որ մայաների կենտրոնամերիկյան նահանգի տարածքում հողերի քայքայումը հողագործության հետևանքով եղել է այս բարձր զարգացած քաղաքակրթության մահվան պատճառներից մեկը:

Կենտրոնական Ամերիկայում բնակություն հաստատած եվրոպացիները բազմաթիվ քաղաքներ գտան արևադարձային ջունգլիներում և վաղուց լքված էին իրենց բնակիչների կողմից:

Այստեղ բերված օրինակները, որոնց թիվը կարելի է հեշտությամբ բազմապատկել, վերաբերում են մարդու ստեղծած բնապահպանական պայմանների զգալի վատթարացմանը, որը ժամանակի տեխնիկական հնարավորությունների մակարդակով անշրջելի էր։ Նման դեպքերը կարելի է անվանել մարդածին էկոլոգիական ճգնաժամեր։

Ուսումնասիրելով անցյալի մարդածին էկոլոգիական ճգնաժամերը՝ կարելի է առաջարկել, որ մարդկային հասարակության զարգացման վաղ փուլերում ծագած ճգնաժամերը, հատկապես վերը դիտարկված Վերին պալեոլիթի դարաշրջանի ճգնաժամը, ունեցել են հատկապես ծանր հետևանքներ։ Ավելի վերջին բնապահպանական ճգնաժամերը ազդել են ավելի փոքր տարածքների վրա և, ըստ երևույթին, ավելի կարճ ազդեցություն են ունեցել:

Կենսոլորտի վրա մարդու ազդեցության պատմությունը ցույց է տալիս, որ տեխնիկական գործընթացը մշտապես մեծացնում է ազդելու հնարավորությունները. միջավայրը, ստեղծելով նախադրյալներ բնապահպանական խոշոր ճգնաժամերի առաջացման համար։ Մյուս կողմից, այս գործընթացը ընդլայնում է բնական միջավայրի տեխնածին վատթարացումը վերացնելու հնարավորությունները։ Այս երկու հակադիր միտումներն առավել ցայտուն դրսևորվեցին 20-րդ դարի երկրորդ կեսին։

Բնական միջավայրի հետ հասարակության փոխազդեցության որոշակի հակասություններն անխուսափելի են։ Հասարակության և բնության փոխանակման գործընթացում նյութը ոչ մի տեղ չի վերանում, այլ մի ձևից ու վիճակից անցնում է մյուսին։ Միևնույն ժամանակ, հասարակության առաջընթացն անխուսափելիորեն գալիս է բնության «հաշվին», քանի որ մարդիկ, իրենց կարիքները բավարարելով, արտադրական գործընթացում նյութական օգուտներ են վերցնում բնական միջավայրից՝ օտարելով նրանց դրանից։ Սակայն եթե հասարակությունը գոյություն ունի բնության հաշվին, ապա նրա առաջանցիկ զարգացումը կարող է անվերջ լինել միայն անսահմանության և բնական միջավայրի պայմաններում։ Բայց իրական հասարակությունը միշտ զարգանում է սահմանափակ տարածության մեջ, ինչն էլ մեր մոլորակն է։ Հետեւաբար, որոշակի փուլում այն ​​անխուսափելիորեն կբախվի բնապահպանական խնդրի։ Հետևաբար, այս խնդիրը պայմանավորված է բնական միջավայրի հետ հասարակության նյութական, էներգետիկ և տեղեկատվական կապերի հակասությունների աճով։

Անցած հարյուրամյակի ընթացքում մարդկային հասարակության մեջ տեղի է ունեցել երկու մեծ տեղաշարժ. Նախ, Երկրի բնակչությունը կտրուկ աճել է (մինչև 6,0 մլրդ մարդ 2000 թ.) և կա դրա հետագա աճի միտում։ Երկրորդ՝ արտադրությունը զգալիորեն աճել է։

Մարդկությունը իրեն հռչակել է որպես ուժ, մոլորակի մակերևութային ծրարների վրա ազդեցության ուժի առումով, գրեթե չի զիջում բոլոր կենդանի օրգանիզմների ընդհանուր ազդեցությանը: Կենսոլորտային գործընթացների աշխարհիկ ընթացքի վրա ազդելու ունակությամբ մարդկությունը ստեղծել է տեխնոսֆերան։ Տեխնոսֆերա – կենսոլորտի մի մասը, որը մարդկանց կողմից փոխակերպվել է տեխնիկական միջոցների ուղղակի և անուղղակի ազդեցության միջոցով, որպեսզի լավագույնս համապատասխանի իր սոցիալ-տնտեսական կարիքներին:

Ժամանակակից մարդկությունն օգտագործում է ոչ միայն կենսոլորտի էներգիայի հսկայական պաշարները, այլև ոչ կենսոլորտային էներգիայի աղբյուրները (օրինակ՝ ատոմային էներգիան)՝ միաժամանակ արագացնելով բնության երկրաքիմիական փոխակերպումները։ Այս դեպքում որոշ մարդածին պրոցեսներ կենսոլորտում իրենց բնական ընթացքի նկատմամբ ուղղված են հակառակ ուղղությամբ։ Սա հանքաքարի մետաղների, ածխածնի և այլ բիոգեն տարրերի ցրումն է, հանքայնացման և խոնավացման արգելակումը, պահպանված ածխածնի (ածուխ, նավթ, գազ) արտազատումը և դրա օքսիդացումը, մթնոլորտում լայնածավալ գործընթացների խաթարումը, որոնք ազդում են կլիմա և այլն։ Ի վերջո, այս ամենը հանգեցնում է կենսոլորտում էկոլոգիական ճգնաժամերի։

Էկոլոգիական ճգնաժամ (ըստ I.I.Dedyu) - իրավիճակ, որն առաջանում է էկոլոգիական համակարգերում (բիոգեոցենոզներ) բնական երևույթների ազդեցության տակ անհավասարակշռության կամ մարդածին գործոնների հետևանքով։ Ավելի լայն էկոլոգիական ճգնաժամ- կենսոլորտի զարգացման կրիտիկական փուլ, որի ժամանակ տեղի է ունենում կենդանի նյութի որակական նորացում (որոշ տեսակների անհետացում և մյուսների առաջացում):

Մարդկության նախապատմության և պատմության մեջ առանձնանում են մի շարք բնապահպանական ճգնաժամեր (Աղյուսակ 3).

Ժամանակակից ճգնաժամը հաճախ անվանում են «քայքայվողների ճգնաժամ», քանի որ քայքայողներն այլևս ժամանակ չունեն կենսոլորտը մաքրելու մարդածին թափոններից կամ պոտենցիալ չեն կարողանում դա անել՝ արտանետվող սինթետիկ նյութերի օտար բնույթի պատճառով. քսենոբիոտիկներ. Այսինքն՝ կենսոլորտը կորցրել է ինքն իրեն բուժելու կարողությունը։

Աղյուսակ 3

Բնապահպանական ճգնաժամերը կենսոլորտի և քաղաքակրթությունների զարգացման մեջ

(N.F. Reimers, 1992 - փոփոխված)

	Ճգնաժամի անվանումը	Ժամանակը	Ճգնաժամի պատճառները	Ելքի ուղիները ճգնաժամից դուրս
	Նախաանտրոպոգեն (չորացում)		Չոր շրջանի սկիզբ (կլիմայի չորացում)	Առաջացում կանգուն անտրոպոիդներ
	Մարդկանց հավաքելու և ձկնորսության ռեսուրսների սպառումը		Նախնադարյան մարդուն հասանելի ռեսուրսների բացակայությունը	Ամենապարզ գործողությունները, ինչպիսիք են վերանորոգվածների համար բուսականության այրումը էկոհամակարգեր
	Խոշոր կենդանիների գերձկնորսություն (սպառողական ճգնաժամ)		Մատչելի խոշոր կենդանիների ոչնչացում մարդկային որսորդի կողմից	Անցում դեպի պարզունակ գյուղատնտեսություն, անասնապահություն (նեոլիթյան հեղափոխություն)
	Պրիմիտիվ ոռոգվող գյուղատնտեսություն	1,5-2 հազար տարի առաջ	Պարզունակ ջրում, ուղեկցող հողերի քայքայումն ու աղակալումը	Անցում դեպի չոռոգելի (անձրևային գյուղատնտեսություն)
	Բուսական ռեսուրսների և սննդի բացակայություն (արտադրողների ճգնաժամ)	150-250 տ	Սպառող հողօգտագործում, հետամնաց տեխնոլոգիա	Արդյունաբերական հեղափոխություն, նոր տեխնոլոգիաներ գյուղատնտեսության մեջ
	Համաշխարհային շրջակա միջավայրի աղտոտումը և ռեսուրսների սպառման սպառնալիքը (քայքայման ճգնաժամ)	Մինչ այժմ	Հոգնեցնող բնության կառավարում, բազմաթափոն տեխնոլոգիաներ	Էներգախնայող տեխնոլոգիաներ, առանց թափոնների արտադրություն, էկոլոգիապես որոնում ընդունելի լուծումներ
	Գլոբալ թերմոդինամիկ (ջերմային աղտոտում)	Սկսվել և կանխատեսվել է	Մեծ քանակությամբ ջերմության առաջացում շրջակա միջավայր, հատկապես ներքին աղբյուրները, Ջերմոցային էֆֆեկտ	Էներգիայի օգտագործման սահմանափակում, կանխարգելում ջերմոցային էֆֆեկտ, որոշումների որոնում
	Էկոլոգիական համակարգերի հուսալիության գլոբալ սպառում	Առաջին նշանները և կանխատեսումը	Էկոլոգիական հավասարակշռության խախտում մոլորակային մասշտաբով	Բնապահպանական արժեքների առաջնահերթություն բոլոր մյուսներից, լուծումների որոնում

Ն.Ս
«Քայքայվողների ճգնաժամի» հետ գրեթե միաժամանակ ակտիվորեն դրսևորվում են երկու այլ բնապահպանական սթրեսներ՝ թերմոդինամիկ (ջերմային) և առաջանում է էկոհամակարգերի հուսալիության նվազմամբ։ Դրանք կապված են տրոպոսֆերայում էներգիայի գերարտադրության բնապահպանական հետևանքների հետ (ջերմոցային էֆեկտ, ջերմային և ատոմակայաններև այլն), ինչպես նաև բնական էկոլոգիական հավասարակշռության խախտմամբ։ Այս բնապահպանական ճգնաժամերը կարող են լուծվել էներգետիկ և պլանավորված բնապահպանական հեղափոխության հիման վրա (նկ. 6):

Բրինձ. 6. Էկոլոգիական ճգնաժամերը հեղափոխության մեջ (ըստ N.F. Reimers, 1990 թ.)

Առաջինը, ըստ գիտնականների, բաղկացած կլինի էներգիայի առավելագույն խնայողությունից և դրա աղբյուրներին անցումից, որոնք գրեթե ջերմություն չեն ավելացնում տրոպոսֆերայի մակերեսային շերտին, երկրորդը՝ կարգավորվող: համաէվոլյուցիա (այսինքն՝ կենսոլորտի բոլոր կենդանի էակների զուգահեռ, համատեղ, փոխկապակցված էվոլյուցիան) «հասարակություն – բնություն» համակարգում, նոսֆերայի կառուցումը։

Կարևոր դիտարկում կա. բոլոր մարդածին ճգնաժամերի համար ընդհանուր է այն, որ դրանցից դուրս գալը, որպես կանոն, ուղեկցվում էր բնակչության թվի նվազմամբ, նրա արտագաղթով և.

սոցիալական ցնցումներ, որոշ դեպքերում ճգնաժամերն ավարտվել են սոցիալական համակարգի փոփոխությամբ։ Այսպիսով, առաջին մարդածին ճգնաժամը պատճառ դարձավ որսորդների վերաբնակեցմանը կամ «ժողովուրդների մեծ գաղթին»։ Գյուղատնտեսությանն ու անասնապահությանը անցումը ուղեկցվեց պարզունակ կոմունալ համակարգի քայքայմամբ և ստրկատիրական համակարգի առաջացմամբ, որն ուղեկցվեց հողային ռեսուրսների անապատացումով և սպառումով և անցումով ֆեոդալական համակարգի։