Ditë të mbarë, të dashur lexues! Sot do të flasim për problemet globale ah njerëzimi. Do të doja të diskutoja temën e diskutuar nga të gjithë - ngrohjen globale. Zbuloni arsyet dhe si vuan Toka prej saj dhe si e trajton atë ...
Ngrohja globale besohet të jetë e lidhur drejtpërdrejt me aktivitetin ekonomik njerëzor... Megjithëse praktikisht nuk ndjejmë një rritje të lehtë të temperaturës, megjithatë, kjo mund të ketë pasojat më katastrofike për të gjithë biosferën. Mungesa e ujit dhe thatësirat, përmbytjet e rënda, uraganet dhe zjarret në rajone të ndryshme të planetit janë rezultat i ngrohjes globale. Përveç kësaj, nën ndikimin e tij, flora dhe fauna ndryshojnë dukshëm.
Disa shkencëtarë besojnë se këto janë faza në zhvillimin evolucionar të planetit tonë. Në fund të fundit, Toka tashmë ka përjetuar disa, kështu që ne mund të jetojmë në një interakullnajë të ngrohtë. Ngrohja e fortë ndodhi në epokën e Pliocenit (5.3-1.6 milion vjet më parë). Atëherë niveli i detit ishte 30-35 metra më i lartë se ai modern. Supozohet se shkaku i drejtpërdrejtë i epokës së akullit ishte ndryshimi në këndin e prirjes së boshtit të tokës në rrafshin e orbitës, përgjatë së cilës rrotullohet rreth diellit. Ndër faktorët e tjerë të ngrohjes globale quhen: një rritje e aktivitetit diellor dhe pluhuri i konsiderueshëm i atmosferës për shkak të aktivitetit vullkanik të emetimeve industriale.
Është konstatuar se deri në vitin 1990 temperatura është rritur me 0,5 ° C çdo 100 vjet, ndërsa kohët e fundit është rritur me 0,3 ° C çdo 10 vjet. Nëse njerëzimi vazhdon të ndotë atmosferën me të njëjtin ritëm, atëherë në shekullin aktual klima në tokë do të ngrohet me 1-5 ° C.
Arsyet kryesore.
Besimi më i përhapur është se një përzierje e gazrave natyrorë dhe industrialë (përfshirë oksidin e azotit, avujt e ujit, dioksidin e squfurit, dioksidin e karbonit dhe metanin) ruan energji termale në Tokë, gjë që çon në ngrohje. Këto gazra kanë një emër të përbashkët - gazrat serrë, si dhe ndikimi i tyre i përbashkët, quhet efekti serë (ndonjëherë efekti serë).
Një pjesë e konsiderueshme e energjisë diellore absorbohet nga toka, dhe pjesa e papërdorur normalisht shkon në hapësirën e jashtme. Megjithatë, gazrat serrë ndërhyjnë në këtë proces, kështu që sipërfaqja e planetit tonë fillon të nxehet. Ngrohja globale është rezultat i mekanizmit të përshkruar.
Sistemet malore, bora dhe shtresat e akullit, si dhe mbulesa bimore e planetit luajnë rol kyç në rregullimin e fluksit të ajrit dhe temperaturës. Kriosferë - zonat e mbuluara me borë dhe akull - reflekton nxehtësinë nga e gjithë sipërfaqja në hapësirë. Raporti i fluksit të rrezatimit të shpërndarë nga një sipërfaqe ndaj fluksit që ka rënë në të quhet albedo nga shkencëtarët. Meqenëse një pjesë e konsiderueshme pyll shiu prerë, "rripi i gjelbër" që ata formojnë përgjatë ekuatorit po kthehet gradualisht në rajone pa bimësi drunore, e cila, sipas disa ekspertëve, rrit albedon dhe kontribuon në ngrohjen globale.
Deri më sot, nuk ka asnjë mendim unanim midis shkencëtarëve për burimin dhe ndryshimet në përbërjen e përzierjes. gazra serë. Dioksid karboni - një përbërës natyror i atmosferës së tokës, i cili thithet dhe çlirohet vazhdimisht nga bimët gjatë jetës së tyre. Përqendrimi i tij në ajër po rritet vazhdimisht: nga 0.0256 përqind vëllim në fillimi i XIX shekuj deri në 0.0340 sot.
Dioksidi i karbonit në sasi të konsiderueshme lirohet gjatë djegies së lëndëve djegëse fosile (naftë, qymyr, dru). Popullsia vazhdimisht në rritje e Globit, duke përdorur këto lloje të karburantit si burimin kryesor të burimeve të energjisë, rrit emetimet e dioksidit të karbonit në atmosferë vit pas viti. Përveç kësaj, si rezultat i prerjeve në shkallë të gjerë dhe djegies së pyjeve tropikale, bimët e gjelbra shndërrohen në dioksid karboni. Të gjithë këta faktorë çojnë në akumulimin e dioksidit të karbonit në atmosferë.
Kohët e fundit, shkencëtarët i kanë caktuar fitoplanktonit një rol të rëndësishëm në ciklin e dioksidit të karbonit, pasi këto bimë të vogla që jetojnë në oqeanet e botës përpunojnë sasi të konsiderueshme të dioksidit të karbonit. Vdekje masive fitoplanktoni çon në akumulimin e këtij gazi në shtresat natyrore.
Oksidi i azotit është i pranishëm në shkarkimin e makinave, si gazrat e tjerë të dëmshëm që prodhohen kur digjen lëndët djegëse fosile.
Metani në rrjedhën e aktivitetit të tyre jetësor prodhohet nga bakteret që i përkasin gjinisë Methanecoccbs, të cilat janë në gjendje të marrin energji duke reduktuar dioksidin e karbonit në metan.
Ata banojnë në toka kënetore dhe llum liqeni, llum të ujërave të zeza dhe në zorrët e deleve dhe të gjedheve. Në rajonet rrethpolare, metani mbahet në shtresën e ngrirë për shkak të tij. Me ngrohjen globale dhe shkrirjen graduale të horizontit të ngrirë, metani fillon të lëshohet në atmosferë, duke pasur një ndikim të rëndësishëm në të. Shkencëtarët pohojnë se niveli i këtij gazi në atmosferë është dyfishuar gjatë 100 viteve të fundit.
Klorofluorokarburet - Komponimet kimike të prodhuara nga njeriu që përdoren në impiantet ftohëse dhe shpërndarësit e aerosolit. Pas përdorimit, ato hyjnë në atmosferë dhe grumbullohen në stratosferë. Këtu ata ndërveprojnë me ozonin, një komponent natyror atmosferik. Shtresa e ozonit, e cila normalisht mbron planetin tonë nga rrezatimi i dëmshëm ultravjollcë, shkatërrohet, duke formuar të ashtuquajturat vrima të ozonit. Si rezultat, rritja e nivelit të rrezatimit ultravjollcë çon në ngrohje më intensive të sipërfaqes dhe atmosferës së Tokës.
Ndikimi në ekosistemet.
Ngrohja globale mund të çojë në shkrirjen intensive të akullnajave; tashmë sot, shkencëtarët kanë zbuluar çarje mjaft të mëdha në fushat e akullit të Atlantikut Perëndimor. Shkrirja në shkallë të gjerë e akullit do të çojë në një rritje të nivelit të Oqeanit Botëror dhe përmbytje të zonave të gjera të rajoneve bregdetare. Raportohet se nivelet e oqeaneve po rriten me një normë prej 6 cm në 10 vjet. Nëse shkalla e ngrohjes globale vazhdon, qytete të tilla si New Orleans (SHBA), Roterdam (Holandë), Venecia (Itali), Londra (Angli) dhe të tjera do të përmbyten plotësisht.
Dhe meqenëse uji (si të gjithë trupat fizikë) zgjerohet kur nxehet, supozohet se kjo do të çojë në një rritje edhe më të konsiderueshme të nivelit të Oqeanit Botëror.
Me ngrohjen e klimës, ekosistemet tokësore do të bëhen më të thata dhe për këtë arsye rreziku i zjarreve do të rritet. Megjithëse fauna dhe flora gradualisht po përshtaten me kushtet në ndryshim, numri i zonave të tilla të thata po rritet vazhdimisht.
Personi që ndryshon ekosistemet natyrore nëpërmjet urbanizimit, aktiviteteve bujqësore dhe industriale dhe rritjes së vazhdueshme të konsumit të lëndëve djegëse fosile dhe llojeve të tjera të energjisë janë kryesisht përgjegjës për ngrohjen globale.
Për shkak të mungesës së ujit dhe thatësirave të shpeshta, rendimentet janë në rënie në shumë rajone më parë shumë pjellore. Gjatë periudhës së ndryshimeve klimatike, aktiviteti ciklonik rritet ndjeshëm, i cili shoqërohet me fatkeqësi natyrore më të shpeshta: uragane, stuhi shkatërruese, tsunami, stuhi etj.
Përmbytjet janë një tjetër pasojë e ngrohjes globale, e cila shoqërohet me shkrirjen e akullnajave malore dhe liqeneve të lidhura me akull. Rrjedhat e baltës në rajonet malore (për shkak të mungesës së mbulesës bimore, e cila forcon horizontin e tokës) dhe përmbytjet e zonave të mëdha të zonave të ulëta janë mjaft të zakonshme sot, veçanërisht në Indi.
Kjo prek rreth 300 milionë njerëz që jetojnë në zona malore që zënë rreth 40% të sipërfaqes së tokës.
Çfarë po ndodh me jetën e egër?
Luhatjet delikate të temperaturës (si në drejtim të ftohjes ashtu edhe në drejtim të ngrohjes) kanë ndikim të rëndësishëm mbi popullsinë e qenieve të gjalla. Për shembull, fauna dhe flora e Britanisë, e cila ndodhet në brigjet veriperëndimore të Evropës, është shumë e ndjeshme ndaj ndryshimeve klimatike në kontinent: zogjtë, insektet dhe bimët zgjerojnë gamën e tyre në veri dhe rajonet natyrore të shpërndarjes së specieve. , të cilat janë përshtatur me kushtet e vështira klimatike, përkundrazi, po tkurren.
Rreziku paraqet edhe shkretëtirëzimi i tokave pjellore bujqësore për shkak të kullimit të tokave, rritjes së temperaturës dhe erozionit. Një shembull është brezi sub-Saharian i shkretëtirave dhe qefini gjysmë i shkretëtirës, i cili po zgjerohet vazhdimisht për shkak të kullotjes dhe prerjeve të pakontrolluara.
Arsyet e folezimit.
Rritja e temperaturës ndikoi te banorët me pendë të planetit: shumë zogj fillojnë të ndërtojnë fole dhe të shumohen më herët se zakonisht. Si rezultat i vëzhgimeve afatgjata (1962-1990) për 30,000 përfaqësues të mbretërisë së shpendëve, shkencëtarët britanikë kanë vërtetuar se, si rezultat i ngrohjes globale, 33 nga 88 specie kanë një sezon çiftëzimi jashtëzakonisht të hershëm. Ky trend ka qenë i dukshëm që nga mesi i viteve 1970.
Si rezultat zogjtë shtegtarë kanë më shumë kohë për t'u përgatitur për një udhëtim të gjatë dhe shumë të vështirë në kontinent, në zonat e zakonshme të dimrit dhe speciet, gjatë gjithë vitit ata që jetojnë në Ishujt Britanikë kanë mundësinë të përgatiten më mirë për të ftohtin.
Mosmarrëveshjet.
Një shkallë kaq e madhe e problemeve të lindura dhe në zhvillim e bëri të nevojshme zgjidhjen e saj në nivel ndërkombëtar. Konferenca e Dytë e Kombeve të Bashkuara për Mjedisin dhe Zhvillimin, e mbajtur në vitin 1992 në Rio de Zhaneiro, në të cilën u nënshkrua Konventa Kuadër për Ndryshimet Klimatike, shërbeu si shtysë për krijimin e mekanizmave të ndërveprimit ndërqeveritar që ofrojnë një mundësi për të reduktuar sasinë e emetimet e dëmshme në atmosferë.
Në dhjetor 1997, në qytetin japonez të Kiotos, u miratua një marrëveshje e re ndërkombëtare, e cila është një shtesë në Konventën Kuadër për Ndryshimet Klimatike dhe e quajtur Protokolli i Kiotos. Kjo marrëveshje parashikon një sërë masash për të parandaluar ndryshimet negative klimatike.
Të gjitha shtetet që i janë bashkuar Protokollit të Kiotos janë të detyruara të formojnë dhe zbatojnë një sërë masash që synojnë uljen e përqendrimit të "gazrave serë" në atmosferë.
Sot kam të gjitha informacionet për ngrohjen globale. Na vizitoni më shpesh, artikuj të rinj do të vijnë së shpejti. Dhe mos harroni të regjistroheni në përditësimet e blogut në mënyrë që të mos i humbisni ato.
Kohët e fundit, shumë shkencëtarë kanë folur për faktin se ngrohja globale po ndodh në Tokë. Ky proces vihet re nga secili prej nesh. Në të vërtetë, vitet e fundit, moti ka ndryshuar ndjeshëm: dimrat po zvarriten, pranvera vjen me vonesë dhe vera ndonjëherë është shumë e nxehtë.
Por megjithatë, pavarësisht se efektet e ngrohjes globale janë regjistruar nga shumë vëzhgime shkencore, diskutime të pafundme vazhdojnë ende rreth kësaj teme. Disa shkencëtarë besojnë se në lidhje me fillimin e "epokës së akullit" pritet në Tokë. Të tjerë bëjnë parashikime zhgënjyese, ndërsa të tjerë besojnë se pasojat katastrofike të ngrohjes globale për planetin tonë janë shumë të diskutueshme. Cili ka të drejtë? Le të përpiqemi ta kuptojmë këtë çështje.
Koncepti i ngrohjes globale
Si mund të përkufizohet ky term? Ngrohja globale në Tokë është një proces që paraqet një rritje graduale të vlerës së temperaturës mesatare vjetore në shtresa sipërfaqësore Atmosferë. Ndodh për shkak të rritjes së përqendrimit dhe gjithashtu për shkak të një ndryshimi në aktivitetin vullkanik ose diellor.
Problemi i ngrohjes globale filloi të ishte një shqetësim i veçantë për komunitetin botëror në fund të shekullit të 20-të. Për më tepër, shumë shkencëtarë e lidhin rritjen e temperaturës me zhvillimin e industrisë që lëshon metan, dioksid karboni dhe shumë gazra të tjerë që shkaktojnë efektin serë në atmosferë. Cili është ky fenomen?
Efekti serë është rritja e temperaturës mesatare vjetore të masave ajrore për shkak të rritjes së përqendrimit të avullit të ujit, metanit etj. Këto gazra janë një lloj filmi që, si xhami në serë, kalon lehtësisht rrezet e diellit. vetë dhe ruan nxehtësinë. Megjithatë, ka një mori provash shkencore që tregojnë se shkaqet e ngrohjes globale në Tokë nuk qëndrojnë vetëm në praninë e gazeve serrë në atmosferë. Ka shumë hipoteza. Megjithatë, asnjëra prej tyre nuk mund të pranohet me siguri absolute. Konsideroni ato deklarata të shkencëtarëve që meritojnë vëmendjen më të madhe.
Hipoteza numër 1
Shumë shkencëtarë besojnë se arsyet e ngrohjes globale në planetin tonë qëndrojnë në rritjen e aktivitetit diellor. Në këtë yll, meteorologët ndonjëherë vëzhgojnë të ashtuquajturat që nuk janë asgjë më shumë se të fuqishme fusha magnetike... Ky fenomen shkakton ndryshime në kushtet klimatike.
Për shekuj me radhë, shkencëtarët meteorologë kanë numëruar njollat që shfaqen në Diell. Mbi bazën e të dhënave të marra, anglezi E. Mondoro nxori një përfundim interesant në vitin 1983 se gjatë shekujve 14-19, që nganjëherë quhen Epoka e Vogël e Akullit, një fenomen i tillë nuk u regjistrua në Luminarin Qiellor. Dhe në vitin 1991, shkencëtarët nga Universiteti Danez i Meteorologjisë studiuan "njollat e diellit" të regjistruara gjatë shekullit të 20-të. Përfundimi ishte i paqartë. Shkencëtarët kanë konfirmuar faktin se ekziston një lidhje e drejtpërdrejtë midis ndryshimeve të temperaturës në planetin tonë dhe aktivitetit të Diellit.
Hipoteza numër 2
Astronomi jugosllav Milankoviç ka sugjeruar se ngrohja globale është shkaktuar kryesisht nga ndryshimet në orbitën në të cilën Toka rrotullohet rreth Diellit. Ndikon në ndryshimin e klimës dhe këndin e rrotullimit të planetit tonë.
Karakteristikat e reja në pozicionin dhe lëvizjen e Tokës shkaktojnë ndryshime në ekuilibrin e rrezatimit të planetit tonë, dhe rrjedhimisht, në klimën e tij.
Ndikimi i Oqeanit Botëror
Ekziston një mendim se Oqeani Botëror është fajtori i ndryshimeve klimatike globale në Tokë. Elementi i tij ujor është një akumulues inercial në shkallë të gjerë i energjisë së Diellit. Shkencëtarët kanë zbuluar se shkëmbimi intensiv i nxehtësisë ndodh midis trashësisë së Oqeanit Botëror dhe shtresave të poshtme të atmosferës. Kjo çon në ndryshime të rëndësishme klimatike.
Përveç kësaj, në ujërat e oqeanit ka rreth njëqind e dyzet trilion ton dioksid karboni të tretur. Në kushte të caktuara natyrore, ky element hyn në atmosferë, duke ndikuar edhe në klimën, duke krijuar një efekt serë.
Veprimi i vullkaneve
Sipas shkencëtarëve, një nga arsyet e ngrohjes globale është aktiviteti vullkanik. Gjatë shpërthimeve, sasi e madhe dioksid karboni. Është ai që është arsyeja e rritjes së temperaturave mesatare vjetore.
Ky sistem diellor misterioz
Një nga arsyet e ngrohjes globale në Tokë, sipas shkencëtarëve, janë ndërveprimet jo plotësisht të kuptuara që ekzistojnë midis Diellit dhe planetëve që janë pjesë e sistemit të tij. Ndryshimet e temperaturës në Tokë vijnë nga shpërndarjet e ndryshme dhe shumë lloje të energjisë.
Asgjë nuk mund të ndryshohet
Midis shkencëtarëve, ekziston një mendim se ngrohja globale ndodh vetvetiu, pa ndikimin e njerëzve dhe të ndonjë ndikimet e jashtme... Një hipotezë e tillë gjithashtu ka të drejtë të ekzistojë, pasi planeti ynë është një sistem i madh dhe shumë kompleks me shumë elementë të ndryshëm strukturorë. Ithtarët e këtij mendimi madje ndërtuan modele të ndryshme matematikore duke konfirmuar faktin se luhatjet natyrore në shtresën e ajrit sipërfaqësor mund të variojnë nga 0 në 4 gradë.
A jemi ne fajtorë për gjithçka?
Shkaku më i popullarizuar i ngrohjes globale në planetin tonë është aktiviteti njerëzor gjithnjë në rritje, i cili ndryshon ndjeshëm përbërjen kimike të atmosferës. Si rezultat i punës ndërmarrjet industriale ajri ngopet gjithnjë e më shumë me gazra serë.
Në favor të kësaj hipoteze flasin shifra të veçanta. Fakti është se gjatë 100 viteve të fundit, temperatura mesatare e ajrit në atmosferën e poshtme është rritur me 0,8 gradë. Për proceset natyrore, kjo shpejtësi është shumë e lartë, sepse më herët ndryshime të tilla kanë ndodhur për më shumë se një mijëvjeçar. Përveç kësaj, në dekadat e fundit, shkalla e rritjes së temperaturës së ajrit është rritur edhe më shumë.
Struktura apo e vërteta e prodhuesve?
Sot, pyetja e mëposhtme nuk mund të zgjidhet plotësisht: "Ngrohja globale - mit apo realitet?". Besohet se ndryshimi i klimës nuk është gjë tjetër veçse një projekt tregtar. Historia e shqyrtimit të kësaj teme filloi në vitin 1990. Para kësaj, njerëzimi ishte i frikësuar nga një histori horror për vrimat e ozonit, të cilat formohen për shkak të pranisë së freonit në atmosferë. Përmbajtja e këtij gazi në ajër ishte e papërfillshme, por, megjithatë, prodhuesit amerikanë të frigoriferëve përfituan nga kjo ide. Ata nuk përdorën freonin në prodhimin e produkteve të tyre dhe zhvilluan një luftë të pamëshirshme kundër konkurrentëve. Si rezultat, kompanitë evropiane filluan të zëvendësojnë freonin e lirë me një analog të shtrenjtë, duke rritur koston e frigoriferëve.
Ideja e sotme e ngrohjes globale është në duart e shumë forcave politike. Në fund të fundit, shqetësimi për mjedisin mund të sjellë në radhët e tyre shumë mbështetës, të cilët do t'i lejojnë ata të marrin pushtetin e lakmuar.
Skenarët për zhvillimin e ngjarjeve
Parashikimet e shkencëtarëve për pasojat e ndryshimeve klimatike për planetin tonë janë të paqarta. Për shkak të kompleksitetit të proceseve që ndodhin në Tokë, situata mund të zhvillohet sipas skenarëve të ndryshëm.
Kështu, ekziston një mendim se ndryshimet klimatike globale do të ndodhin gjatë rrjedhës së shekujve dhe madje edhe mijëvjeçarëve. Kjo është për shkak të kompleksitetit të marrëdhënieve midis oqeaneve dhe atmosferës. Këto bateritë më të fuqishme energjitë nuk do të jenë në gjendje të rindërtohen në kohën më të shkurtër të mundshme.
Por ka një skenar tjetër për zhvillimin e ngjarjeve, sipas të cilit ngrohja globale do të ndodhë relativisht shpejt në planetin tonë. Deri në fund të shekullit të 21-të, temperatura e ajrit do të rritet në krahasim me vitin 1990 me një tregues nga 1,1 në 6,4 gradë. Në të njëjtën kohë, do të fillojë shkrirja intensive e akullit në Arktik dhe Antarktidë. Si rezultat, ujërat e Oqeanit Botëror do të rrisin nivelin e tyre. Ky proces vërehet edhe sot. Pra, nga viti 1995 deri në 2005. kolona ujore e Oqeanit Botëror tashmë është ngritur me 4 cm.Nëse ky proces nuk ul shpejtësinë e tij, atëherë përmbytjet gjatë ngrohjes globale do të bëhen të pashmangshme për shumë toka bregdetare. Kjo do të ndikojë veçanërisht në zonat shumë të populluara të vendosura në Azi.
Proceset e ndryshimeve klimatike në Shtetet e Bashkuara perëndimore dhe Evropën veriore do të shkaktojnë një rritje të shpeshtësisë së stuhive dhe sasisë së reshjeve. Uraganët do të tërbohen në këto toka dy herë më shpesh se në shekullin e 20-të. Cilat do të jenë rezultatet e ngrohjes globale në këtë skenar për Evropën? Në territoret qendrore të saj klima do të bëhet e ndryshueshme me dimër më të ngrohtë dhe verë me shi. Evropa Lindore dhe Jugore (përfshirë Mesdheun) do të përjetojnë valë të nxehti dhe thatësira.
Ekzistojnë gjithashtu parashikime të shkencëtarëve, sipas të cilave një ndryshim global i kushteve klimatike në disa pjesë të planetit tonë do të çojë në ftohje afatshkurtra. Kjo do të lehtësohet nga ngadalësimi i rrymave të ngrohta të shkaktuara nga shkrirja e kapakëve të akullit. Për më tepër, një ndalim i plotë i këtyre bartësve të mëdhenj të energjisë diellore është gjithashtu i mundur, gjë që do të shkaktojë fillimin e epokës së ardhshme të akullit.
Skenari më i pakëndshëm për zhvillimin e ngjarjeve mund të jetë një katastrofë serë. Do të shkaktohet nga kalimi në atmosferë i dioksidit të karbonit që gjendet në kolonën e ujit të Oqeanit Botëror. Përveç kësaj, si rezultat, metani do të çlirohet nga ngrica e përhershme. Në të njëjtën kohë, në shtresat e poshtme të atmosferës së Tokës do të krijohet një film monstruoz dhe rritja e temperaturave do të marrë përmasa katastrofike.
Pasojat e ndryshimeve klimatike globale
Shkencëtarët besojnë se refuzimi i masave drastike për reduktimin e emetimeve të serrave do të çojë në një rritje të temperaturës mesatare vjetore me 1,4-5,8 gradë deri në vitin 2100. Efektet e ngrohjes globale do të kenë një rritje në periudhat e motit të nxehtë, të cilat do të bëhen më ekstreme në mënyrën e tyre. regjimi i temperaturës dhe më të qëndrueshme. Për më tepër, zhvillimi i situatës do të jetë i paqartë në rajone të ndryshme të planetit tonë.
Cilat janë ndikimet e parashikuara të ngrohjes globale në botën e kafshëve? Pinguinët, fokat dhe arinjtë polarë, të mësuar të jetojnë në akullin polar, do të duhet të ndryshojnë habitatin e tyre. Në të njëjtën kohë, shumë lloje të bimëve dhe kafshëve thjesht do të zhduken nëse nuk mund të përshtaten me kushtet e reja të habitatit.
Gjithashtu, ngrohja globale do të shkaktojë ndryshime klimatike në shkallë globale. Sipas shkencëtarëve, kjo do të shkaktojë një rritje të numrit të përmbytjeve që janë bërë pasojë e uraganeve. Gjithashtu, reshjet e verës do të ulen me 15-20%, gjë që do të shkaktojë shkretëtirim të shumë zonave bujqësore. Dhe për shkak të rritjes së temperaturës dhe nivelit të ujit të Oqeanit Botëror, kufijtë zonat natyrore fillojnë të lëvizin drejt veriut.
Cilat janë pasojat e ngrohjes globale për njerëzit? Në afat të shkurtër, ndryshimet klimatike kërcënojnë njerëzit me probleme me ujë i pijshëm, me kultivimin e tokës bujqësore. Ato gjithashtu do të çojnë në një rritje të numrit sëmundjet infektive... Për më tepër, goditja më e rëndë do t'u jepet vendeve më të varfra, të cilat në parim nuk mbajnë asnjë përgjegjësi për ndryshimet e ardhshme klimatike.
Sipas komenteve të shkencëtarëve, rreth gjashtëqind milionë njerëz do të sillen në prag të urisë. Deri në vitin 2080, njerëzit në Kinë dhe Azi mund të përjetojnë krizë ekologjike shkaktuar nga një ndryshim në natyrën e reshjeve dhe shkrirjes së akullnajave. I njëjti proces do të çojë në përmbytjen e shumë ishujve të vegjël dhe zonave bregdetare. Në zonën e rrezikuar nga përmbytjet, do të ketë rreth njëqind milionë njerëz, shumë prej të cilëve do të detyrohen të migrojnë. Shkencëtarët parashikojnë zhdukjen edhe të disa shteteve (për shembull, Holanda dhe Danimarka). Ka të ngjarë që edhe një pjesë e Gjermanisë të jetë nën ujë.
Në lidhje me perspektivën afatgjatë të ngrohjes globale, ajo mund të bëhet faza tjetër në evolucionin njerëzor. Paraardhësit tanë të largët u përballën me probleme të ngjashme në ato periudha kur, pas epokës së akullit, temperatura e ajrit u rrit me dhjetë gradë. Ndryshime të tilla në kushtet e jetesës kanë çuar në krijimin e qytetërimit të sotëm.
Pasojat e ndryshimeve klimatike për Rusinë
Disa nga bashkëqytetarët tanë besojnë se problemi i ngrohjes globale do të prekë vetëm banorët e shteteve të tjera. Në fund të fundit, Rusia është një vend me një klimë të ftohtë, dhe rritja e temperaturës së ajrit do të përfitojë vetëm nga ajo. Kostoja e ngrohjes së banesave dhe objekteve industriale do të ulet. Pritet që të përfitojë edhe bujqësia.
Çfarë është, sipas parashikimeve të shkencëtarëve, ngrohja globale dhe pasojat e saj për Rusinë? Për shkak të gjatësisë së territorit dhe shumëllojshmërisë së gjerë të zonave natyrore dhe klimatike të disponueshme në të, rezultatet e ndryshimeve në kushtet e motit do të shfaqen në mënyra të ndryshme. Në disa rajone ato do të jenë pozitive, ndërsa në të tjera negative.
Për shembull, mesatarisht, periudha e ngrohjes duhet të reduktohet me 3-4 ditë në të gjithë vendin. Dhe kjo do të sigurojë kursime të prekshme në burimet e energjisë. Por në të njëjtën kohë, ngrohja globale dhe pasojat e saj do të kenë një efekt të ndryshëm. Për Rusinë, kjo kërcënon me një rritje të numrit të ditëve me nivele të larta dhe madje kritike të temperaturës. Në këtë drejtim do të rriten kostot e klimatizimit të ndërmarrjeve dhe ndërtesave industriale. Për më tepër, rritja e valëve të tilla të të nxehtit do të bëhet një faktor i pafavorshëm që përkeqëson shëndetin e njerëzve, veçanërisht të atyre që jetojnë në qytete të mëdha.
Ngrohja globale po bëhet një kërcënim dhe tashmë po krijon probleme me shkrirjen e ngricave të përhershme. në zona të tilla është e rrezikshme për strukturat e transportit dhe inxhinierisë, si dhe për ndërtesat. Përveç kësaj, shkrirja e permafrostit do të çojë në një ndryshim të peizazhit me formimin e liqeneve termokarstike.
konkluzioni
Ende nuk ka një përgjigje të qartë për pyetjen e mëposhtme: "Çfarë është ngrohja globale - mit apo realitet?" Megjithatë, ky problem është mjaft i prekshëm dhe meriton vëmendje të madhe. Sipas komenteve të shkencëtarëve, ajo u ndje veçanërisht në vitet 1996-1997, kur njerëzimit iu paraqitën shumë surpriza të motit në formën e rreth 600 përmbytjeve dhe uraganeve të ndryshme, reshjeve të borës dhe reshjeve, thatësirave dhe tërmeteve. Gjatë këtyre viteve, fatkeqësia shkaktoi dëme materiale kolosale në vlerën e gjashtëdhjetë miliardë dollarëve dhe mori njëmbëdhjetë mijë jetë.
Zgjidhja e problemit të ngrohjes globale duhet të jetë në nivel ndërkombëtar, me pjesëmarrjen e komunitetit botëror dhe me ndihmën e qeverisë së secilit prej shteteve. Për të ruajtur shëndetin e planetit, njerëzimi duhet të miratojë një program veprimesh të mëtejshme, duke siguruar kontroll dhe llogaridhënie në secilën nga fazat e zbatimit të tij.
Për më shumë se një dekadë, çështja e mundësisë së ngrohjes globale ka qenë në qendër të vëmendjes së komunitetit botëror. Bazuar në burimet e lajmeve të faqeve të internetit dhe titujt e gazetave, mund të duket se është problemi më urgjent shkencor, social dhe ekonomik me të cilin përballet njerëzimi sot. Mitingje dhe samite me financim të bollshëm mbahen rregullisht në cepa të ndryshme të globit, duke sjellë së bashku një grup të mirë-formuar luftëtarësh kundër katastrofës së afërt. Ratifikimi i Protokollit të Kiotos u prezantua nga luftëtarët kundër ngrohjes globale si qëllimi më i lartë i komunitetit botëror dhe u vunë presion të paparë mbi Shtetet e Bashkuara dhe Rusinë si vendet më të mëdha që dyshuan në realizueshmërinë e këtij hapi (si rezultat, vërtet arritëm të “shtypemi”).
Duke marrë parasysh çmimin e madh që do të duhet t'i paguhet jo vetëm Rusisë, por edhe vendeve të tjera në zbatimin praktik të Protokollit të Kiotos, dhe nuk është aspak e qartë implikimet globale, ia vlen të ri-analizohet se sa i madh është kërcënimi dhe si mund të ndikojmë, nëse fare, në rrjedhën e ngjarjeve.
Thelbi i jetës është parashikimi: çdo organizëm i gjallë përpiqet të hamendësojë ndryshimet e ardhshme në mjedis në mënyrë që t'u përgjigjet në mënyrë adekuate atyre. Nuk është për t'u habitur që përpjekjet për të parashikuar të ardhmen (sot ne e quajmë atë futurologji) u bënë një nga manifestimet e para të veprimtarisë së vetëdijshme njerëzore. Por ose në çdo kohë parashikimet pesimiste doli të ishin më realiste, ose psikika njerëzore është më e ndjeshme ndaj tyre, në një mënyrë ose në një tjetër, tema e një katastrofe të afërt globale ka qenë gjithmonë një nga më të rëndësishmet. Legjendat për një përmbytje mbarëbotërore në të kaluarën dhe një Apokalips të afërt në të ardhmen mund të gjenden pothuajse në të gjitha fetë dhe mësimet. Me zhvillimin e qytetërimit, vetëm detajet dhe koha ndryshuan, por jo thelbi i parashikimit.
Komploti ishte zhvilluar mirë në antikitet, dhe moderniteti nuk ka mundur të shtojë shumë: profecitë e Nostradamus tani janë po aq të njohura sa ishin gjatë jetës së autorit. Dhe sot, si mijëra vjet më parë, data e parashikuar e katastrofës së ardhshme universale nuk ka kohë të kalojë, pasi një e re është tashmë në rrugën e saj. Sapo fobia atomike e viteve 50-60 të shekullit të kaluar u qetësua, bota mësoi për katastrofën e afërt të "ozonit", nën shpata e Damokleut e cila kaloi pothuajse të gjithë fundin e shekullit XX. Por boja nuk është tharë ende sipas Protokollit të Montrealit që ndalon prodhimin e klorofluorokarboneve (skeptikët ende dyshojnë në realitetin e kërcënimit dhe motive të vërteta nismëtarët), si Protokolli i Kiotos i vitit 1997 shpalli botën kërcënim i tmerrshëm ngrohja globale.
Tani ky simbol i llogaritjes së ardhshme të njerëzimit për "teprimet" dhe "mëkatet" e industrializimit konkurron me sukses në media me ndjesi nga jeta e yjeve të popit dhe lajmet sportive. Apologjetët e "ekofeligjionit" i bëjnë thirrje njerëzimit të pendohen për veprat e tyre dhe të hedhin të gjitha forcat dhe burimet e tyre për të shlyer mëkatet, domethënë për të vënë në altarin e besimit të ri një pjesë të konsiderueshme të mirëqenies së tyre të tanishme dhe të ardhshme. Por, siç e dini, kur inkurajoheni të dhuroni, duhet të monitoroni me kujdes portofolin.
Edhe pse tashmë është marrë një vendim politik për problemin, ka kuptim të diskutohen disa çështje themelore. Megjithatë, ka ende disa dekada përpara pasojave të rënda ekonomike të ngrohjes, edhe në skenarët më të tmerrshëm. Përveç kësaj, autoritetet ruse asnjëherë nuk mëkatoi përpikmëria në respektimin e ligjeve dhe përmbushjen e detyrimeve. Dhe siç mësoi i mençuri Lao Tzu, shpesh është mosveprimi i sundimtarëve që është i mirë për nënshtetasit. Le të përpiqemi t'u përgjigjemi disa prej pyetjeve më të rëndësishme:
Sa të mëdha janë ndryshimet reale të klimës?
Zakonisht argumentohet se temperatura është rritur me 0.6 ° C gjatë shekullit të kaluar, megjithëse deri më tani, me sa duket, nuk ka as një metodë të vetme për përcaktimin e këtij parametri. Për shembull, të dhënat satelitore japin më shumë vlerë të ulët sesa matjet e tokës - vetëm 0,2 ° C. Në të njëjtën kohë, mbeten dyshime për përshtatshmërinë e vëzhgimeve klimatike të kryera njëqind vjet më parë, vëzhgimet moderne dhe gjerësinë e mjaftueshme të mbulimit të tyre gjeografik. Për më tepër, luhatjet natyrore të klimës në shkallën e një shekulli, edhe me qëndrueshmërinë e të gjithë parametrave të jashtëm, janë vetëm rreth 0,4 ° C. Pra, kërcënimi është mjaft hipotetik.
A mund të shkaktohen ndryshimet e vërejtura nga shkaqe natyrore?
Kjo është një nga pyetjet më të dhimbshme për luftëtarët kundër ngrohjes globale. Ka shumë shkaqe krejtësisht natyrore të luhatjeve të tilla dhe edhe më të dukshme klimatike, dhe klima globale mund të përjetojë luhatje të forta pa asnjë ndikim të jashtëm. Edhe në një nivel të caktuar rrezatim diellor dhe një përqendrim konstant i gazrave serrë gjatë një shekulli, luhatjet në temperaturën mesatare të sipërfaqes mund të arrijnë 0.4 ° C (ky problem u diskutua në një artikull në " Natyra", 1990, t. 346, f. 713). Në veçanti, për shkak të inercisë së madhe termike të oqeanit, ndryshimet kaotike në atmosferë mund të shkaktojnë një efekt të mëvonshëm që do të ndikojë dekada më vonë. Dhe në mënyrë që përpjekjet tona për të ndikuar në atmosferë për të dhënë efektin e dëshiruar, ato duhet të tejkalojnë dukshëm "zhurmën" e luhatjeve natyrore të sistemit.
Cili është kontributi i faktorit antropogjen në proceset atmosferike?
Flukset moderne antropogjene të gazeve kryesore serrë janë pothuajse dy rend të madhësisë më të ulëta se flukset e tyre natyrore dhe disa herë më të ulëta se pasiguria në vlerësimin e tyre. Draft raporti i IPCC ( Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike) 1995, u raportua se "çdo pretendim për ndryshim të rëndësishëm klimatik është i diskutueshëm derisa numri i variablave të pasigurt përgjegjës për ndryshueshmërinë natyrore të sistemit klimatik të reduktohet." Dhe në të njëjtin vend: “Nuk ka studime që thonë me siguri se të gjitha ose një pjesë e ndryshimeve klimatike të regjistruara janë shkaktuar nga shkaqe antropogjene”. Këto fjalë u zëvendësuan më vonë nga të tjera: "Bilanci i provave sugjeron një ndikim të qartë njerëzor në klimë", megjithëse nuk u paraqitën të dhëna shtesë për të vërtetuar këtë përfundim.
Për më tepër, shkalla me të cilën po ndryshon ndikimi klimatik i gazeve serrë nuk lidhet aspak me konsumin e karburanteve hidrokarbure, burimi kryesor i emetimeve të tyre antropogjene. Për shembull, në fillim të viteve 1940, kur shkalla e rritjes së konsumit të karburantit ra, temperatura globale u rrit veçanërisht me shpejtësi, dhe në vitet 1960 dhe 1970, kur konsumi i hidrokarbureve u rrit me shpejtësi, temperatura globale, përkundrazi, u ul. Megjithë një rritje prej 30% në prodhimin e karburanteve të karbonit nga vitet '70 deri në fund të viteve '90, shkalla e rritjes së përqendrimit të dioksidit të karbonit dhe oksidit të azotit gjatë kësaj periudhe u ngadalësua ndjeshëm, dhe metani madje filloi të bjerë.
E gjithë thellësia e keqkuptimit tonë të proceseve natyrore globale tregohet veçanërisht qartë nga rrjedha e ndryshimeve në përqendrimin e metanit në atmosferë. Filloi 700 vjet më parë Revolucioni industrial- në ditët e vikingëve - ky proces tani është ndalur po aq papritur me rritjen e vazhdueshme të prodhimit dhe, në përputhje me rrethanat, emetimin antropogjen të hidrokarbureve. Nivelet e metanit në atmosferë kanë mbetur konstante gjatë katër viteve të fundit, sipas dy grupeve të pavarura kërkimore nga Australia, si dhe nga Shtetet e Bashkuara dhe Holanda.
Cilat janë tendencat natyrore klimatike dhe atmosferike?
Për arsye të dukshme, mbështetësit e masave emergjente gjithashtu nuk u pëlqen të diskutojnë këtë çështje. Këtu i referohemi mendimit të ekspertëve të njohur vendas në këtë fushë (A.L. Yanshin, M.I.Budyko, Yu.A. Izrael. Ngrohja globale dhe pasojat e saj: Strategjia e masave të marra. Në koleksion: Problemet globale të biosferës. .: Shkencë, 2003).
"Duke eksploruar ndryshimet përbërje kimike atmosfera në të kaluarën gjeologjike ka treguar se për miliona vjet ka mbizotëruar një tendencë drejt uljes së sasisë së dioksidit të karbonit në atmosferë.<...>Ky proces çoi në një ulje të temperaturës mesatare të shtresës së poshtme të ajrit për shkak të dobësimit të efektit serë në atmosferë, i cili, nga ana tjetër, u shoqërua me zhvillimin e akullnajave, fillimisht në gjerësi të larta dhe më pas në gjerësi të mesme. si dhe tharjen (shkretifikimin. - Shënim. ed.) territore të gjera në gjerësi më të ulëta.
Së bashku me këtë, me një sasi të reduktuar të dioksidit të karbonit, u ul intensiteti i fotosintezës, i cili, me sa duket, zvogëloi biomasën totale në planetin tonë. Këto procese ishin veçanërisht të theksuara në epokat e akullit Pleistoceni, kur sasia e dioksidit të karbonit në atmosferë i afrohej vazhdimisht 200 ppm. Ky përqendrim është pak më i lartë se vlerat kritike të përqendrimit, nga të cilat njëra korrespondon me akullnajat e të gjithë planetit dhe tjetra me një ulje të fotosintezës në kufijtë që e bëjnë të pamundur ekzistencën e bimëve autotrofike.<...>Pa prekur detajet e mundësisë së largët të shkatërrimit të biosferës si rezultat i zhvillimit të saj natyror, vërejmë se gjasat për një vdekje të tillë duket të jenë të rëndësishme ".
Kështu, nëse një katastrofë klimatike kërcënon njerëzimin në të ardhmen, kjo nuk është për shkak të rritjes së tepruar, por, përkundrazi, për shkak të uljes së temperaturës! Kujtojmë se, sipas koncepteve moderne gjeologjike, ne po jetojmë pikërisht në kulmin e epokës ndërglaciale dhe epoka tjetër e akullnajave pritet të fillojë në të ardhmen e afërt. Dhe këtu është përfundimi i autorëve: “Duke djegur një sasi gjithnjë në rritje të qymyrit, naftës dhe llojeve të tjera të lëndëve djegëse të karbonit, njeriu është nisur në rrugën e rivendosjes së përbërjes kimike të atmosferës së epokave të ngrohta të së kaluarës gjeologjike. .<...>Njeriu pa dashje ndaloi procesin e varfërimit të dioksidit të karbonit, burimi kryesor në krijimin e çështje organike bimëve autotrofike, dhe bëri të mundur rritjen e produktivitetit parësor, i cili është baza për ekzistencën e të gjithë organizmave heterotrofikë, përfshirë njerëzit.
Cila është shkalla e ndryshimit të pritshëm klimatik?
Në skenarë të ndryshëm, ndryshimi i pritshëm i temperaturës mesatare deri në fund të shekullit varion nga një rritje prej 10 ° C në një ulje në krahasim me nivelin aktual. Zakonisht ato funksionojnë si vlera mesatare "më e mundshme" prej 2-3 ° C, megjithëse kjo vlerë nuk bëhet më e arsyeshme nga mesatarja. Në fakt, një parashikim i tillë duhet të marrë parasysh jo vetëm proceset kryesore në makinën më komplekse natyrore që përcakton klimën e planetit tonë, por edhe arritjet shkencore, teknologjike dhe sociologjike të njerëzimit për një shekull përpara.
A e kuptojmë sot se si formohet klima e Tokës dhe nëse jo, a do ta kuptojmë në të ardhmen e afërt? Të gjithë ekspertët e kësaj fushe japin me besim një përgjigje negative për të dyja pyetjet. A mund të parashikojmë teknogjenike dhe zhvillim social qytetërimi për njëqind vitet e ardhshme? Dhe në përgjithësi, cili është horizonti kohor i një parashikimi pak a shumë realist? Përgjigja është gjithashtu mjaft e qartë. Sektorët më konservatorë dhe në të njëjtën kohë përcaktues të ekonomisë moderne janë energjia, lëndët e para, industritë e rënda dhe kimike. Shpenzimet kapitale në këto industri janë aq të larta sa që pajisjet përdoren pothuajse gjithmonë derisa burimi të shterohet plotësisht - rreth 30 vjet. Rrjedhimisht, ndërmarrjet industriale dhe energjetike që tani janë duke u vënë në punë do të përcaktojnë potencialin teknologjik të botës gjatë të tretës së parë të një shekulli. Duke marrë parasysh që të gjitha industritë e tjera (për shembull, elektronika dhe komunikimet) po evoluojnë shumë më shpejt, është më mirë të mos hamendësoni më shumë se 30 vjet përpara. Frika e futuristëve shpesh kujtohet si një shembull kurioz që tregon çmimin e parashikimeve më të guximshme. fundi i XIX shekuj që parashikonin se rrugët e Londrës do të mbusheshin me pleh kuajsh, megjithëse makinat e para ishin shfaqur tashmë në rrugët e Anglisë.
Përveç kësaj, sipas skenarëve alarmantë, burimi kryesor i rrezikut janë burimet e energjisë hidrokarbure: nafta, qymyri dhe gazi. Megjithatë, sipas parashikimeve të të njëjtëve futurologë, edhe me shpenzimet më ekonomike, këto burime do të mjaftojnë vetëm për rreth një shekull dhe në dhjetë vitet e ardhshme pritet një ulje e prodhimit të naftës. Duke marrë parasysh afërsinë e një epoke të re të akullit, duket se mund të pendohet vetëm kohëzgjatja e shkurtër e "epokës së hidrokarbureve" në historinë e energjisë botërore.
A është përballur njerëzimi më parë me ndryshime kaq të mëdha klimatike?
Oh po! Dhe me çfarë! Në fund të fundit, një rritje e temperaturës globale me 10 ° C pas përfundimit të epokës së akullit shkaktoi jo vetëm një fatkeqësi ekologjike, por edhe një fatkeqësi të vërtetë ekonomike, duke dëmtuar themelet aktivitet ekonomik njeri primitiv- një gjuetar për mamuthët dhe thundrakët e mëdhenj të faunës së tundrës. Megjithatë, njerëzimi jo vetëm që mbijetoi, por falë kësaj ngjarje, pasi gjeti një përgjigje të denjë ndaj sfidës së natyrës, u ngrit në një nivel të ri, duke krijuar një qytetërim.
Siç tregon shembulli i të parëve tanë, kërcënim real ekzistenca e njerëzimit (dhe aq më tepër e jetës në Tokë, siç pretendohet ndonjëherë), një rritje e temperaturës globale nuk sjell. Pasojat e ristrukturimit në shkallë të gjerë të klimës që pritet sot mund të kuptohen mirë duke marrë parasysh epokën e Pliocenit, e cila është relativisht e afërt me ne (periudha nga 5 deri në 1.8 milion vjet më parë), kur u shfaqën paraardhësit e parë të drejtpërdrejtë njerëzor. Temperatura mesatare e sipërfaqes atëherë tejkaloi ditën e sotme me më shumë se 1 ° C. Dhe nëse paraardhësit tanë primitivë arritën të mbijetonin si në epokën e akullit ashtu edhe në ngrohjen që pasoi, atëherë është edhe e papërshtatshme të vlerësojmë potencialin tonë kaq të ulët.
Ndryshime të dukshme në klimë ndodhën gjatë periudhës historike të ekzistencës së qytetërimit: këtë e treguan të dhënat e studimeve paleoklimatike dhe kronikave historike. Ndryshimet klimatike shkaktuan shfaqjen dhe vdekjen e shumë qytetërimeve të mëdha, por nuk përbënin një kërcënim për njerëzimin në tërësi. (Mjafton të kujtojmë rënien e blegtorisë në Sahara, qytetërimin e Mesopotamisë, mbretërinë Tangut në Kinën e Veriut; më shumë detaje rreth rolit të ndryshimeve klimatike në historinë e kulturës mund të gjenden në librin e LN Gumilyov "Etnogjeneza dhe biosfera e Tokës".)
Cilat janë ndikimet e mundshme të ndryshimeve klimatike, nga njëra anë, dhe kostoja ekonomike e përpjekjeve tona për t'i ngadalësuar ato, nga ana tjetër?
Një nga pasojat më kërcënuese të ngrohjes globale konsiderohet të jetë rritja e nivelit të Oqeanit Botëror me dhjetëra metra, e cila do të ndodhë me shkrirjen e plotë të akullnajave të Grenlandës dhe Antarktidës. Alarmistët zakonisht harrojnë të sqarojnë se në rrethanat më të pafavorshme do të duhen mbi 1000 vjet! Rritja reale e nivelit të detit gjatë shekullit të kaluar ishte 10-20 cm, me një amplitudë dukshëm më të madhe të shkeljes dhe regresionit të vijës bregdetare si rezultat i proceseve tektonike. Në njëqind vitet e ardhshme, niveli i detit pritet të rritet me jo më shumë se 88 cm, gjë që nuk ka gjasa të prishë ekonominë globale. Një rritje e tillë e nivelit të detit mund të shkaktojë vetëm një migrim gradual të një pjese të vogël të popullsisë së botës - një fenomen shumë më pak tragjik se vdekja vjetore nga uria e dhjetëra miliona njerëzve. Dhe nuk kemi nevojë të shqetësohemi se si pasardhësit tanë të largët do ta përballojnë përmbytjen pas një mijë vjetësh (kujtoni "problemin e plehut të kalit"!). Kush do të marrë përsipër të parashikojë se si do të ndryshojë qytetërimi ynë deri në atë kohë dhe nëse ky problem do të jetë ndër urgjent?
Deri më tani, dëmi i pritshëm vjetor i ekonomisë botërore deri në vitin 2050 për shkak të rritjes së parashikuar të temperaturës llogaritet në vetëm 300 miliardë dollarë. Kjo është më pak se 1% e GDP-së së sotme botërore. Dhe sa do të kushtojë lufta kundër ngrohjes?
World Watch Institute ( Instituti WorldWatch) në Uashington beson se është e nevojshme të vendoset një "taksë karboni" në shumën prej 50 dollarë. për 1 ton karbon për të stimuluar një reduktim të konsumit të karburanteve fosile, për të përmirësuar teknologjitë e djegies dhe për të kursyer burimet. Por sipas vlerësimeve të të njëjtit institut, një taksë e tillë do të rrisë koston e 1 litër benzinë me 4.5 cent, dhe koston e 1. kWh energji elektrike- me 2 cent (d.m.th., pothuajse dy herë!). Dhe për futjen e gjerë të diellore dhe burimet e hidrogjenit energjia, kjo taksë tashmë duhet të jetë nga 70 në 660 dollarë. për 1 t.
Kostot e përmbushjes së kushteve të Protokollit të Kiotos vlerësohen në 1-2% të PBB-së botërore, ndërsa efekti pozitiv i vlerësuar nuk i kalon 1.3%. Për më tepër, modelet klimatike parashikojnë se do të kërkohen shumë më tepër reduktime të emetimeve për të stabilizuar klimën sesa kthimi i protokollit në nivelet e vitit 1990.
Këtu vijmë te një çështje tjetër themelore. Aktivistët e lëvizjeve "të gjelbërta" shpesh nuk e kuptojnë se absolutisht të gjitha masat për mbrojtjen e mjedisit kërkojnë konsumim të burimeve dhe energjisë dhe, si çdo lloj aktiviteti prodhues, shkaktojnë pasoja të padëshiruara mjedisore. Nga pikëpamja e ekologjisë globale, nuk ka asnjë aktivitet të padëmshëm prodhues. E njëjta energji "alternative" me llogaritjen e plotë të të gjitha emetimeve në mjedisi gjatë prodhimit, funksionimit dhe asgjësimit të lëndëve të para dhe pajisjeve të nevojshme, për shembull Panele diellore, makineritë bujqësore, karburantet hidrokarbure, hidrogjeni etj., në të shumtën e rasteve rezulton të jenë më të rrezikshme se energjia e qymyrit.
“Deri më tani, në mendjet e shumicës së njerëzve, pasojat negative mjedisore të aktiviteteve ekonomike lidhen me tymosjen e oxhaqeve të fabrikave ose sipërfaqen e vdekur të guroreve të braktisura dhe deponive industriale. Në të vërtetë, kontributi në helmimin mjedisor të industrive të tilla si metalurgjia, industria kimike, energjia është i madh. Por tokat bujqësore idilike, parqet pyjore të rregulluara mirë dhe lëndinat e qytetit përbëjnë jo më pak rrezik për biosferën. Hapja e qarkullimit lokal si rezultat i aktivitetit ekonomik njerëzor do të thotë që ekzistenca e një siti që mbahet artificialisht në gjendje stacionare shoqërohet me një përkeqësim të gjendjes së mjedisit në pjesën tjetër të biosferës. Kopsht i lulëzuar, një liqen ose lumë, i mbajtur në një gjendje të palëvizshme në bazë të një qarku të hapur substancash me produktivitet maksimal, është shumë më i rrezikshëm për biosferën në tërësi sesa një tokë e braktisur e kthyer në shkretëtirë "(nga libri i VG Gorshkov “Themelet fizike dhe biologjike të stabilitetit të jetës”. M .: VINITI, 1995).
Prandaj, strategjia e masave parandaluese është e pazbatueshme në ekologjinë globale. Është e nevojshme të bëhet një llogaritje sasiore e ekuilibrit optimal midis rezultatit të dëshiruar dhe kostos së reduktimit të dëmtimit në mjedis. Kostoja e parandalimit të emetimit të një ton dioksid karboni arrin në 300 dollarë, ndërsa kostoja e lëndës së parë hidrokarbure, që jep këtë ton gjatë djegies, është më pak se 100 dollarë (kujtojmë se 1 ton hidrokarbur jep 3 ton CO 2). dhe kjo do të thotë se ne rrisim ndjeshëm konsumin tonë total të energjisë, koston e energjisë së marrë dhe shkallën e varfërimit të burimeve të pakta hidrokarbure. Përveç kësaj, edhe në Shtetet e Bashkuara, 1 milion dollarë. Nga PBB-ja e prodhuar, 240 ton СО 2 emetohen (në vendet e tjera është shumë më tepër, për shembull, në Rusi - pesë herë!), dhe pjesa më e madhe e PBB-së bie në jo-prodhues, domethënë jo-СО 2. industritë emetuese. Rezulton se kostoja është 300 dollarë. për përdorimin e 1 ton dioksid karboni do të çojë në emetim shtesë të të paktën disa qindra kilogramëve të të njëjtit CO 2. Kështu, ne rrezikojmë të lëshojmë një makinë gjigante, duke djegur në punë burimet tona tashmë të pakta të energjisë. Me sa duket, llogaritjet e tilla i shtynë Shtetet e Bashkuara të refuzojnë të ratifikojnë Protokollin e Kiotos.
Por ka gjithashtu një qasje thelbësisht të ndryshme. Në vend që të shpenzoni energji dhe burime për të luftuar të pashmangshmen, duhet të vlerësoni nëse do të jetë më e lirë të përshtateni me ndryshimet, përpiquni të përfitoni prej tyre. Dhe më pas rezulton se ulja e sipërfaqes së tokës për shkak të përmbytjes së saj të pjesshme do të shpërblehet më shumë duke rritur territorin e përdorur në Siberi, dhe me kalimin e kohës në Grenlandë dhe Antarktidë, si dhe duke rritur produktivitetin e përgjithshëm të biosferës. Rritja e përmbajtjes së dioksidit të karbonit në ajër do të jetë e dobishme për shumicën e kulturave. Kjo bëhet e qartë nëse kujtojmë se gjinitë të cilave u përkasin bimët e kultivuara moderne u shfaqën në Pliocenin e Hershëm dhe Miocenin e Vonë, kur përmbajtja e dioksidit të karbonit në atmosferë arriti në 0.4%, domethënë ishte një renditje e madhësisë më e lartë se ajo moderne. një. Është treguar eksperimentalisht se dyfishimi i përqendrimit të CO 2 në ajri atmosferik mund të çojë në një rritje prej 30% të rendimentit të disa kulturave, dhe kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme për popullsinë në rritje të shpejtë të planetit.
Kush dhe pse është pro ratifikimit të Protokollit të Kiotos?
Pozicionin më aktiv në luftën kundër ngrohjes globale e zënë politikanët dhe publiku i Evropës Perëndimore. Për të kuptuar arsyet e një qëndrimi të tillë emocional të evropianëve ndaj këtij problemi, mjafton të shikojmë harta gjeografike. Europa Perëndimore ndodhet në të njëjtin brez gjerësor si Siberia. Por çfarë kontrasti klimatik! Në Stokholm, në të njëjtën gjerësi gjeografike me Magadan, rrushi piqet në mënyrë të qëndrueshme. Dhurata e fatit në formën e rrymës së ngrohtë të Rrjedhës së Gjirit është bërë themeli ekonomik i qytetërimit dhe kulturës evropiane.
Prandaj, evropianët nuk janë të shqetësuar për ngrohjen globale dhe fatin e popullsisë së Bangladeshit që rrezikon të mbetet pa territor, por për ftohjen lokale në Evropën Perëndimore, e cila mund të jetë pasojë e ristrukturimit të flukseve oqeanike dhe atmosferike. me një rritje të ndjeshme të temperaturës globale. Edhe pse tani askush nuk është në gjendje të përcaktojë as përafërsisht temperaturën e pragut për fillimin e një ristrukturimi të tillë, pasojat e tij për qendrat historike të qytetërimit të Evropës Perëndimore mund të jenë shumë serioze.
Politikanët evropianë zakonisht marrin pozicionin më të ashpër dhe pa kompromis në negociatat për këto çështje. Por duhet të kuptojmë edhe se cilat janë motivet e tyre. A e marrim vërtet fatin e evropianëve perëndimorë aq afër zemrës saqë jemi gati të sakrifikojmë të ardhmen tonë për hir të ruajtjes së mirëqenies së tyre? Nga rruga, Siberia më e ngrohtë ka vend të mjaftueshëm për të gjithë evropianët, dhe ndoshta kolonët e rinj më në fund do ta vendosin atë.
Ekziston edhe një arsye më prozaike që i detyron evropianët të luftojnë për miratimin e Protokollit të Kiotos. Nuk është sekret që Evropa Perëndimore konsumon rreth 16% të burimeve të energjisë në botë. Një mungesë akute e energjisë po i detyron evropianët të prezantojnë në mënyrë aktive teknologjitë e shtrenjta të kursimit të energjisë, dhe kjo minon konkurrencën e tyre në tregun botëror. Nga ky këndvështrim, Protokolli i Kiotos është një lëvizje brilante: të imponohen të njëjtat standarde strikte të konsumit të energjisë ndaj konkurrentëve të mundshëm dhe në të njëjtën kohë të krijohet një treg për shitjen e tyre. teknologjitë e kursimit të energjisë... Amerikanët kanë refuzuar të vendosin vullnetarisht kufizime që dëmtojnë ekonomitë e tyre dhe janë të dobishme për konkurrentët e Evropës Perëndimore. Kina, India dhe vendet e tjera në zhvillim, konkurrentët kryesorë të fuqive industriale të Botës së Vjetër, duke përfshirë edhe Rusinë. Duket se vetëm ne nuk kemi frikë se si rezultat i nënshkrimit të protokollit, konkurrenca jonë do të bjerë poshtë vendit aktual, afërsisht të 55-të në renditjen botërore...
Çfarë do të përfitojë dhe çfarë do të humbasë Rusia nga pjesëmarrja apo mospjesëmarrja në Protokollin e Kiotos?
Klima e Rusisë është më e rënda në botë. Moti në vendet veriore të Evropës është krijuar nga rrjedha e ngrohtë e Gjirit, dhe në Kanada, pothuajse e gjithë popullsia jeton përgjatë kufirit me Shtetet e Bashkuara, domethënë shumë në jug të Moskës. Kjo është një nga arsyet kryesore që Rusia shpenzon pesë herë më shumë energji (dhe prodhon më shumë CO 2!) për njësi të PBB-së së prodhuar sesa Shtetet e Bashkuara dhe vendet evropiane. Për një vend, më shumë se 60% e territorit të tij ndodhet në zonën e permafrostit, duke arritur pothuajse në kufirin tonë jugor në Transbaikalia, është disi qesharake të luftosh ngrohjen. Ekonomistët vlerësojnë se një rritje me një shkallë në temperaturën mesatare vjetore zvogëlon përgjysmë koston e mbajtjes së çdo vendi pune. Rezulton se ne pranojmë vullnetarisht të marrim pjesë në luftën kundër mundësisë natyrore të dyfishimit të potencialit tonë ekonomik, megjithëse presidenti e ka shpallur zyrtarisht këtë dyfishim si synim të politikës shtetërore!
Ne nuk marrim përsipër të diskutojmë përfitimet politike të demonstrimit të unitetit me Evropën për çështjen e Protokollit të Kiotos. Mundësia për të fituar para në "tregtinë ajrore" (d.m.th., kuotat e emetimit të CO2) gjithashtu nuk ka kuptim të konsiderohet seriozisht. Së pari, ne jemi tashmë në fund të një linje të gjatë të shitësve të mundshëm, pas të gjitha vendeve, anëtarëve të rinj të BE-së Afrika Veriore dhe Lindjen e Mesme. Së dyti, me çmimin e caktuar prej 5 euro për kuotën e 1 ton CO2 (me një çmim real 300 dollarë!), të ardhurat do të jenë të pakrahasueshme me eksportet tona të sotme të naftës dhe gazit. Dhe së treti, me ritmet e parashikuara të zhvillimit ekonomia ruse edhe para vitit 2012 do të duhet të mendojmë jo për shitjen, por për blerjen e kuotave. Përveç nëse, për hir të demonstrimit të unitetit evropian, ne kufizojmë vullnetarisht zhvillimin tonë ekonomik.
Një mundësi e tillë duket e pabesueshme, por kujtojmë se që nga viti 2000, në përputhje me Protokollin e Montrealit, në Rusi është ndalur prodhimi i substancave që çojnë në shkatërrimin e shtresës së ozonit. Meqenëse në këtë kohë Rusia nuk kishte kohë për të zhvilluar dhe prezantuar teknologjitë e veta alternative, kjo çoi në eliminimin pothuajse të plotë të Prodhimi rus aerosolet dhe pajisjet ftohëse. A tregun e brendshëm kapur nga prodhues të huaj, kryesisht të Evropës Perëndimore. Fatkeqësisht, tani historia përsëritet: kursimi i energjisë nuk është aspak më i rëndësishmi pikë e fortë Ne nuk kemi energji ruse dhe teknologjitë tona të kursimit të energjisë ...
Padrejtësia e dukshme e Protokollit të Kiotos në lidhje me Rusinë qëndron në faktin se pyjet boreale të Rusisë me një sipërfaqe prej 8,5 milion km 2 (ose 22% e sipërfaqes së të gjithë pyjeve në Tokë) grumbullojnë 323 Gt. karbonit në vit. Asnjë ekosistem tjetër në Tokë nuk mund të krahasohet me to. Sipas koncepteve moderne, pyjet tropikale të shiut, të cilat nganjëherë quhen "mushkëritë e planetit", thithin afërsisht të njëjtën sasi të CO 2 që çlirohet gjatë shkatërrimit të lëndës organike që prodhojnë. Por pyjet e zonës së butë në veri të 30 ° N. NS. akumulojnë 26% të karbonit të Tokës (http://epa.gov/climatechange/). Vetëm kjo i lejon Rusisë të kërkojë një qasje të veçantë - për shembull, ndarjen e fondeve nga komuniteti botëror për të kompensuar dëmin nga kufizimi i aktivitetit ekonomik dhe mbrojtja e mjedisit në këto rajone.
A do të parandalojnë ngrohjen masat e Protokollit të Kiotos?
Mjerisht, edhe mbështetësit e protokollit janë të detyruar t'i japin një përgjigje negative kësaj pyetjeje më të rëndësishme. Sipas modeleve klimatike, nëse emetimet e gazrave serrë nuk kontrollohen, atëherë deri në vitin 2100 përqendrimi i dioksidit të karbonit mund të rritet me 30-150% në krahasim me nivel modern... Kjo mund të çojë në një rritje të temperaturës mesatare globale të sipërfaqes së tokës me 1-3,5 ° C deri në vitin 2100 (me ndryshime të konsiderueshme rajonale në këtë vlerë), e cila padyshim do të shkaktojë pasoja të rënda për ekosferën dhe aktivitetet ekonomike. Megjithatë, nëse supozojmë se kushtet e protokollit do të plotësohen duke reduktuar emetimet e CO2, ulja e përqendrimit të dioksidit të karbonit në atmosferë në krahasim me skenarin në të cilin nuk ka fare rregullim të shkarkimeve do të arrijë në 20 deri në 80 ppm. deri në vitin 2100. Në të njëjtën kohë, për të stabilizuar përqendrimin e tij në një nivel prej të paktën 550 ppm, kërkohet një reduktim prej të paktën 170 ppm. Në të gjithë skenarët e konsideruar, efekti që rezulton i kësaj në ndryshimin e temperaturës rezulton të jetë i parëndësishëm: vetëm 0.08 - 0.28 ° C. Kështu, efekti real i pritshëm i Protokollit të Kiotos reduktohet në një demonstrim të besnikërisë ndaj "idealeve mjedisore". Por a nuk është çmimi shumë i lartë për demonstratën?
A është problemi i ngrohjes globale më i rëndësishmi nga ato me të cilat përballet njerëzimi tani?
Një tjetër pyetje e pakëndshme për avokatët e “idealeve ekologjike”. Fakti që bota e tretë ka humbur prej kohësh interesin për këtë problem u tregua qartë nga samiti i vitit 2002 në Johanesburg, pjesëmarrësit e të cilit deklaruan se lufta kundër varfërisë dhe urisë është më e rëndësishme për njerëzimin sesa e mundur në ndryshimin e klimës në të ardhmen e largët. Nga ana e tyre, amerikanët, të cilët e kuptojnë në mënyrë të përsosur të gjithë sfondin e asaj që po ndodh, u zemëruan me të drejtë nga përpjekja për të zgjidhur problemet evropiane në kurriz të tyre, veçanërisht pasi në dekadat e ardhshme, rritja kryesore e emetimeve antropogjene të gazeve serrë do të bjerë mbi energjia e prapambetur teknologjikisht vendet në zhvillim nuk mbulohen nga Protokolli i Kiotos.
Si duket ky problem në kontekstin e zhvillimit të mëtejshëm të qytetërimit?
Konflikti midis njeriut dhe Natyrës nuk është aspak pasojë e “papastërtisë sonë ekologjike”. Thelbi i saj qëndron në prishjen e ekuilibrit të biosferës nga qytetërimi, dhe nga ky këndvështrim, si bujqësia baritore-patriarkale, ashtu edhe ëndrra e "të gjelbërve" - energjia "e rinovueshme" nuk janë më pak një kërcënim sesa industrializimi i mallkuar me zë të lartë. Sipas vlerësimeve të dhëna në librin e përmendur tashmë nga V.G. Gorshkov, për të ruajtur stabilitetin e biosferës, qytetërimi nuk duhet të konsumojë më shumë se 1% të prodhimit primar neto të biotës globale. Konsumi aktual i drejtpërdrejtë i produkteve të tokës së biosferës është tashmë pothuajse një rend i madhësisë më i lartë, dhe pjesa e pjesës së zhvilluar dhe të transformuar të tokës ka kaluar 60%.
Natyra dhe Qytetërimi janë në thelb antagonistë. Qytetërimi përpiqet të përdorë potencialin e akumuluar nga Natyra si një burim për zhvillimin e saj. Dhe për sistemin e rregullatorëve natyrorë, të korrigjuar gjatë miliarda viteve të ekzistencës së biosferës, veprimtaria e Qytetërimit është një ndikim shqetësues që duhet të shtypet në mënyrë që të kthehet sistemi në ekuilibër.
Që nga fillimi i planetit tonë, thelbi i evolucionit të materies që ndodh në të është përshpejtimi i proceseve të transformimit të materies dhe energjisë. Vetëm ajo është në gjendje të mbështesë zhvillimin e qëndrueshëm të sistemeve të tilla komplekse jo-ekuilibër si Biosfera ose Qytetërimi. Gjatë gjithë ekzistencës së planetit tonë dhe të gjithëve historia njerëzore proceset e shfaqjes së të rejave, gjithnjë e më komplekse biologjike, e më pas historike dhe format teknologjike organizimi i materies. Ky është një parim themelor evolucionar që nuk mund të anulohet apo anashkalohet. Prandaj, qytetërimi ynë ose do të ndalet në zhvillimin e tij dhe do të humbasë (dhe më pas do të lindë diçka tjetër në vend të tij, por diçka e ngjashme në thelb), ose do të evoluojë, duke përpunuar vëllime gjithnjë e më të mëdha të materies dhe duke shpërndarë gjithnjë e më shumë energji në hapësirë rrethuese. Prandaj, një përpjekje për t'u përshtatur me Natyrën është një rrugë strategjike pa rrugëdalje, e cila herët a vonë do të çojë ende në ndërprerjen e zhvillimit, e më pas në degradim dhe vdekje. Eskimezët e Veriut dhe Papuanët e Guinesë së Re kanë përshkuar një rrugë të gjatë dhe të vështirë, si rezultat i së cilës ata përshtaten në mënyrë ideale në natyrën përreth - por ata e paguanin atë duke ndalur zhvillimin e tyre. Kjo rrugë mund të konsiderohet vetëm si një kohë-out në pritje të një ndryshimi cilësor në natyrën e qytetërimit.
Një mënyrë tjetër është të marrësh përsipër të gjitha funksionet e menaxhimit të proceseve natyrore, duke zëvendësuar mekanizmin biosferik të homeostazës me një artificial, domethënë të krijojë një teknosferë. Pikërisht në këtë rrugë, ndoshta duke mos e kuptuar plotësisht, po na shtyjnë mbështetësit e rregullimit të proceseve klimatike. Por sasia e informacionit që qarkullon në teknosferë është shumë herë më e ulët se ajo që qarkullon në biosferë, prandaj besueshmëria e një rregullimi të tillë teknosferik është ende shumë e ulët për të garantuar shpëtimin e njerëzimit nga vdekja. Duke filluar me rregullimin artificial të shtresës së ozonit që "vdes", tashmë jemi të detyruar të mendojmë pasoja negative teprica e ozonit atmosferik. Dhe përpjekja për të rregulluar përqendrimin e gazeve serrë është vetëm fillimi i një kërkimi të pafund dhe të pashpresë për zëvendësimin e rregullatorëve natyrorë biosferikë me ata artificialë.
Mënyra e tretë dhe më reale është bashkëevolucioni (sipas N.N. Moiseev) i Natyrës dhe Qytetërimit, - transformimi i ndërsjellë adaptues. Cili do të jetë rezultati, ne nuk e dimë. Por mund të supozohet se ndryshimi i pashmangshëm në klimë dhe të tjera kushtet natyrore në sipërfaqen e Tokës do të jetë fillimi i lëvizjes drejt një ekuilibri të ri global, një unitet të ri global të Natyrës dhe Qytetërimit.
Në sfondin e proceseve të trazuara sociale dhe ekonomike që po ndodhin në bota moderne dhe problemet reale me të cilat përballet popullsia miliarda dollarëshe e planetit, në prag të një ndryshimi rrënjësor në natyrën e Qytetërimit dhe marrëdhëniet e tij me Natyrën, përpjekja për të rregulluar klimën ka të ngjarë të dështojë natyrshëm sapo të vijë kostot reale. Duke marrë si shembull historinë e ozonit, Rusia tashmë ka një përvojë të trishtuar të pjesëmarrjes në zgjidhjen e problemeve globale. Dhe do të ishte mirë që ne të mos përsërisim gabimet që kemi bërë dikur, sepse nëse fati i industrisë vendase të ftohjes bie në sektorin e brendshëm të energjisë, as ngrohja më e keqe globale nuk do të na shpëtojë.
Ngrohja globale do të ndikojë shumë në jetën e disa kafshëve. Për shembull, arinjtë polarë, fokat dhe pinguinët do të detyrohen të ndryshojnë habitatet e tyre ndërsa akulli polar zhduket. Shumë lloje kafshësh dhe bimësh gjithashtu do të zhduken pa pasur kohë për t'u përshtatur me habitatin që ndryshon me shpejtësi. 250 milionë vjet më parë, ngrohja globale vrau tre të katërtat e të gjithë jetës në Tokë
Ngrohja globale do të ndryshojë klimën globale. Pritet një rritje e numrit të kataklizmave klimatike, një rritje e numrit të përmbytjeve për shkak të uraganeve, shkretëtirëzimit dhe një ulje e reshjeve të verës me 15-20% në zonat kryesore bujqësore, një rritje e nivelit dhe temperaturës së oqeanit. , kufijtë e zonave natyrore do të lëvizin në veri.
Për më tepër, sipas disa parashikimeve, ngrohja globale do të shkaktojë fillimin e Epokës së Vogël të Akullnajave. Në shekullin e 19-të, arsyeja e një ftohjeje të tillë ishte shpërthimi i vullkaneve, në shekullin tonë, arsyeja tashmë është e ndryshme - shkripëzimi i oqeaneve të botës si rezultat i shkrirjes së akullnajave.
Si do të ndikojë ngrohja globale te njerëzit?
Në terma afatshkurtër: mungesa e ujit të pijshëm, shtimi i numrit të sëmundjeve infektive, probleme në bujqësi për shkak të thatësirës, rritje e numrit të vdekjeve nga përmbytjet, uraganet, valët e të nxehtit dhe thatësirat.
Vendet më të varfra, të cilat janë më pak përgjegjëse për përkeqësimin e problemit dhe më pak të përgatitura për ndryshimet klimatike, mund të goditen më rëndë. Ngrohja dhe rritja e temperaturave, në fund, mund të përmbysin gjithçka që është arritur me punën e gjeneratave të mëparshme.
Shkatërrimi i sistemeve udhëzuese të krijuara dhe të zakonshme Bujqësia nën ndikimin e thatësirave, reshjeve të parregullta etj. në fakt mund të vendosë rreth 600 milionë njerëz në prag të urisë. Deri në vitin 2080, 1.8 miliardë njerëz do të përjetojnë mungesë të madhe uji. Dhe në Azi dhe Kinë, për shkak të shkrirjes së akullnajave dhe ndryshimeve në natyrën e reshjeve, mund të ndodhë një krizë ekologjike.
Një rritje e temperaturës me 1,5-4,5 ° C do të çojë në një rritje të nivelit të oqeanit me 40-120 cm (sipas disa llogaritjeve, deri në 5 metra). Kjo do të thotë përmbytje e shumë ishujve të vegjël dhe përmbytje në zonat bregdetare. Në zonat e rrezikuara nga përmbytjet, do të ketë rreth 100 milionë banorë, më shumë se 300 milionë njerëz do të detyrohen të migrojnë, disa shtete do të zhduken (për shembull, Holanda, Danimarka, pjesë e Gjermanisë).
Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) vlerëson se shëndeti i qindra miliona njerëzve mund të kërcënohet nga përhapja e malaries (për shkak të rritjes së numrit të mushkonjave në zonat e përmbytura), infeksionet e zorrëve (për shkak të ndërprerjes së furnizimit me ujë dhe sistemet e ujërave të zeza), etj.
Në afat të gjatë, kjo mund të çojë - në fazën tjetër të evolucionit njerëzor. Paraardhësit tanë u përballën me një problem të ngjashëm kur, pas epokës së akullit, temperatura u rrit ndjeshëm me 10 ° C, por kjo është ajo që çoi në krijimin e qytetërimit tonë.
Ekspertët nuk kanë të dhëna të sakta se cili është kontributi i njerëzimit në rritjen e vërejtur të temperaturave në Tokë dhe çfarë mund të jetë një reaksion zinxhir.
Lidhja e saktë midis përqendrimeve në rritje të gazeve serrë në atmosferë dhe rritjes së temperaturave është gjithashtu e panjohur. Kjo është një nga arsyet që parashikimet e ndryshimeve të temperaturës ndryshojnë kaq shumë. Dhe kjo u jep ushqim skeptikëve: disa shkencëtarë e konsiderojnë problemin e ngrohjes globale disi të ekzagjeruar, si dhe të dhënat për rritjen e temperaturës mesatare në Tokë.
Shkencëtarët nuk kanë konsensus se cili mund të jetë bilanci përfundimtar i efekteve pozitive dhe negative të ndryshimeve klimatike dhe sipas cilit skenar situata do të zhvillohet më tej.
Një numër shkencëtarësh besojnë se disa faktorë mund të dobësojnë efektin e ngrohjes globale: me rritjen e temperaturave, rritja e bimëve do të përshpejtohet, gjë që do t'i lejojë bimët të marrin më shumë dioksid karboni nga atmosfera.
Të tjerë besojnë se pasojat e mundshme negative të ndryshimeve klimatike globale janë nënvlerësuar:
thatësirat, ciklonet, stuhitë dhe përmbytjet do të bëhen më të shpeshta,
një rritje në temperaturën e oqeaneve të botës shkakton gjithashtu një rritje të fuqisë së uraganeve,
shkalla e shkrirjes së akullnajave dhe rritja e nivelit të detit do të jetë gjithashtu më e shpejtë…. Dhe këtë e vërtetojnë të dhënat e hulumtimit më të fundit.
Tashmë, niveli i oqeanit është rritur me 4 cm në vend të 2 cm të parashikuar, shkalla e shkrirjes së akullnajave është rritur 3 herë (trashësia e mbulesës së akullit është ulur me 60-70 cm, dhe zona e mos shkrirjes akulli i Oqeanit Arktik është ulur me 14% vetëm në vitin 2008).
Ndoshta aktiviteti njerëzor tashmë e ka dënuar mbulesën e akullit në zhdukje të plotë, gjë që mund të rezultojë në një rritje disa herë më të madhe të nivelit të oqeanit (me 5-7 metra në vend të 40-60 cm).
Për më tepër, sipas disa raporteve, ngrohja globale mund të ndodhë shumë më shpejt sesa mendohej më parë për shkak të çlirimit të dioksidit të karbonit nga ekosistemet, duke përfshirë Oqeanin Botëror.
Dhe së fundi, nuk duhet të harrojmë se ngrohja globale mund të pasohet nga një ftohje globale.
Sidoqoftë, cilido qoftë skenari, gjithçka flet për faktin se duhet të ndalojmë së luajturi lojëra të rrezikshme me planetin dhe të zvogëlojmë ndikimin tonë në të. Është më mirë të mbivlerësosh rrezikun sesa ta nënvlerësosh atë. Më mirë të bëni gjithçka që mundeni për ta parandaluar sesa të kafshoni bërrylat më vonë. Ai që është paralajmëruar është i armatosur.
Për mijëra vjet, njerëzit e kanë përdorur planetin e tyre për qëllime egoiste. Ata ndërtuan qytete dhe fabrika, minuan tonelata qymyr, gaz, ar, naftë dhe materiale të tjera. Në të njëjtën kohë, vetë njeriu në mënyrë barbare shkatërroi dhe vazhdon të shkatërrojë atë që na dha natyra. Mijëra zogj të pafajshëm, insekte, peshq humbasin për fajin e njerëzve; numri është vazhdimisht në rritje; Së shpejti, një person mund të përjetojë zemërimin e Nënë Natyrës në lëkurën e tij. Do të bëhet fjalë për ngrohjen globale, e cila gradualisht po vjen në tokën tonë. Një person tashmë ka filluar të përjetojë pasojat e kësaj kataklizmi. Do të kthehet në një tragjedi si për njeriun ashtu edhe për të gjitha gjallesat në planetin tonë. Natyra është në gjendje të jetojë pa njeriun. Ndryshon dhe evoluon me kalimin e viteve, por njeriu nuk mund të jetojë pa natyrën dhe atë.
Fotot e akullnajës Grinnell në Parkun Kombëtar Glacier (Kanada) në 1940 dhe 2006.
Çfarë është ngrohja globale?
Ngrohja globaleËshtë një rritje graduale dhe e ngadaltë e temperaturës mesatare vjetore. Shkencëtarët kanë identifikuar shumë arsye për këtë kataklizëm. Për shembull, kjo mund të përfshijë shpërthime vullkanike, të rritura Aktiviteti diellor, uragane, tajfunë, cunami dhe sigurisht aktivitete njerëzore. Shumica e shkencëtarëve mbështesin idenë e fajit njerëzor.
Pasojat e ngrohjes globale
- Para së gjithash, kjo është një rritje e temperaturës mesatare. Temperatura mesatare vjetore rritet çdo vit. Dhe çdo vit shkencëtarët vërejnë se numri i temperaturave të ngritura po rritet;
- Shkrirja e akullnajave. Askush nuk debaton më këtu. Shkaku i shkrirjes së akullnajave është me të vërtetë ngrohja globale. Merrni, për shembull, akullnajën Uppsala në Argjentinë, e cila është 60 km e gjatë, deri në 8 km e gjerë dhe një sipërfaqe prej 250 km2. Dikur konsiderohej si një nga më të mirat akullnajat e mëdha Amerika Jugore. Ai shkrihet me dyqind metra në vit. Dhe akullnaja Rowhn në Zvicër u ngrit katërqind e pesëdhjetë metra;
- Rritja e nivelit të detit. Për shkak të shkrirjes së akullnajave në Grenlandë, Antarktidë dhe Arktik dhe ngrohjes, niveli i ujit në planetin tonë është rritur me dhjetë deri në njëzet metra dhe po rritet gradualisht çdo vit. Çfarë e pret planetin tonë si pasojë e ngrohjes globale? Ngrohja do të prekë shumë specie. Për shembull, pinguinët dhe fokat do të duhet të kërkojnë një vend të ri për të jetuar, që nga koha e tyre habitati habitati thjesht do të shkrihet. Shumë përfaqësues do të zhduken për faktin se ata nuk do të jenë në gjendje të përshtaten shpejt ambient i ri një habitat. Pritet edhe rritje e shpeshtësisë së fatkeqësive natyrore.
Pritet një sasi e madhe shiu, me thatësirë që do të mbizotërojë në shumë rajone të planetit, do të rritet edhe kohëzgjatja e motit shumë të nxehtë, do të ulet numri i ditëve me ngrica, do të rritet numri i uraganeve dhe përmbytjeve. Për shkak të thatësirës, numri i burimet ujore, produktiviteti bujqësor do të bjerë. Ka shumë mundësi që të rritet edhe numri i djegieve në tokat torfe. Paqëndrueshmëria e tokës do të rritet në disa pjesë të botës, erozioni bregdetar do të intensifikohet dhe zona e akullit do të tkurret.
Pasojat, natyrisht, nuk janë shumë të këndshme. Por historia njeh shumë shembuj kur jeta fitoi. Mos harroni të paktën Epokën e Akullnajave. Disa shkencëtarë besojnë se ngrohja globale nuk është një katastrofë mbarëbotërore, por vetëm një periudhë e ndryshimeve klimatike në planetin tonë që kanë ndodhur në Tokë gjatë gjithë historisë së tij. Njerëzit tashmë po bëjnë përpjekje për të përmirësuar disi gjendjen e tokës sonë. Dhe nëse e bëjmë botën më të mirë dhe më të pastër, dhe jo anasjelltas, siç bëmë më parë, atëherë ka të gjitha shanset për të mbijetuar ngrohjen globale me humbje minimale.
Video informuese për ngrohjen globale
Shembuj të ngrohjes globale në Tokë në kohën tonë:
- Akullnaja Uppsala në Patagoni (Argjentinë)
2. Malet në Austri, 1875 dhe 2005
Faktorët që përshpejtojnë ngrohjen globale
Shumë njerëz tashmë e dinë se ngrohja globale është një problem i rëndësishëm sot. Vlen të merret parasysh se ka faktorë që e aktivizojnë dhe përshpejtojnë këtë proces. Para së gjithash Ndikim negativ ka një rritje të emetimit të dioksidit të karbonit, azotit, metanit dhe gazrave të tjerë të dëmshëm në atmosferë. Kjo ndodh si rezultat i veprimtarisë së ndërmarrjeve industriale, funksionimit të automjeteve, por ndikimi më i madh në mjedis ndodh gjatë: aksidenteve në ndërmarrje, zjarreve, shpërthimeve dhe rrjedhjeve të gazit.
Përshpejtimi i ngrohjes globale lehtësohet nga lëshimi i avullit për shkak të temperaturave të larta të ajrit. Si rezultat, ujërat e lumenjve, deteve dhe oqeaneve po avullojnë në mënyrë aktive. Nëse ky proces merr vrull, atëherë brenda treqind viteve oqeanet madje mund të thahen ndjeshëm.
Meqenëse akullnajat po shkrihen si rezultat i ngrohjes globale, kjo kontribuon në një rritje të nivelit të ujit në oqeane. Në të ardhmen, kjo përmbyt brigjet e kontinenteve dhe ishujve, mund të çojë në përmbytje dhe shkatërrim të vendbanimeve. Gjatë shkrirjes së akullit lirohet edhe gazi metan, i cili është domethënës.
Faktorët që ngadalësojnë ngrohjen globale
Ka faktorë të tillë si dukuritë natyrore dhe aktivitetet njerëzore që po kontribuojnë në ngadalësimin e ngrohjes globale. Para së gjithash, rrymat e oqeanit kontribuojnë në këtë. Për shembull, Rryma e Gjirit ngadalësohet. Përveç kësaj, kohët e fundit është vënë re një ulje e temperaturave në Arktik. Në konferenca të ndryshme ngrihen problemet e ngrohjes globale dhe parashtrohen programe që duhet të bashkërendojnë veprimet sfera të ndryshme ekonomisë. Kjo ndihmon në reduktimin e emetimit të gazeve serrë dhe komponimeve të dëmshme në atmosferë. Rrjedhimisht, shtresa e ozonit zvogëlohet, restaurohet dhe ngrohja globale ngadalësohet.
