Världen glider in i ett tillstånd av Big Zero (G-noll), där det inte kommer att finnas några enskilda ledare, vilket land som helst kommer att kunna motstå trycket från ett annat land och tron att världsordningen bestäms av oreglerad global kapital är fel, skriver The Guardian. Men i Ryssland är idén om en aktiv roll för staten i ekonomin, som mognat i samband med den globala finanskrisen, impopulär. För bakom talet om en "smart" postindustriell ekonomi finns en förlegad asocial syn på en administrativ tjänsteman, och inte en socialt orienterad innovatörschef som är intresserad av ett effektivt ömsesidigt fördelaktigt samarbete med både stat och samhälle.
I allmänhet och i synnerhet...
Författarna till artikeln i Engelsk upplaga tror att den nya världsordningen till sin natur ligger nära den nya världsordningen eller kaoset (InoPressa, 6 november 2012). Samtidigt betyder det framväxande kaoset inte alls att närma sig ett slags apokalyps: vi talar om det oundvikliga i en era av kvalitativt olika relationer mellan stater och samhällen, som var och en inte kommer att kunna ignorera åsikterna andra under lång tid och ostraffat.
Terrorattackerna den 11 september 2001 visade att även det mäktigaste landet i världen kan hanteras med en extremt känslig punktangrepp. I den moderna globala världen är det inte längre möjligt att framgångsrikt överleva ensam, avskärma sig från andra (något som det ökända " järnridå”) eller utan några hinder och konsekvenser att utvecklas på bekostnad av nära och avlägsna grannar.
Vi lever i en tid av en systemövergång (tvetydig, med oundvikliga avvikelser) från klass-ideologisk konfrontation (inklusive i form av en revolutionär kamp) till en komplex, långsiktig och motsägelsefull global interaktion, i framtiden (mer avlägsen än nära) vilket innebär bildandet av principer och mekanismer internationellt jämlikt, ömsesidigt fördelaktigt samarbete. Denna process, som inte alltid var konstruktiv, kännetecknades under 1900-talet av perioder av långvarig bipolär fred mellan de motsatta sidorna (baserad på strategisk militär paritet och rädslan för ömsesidigt säkerställd förstörelse). Den unipolära värld som växte fram efter Sovjetunionens kollaps, som den länge verkade, baserad på "amerikansk makt", är utsatt för aldrig tidigare skådade rättegångar och attacker (inklusive 11 september 2001), och varade uttryckligen bara en kort period kl. sekelskiftet.
Kraftens auktoritet råder fortfarande över maktens makt, men internationellt erkännande bestäms i allt högre grad inte av vunna troféer, utan av prestationer för att förbättra medborgarnas levnadsstandard, deras utbildning och hälsovård som en viktig grund för en effektiv utveckling av människor. huvudstad.
Enastående framgångar inom området vetenskap och teknik, inom området för ekonomiska och sociala relationer, öppnar upp för kvalitativt nya möjligheter för civilisationens utveckling och konstruktivt övervinna nya svårigheter. Allt detta kräver en förändring av världsbildsparadigmet, förtydligande objektivt historiska gränser verkan av regelbundenhet som naturliga och sociala processer är föremål för.
Nytt framträdande offentliga former motstå inte de ursprungliga formerna - i processen av systemiska, evolutionära omvandlingar, försvinner de senare inte, förstörs inte, utan i en eller annan form "manifest" i framväxande samhällen. Liknande modern fysik upphäver inte Newtons lagar, utan betraktar dem som speciella fall av relativitetsteorin. Den moderna filosofin har all anledning att, utan att förkasta dialektikens klassiska lagar, klassificera dem som särskilda gränsfall för djupare varelselagar.
Ekonomisk utveckling är också föremål för liknande grundläggande principer och har länge övervunnit idén om " osynlig hand marknadsföra". Den finansiella krisen som drabbade det världsekonomiska systemet, med all dess skärpa, satte frågan om global reglering av kapital på agendan som en avgörande förutsättning för att förhindra orättvisor i socioekonomiska relationer, vilket alltmer förbluffar samhällets civilisationsgrunder. Relevansen av detta ifrågasätts inte varken av statsledare, välrenommerade vetenskapsmän eller representanter för den globala företagseliten.
Vi idealiserar inte på något sätt den situation som har utvecklats i det ekonomiska utvecklade länder ah med väletablerade demokratiska traditioner. Men lösningen på problemet med en mer rättvis fördelning av den producerade nationalprodukten kommer till stor del att genomföras där i motiveringen och efterföljande samordnat lagstiftningsskydd av samhällets och kapitalägarnas intressen (med strikta och beprövade metoder för att kontrollera dess förvärv och väl -utvecklade mekanismer för att bekräfta legitimitet).
I förhållande till den ryska verkligheten borde detta tydligen innebära en konsekvent förvandling av frågor från den sena sovjetperioden (som "plan eller marknad"?) och nutiden ("Hur mycket stat behövs i ekonomin"?) till en praktisk söka efter samma intresseavvägning mellan samhälle och näringsliv genom att uppnå social rättvisa genom statens objektiva inflytande och omfattande inverkan på sociala processer. Det är sant, för detta kommer det oundvikligen att vara nödvändigt att övervinna flera välkända "men" ...
För det första, ihållande icke-erkännande av majoriteten av den legitimitet som förvärvades på 1990-talet. kapital och myndigheternas virtuella ignorering av detta känsliga ämne (efter Vladimir Putins välkända karaktärisering av "oärlig privatisering" följde inga "organisatoriska slutsatser", och prat räknas inte). Idag tror 55% av ryssarna att det är omöjligt att bli rik på ett ärligt sätt (TV-kanalen "Russia 1", 15 november 2012). Korruptionsskandaler som skakar landet bekräftar denna synvinkel. Därav - social oenighet och pessimism som binder samhället i förhållande till de aviserade programmen och projekten, aktuella och på lång sikt.
För det andra, otillräcklig allmännytta privat kapital i jämförelse med tillfredsställelsen av personliga och företags intressen och en självsäker berikning av minoriteten. En ineffektiv, svagt konkurrenskraftig, monopoliserad, "oljeberoende" ekonomi har bildats, i Mer skenande suger upp icke-förnybara resurser snarare än att producera en efterfrågad produkt. Den farliga eftersläpningen efter de världsekonomiska ledarna är bevis på teknisk försämring och inte bara ett till stor del nedslående resultat av att hantera sina nuvarande ägare, vilket undergräver själva kärnan i idén om avnationalisering.
För det tredje, öppen korrupt sammanslagning av regering och näringsliv (ministrar som blivit kapitalister och miljardärer som har gått in i maktstrukturer), med jämna mellanrum åtföljd av högljudda skandaler och brottmål, kollapsade därefter ofta.
Fjärde, den fördjupade sociala differentieringen, som dämpar den konstruktiva essensen av de nödvändiga sociala omvandlingarna, "förödmjukar" motivationen hos majoriteten av arbetarna för effektivt, produktivt arbete. Som ett resultat undergräver det allmänhetens behov av omfattande modernisering, i synnerhet ekonomisk - minoriteten klarar sig redan bra, men majoriteten, oroad över vardagens rutiner, klarar inte av det.
Femte, ett växande bidrag till utvecklingen av den industriella ekonomin görs av immateriella tillgångar som dominerar den postindustriella ekonomin. Följaktligen spelar humankapital och det kreativa uppdraget hos en självmedveten fri individ en allt viktigare roll. I denna mening är situationen i Ryssland inte ens motsägelsefull - den är diametralt motsatt. När allt kommer omkring, till skillnad från en materiell produkt, kan en intellektuell produkt skapad inte med intresse, utan faktiskt under tvång (privat egendom, ersätta den administrativa staten), vara effektiv och konkurrenskraftig snarare som ett undantag snarare än en regel, som ett resultat av subjektiva beslut, och inte ett objektivt behov av en systematisk ekonomisk utveckling.
Vid sjätte, drivkraften för de efterlängtade, men hopplöst "stoppande" omfattande ryska reformerna är felaktigt definierad (av tanklöshet?). kreativ medelklass, affärselit, kompetenta politiker, erkända finansiärer och andra utmanare om titeln socialt avantgarde, även med full ansträngning av sina förmågor och patriotiska humör, per definition kan inte ersätta massornas kreativa, allomfattande (systemiska!) handlingar.
Världshistorien bekräftar på ett övertygande sätt att en idé som fått fäste i massorna blir en materiell kraft. Men sanningen som mänskligheten lider ignoreras faktiskt i vårt land på alla nivåer - hur ska man annars förklara majoriteten av medborgarnas fortsatta alienation från den nationella rikedom som de själva skapar, och dess orättvisa omfördelning, koncentrationen av kapital som kväver ekonomin , och mot denna bakgrund kräver den allt mer formella innebörden av förändring.
Memo för beslutsfattare - beslutsfattare
Intrycket av att problemen som väntar på sin lösning, regelbundet "omformas" och byter plats, i de flesta fall, så att säga, reproduceras på nytt - ungefär som att springa på plats. Till exempel betonas den uppenbara ineffektiviteten hos många statligt ägda inhemska företag år efter år och ses enbart som en orsak till deras snabba privatisering. Men tills nyligen fortsatte stora statligt ägda företag att kraftfullt förvärva privata tillgångar och återföra dem, på ett eller annat sätt, till statlig kontroll.
Å ena sidan är det symboliskt att experter säger att huvudproblemet för Gazprom i Ryssland är den ökande konkurrensen från oberoende gasproducenter, vars produktion har ökat stadigt de senaste åren. Sedan 2002 har Gazproms andel av den totala ryska produktionen sjunkit från 88 % till 76 % (NEWSru.com/Economics, 14 maj 2012). Vad är mer i politiken för en monopolist - ansträngningar att öka sin egen konkurrenskraft eller olika metoder kamp med konkurrenter - frågan är fortfarande öppen ...
Å andra sidan är det statligt ägda Rosnefts senaste landmärkeköp av det privata företaget TNK-BP bara någon form av "aerobatik" i förmågan att säga en sak och göra en annan.
Sådan inkonsekvens och inkonsekvens är tydliga bevis på bristen på en enhetlig ställning bland konkurrerande politiska krafter i de högsta maktskikten. Historien visar att privata företag har gjort och gör ett avgörande bidrag till en framgångsrik ekonomisk utveckling för världsledare. Statliga företag eller företag med statligt deltagande är dock mer disciplinerade när det gäller skattebetalningar, vilket är viktigt för att fylla statsbudgeten, vars medel regeringen förvaltar.
Låt oss betona att gråa system som tillåter stora privata företag att "optimera" skatter har länge varit kända för tillsynsmyndigheterna, och inte så mycket dessa system är sega eftersom staten är oacceptabelt lång (är det inte av misstag?) självbelåten.
Det är märkligt att Ryssland under 2000-talet, när den offentliga sektorns andel av primärindustrierna växte, fick nästan 1,6 biljoner dollar från försäljningen av olje- och gasresurser, vilket är fem gånger mer än ett decennium tidigare. Detta gigantiska belopp spreds huvudsakligen i tre riktningar: till budgeten, till olika fonder, inklusive för att bygga anläggningar för OS 2014, och utomlands, där en betydande del av övervinsterna drogs in. Samtidigt grundläggande ekonomiska uppgifter(modernisering, utveckling av konkurrenskraft, institutionella förändringar) löstes inte (“ Oberoende tidning”, 9 november 2012). Bildligt talat, noll resultat för noll år …
Uttalandet av professorn Mikhail Bernshtam vid Stanford University är anmärkningsvärt: " Oljebolagens verksamhet är en affär. De bryr sig inte om de är privatpersoner eller regeringen i Ryssland, Saudiarabien eller i Iran, äger oljebolag, så länge produktionen växer, så länge verksamheten expanderar och så länge vinst kan göras"(markerat. - V.T., www.lentacom.ru, 20 december 2006).
Så, vem som äger fastigheten är sekundär till vinsten. Förresten, en bekräftelse på detta är den effektiva, inte utan svårigheter och problem, utan stadigt och dynamiskt utvecklande kinesisk ekonomi, vars en av de karakteristiska egenskaperna är en flexibel, mobil balans mellan olika former av ägande och främjande av deras objektiva konkurrenskraftiga utveckling .
Istället för att tanklöst kopiera någon annans (och ofta främmande) erfarenhet, blind tro på föråldrade dogmer (förkastade av andra), har det kinesiska ledarskapet valt ett eftertänksamt övervinnande av ett slags världsbildsblindhet, en konsekvent (avvägd!) modifiering av traditionella ideologiska postulat . Så småningom - ömsesidigt fördelaktigt sunda ekonomiska metoder lockar utländska investerare med sin lönsamhet mycket mer än det kinesiska kommunistpartiets motbjudande ideologi.
De ambitiösa målen för den nyvalda femte generationen kinesiska ledare är attraktiva och specifika - att bygga ett samhälle med måttligt välstånd, att göra kinesisk ekonomi den första i världen senast 2020, resolut bekämpa korruption som det allvarligaste nationella hotet, förvandla Kina till en rik, mäktig, demokratisk, civiliserad och harmonisk socialistisk stat senast 2049, hundraårsminnet av Kinas existens (NEWSru.com / Worldwide 14 november 2012 G.).
Tyvärr, ur synvinkeln av ekonomiska landvinningar, de ryska "saker är fortfarande där." Redan i början av 2010 fattade president Dmitrij Medvedev ett beslut om det kommande avskaffandet eller omvandlingen av statligt ägda företag och statliga företag. Då meddelade ministeriet för ekonomisk utveckling att regeringen arbetade med åtgärder som skulle begränsa deras möjligheter att skapa dotterbolag verksamma i den konkurrensutsatta sektorn – med ”oförståeligt ledarskap och vagt ansvar”.
Under våren samma år genomförde analyscentret för tidningen "Ekonomi och liv" en läsarundersökning. Beslutet att likvidera eller omvandla statligt ägda företag stöddes av cirka 56 % av de tillfrågade, 26 % var emot och cirka 18 % hade svårt att svara. Läsarnas åsikter om motiven för statliga strukturers övertagande av privata företag (tabell) visade sig vara förutsägbart entydiga. Över hälften av de tillfrågade (mer än 60 %) angav med tillförsikt de skäl som är allmänt hörda: indragning av tillgångar till kontrollerade strukturer och till "alternativa flygfält". Endast mindre än 10 % såg detta som beredskapen hos statligt ägda företag och statliga företag att spela den ansvarsfulla rollen som ledande moderniserare och innovatörer inom områden ("Varför behöver statligt ägda företag dotterbolag och barnbarn?" - se här).
Möjliga orsaker till aktiviteten hos statliga företag och statliga företag för att skapa dotterbolag och barnbarn,%, det finns flera alternativ)
Det har gått 2,5 år. Den offentliga sektorn har vuxit till hälften av den ryska ekonomin: andelen statligt kontrollerade företag är 40-45% av oljeproduktionen (1998-1999 - 10%), 49 - i bankstrukturer och 73% i transportsektorn. Experter som uppdaterade strategin för Rysslands socioekonomiska utveckling fram till 2020 föreslog återigen att begränsa den offentliga sektorn i ekonomin. President Vladimir Putin krävde också att lämpliga åtgärder skulle vidtas (NEWSru.com/Economics/6 november 2012).
Privatiseringsstadiet som har börjat klargör inte så mycket kärnan i saken som det indikerar nästa rörelse av pendeln - nu i motsatt riktning. Ex-finansminister Alexei Kudrin sa att ökningen av de enorma reserverna och resurserna för statligt ägda företag inte ger landet lycka. Vice premiärminister Arkady Dvorkovich bekräftade att regeringen är övertygad om olämpligheten i att öka storleken på den offentliga sektorn i ekonomin. Analytiker menar dock att statens andel, trots prat om privatisering, är mer sannolikt att växa än att minska (ibid.).
Följande expertutlåtande är mycket vältalig: "Logiken för ministeriet för ekonomisk utveckling är tydlig: de, med hänsyn till alla verkligheter, tror att den privata sektorn kommer inte att vara drivkraften för ekonomin, denna roll tilldelas staten "(Det är markerat. - V.T., "RBKdaily.ru", 12 november 2012).
Det är lämpligt att fråga: "Finns det ett samband mellan den godkända privatiseringsplanen och uppnåendet av riktmärkena i strategin för social och ekonomisk utveckling fram till 2020?" Det råder ingen tvekan om att de i bästa fall istället för ett specifikt svar kommer att namnge de deklarerade beloppen från försäljningen av statliga tillgångar, vilket kommer att fylla på den ryska budgeten åt gången. Och efter 2015 ska regeringen utveckla och anta ny plan nästa privatiseringsvåg? Med samma formulering? Är det inte klart att ju mindre attraktiv statlig egendom som finns kvar, desto tuffare och mer specifika bör förutsättningarna och konsekvenserna vara?
Som ni vet ändrar inte villkorens plats summan. Så i vårt fall har effektiviteten i ekonomin som helhet hittills inte ökat från den formella omfördelningen av egendom mellan staten och privata ägare. Om inte de nya ägarnas välfärd definitivt har ökat: för exakt 15 år sedan inkluderade amerikanska Forbes för första gången ryska affärsmän på listan de rikaste människorna planeter.
På ansiktet ekonomins simuleringskaraktär manifesteras i bristen på samordning mellan mål och medel, i uppenbara (och inte dolda) försök att statistiskt försköna förvaltningens blygsamma resultat, genom att ersätta de nödvändiga kvalitativa (särskilt institutionella) förändringarna med en "grov" ökning av kvantitativa indikatorer istället för en kritisk förståelse av situationen och en efterlängtad kurskorrigering, utförd av landets regering.
Den arbetande mannens roll förringas oacceptabelt som en direkt följd av att majoriteten av arbetarna frigörs från den inkomst och ledning de producerar. Därav - social orättvisa, uppkomsten av ett masslager av "arbetande fattiga" mot bakgrund av minoritetens ohämmade berikning i en svagt växande ekonomi (oavsett hur Rosstat kan hävda något annat), frånvaron arbetsmotivation och så vidare.
Så det kanske är dags att tänka efter ett program för massbildning av nya ägare, hjälp till bildandet av arbetare som kapitalarbetare? Så att det inte händer igen kabal, mer som en uppdelning bland deras». För att inte förvärra den redan oanständiga med världsstandarder social differentiering i ryska samhället? Och så att majoriteten av de anställda i ekonomin äntligen tror att det är på resultatet av deras arbete som en värdig idag och en säker morgondag beror på var och en av dem och landets öde.
Den forntida kinesiske vismannen och filosofen Lao Tzu, som proklamerade vägens prioritet framför målet, hävdade att " en riktig resenär har inga specifika planer och slutmål". Perfektion är vackrare än perfektion. Strävan efter fullbordan är ljusare än den uppnådda fullbordandet. Världens variation i mångfalden av rörelser är evig. Absolut fullständighet är ouppnåelig.
I slutet av artonhundratalet. en av andra internationalens framstående figurer (en internationell sammanslutning av socialistiska och arbetarpartier), Eduard Bernstein, formulerade en tes som under lång tid blev en aforism "Rörelse är allt, slutmålet är ingenting."
Tjugo år av reformer ligger bakom, vilket tydligt bekräftar: Vilka är handlingar - sådana är konsekvenserna. Väntar vi återigen på en rörelse av beslut istället för en avgörande rörelse? Kommer det en tidpunkt då vi, parafraserande av de berömda, kommer att kunna säga: Bernstein, du har fel!
När premiärminister Vladimir Putin talade vid ett möte med folkets högkvarter och det federala samordningsrådet för den allryska folkfronten sa premiärminister Vladimir Putin att det finns människor i alla länder, " som inte är intresserade av utsikterna till utveckling, men Brownsk rörelse ". "Kom ihåg den välkända trotskistiska parollen: "Rörelsen är allt, det slutliga målet är ingenting", sa premiärministern. – Jag upprepar ännu en gång, det finns sådana människor, de har rätt att existera och de ska behandlas med respekt". Men enligt regeringschefen är problemet att dessa personer inte har ett specifikt handlingsprogram." De har inte ett enda program / det finns många program, men det finns inget enda /, det finns inga tydliga, begripliga sätt att uppnå mål som inte är tydliga för dem, och det finns inga människor som skulle kunna göra något specifikt", sa Putin.
Personligen tycker jag att även om dessa människor hade ett enda program och tydliga sätt att uppnå vissa mål, så är själva principen "Rörelse är allt, slutmålet är ingenting" så absurt och oansvarigt att deras program inte skulle ha någon mening. Denna slogan ligger väldigt nära alla som inte ser verkligheten, men kräver vilken rörelse som helst för rörelsens skull, oavsett var den riktas - "till vänster" eller "till höger".
Men i det här talet gjorde vår statsminister ett allvarligt misstag, som jag inte skulle ha märkt om han inte redan gjort det för många år sedan.
Tesen "Rörelse är allt, det slutliga målet är ingenting" framfördes inte alls av Trotskij, utan av den relativt moderate socialdemokraten Eduard Bernstein, känd i den marxistiska traditionen som grundaren av "den borgerliga revisionismen". Innebörden av denna tes i Bernstein var att den marxistiska läran ständigt måste utvecklas i enlighet med framstegens uppgifter och inte frysa i doktrinär dogmatism, eftersom den historiska verkligheten inte motiverar marxistiska axiom. När det gäller en sådan ultraradikal som Trotskij, han, i sin artikel om Kautsky 1919 skrev direkt om Bernsteins slogan: Hur arbetarpartiets filosofi är nonsens och vulgaritet” och i den trotskistiska ideologin förknippades denna tes just med Bernstein.
Varför är det inte första gången Putin gör detta misstag?
Förmodligen för att han förväxlade denna tes med den välkända marxistiska principen om "permanent revolution", som var knuten till Trotskij, även om han var ideolog för endast en av versionerna av denna revolution. Och även om Trotskijs idé om en "permanent revolution" och Bernsteins tes verkar vara en och samma, motiverades de i verkligheten av nästan motsatta överväganden. Med andra ord, blanda inte ihop Bronstein och Bernstein;)
Men mest troligt, "jag har länge plågats av vaga tvivel" om att vår politiska elits statsvetenskapliga utbildning lämnar mycket övrigt att önska och idéer om "trotskism" och "revisionism" förblev på nivån för någon sovjetisk historielärare på 70-talet. , som listade dessa begrepp genom ett kommatecken som något dåligt, men varför dåligt är inte viktigt. Några av mina högerkollegor kanske säger att det inte är nödvändigt för premiärministern att förstå krångligheterna i intramarxistisk diskussion och att skilja en nyans av rött från en annan, utan för det första är det landets ledande politiker som, som ingen annan borde vara bekant med dessa skillnader, och för det andra gäller samma grova oskiljbarhet av betydelser och termer lika bra för alla "rätta" idéer. Är det inte uppenbart att av samma anledning som vilken modern politiker som helst inte skiljer mellan trotskism och Bernsheinism, så kommer han av samma anledning inte att skilja mellan några "rätta" idéer, som klumpar ihop civiliserad konservatism och ren extremism? Och denna ytliga inställning till politiska idéer är en av huvudorsakerna till att vår regering är så likgiltig för dem och varför det räcker att komma till denna regering med en idé om "Rysslands ortodoxa uppdrag" för att omedelbart bli inskriven i raden av de där galna "gardisterna" ", som du själv har kämpat med hela ditt liv.
Faktum är att världarna av teoretisk statsvetenskap och praktisk politik inte ens skär varandra i vårt land.
Kremls historiska galenskap och "Bolot" [Ryssland styrs av förlorare!] Nersesov Yury
"Rörelse är allt, det slutliga målet är ingenting" - trotskistisk paroll
Detta är inget svar. "Låt oss försöka" är en process: rörelse är allt, det slutliga målet är ingenting. Detta är trotskism, som ni vet. Jag vill höra från dig, som chef för ett företag, ett direkt, tydligt och otvetydigt förståeligt svar.
(En kommentar vid ett möte i Sotji den 3 juli 2008, tillägnat byggandet av olympiska anläggningar, där presidenten för det statliga företaget Olimpstroy, Viktor Kolodyazhny, som svar på en fråga om tidpunkten för slutförandet av byggandet av bobslädebanan, svarade: "Vi ska försöka.")
Naturligtvis, i vårt land, ja, faktiskt, i vilket annat land som helst finns det alltid, har alltid funnits och kommer alltid att finnas krafter för vilka det inte är utsikterna till utveckling som är det viktiga, men den Brownska rörelsen är så konstant. Kommer du ihåg den berömda trotskistiska parollen "Rörelse är allt, det slutliga målet är ingenting"?
(Tal vid ett möte med aktivisterna från United People's Front den 27 december 2011.)
Eftersom han känner till Rysslands historia väldigt lite, använder dess president ändå ständigt historiska exempel i sina tal och hamnar naturligtvis regelbundet i problem. Antingen kommer han att blanda ihop Lenin med Stalin, eller så skickar han Peter I postumt till sjuårskriget. (Yu. Nersesov. "En korrupt historia. "Brännda myter om Ryssland", s. 13-17.) Och nu, om och om igen, tillskriver Putin den radikale ryske kommunisten Leon Trotskij den moderata tyske socialdemokraten Eduard Bernsteins ord .
I artikeln "The Struggle of Social Democracy and the Revolution of Society", publicerad i tidningen "Die Neue Zeit" (1), skrev Bernstein: "Jag erkänner öppet att det som vanligtvis förstås som "socialismens slutmål" är av extremt liten betydelse och intresse för mig: detta mål, vad det än betyder, är ingenting för mig, rörelsen är allt. Och med rörelse menar jag samhällets allmänna rörelse, d.v.s. sociala framsteg, samt politisk och ekonomisk agitation och organisation för att påverka dessa framsteg.
Den ivrige revolutionären Trotskij kunde inte hålla med om detta och fördömde ständigt de tyska socialdemokraternas reformism, och parollen "Rörelse är allt, slutmålet är ingenting" i verket "Före den historiska gränsen". Politiska silhuetter" beskrivs som "nonsens och vulgaritet." Han och in mardröm det kunde inte föreställas att den mindre politikern från den sena Alla Pugacheva-eran skulle förväxla honom med Bernstein.
Från boken Stalin. Röd monark författare Bushkov Alexander"Blocket av rätter och trotskister" är utländska underrättelsetjänster. Den historiska betydelsen av denna process ligger först och främst i det faktum att den fullständigt avslöjade gangsternaturen hos "blocket av höger och trotskister", dess ideologiska emaskulering, avslöjade att blocket är alla dessa
Från boken Stratagems. Om den kinesiska konsten att leva och överleva. TT. 12 författare von Senger Harro19.13. Monkey King's Final Victory Efter att Spirit of Black Wind Mountain utnyttjat elden för att stjäla kassocken som Xuanzang gav till den 270-årige abboten för en natt, återvände han till sin grotta. Till Xuanzangs blick, som var omedveten om branden som hade inträffat, när
Från boken Gopakiada författare Vershinin Lev RemovichIngenting mänskligt Så, Ivan Mazepa-Kaledinsky. Inte en person, det rätta ordet, utan en lackmus, som tydligt definierar vem som är vem. Antingen en hjälte, åtminstone skriv i den heliga kalendern, eller en förrädare bland förrädare, så att general Vlasov, tillsammans med Judas, nervöst röker vid sidan av, men det händer inte. För levde
Från boken Sol på segel författare Rozov Alexander Alexandrovich5. Slutstopp Du kan inte falla från golvet. En av Murphys lagar Ur modern paleoantropologis synvinkel började allt för cirka 8 miljoner år sedan, på Afrikas östkust, lite söder om ekvatorn. Nu är här staterna Kenya, Tanzania och
Från bok Vardagsliv Grekland under det trojanska kriget författaren Fort PaulSlutlig förstörelse Denna bristfälliga, rastlösa och bräckliga civilisation varade inte mer än 400 år på det kontinentala Grekland och Peloponnesos, 200 på öarna och bara några år i de avlägsna kolonierna Egypten, Mindre Asien eller Italien. Och även då, inte utan avbrott. Det återstår att ta reda på vad
Från boken Pinball Effect. Från Bysantinsk mosaik före transistorer och andra tidsresor av Burke James10 Ovärderligt ingenting I denna historiska resa kommer vi att se hur en upptäckt för tre hundra år sedan kommer att leda till födelsen av tre helt olika uppfinningar från det senaste förflutna: värmebeständig keramik, en gyrokompass och en bränslecell. Och dessa tre
Från boken Så talade Kaganovich författare Chuev Felix IvanovichRjabusjinskijs paroll - Stalin ställde frågan att alliansen med bönderna först måste stärkas. Och sedan, när näven blev starkare, NEP-mannen blev starkare, förklarade han att NEP skulle förvandlas till kapitalism, eller, som man säger i Odessa, det är nödvändigt att etablera kapital, inte socialism. Och näven tog oss i halsen, och
Från boken Det spanska inbördeskriget. 1936-1939 författare Platoshkin Nikolai NikolaevichKapitel 15. Krigets slutfas december 1938 - mars 1939 Vid en tidpunkt då soldaterna från Ebro-armén, trötta på tunga strider, men förblev obesegrade, såg in i dödens ögon, i Barcelona den 28 oktober 1938, en avskedsparad av krigare från de internationella brigaderna ägde rum, som
Från boken SPECIALMAPP "BARBAROSSA" författare Bezymensky LionDet slutliga målet Vad är "Masterplan Ost"? Full text denna plan har ännu inte hittats. Han tillhör de flesta hemliga dokument Tredje riket, eftersom det utvecklades i djupet av SS och under personlig övervakning av Himmler. Hittills har bara ett fåtal brev från Himmler upptäckts.
Från boken Vad Stalin visste författaren Murphy David E.Kapitel 22. Slutlig beräkning En blick in i det förflutna låter oss känna den tragiska ironin i den tyska attacken mot Sovjetunionen i juni 1941. Ett stort misstag av Adolf Hitler var att han i slutet av augusti motsatte sig Wehrmachts önskan att fortsätta offensiven mot Moskva,
Från boken Alexander Humboldt av Skurla HerbertDet slutliga målet med forskning är att studera hela jorden Om betydelsen av den vetenskapliga upptäckten av Amerika Om denna del av världen, erövrad i blodiga kampanjer av grymma och fanatiska kristna, visste européer mycket redan innan Humboldt dök upp där, men denna information var
Från boken World backstage against Putin författare Bolshakov Vladimir ViktorovichDet slutliga målet - förslavandet av mänskligheten "Israels svartsjuke Gud", enligt Marx, pengar. Och pengar har inget hemland, ingen nationalitet. Ledningen för det systemet, som talas om som "världsregering", tillhör det internationella finanskapitalet, som enl.
Från boken Between Fear and Admiration: "The Russian Complex" in the Mind of the Germans, 1900-1945 av Kenen GerdDet yttersta målet - det tysk-ryska riket Positionen för den nationalrevolutionära orientaliska orienteringen, från vilken Hitler tillsammans med sitt parti radikalt bröt - och inte kunde annat än bryta, eftersom han sökte handlingsfrihet - formulerades i sin renaste form. av Ernst
Från boken Voice of Leningrad. Leningrad radio under blockaden författare Rubashkin Alexander IljitjINGENTING GLÖMT Goda nyheter. Heligt minne. Radiofilm "900 dagar". Stadens puls. "De dödas och de levandes röster". I V. Sayanovs dagboksanteckningar, som rör februari 1944, sägs det: "Idag gick jag på gatan, och plötsligt tystnade radion, som alltid innan de tillkännagav beskjutningen.
Från boken Complete Works. Volym 26. juli 1914 - augusti 1915 författare Lenin Vladimir IljitjMarxisternas paroll är den revolutionära socialdemokratins paroll. Kriget gav utan tvekan upphov till den skarpaste krisen och förvärrade massornas olyckor otroligt. Detta krigs reaktionära natur, de skamlösa lögnerna från bourgeoisin i alla länder, som täcker över deras rovdjur
Från boken In the Shadow of the Sword. Islams framväxt och kampen för det arabiska imperiet författaren Holland TomRörelse är allt, syfte är ingenting
Ord av Eduard Bernstein (1850-1932), ledare för Andra internationalen och den tyska socialdemokratins högerflygel, som i Lenins artiklar ofta omnämns som "revisionist", "opportunist" och "reformist".
E. Bernstein reviderade (”reviderade”) K. Marx teori och började motsätta sig idéerna om ”klasskamp”, ”proletariatets diktatur” och ”oundvikligheten av en socialistisk revolution” ledd av arbetarklassen. E. Bernstein såg arbetarrörelsens huvuduppgift i kampen för sociala reformer, att förbättra den finansiella situationen
hyrda arbetare, skydd av deras rättigheter ("rörelse är allt"), men utan några försök att omsätta K. Marx idéer om den "proletära revolutionen" till verklighet ("målet är ingenting").
Används: ironiskt nog i förhållande till en person som ger större värde själva processen snarare än dess resultat.
Encyklopedisk ordbok över bevingade ord och uttryck. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003 .
Se vad "Rörelse är allt, mål är ingenting" i andra ordböcker:
PÅ vid mening någon förändring, i en snäv förändring av kroppens position i rymden. D. blev en universell princip i Herakleitos filosofi ("allt flyter"). Möjligheten av D. förnekades av Parmenides och Zeno av Elea. Aristoteles delade in D. i ... ... Filosofisk uppslagsverk
Det är lättare att gå framåt än i rätt riktning. Mikhail Genin Det är inte de människor som inte når målet, utan de som passerar det som berövas insikten. François La Rochefoucauld För en man som inte vet vilken hamn han är på väg till, inte en enda vind ... Konsoliderad encyklopedi av aforismer
Arbetarklassens kamp i det internationella skala för förstörelse av kapitalismen och skapandet av kommunistiska. samhälle, för vardagsekonomi., politisk. och kulturella intressen för arbetarna, för det allmänna demokratiska. arbetarnas rättigheter och krav på alla kontinenter. Herr. d... Sovjetiskt historiskt uppslagsverk
Fr:L Être et le Néant
KOMMER- [Grekisk θέλημα, θέλησις; lat. voluntas, velle], en kraft som är inneboende i en rationell varelse, tack vare vilken svärmen strävar efter att uppnå vad den vill. I det heliga I Skriften hade begreppet V. följande huvudsakliga betydelser: V. av Gud, uttryckt i ... ... Ortodox uppslagsverk
I Medicine Medicine är ett system av vetenskaplig kunskap och praktik som syftar till att stärka och bibehålla hälsan, förlänga människors liv och förebygga och behandla mänskliga sjukdomar. För att utföra dessa uppgifter studerar M. strukturen och ... ... Medicinsk uppslagsverk
Philos. ett begrepp som anger förekomsten av fenomen och objekt i sig själva eller som givna i sinnet, och inte deras innehållsaspekt. Det kan förstås som en synonym för begreppen "existens" och "existerande" eller skilja sig från dem i en eller annan semantisk ... ... Filosofisk uppslagsverk
Eduard Bernstein (6 januari 1850, Berlin – 18 februari 1932, ibid.), en av ledarna för den tyska socialdemokratins opportunistiska flygel och 2:a internationalen, revisionismens ideolog. 1872 gick han med i socialdemokratin. Var en anhängare av E. ... ...
I Bernshtein Nikolai Alexandrovich, sovjetisk psykofysiolog och fysiolog, skapare av en ny riktning inom forskning om aktivitetens fysiologi. Han tog examen från medicinska fakulteten (1919) och lyssnade sedan på ... ... Stora sovjetiska encyklopedien
DEBOR (DEBORD) Kille- (1931 1994) fransk samhällstänkare, konstteoretiker, filmregissör och konstnär; författare till begreppet the Society of the Specacle (1967) och grundare av Situationist International (1957), en konstnärlig och politisk sammanslutning av konstnärer, ... ... Sociologi: Encyclopedia
Tydliga formuleringar av arbetarrörelsens taktiska och strategiska mål i dess två versioner gavs av framstående företrädare för den tyska socialdemokratin - E. Bernstein och R. Luxenburg.
Bernstein yttrade den välkända formeln: "Det som anses vara socialismens yttersta mål är ingenting för mig, rörelsen är allt" (14, 281).
R. Luxenburg svarade att "det är detta yttersta mål som förvandlar hela arbetarrörelsen från fruktlöst stopp som vidtagits för att rädda det kapitalistiska systemet till en klasskamp mot detta system i syfte att dess slutliga förstörelse" (95, 20).
Behovet av ett teoretiskt underbyggande av dessa formuleringar gav upphov till deras olika tolkningar. Bernstein trodde att den socialistiska rörelsen inte är beroende av teori. Den kan ge en förklaring till rörelsen, visa den på vissa vägar, men den socialistiska rörelsen hämtar sin styrka och sina rättigheter från "faktiska relationer och de behov och möjligheter som härrör från dem". Hans motståndare, i första hand i R. Luksenburgs person, utgick tvärtom från att programmet skulle formulera inte bara slutpunkten för den historiska samhällsutvecklingen utan även alla mellanfaser av denna utveckling; instruktioner på lämpligt beteende för att komma närmare socialismen i varje det här ögonblicket etc.
Arbetarrörelsens reformistiska flygel har övergett en enda enhetlig teoretisk motivering för sina taktiska och strategiska riktlinjer, eftersom teorin är i ständig utveckling. Därmed togs det Bernsteinska tillvägagångssättet i bruk. Därför är analysen av reformistiska åsikter om korrelationen mellan mål och medel, ekonomiska och politiska faktorer, omöjlig utan att hänvisa till E. Bernsteins teoretiska premisser.
Man kan hålla med Luxemburg, som ansåg Bernsteins teori vara det första och sista försöket att ge reformismen ett teoretiskt berättigande. "Sista" i den meningen att reformismen (opportunismen) i Bernsteins verk fullbordade sin teoriutveckling och nådde sina slutliga slutsatser. Ytterligare en touch: Bernstein ansåg att den kritik som Luxemburg riktade till honom var den bästa.
I sin bok "Sociala problem", i det sista kapitlet, som heter "Det ultimata målet och rörelsen", ger "revisionismens fader" ett antal argument till stöd för sin formel. Bernstein noterar "en illusorisk dualism som går igenom hela Marx' storslagna skapelse." En återgång till "Kommunistiska manifestet" (i stycket kopplat till frågan om det slutliga målet) vittnar om att en viss utopism verkligen har bevarats i Marx system, i dessa fall försvinner "noggrannhet och tillförlitlighet" från honom. Bernstein ser inkonsekvensen i Marx ställning när det gäller att bedöma förhållandet mellan ekonomi och makt i historien. Medan marxister tidigare tillskrivit politisk makt en helt negativ roll, observeras för närvarande (i skrivande stund) den motsatta ytterligheten: "Auktoriteterna tillskriver en nästan allsmäktig kreativ kraft, och betoningen på politisk aktivitet har blivit nästan kvintessensen. om "vetenskaplig socialism" (14, 299).
Marx insåg, och detta skiljde honom från andra demagoger, att arbetarklassen ännu inte hade nått den mognad som var nödvändig för sin frigörelse, att de nödvändiga ekonomiska förutsättningarna inte fanns för detta; och ändå tillgrep han varje gång taktik som gjorde att båda villkoren blev verklighet. Bernstein, till skillnad från Marx, gjorde inte genomförandet av socialismen beroende av dess "immanenta ekonomiska nödvändighet". Bernstein avslöjade inte denna "nödvändighet", och för honom förlorade det "slutliga målet" sin mening.
I ett annat program arbete "Är vetenskaplig socialism möjlig?" (1901) återvänder han åter till problemet med subjektiv målsättning, som är grunden för bildandet av socialdoktrinen, men som inte kan vara en integrerad del av teorin, vetenskapen. Bernstein tar upp frågan om att förstå socialismen, dess väsen. Det spelar ingen roll för honom att socialismen kan presenteras som en "stat", eller som en "rörelse", eller som en "doktrin". Socialismen är för honom först och främst ett slags "framtidens idealmodell", ett "framtidens projekt", som ingenting är känt om. "Men om man betraktar det framtida samhällets ideala sociala ordning som målet för den socialistiska rörelsen och underordnar dess handlingar i dag detta mål, förvandlar socialdemokratin socialismen i viss mån till en utopi", konstaterar Bernstein, (15, 178 ).
Så, utopi kan inte förklaras som ett mål, detta är för det första. För det andra, mer viktig poäng i Bernsteins resonemang ligger i det oacceptabla i postulatet om socialismens tillkomst "under alla förhållanden och omständigheter". "Som mål för den sociala rörelsen bör socialismen inte på något sätt betraktas som ett oundvikligt och nödvändigt resultat av samhällsutveckling, vars förverkligande alla socialdemokrater väntar på, om än med större eller mindre grad av tillförsikt” (15,178).
Sociologin har inte bevisat och underbyggt det nya samhällssystemet. Sociologin kan "endast avslöja de förutsättningar under vilka socialismens seger är mest sannolik." Vetenskapen om samhället bör, enligt författarens kategoriska åsikt, vara fri från värdefulla, normativa bedömningar. Inget problem, inklusive ett socialt, "kan lösas definitivt."
En fördomsfri läsning av Bernsteins verk, särskilt i ljuset av ackumulerade historiska erfarenheter, kommer att göra det möjligt att överge förenklade tolkningar. känd formel reformism. berömd upptäcktsresande, författaren till ett antal arbeten om analys av revisionismens och centrismens metodologi, I.M. Klyamkin, förklarar Bernsteins logik på följande sätt. Att skjuta upp kapitalismens ekonomiska "kollaps" och därmed uppskjutandet av förverkligandet av det "slutliga målet" borde inte oroa socialisterna, eftersom "kollapsen" och det "slutliga målet" är förknippade med kapitalism som inte har förverkligats , som inte har avslöjat sin potential, och ett sådant mål är inte socialism, ett sådant mål finns det ingenting. Och vice versa, skapandet av verkliga förutsättningar för socialism i djupet av det kapitalistiska samhällssystemet, d.v.s. det är själva "rörelsen" mot det "slutliga målet" som är "allt" (74, 13,172; 75, 46).
Klyamkin lägger fram en intressant tolkning av anledningarna till att Marx tog upp frågan om arbetarklassens erövring av den politiska makten. Bourgeoisin, i detta fall i Tyskland, oförmögen att lösa just den borgerliga utvecklingens specifika uppgifter (industriell utveckling på varukapitalistisk grund), tvingas överlåta genomförandet av denna uppgift till en annan samhällsklasskraft - industriproletariatet *. (* Det är svårt att säga vem som är författaren till denna tolkning av arbetarklassens roll i länderna i kapitalismens andra utvecklingsskikt. minst, 1966 publicerade A. Gershenkron i USA boken ”Economic backwardness in historical perspective”, där teorin om ”ersättning” presenteras i detalj (205).
Proletariatet kan förverkliga sig själv som ett subjekt för socialismen. Forskaren noterar att detta bekräftades i förhållandena i Ryssland 1917, och pekar i detta avseende på den socialistiska ekonomins grundläggande kännetecken, nämligen dess nationalisering, politisering av ekonomiska relationer, etc. Kanske är det grundläggande draget i den sovjetiska socialismen, som alla andra, uttryckt genom att ekonomin absorberats av politiken, och förklaras främst av arbetarklassens förtida erövring av politisk makt, mer exakt, politiskt parti, den ekonomiska revolutionens misslyckande. Kanske hade Bernstein rätt när han hävdade att förloppet för det tyska proletariatets makterövring, som förkunnades av Marx, inte hade något gemensamt med den förståelse av ekonomins avgörande roll, som tidigare förklarats av grundarna av den marxistiska teorin.
Det verkar som om sociala problems patos, liksom andra verk av Bernstein, ligger i att hitta ett "proportionellt förhållande" mellan de ekonomiska och politiska aspekterna i arbetarrörelsens teori och praktik och att identifiera motsägelser i denna fråga i Marx koncept. Prioriteringen av politisk, politisk makt, d.v.s. icke-ekonomisk faktor, är, enligt Bernstein, den där falska ton i marxismen, som uttrycks med det engelska ordet cant. På 1700-talet detta ord betecknade puritanernas hycklande fromma klumpiga sång, och senare fick det betydelsen av oavsiktlig absurditet, nonsens, felaktigt tal.
Bernstein hänvisade själv till sig själv som en anhängare av "emancipation genom ekonomisk organisation" snarare än "politisk expropriation". Han kännetecknades av förkastandet av dogmer, stereotyper, han reagerade snabbt på nya ögonblick, fenomen, trender inom ekonomi och politik.
Bernstein ifrågasatte en av hörnstenarna i den marxistiska teorin om produktionssystemets totala utplånande kris. Systemets kollaps är osannolikt på grund av branschens anpassningsförmåga, förstärkningen av dess differentiering. Medlen för att anpassa kapitalismen är: 1) utvecklingen av kreditsystemet, förbättringen av kommunikationsmedlen, organisationen av entreprenörer; 2) medelklassens stabilitet; 3) förbättring av proletariatets ekonomiska och politiska ställning.
I ökande antal och betydelse aktiebolag, i praktiken att emittera aktier såg Bernstein en faktor av decentralisering och demokratisering av kapitalet, vilket leder till en ökning av antalet ägare, d.v.s. medelklassens expansion, tillväxten av det arbetande folkets välbefinnande.
Det var inte Bernstein som startade den teoretiska utvecklingen av dessa frågor, han använde (och gömde det inte) slutsatserna som formulerades på grundval av analysen av ett stort antal statistiska data av G. von Schulz-Gevernitz och forskare som lämnade Brentano-skolan, ekonomerna Herkner, Sinzheimer och även J. Wolf.
Sålunda drog Schulz-Gevernitz i sin bok "Storskalig produktion" slutsatsen att egendomsmotsatser utjämnas på grund av att arbetet får en ökande och ökande andel av den totala nationalinkomsten, och denna process gör inte alls de rika rikare, och de fattiga fattigare, men leder precis till motsatsen. Detta arbete är förresten, enligt Struve, den mest grundliga monografiska studien om den brittiska industrins sociala historia.
Med Bernstein, som tog upp dessa och andra överväganden, går G. Plekhanov in i en skarp polemik, som aldrig tröttnade på att betona den ekonomiska och sociala forskningens "borgerliga" och "apologetiska karaktär", och därigenom bekräftar att det kan finnas en "liberal, konservativ eller socialistisk sociologi” ( 131, vol. 2, 546-575).
Bernstein, och inte bara han, ansåg att en sådan sociologi var "nonsens". Om vi vänder oss till professionella sociologer, i synnerhet till V. Pareto och P. Sorokin, kommer vi att få ganska övertygande bevis för att Marx hypotes om försämringen av proletariatets ekonomiska situation och den samtidiga koncentrationen av välstånd bland ett allt mindre antal människor är inte bekräftad.
P. Sorokin analyserar i sitt klassiska verk "Social and Cultural Mobility" (1927) också Pareto-hypotesen, vars essens är påståendet att profilen för ekonomisk stratifiering eller inkomstfördelning i vilket samhälle som helst, eller åtminstone i många samhällen , är något konstant och enhetligt och kan uttryckas med en logisk-matematisk formel, den så kallade ”Pareto-kurvan” (155, 315).
Marx hävdar att om teorin om socialismens katastrofala framsteg översätts till sociologins språk, kan förändringen i höjden och profilen för ekonomisk stratifiering vara nästan obegränsad. Samtidigt ansåg Marx denna trend bara vara tillfällig, som efter en social omvälvning borde ersättas av den motsatta, som syftade till att förstöra den ekonomiska stratifieringen i sig. Detta betyder att Marx tillät möjligheten och nödvändigheten av "en obegränsad förändring av den ekonomiska formen social organisation från en extremt framstående profil till en absolut "plat" form av ekonomiskt jämlikt samhälle” (155, 315).
Sociologen förlitade sig i huvudsak på samma uppsättning statistiska data som är kända för Bernstein, Plechanov och andra arbetarrörelsens teoretiker; och slutsatserna från den vetenskapliga sociologiska forskningen sammanföll i huvudsak med reformisten Bernsteins.
Den marxistiska hypotesen om arbetarklassens försämrade ekonomiska villkor har motbevisats av historiens gång. Här är en liten del av statistiken hämtad från P. Sorokins arbete. i England sedan 1850-talet. före början av 1900-talet steg arbetarklassens reallönekoefficient från 100 till cirka 170 (från 1790 till 1900 - från 37 till 102). I USA köpa kraft medellönen per anställd steg mellan 1850-talet och 1910 från 147 till 401; under perioden 1820 till 1923 real lönökat från 41 till 129. En liknande situation observeras i Frankrike, Italien, Japan och några andra länder.
Inte heller bekräftades den delen av Marx hypotes, som talade om utarmningen och försvinnandet av medelklasserna och koncentrationen av rikedomar i händerna på ett fåtal. Sorokin, enligt den amerikanske ekonomen R. Binkerd, målar upp följande bild av "egendomsspridningen" i USA och europeiska länder, som har antagit "enorma proportioner under de senaste decennierna."
1918 till 1925 antalet aktieägare i vissa industrier (järnvägar, vägarbete, gas, ljus, elektricitet, telefon, en del av oljebolagen och metallurgiska bolag, ett dussin blandade tillverkningsföretag) nästan fördubblades och nådde antalet 5 051 499 personer. Ungefär hälften av dem är anställda, arbetare och medlemmar i företag, den andra hälften av aktieägarna står utanför dessa företag. Antalet lantbrukare som var materiellt intresserade av kooperativa köp och försäljning ökade från 650 000 1916 till 2,5 miljoner 1925. Antalet insättare och storleken på deras bidrag ökade från 10,5 respektive över 11 miljarder 1918 1 till 9 miljoner med en summa av 0 till 21 miljarder år 1925. Dessutom uppgick ökningen av antalet innehavare av aktier och obligationer enligt de mest försiktiga uppskattningarna till minst 2,5 miljoner (155, 317—320).
Och om Marx hypotes, enligt Sorokin, är fel, så måste hypotesen om en konstant profil av ekonomisk stratifiering (V. Pareto) revideras. För Sorokin är den mest sannolika hypotesen fluktuationerna i höjden och profilen av ekonomisk stratifiering, vars analys (hypotes) avslöjar varken en strikt tendens mot en minskning av ekonomisk ojämlikhet eller förekomsten av en motsatt trend.
För att återgå till rollen och betydelsen av E. Bernsteins teoretiska innovationer, noterar vi följande särdrag i hans vision om arbetarrörelsens framtid. Detta är behovet av att stärka samhällets kontroll över produktionsvillkoren, bland annat genom lagstiftning, och utbyggnaden av den ekonomiska demokratin.
Kampen för ekonomisk demokrati är ett effektivt medel för att gradvis införa socialism. Denna idé utvecklades i den reformistiska delen av arbetarrörelsens programdokument på 1920- och 1930-talen. XX-talet.
Ja, in nytt program SPD, som antogs i Heidelberg (1925), satte inte som uppgift att bemästra den politiska makten av arbetarklassen: vägen till socialism måste gå genom "ekonomisk demokrati", den nuvarande parlamentariska demokratin borde kompletteras med demokrati i ekonomin.
Denna berättelse har blivit ett ledmotiv i socialdemokratins verksamhet. Grunden till moderna programinstallationer lades genom ett dokument som antogs av de tyska socialdemokraterna i Bad Godesberg 1959. och som hade stor teoretisk betydelse för den tidens internationella socialdemokrati.
Låt oss uppehålla oss mer i detalj vid SPD:s ståndpunkt, eftersom den traditionellt har givit det största bidraget till utvecklingen av socialdemokratiska begrepp, och dess teoretiska deklarationer uttrycker de typiska dragen för den reformistiska rörelsen som helhet.
Samtidigt förstår författaren faran med generaliseringar som ignorerar de programmatiska särdragen hos socialdemokratins nationella avdelningar. SPD:s ideologiska och teoretiska premisser, som blivit föremål för analys (77), kan inte alltid rimligen överföras till andra socialdemokratiska partier som har sina egna specifika historiska drag.
De socialdemokratiska teoretikerna särskiljer själva två grupper av partier som var och en har gemensamma drag. I de socialistiska partierna i Nordeuropa, Storbritannien, Österrike, Schweiz och Förbundsrepubliken Tyskland blev sålunda begreppet "funktionell socialism" utbrett. I den står problemet med ägandeformer inte längre i centrum för den socialistiska strategin, det slutliga målet. Det viktigaste är olika offentliga institutioners inverkan på den verkliga ekonomiska förfoganderätten i förhållande till marknadsförhållandena.
Annan grupp socialistiska partier, verksamma i de västeuropeiska länderna vid Medelhavet och senare i Storbritannien, vägleddes av teorin om ett brott med den kapitalistiska logiken. Nyckelbranscher socialiseras, en dominerande offentlig sektor skapas och fördelarna med statlig planering tas tillvara. En sådan ekonomisk logik kan enligt dessa partiers åsikt endast erkännas som socialistisk. I denna grupp kan det franska socialistpartiets teoretiska och praktiska verksamhet, vars politik under åren av deras deltagande i regeringen också beaktas, tjäna som exempel.
SPD:s programriktlinjer riktar sina medlemmar mot socialism. I "Grundprogrammet" spelade alltså begreppet socialism som en "permanent uppgift" en nyckelroll (196, 7). Varken i detta eller i andra program finns det någon tydlig skillnad mellan "socialism" som rörelse, "socialism" som teori och "socialism" som stat. Under kategorin socialism som en "permanent uppgift" menas först och främst en sådan rörelse mot socialism, som inte förutsätter närvaron av en vändpunkt, ett kvalitativt "språng" som markerar övergången till socialism - "stat" . Själva uppfattningen som en "stat" i samhället är inte tillåten. Precis som det inte finns någon term "byggande socialism".
Många teoretiker, som följer Godesberg-programmet, upprepar att "socialism" inte behöver formulera ett slutmål. W. Brandt, partiledare under många år, talade om "demokratisk socialism" som en "uppgift som aldrig slutar att mer och mer om och om igen uppfylla de sociala kraven i demokratin i processen att politisk kamp med andra ord att till social verklighet omsätta individens rätt till personlig och politisk frihet” (200, 361).
Författaren till artikeln "Demokratisk socialism är inte det slutliga målet, utan en speciell uppgift" R. Reushenbach kompletterar idén om ordföranden för hans parti: "Anhängarna av demokratisk socialism strävar inte efter det eller det där social ordning vad gäller slutmålet - dessutom har de inget slutmål” (200, 361).
Därmed tas frågan om arbetarklassens erövring av den politiska makten som en förutsättning och förutsättning för social omvandling bort från agendan av Socialdemokraterna. Parollen om "socialdemokrati", vars huvudkomponent är triaden: "frihet", "rättvisa" och "solidaritet", har flyttat till spetsen för den teoretiska utvecklingen.
Krav på demokratisering från alla håll offentligt liv direkt berört statens problem. Vad är en modern stat? Ska den förstöras eller är den i behov av en större omvandling? Dessa frågor har alltid stått i centrum för det socialdemokratiska teoretiska tänkandet.
Genom att ägna särskild uppmärksamhet åt denna fråga övergav reformismen otvetydigt läran om proletariatets diktatur och bröt med marxismen i denna fråga. I motsats till den marxistiska doktrinen om staten, för reformismen fram tesen enligt vilken den moderna staten, som utför många funktioner, upphör att vara ett instrument för politisk dominans av den ekonomiskt dominerande klassen av kapitalister eller agenter för förenade monopolister (198, 442) -443). Det är uppenbart att en sådan ståndpunkt leder till förkastandet av idén om rivning av den borgerliga statsmaskinen.
G. Vener, en av de ledande teoretikerna, som förklarade åsikterna från SPD:s ledning, sade: "Vi strävar inte efter att skapa ett "framtidstillstånd". Poängen är att den givna, redan existerande staten, som också är vår stat, ska fyllas med socialistiskt innehåll i den utsträckning som vi kan uppnå detta genom att göra alla ansträngningar i federationen, länder och samhällen” (201, 103).
W. Brandt uttalade sig gång på gång till stöd för denna stat, i vars skapande socialdemokraterna spelade en betydande roll. Postulatet var idén om kamp för en omfattande politisk, ekonomisk och social demokrati. särskild uppmärksamhet krävde problemet med kontroll över ekonomisk makt.
En del av Godesberg-programmets projekt tillägnad ekonomiska principer, SPD:s ekonomiska politik, förhållandet mellan egendom och makt, utarbetades av partiexperten H. Deist (1902-1954). Dayst lyckades försvara sitt koncept, som ingick i Godesbergsprogrammet. Kärnan i konceptet är följande. Autonom utveckling av ekonomin baserad på marknadsprinciper med begränsad statlig intervention och existens offentliga företag, säkerställer en rättvis fördelning av inkomst och egendom, vilket i själva verket kommer att innebära en rörelse mot socialism.
Socialism kan byggas inte enligt det marxistiska schemat: genomförandet av ekonomisk demokrati gör det möjligt att omvandla kapitalismen utan att eliminera den. Deist och andra teoretiker, som Bernstein, förknippade inte staten med samhällsklassen, de trodde att den var kapabel att förändras och förvandlas till en socialistisk stat genom demokratisk utveckling.
Deist, efter att ha studerat koncentrationsprocessen inom produktionssfären, vilket ledde till en förändring av hela ekonomins struktur, noterade att den mest karakteristiska strukturella egenskapen hos ekonomin var maktkoncentrationen. Ekonomisk makt påverkar politiska institutioner- regering, riksdag, styrande organ. "De (stora företag, fackföreningar av entreprenörer V.K.), skrev Deist, tillskansar sig statsmakten. Ekonomisk makt är också politisk makt" (197, 16).
En sådan utveckling av händelser kan inte annat än störa dem för vilka frihet, rättvisa och social trygghet är grunden för det mänskliga samhället. Därför var den fria ekonomiska politikens centrala uppgift att stävja den stora ekonomins makt. Därav behovet av att stärka livskraftiga medelstora och små företag så att de kan konkurrera med stora företag. Sådana företags deltagande i detta konkurrens- ett avgörande medel för att förhindra den ekonomiska makten hos en monopolekonomi. Företagen i den "fria socialiserade ekonomin" spelar också en viktig roll. De förstås som den sektor av den tyska ekonomin, som huvudsakligen ägs av fackföreningar, som inte har som sin huvuduppgift att utvinna vinst, med fokus på folkets behov, d.v.s. på sociala aspekter. Denna sektor inkluderar företag som är sammankopplade med varandra i ekonomiskt: försäkringsbolag, banker (en av dem var den fjärde största), byggföretag (ett av dem är störst i Västeuropa), tillverkning och konsumentkooperativ med ett brett nätverk av egna butiker m.m.
Den fria socialiserade ekonomin, tillsammans med partiet, fackföreningar och kulturinstitutioner, anses av SPD vara arbetarrörelsens fjärde "pelare".
Baserat på de olika ägandeformerna talar Deist om framväxten av en social teori om ägande, som kopplar rätten att använda egendom med hela samhällets intressen. Av detta drogs slutsatsen att privat egendom inte är den främsta orsaken till social orättvisa. Dessutom bör privat egendom skyddas genom lag.
Det centrala problemet med socialdemokratisk politik inom ekonomins sfär är problemet med rätten att förfoga över privat egendom, och huvuduppgiften är demokratisk kontroll över ekonomisk makt. I sammanhanget av en sådan förståelse upphör socialismens yttersta mål - överföringen av produktionsmedlen i samhällets händer - att vara sådant. Sådan överföring ses som ett av många alternativ för demokratisk kontroll.
Allmän egendom är inte synonymt med statlig egendom. Principen att överlåta privat egendom till statlig ägo förkastas. En lättare formulering återfanns i Godesbergsprogrammet: "All koncentration av ekonomisk makt, inklusive i statens händer, är fylld av fara" (196, 15).
Trots en viss preferens för allmän egendom i socialdemokratiska teoretikers åsikter är den "i sig inte målet för den demokratiska socialismen - den är bara ett medel för den att uppnå frihet, rättvisa och välbefinnande" (197, 21).
Offentlig egendom bör bygga på principerna om självstyre och decentralisering.
Koncentrationen av ekonomisk makt leder alltså till koncentration av politisk makt. Därav uppgiften att etablera en effektiv demokratisk kontroll över ekonomisk makt genom konkurrens, lagstiftning och finansiellt stöd till medelstora och små företag. olika former fast egendom. "Demokratisk" eller "offentlig" kontroll blir en av de nyckelbegrepp socialdemokratisk teori och praktik.
Låt oss notera den socialdemokratiska hierarkin för valet av medel: lösningen av den ekonomiska maktens problem leder, enligt deras uppfattning, till lösningen av problemen med den politiska makten: bildandet av ekonomisk demokrati kommer att utgöra demokratins materiella grund. , socialt, politiskt och så vidare.
Socialdemokraternas praktiska linje stämde överens med den demokratiska socialismens teoretiska ståndpunkt. Det är möjligt att peka ut tre aspekter som uppmärksamheten fokuserades på i den ekonomiska politiken: 1) "arbetarnas ackumulering av egendom"; 2) "deltagande i förvaltningen"; 3) "matchade aktier".
Efter antagandet av lagen om ackumulering av egendom 1974, delades 23 miljoner certifikat med ett årligt värde av 212 mark vardera ut av regeringskoalitionen SPD/FDP på tre år. "Kollektiva investeringsfonder" skapades på grundval av obligatoriska avdrag för en del av stora företags vinster. Dels säkerställdes en fredlig omvandling av egendomsförhållandena, dels lockades medel från privata företag för att finansiera social infrastruktur.
Socialdemokraterna, som deltog i utvecklingen av lagen om deltagande, tillfredsställde i viss mån arbetarnas demokratiska krav och stödde arbetarklassens strävanden efter materiella och sociala förbättringar. Enligt lagen om arbetstagares deltagande i företagsledning består förvaltningsrådet av lika många(från sex till tio) företrädare för arbetsgivare och arbetstagare. Posten som ordförande i förvaltningsrådet tillhandahölls av företrädare för företagare.
Brandt trodde att "utvidgningen av deltagande kommer att stärka tendensen att skapa ett mer kapabelt företag, eftersom arbetare är minst lika intresserade av sund förvaltning ... som kapitalägarna: deltagande är socialt och samtidigt produktivt" ( 195,196).
"Avtalade aktier" (i tysk litteratur används motsvarande term "konverterade aktier") var en mekanism som fungerade i form av regelbundna möten med företrädare för företagare, statliga myndigheter och fackföreningar för att utbyta åsikter om statliga ekonomiska utvecklingsprogram.
Naturligtvis är denna typ av social kontroll över ekonomin inte begränsad till ovanstående punkter, den inkluderar ett brett utbud av olika ekonomiska åtgärder, vars antagande beror på tid och plats.
Så i det nya programdokumentet från Socialist International "Declaration of Principles" (1989) finns bland sådana åtgärder: demokratisk, allmänt tillgänglig decentraliserad produktionspolitik; offentlig kontroll över investeringar; skydd av sociala och allmänna intressen; deltagande av arbetare och gemensamt beslutsfattande på företags- och produktionsnivå, samt deltagande av fackföreningar i utvecklingen av nationell ekonomisk politik; självstyrande kollektiv av arbetare och bönder; statligt ägda företag med demokratiska former av kontroll och ledning i de fall det är nödvändigt för att regeringen ska kunna lösa prioriterade sociala och ekonomiska problem; demokratisering av världens finansiella institutioner och det ekonomiska systemet, vilket gör det möjligt för alla länder att delta i deras verksamhet; internationell kontroll och övervakning av transnationella företags verksamhet, inklusive internationella fackliga rättigheter i relationer med sådana företag” (118,120).
Dokumentet understryker det huvudprincip ligger i det verkliga deltagandet av arbetarna själva och deras föreningar i förvaltningen av ekonomin både på nationell och internationell nivå.
Den sociala kontrollen av ekonomisk makt utesluter inte bara, enligt Socialdemokraternas mening, utan inkluderar även marknadsrelationer. Om marknaden inte förkastar principen om socialt ansvar, är den en effektiv hävstång för ekonomisk reglering, ojämförlig med den "centraliserade byråkratin".
Den ekonomiska demokratin, som är ett instrument för kontroll över makten, behåller således behovet av socialt deltagande i ekonomiska beslut. Socialdemokratin fick genom praktisk erfarenhet möjlighet att genomföra idéerna om social kontroll, just i den punkten att använda ett sådant instrument som staten för utvecklingen av social- och fördelningspolitiken.
För det första är detta de tyska socialdemokraternas 13-åriga erfarenhet vid maktens rodret (1969-1982). De åtog sig att öka andelen statlig egendom, att öka statlig intervention i den ekonomiska processen genom mekanismen för att hantera priser, löner, sysselsättning, omfördelning av flöden Pengar; samt för en lång rad program som försvagade den stela mekanismen för monetär självreglering, d.v.s. tillämpade hela skalan av keynesianska åtgärder. Detta bidrog till en ökning av volymen av omfördelade medel, skatter, storleken på avgifterna till socialförsäkringssystemet, utbyggnaden av de offentliga konsumtionsmedlen m.m. Med andra ord, en "välfärdsstat" höll på att bildas. Men i jakten ädla mål Socialdemokraterna försvagade den ekonomiska grunden för samma välståndstillväxt. Vad betydde det?
Under de 13 åren av socialdemokratiskt styre ökade skatte- och avgiftsbeloppet med 3,2 gånger (i förhållande till 1969), vilket uppgick till 40,5 % av BNP 1982. Beloppet för sociala avgifter ökade med 4,4 gånger: från 10,6 % till 16,8 %. Statens intäkter ökade 3,4 gånger, mängden omfördelade medel nådde hälften av BNP. Med allt detta växte reallönerna mycket långsammare än under föregående period. Den ekonomiska tillväxten var märkbart lägre än under samma period. Partiets prognoser överskred de verkliga med 2 gånger.
För att genomföra programmet för sociala reformer krävdes ekonomiska resurser, som erhölls genom en aktiv inflationspolitik, d.v.s. ökande pengar försörjning i cirkulation; ökning av den offentliga skulden m.m. Storleken på den offentliga konsumtionen ökade från 14 % av BNP 1967 till 20 % 1981. Investeringarnas andel minskade tvärtom från 24 till 21 %. Med en ökning av den offentliga konsumtionen växte alltså den offentliga skulden och de offentliga investeringarna sjönk (129, 66-68).
Således förstördes systemet med incitament för ackumulation, industriella investeringar och skatteflykt observerades. Här upplevde Socialdemokraterna att de hade passerat tröskeln till en optimal balans mellan ekonomiska och politiska (statliga) institutioner. Och för denna kränkning betalade de slutligen med väljarnas röster.
Hur skulle det ekonomiska experimentet ha slutat om det program som tysken föreslagit kommunistiska partiet? Kommunisterna satte sig till exempel som mål att överföra hela den nationella ekonomin till statlig egendom och säkerställa demokratisk kontroll över användningen av denna egendom; överföra privata el-, gas- och vattenförsörjningsföretag till statligt och kommunalt ägande; kollektivtrafik, ägd av privata företag, att ingå i de statliga transportföretagen; ogiltigförklara alla beslut som redan har fattats om övergång till privat ägande av vissa företag och institutioner inom den offentliga sektorn (57, 173, 174). Faktum är att ju längre partiet avlägsnas från makten, desto mer radikala är dess paroller.
De franska socialisterna, som kom till makten 1981, samlade också avsevärd erfarenhet av att lösa frågan om förhållandet mellan ekonomi och politik, marknad och stat.
En stor plats i F. Mitterrands och regeringens verksamhet från de allra första dagarna av dess funktion ockuperades av socioekonomiska frågor. Åtgärder vidtogs för att förbättra den sociala situationen för de fattigaste delarna av befolkningen. Minimilönen för arbetare och anställda höjdes med 10 %, vilket påverkade 1,5 miljoner människor; förmånerna för familjer med två eller fler barn ökade med 25 %; 20% - pensioner för äldre; 50 % - bostadsbidrag; ett bostadsbyggandeprogram, åtgärder för att bekämpa arbetslöshet m.m. Viktig roll i att uppnå effektiv kamp med arbetslöshet kopplad till den nationaliserade sektorn av ekonomin. I enlighet med nationaliseringslagen förstatligades de fem största industriföretagen, trettiosex banker och två finans- och industrikoncerner.
Följande företag var föremål för nationalisering: "Peshine-Yuzhin-Kulman" - den fjärde största aluminiumproducenten i världen; "Company Generale d'Electricite" - det största företaget i Västeuropa som producerar utrustning för kärnkraftverk; "Saint-Gobain" - den första platsen i världen i produktionen av isoleringsmaterial (tillfredsställer i detta område hälften av alla behov i Frankrike, Tyskland, Belgien kombinerat);
"Ron-Poulenc" - den tredje platsen i världen i produktionen av kemiska textilier, den fjärde - i produktionen av gödningsmedel, den nionde - kemiska varor; "Thomson-Brandt" - den första platsen i Frankrike för produktion av elektriska hushållsprodukter; de största metallurgiska komplexen "Yuzinor" och "Sasilor" föll under statens kontroll.
Staten började förfoga över mer än 50 % av aktierna i sådana industrigrupper som Dasso (flygplan) och Matra (vapen och rymd). Som ett resultat kom Frankrike vid den tiden ut i toppen bland andra industriländer när det gäller nivån på statlig kontroll av ekonomin (22%), för att inte tala om banksystemet. En liknande siffra - från 9 % i Tyskland till 13 % - i Österrike. FSP:s ideologer trodde att det "första steget" i processen för "övergång till socialism" hade börjat när de kom till makten.
FSP, och detta skiljde den från de flesta partier som tillhörde Socialistiska internationalen, förkunnade behovet av ett "brott med kapitalismen". Programmet "Socialist Project" (1981) innehåller följande tes: "För att komma ur krisen behöver du ta dig ur kapitalismen, som är i kris." Partiet självt, som det står i kongressens resolution, "inspireras av önskan att genomföra djupgående förändringar, definierade av sig själva som en process för att bryta med den befintliga ordningen, och inte som en enkel förbättring" (53, 113) .
Men socialisternas vänsterlutning under inflytande av de pågående depressiva processerna i landets ekonomiska liv, kapitalets massflykt osv. började röra sig åt höger. 1983 antogs Delors-planen, dåvarande ekonomi- och finansminister, enligt vilken åtgärder för "åtstramningar" skisserades, vilket innebar att den socialistiska regeringen vägrade det program som antogs tillsammans med kommunisterna.
I den ekonomiska politiken framfördes parollen "modernisering av industrin", vilket innebar introduktionen senaste teknologin, å ena sidan, och inskränkningen av traditionella industrier som upplever stagnation - metallurgi, gruvdrift, varvsindustri - å andra sidan. I detta skede började idéerna om statens och den nationaliserade sektorns roll i kampen mot krisfenomen att förändras.
L. Fabius, som blev regeringschef 1984, förklarade behovet av "ett nytt förhållningssätt till statens roll i praktisk verksamhet." Staten ska inte påtvinga sig eller lägga sig i, utan bara göra det som är nödvändigt. Staten "har utsett sina gränser, bortom vilka den inte bör gå" (114, 110). Således började FSP:s ledning, i förståelsen av staten, fokusera på den modell som höll på att utvecklas på partiets högra flank, nämligen att "minska statens makt". Satsningen på den offentliga sektorn är enligt deras åsikt en ”voluntaristisk”, ”ineffektiv och farlig” politik, både vad gäller ekonomiska utsikter och Frankrikes internationella inflytande.
Idén om marknadens prioritet över staten blev mer och mer populär. Riksdagsval 1986 visade de till vems fördel valet gjordes, och drog en linje under "vänsterexperiment". Övergången från den vänstersocialistiska versionen av den socioekonomiska plattformen till den modernistiskt-teknokratiska versionen, nära nykonservatismen, var ingen tillfällighet.
Socialdemokratin stod inför uppgiften att revidera sina konceptuella grunder. Idén om en global "historisk vändpunkt" var en av nyckelidéerna vid Socialist Internationals 16:e kongress (1983), som lades fram av W. Brandt.
Konceptet med en "historisk vändpunkt" kokade ner till det faktum att en ny fas av grundläggande förändringar hade börjat, orsakad av den tredje industriella revolutionen, nya sociokulturella trender och modifiering av sociala relationer. I socialdemokratins led har diskussionen om problemet, som kallas "framstegskrisen", inte lagt sig än i dag. En av Socialist Internationals teoretiker, chefen för Gustav Heinemanns akademi (Tyskland) T. Mayer, listar dessa politiska frågor, som är viktiga både för socialistiska partier och för allmänheten i allmänhet i industriländer: begreppet ekonomisk tillväxt; miljöhot; social hantering av teknik; framtiden för arbetsvärlden; socialt ansvarsfull produktion; ny individualism; nya former av universell säkerhet; aldrig tidigare skådad omfattning av internationalisering (96, 115).
De nya paradigminställningarna gav upphov till tal om "ny revisionism". Eftersom problemen med gradvis genomförande av reformer på dagordningen ger vika för utvecklingen av en modell för vetenskaplig och teknisk civilisation, noterar O. Lafontaine att i diskussioner senare år, "vars tyngdpunkt har flyttats från produktionsförhållanden och produktionssätt till teknik och resultaten av dess användning (framhävt av mig. V.K.), betonades det ständigt att det är en politisk uppgift att hantera utvecklingen av teknik" ( 84, 58-59).
Så, produktionsförhållanden ersättas i problemens hierarki av tekniska, och de senare blir politiska frågor. Begreppen frihet och demokrati proklameras som medel och mål inte bara för (demokratisk) socialism, utan för hela världssamfundet; solidaritet - som ett uttryck för mänsklighetens gemenskap; kultur – som ett krav för tillgång till det globala kulturarvet.
Bernsteins koncept har alltså, efter att ha genomgått en viss utveckling, kommit till sin politiska slutsats. Dessutom speglade denna evolution, som det verkar, logiken i den historiska utvecklingen, utan att spränga den och förvandla den tillbaka till det historiska, utan att följa kommunismens vägar. En bedömning av "riktig" socialism har utkristalliserats i socialdemokratin, där, som Lafontaine skrev, "uppdelningen mellan staten och samhället har visserligen eliminerats, men i omvänd ordning av vad Marx trodde: det var inte medborgare som ”pumpade in” staten i sig själv och lade honom under sig själv, och staten underkuvade medborgaren” (84, 164-165).
Vi kan lätt se att en sådan utveckling av händelser var resultatet av implementeringen av de grundläggande teoretiska formlerna.
