Պատասխանատու է ընկերության հիմնադիրը։ Կազմակերպությունը վերահսկող անձանց ներգրավելուց հրաժարվելու հիմքերը. Առաջացման պայմանները

2017 թվականի հունիսի 28-ից տնօրենների և հիմնադիրների պատասխանատվությունը ընկերությունների պարտքերի համար գալիս է նույնիսկ առանց սնանկության վարույթի… հնարավոր է նաև Դաշնային հարկային ծառայության կողմից իրավաբանական անձանց միասնական պետական ​​ռեգիստրից բացառված «լքված» ընկերությունների համար. 2016-ին եղել են ավելի քան 700 հազար այդպիսի ընկերություններ) ... Հարկային պարտքեր ունեցող ընկերությունները համարվում են հիմնադիրների անձնական պարտքեր և չեն «ներվում» որպես ֆիզիկական անձանց սնանկության մաս... այսինքն՝ մնում են ձեզ հետ ցմահ, մինչև դրանք ամբողջությամբ մարված են ... Ամբողջական 13 էջանոց ձեռնարկ ձեռնարկության ղեկավարների և սեփականատերերի բոլոր տեսակի պատասխանատվության ընկերության գործունեության համար (իրավաբանական անձ) Մենք որոշեցինք չսահմանափակվել սուբսիդավորմամբ։ Վեճերի և բազմաթիվ պարզաբանումների արդյունքում դուք ունեք եզակի ուղեցույց մենեջերների և սեփականատերերի համար՝ ընկերության գործունեության համար պատասխանատվության բոլոր տեսակների համակարգված վերլուծությամբ՝ քրեականից մինչև անձնական սնանկություն, վերահսկիչ ֆիզիկոսներից հարկային պարտքերի հավաքագրումից (նոյեմբեր ամսից։ 2016թ.) քրեական գործերով պատճառված վնասների վերականգնմանն ...

Ինչի՞ համար և ինչի՞ համար են բիզնեսի ղեկավարներն ու սեփականատերերը պատասխանատու ընկերության պարտքերի և հարկային պարտավորությունների համար՝ այդքան տարողունակ և դժվար թեմաոր և՛ նրանք, և՛ մյուսները, դատելով մեր սեմինարների հարցերից և հաճախորդների խնդրանքներից, իրենց գլխում լրիվ խառնաշփոթ է:

Ինչ մեղք է թաքցնել, երբ պատրաստվում էինք տրված նյութըգրեթե ճզմվել են իրենց: Արդյունքում, դուք ունեք ամբողջական հղում: Տարողունակ և ամբողջական: Հասկանալ.

Ներբեռնեք EPUB

Նախաբանի փոխարեն

Ինչպես ես բազմիցս գրել եմ, արդյունաբերական կապիտալիզմն իր ծաղկման շրջանը պարտական ​​է ՍՊԸ-ների և ԲԲԸ-ների առաջացմանը... իրենց ժամանակակից իմաստով: Ավելի ճիշտ՝ «սահմանափակ պատասխանատվությամբ» կանոնադրական կամ բաժնետիրական կապիտալի շրջանակներում։ Մինչև 19-րդ դարի վերջը ձեռնարկատերը (մարքսի մեկնաբանությամբ կապիտալի տերը) լիովին պատասխանատու էր ձեռնարկության պարտավորությունների համար և մի փոքր էլ՝ նա գնաց պարտապանի բանտ։ Ուստի 20-30 հոգանոց գործարանները համարվում էին հսկայական։

Նոր և աճող բիզնեսներում համախմբված ներդրումների անհրաժեշտությունը և համասեփականատերերի բազմակի ի հայտ գալը պահանջում էին նաև իրավական գործիքներ՝ սահմանափակ ձեռնարկատիրական ռիսկերի տեսքով:

ՍՊԸ-ից և ԲԲԸ-ից հետո խստացվել է նաև սնանկության մասին օրենսդրությունը։ 20-րդ դարի սկզբին ամենուր կանոններ են մտցվել պարտատերերի կողմից պարտքերի մեծ մասի չեղարկման վերաբերյալ՝ որպես սնանկության մաս:

Ռուսաստանում ճանապարհը, ինչպես միշտ, առանձնահատուկ է։ Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում օրենսդիրը համառորեն գնում է ընկերությունների ղեկավարների և հիմնադիրների պատասխանատվությունը խստացնելու ճանապարհով։ Այդ թվում՝ սնանկության։

2017 թվականի դրությամբ պարտվողներին պատժելու գործիքների շարքը հսկայական է և միևնույն ժամանակ, ինչը, անկասկած, կհանգեցնի ձեռնարկատիրական գործունեության վերացմանը փոքր երեխաների և միջին գյուղացիների շրջանում:

Մտածեք դրա մասին, վերջին 10 տարիների ընթացքում սկսնակ ձեռնարկատիրոջ համար բիզնես մուտք գործելու արժեքը աճել է 100 անգամ, քանի որ հնարավոր պարտավորության ռուբլու համարժեք ռիսկերը նույնպես պետք է դիտարկվեն որպես սկզբնական ներդրում բիզնեսում:

Ես համաձայն եմ, որ ձեռնարկատերը պետք է իրեն ողջամիտ պահի։ Այո, սա իր ռիսկով գործունեություն է։ Բայց, տեսնում եք, ձեռնարկատերը չի կարող և չպետք է պատասխանատվություն կրի ռուբլու կրկնակի կանխամտածված արժեզրկման համար, օրինակ... և առավել եւս՝ բանկերի կողմից վարկերի զանգվածային հետկանչման համար: Այն չի կարող պատասխանատվություն կրել խոշոր բիզնեսի ծայրից ծայր ատկատի համակարգի համար: Քսան տարի շարունակ «մեկ գիշերային կանգառների» գրեթե համընդհանուր կիրառումը (այդ թվում՝ ատկատների համակարգի արդյունքում), իսկ հետո խաղի կանոնների կտրուկ փոփոխության համար՝ հարկային կանոններից մինչև վարկավորման պայմաններ: Ձեռնարկատերը, թույլ տվեք ասել, ռիսկեր է կրում առնվազն նրանով, որ նա ծախսում է իր կյանքի մի մասը, առողջությունը, ընտանիքի բարեկեցությունը բոլոր իմաստներով… և ռիսկի է դիմում միաժամանակ ոչինչ չվաստակել, ի տարբերություն իր վարձու աշխատողների ( Աշխատավարձերի վճարման ուշացումը, ում նկատմամբ նույնպես քրեական պատասխանատվություն է կրում, և ծանր իրավիճակում աշխատավարձ վճարելու փորձի համար, թեկուզ բարի դիտավորությամբ՝ ի վնաս հարկային պարտավորությունների և պարտատերերի, պատասխանատվության կենթարկվի կրկնակի, նույնիսկ երեք անգամ. անգամ ... շրջանը փակ է):

Այնուամենայնիվ, կա մի բան. Դուք արդեն դժվարության մեջ եք բիզնես վարելու և/կամ սեփականության մեջ: Եկեք քանդենք այդ ամենը: Այսպիսով, գոնե դուք կկարողանաք իրական գնահատական ​​տալ, թե ինչ եք ստանում բիզնեսից։ Որպես առավելագույնը, հեռացրեք որոշակի թվով սպառնալիքներ և վերջապես դադարեք մեզ տալ «ինչու է մեզ անհրաժեշտ բիզնեսի թաքնված սեփականությունը» կամ «ինչու բիզնեսը պետք է անպայման լինի ընկերությունների խումբ»:

1. Պատասխանատվություն գործող օրենսդրության խախտման համար

Առարկա:Կազմակերպության ղեկավար.

Պատասխանատվություն:վարչական, քրեական.

Ինչ է տրամադրվում.Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների օրենսգիրք, Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգիրք:

Օվկիանոսի պես անսահման, ռուսական օրենքը պարունակում է մեծ գումարչափանիշներ, կանոններ, ընթացակարգեր և ընթացակարգեր, որոնց խախտման համար վարչական պատասխանատվության են ենթարկվում ոչ միայն իրենք իրավաբանական անձինք, այլև նրանց ղեկավարները, իսկ եթե արարքի արդյունքն ավելի ողբալի է, ապա քրեական պատասխանատվության։ Չվերագրավված և չթողարկված դրամական անդորրագիրգնորդը, համապատասխան մարմնին չի ծանուցել միգրանտի հետ աշխատանքային պայմանագիր կնքելու մասին, խախտել է ընկերության հիմնադիրին ընկերության մասնակիցների արտահերթ ժողովի մասին ծանուցելու վերջնաժամկետը. ստանալ տուգանք, ինչպես այս ընկերության, այնպես էլ դրա համար: նրա տնօրենը։ Ավելի լավ է նախապես ծանոթանալ կոնկրետ ռիսկերին՝ կախված գործունեության ոլորտից, ձեր ազատ ժամանակ կարդալով Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների մասին օրենսգիրքը և Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգիրքը: Տուգանքները կարող են նշանակալից լինել. Ամենատխուրից՝ գլխի որակազրկում եւ, իհարկե, ազատազրկում։

Ինչ վերաբերում է հատկապես հարկային հանցագործությունների համար քրեական պատասխանատվությունին (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 198, 199, 199.1, 199.2 հոդվածներ), այստեղ կան մի քանի նրբերանգներ.

2016թ.-ից զգալիորեն բարձրացվել է հարկերից խուսափելու համար քրեական պատասխանատվության շեմը։ Ֆիզիկական անձանց համար մինչև 900 հազար ռուբլի: Իսկ իրավաբանական անձանց համար մինչև 5 միլիոն ռուբլի: Դա կոչվում է լրատվամիջոցներում բզբզոց բառարարքի ապաքրեականացում. Այնուամենայնիվ, եթե դուք պատահաբար նայեք մեկ դաշտային հարկային աուդիտի միջին լրացուցիչ վճարների վիճակագրությանը (Ռուսաստանում ավելի քան 7 միլիոն ռուբլի), ապա ակնհայտ է դառնում, որ մենք գործ ունենք մեկ այլ մարքեթինգային հնարքի հետ: Այսինքն՝ ցանկացած միջին հարկային ստուգում հիմք է տալիս քրեական գործ հարուցելու համար (իհարկե, եթե դուք անմիջապես չեք շտապել վճարել ստուգման պահանջը)։

Առանձին շեշտադրում արվեստի վրա. Քրեական օրենսգրքի 199.2. գույքը թաքցնելը հարկերի հավաքագրումից. Խիզախ ձեռնարկատերերը կամ ղեկավարները, զգալով, որ ինչ-որ բան սխալ է, և իրենց ձեռքում պահելով հարկային մարմնի որոշումը տեղում աուդիտ նշանակելու մասին, մոլեգնած փնտրում են հնարավոր վերականգնումից գումար կամ գույք հանելու միջոց: Բայց ապարդյուն։ Այս հանցակազմը շատ ֆորմալ է։ Դա համեմատաբար հեշտ է ապացուցել. Փողերի փոխանցման, գույքի օտարման և նույնիսկ պոտենցիալ պարտապանին ուղղակիորեն մատակարարներին և կապալառուներին շրջանցելու եկամուտներն ուղղելու փաստը հանցագործություն է: Իհարկե, եթե դրա արժեքը սկսվի 2,25 միլիոն ռուբլուց:

Սոցիալական վճարները չվճարելու համար, չնայած այն հանգամանքին, որ դրանք դարձել են Հարկային օրենսգրքի 34-րդ գլուխ, սակայն քրեական պատասխանատվություն դեռ չկա։ Համապատասխան օրինագիծը դրված էր Դումայում և թթվեց։ Ըստ երևույթին նոր կլինի։ Որովհետեւ դա հաստատ հանցագործություն է դառնալու։

2. Ընկերությանը պատճառված մեղավոր վնասի համար պատասխանատվություն

Առարկա:կազմակերպության ղեկավարները (միանձնյա և կոլեգիալ մարմնի անդամներ).

Պատասխանատվություն:վնասի փոխհատուցում.

Ինչ է տրամադրվում.Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 53.1-րդ հոդված. «ՍՊԸ-ի մասին» Դաշնային օրենքի 44-րդ հոդված, Արվեստ. 71 FZ «ԲԸ-ի մասին»:

Միանգամայն տրամաբանական է, որ գործադիր գործակալությունԸնկերությունը, լինի դա տնօրեն, նախագահ, կառավարիչ կամ խորհրդի անդամ, պարտավոր է գործել բարեխղճորեն և ողջամտորեն ելնելով իր ղեկավարած ընկերության շահերից (ինչպես «ՍՊԸ մասին» և «ԲԸ մասին» համապատասխան օրենքները. պատվեր). Այն դեպքում, երբ նա, խախտելով այս սկզբունքները և օգտվելով իր դիրքից, վնաս է պատճառում ընկերությանը. ինչը պարզվել է, որ ձեռնտու է ընկերությանը, պատճառված վնասը նրանից կարող է վերականգնվել։ Եվ լրիվ չափով։

Մինչև 2013 թվականը ընկերության ղեկավար մարմիններից վնասների փոխհատուցման հնարավորությունը ֆանտազիա էր. դատարանները պահանջում էին պարզել վնասի ճշգրիտ չափը և վկայակոչել դրանց պատճառման մասին ենթադրությունների հավանականությունը։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը շտկեց այս իրավիճակը Պլենումի 2013 թվականի հուլիսի 30-ի թիվ 62 որոշման մեջ: Ի թիվս այլ բաների, դատարանը նշել է իրավիճակներ, որտեղ ապացուցված է համարվում տնօրենի գործողությունների անհիմն լինելը և/կամ անբարեխիղճությունը։ Օրինակ, եթե նա գործարք է կատարել իրավաբանական անձի համար ակնհայտ անբարենպաստ պայմաններով կամ ակնհայտորեն պարտավորություն չկատարող անձի հետ («մեկօրյա ֆիրմա»): Եթե ​​նման գործողությունների արդյունքում ընկերությունը ենթարկվում է հարկային կամ վարչական պատասխանատվության, ապա կրած վնասները լրացուցիչ հաշվարկված հարկերի, տույժերի և տուգանքների չափով (եթե. մենք խոսում ենքմեկօրյա գործարքով) կարող է վերականգնվել տնօրենից։

Այս վճիռը 180 աստիճանով հակադարձեց մի քանի դատական ​​պրակտիկան ընկերությունների տնօրեններից վնասները վերականգնելու գործերով։ Այժմ դատարանները գործնականում վնասի չափը որոշելու խնդիր չունեն։ Եվ ի՜նչ գումարներ, ի՜նչ գումարներ։

• թիվ Ա41-2271 / 13 գործով տնօրենից վերականգնվել է մոտ 223,5 մլն ռուբլի։
• թիվ Ա32-7549/13 դեպքում՝ գրեթե 126 մլն.
• թիվ A53-20252/2015 գործով` 59,3 մլն ռուբլի։

Մի փոքր ավելի ուշ՝ 2014 թվականին, օրենսդիրը հաշվի առավ դատարանների կարծիքը և համապատասխան փոփոխություններ կատարեց Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքում (վերը նշված Քաղաքացիական օրենսգրքի 53.1-րդ հոդված):

Ո՞վ կարող է նման պնդում անել։ Նոր տնօրեն, օրինակ. Կամ ընկերության հիմնադիրները (մասնակիցներ, բաժնետերեր):

նշված հրամանագրից...

կետ 2Տնօրենի գործողությունների (անգործության) անբարեխիղճությունը համարվում է ապացուցված, մասնավորապես, երբ տնօրենը.

1) գործել է իր անձնական շահերի (տնօրենի փոխկապակցված անձանց շահերը) և իրավաբանական անձի շահերի միջև հակասության առկայության դեպքում, ներառյալ, եթե տնօրենն իրականում շահագրգռված է իրավաբանական անձի գործարքով, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ. շահերի բախման մասին տեղեկատվությունը նախապես բացահայտվել է, և տնօրենի գործողությունները հաստատվել են օրենքով սահմանված կարգով.

2) իրավաբանական անձի մասնակիցներից թաքցրել է իր կատարած գործարքի մասին տեղեկությունները (մասնավորապես, եթե նման գործարքի մասին տեղեկությունները, օրենքի, կանոնադրության կամ իրավաբանական անձի ներքին փաստաթղթերի խախտմամբ, ներառված չեն եղել հաշվետվության մեջ. իրավաբանական անձի) կամ իրավաբանական անձի մասնակիցներին տրամադրել է ոչ ճշգրիտ տեղեկատվություն համապատասխան գործարքի վերաբերյալ.

3) առանց օրենքով կամ կանոնադրությամբ պահանջվող իրավաբանական անձի համապատասխան մարմինների համաձայնության գործարք է կատարել.

4) իր լիազորությունների դադարեցումից հետո պահպանում և խուսափում է փոխանցումից իրավաբանական անձփաստաթղթեր, որոնք վերաբերում են իրավաբանական անձի համար անբարենպաստ հետևանքների հանգեցնող հանգամանքներին.

5) գիտեր կամ պետք է իմանար, որ իր գործողությունները (անգործությունը) իրենց կատարման պահին չեն համապատասխանում իրավաբանական անձի շահերին, օրինակ՝ գործարք է կատարել (քվեարկել է դրա հաստատման համար) ակնհայտ անբարենպաստ պայմաններով. իրավաբանական անձի կամ պարտավորությունն ակնհայտորեն անկարող անձի հետ («մեկօրյա ֆիրմա» և այլն) ....

կետ 3.Տնօրենի գործողությունների (անգործության) անհիմն լինելը համարվում է ապացուցված, մասնավորապես, երբ տնօրենը.

1) որոշում է կայացրել՝ առանց հաշվի առնելու իրեն հայտնի տեղեկությունները, որոնք կարևոր են տվյալ իրավիճակում.

2) մինչև որոշման ընդունումը չի ձեռնարկել դրա ընդունման համար անհրաժեշտ և բավարար տեղեկատվություն ստանալուն ուղղված գործողություններ, որոնք սովորական են նմանատիպ հանգամանքներում ձեռնարկատիրական գործունեության համար, մասնավորապես, եթե ապացուցվել է, որ առկա հանգամանքներում հիմնավոր. տնօրենը կհետաձգի որոշման ընդունումը մինչև լրացուցիչ տեղեկություններ ստանալը.

3) գործարք է կատարել՝ չպահպանելով այս իրավաբանական անձի կողմից նմանատիպ գործարքներ կատարելու համար սովորաբար պահանջվող կամ ընդունված ներքին ընթացակարգերը (օրինակ՝ համաձայնեցում իրավաբանական վարչության, հաշվապահական հաշվառման բաժնի հետ և այլն):

Միայն անշահավետ գործունեության կամ այլ բացասական հետևանքների փաստը, իհարկե, տնօրենի գործողությունների անհիմն լինելու և/կամ անազնվության ապացույց չէ, քանի որ դրանք կարող են լինել տնտեսական անբարենպաստ իրավիճակի և այլ արտաքին գործոնների հետևանք։ ռիսկային բնույթ ձեռնարկատիրական գործունեությունոչ ոք դա չեղյալ չի հայտարարել, և հետևաբար, իհարկե, չի ստացվի հիմնադիրների ձեռնարկատիրական ռիսկերը տնօրենին վերագրելը։ Այնուամենայնիվ, կարելի է ենթադրել, որ պրակտիկան զարգացել է վերջին երեք տարիների ընթացքում։

3. Պատասխանատվություն սնանկության ժամանակ

Առարկա:վերահսկող անձ (կարևոր չէ հիմնադիրը, տնօրենը, թե հավաքարարը): Նա, ով իրականում ղեկավարում է կազմակերպությունը:

Պատասխանատվություն:դուստր ձեռնարկություն (լրացուցիչ), կազմակերպության գույքի անբավարարության դեպքում ունեցած պարտքերի համար.

Ինչ է տրամադրվում.Արվեստ. 10 FZ «Սնանկության (սնանկության) մասին»:

Սկսենք նրանից, թե ի՞նչ է դա նշանակում՝ դուստր: Սա նշանակում է, որ պարտավորության չափը հավասար է պարտատերերի բոլոր պահանջների ընդհանուր գումարին, որոնք չեն մարվել պարտապանի գույքի անբավարարության պատճառով։

Հնարավոր պատասխանատու անձանց շրջանակը.

• հիմնադիրներ (մասնակիցներ);
• կազմակերպության ղեկավարներ;
• ընկերության բաժնետոմսերի վստահության կառավարիչներ.
• ցանկացած այլ ֆիզիկական անձ, որը պաշտոնապես օրինականորեն կապված չէ ընկերության հետ, բայց իրականում ղեկավարում կամ ղեկավարում է ընկերությունը վերջին 3 տարվա ընթացքում մինչև սնանկացումը:

Արվեստի դրույթների հիման վրա. Օրենքի 2-րդ հոդվածով, կարելի է ասել, որ ֆիզիկական անձը ներգրավված է սնանկացած կազմակերպության կառավարման մեջ, եթե ունի.

• պարտապան ընկերության համար պարտադիր ցուցումներ տալու իրավունքը.
• հասարակության գործողությունները որոշելու ունակություն, ներառյալ նրա ղեկավար մարմինների պարտադրանքը.
• պարտապանի կառավարման մարմինների ղեկավարի և այլ անդամների վրա ազդեցությունը որոշող.

Վերահսկող անձանց սուբսիդիար պատասխանատվության ենթարկել հնարավոր է երեք տարվա ընթացքում այն ​​օրվանից, երբ պարտատերը իմացել է կամ պետք է իմանար դրա հիմքերի առկայության մասին, բայց ոչ ուշ, քան պարտապանի սնանկ ճանաչվելու օրվանից երեք տարի:

Գործարարների շրջանում կարծիք կա, որ փոխանորդ պատասխանատվությունը հեռու և անհավանական բան է: Իրոք, պարտատերերի համար գործնականում անհնար էր ապացուցել, որ պատասխանատու անձինք են մեղավոր ընկերությանը սնանկության հասցնելու մեջ։

Սակայն մինչ օրս ընկերության սեփականատերերի և ղեկավարների սուբսիդիար պատասխանատվության դեպքերը հակառակն են ապացուցում, քանի որ. կա պարտապանին հսկող անձանց մեղքի կանխավարկածըքանի դեռ չեն ապացուցել հակառակը:

Ի՞նչ է սա նշանակում ձեզ համար: Ենթադրվում է մեղքի զգացում եթե ապացուցված է հետևյալ պայմաններից մեկը:

1. Պարտատիրոջ պարտքն ամբողջությամբ մարելու անկարողությունը. Ո՞րն է հավանականությունը: Ուղիղ 100%-ով, այլապես ինչու՞ սնանկացավ։
2. Բացակայող փաստաթղթեր հաշվառումև (կամ) հաշվետվություն, կամ այն ​​պարունակում է խեղաթյուրված տեղեկատվություն, որը զգալիորեն բարդացնում է սնանկության ընթացակարգերը: Հավանականություն. 99%: Քանի որ, ելնելով գործող հաշվապահական կանոններից, բոլորն այս կամ այն ​​չափով խեղաթյուրում են այն։ Առաջնորդի համար ինդուլգենցիա է մնում միայն «նյութականության» սուբյեկտիվ գնահատականը։ Ես հասկանում եմ, որ ներկա պայմաններում դուք գտնվում եք ժամանակի ճնշման վիճակում՝ համեմված դեպրեսիաներով կամ վախով։ Բայց այնուամենայնիվ, գործերը արբիտրաժային կառավարչին փոխանցելիս համոզվեք, որ դա սկզբնաղբյուր փաստաթղթերհաշվապահական հաշվառումը մուտքագրվել է թեմատիկ թղթապանակներում, կազմվել է յուրաքանչյուր (!) փաստաթղթի գույքագրում: Ավելորդ չի լինի նկարել յուրաքանչյուր (!) Փաստաթղթի վրա։ Գործերը փոխանցելուց առաջ կատարեք փաստաթղթային աուդիտ։ Եվ ոչ թե 50 հազար ռուբլու համար, երբ աուդիտորը եզրակացություն է կազմում նախապես գրված կաղապարի համաձայն, այլ փաստագրական: Պահանջեք բացակայող գործընկերներին, անկախ նրանից, թե դա ինչ արժե ձեզ համար:
3. Երրորդ առաջնահերթ պարտատերերի պահանջների կեսից ավելին պայմանավորված է պարտապանին կամ նրա պաշտոնատար անձանց քրեական, վարչական կամ հարկային պատասխանատվության ենթարկելու պատճառով:

Վերոնշյալի ամենահաճախ հանդիպող դեպքն իհարկե՝ հարկային պարտքեր։ Վիճակագրորեն Դաշնային հարկային ծառայությունը յուրաքանչյուր տասներորդ դեպքում սնանկության ընթացակարգի նախաձեռնողն է։ Նման ընթացակարգերի հիմնական տարբերությունն այն է, որ Դաշնային հարկային ծառայությունը դա չէ առևտրային ընկերությունորոնցում գերակշռում է տնտեսական նպատակահարմարությունը։ Ի վերջո, ցանկացած պարտատեր, նախքան ձեր սնանկության մասին դիմումը դատարան ներկայացնելը, հարյուր անգամ կմտածի` որքան է ծախսելու և հիպոթետիկորեն ինչքան է ստանալու։ FTS, ինչպես պետական ​​գործակալություն, զուրկ է նման հասկացողությունից։ Բացի այդ, չկա կոնկրետ անձ, ով ստանձնում է ամբողջական տնտեսական պատասխանատվություն կոնկրետ գործողությունների համար։ Այո, Դաշնային հարկային ծառայության և առանձին գերատեսչությունների աշխատակիցները նույնպես ունեն KPI-ներ: Բայց իրական տնտեսական պատասխանատվություն չկա։ Հետևաբար, FTS-ը հաճախ ավելի կոշտ է գործում: Բացի այդ, կան իրավիճակներ, երբ նույնիսկ ամենահամառ պարտատերերը նահանջում են հավաքագրման ակնհայտ անհնարինության առաջ, բայց ոչ Դաշնային հարկային ծառայությունը։ Ի վերջո, սեփական պատասխանատվությամբ դանդաղեցնող չկա։ Այն հիշեցնում է սահադաշտը, որը դուրս է եկել ռելսերից «Just you wait!» մուլտֆիլմում ... ինքն իրեն գլորում է և գլորվում:

Մինչ այժմ պարտապանի հիմնադիրներին և կառավարիչներին օժանդակ պատասխանատվության ենթարկելու ամենատարածված պատճառներն են.

1. Գործարքներ «մեկօրյա» գործարքներով, որոնք հանգեցրել են բյուջեի նկատմամբ ընկերության պարտքի ձևավորմանը. Լավ, ձեզանից քանի՞սն է այս մեղքը չգործել վերջին երեք տարվա ընթացքում։
2. Ակտիվների դուրսբերում - գույքի օտարում այլ վերահսկվող անձանց առանց համապատասխան հակադրույթի: 2017 թվականի ամառվանից այս հիմքերով օժանդակ պատասխանատվության ենթարկելու դիմումը կարող է ներկայացվել ոչ միայն որպես սնանկության գործի մաս, այլ նույնիսկ դրա ավարտից հետո՝ պարտապանի սնանկ ճանաչվելու պահից երեք տարվա ընթացքում՝ պայմանով. երկու պայման.

• պարտատերը (լիազոր մարմինը) սնանկության գործով վարույթն ավարտելուց հետո միայն պարզել է կամ պետք է իմանար վերահսկող անձին սուբսիդիար պատասխանատվության ենթարկելու հիմքերի առկայության մասին.
• նույն հիմքերով և նույն անձանց նկատմամբ նմանատիպ պահանջ չի ներկայացվել և չի դիտարկվել սնանկության գործի շրջանակներում։

1. Պարտապանի ղեկավարի կողմից իր ղեկավարած կազմակերպության սնանկության միջնորդություն ներկայացնելու պարտավորությունը չկատարելը, եթե նա տեղյակ է եղել անվճարունակության նշաններին (կամ պետք է տեղյակ լինի դրա մասին):

Այս հիման վրա կարող է ներգրավվել միայն գլուխը: Պարտապանին հսկող այլ անձինք (հիմնադիրները, տնօրենների խորհրդի անդամները և պարտապանի կայացրած որոշումների վրա ազդող այլ քաղաքացիներ) այս դեպքում չեն կարող պատասխանատվության ենթարկվել:

Կրկին 2017 թվականի ամառվանից տնօրենը կարող է ենթարկվել դուստր ձեռնարկության պատասխանատվության, եթե անգամ դիմում ներկայացնելուց հետո ընթացակարգը դադարեցվել է սնանկության դատական ​​ծախսերը փոխհատուցելու համար միջոցների բացակայության պատճառով։ Բայց այս մասին մանրամասն կխոսենք ավելի ուշ։

Մեկ այլ հետաքրքիր ասպեկտ է դավանանքների օգտագործումը պատասխանատվությունից ծածկելու համար: Դատական ​​պրակտիկան ցույց է տալիս, որ ընկերության իրական ղեկավարներին և հիմնադիրներին ընկերներից, աշխատակիցներից և հարազատներից անվանական անձանց փոխելու մասին որոշման ընդունումը ոչ միայն չի խանգարում բիզնեսի սեփականատերերին և իրական ղեկավարներին դուստր պատասխանատվության ենթարկել, այլ նաև անուղղակի է: մեղքի ապացույցներ.

Սեփականատերերի որոշումը՝ «լքել» պարտապան ընկերությունը՝ նրան ուղարկելով միանալու անվանական կառույցին հեռավոր տարածաշրջանում. Ռուսաստանի Դաշնություն, նույնպես չի օգնում խուսափել պատասխանատվությունից, քանի որ այս դեպքում նախատեսված է բացակայող պարտապանին սնանկ ճանաչելու պարզեցված ընթացակարգ։ Եվ հիմա պարտատերերն ավելի ու ավելի հաճախ են օգտվում այս թանկարժեք ընթացակարգից, եթե հասկացվում է, որ նախկին կառավարիչը կամ սեփականատերն ունի անձնական ունեցվածք, որը կարելի է խլել։

Հետևաբար, մենք դիմում ենք անձնական սնանկության ...

Մի խոսք ասա անձնական սնանկության մասին

2015 թվականի հոկտեմբերից սկսվել է ֆիզիկական անձանց սնանկության գործը։ Այս պատճառով, եթե առաջնորդներից և հիմնադիրներից որևէ բան վերականգնելն անհնար է (կամ անբավարար)՝ որպես նրանց դուստր պատասխանատվության ենթարկելու մաս, ապա բոլոր հնարավորությունները կան ինչ-որ բան ստանալ նրանց անձնական սնանկության միջոցով:

Դատարանի ձևակերպումն այս դեպքում հետևյալն է՝ ֆիզիկական անձի պարտքը, որն առաջացել է սնանկացած ընկերության պարտատիրոջ նկատմամբ սուբսիդիար պատասխանատվության ենթարկելու հետևանքով, դրամական պարտավորություն է և կարող է հիմք հանդիսանալ հարուցելու համար. ֆիզիկական անձի նկատմամբ սնանկության վարույթ.

Այս առումով «սնանկ» ընկերությունների վերահսկող անձինք պետք է զգուշանան իրենց նկատմամբ սնանկության վարույթ հարուցելուց, եթե.

• նրանց դուստր պատասխանատվության ենթարկելու շրջանակներում պարտքի չափը գերազանցում է 500 հազար ռուբլին.
• և չեն կարող այն վերադարձնել սուբսիդիար պատասխանատվության ենթարկելու մասին դատարանի որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվանից 3 ամսվա ընթացքում։

Անձնական սնանկության ընթացակարգի մեջ մտնելու հիմնական դժվարությունը պարտատերերի կարողությունն է վիճարկել պարտապան ֆիզիկոսների գործարքները, ներառյալ ամուսնական պայմանագրերը և գույքի նվիրատվության պայմանագրերը:

Բայց դա ամենավատը չէ...

Ըստ ընդհանուր կանոնՊարտատերերի հետ հաշվարկներն ավարտելուց հետո սնանկ ճանաչված պարտապանը (ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձ) ազատվում է պարտատերերի պահանջների հետագա կատարումից։ Այնուամենայնիվ, այս ընդհանուր կանոնն ունի մի շարք էական բացառություններ:

Իսկ դրանցից ամենագլխավորը վերաբերում է պարտատերերի պահանջներին՝ ֆիզիկական անձին, որպես վերահսկող անձ, սուբսիդիար պատասխանատվության ենթարկելու պահանջներին։

Այսինքն՝ պարտատերերի պահանջները քաղաքացուն սնանկ ճանաչելուց հետո մնում են ուժի մեջ՝ անկախ այն հանգամանքից, թե դրանք ներկայացվել են որպես ֆիզիկական անձի սնանկության վարույթ և ընդգրկված են պարտատերերի ռեգիստրում, թե ոչ, և պարտատերերը կարող են ներկայացվել ս.թ. վարույթը։

Այսպիսով, սնանկ ճանաչված, դուստր պատասխանատվության ենթարկված ընկերության մասնակիցներն ու ղեկավարները չեն կարողանա ազատվել իրենց վրա կախված պարտքից։ Սրանում չի օգնի սնանկության վարույթ հարուցելը ոչ իր հետ կապված անձի, ոչ էլ որևէ պարտատիրոջ կողմից։ Ցավոք սրտի, այս պարտքը հնարավոր չէ դուրս գրել։

Արդյունքում, որքան էլ տխուր հնչի, դուստր պատասխանատվության ենթարկելու մասով առաջացած պարտքը անժամկետ ցուցակագրվում է սնանկացած ընկերության վերահսկիչ անձանց մոտ՝ մինչև դրա մարումը։

Ես սնանկ եմ։ Ոչ, ես սնանկ եմ:

Օրենքի համաձայն՝ ղեկավարը, գալով ընկերության անվճարունակ լինելու եզրակացության, պարտավոր է դիմել արբիտրաժային դատարանսնանկության մասին հայտարարությամբ։ Պարտավորությունը ներդրվել է պարտատերերի համար ավելի լայն բացասական հետևանքները կանխելու համար, որպեսզի ընկերությունը չկարողանա կրել հետագա անկայուն դրամական պարտավորություններ:

Հենց օրենսդրության մեջ պատասխանատվության այս հիմքի ընդգրկման բուն պատճառի հետ է կապված դրա հիմնական առանձնահատկությունը. հնարավոր է ղեկավարին (և միայն ղեկավարին) ենթարկել օժանդակ պատասխանատվության՝ պարտապանի դիմումն ուշ ներկայացնելու համար երկար ժամանակով։ բոլոր պարտավորություններից, որոնք բավարար չեն Ընկերության գույքը բավարարելու համար։ Նա պատասխանատվություն է կրում միայն նրանց համար, որոնք առաջացել են նման դիմում ներկայացնելու համար հատկացված ժամկետի ավարտից հետո։

Հետևաբար, գործնականում պարտապանի ղեկավարին (լուծարողին) սուբսիդիար պատասխանատվության ենթարկելու բոլոր դատավարությունները կապված են սնանկության անկախ միջնորդություն ներկայացնելու պարտավորության ամսաթվի սահմանման հետ:

Ղեկավարի համար սահմանվում է մեկ ամիս, իսկ լուծարային կառավարչի համար՝ 10 օր՝ դիմում ներկայացնելու համար հետևյալ հանգամանքներից մեկի առաջանալու պահից.

• որոշ պարտատերերի պահանջների բավարարումը հանգեցնում է մյուսների կատարման անհնարինությանը.
• պարտապանի գույքի վրա բռնագանձումը զգալիորեն կբարդացնի կամ անհնարին կդարձնի այն տնտեսական գործունեությունպարտապան;
• 3 ամսվա ընթացքում աշխատողների նկատմամբ առկա է չմարված պարտք.
• պարտապանի մոտ առկա են սնանկության և (կամ) գույքի անբավարարության նշաններ:

Գույքի անբավարարություն՝ պարտապանի գույքի արժեքի նկատմամբ դրամական պարտավորությունների և պարտապանի պարտադիր վճարների վճարման պարտավորությունների չափի գերազանցում.

Անվճարունակություն՝ պարտապանի կողմից դրամական պարտավորությունների կամ պարտադիր վճարների վճարման պարտավորությունների մի մասի կատարման դադարեցում, որն առաջացել է անբավարարությունից. Փող. Այս դեպքում միջոցների անբավարարության կանխավարկածը գործում է այնքան ժամանակ, քանի դեռ հակառակն ապացուցված չէ։

(«Սնանկության մասին» օրենքի 2-րդ հոդվածի 35-րդ կետ և 36-րդ կետ).

Փաստորեն, վերը նշված բոլոր հանգամանքները հատվում են միմյանց հետ և գործնականում հանգում են նրան, որ Ընկերությունն ունի անվճարունակության և գույքի անբավարարության նշաններ։ Այս խնդրի լուծման համար մենք առաջարկում ենք ելնել այն մոտեցումից, որը մշակվել է դատական ​​պրակտիկասնանկության կանոնների համակարգված մեկնաբանության հիման վրա՝ պարտապանի ֆինանսական անվճարունակության և գույքի անբավարարության որոշման համար.

Ֆինանսական անվճարունակության պայմաններում անհրաժեշտ է հասկանալ մի պետություն, որը թույլ չի տալիս նրան բավարարել պարտատերերի պահանջները դրամական պարտավորությունների համար և (կամ) կատարել պարտադիր վճարումներ վճարելու պարտավորությունը, որը կազմում է առնվազն 300,000 ռուբլի: դրանք պետք է կատարվեն 3 ամսվա ընթացքում:

Պարզապես պարտատիրոջ կողմից պարտքի վճարման պահանջով պարտապանին պահանջ ուղարկելը և այն ժամանակին չկատարելը պարտապանի անվճարունակության ապացույց չէ։ Միևնույն ժամանակ, բոլոր դեպքերում դատարանները հաշվի են առնում այն ​​հանգամանքը, որ պարտավորությունները չեն կատարվում հենց Ընկերությունից որևէ ակտիվի բացակայության պատճառով։

Սնանկության վերաբերյալ պարտապանի ինքնուրույն դիմում ներկայացնելու վերջնաժամկետը որոշվում է հետևյալ հերթականությամբ.

Փաստորեն, այս ժամկետները խախտելու համար «դուստրը» կթռչի գլխին։ Սեփական, անձնական, անձնական: Անգամ եթե նա անմեղ էր սնանկության փաստից։

Դուստր պատասխանատվության նման հատուկ ձևի սահմանները որոշելու համար պարտապան ընկերության բոլոր պարտավորությունները կարելի է բաժանել երկու խմբի. իրական պատճառըսնանկությունը և նրանք, որոնք առաջացել են սնանկության նշանների ի հայտ գալուց հետո: Ինքնասնանկության դիմում չներկայացնելու համար պարտապանի ղեկավարին հնարավոր է պատասխանատվության ենթարկել միայն վերջինիս համար։ Առաջին խմբի պարտավորությունների համաձայն՝ ղեկավարը պատասխանատվություն է կրում ընդհանուր հիմունքներով՝ եթե նա իր գործողություններով ընկերությունը հասցրել է սնանկության։ Միևնույն ժամանակ, կարևոր չէ, թե պարտապանը ինչ պարտավորություն չի կարողացել մարել՝ նա չի վճարել հարկերը, չի մարել վարկը, չի վճարել ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) համար պայմանագրով սահմանված ժամկետում։

Մյուս կողմից, պարտատերը, ում պարտավորությունները ծագել են ընկերության սնանկության նշանների դրսևորման պահից մեկ ամիս անց, ամեն դեպքում կարող է հույս դնել տնօրենի հաշվին իր նկատմամբ պարտավորությունների կատարման վրա:

Ակնհայտ է, որ գործնականում դիտարկվող հիմքով դուստր պատասխանատվությունը կրելու համար կարևոր է ոչ միայն այն, որ Ընկերությունն ունի անվիճելի/դատարանի վճռով հաստատված երեք ամսից ավելի պարտք, այլև այն, որ ակտիվներ չկան: վճարեք այն:

4. Պարտավորություն ԱՌԱՆՑ սնանկության

Առարկա:տնօրեն և վերահսկող անձինք.

Պատասխանատվություն:կազմակերպության գույքի բացակայության դեպքում ունեցած պարտքերի վրա.

Ինչ է տրամադրվում. p.5, 5.7, 5.8 Art. «Սնանկության (սնանկության) մասին» դաշնային օրենքի 10-ը, 2016 թվականի դեկտեմբերի 28-ի թիվ 448-FZ օրենքով փոփոխված.

Հիմա թեման զարգացնելով՝ պատկերացնենք, որ պարտապան ընկերության ղեկավարը չի դիմել իր ղեկավարած ընկերության սնանկության հայցով և, կարծես թե, պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Բայց պարտատերերը, որքան էլ փորձեցին, չկարողացան սնանկության վարույթ հարուցել։ Օրինակ՝ դիմումը դատարանը վերադարձրել է սնանկության գործով դատական ​​ծախսերը փոխհատուցելու համար միջոցների բացակայության պատճառով։ Դատարանի համար նման պատճառ կա. Կամ, ասենք, սնանկության գործով վարույթը նույն հիմքով կարճվել է ու չեն հասցրել տնօրենին պատասխանատվության ենթարկել։

Ինչպե՞ս լինել պարտատեր այս դեպքում: Տնօրենը կհեռանա անվնաս. Մինչեւ 2017 թվականի հունիսի վերջ այդպես կլինի։ Սակայն այս ամառ պարտատերերն ու լիազոր մարմինները հնարավորություն ունեն սնանկության ընթացակարգից դուրս պարտապանին վերահսկող անձանց ենթարկել սուբսիդիար պատասխանատվության։ Դաշնային հարկային ծառայության ներկայացուցիչները, «ձեռքերը շփելով», արդեն հայտարարել են, որ այս մոտեցումը թույլ կտա «երկու-երեք անգամ նվազեցնել սնանկության անարդյունավետ ընթացակարգերի թիվը»։

Տնօրենին օժանդակ պատասխանատվության ենթարկելու դիմում այս դեպքում.

• ներկայացված արբիտրաժային դատարան, որը դադարեցրել է սույն գործով վարույթը (պարտապանին սնանկ ճանաչելու դիմումը վերադարձրել է).
• համարվում է հայցադիմում;
• կարող է ներկայացվել երեք տարվա ընթացքում այն ​​օրվանից, երբ պարտատերը գիտեր կամ պետք է իմանար նման դիմում ներկայացնելու հիմքերի առկայության մասին:

Սակայն սա դեռ ամենը չէ։ Սնանկության հայցը չներկայացնելու համար տնօրենը կարող է մեղավոր չլինել: Օրինակ, ղեկավարը գրավոր ապացույցներ ունի, որ սեփականատերը, չնայած ղեկավարի բազմիցս պահանջներին, և նույնիսկ ընկերության հետ կապված պարտատեր լինելը, պարզապես «սխալվել է»: Նա չասաց այո կամ ոչ: Իրականում սեփականատերը, որպես վերահսկող անձ, պետք է ամբողջ պատասխանատվություն կրի։ Բայց պարտատերերը դեռ չեն կարող պատասխանատվության ենթարկել նրան, եթե կրկին դատարանը վերադարձնի սնանկության միջնորդությունը կամ վարույթը կարճվի ընթացակարգի համար միջոցների բացակայության պատճառով:

Այնուամենայնիվ, 2017 թվականի ամառվանից պարտատերերը կկարողանան դիմել դատարան՝ հօգուտ իրենց փոխհատուցման հայցով պարտապանին վերահսկող անձանցից՝ նշված Արվեստում: 53.1. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք, սնանկության շրջանակից դուրս իրենց մեղքով պարտապանին պատճառված վնասները.

Կորուստների չափն այս դեպքում չպետք է գերազանցի պարտապանի նկատմամբ նման պարտատիրոջ պահանջների չափը: Պարտատերը պետք է ապացուցի նաև, որ պարտապանին հսկող անձինք գործել են անբարեխիղճ և անհիմն։

Եվս մեկ կարևոր փոփոխություն կվերաբերի ռեգիստրից հարկադրաբար դուրս մնացած իրավաբանական անձանց.

2017 թվականի հունիսի 28-ից վերջին երեք տարիների ընթացքում նման ընկերություն վերահսկող անձինք կարող են ենթարկվել դուստր պատասխանատվության, եթե գրանցամատյանից դուրս մնացած իրավաբանական անձը այս վերահսկող անձանց անարդար և անհիմն գործողությունների պատճառով ունի չկատարված պարտավորություններ:

Նման փոփոխությունների հիմնական շահառուն դաշնային հարկային ծառայության կողմից ներկայացված բյուջեն է։ Մինչ օրս ընկերությանը իրավաբանական անձանց միասնական պետական ​​ռեգիստրից հանելուց հետո պարտատերերը չեն կարող որևէ պահանջ ներկայացնել հիմնադիրների՝ այս ընկերության տնօրենի նկատմամբ։ Սա թույլ է տալիս ձեռնարկատերերին առայժմ «թողնել» կամ «սառեցնել» իրենց ընկերությունները՝ նախկինում հիմնադիրին կամ տնօրենին անվանակոչելով: Դրանից մեկ տարի անց կարելի էր իրեն զերծ համարել բոլոր պարտավորություններից, առաջին հերթին՝ հարկային։ 2017 թվականի կեսերից նույն էֆեկտը ստանալու համար անհրաժեշտ կլինի ոչ միայն սպասել, որ ընկերությունը դուրս կգրվի իրավաբանական անձանց միասնական պետական ​​ռեգիստրից, այլև դիմանա եռամյա ժամկետ՝ նախկին իրականը ճանաչելու համար։ սեփականատերերը և կառավարիչները՝ որպես վերահսկող անձինք:

5. Ամբողջական գույքային պարտավորություն ԱՌԱՆՑ սնանկության

Առարկա:մեղավոր վերահսկող անձ

Պատասխանատվություն:քաղաքացիական պատասխանատվություն՝ չվճարված հարկերի տեսքով պետությանը վնաս պատճառելու համար

Ինչ է տրամադրվում.պատասխանատվության ընդհանուր կանոնները՝ հաշվի առնելով դատարանների դիրքորոշումը (Սահմանադրական դատարանի 17.07.2012թ. թիվ 1470-օ որոշումներ, 28.05.2013թ. թիվ 786-օ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 27.01.2013թ. .2015 թիվ 81-ԿԳ14-19)

Ռուսաստանի Դաշնության Զինված ուժերի 2015 թվականի հունվարի 27-ի թիվ 81-KG14-19 հրամանագրի ընդունումից հետո հարկային մարմինն ունի պարտքերի հավաքագրման ևս մեկ լուրջ գործիք, այն է՝ կազմակերպությունը վերահսկող ֆիզիկական անձանցից վնասի վերականգնում։ քրեական գործի շրջանակներում։

Նախկինում դատարանները չէին ճանաչում այն ​​անձից, որը մեղավոր է ճանաչվել քրեական հանցագործության մեջ, որը արտահայտված է նրա կողմից վերահսկվող խոշոր կամ առանձնապես խոշոր չափերով սահմանված հարկերը և տուրքերը չվճարելու մեջ: Այս պաշտոնըհիմնված էր այն փաստի վրա, որ իրավաբանական անձը անկախ անձ է, որը պատասխանատու է իր պարտավորությունների համար իր ողջ գույքով, հետևաբար իրավաբանական անձի կողմից հարկ չվճարելը չի ​​կարող որակվել որպես պետությանը պատճառված վնաս նրա ղեկավարի գործողություններով և ( կամ) հիմնադիր.

Գերագույն դատարանվճռականորեն փոխեց այս պրակտիկան իր Սահմանմամբ՝ դրանում նշելով, որ այդ հանցագործության համար քրեական պատասխանատվության ենթարկված անհատը կարող է պատասխանատվություն ճանաչվել Ռուսաստանի Դաշնությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման համար՝ կազմակերպության կողմից չվճարված հարկերի տեսքով, ներառյալ ապօրինի փոխհատուցումը: ԱԱՀ բյուջեն։

Ստորին դատարանների նախկին հղումները Արվեստի դրույթներին: 45 և Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 143-րդ հոդվածը, որը խստորեն սահմանում է հարկ վճարողների շրջանակը և հարկային պարտավորությունների կատարման կարգը, որպես հիմք այս կերպ բյուջեին հասցված վնասը փոխհատուցելուց հրաժարվելու համար, Գերագույն դատարանը հայտարարեց անհիմն, քանի որ ս.թ. Խոսքը ոչ թե հարկերի հավաքագրման, այլ հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցման մասին է։

Այսպիսով, հաշվի առնելով Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի դիրքորոշումը իր սահմանման մեջ, հարկային ստուգումների համար լրացուցիչ վճարներ հավաքելու սխեման ունի հետևյալ տեսքը.

Եթե ​​կազմակերպությունը չի բողոքարկել աուդիտի արդյունքները դատարանում կամ դատարանը աջակցել է հարկային տեսչությանը և կազմակերպությունը մեղավոր է ճանաչել հարկային իրավախախտում կատարելու մեջ, ապա տեսչությունը հարկ վճարողի կողմից լրացուցիչ վճարներ չվճարելու դեպքում կարող է դիմել. սնանկության վարույթ և հայտարարում է, որ պարտապանին վերահսկող անձինք ենթակա են օժանդակ պատասխանատվության:

Միևնույն ժամանակ, եթե հարկային իրավախախտումը պարունակում է քրեական հանցագործության նշաններ (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 199-րդ հոդված, հոդված 199.1), ապա կազմակերպությունը վերահսկող անձանցից կպահանջվի փոխհատուցել իրենց գործողություններով պատճառված վնասը: բյուջեն։ Ավելին, Սահմանադրական դատարանի դիրքորոշումը հաշվի առնելով՝ բյուջեին պատճառված վնասը հատուցելու պարտավորությունը կպահպանվի, եթե անգամ վերահսկող անձանց (տնօրեն, հիմնադիր, տնօրենների խորհրդի անդամ) նկատմամբ քրեական գործը կարճվել է ս.թ. այսպես կոչված ոչ վերականգնողական հիմքերը՝ քրեական պատասխանատվության վաղեմության ժամկետը լրանալու պատճառով (Քրեական օրենսգրքի 199-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ ընդամենը 2 տարի) կամ համաներման ակտի արդյունքում։

Օրինակ՝ «Էներգոտեխնիկա» ՍՊԸ-ի գործը Տեղում կատարված հարկային ստուգման արդյունքների հիման վրա հարկային մարմնի որոշման և հարկերի վճարման պահանջը չկատարելու արդյունքում տնօրենի դեմ նյութերը փոխանցվել են Քննչական կոմիտե։ Քրեական գործ Արվեստի 2-րդ մասով: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 199-րդ հոդվածը տնօրենի նկատմամբ դադարեցվել է Հաղթանակի 70-ամյակի համաներման ակտի կապակցությամբ: Սակայն, միաժամանակ, տնօրենը պարտավոր է վճարել 23 մլն ռուբլի հավելյալ հարկ՝ որպես իր գործողությունների հետեւանքով բյուջեին հասցված վնաս։

6. Պատասխանատվություն հենց սնանկության փաստի համար

Առարկա:ընկերության ղեկավարներն ու անդամները

Պատասխանատվություն:վարչական կամ քրեական

Ինչ է տրամադրվում.Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգիրք, Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների օրենսգիրք

Մի մոռացեք, որ ընկերության ղեկավարների և սեփականատերերի լրացուցիչ պատասխանատվությունից բացի ֆինանսական անվճարունակության պատճառով, սկզբունքորեն պատասխանատվություն կա կազմակերպությանը սնանկության հասցնելու, այդ թվում՝ գույքը թաքցնելու համար։

Օրինակ՝ «Ուրալսկի Լես» ՍՊԸ-ի գործը.

Բիզնեսում ֆինանսական դժվարությունների պատճառով տնօրենը, ով նաև ընկերության հիմնադիրն է, հաշվարկել և վճարել է աշխատողներին աշխատավարձերը, սակայն այլևս բավարար միջոցներ չեն եղել աշխատավարձի ֆոնդից անձնական եկամտահարկը պահելու համար։ Դատարանի տեսանկյունից տնօրենի գործողություններում կա էգոիստական ​​դրդապատճառ՝ նա ցանկացել է աշխատավարձերը նվազեցնելու փոխարեն խնայել աշխատակիցների աչքի առաջ, բայց անձնական եկամտահարկը փոխանցել բյուջե (չվճարելու համար. աշխատավարձը, նա նույնպես կարող էր ենթարկվել քրեական պատասխանատվության, բայց հարցը դա չէ): Այսպիսով, Դաշնային հարկային ծառայության նյութերի հիման վրա քրեական գործ է հարուցվել ՌԴ ՔՕ 199.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։

Քանի որ, չնայած տնօրենի ջանքերին, ընկերությունը, այնուամենայնիվ, մտել է սնանկության վարույթ, հարուցվել է քրեական գործ՝ հ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 196-ը` կանխամտածված սնանկություն: Տնօրենին վստահվել է բյուջեին հասցված վնասի փոխհատուցման պարտավորությունը (չնայած օրինականորեն, իհարկե, անձնական եկամտահարկը ֆիզիկական անձանց, աշխատողների համար հարկ է... ընկերությունը միայն գործակալ է) 10,9 մլն ռուբլու չափով։

7. Պատասխանատվություն «այդ տղայի համար»

Առարկա:ցանկացած փոխկապակցված անձ (իրավաբանական և ֆիզիկական)

Պատասխանատվություն:ամբողջ պատասխանատվությունը կազմակերպության պարտքերի համար

Ինչ է տրամադրվում.Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 45

Մինչ օրս ֆինանսական և տնտեսական գործունեության պարզ փոխանցումը մեկ այլ պաշտոնապես անկախ գործող ընկերություն՝ թեկնածուների հետևում գտնվող ընկերությունների իրական սեփականատերերի թաքցնելով, ընդհանրապես ոչինչ չի տալիս, եթե դուք մտադիր էիք «պոչերը կտրել» կուտակված հարկի տեսքով: ռիսկերը. Եթե ​​հարկային պարտքերը հայտնաբերվեն որպես հարկային աուդիտի մաս, հարկային մարմինները կարող են պահանջ ներկայացնել դատարան՝ նոր շահագործող ընկերությունը որպես կախյալ ճանաչելու և դրանից հավաքագրված ամբողջ գումարը գանձելու համար: հարկային պարտքլքված ընկերություն.

Սա պահանջում է երկու պայման.

1) հիմնադրված ընկերությունների կախվածությունը դատական ​​կարգը.

Միևնույն ժամանակ, նման կախվածության վկայությունը կարող է լինել.

• նորաստեղծ գործող ընկերության գրանցում գործող գործող ընկերության տեղում հարկային աուդիտի ընթացքում.
• ընկերությունների ընդհանուր հիմնադրի և ղեկավարի առկայությունը կամ ընկերությունների փոխադարձ մասնակցությունը միմյանց կանոնադրական կապիտալում (ի դեպ, դա ամենևին էլ պարտադիր չափանիշ չէ).
• ընկերություններն ունեն նույն փաստացի հասցեները, կոնտակտային համարները, էլփոստի հասցեները, ինտերնետային կայքեր, գործունեություն, ապրանքանիշ;
• նույն բանկերում բացված հաշիվներ.
• նորաստեղծ ընկերությունը սկսում է աշխատել առաջին գործող ընկերության գործընկերների հետ նույն պայմանագրային պայմաններով.
• սկզբնական ընկերությունը կնքված պայմանագրերով իր իրավունքները փոխանցում է նորաստեղծ գործող ընկերությանը կամ խզում է նախկինում կնքված պայմանագրերը իր բոլոր կամ մեծ մասի հետ, իսկ նորաստեղծ ընկերությունը կարճ ժամկետում նրանց հետ կնքում է նմանատիպ պայմանագրեր.
• բոլոր աշխատողների տեղափոխումը գոյություն ունեցող ընկերությունից նորաստեղծ ընկերություն.
• գույքը փոխանցվում է կախյալ ընկերությանը, կա որոշումների կայացման վրա ազդելու հնարավորություն.
• Կոնտրագենտների կողմից նորաստեղծ ընկերությանն այն հասույթի փոխանցումը, որը նախկինում փոխանցվել է գործող գործող ընկերության հասցեին.
• այլ հանգամանքներ, որոնք ցույց են տալիս, որ նոր ընկերությունը նույնական է հին ընկերությանը:

2) պարտապանի հասույթի կամ գույքի կախյալ ընկերության հաշիվներին անդորրագիր.

Եվ սա միայն մասին չէ պարզ անդորրագիրԵկամուտների փոխկապակցված կազմակերպության կողմից «նամակով» երրորդ կողմին: Այս պայմանին համապատասխանում է նաև պայմանագրերի խզումը և նույն կոնտրագենտների հետ նոր կազմակերպության անունից համադրելի պայմաններով պայմանագրերի կնքումը։

Այս հանգամանքներում մայր ընկերությունները, դուստր ձեռնարկությունները, ինչպես նաև պաշտոնապես անկախ, բայց «կրկնվող» ընկերության նշանները կրում են պատասխանատվություն հարկերից խուսափողի համար: լրիվ. Մենք դա անվանում ենք՝ պատասխանատվություն «այդ տղայի համար»:

Հնարավոր է, որ չեք հասցրել ճաշակել հարկային պարտքերի հավաքագրման նման հնարավորությունները։ Իսկ Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 45-րդ հոդվածն արդեն վերաշարադրվել է 2016 թվականի նոյեմբերի 30-ից՝ «կազմակերպություններ» բառը փոխարինելով «անձանց» բառով։ Արդյունքում օրենսդիրն արդեն իսկ սահմանել է փոխկապակցված ֆիզիկոսներին, որոնք նույնպես այժմ կրում են չվճարող ընկերության հարկային պարտավորության ողջ բեռը, եթե վերը նշված պայմանները բավարարվեն:

Դե, առայժմ այսքանը: Չնայած ոչ։ Ի վերջո, մենք խոսում էինք հիմնականում միայն գույքային պարտավորության մասին ...

Մեր մյուս նյութերը, որոնք կօգնեն ձեզ.

Երբ անհրաժեշտ է դառնում ընտրել իրենց բիզնեսի իրավական ձևը, շատերը կանգ են առնում սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունում: Դա պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ իրավաբանական անձը սահմանափակ պատասխանատվություն ունի իր ընկերության գործունեության համար:

Իրավիճակը Ռուսաստանում

Ռուսաստանը շատ է տարբերվում ժամանակակից աշխարհի երկրների մեծ մասից։ Ի վերջո, միայն Ռուսաստանում է կազմակերպություն ստեղծվում մեծ մասամբ հնարավորից խուսափելու համար ֆինանսական ռիսկերև ոչ թե գործընկերության համար: Ներքին առևտրային կազմակերպությունների մոտ 70%-ը ստեղծվում է մեկ հիմնադիրի կողմից, և հաճախ հենց նա է հանդիսանում նրա բիզնեսի ղեկավարը: Ո՞րն է ՍՊԸ-ի հիմնադիրների պատասխանատվությունը: Եկեք պարզենք այս հոդվածում:

Շատ կազմակերպություններ իրականում գործում են առանց եկամուտների, նույնիսկ վճարելու համար աշխատավարձերըքո տնօրենին։ Նրանց եկամուտը չի գերազանցում իր կողմից ծառայությունների մատուցմամբ զբաղվող ֆրիլանսի եկամուտը ազատ ժամանակ. Սակայն գրանցման հաճախականության առումով իրավաբանական անձինք գտնվում են նույն մակարդակի վրա, ինչ անհատ ձեռնարկատերերը։

Իրավաբանական անձի պատասխանատվություն

Սկզբից արժե պարզել, թե որն է տեղեկատվության աղբյուրը, որ ՍՊԸ-ի ձևից օգտվող ձեռնարկատիրոջ գործունեության իրականացումը ֆինանսապես ավելի ապահով է: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 56-րդ հոդվածից հետևում է, որ հիմնադիրը չպետք է պատասխանատվություն կրի իր ընկերության պարտավորությունների համար, և ձեռնարկությունն ինքը պարտավոր չէ պատասխանատվություն կրել հենց հիմնադրի պարտքերի համար: Այդ իսկ պատճառով, երբ հարց է ծագում ՍՊԸ-ի հիմնադիրների պատասխանատվության մասին, շատերը վստահորեն պնդում են, որ հիմնադիրը պետք է պատասխանատվություն կրի միայն ընկերության կանոնադրական կապիտալում իր բաժնեմասին համաչափ:

Իրականում ամեն ինչ այսպիսի տեսք ունի. Այն դեպքում, երբ ընկերությունը վճարունակ է, կարող է ժամանակին վճարել հարկերը, ինչպես նաև վճարել իր պարտավորությունները աշխատակիցների և գործընկերների նկատմամբ, ապա օրենքը չի նախատեսում հիմնադրին ներգրավելու հնարավորություն՝ վճարելու ընկերության սեփական հաշիվները։ Այսինքն՝ գրանցված ընկերությունը քաղաքացիական շրջանառության մեջ գտնվող լիովին անկախ անձ է և, համապատասխանաբար, ինքն է պատասխանատու իր պարտավորությունների համար։ Հենց դրա պատճառով էլ կարող է թյուր տպավորություն առաջանալ, թե ձեռնարկության սեփականատերը բացարձակապես պատասխանատվություն չի կրում իր պարտատերերի կամ պետական ​​բյուջեի առաջ։ Բայց պարտքերի համար կա ՍՊԸ-ի տնօրենի ու հիմնադրի որոշակի պատասխանատվություն։ Եկեք պարզենք այն հետագա:

Օրենքի կետ

Այստեղ կարևոր կետօրենքում ամրագրված է, որ ընկերության պատասխանատվությունը սահմանափակվում է միայն մինչև իրավաբանական անձի գոյության պահը։ Բայց այն դեպքում, երբ ձեռնարկությունը սնանկ է ճանաչվում, ապա դրա մասնակիցները կարող են պատասխանատվության ենթարկվել, օրինակ, դուստր կամ լրացուցիչ: Ի՞նչն է տալիս հիմնադրի դուստր պարտավորությունը ՍՊԸ-ի պարտքերի համար: Այդ մասին ավելին ստորև:

Այնուամենայնիվ, սկզբից անհրաժեշտ կլինի ապացուցել, որ հիմնադիրներն իրենք են, ինչպես նաև նրանց գործողությունները, մեղավոր են կազմակերպության սնանկության համար: Բայց մենք բոլորս հասկանում ենք, որ սնանկացած կազմակերպության պարտատերերը, ովքեր ցանկանում են վերադարձնել իրենց գումարները, կփորձեն դա ապացուցել:

Այսպիսով, դուստր ձեռնարկության տիպի ՍՊԸ-ի հիմնադիրների վրա պատասխանատվության ենթարկելու հնարավորությունը հնարավոր է այն դեպքում, երբ մասնակիցներն իրենք են մեղավոր սնանկության մեջ, իսկ ընկերության սեփական ունեցվածքը բավարար չէ պարտքերը մարելու համար։ Այս հնարավորությունըամրագրված է 1998 թվականի փետրվարի 8-ի թիվ 14 դաշնային օրենքի երրորդ հոդվածում:

Սուբսիդիար պարտավորություն

2017 թվականից դուստր տիպի ՍՊԸ-ի հիմնադիրների պատասխանատվությունը չի սահմանափակվում կանոնադրական կապիտալում մասնակցի մասնաբաժնով, այլ հավասարվում է վարկային կազմակերպություններին ունեցած պարտքի ամբողջ գումարին: Ստացվում է, որ եթե սնանկ ճանաչված կազմակերպությունը երեք միլիոն ռուբլու պարտք ունի, ապա հենց այդ գումարը կվերադարձվի ձեռնարկության հիմնադրից, թեև այս հիմնադիրը կանոնադրական կապիտալում ներդրել է ընդամենը տասը հազար ռուբլի։

Փաստորեն, ՍՊԸ-ի հիմնադիրների պատասխանատվությունը կանոնադրական կապիտալում բաժնեմասին համաչափ չափով սահմանափակելու հայեցակարգը վերաբերում է միայն հենց ձեռնարկությանը: Եվ ուղղակիորեն հիմնադիրը կարող է ենթարկվել դուստր տիպի անսահմանափակ պատասխանատվության։ Այս հատկանիշըմեջ ֆինանսապեսհավասարեցնում է այն անհատ վաճառողին:

Առաջնորդն ու հիմնադիրը մեկ անձի մեջ

Դուստր բնույթի ՍՊԸ-ի տնօրենի և հիմնադրի պատասխանատվությունը իրավաբանական անձի կողմից ստանձնած պարտավորությունների համար ունի իր մի շարք առանձնահատկություններ:

Այն դեպքում, եթե գործադիր տնօրենկազմակերպությունը աշխատող է, ապա ֆինանսական ռիսկերի որոշակի մասը վերագրվում է նրան։ Այսինքն՝ ձեռնարկության ղեկավարը պատասխանատվություն է կրում ՍՊԸ-ի առաջ այն վնասների համար, որոնք առաջացել են ղեկավարի գործողություններից կամ անգործությունից։ Այս դրույթն ամրագրված է «Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունների մասին» օրենքի թիվ 44 հոդվածում։

Վարձու տնօրենի անգործության նշանները

Ձեռնարկության վարձու տնօրենի նման պատասխանատվությունը ծագում է, եթե հաստատվում են նրա անգործության կամ մեղավոր արարքի նշաններ, ինչպիսիք են.

• Գործարքի կնքումը սեփական շահերից ելնելով, առանց հաշվի առնելու դրա թերարժեքությունը հենց ձեռնարկության համար:
• Գործարքն ավարտելու համար հիմնադիրների համաձայնությունը չստանալու դեպքում, եթե այդպիսի համաձայնություն է պահանջվում: Ինչպես նաեւ լռություն գործարքի էական մանրամասների մասին։
• Ձեռք բերելու համար անհրաժեշտ քայլեր չկատարելը կարեւոր տեղեկություններ, ինչը նշանակալի է գործարքի համար։ Օրինակ կարող է լինել կապալառուի կողմից լիցենզիայի առկայության մասին տեղեկատվությունը չպարզաբանելը, եթե նրա գործունեությունը պահանջում է համապատասխան լիցենզավորում:
• Գործարքի կատարում՝ առանց հաշվի առնելու հայտնի և նշանակալից տեղեկատվությունը։
• Կազմակերպության փաստաթղթերի կորստի, գողության կամ կեղծման հետ կապված գործողություններ.

Հայցադիմումի կազմում

Նման իրավիճակների դեպքում հիմնադիրներից յուրաքանչյուրը լիարժեք իրավունք ունի հայց ներկայացնել տնօրենի դեմ՝ պահանջելով փոխհատուցել ստացված վնասը։ Այնուամենայնիվ, տնօրենի պատասխանատվությունը կհանվի, եթե նա կարողանա ապացուցել, որ իր գործողությունները համապատասխանել կամ սահմանափակվել են սեփականատիրոջ պահանջներով և հրամաններով: Այսինքն՝ ուրեմն պատասխանատու են իրենք՝ ՍՊԸ-ի հիմնադիրները։

Բայց ի՞նչ անել այն իրավիճակում, երբ հիմնադիրն անմիջականորեն ներգրավված է կազմակերպության կառավարման մեջ: Ի վերջո, նման իրավիճակում հնարավոր չի լինի անդրադառնալ վարձու աշխատողի ոչ կոմպետենտ գործողություններին։ Եթե ​​նման կազմակերպությունն ունի չմարված պարտքեր, ապա հիմնադիրը՝ ի դեմս տնօրենի, պարտավոր կլինի ձեռնարկել բոլոր հնարավոր միջոցները այդ պարտքերը մարելու համար։ Եթե ​​անգամ նա միակ հիմնադիրն է, և, կարծես թե, ոչ մեկի շահերը չեն շոշափվում։

Հետո կլինի ՍՊԸ-ի տնօրենի ու հիմնադրի պատասխանատվությունը մեկ անձի մեջ։

Հարկային պարտքեր

Ռուսաստանի Դաշնային հարկային ծառայությունը հայտնի է նրանով, որ երկրում հարկերի վճարումը կատարվում է բարձր մակարդակ. Այս հոդվածում ավելորդ կլինի քննարկել հարկային ներկայացուցիչների կողմից կիրառվող մեթոդների օրինականությունը, սակայն արժե ընդունել, որ այս կառույցի հետ կատակները լավ ավարտ չեն ունենում։ Եթե ​​մասնավոր վարկատուի դեպքում հնարավոր է միջոցներ ձեռնարկել և պայմանավորվել պարտքի վերակառուցման կամ դրա մասնակի դուրսգրման վերաբերյալ, ապա բյուջեին մոտ 300 հազար ռուբլի պարտքի դեպքում իրավիճակը կրիտիկական շրջադարձ է ստանում։

ՍՊԸ-ի գործունեության համար հիմնադրի պատասխանատվությունը հարկային ծառայության նկատմամբ ամրագրված է նաև օրենքով։ Այսպիսով, հարկային օրենսգրքի 49-րդ հոդվածը սահմանում է, որ այն դեպքում, երբ ձեռնարկության լուծարման ընթացքում նրա միջոցները բավարար չեն հարկային պարտքերն ամբողջությամբ մարելու համար, այդ պարտքի մնացորդը փոխանցվում է այս կազմակերպության հիմնադիրներին: .

Երբ հարկային պարտքի չափը հասնում է 300 հազար ռուբլու, ընդ որում, մարման ժամկետն արդեն երեք ամսից ավելի է, ապա ձեռնարկությունն ընկնում է ռիսկային գոտի։ Անհրաժեշտ է շտապ միջոցներ ձեռնարկել գոյացած պարտքը մարելու, կամ կազմակերպությունը սնանկ ճանաչելու համար։ Հակառակ դեպքում կազմակերպությունը հարկայինի պահանջով կճանաչվի սնանկ, իսկ դա արդեն սպառնում է պարտքերի համար պատասխանատվությունը փոխանցել ՍՊԸ-ի տնօրենին ու հիմնադրին։

Միևնույն ժամանակ, հարկային պարտքերի վճարումից խուսափելու համար պարտապան կազմակերպությունից ակտիվները հանելու բոլոր փորձերը դժվար թե լավ բանի բերեն: Օրինակ, Բաշկորտոստանի Հանրապետության արբիտրաժային դատարանը նմանատիպ իրավիճակում սուբսիդիար պատասխանատվության ենթարկեց կազմակերպության հիմնադիրներին:

Ընկերությունը, որն ուներ 675 հազար ռուբլի հարկային պարտք, սեփական ակտիվները փոխանցել է նոր ընկերության, որը գրանցել են նույն մասնակիցները։ Նրանք կարծում էին, որ ձեռնարկության պատասխանատվությունը կդադարի, եթե այն սնանկ ճանաչվի և միջոցներ չունենա այս պարտքը մարելու համար։ Բայց ներկայացուցիչներ հարկային գրասենյակկարողացել են ապացուցել ընկերության հիմնադիրների մեղքը պարտքի առկայության մեջ։ Եվ այս պարտքը հիմնադիրներից վերականգնվել է դատարանում՝ նրանց անձնական միջոցներից։ Ահա թե ինչ է նշանակում ՍՊԸ-ի հիմնադրի և տնօրենի դուստր պարտավորությունը։

Անկասկած, անհատ ձեռնարկատիրոջը պարտքերի համար պատասխանատվության ենթարկելը, անկասկած, ավելի արագ և հեշտ է, քան կազմակերպության հիմնադիրները, քանի որ ՍՊԸ-ին սնանկ ճանաչելը բավականին երկար ընթացակարգ է։ Բայց 2015-ին օրենսդրության փոփոխություններից հետո հարկային տեսուչները ստացան վճարումներ հավաքելու այլընտրանքային գործիք. այժմ դրանք կարող են հավաքվել որպես Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 199-րդ հոդվածով բացված դատական ​​գործընթացի մաս:

Պատասխանատվության կարգը

Եկեք հասկանանք, թե 2017 թվականից ՍՊԸ-ի հիմնադիրների պատասխանատվությունը ո՞ր պահին է առաջանում իրենց գործունեության համար։ Ինչպես արդեն նշվեց, նման պատասխանատվություն կարող է առաջանալ միայն իրավաբանական անձին սնանկ ճանաչելու գործընթացում։ Այն դեպքում, երբ լուծարվում է մի կազմակերպություն, որը նախկինում մարել է իր պարտքերը հասանելի բոլոր պարտատերերին, ապա, բնականաբար, հիմնադրի նկատմամբ պահանջներ չեն կարող ներկայացվել:

Բյուջեի և այլ պարտատերերի շահերը պաշտպանված են սնանկության մասին թիվ 127 օրենքով: Նա է, ով մանրամասն կարգավորում է սնանկության ընթացակարգի անցկացումը, ինչպես նաև ունի դրույթներ, որոնք սահմանում են կազմակերպության հիմնադիրներին և այլ անձանց, որոնց ենթակայության տակ են պահում. վերահսկել պարտապանը հաշվետու է.

Վերջիններս ներառում են այն անձինք, ովքեր փաստացի չեն հանդիսանում ընկերության հիմնադիրները, սակայն օժտված են ղեկավարին և հիմնադիրներին ձեռնարկության որոշակի գործունեության ոլորտում վերահսկելու կարողությամբ։

Կազմակերպությունը պարտապան ճանաչելու մասին դիմում ներկայացնելու պարտավորությունը կրում է իրավաբանական անձի ղեկավարը։ Սակայն, եթե նա չօգտվի այս հնարավորությունից, ապա և՛ աշխատակիցները, և՛ ձեռնարկության կոնտրագենտները, և՛ իրենք կարող են սկսել կազմակերպությունը սնանկ ճանաչելու ընթացակարգը։ հարկային մարմիններ. Այս դեպքում հայց ներկայացնող կողմը պետք է որոշի արբիտրաժային կառավարչին, որն իր հերթին առանձնահատուկ նշանակություն ունի, երբ հիմնադիրը ներգրավված է ՍՊԸ-ի կողմից ստանձնած պարտավորությունների մեջ:

Ի թիվս այլ բաների, պարտապանին սնանկ ճանաչելու մասին հայց ներկայացնող անձն իրավունք ունի վիճարկել այն գործարքները, որոնք կազմակերպությունը կատարել է հայցադիմումը վարույթ ընդունելուց առաջ մեկ տարվա ընթացքում։

Տնօրենները, ձեռնարկատիրության հիմնադիրները և շահառուները կարող են ներգրավվել այն վարույթում, որի ընթացքում ապացուցվում է իրավաբանական անձի անվճարունակությունը: Եթե ​​դատավարության ընթացքում դատարանի կողմից ապացուցվի, որ բոլոր այդ անձինք կապված են ծագած անվճարունակության հետ, ապա հայցվորի պահանջած գումարները կվերականգնվեն բոլոր այդ անձանց անձնական ունեցվածքից։

եզրակացություններ

Վերոնշյալ բոլորից կարելի է անել հետևյալ եզրակացությունները.

• Օրենքով սահմանված կարգով, հիմնադրի պատասխանատվությունը չի սահմանափակվում ՍՊԸ-ի կանոնադրական կապիտալում նրա բաժնեմասի չափով: Այն սահմանափակված չէ և կարող է մարվել դատարանի վճռով անձնական միջոցների և գույքի հաշվին։
• Եթե ​​ղեկավարը աշխատող է, ապա ավելորդ չի լինի նախատեսել հաշվետվության այնպիսի մեթոդ, որը թույլ կտա ձեզ իմանալ բիզնես վարելու նրբությունների մասին և կարտացոլի ձեռնարկության գործերի ամբողջական պատկերը:

• Բոլոր հաշվապահական փաստաթղթերը և հաշվետվությունները պետք է խստորեն վերահսկվեն: Փաստաթղթերի կորուստը կամ խեղաթյուրումը նպաստում է ռիսկային խմբին ընկնելուն:
• Էլ ի՞նչ է ենթադրում հիմնադիրների պատասխանատվությունը ՍՊԸ-ի 2017թ. Իրավաբանական անձի պարտատերերը օրենսդրական իրավունք ունեն պահանջել պարտքերի մարում անմիջապես սեփականատիրոջ կողմից, բայց միայն այն դեպքում, եթե կազմակերպությունը չի կարող ինքնուրույն կատարել իր պարտավորությունները և գտնվում է սնանկ ճանաչման գործընթացում:
• Ակտիվները հանելու փորձը կարող է հանգեցնել քրեական պատասխանատվության:
• Սնանկության վարույթը պետք է սկսվի ինքնուրույն, լավագույն տարբերակըկգրավի այս պրոֆիլի մասնագետների:

Մենք ուսումնասիրեցինք ՍՊԸ-ի հիմնադրի պատասխանատվությունը։

Հարգելի Ռոման. սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության իրավական կարգավիճակը, իրավունքները և
դրա մասնակիցների պարտավորությունները, ստեղծման, վերակազմակերպման և լուծարման կարգը
ՍՊԸ-ն սահմանված է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով և 1998 թվականի փետրվարի 8-ի թիվ 14-ФЗ դաշնային օրենքով «Մի մասին.
սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություններ»

Արվեստի 3-րդ կետի համաձայն. 56 GK
ՌԴ իրավաբանական անձի հիմնադիր (մասնակից) կամ նրա սեփականատերը
գույքը պատասխանատվություն չի կրում իրավաբանական անձի պարտավորությունների համար, իսկ իրավ
անձը պատասխանատվություն չի կրում հիմնադրի (մասնակցի) պարտավորությունների համար կամ
սեփականատերը, բացառությամբ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի կամ
հիմնադիր փաստաթղթերիրավաբանական անձ.

Այո, համաձայն
Արվեստի 1-ին կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 87, Արվեստի 1-ին կետ. N 14-FZ օրենքի 2-րդ ՍՊԸ-ի մասնակիցները չեն արձագանքում
իր պարտավորությունների վրա և կրում է գործունեության հետ կապված կորուստների ռիսկը
հասարակությանը՝ իրենց ներդրումների արժեքի շրջանակներում։ Անդամներ
այն ընկերությունները, որոնք մուծումներ են կատարել ոչ լրիվ, համապարտ պատասխանատվություն են կրում
ավանդի չվճարված մասի արժեքի շրջանակներում իր պարտավորությունների վրա
մասնակիցներից յուրաքանչյուրը:

Այսպիսով, որպես ընդհանուր կանոն, մասնակիցները
ՍՊԸ-ն պատասխանատվություն չի կրում իր պարտավորությունների համար և կրում է դրա հետ կապված կորուստների ռիսկը
ընկերության գործունեությունը միայն նրանց կողմից կատարված ներդրումների արժեքի սահմաններում
ներդրումներ, եթե այլ բան նախատեսված չէ ընկերության բաղկացուցիչ փաստաթղթերով:

Այնուամենայնիվ, պետք է հաշվի առնել հետևյալը.

1)
Այն դեպքում, երբ ընկերության անվճարունակությունը (սնանկությունը) առաջացել է պատճառով
դրա մասնակիցների մեղքով կամ տալու իրավունք ունեցող այլ անձանց մեղքով
ընկերության համար պարտադիր հրահանգներ կամ այլ կերպ հնարավորություն ունեն
որոշել իր գործողությունները, այդ անձինք (ներառյալ մասնակիցները) կարող են
կրում է դուստր պատասխանատվություն ընկերության պարտավորությունների համար
(Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 56-րդ հոդվածի 3-րդ կետ, թիվ 14-FZ օրենքի 3-րդ կետ, Դաշնային 10-րդ հոդվածի 4-րդ կետ.
2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի N 127-FZ «Սնանկության (սնանկության) մասին» օրենքը:

Բացի այդ
սա, համաձայն Արվեստի 4-րդ կետի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 61, Արվեստի 1-ին կետ. 224 Օրենք N 127-FZ
այն դեպքում, երբ պարտապանի` իրավաբանական անձի գույքի արժեքը, ք
որի վերաբերյալ լուծարման որոշում է կայացվել, բավարար չէ
պարտատերերի պահանջների բավարարում, այդպիսի իրավաբանական անձ
լուծարվել է N 127-FZ օրենքով սահմանված կարգով:

ժամը
սա՝ համաձայն 3-րդ հոդվածի։ N 127-FZ օրենքի 224-ը հայտնաբերման ժամանակ
լուծարման որոշումից հետո գույքի արժեքի անբավարարությունը
իրավաբանական անձ և մինչև լուծարային հանձնաժողովի ստեղծումը (նշանակում
լուծարող) պետք է ներկայացվի պարտապանին սնանկ ճանաչելու դիմում
արբիտրաժային դատարան՝ պարտապանի հիմնադրի (մասնակի) կամ ղեկավարի կողմից
պարտապան. Սույն պահանջները խախտած պարտապանի հիմնադիրները (մասնակիցները).
կրել սուբսիդիար պատասխանատվություն չբավարարված պահանջների համար
պարտատերերը դրամական պարտավորությունների և պարտադիր վճարների վճարման վերաբերյալ
պարտապանը (N 127-FZ օրենքի 226-րդ հոդվածի 2-րդ կետ):

2) ընկերություններ,
փոխակերպված գործընկերություններից, Արվեստի 2-րդ կետի դրույթները:
Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 68-ը, համաձայն որի, երբ գործընկերությունը վերածվում է ընկերության
յուրաքանչյուր գլխավոր գործընկեր, ով դարձել է ընկերության անդամ, երկու տարվա ընթացքում
սուբսիդիար պատասխանատվություն է կրում իր ողջ գույքով
գործընկերությունից ընկերությանը փոխանցված պարտավորությունները. Օտարացում նախկինների կողմից
իր բաժնետոմսերի գործընկերը նրան չի ազատում այդպիսիներից
պատասխանատվություն։

3) եթե ՍՊԸ-ի անդամ է
իրավաբանական անձ, իսկ այս իրավաբանական անձի ՍՊԸ-ի հետ կապված
ճանաչվում է որպես դուստր ձեռնարկություն, այն պետք է հաշվի առնի Արվեստի դրույթները:
Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 105. Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 105-ը, ճանաչվում է ձեռնարկատիրական սուբյեկտ
դուստր ձեռնարկություն, եթե մեկ այլ (հիմնական) տնտեսական ընկերություն, ուժով
իր կանոնադրական կապիտալում մեծամասնության մասնակցությունը հնարավորություն ունի
որոշել նման հասարակության կայացրած որոշումները. 2-րդ կետի համաձայն
Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 105-ը, մայր ընկերությունը, որն իրավունք ունի տալ դուստր ձեռնարկությանը.
պարտադիր հրահանգներ ընկերությանը, դուստր ձեռնարկության հետ համապարտ պատասխանատվություն է կրում
ընկերությունը՝ համաձայն վերջինիս կողմից կնքված գործարքների
հրահանգներ. ներքո գտնվող դուստր ձեռնարկության անվճարունակության (սնանկության) դեպքում
մայր ընկերության մեղքով, վերջինս կրում է դուստր պատասխանատվություն
իր պարտքերը։ Բացի այդ, համաձայն Արվեստի 3-րդ կետի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 105, դուստր ձեռնարկության մասնակիցներ
ընկերություններն իրավունք ունեն հիմնական ընկերությունից պահանջել փոխհատուցում կորուստների համար,
իր մեղքով առաջացած դուստր կազմակերպությանը, եթե այլ բան սահմանված չէ
բիզնես ընկերությունների մասին օրենքներ.

4) մասնակցի պատասխանատվությունը
ՍՊԸ-ն ՍՊԸ-ի հարկային պարտքի գծով առաջանում է լուծարման դեպքում
կազմակերպությունները։ ՍՊԸ-ի լուծարման ժամանակ մասնակիցն իր պարտավորության մասով
հարկային մարմինների առջև պետք է հաշվի առնել նաև Արվեստի դրույթները. 49 ՆԿ
ՌԴ Հարկեր և տուրքեր (տույժեր, տույժեր) վճարելու պարտավորություն.
լուծարված կազմակերպությունն իրականացնում է լուծարային հանձնաժողովը` հաշվին
նշված կազմակերպության միջոցները, ներառյալ ստացվածները
իր գույքի վաճառքը (Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 1-ին կետ):

Եթե ​​կանխիկ
լուծարված ընկերությունը, այդ թվում՝ դրա վաճառքից ստացվածները
գույքը բավարար չէ պարտավորությունն ամբողջությամբ կատարելու համար
հարկերի և տուրքերի, սահմանված տույժերի և տուգանքների վճարումը, մնացածը
պարտքը պետք է մարվի ՍՊԸ-ի հիմնադիրների կողմից և
Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությամբ սահմանված կարգը (Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 2-րդ կետ): այսինքն
այս իրավիճակում Արվեստի 1-ին կետը. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 87-ը, համաձայն
որով ՍՊԸ-ի մասնակիցները մարում են ընկերության պարտքը սահմաններում
նրանց ներդրումների արժեքը։ Հասարակության անդամները, ովքեր ներդրում են կատարել, ոչ
ամբողջությամբ, համապարտ պատասխանատվություն է կրում իր պարտավորությունների համար
մասնակիցներից յուրաքանչյուրի ներդրման չվճարված մասի արժեքի սահմաններում։

Կանոնակարգեր
նախատեսված Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 49-ը կիրառվում են նաև հարկեր վճարելիս
կապը ապրանքների տեղափոխման հետ մաքսային սահման(Հարկային օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 5-րդ կետ
ՌԴ):

Առաջարկվում է նաև հաշվի առնել, որ Գերագույն դատարանի պլենումի որոշումը
Ռուսաստանի Դաշնության և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 11.06.1999 թ. N 41/9 «Որոշ հարցերի վերաբերյալ.
Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 1-ին մասի ուժի մեջ մտնելը
Ֆեդերացիա» (էջ 15) տրվել են ընդհանուր իրավասության և արբիտրաժային դատարաններ.
մասնավորապես, բացատրություն, համաձայն որի, Արվեստի 2-րդ կետը կիրառելիս. 49
Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգիրքը պետք է հաշվի առնի, որ, քանի որ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությունը
Հարկերը և տուրքերը այլ կերպ նախատեսված չեն, ՍՊԸ-ի հիմնադիրների վրա դրվել է ս.թ
Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությամբ սահմանված սահմաններում և կարգով կամ
բաղկացուցիչ փաստաթղթերը, մնացածը վերադարձնելու պարտավորությունը
Հարկերի և տուրքերի վճարման ուշացումները հնարավոր են միայն այն դեպքում, երբ
երբ քաղաքացիական իրավունքի համաձայն հիմնադիրները
լուծարված ՍՊԸ-ն իր պարտքերի համար կրում է դուստր պատասխանատվություն:

Էակ
փոխանորդ պատասխանատվությունը, որը բազմիցս նշվել է վերևում,
բացահայտված Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 399. Մինչև պահանջներ ներկայացնելն այն անձի դեմ, ով,
օրենքով սահմանված կարգով, այլ իրավական ակտերկամ պայմաններ
պարտավորությունները պատասխանատվությունից բացի կրում են նաև պատասխանատվություն
մեկ այլ անձ, որը հանդիսանում է հիմնական պարտապանը (դուստր ձեռնարկություն
պարտավորություն), պարտատերը պետք է պահանջ ներկայացնի հիմնականի դեմ
պարտապան. Եթե ​​հիմնական պարտապանը հրաժարվեց պահանջը բավարարելուց
պարտատերը կամ պարտատերը նրանից ողջամիտ ժամկետում պատասխան չի ստացել
պահանջը, այդ պահանջը կարող է ներկայացվել անձին,
կրելով օժանդակ պատասխանատվություն (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին կետ): Վարկատու ոչ
իրավունք ունի պահանջել բավարարել իր պահանջը հիմնական պարտապանի նկատմամբ
սուբսիդիար պատասխանատվություն կրող անձից, եթե այս պահանջը
կարող է բավարարվել՝ հաշվանցելով պրինցիպալի նկատմամբ հակընդդեմ հայցը
պարտապան կամ հիմնական պարտապանից միջոցների անվիճելի հավաքագրում (կետ 2
Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 399): Սուբսիդիար պատասխանատվություն կրող անձը պետք է
պարտատիրոջ կողմից իրեն ներկայացված պահանջի բավարարումը, զգուշացնել
այս մասին հիմնական պարտապանը, և եթե նման անձի դեմ պահանջ է ներկայացվում, -
գործին ներգրավել հիմնական պարտապանին. Հակառակ դեպքում
հիմնական պարտապանն իրավունք ունի բողոք ներկայացնելու հայցադիմումի դեմ
սուբսիդիար պատասխանող անձի դեմ առարկությունները
պարտատեր (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ կետ):

Այսպիսով
Այսպիսով, ՍՊԸ-ի հիմնադիրը հարկային մարմիններին կազմակերպության պարտքերի համար
իսկ մյուս պարտատերերը պատասխանատվություն են կրում նախատեսված դեպքերում
Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք, Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգիրք, թիվ 14-FZ օրենք, թիվ 127-FZ օրենքը (վերևում նշված է.
այս պատասխանը) կամ սահմանափակ ընկերության բաղկացուցիչ փաստաթղթերը
պատասխանատվություն։

ՍՊԸ-ի հիմնադրի պատասխանատվությունը. ինչ պատասխանատվություն են կրում ընկերության մասնակիցները 2018թ

Դիտարկենք ՍՊԸ-ի հիմնադրի և տնօրենի պատասխանատվության հիմնական տեսակները 2018թ.

ՍՊԸ-ի հիմնադրի և տնօրենի պատասխանատվության հիմնական տեսակները 2018թ

Ի՞նչ պատասխանատվություն է կրում ՍՊԸ-ի հիմնադիրը:Սկսնակ գործարարը սովորաբար հիշում և վստահորեն անվանում է հետևյալ արտահայտությունը. անհատ ձեռնարկատերվտանգում է իր ողջ ունեցվածքը, իսկ ՍՊԸ-ի հիմնադիրների պատասխանատվությունը սահմանվում է միայն կանոնադրական կապիտալում բաժնեմասի չափով: Քաղաքացիական օրենսգիրքը (87-րդ հոդված) իսկապես պարունակում է այս հայտարարությունը, բայց դա դրա միայն մի մասն է: ընդհանուր համակարգիրավունքները։ Չի կարելի առաջնորդվել օրենքի մեկ նորմով՝ մնացածը հաշվի չառնելով։

Ինչն է սխալ սկսնակ ձեռնարկատերերի հետ: Եթե ​​ՍՊԸ-ում գործերը լավ են ընթանում, ապա ընկերության բոլոր պարտավորությունները (պարտքերը մատակարարներին, գործընկերներին կամ բյուջեին) մարվում են սեփական միջոցներով։ ՍՊԸ-ն անկախ իրավաբանական անձ է՝ վարկեր է վերցնում, փող է աշխատում, հաշիվներ է մաքրում պարտատերերի հետ, ... Սա շարունակվում է այնքան ժամանակ, քանի դեռ կա ՍՊԸ-ն։

Բայց եթե ընկերությունը սնանկ ճանաչվի, ապա իրավիճակն անմիջապես փոխվում է։ Ընկերության գույքը չի բավականացնում պարտքերը մարելու համար, և գալիս է (մասնակիցներ): Այս նորմը սահմանվում է 1998 թվականի փետրվարի 8-ի թիվ 14-FZ «ՍՊԸ-ի մասին» Դաշնային օրենքի 3-րդ հոդվածով: Դուստր պատասխանատվությունը չի սահմանափակվում կանոնադրական կապիտալի չափով և պետք է համապատասխանի պարտատիրոջ հանդեպ ունեցած պարտքի չափին: Իսկ սուբսիդիար պատասխանատվության ենթարկված հիմնադիրներին դրվում է պարտքերը սեփական միջոցներով մարելու պարտավորություն։

Հարկ է նշել, որ սնանկության դեպքում դուստր պատասխանատվությունը միշտ չէ, որ կրում է. օրենսդրությունը նախատեսում է մի շարք պայմաններ, որոնք մենք նկարագրում ենք «ՍՊԸ-ի հիմնադիրների սուբսիդիար պատասխանատվությունը» հոդվածում: Բանն այն է, որ հիմնադրին չի կարելի «թողնել հոսքի հետ». բաց ընկերությունառանց մտածելու, թե ով է պատասխանատու իր գործունեության համար։ Հիմնադիրների սահմանափակ պատասխանատվությամբիրականում այն ​​կարող է անսահմանափակ լինել, իսկ անբարենպաստ ելքի դեպքում ընկերության պարտքերը պետք է փակվեն սեփական գրպանից։

Հաշվի առեք պատասխանատվության տեսակները, որոնց վրա կարող է ենթարկվել հիմնադիրը:

Համատեղ պատասխանատվություն

Համատեղ պարտավորությունը, ի տարբերություն դուստր պարտավորության, ենթադրում է պարտքային պարտավորությունների համատեղ կատարում։ Կարևոր չէ, թե պարտապաններից ով և ինչ չափով է մարվում պարտքը։ Առաջանում է հետևյալ դեպքերում.

1. Բեմում, դրանից առաջ պետական ​​գրանցում. Դրանք կարող են լինել խորհրդատվական ծառայությունների, տպագրության և այլնի համար վճարելու պարտավորություններ:
2. Ընկերության լուծարման դեպքում. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի համաձայն, իրավաբանական անձի հիմնադիրները (մասնակիցները) պարտավոր են ձեռնարկության գույքի հաշվին միջոցներ ձեռնարկել այն լուծարելու համար: Եթե ​​ընկերության գույքը բավարար չէ, ապա հիմնադիրները (մասնակիցները) պարտավոր են լուծարման ընթացակարգն իրականացնել համատեղ և առանձին՝ սեփական միջոցների հաշվին։
3. Եթե ​​մասնակիցներն ամբողջությամբ չեն վճարել կանոնադրական կապիտալում իրենց բաժնետոմսերը. Այս դեպքում ընկերության պարտավորությունների համար առաջանում է համապարտ պատասխանատվություն՝ ընկերության մասնակիցներից յուրաքանչյուրի ներդրման չվճարված մասի արժեքի շրջանակներում (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 87-րդ հոդվածի 1-ին կետ, կետ 1): 1998 թվականի 08.02.1998թ. «Սահմանափափակ ընկերությունների պատասխանատվության մասին» Դաշնային օրենքի N 14-FZ դաշնային օրենքի 2-րդ հոդվածի):

Հիմնադրի քրեական պատասխանատվություն

Հիմնադիրը համարվում է որոշում կայացնող, այսինքն՝ կառավարիչ։ Հետևաբար, նրա գործողությունները (կամ անգործությունը) կարող են որակվել որպես ընկերությանը վնաս պատճառելու կամ օրենքի խախտում: Եթե ​​անգամ հիմնադիրը ուղղակիորեն չի ղեկավարել ընկերությունը, այլ գործել է վարձու տնօրենի միջոցով, ապա նա կարող է քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, եթե առկա են մեղքի ապացույցներ։

Առաջանում է, երբ խախտվում են Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի հետևյալ հոդվածները.

• 195-րդ հոդված՝ «Սնանկության գործում սխալ վարքագիծ». Սույն հոդվածի իրավախախտումները ներառում են գույքը թաքցնելը, դրա մասին տեղեկատվություն չտրամադրելը, պարտատերերի գույքային պահանջների ապօրինի բավարարումը, արբիտրաժային կառավարչի կամ ժամանակավոր կառավարման գործունեության խոչընդոտումը: Այս հոդվածով նախատեսված տույժերը շատ տարբեր են՝ 100 հազար ռուբլի տուգանքից: ազատազրկում՝ մինչև 3 տարի ժամկետով։
• 196-րդ հոդվածի «Դիտավորյալ սնանկությունը». Կանխամտածված սնանկությունը որակվում է, եթե հիմնադիրը կատարել է գործողություններ, որոնք գիտակցաբար հանգեցնում են սնանկության: Պատիժ՝ 200-500 հազար ռուբլի տուգանք, հարկադիր աշխատանք մինչև 5 տարի ժամկետով կամ ազատազրկում՝ մինչև 6 տարի։
• Հոդված 197 «Շինծու սնանկություն». Եթե ​​հիմնադիրը դիտավորյալ կեղծ հայտարարություն է անում սնանկության մասին, ապա նրան սպառնում է տուգանք՝ 100-ից 300 հազար ռուբլի, հարկադիր աշխատանք՝ մինչև 5 տարի, կամ ազատազրկում՝ մինչև 6 տարի։
• Հոդված 199 «Կազմակերպությունից հարկերից և տուրքերից խուսափելը». Այս հոդվածով հիմնադիրը կարող է բերվել որպես հանցագործության հանցակից (հիմնական մեղադրյալներն են ընկերության ղեկավարը և գլխավոր հաշվապահը)։ Անշուշտ, ձեռնարկատիրոջ ներգրավվածությունը պետք է ապացուցվի։

Վերոնշյալից պարզ է դառնում Որո՞նք են ՍՊԸ-ի հիմնադրի պարտականությունները:, եթե նա ցանկանում է «սնանկացնել» իր ընկերությունը՝ չվճարելով պարտատերերին։ Եթե ​​ընկերության լուծարումը տեղի է ունեցել առանց սնանկության վարույթի, ապա հիմնադրին պատասխանատվության ենթարկելու ոչինչ չկա։

Հարկային և վարչական պատասխանատվություն

Հիմնադիրը պատասխանատվություն չի կրում հարկային և վարչական իրավախախտումներիրականացված է հենց հասարակության կողմից: Նման տեսակի պատասխանատվության կարող են ենթարկվել միայն իրավախախտումների համար մեղավոր պաշտոնյաները։ Առաջին հայացքից միշտ մեղավոր են տնօրենն ու գլխավոր հաշվապահը, ովքեր աշխատանքի են ընդունվել աշխատանքային պայմանագրով։ Հենց նրանց անգործունակությունը, անփութությունը կամ հանցավոր դիտավորությունը հանգեցրել է ընկերության պարտքերի ու վնասների:

Այնուամենայնիվ, ցանկացած աշխատող ունի պաշտպանության իրավունք. նա կարող է դատարանում ապացուցել, որ իրեն ստիպել են սահմանափակել իր գործունեությունը սեփականատիրոջ պահանջներին կամ ուղղակի հրահանգներին համապատասխան: Այնուհետև պատասխանատվությունը հանվում է, հարուցվում է սնանկության վարույթ, որից հետո սեփականատիրոջ համար կարող է նախատեսվել օժանդակ պատասխանատվություն։

Բնականաբար, հարկային և վարչական պատասխանատվությունը հնարավոր է, երբ հիմնադիրն ու տնօրենը նույն անձն են։ Եթե ​​սեփականատերն ինքը վստահել է միանձնյա գործադիր մարմնի գործառույթները, ապա նա անձամբ է կրում բոլոր տեսակի պատասխանատվությունը։

Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունը ստեղծվում է մեկ կամ մի քանի անձանց կողմից որոշակի կանոնադրական կապիտալով, որը բաժանվում է մասերի կանոնադրական փաստաթղթերին համապատասխան: ՍՊԸ-ն իրավական կարգավիճակ ունեցող անձ է։ ՍՊԸ-ի հիմնական և անփոփոխ փաստաթուղթը նրա կանոնադրությունն է, որը պարունակում է բաժնետիրական կապիտալի չափը: Այս փաստաթղթում նշված են բոլոր պարտադիր պայմանները, բաժնետոմսերի փոխանցման կարգը, հասցեն, ընկերության անվանումը և այլն:

Հիմնադիրների թիվը

ՍՊԸ կարող են կազմակերպել Ռուսաստանի ցանկացած քաղաքացի կամ օտարերկրյա բնակիչ՝ 1-ից 50, իսկ օրինական մասնակիցները կարող են դառնալ նաև հիմնադիրներ:

Այն դեպքում, երբ ընկերության ղեկին մեկ մարդ է, գործողության ուղղության ընտրության հարցը լուծվում է արագ և առանց հակասությունների։ Սակայն բաժնետոմսերի սեփականատերերի մի մեծ խումբ կարող է տրամագծորեն հակառակ տեսակետներ ունենալ աշխատանքի ասպեկտների վերաբերյալ: Սրա համար ստեղծված գերագույն մարմինառաջնորդության համար, որը կրում է մասնակիցների ընդհանուր ժողովի անվանումը։ Բաժնետերերի գործունեությանն ու պատասխանատվությանն առնչվող բոլոր վիճահարույց հարցերի վերաբերյալ կայացնելը բացառապես իր իրավասության մեջ է:

Ընդհանուր ժողովն իր որոշմամբ նշանակում է գործադիր մարմին, որը բաժնետերերի անունից կիրականացնի ընկերության գործունեությունը և պատասխանատու կլինի ամբողջ թիմի գործողությունների համար:

Մասնակիցների մասնաբաժինը

Յուրաքանչյուր հիմնադիր կանոնադրական կապիտալում ներդրում է անվանական բաժնեմաս, և դրա մասի չափը որոշվում է որպես տոկոս կամ կոտորակային արտահայտում համայնքի ընդհանուր միջոցներից: Դրանց անվանական արժեքը պետք է լինի նվազագույն աշխատավարձից հարյուրով բազմապատկած, որն ընդունվում է Դաշնային օրենքներՌուսաստանը ՍՊԸ-ի հիմնադրման ժամանակ:

Կանոնադրական կապիտալը նվազագույնը 10,000 ռուբլի է: Մինչև 20,000 ռուբլի սահմանաչափ: գույքը կարող է գնահատվել ընկերության անդամների կողմից: Եթե ​​միջոցները գերազանցում են այս շեմը, ապա ծախսերի չափանիշների որակական և մասնագիտական ​​որոշման համար անհրաժեշտ է անկախ գնահատողի խորհրդատվություն:

Որպես կանոնադրական կապիտալ սահմանված միջոցների չափը կարող է արտահայտվել միայն ռուբլով:

Համայնքի բաժնետերերը կարող են ընդհանուր կաթսայի մեջ ներդնել գույքը՝ արտահայտված թղթադրամների, անշարժ գույքի, իրերի կամ այլ հաստատված իրավունքների տեսքով, որոնք կարող են արտահայտվել դրամական արտահայտությամբ։

ներդրում կատարելիս ընդհանուր կապիտալգույքի տեսքով, սեփականության իրավունքի փաստաթղթեր, քաղվածք բնութագրերը, գրանցման վկայական, կադաստրային վկայական, որը նշում է անվանումը և դրա գնահատված արժեքը. Պահանջվում են վճարումների կամ հաշիվ-ապրանքագրերի պատճենները: Վերջնական գնի համար կազմվում է հիմնադիրների ակտ՝ նրանց ստորագրությամբկամ անկախ գնահատողի թուղթ:

Ինչպե՞ս են հիմնադիրները ղեկավարում ՍՊԸ-ն:

Համայնքի ստեղծումը ցանկացած գործունեության իրականացման ընթացքում շահույթ ստանալու նպատակ է, բացառությամբ այն ամենի, ինչն արգելված է համարվում իրավապահ մարմինների կողմից։ Որոշ ոլորտներում աշխատելու համար պահանջվում է հատուկ լիցենզիալիազորվածից պետական ​​հաստատություններ. ՍՊԸ-ի տեւողությունը սովորաբար ժամանակով չի սահմանափակվում, եթե ընկերության կանոնադրությամբ նման դադարեցման ժամկետ նախատեսված չէ:

ՍՊԸ-ում կառավարող հիմնական տարրը ընկերության հիմնադիրների ընդհանուր ժողովն է: Այն, աշխատանքի պահին, ընտրում է մեկ հարկադիր մարմինինչպես ներկայացրել է գործադիր տնօրենը. Դա կարող է լինել անձ, ով բաժնետերերի թելադրանքով ձեռնարկությունում իրականացնում է կառավարչական գործունեություն և գործում է նրանց շահերից ելնելով: Իր ոչ հմուտ գործողությունների պատճառով ընկերությանը վնաս հասցրած ղեկավարն ամբողջությամբ պատասխանատվություն է կրում հիմնադիրների առաջ։

ՍՊԸ-ի կանոնադրությունը կարող է նախատեսել տնօրենների խորհրդի ստեղծում, որը վերահսկում է ձեռնարկության աշխատանքը և կարող է համակարգող փոփոխություններ կատարել: Ընկերությունների նման իրավիճակը նկարագրված է դաշնային օրենքում:

ՍՊԸ-ում, որտեղ հիմնադիրների թիվը հասնում է 20 հոգու, ք առանց ձախողման նախատեսվում է ստեղծել աուդիտի մարմին. Ընտրությունը կարող է տեղի ունենալ ոչ միայն հիմնադիրների շրջանում, այլ թույլատրվում է վերջնական արդյունքներով չհետաքրքրված անձանց մասնակցությունը։

Ֆինանսական փոխհատուցում

Նրանց աշխատանքի կամ անգործության հետևանքով առաջացած արժեքների ուղղակի կորստի համար, որը հանգեցրել է ձեռնարկության շահույթի նվազմանը, գլխավոր տնօրենը կրում է ֆինանսական պատասխանատվություն: Նա պետք է փոխհատուցի անձինում իրավունքները նա խախտել է, վերականգնել կորցրած իրավունքները։ Պատասխանատվությունը ներառում է նաև հիմնադիրների կորցրած կամ վնասված գույքի արժեքի վճարումը, ներառյալ կորցրած շահույթի իրավունքը:

Ընկերության միանձնյա կառավարման մարմնի ապօրինի գործողությունների դեպքում, օրինակ, դիտավորյալ սնանկության կամ հաշվապահական հաշվառման և այլ պարտավորությունների չարամտորեն խեղաթյուրման փուլին հասցնելու դեպքում, նրան կարող է ներկայացվել վնասների փոխհատուցում:

Վարչական իրավախախտումներ

Նրանց գործողությունների համար վարչական պատասխանատվությունը սպառնում է և՛ իրավաբանական անձին, և՛ տարածվում է գլխավոր տնօրենի վրա։

Փոքր տույժերը մինչև 5000 ռուբլի չափով պատժվում են ղեկավարի կողմից.

Գործադիր տնօրենին սպառնում է մինչև 30,000 ռուբլի տուգանք: և մինչև երեք տարի որակազրկում հետևյալի համար.

• ձեռնարկությանը որևէ պատճառով սնանկության հասցնելը, նրա արտադրանքը օտարերկրյա ապրանքանիշի և ապրանքանիշի տակ բաշխելը, ապրանքային շուկայում մրցակիցներին ապօրինի վերացնելը և նրա գործունեության գովազդի կանոնները խախտելը.
• սերտիֆիկացված ապրանքների փոխարինում ցածրորակ էժան անալոգներով, վաճառքի ժամանակ սանիտարական պայմանների խախտում, պահանջվող տեխնիկական բնութագրերին չհամապատասխանելը.
• հակամենաշնորհային կոմիտեներին և գործադիր իշխանություններին համապատասխան տեղեկատվություն տրամադրելուց խուսափելը.
• ընդհանուր ժողովների կանոնների անտեսումը և օրենքի խախտմամբ առանցքային որոշումներ կայացնելը.

Գլխավոր կապալառուն կարող է տուգանվել 30000 ռուբլիից ավելի՝

• հրդեհային անվտանգության պահանջների կանոնների խախտում, հատկապես համապատասխան ստուգումների կողմից հայտնաբերված կոպիտ խախտումներ.
• օտարերկրացիների աշխատանք առանց գրանցման հատուկ թույլտվությունև Ռուսաստանի Դաշնությունում նրանց ներկայության պահանջների խախտում.
• Ռուսաստանի Դաշնությունից դուրս արտարժութային հաշվի առկայության կամ բացման մասին հարկային ծառայությունից դիտավորյալ թաքցնելը կհանգեցնի մինչև 50,000 ռուբլի տուգանքի.
• Օրենքը խախտող արտարժույթի ցանկացած գործարք պատժվում է ամբողջ գործարքի 1/3-ի չափով: Նույն չափով պատժամիջոցներ են նախատեսված՝ Ռուսաստանի Դաշնության տարածք արտարժույթի գումարների ստացման և վերադարձման ժամկետների խախտման համար։

Միակ գործադիր մարմինը պատժվում է տնտեսական ոլորտում անօրինական գործողությունների և անձի դեմ ուղղված հանցագործությունների համար։ Քրեական օրենք կարող են դատապարտվել տարբեր պատիժներիտուգանքներից մինչև կալանավորում և ազատազրկում: Դատարանը կարող է միավորել երկու կամ երեք տույժեր։

Օրենքի առջև չնչին նշանակություն ունեցող քրեական խախտումները կարող են պատժվել փոքր տուգանքներով և ուղղիչ աշխատանքներով։ Ծանր քրեական հանցագործություններ ենթադրում է ծանր դրամական տույժեր:, անգամ սեփականությունից զրկելը, ազատությունից զրկելը կալանավայրերում նախատեսում է երկարաժամկետ ժամկետներ։

Տուգանք մինչև 300,000 ռուբլի, ազատազրկում մինչև 7 տարի, հասարակական աշխատանք.

Տուգանք 300,000 ռուբլիից ավելի, 12 տարուց ավելի ազատազրկում, մինչև 5 տարի ուղղիչ աշխատանք.

• եթե գլխավոր տնօրենը չարաշահում է իր բացառիկ պաշտոնը և գերազանցում է իր լիազորությունները, գնում է դրամական կաշառքի, կաշառքի տեսչական մարմիններին, խեղաթյուրում է հարկային մարմիններին սնանկության կարգավիճակ ստանալու համար.
• եթե ապացուցված է խոշոր չափերի փողերի լվացում, հարկ վճարողի պարտավորությունները չեն կատարվում, խոշոր գումարներ կամ չգրանցված գույք են թաքցվում՝ շահույթից հարկային պարտքերի չափը նվազեցնելու համար։

ՍՊԸ-ի հիմնադրի պարտավորությունը պարտքերի համար

Օրենքում նշված է, որ ընկերության հիմնադիրը օրինական ձեւգույքը պատասխանատվություն չի կրում իր պարտքերի համար. Մյուս կողմից և ընկերությունը չի վճարում իր պարտավորություններըֆիզիկական հիմնադիր. Ընկերության կանոնադրությամբ կարող են նախատեսվել այլ բացառիկ դեպքեր:

ՍՊԸ-ի հիմնադրի պատասխանատվությունը նախատեսված է ընկերության ստեղծման ընթացքում կանոնադրական հիմնադրամում կատարած ներդրման սահմանային արժեքի չափով: Նրանցից նրանք, ովքեր չեն հասցրել վճարել ամբողջ գումարը, պարտավոր են պարտքերի համար՝ չվճարված ավանդի գումարի չափով։

Մյուս դեպքը սնանկության վիճակն է, որի մեջ ընկել է ՍՊԸ-ն ընկերության հիմնադիր իր պաշտոնում ոչ պատշաճ աշխատանքի պատճառով։ Դրան հավասարեցվում են այն քաղաքացիները, ովքեր կարող են ցուցումներ տալ հասարակության անդամներին և ազդել ձեռնարկության գործունեության ընթացքի վրա։ Այս դեպքում հիմնադիրը պատասխանատու՞ է ՍՊԸ-ի պարտքերի համար։ Պատասխանը դրական է, քանի որ օրենքը նախատեսում է սուբսիդիար պատասխանատվություն իրավաբանական անձի չվճարված պարտքերի համար։

Եթե ​​իրավաբանական անձի գույքը, որը պետք է լուծարվի սնանկության դեպքում, հազիվ թե բավարարի պարտատերերի պարտքը փակելու համար, կամ դրա չափը լիովին անբավարար է, ապա. հիմնադիրները պատասխանատու են իրենց անձնական դրամական կամ այլ արժեքների համարկազմակերպության պարտքերի համար.

Հիմնադիրներից մեկը կամ գլխավոր տնօրենը մինչև լուծարային հանձնաժողովի ստեղծումը իրավաբանական անձի անվճարունակության հայտնաբերման դեպքում դիմում է արբիտրաժային դատարան ձեռնարկությանը սնանկի կարգավիճակ շնորհելու մասին։

Պատահում է, որ ՍՊԸ-ն ձևավորվում է գործընկերություններից, որոնք իրենց պարտավորությունների դիմաց գրեթե պարտքեր են ունեցել։ Նախկին ընկերներ, իսկ այժմ ընկերության լիիրավ անդամներ, ՍՊԸ-ի հիմնադրման պահից երկու տարվա ընթացքում, կրել դուստր պատասխանատվություննախկին գործընկերության բոլոր հազիվ վճարված պարտքերի համար։

Արդյո՞ք ստեղծված տնտեսական կազմակերպությունը կարող է ճանաչվել որպես դուստր ձեռնարկություն իր հիմնադիրներից մեկի՝ իրավաբանական անձի նկատմամբ: Միգուցե, եթե ներդրված գույքի մասնաբաժինը ընկերության կանոնադրական կապիտալում այնքան գերակշռի, որ ՍՊԸ-ն կարող է ազդել հարցերի լուծման վրա ընդհանուր ժողովհիմնադիրները։

Կարո՞ղ է մայր ընկերությունը խուսափել դուստր ձեռնարկության պարտքերի համար պատասխանատվությունից: Ոչ, այն համապարտ պատասխանատվություն է կրում բոլոր չմարված վարկերի համար: Ավելին, դուստր ՍՊԸ-ն կարող է օրինական կերպով պահանջել փոխհատուցում ընկերության գործունեության վրա հիմնական հիմնադրի ոչ պատշաճ ազդեցության հետևանքով առաջացած բոլոր վնասների համար:

Արդյո՞ք մայր ընկերությունը ՍՊԸ-ն կրում է հարկային պարտավորություն դուստր ձեռնարկության լուծարման դեպքում: Այո, հիմնական ձեռնարկությունը վճարում է բոլոր տույժերն ու տուգանքներըլուծարման հանձնաժողով իր գրպանից կամ դուստր ՍՊԸ-ի գույքի վաճառքից ստացված գումարներից. Միևնույն ժամանակ, մայր ընկերության մասնակիցները պատասխանատվություն են կրում հաշվետու ընկերության պարտքերի համար՝ ՍՊԸ-ի ստեղծման ժամանակ ներդրված կապիտալի չափով:

Դուստր ձեռնարկությանը վճարումների համար հիմնական ձեռնարկության պարտավորությունների կանոնները նախատեսում են նաև մաքսատուրքի վճարում, երբ ապրանքները հատում են երկրի սահմանները:

Ձեռնարկության լուծարումից հետո հիմնադիրները կարող են վճարել դատական ​​ծախսերն ու տուրքերը և վճարել մնացած հարկային պարտավորությունների պարտքերը միայն այն դեպքում, եթե քաղաքացիական օրենսդրությանը համապատասխան. նրանք կրում են ամբողջական օժանդակ պատասխանատվությունՍՊԸ-ի վճարումներ. Նման անձին նյութական պարտք ներկայացնելուց առաջ պարտատերը պետք է փորձի վճարում ստանալ հիմնական պարտապանից, որը ՍՊԸ-ն է: Միայն վճարումների բոլոր պայմանները խախտելու կամ հիմնական պարտապանի մերժման արդյունքում պարտատերը կարող է սուբսիդիար պատասխանատվություն կրող անձի կողմից բարձրացնել իրեն պարտքի հարցը:

Պատահում է, որ սուբսիդիար պարտավորություն ունեցող ֆիզիկական անձը պահանջ ունի հիմնական պարտապանի դեմ, և այս փաստաթուղթը կարող է մարել պարտատիրոջ պահանջներըիրավաբանական անձին ունեցած պարտքերի գծով. Այս դեպքում պարտատերն իրավունք չունի սուբսիդիար պարտավորություն ունեցող անձից պահանջել պարտքի մարում: Երաշխավորը պարտավոր է նման իրավիճակի մասին տեղեկացնել պարտատիրոջը մինչև իր նյութական պահանջների բավարարումը: Եթե ​​պարտատերը կրկին պահանջի երաշխավորի դեմ, ապա վերջինս կարող է պահանջել, որ գործին ներգրավվի հիմնական պարտապանը։

Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունը բիզնես վարելու տարածված ձև է ոչ միայն Ռուսաստանի Դաշնությունում, այլև արտասահմանում: Այս տեսակի տնտեսությունները ստեղծվել են Գերմանիայում և Ֆրանսիայում և հաջողությամբ գործում են։ Փոքր ներդրումների և համեմատաբար հեշտ հաշվետվության շնորհիվ այս կազմակերպչական համակարգը դեռ երկար ժամանակ հայտնի կլինի ձեռներեցների շրջանում: