Shtëpi Pemë frutore Gjuha moderne ruse. Marrëdhënia gramatikore ndërmjet temës dhe kallëzuesit: vlerësimi stilistik i opsioneve

Pemë frutore

Gjuha moderne ruse. Marrëdhënia gramatikore ndërmjet temës dhe kallëzuesit: vlerësimi stilistik i opsioneve

Lidhja gramatikore kryefjala dhe kallëzuesi: vlerësimi stilistik i opsioneve

Tema dhe kallëzuesi zakonisht kanë të njëjtat forma gramatikore të numrit, gjinisë, personit; shih për shembull:

Retë nxitojnë, retë përkulen;

Hënë e padukshme

Ndricon borën që fluturon;

Qielli është me re, nata është me re.

(A. Pushkin)

Përputhja e trajtave gramatikore të anëtarëve kryesorë të fjalisë nuk është parakusht për funksionimin e tyre; në raste të tjera, format e temës dhe kallëzuesit nuk janë asimiluar, por marrëdhëniet kallëzuese tregojnë funksionin e tyre sintaksor: Jo për mua Bukuria jote shkëlqejnë... (M. Lermontov). Është gjithashtu e mundur një korrespondencë jo e plotë e formave gramatikore të anëtarëve kryesorë: Të gjitha jeta imja ishte një peng/ Takimi besnik me ju(A. Pushkin) - korrespondencë e formave të numrave, por forma të ndryshme lloji; Fati juaj janë punët e pafundme - mospërputhja e formave të numrave etj.

Duke analizuar format gramatikore të anëtarëve kryesorë të fjalisë, studiuesit braktisën termin "marrëveshje", duke e zëvendësuar atë me një më të saktë - koordinimi... Kjo lidhje gramatikore është më e gjerë dhe më e lirë; ajo "mund të bashkohet fjalë të ndryshme të dy format e fjalëve dhe vetitë e tyre morfologjike nuk duhet të korrespondojnë me njëra-tjetrën, pasi marrëdhënia e tyre përcaktohet jo nga përkatësia leksikore dhe gramatikore, por nga pozicioni sintaksor në strukturën e fjalive. ”Koordinimi i anëtarëve kryesorë të një fjalie është studiuar në detaje në sintaksën e gjuhës moderne ruse.përfshin vlerësimin variante të trajtave të kallëzuesit, analiza e përdorimit të tyre në stile të ndryshme të të folurit.

1. Aspekti stilistik në studimin e koordinimit të anëtarëve kryesorë të propozimit na tërheq problemi i zgjedhjes së formave numër kallëzues kur subjekti tregon një shumësi objektesh, por është njëjës.

emrat shumicë, pakicë, shumë dhe të ngjashme, pavarësisht nga forma gramatikore e njëjësit, tregojnë jo një objekt, por shumë objekte, prandaj kallëzuesi mund të marrë jo vetëm formën e njëjësit, por edhe shumësin: Në këtë pellg... i tërhequr dhe mbajtur rosat e panumërta(I. Turgenev); Shumë duar duke trokitur nëpër të gjitha dritaret nga rruga, dhe dikush po përplaset në derë(N. Leskov). Cila nga format duhet t'i jepet përparësi dhe kur nuk justifikohet stilistikisht përdorimi i një ose një forme tjetër?

Gramatikistët e së kaluarës e konsideronin njëjësin si kallëzuesin e saktë, por shkrimtarët rusë shpesh nuk e ndiqnin këtë normë. Në kohën tonë, ajo po lëkundet gjithnjë e më shumë, dhe tani "rastet e marrëveshjes në kuptim fjalim biznesi, në gazetari, në të folurit bisedor"Megjithatë, është e mundur të identifikohen kontekstet në të cilat është e preferueshme, dhe për stilet e librit dhe e vetmja e saktë është përdorimi i një forme të caktuar të numrit kallëzues.

Le të ilustrojmë veçoritë e zgjedhjes së trajtave njëjës dhe shumës të kallëzuesit me temën. shumicë, pakicë, turmë.

Shembull

Merrni parasysh gjykimet e mëposhtme:

1. Shumica ra dakord me folësin.

3. Shumica e shkrimtarëve janë të prerë refuzuar rregullime të redaktorit.

6. Shumica e redaktorëve, korrektorëve, autorëve, recensentëve studiuar këto dokumente.

7. Shumica e redaktorëve mora rendit, i njohur me përmbajtjen e tij dhe i bërë konkluzionet e nevojshme.

Forma njëjës e kallëzuesit është mjaft e justifikuar në fjalinë e parë dhe të dytë, duke e zëvendësuar atë me formën e shumësit do t'u japë atyre një ton bisedor (pasi marrëveshja në kuptim është kryesisht karakteristikë e të folurit të gjallë). Në fjalinë e tretë, kallëzuesi tregon natyrën aktive të veprimit, dhe forma e shumësit krijon aktualizimin e tij. Kuptimi i temës gjithashtu nuk është indiferent - nëse thërret animojnë objekte, koordinimi i shumësi e preferueshme; e mërkurë: Shumica e studentëve janë të mirë u përgjigj në seminar - Shumica e lëndëve vë ne nje rremuje.

Me një rregullim të largët të anëtarëve kryesorë, veçanërisht nëse kryefjala ndahet nga kallëzuesi me një pjesore, qarkullim ndajfoljor(shembuj 4 dhe 5), si dhe gjatë listimit anëtarë homogjenë Si pjesë e kryefjalës ose e kallëzuesit (shembulli 6 dhe 7), përdorimi i trajtës së shumësit të kallëzuesit justifikohet stilistikisht. Kjo shpreh prirjen drejt bashkërendimit të trajtave të anëtarëve kryesorë në kuptim: nëse kallëzuesi është i largët nga kryefjala, duket se "harrojmë" formën gramatikore të njëjësit të temës, por e dimë se ajo tregon nje numer i madh i artikujt. Ideja e një shumësie mbështetet nga marrëveshja e pjesores në shumës: shumica e autorëve, përfundoi... (një tregues edhe më i qartë i grupit gjendet në paralel ndërtim sintaksor: Shumica e autorëve që përfunduan...). Renditja në temë krijon të njëjtën përshtypje të një shumësie dhe me kallëzues homogjenë, përsëritjet e shumta të njëjësit do të dukeshin të palogjikshme, pasi e gjithë vëmendja përqendrohet te veprimi në të cilin përfshihen shumë.

Ana semantike e thënies përcakton bashkërendimin e formave të shumësit të kallëzuesit, nëse kallëzuesi tregon veprimin e shumë personave: Shumica e pjesëmarrësve të tubimit u takuan për herë të parë; Shumica e të pranishmëve u përqafuan dhe qanë. Një kallëzues nominal mund të shprehet vetëm në formën e shumësit: Shumica e atyre që erdhën ishin veteranë; Shumica e të mbijetuarve ishin të rraskapitur dhe të sëmurë.

2. Me kryefjalën, e cila shprehet me një kombinim sasior-emëror, lind edhe problemi i zgjedhjes së trajtave të numrit kallëzues. Pra, në A.P. Chekhov gjejmë: Rreth tre ushtarë qëndroi ngjitur me shpatin dhe heshtën ; Kanë atij Ishte dy djem; L.N. Tolstoy preferoi format e mëposhtme: Në sajë u ul tre burra dhe një grua; Në shpirtin e tij luftoi dy ndjenja – e mira dhe e keqja. Duke krahasuar këta shembuj, mund ta shihni edhe këtu veprim aktiv (luftoi) dhe përcaktimi i subjektit të objekteve të gjallë ( tre ushtarë) nxiti zgjedhjen e trajtës së shumësit të kallëzuesit. Foljet që nënkuptojnë qenie, prani, prani, si rregull, vendosen njëjës ndryshe nga ata që e quajnë veprim aktiv; e mërkurë: Mbi tavolinë Ishte tre telefona – Tre telefona zili njëkohësisht.

Megjithatë, për propozime të tilla, duhet të merret parasysh edhe natyra e numëror përdorur në lëndë. Pra, numri një do t'ju tregojë numrin njëjës të kallëzuesit: Njëzet e një persona konfirmuar kjo është. Në raste të tjera, ju duhet të përdorni truket për të eliminuar mospërputhjen. Për shembull, një gazetar shkroi: Njëzet e një koreanë që lëngojnë në burg hynë në grevë urie. Redaktimi stilistik i mëposhtëm është i mundur këtu: Të gjithë këta njëzet e një persona që lëngojnë në burg janë në grevë urie.

Numrat dy tre katër më shpesh se të tjerët, ato kërkojnë bashkërendim të formës së shumësit të kallëzuesit: Tre shtëpi për mbrëmje Emri eshte ; Pranë hambarit qëndroi tre treshe(A. Pushkin). Si sasi e madhe tregohet, aq më e lehtë është për ne ta kuptojmë atë në tërësi, prandaj kallëzuesi mund të ketë formën e një numri njëjës: Njëqind e tridhjetë e shtatë delegatë kanë tashmë regjistruar dhe pesë persona ishin vonë. Zgjedhja e formës së kallëzuesit në raste të tilla thekson ose natyrën e pandarë të veprimit, perceptimin e temës si grup i bashkuar, një grup sendesh (atëherë kallëzuesi përdoret në njëjës), ose, përkundrazi, pjesëmarrja individuale e secilit në kryerjen e veprimit (dhe më pas kallëzuesi vihet në shumës). e mërkurë: Në gjevrek punuar njëzet e gjashtë persona(M. Gorky) - Tridhjetë e dy persona... mori frymë në një frymë(M. Sholokhov). Në raste të tilla, një numër njëjës përdoret në stilin zyrtar të biznesit, dhe variantet janë të mundshme në fjalimin shprehës.

Numri njëjës i kallëzuesit nuk shkakton hezitim në përcaktimin e masës së peshës, hapësirës, kohës (ajo që perceptohet si grup i pandarë): Kanë kaluar njëqind vjet; isha gjashtëmbëdhjetë vjeç; Kishte pesë hapa deri te barriera; Riparimi mori shtatë kanaçe bojë. Por me aktualizimin e kallëzuesit, një formë tjetër është e mundur: Dymbëdhjetë vjeç sëmundje i bërë biznesin e tyre.

Nëse sasia tregohet afërsisht ose specifikohet me fjalë vetëm, vetëm, vetëm, kallëzuesi është në njëjës:

Më dukej se ishim rreth njëzet veta të ulur në një dhomë të madhe me dritare të hapura (I. Turgenev); Fjodori galopoi drejt kodrës, pas kodrës shtriheshin rreth një duzinë karroca (D. Furmanov); Këtu jemi të gjithë ne ... - ai shikoi ... burrat e Ushtrisë së Kuqe në hutim, - vetëm shtatë kanë mbetur ... (K. Simonov).

I njëjti rregull rregullon bashkërendimin e trajtave të kallëzuesit me një temë me një numër sasior të pacaktuar. pak, sa, aq shumë, shumë, pak, pak, shumë:

Si pak ne nga beteja mbijetoi(A. Pushkin); Tashmë shumë karroca kaloi përgjatë kësaj rruge (M. Lermontov); Disa plumba kërciti mbi kokën time (M. Lermontov); Në zërin e tij ishte hidhërimi i një njeriu në sytë e të cilit shume njerez te mire... (K. Simonov).

Megjithatë, me të njëjtët numra tashmë në shekullin e 19-të. u përdor edhe kallëzuesi i shumësit, i cili theksonte peshën kuptimore të foljes në fjali:

Disa Unë do t'ju jap hapa të shpejtë shkoi mbrapa dhe mbrapa përgjatë faqes (M. Lermontov); Disa sajë hoqi unë në stacionin e parë (A. Herzen); Të nesërmen në mëngjes disa dhjetëra burra dhe gra qëndroi në portat e spitalit (M. Gorky).

Aktualisht, një koordinim i tillë i formës së kallëzuesit po bëhet gjithnjë e më i fiksuar: Shumë organizatat arsimore nuk do të mundet jepni një përgjigje të qartë, shkencërisht të shëndoshë për këto pyetje(gaz.).

3. Lëkundjet në trajtën e numrit kallëzues lindin kur subjekte homogjene... V trillim ka opsione:

Koordinimi i formës së numrit kallëzues në fjali të tilla përcaktohet nga një sërë kushtesh. Nëse renditet së pari subjekte homogjene, dhe kallëzuesi paspozitiv vjen menjëherë pas tyre, pastaj merr formën e shumësit; Gjimnazist dhe Sasha gjatë gjithë rrugës po qanin (A. Çehov). Me një sekuencë të ndryshme anëtarësh të propozimit, variantet janë të mundshme; e mërkurë: Nga zona une arrita hetues dhe mjek(bartësi kryesor i veprimit është hetuesi); Ne dhome mbeti vetëm pronari, po Sergej Nikolaevich, po Vladimir Petrovich(I. Turgenev) - nuk ka nevojë të veçohet një person si iniciator i aksionit. Për më tepër, nëse midis subjekteve homogjene ka emra shumës, atëherë kallëzuesi merr të njëjtën formë të numrit: I madhi im fatkeqësitë, durimi im i prekur zemrat e banorëve të qytetit(A. Çehov). Nëse tema më e afërt me kallëzuesin, e përdorur në njëjës, nënvizohet gjithashtu nga përkufizimi, atëherë kallëzuesi mund ta "perceptojë" këtë formë gramatikore: Kishte një goditje të rëndëçizme të falsifikuara dhe britma të forta të grave(A. Serafimovich).

Në zgjedhjen e numrit të kallëzuesit ndikon edhe forma lloj lënde; e mërkurë: Dungeons heshtje e vdekur / Pa rënkim, pa psherëtimë shkelur (K. Ryleev); Jo ketu depërtuar pa dritë, pi nxehtësi(S. Babaevsky). Koordinimi në formën e subjektit më të afërt në raste të tilla cenon kuptimin e deklaratës (krh. Mirë kanë punuar vëlla e motër), prandaj, nëse tema shprehet me emra të gjallë të llojeve të ndryshme, kallëzuesi duhet të ketë vetëm formën e shumësit: Nr ai as ajo fjalët nuk tha (I. Turgenev). Është e rëndësishme të theksohet se në stilet shkencore dhe zyrtare në raste të tilla, opsionet janë të papranueshme - kallëzuesi duhet të jetë gjithmonë në formën shumës: Rryma dhe tensioni rriten - fuqia gjithashtu rritet.

Kallëzuesi përdoret në njëjës nëse ka fjalë me kryefjalë të gjithë, të gjithë, të gjithë: Çdo fshatar dhe çdo punëtor e di, për të cilën ai luftoi. Me gradim (d.m.th. një renditje e tillë fjalësh, në në këtë rast- lëndët homogjene, të cilat secila e mëvonshme forcon, zgjeron kuptimin e asaj të mëparshme), forma gramatikore e kallëzuesit "përshtatet" me temën më të afërt: E gjithë Europa, e gjithë Amerika, e gjithë bota po shikonte ky transmetim rus. Këtu ndihet semantika: në fund të fundit, tema e fundit, si të thuash, përthith kuptimin e të gjithë të tjerëve, në mënyrë që kallëzuesi të krahasohet me të.

Kuptimi leksikor i kallëzuesit ndikon në koordinimin e formës së tij të numrit, nëse folja tregon veprimin e shumë ( u takuan, u mblodhën, debatuan, diskutuan etj.).

Ne shqyrtuam opsione për bashkërendimin e formave të numrit kallëzues me tema homogjene, të lidhura lidh sindikatat ose intonacioni. Me sindikatat e tjera situata ndryshon.

duke ndarë bashkimet dhe është e nevojshme të theksohet se veprimi kryhet në mënyrë alternative nga njëri ose tjetri (ose nga disa subjekte veprimi kryhet nga një), kallëzuesi përdoret në formën njëjës: Ose një gungë, ose një fuçi noton poshtë lumit(A. Tvardovsky); Moska ose Universiteti i Shën Petersburgut do të mbajë këtë konferencë. Nëse lëndët janë të llojeve të ndryshme ose qëndrojnë brenda numra të ndryshëm dhe kallëzuesi është postpozitiv, merr formën e shumësit: Ose një shkurre, ose një gungë u panë në distancë(krh.: gunga ishin të dukshme).

E njëjta trajtë kallëzuese përcaktohet nga përdorimi krahasuese bashkim si ... kështu dhe, duke theksuar idenë e pluralitetit: Edhe arsimi edhe shëndetësia janë objektet vëmendje e ngushtë krerët e rajoneve. Sindikatat e gradimit jo vetëm por; jo aq shumë ... sa shumë etj., që përmbajnë një hije të kundërtat, zakonisht përcaktojnë bashkërenditjen e kallëzuesit në formën e njëjës:

Nëse lidhen lëndët homogjene kundërshtare sindikatat ( por, po), pastaj kallëzuesi parafjalë i bashkërendon trajtat e tij sipas temës së parë; e mërkurë: Publikuar një poezi, jo një poezi – Publikuar nga një poezi, jo një poezi – Publikuar jo një poezi, por një poezi. Format e kallëzuesit postpozitiv varen nga tema me të cilën lidhet kallëzuesi në kuptim (pavarësisht se cila prej temave është më afër tij): Një poezi, jo një poezi publikuar nga Në revistë – Jo një poezi, jo një poezi, por një roman botuar Në revistë.

4. Rastet e tilla të bashkërendimit të formave të numrit kallëzues kërkojnë edhe komente:

Vetëm në fjalinë e dytë është kryefjala bashkimi i emrave në shpresën emërore dhe instrumentale; në kombinimin e parë parafjalë-emëror me gruan e vjetër përdoret si shtesë... Është pikërisht si plotësim që emrat veprojnë, duke emëruar jo bartësin kryesor të veprimit, por personin që e shoqëron: Plaku Fshatar me Punëtor ferme/ Po ecte në vijën e peshkimit në mbrëmje(I. Krylov). e mërkurë: Ndërsa lopët ishin vendosur në bazën e hapur, erdhi Razmetnov me Demka Ushakov(M. Sholokhov); por: Në pesë minuta në sheshin bosh pranë hambarëve mbeti vetëm Davydov me Makarin(M. Sholokhov). Në raste të tilla, shumësi i kallëzuesit thekson se në veprim përfshihen dy persona të barabartë, d.m.th. bashkërendimi i formave të kallëzuesit mund të kryejë një funksion semantiko-dallues: Nënë me vajzën flinte në divan – Nënë me vajzën u ul (në të njëjtën kohë, vajza mund të ishte në krahët e nënës së saj, në gjunjë, etj.).

Në raste të tilla, rëndësi stilistike merr edhe renditja e emrave të llojeve të ndryshme. e mërkurë: Burre dhe grua të ftuar vizitë(të dyja në baza të barabarta) - në radhë të parë është "gjinia mashkullore, e cila është më e fortë në aspektin gramatikor"; por: Gruaja me burrin të ftuar vizitë(gruaja ishte e ftuar, dhe burri duhet ta shoqërojë) - emërimi i emrit në vendin e parë femër thekson se është bartës kryesor i veprimit, prandaj kallëzuesi bashkërendon sipas tij format e tij të numrit dhe gjinisë.

Zgjedhja e trajtat e një tufe të një kallëzuesi emëror në rast mospërputhjeje të formave gramatikore të anëtarëve kryesorë: Në një kohë Tetyuev pati një stuhi dhe i mbante të gjitha fabrikat në doreza të thurura ngushtë(D. Mamin-Sibiryak.); Ëndrra e saj e tubit kishte turne. Në rastin e parë, ligamenti koordinohet nga subjekti, në të dytën - nga pjesa nominale e kallëzuesit. Ky është i ashtuquajturi përputhje e prapambetur thekson kuptimin e kallëzuesit dhe përdoret në një numër rastesh:

1) nëse tema shprehet me fjalë shumicë dhe të ngjashme: Shumica artistët kishte studentë:

3) nëse kryefjala shprehet me përemër kjo: kjo pati një goditje për mua.

Me interes të veçantë stilistik është bashkërendimi i kallëzuesit me kryefjalën, i shprehur me disa përemra. Le të krahasojmë disa shembuj:

Dikush të poetëve tha...; Dikush në një parukë, me qerpikë të ngjitur dhe buzë të ndritshme, tundi me kokë në drejtimin tim; Asnje e studenteve femra, edhe ato më të afta, nuk mund të vendoste ky ekuacion; Asnje e vajzave, dhe vetë Lena, nuk mundem asgjë dalin me.

Nga fjalia në fjali rritet ndikimi i kontekstit, i cili përcakton bashkërendimin e kallëzuesit, megjithatë, përparësia që i jepet parimit semantik u jep thënieve një ngjyrim bisedor. Në stilet e librit, një bashkërendim i tillë nuk justifikohet stilistikisht: me përemra-emra dikush, dikush, askush etj kallëzuesi duhet të jetë njëjës mashkull pavarësisht nëse përemrat tregojnë gra apo shumë njerëz.

Një rregull tjetër përcakton formën e kallëzuesit në rastet kur OBSH vepron si një fjalë bashkimi në pjesën e nënrenditur të një fjalie komplekse, e cila në pjesën kryesore korrespondon me një fjalë korrelative: Gjithçka, që erdhi për klasën, kuptova në atë Pyetje e vështirë; ato, Kush e dinte rreth leksionit, erdhi dëgjo. Në ndërtimet e këtij lloji, trajta e shumësit e kallëzuesit që i referohet fjalës së bashkimit OBSH, mbështetet nga format përkatëse të fjalës korrelative dhe kallëzuesit në pjesën kryesore të fjalisë (e cila nuk përjashton opsionet, sepse mund të thuhet: të gjithë ata që erdhën...). Një koordinim i tillë preferohet në stilet e librave, por në të folurit bisedor në ditët e sotme, koordinimi në kuptim po konsolidohet gjithnjë e më shumë, perceptohet nga shkrimtarët dhe gazetarët. Megjithatë, nëse forma e shumësit të kallëzuesit nuk mbështetet në pjesën kryesore të fjalisë nga e njëjta trajtë e anëtarëve kryesorë, ndërtimi bëhet në mënyrë të theksuar bisedore; e mërkurë: Unë i njoh të gjithë që erdhi për një mësim; ato, që nuk erdhi në seminar, dekani është i interesuar.

Me një kallëzues emëror, zgjedhja e lidhjes përcaktohet nga kuptimi; e mërkurë: OBSH ishte iniciatori këtë sipërmarrje? (që do të thotë dikë vetëm) - OBSH ishin iniciatorët sportet tona? (disa persona). Konteksti mund të përjashtojë opsionet në raste të tjera kur theksohet ideja e një grupi, për shembull: Ne jemi duke kërkuar për ato OBSH gjatë periudhës Lufta Patriotike si fëmijë të vegjël humbur prindërit, vëllezërit.

Kështu, në proces rishikime letrare mbajeni tekstin në sy lidhje sintaksore anëtarët e fjalisë dhe fjalët në fraza. Opsionet e bashkërendimit që autori zgjodhi gjatë përcaktimit të formës së kallëzuesit nuk mund të pranohen gjithmonë. Për shembull, negocimi i kallëzuesit sipas gjinisë asnjanëse nuk justifikohet: atë nje gje nga të rëndësishmet piketa Gjatë redaktimit, gabimi eliminohet: atë një nga të rëndësishmet piketa në arritjen e njohjes së artistit. Përdorimi i foljes së kohës së kaluar në formën e gjinisë femërore si kallëzues nuk justifikohet: Nje me shume monument arkitektonik Nga Kremlini i Novgorodit – Zlatoust kullë – liruar nga skelat. Ky gabim u provokua nga forma femërore e aplikimit, por në fund të fundit, gjinia e kallëzuesit përcaktohet nga gjinia e temës ( monument - lirohet).

Redaktimi kërkohet nga forma njëjës e emrit të përfshirë në kallëzuesin emëror të përbërë, në fjali: Kohët e fundit "210 hapa" u bë fitues na festival ndërkombëtar filma amatore. Meqenëse koordinimi është i vështirë këtu për shkak të lëshimit të emrit gjenerik ( film) me një formë të pazakontë aplikimi ( 210 hapa), në versionin e redaktuar këshillohet përdorimi i emrit film (pikturë): Kohët e fundit film"210 hapa" u bë fitues në festivalin ndërkombëtar...(ose: u njoh si më i miri në festival).

Ka gabime të shpeshta kur përdoret një temë që tregon shumë objekte, por ka formën gramatikore të njëjës. Konsideroni shembuj të shkeljeve të normës në koordinimin gramatikor:

Siç mund ta shihni, në procesin e redaktimit, ndonjëherë ata jo vetëm ndryshojnë formën gramatikore të kallëzuesit, por edhe rindërtojnë ndërtimin në mënyrë që format gjinore dhe numrat e kallëzuesit të zgjedhur nga autori të mos shkaktojnë dyshime te lexuesi.

Vilgina N.S. Sintaksa e gjuhës moderne ruse. M., 1991.S. 113.
D. E. Rosenthal Stilistika praktike e gjuhës ruse. F. 221.
D. E. Rosenthal Stilistika praktike e gjuhës ruse. F. 233.

Tema dhe kallëzuesi zakonisht kanë të njëjtat forma gramatikore të numrit, gjinisë, personit, p.sh.: Retë nxitojnë, retë përkulen; Hëna e padukshme Ndriçon borën që fluturon; Qielli është me re, nata është me re (P.). Megjithatë, përputhja e formave gramatikore të anëtarëve kryesorë të fjalisë nuk është parakusht për funksionimin e tyre; në raste të tjera, trajtat e kryefjalës dhe kallëzuesit nuk përvetësohen, por marrëdhëniet kallëzuese tregojnë funksionin sintaksor të tyre. Jo, nuk të dua kaq fort. Lavdia jote nuk është për mua (L.). Është e mundur edhe një korrespodencë jo e plotë e formave gramatikore të anëtarëve kryesorë: E gjithë jeta ime ishte një garanci e një takimi të besimtarëve me ju (P.) - korrespondenca e formave të numrit, por e formave të ndryshme të gjinisë; Fati juaj janë telashe të pafundme - mospërputhje e formave të numrit, etj.

Autorët modernë, duke analizuar format gramatikore të anëtarëve kryesorë të fjalisë, braktisën termin "koordinim", duke e zëvendësuar atë me një term më të saktë - koordinim. Kjo lidhje gramatikore është më e gjerë dhe më e lirë. Ai "mund të përfshijë fjalë dhe forma të ndryshme fjalësh, dhe vetitë e tyre morfologjike nuk duhet të korrespondojnë me njëra-tjetrën, pasi marrëdhënia e tyre nuk përcaktohet nga përkatësia leksikore dhe gramatikore, por nga pozicioni sintaksor në strukturën e fjalive". Koordinimi i anëtarëve kryesorë të fjalisë studiohet në detaje në sintaksën e gjuhës moderne ruse. Detyrat e stilistikës praktike përfshijnë vetëm një vlerësim të varianteve të formave të kallëzuesit, një analizë të përdorimit të tyre në stile të ndryshme të të folurit.

Aspekti stilistik në studimin e bashkërendimit të anëtarëve kryesorë të fjalisë na kthen në problemin e zgjedhjes së formave të numrit kallëzues, kur kryefjala tregon një grup objektesh, por ka formën gramatikore të njëjës:

1. Emrat shumicë, pakicë, shumësi, shumica dhe të ngjashme, pavarësisht nga forma gramatikore e njëjësit, tregojnë jo një objekt, por shumë, prandaj kallëzuesi mund të marrë jo vetëm formën e njëjësit, por edhe shumësin. Le të krahasojmë: Në këtë pellg ... rosat e panumërta u çelën dhe u mbajtën (T); Shumë duar trokasin në të gjitha dritaret nga rruga, dhe dikush po përplas derën (Lesk.). Cila nga format të jepet përparësi dhe kur përdorimi i njërës apo tjetrës nuk justifikohet stilistikisht?

Gramatikistët e së kaluarës e konsideronin njëjësin si kallëzuesin e saktë, por shkrimtarët rusë shpesh nuk e ndiqnin këtë normë. Në kohën tonë, ajo po dridhet gjithnjë e më shumë. D.E. Rosenthal vëren: "Tani mbizotërojnë qartazi rastet e marrëveshjes për kuptimin në fjalimin e biznesit, në gazetari, në fjalimin bisedor". Megjithatë, është e mundur të veçohen kontekstet në të cilat është e preferueshme, dhe për stilet e librit dhe e vetmja e saktë, të përdoret një formë e caktuar e numrit kallëzues.

Le të shqyrtojmë shembuj: 1) Shumica u pajtua me folësin. 2) Shumica e autorëve u pajtuan me komentet. 3) Shumica e shkrimtarëve kundërshtuan me forcë korrigjimet e redaktorit. 4) Shumica e autorëve që kanë nënshkruar kontrata me shtëpinë botuese kanë dorëzuar dorëshkrime. 5) Shumica e autorëve, pasi kanë lidhur një kontratë, punojnë në dorëshkrime. 6) Shumica e redaktorëve, korrektorëve, autorëve, recensentëve i kanë studiuar këto dokumente. 7) Shumica e redaktorëve morën urdhrin, u njohën me përmbajtjen e tij dhe bënë konkluzionet e nevojshme. Forma njëjës e kallëzuesit justifikohet plotësisht në fjalinë e parë dhe të dytë, duke e zëvendësuar atë me formën e shumësit do t'u japë atyre një ton bisedor (pasi "marrëveshja në kuptim" është kryesisht karakteristikë e të folurit të gjallë). Në fjalinë e tretë, kallëzuesi tregon natyrën aktive të veprimit, dhe forma e shumësit krijon aktualizimin e tij. Në të njëjtën kohë, kuptimi i temës gjithashtu nuk është indiferent: nëse emërton objekte të gjalla, preferohet koordinimi i shumësit (krh.: Shumica e studentëve u përgjigjën mirë në seminar. - Shumica e objekteve ishin në çrregullim).

Me një rregullim të largët të anëtarëve kryesorë, veçanërisht nëse tema ndahet nga kallëzuesi me një pjesore, qarkullimi ndajfoljor - (4 dhe 5 shembuj), si dhe kur renditni anëtarët homogjenë në temë ose kallëzues (6 dhe 7 shembuj) , përdorimi i shumësit të kallëzuesit justifikohet stilistikisht ... Kjo shpreh prirjen për të bashkërenduar trajtat e anëtarëve kryesorë në kuptim: nëse kallëzuesi është i largët nga kryefjala, duket se "harrojmë" formën gramatikore të njëjësit të kësaj të fundit, por dimë se tregon një numër të madh. të objekteve. Ideja e grupit mbështetet nga pajtimi i pjesores në shumës - shumica e autorëve që përfunduan ... (një tregues edhe më i qartë i grupit gjendet në ndërtimin sintaksor paralel: Shumica e autorëve që përfundoi ...). Renditja në temë krijon të njëjtën përshtypje të një shumësie dhe me kallëzues homogjenë, përsëritjet e shumta të njëjësit do të dukeshin të palogjikshme, pasi e gjithë vëmendja përqendrohet te veprimi në të cilin përfshihen shumë.

Ana semantike e të folurit përcakton gjithashtu bashkërendimin e trajtave të shumësit të kallëzuesit, nëse ky kallëzues tregon veprimin e shumë personave (shumica e pjesëmarrësve në takim u takuan për herë të parë; shumica e të pranishmëve u përqafuan, qanë) dhe edhe nëse kallëzuesi është emëror, ai mund të shprehet vetëm në shumës: Shumica e atyre që erdhën ishin veteranë; Shumica e të mbijetuarve ishin të rraskapitur dhe të sëmurë.

2. Me një kryefjalë të shprehur me një kombinim sasior-emëror, lind i njëjti problem: në cilin numër është më mirë të përdoret kallëzuesi. Në Çehov gjejmë: Rreth tre ushtarë qëndruan pranë shpatit dhe heshtën; Ai kishte dy djem; Tolstoi preferonte format e mëposhtme: Në sajë ishin ulur tre burra dhe një grua; Në shpirtin e tij luftuan dy ndjenja - e mira dhe e keqja. Duke krahasuar këta shembuj, mund të shihet se edhe këtu veprimi aktiv (luftuar) dhe përcaktimi i subjektit të objekteve të animuara (tre ushtarë) nxitën zgjedhjen e formës së shumësit. Foljet që nënkuptojnë qenie, prani, prani, si rregull, vihen në njëjës, në ndryshim nga ato që quajnë veprim veprues. Krahaso: Kishte tre telefona në tavolinë. - Tre telefona ranë në të njëjtën kohë.

Megjithatë, për fjali të tilla, duhet të merret parasysh edhe natyra e numrit të përdorur në temë. Pra, numri një tregon numrin njëjës të kallëzuesit: Njëzet e një veta e kanë vërtetuar këtë. Në raste të tjera, ju duhet të përdorni truket për të eliminuar palogjikshmërinë. Çfarë duhet bërë, për shembull, në këtë rast? Gazetari shkroi: Njëzet e një koreanë që lëngojnë në burg janë në grevë urie. Rishikim i mundshëm stilistik: Të gjithë këta njëzet e një persona që lëngojnë në burg janë në grevë urie.

Numrat dy, tre, katër më shpesh se të tjerët kërkojnë bashkërenditjen e trajtës së shumësit të kallëzuesit: Tri shtëpi për mbrëmje po thërrasin; Ishin tre trinjakë (P.) në hambar; Katër qen vraponin pas karrocës (Ch.). Sidoqoftë, sa më i madh të jetë numri i treguar, aq më e lehtë është për ne ta kuptojmë atë në tërësi, prandaj kallëzuesi mund të jetë njëjës: Njëqind e tridhjetë e shtatë delegatë janë regjistruar tashmë dhe pesë veta u vonuan. Zgjedhja e formës së kallëzuesit në raste të tilla thekson ose natyrën e pandarë të veprimit, perceptimin e subjektit si një grup i vetëm, një grup objektesh (pastaj kallëzuesin në njëjës) ose, përkundrazi, individin. pjesëmarrja e secilit në kryerjen e veprimit (dhe më pas kallëzuesi në shumës). Krahaso: Njëzet e gjashtë veta punonin në gjevrek (M.G.). - Tridhjetë e dy njerëz - pasuria e gremyachensky dhe të varfërit - morën të njëjtin frymë (Shol.). Në raste të tilla, në stilin zyrtar të biznesit, përdoret njëjës, në fjalimin shprehës, opsionet janë të mundshme.

Kallëzuesi i njëjës nuk shkakton hezitim në përcaktimin e masës së peshës, hapësirës, kohës (ajo që perceptohet si bashkësi e pandarë): Kanë kaluar njëqind vjet (P.); Isha atëherë gjashtëmbëdhjetë vjeç (T.); Kanë mbetur pesë hapa deri te barriera; Riparimi mori shtatë kanaçe bojë. Por me aktualizimin e kallëzuesit është e mundur një formë tjetër: Dymbëdhjetë vjet sëmundje kanë bërë punën e tyre.

Nëse numri tregohet afërsisht ose specifikohet vetëm me fjalë, vetëm, gjithsej, kallëzuesi vihet në njëjës: Jemi nja njëzet të ulur në një dhomë të madhe me dritare të hapura (T.); Pas kodrës shtriheshin rreth një duzinë karterash (Furm.); Vetëm pesë persona u regjistruan për rrethin; Gjashtë persona u përballën me detyrën. I njëjti rregull rregullon bashkërendimin e trajtave të kallëzuesit me një kryefjalë me numër sasior të pacaktuar disa, sa shumë, shumë, pak, pak, shumë: Shumë karroca kanë udhëtuar tashmë përgjatë kësaj rruge (L.); Disa plumba më kërcitën mbi kokë (L.); Shtëpia e fëmijës shoqërohej me disa karroca (Fad.); Sa pak prej nesh i mbijetuan betejës (P.). Megjithatë, me të njëjtat fjalë tashmë në shekullin e 19-të. u përdor edhe kallëzuesi i shumësit, i cili theksonte peshën kuptimore të foljes në fjali: Disa zonja ecnin me shpejtësi përpara e mbrapa nëpër faqe (L.); Disa sajë më shoqëruan deri në stacionin e parë (Hertz.); ... Disa dhjetëra burra dhe gra qëndronin në portat e spitalit (MG). Në kohën tonë, një bashkërendim i tillë i formës së kallëzuesit konsolidohet gjithnjë e më shumë: shumë departamente, fakultete, institute nuk do të jenë në gjendje t'u japin një përgjigje të qartë, të argumentuar shkencërisht këtyre pyetjeve (nga gaz.).

3. Lëkundjet në trajtën e numrit kallëzues ndodhin edhe me tema homogjene. Në fiksion ka opsione: Pasi Mjellma, Kanceri dhe Pike morën një ngarkesë mallrash (Kr.); - Më mirë do të ktheheshim në shtëpi. - Po pse po shkojmë edhe ne atje... Është e ëmbël të mos harrojmë veten në shtëpi: do të na presë kujdesi dhe nevoja (N.).

Koordinimi i formës së numrit kallëzues në fjali të tilla përcaktohet nga një sërë kushtesh. Nëse në fillim renditen lëndë homogjene dhe kallëzuesi vjen menjëherë pas tyre, atëherë ai merr formën e shumësit: gjimnazisti dhe Sasha qanë gjatë gjithë rrugës (Ch.). Me një sekuencë të ndryshme anëtarësh të propozimit, opsionet e mëposhtme janë të mundshme: Një hetues dhe një mjek kanë ardhur nga rajoni (bartësi kryesor i veprimit është hetuesi); Vetëm pronari mbeti në dhomë, po Sergei Nikolaevich, po Vladimir Petrovich (T.) - nuk ka nevojë të veçosh dikë vetëm si iniciator të aksionit. Për më tepër, nëse midis temave homogjene ka emra shumës, kallëzuesi merr edhe këtë formë: Fatkeqësitë e mia të mëdha, durimi im preku zemrat e banorëve (Ch.). Megjithatë, nëse tema më e afërt me kallëzuesin, e cila ka formën e një numri njëjës, nënvizohet gjithashtu me një përkufizim, kallëzuesi mund ta "perceptojë" këtë formë gramatikore: Një vulë e rëndë çizmesh të falsifikuara dhe britma të forta të grave të nxituara (Seraph.) .

Në zgjedhjen e formës së numrit kallëzues ndikon edhe forma e gjinisë së kryefjalës. Krahaso: Dungeons dead silence As rënkimi as psherëtima nuk thyen (Ryl.); Në dhomën e gjumit ... ishte errësirë dhe ftohtë ... As drita dhe as nxehtësia nuk mund të depërtonte këtu (Bab.). Bashkërendimi në formën e temës më të afërt në raste të tilla cenon kuptimin: "Vëllai dhe motra kanë punuar mirë", prandaj, nëse tema shprehet me emra të animuar të llojeve të ndryshme, kallëzuesi duhet të ketë vetëm formën shumës: As ai as ajo. shqiptoi një fjalë (T.) ...

Është e rëndësishme të theksohet se në shkencën, stili zyrtar i biznesit në raste të tilla, opsionet janë të papranueshme: kallëzuesi duhet të jetë gjithmonë në formën e shumësit (rritja e rrymës dhe e tensionit - rritet edhe fuqia).

Kallëzuesi vihet në njëjës nëse me temat ka fjalë të gjithë, të gjithë, të gjithë: Çdo fshatar dhe çdo punëtor e di se për çfarë luftoi. Me gradim (d.m.th., një rregullim i tillë fjalësh, në këtë rast - tema homogjene, që secila pasardhëse forcon, zgjeron kuptimin e të mëparshmit), forma gramatikore e kallëzuesit "përshtatet" me temën më të afërt: Gjithë Evropa. , e gjithë Amerika, e gjithë bota e pa këtë transmetim rus. Këtu hyn në lojë semantika: në fund të fundit, tema e fundit, si të thuash, "përthith" kuptimin e gjithë të tjerave, kështu që kallëzuesi duhet të krahasohet me të.

Kuptimi leksikor i kallëzuesit ndikon në bashkërendimin e formës së numrit të tij, nëse folja tregon veprimin e shumë (takuan, mblodhën, argumentuan, debatuan dhe të ngjashme).

Ne shqyrtuam opsionet për bashkërendimin e trajtave të kallëzuesit me tema homogjene të lidhura me bashkime ose intonacion. Me sindikatat e tjera situata ndryshon.

Nëse temat homogjene lidhen me bashkime pjesëtuese dhe duhet theksuar se veprimi kryhet në mënyrë alternative nga njëri ose tjetri (ose një nga disa subjekte të mundshme e kryen veprimin), kallëzuesi përdoret në njëjës: Ose një gungë, ose një fuçi noton përgjatë lumit (Tward.); Moska ose Universiteti i Shën Petersburgut do të jenë nikoqirë të kësaj konference. Por nëse temat janë të llojeve të ndryshme ose qëndrojnë në numra të ndryshëm dhe kallëzuesi është postpozitiv, ai merr formën e shumësit: Ose një shkurre, ose një gungë mund të shihej në distancë (... ose gunga ishin të dukshme). E njëjta formë kallëzuesi përcaktohet nga përdorimi i një bashkimi krahasues, të dyja, dhe duke theksuar idenë e shumëësisë: si të rënda ashtu edhe industria e lehtë përmbushi planin. Megjithatë, aleancat nuk janë vetëm, por edhe; jo aq sa të tjerat, që përmbajnë një nuancë kundërvënieje, zakonisht përcaktojnë bashkërenditjen e kallëzuesit në trajtën e njëjës: Jo vetëm përmbajtja e dorëshkrimit, por edhe vetë forma e paraqitjes së materialit kërkonte një bisedë të veçantë. (Krahaso: Shumica e fytyrave të tyre të shprehura, nëse jo frikë, atëherë ankth - L.T.).

Nëse temat lidhen me lidhëza kundrinore (a, por, po), atëherë kallëzuesi parafjalë i bashkërendon pirgjet e trajtës sipas temës së parë: Botohet një poezi, jo një poezi. - Botoi një poezi, jo një poezi. - Nuk është një poezi që është botuar, por një poezi. Format e kallëzuesit postpozitiv varen nga tema me të cilën lidhet në kuptim (pavarësisht se cila nga temat është më afër saj): Një poezi, jo një poezi, botohet në një ditar. Jo një poezi, jo një poezi, por një roman i botuar në një revistë.

4. Raste të tilla të bashkërenditjes së trajtave të numrit kallëzues kërkojnë edhe komente: Një plak jetonte me plakën e tij afër. deti blu(NS.). - Dhe endësi me kuzhinierin, Me dhëndrin Baba Babarikha Nuk duan që cari të vizitojë Ishullin e Mrekullueshëm (P.). Vetëm në fjalinë e dytë bashkimi i emrave në rasat emërore dhe instrumentale është kryefjalë, në të parën përdoret si shtesë kombinimi parafjalë-emëror "me plakën". Janë si shtesa që veprojnë emrat, duke emërtuar jo bartësin kryesor të veprimit, por personin që e shoqëronte (Fshatari i vjetër me batrakun ecte, në mbrëmje, një vijë peshkimi. - Kr.). Krahasoni: Ndërsa lopët ishin vendosur në bazën e hapur, Razmetnov erdhi me Demka Ushakov (Shol.), Por: Pesë minuta më vonë, vetëm Davydov dhe Makar (Shol.) mbetën në sheshin bosh pranë hambarëve. Në raste të tilla, shumësi i kallëzuesit thekson se në veprim përfshihen dy persona të barabartë, pra raste të veçanta bashkërendimi i trajtave të kallëzuesit përmbush një funksion semantik dhe dallues: Nëna dhe vajza flinin në divan - Nënë e bijë ishin ulur (vajza mund të ishte në krahë, në gjunjë etj.).

Rëndësia stilistike në raste të tilla ka edhe radhitja e emrave të llojeve të ndryshme. Le të krahasojmë: Burri dhe gruaja janë të ftuar të vizitojnë (të dy në kushte të barabarta) - në radhë të parë është "gjinia mashkullore më e fortë". Por: Gruaja dhe burri i saj janë të ftuar për vizitë (ata e ftuan atë, dhe burri duhet ta shoqërojë) - avancimi i emrit femëror në radhë të parë thekson se ai është bartësi kryesor i veprimit, prandaj kallëzuesi e koordinon atë. format e numrit dhe gjinisë sipas tij.

Interesi stilistik është zgjedhja e formave të grupit të kallëzuesit nominal në rast të mospërputhjes së formave gramatikore të anëtarëve kryesorë: Në një kohë Tetyuev ishte një stuhi dhe i mbante të gjitha fabrikat në doreza të thurura ngushtë (M.-S. .); Ëndrra e saj e tubave ishte një turne. Në rastin e parë, ligamenti koordinohet nga subjekti, në të dytën - nga pjesa nominale e kallëzuesit. E ashtuquajtura marrëveshje e kundërt thekson kuptimin e kallëzuesit dhe përdoret në një numër rastesh:

1) Nëse lënda shprehet me shumicën e fjalëve dhe të ngjashme (Shumica e artistëve ishin studentë).

3) Nëse kryefjala shprehet me përemrin it (Ishte një goditje për mua).

Me interes të veçantë stilistik është bashkërendimi i kallëzuesit me kryefjalën, i shprehur me disa përemra. Le të krahasojmë disa shembuj: Disa nga poetët thanë ...; Dikush me paruke, me qerpikë ngjitur dhe buzë të ndezura, tundi kokën në drejtimin tim; Asnjë nga studentet femra, madje as më e zgjuara, nuk mund ta zgjidhte këtë ekuacion; Asnjë nga vajzat, dhe vetë Lena, nuk mund të mendonte për asgjë. Shohim se nga fjalia në fjali rritet ndikimi i kontekstit, i cili përcakton bashkërenditjen e kallëzuesit. Megjithatë, preferenca për parimin semantik i jep thënies një ngjyrim bisedor. Në stilet e librit, një bashkërendim i tillë i kallëzuesit nuk justifikohet stilistikisht: me këta përemra, ai duhet të qëndrojë në formën mashkullore njëjës, pavarësisht nga fakti që përemrat tregojnë gra, shumë njerëz.

Një rregull tjetër përcakton formën e kallëzuesit në rastet kur përemri që vepron si fjalë bashkimi në fjalinë e nënrenditur të një fjalie të ndërlikuar, e cila në kryesisht përkon me një fjalë korrelative: Kushdo që erdhi në mësim e kuptoi këtë çështje të vështirë; Ata që dinin për ligjëratën erdhën për të dëgjuar. Në fjali të tilla, trajta e shumësit e kallëzuesit lidhet me përemrin që "mbështetet" nga trajtat përkatëse të fjalës korrelative dhe kallëzuesi në pjesën kryesore të fjalisë. Vërtetë, kjo nuk përjashton opsionet, dhe në këto propozime mund të thuhet: të gjithë ata që kanë ardhur ... Një koordinim i tillë preferohet në stilet e librave, por në bashkëbiseduesin në ditët e sotme, koordinimi në kuptim po konsolidohet gjithnjë e më shumë, perceptohet nga shkrimtarë dhe gazetarë. Sidoqoftë, nëse forma e shumësit të kallëzuesit "nuk mbështetet" në pjesën kryesore të fjalisë nga e njëjta trajtë e anëtarëve kryesorë, ndërtimi bëhet në mënyrë të theksuar bisedore: i njoh të gjithë ata që erdhën në mësim. Dekani është i interesuar për ata që nuk morën pjesë në seminar.

Me një kallëzues nominal, zgjedhja e lidhjes përcaktohet nga kuptimi: Kush ishte iniciatori i kësaj sipërmarrjeje? (E kam fjalën për dikë) - Kush ishin iniciatorët e aktiviteteve tona sportive? (ishin disa prej tyre). Konteksti mund të përjashtojë opsionet në raste të tjera kur theksohet ideja e një grupi. Për shembull: Ne kërkojmë ata që gjatë Luftës Patriotike, si fëmijë të vegjël, humbën prindërit dhe vëllezërit e tyre.

Variantet e bashkërendimit gramatikor të trajtave të temës dhe kallëzuesit

1. Emrat shumicë, pakicë, shumësi, shumica e të ngjashme, pavarësisht nga forma gramatikore e njëjësit, tregojnë jo një gjë, por shumë, prandaj kallëzuesi mund të marrë jo vetëm formën e njëjësit, por edhe shumësin. Krahaso: Në këtë pellg ... rosat e panumërta u çelën dhe u mbajtën (T); Shumë duar trokasin në të gjitha dritaret nga rruga, dhe dikush po përplas derën (Lesk.). Cila nga format të jepet përparësi dhe kur përdorimi i njërës apo tjetrës nuk justifikohet stilistikisht?

Me një rregullim të largët të anëtarëve kryesorë, veçanërisht nëse tema ndahet nga kallëzuesi me një pjesore, qarkullimi ndajfoljor - (4 dhe 5 shembuj), si dhe kur renditni anëtarët homogjenë në temë ose kallëzues (6 dhe 7 shembuj) , përdorimi i shumësit të kallëzuesit justifikohet stilistikisht ... Kjo shpreh prirjen për të bashkërenduar format e anëtarëve kryesorë në kuptim: nëse kallëzuesi është i largët nga kryefjala, duket se "harrojmë" formën gramatikore të njëjësit të kësaj të fundit, por dimë se tregon një numër të madh. të objekteve. Ideja e grupit mbështetet nga pajtimi i pjesores në shumës - shumica e autorëve që përfunduan ... (një tregues edhe më i qartë i grupit gjendet në ndërtimin sintaksor paralel: Shumica e autorëve që përfundoi ...). Renditja në temë krijon të njëjtën përshtypje të një shumësie dhe me kallëzues homogjenë, përsëritjet e shumta të njëjësit do të dukeshin të palogjikshme, pasi e gjithë vëmendja përqendrohet te veprimi në të cilin përfshihen shumë.

Ana semantike e fjalës përcakton gjithashtu bashkërendimin e formave të shumësit të kallëzuesit, nëse ky kallëzues tregon veprimin e shumë personave (shumica e pjesëmarrësve në takim u takuan për herë të parë; shumica e të pranishmëve u përqafuan, qanë) dhe edhe nëse kallëzuesi është emëror, ai mund të shprehet vetëm në shumës: Shumica e atyre që erdhën ishin veteranë; Shumica e të mbijetuarve ishin të rraskapitur dhe të sëmurë.

Është e rëndësishme të theksohet se në stilin shkencor, zyrtar-biznes, në raste të tilla, opsionet janë të papranueshme: kallëzuesi duhet të jetë gjithmonë në formën e shumësit (rritja e rrymës dhe e tensionit - rritet edhe fuqia).

Kuptimi leksikor i kallëzuesit ndikon në bashkërendimin e formës së numrit të tij, nëse folja tregon veprimin e shumë (takuan, mblodhën, argumentuan, debatuan dhe të ngjashme).

Ne shqyrtuam opsionet për bashkërendimin e trajtave të kallëzuesit me tema homogjene të lidhura me bashkime ose intonacion. Me sindikatat e tjera situata ndryshon.

Nëse temat homogjene lidhen me bashkime pjesëtuese dhe duhet theksuar se veprimi kryhet në mënyrë alternative nga njëri ose tjetri (ose një nga disa subjekte të mundshme e kryen veprimin), kallëzuesi përdoret në njëjës: Ose një gungë, ose një fuçi noton përgjatë lumit (Tward.); Moska ose Universiteti i Shën Petersburgut do të jenë nikoqirë të kësaj konference. Por nëse temat janë të llojeve të ndryshme ose qëndrojnë në numra të ndryshëm dhe kallëzuesi është postpozitiv, ai merr formën e shumësit: Ose një shkurre ose një gungë ishin të dukshme në distancë (... ose gunga ishin të dukshme). E njëjta formë e kallëzuesit përcaktohet nga përdorimi i një bashkimi krahasues, të dyja, dhe duke theksuar idenë e shumëësisë: si industria e rëndë ashtu edhe ajo e lehtë përmbushën planin. Megjithatë, aleancat nuk janë vetëm, por edhe; jo aq sa të tjerat, që përmbajnë një nuancë kundërvënieje, zakonisht përcaktojnë bashkërenditjen e kallëzuesit në trajtën e njëjës: Jo vetëm përmbajtja e dorëshkrimit, por edhe vetë forma e paraqitjes së materialit kërkonte një bisedë të veçantë. (Krahaso: Shumica e fytyrave të tyre të shprehura, nëse jo frikë, atëherë ankth - L.T.).

4. Raste të tilla të bashkërenditjes së trajtave të numrit të kallëzuesit kërkojnë edhe komente: Një plak jetonte me plakën e tij buzë detit shumë të kaltër (P.). - Dhe endësi me kuzhinierin, Me dhëndrin Baba Babarikha Nuk duan që cari të vizitojë Ishullin e Mrekullueshëm (P.). Vetëm në fjalinë e dytë bashkimi i emrave në rasat emërore dhe instrumentale është kryefjalë, në të parën përdoret si shtesë kombinimi parafjalë-emëror "me plakën". Janë si shtesa që veprojnë emrat, duke emërtuar jo bartësin kryesor të veprimit, por personin që e shoqëronte (Fshatari i vjetër me batrakun ecte, në mbrëmje, një vijë peshkimi. - Kr.). Krahasoni: Ndërsa lopët ishin vendosur në bazën e hapur, Razmetnov erdhi me Demka Ushakov (Shol.), Por: Pesë minuta më vonë, vetëm Davydov dhe Makar (Shol.) mbetën në sheshin bosh pranë hambarëve. Në raste të tilla, shumësi i kallëzuesit thekson se në veprim përfshihen dy persona të barabartë, prandaj në raste të veçanta bashkërendimi i trajtave të kallëzuesit kryen funksion semantiko-dallues: Nëna dhe vajza flinin në divan - Nëna. dhe vajza ishin ulur (vajza mund të ishte në krahët e saj, në gjunjë, etj.).

1) Nëse lënda shprehet me shumicën e fjalëve dhe të ngjashme (Shumica e artistëve ishin studentë).

3) Nëse kryefjala shprehet me përemrin it (Ishte një goditje për mua).

Një rregull tjetër përcakton formën e kallëzuesit në rastet kur përemri që vepron si fjalë bashkimi në fjalinë e nënrenditur të një fjalie të ndërlikuar, e cila në kryesisht përkon me një fjalë korrelative: Kushdo që erdhi në mësim e kuptoi këtë çështje të vështirë; Ata që dinin për ligjëratën erdhën për të dëgjuar. Në fjali të tilla, trajta e shumësit e kallëzuesit lidhet me përemrin që "mbështetet" nga trajtat përkatëse të fjalës korrelative dhe kallëzuesi në pjesën kryesore të fjalisë. Vërtetë, kjo nuk përjashton opsionet, dhe në këto propozime mund të thuhet: të gjithë ata që kanë ardhur ... Një koordinim i tillë preferohet në stilet e librave, por në bashkëbiseduesin në ditët e sotme koordinimi në kuptim po konsolidohet gjithnjë e më shumë, perceptohet nga shkrimtarët. dhe gazetarët. Sidoqoftë, nëse forma e shumësit të kallëzuesit "nuk mbështetet" në pjesën kryesore të fjalisë nga e njëjta trajtë e anëtarëve kryesorë, ndërtimi bëhet në mënyrë të theksuar bisedore: i njoh të gjithë ata që erdhën në mësim. Dekani është i interesuar për ata që nuk morën pjesë në seminar.

Eliminimi i gabimeve në bashkërendimin gramatikor të anëtarëve kryesorë të fjalisë

Në procesin e redaktimit letrar, është e nevojshme të mbahen në sy lidhjet sintaksore të anëtarëve të fjalisë dhe fjalët në fraza. Nuk është gjithmonë e mundur të pranohen opsionet e bashkërendimit që autori zgjodhi gjatë përcaktimit të formës së kallëzuesit. Negocimi për gjininë e mesme në fjali nuk justifikohet: Ky është një nga momentet e rëndësishme në arritjen e njohjes së artistit. Redaktori rregullon gabimin: Ky është një nga momentet kryesore në arritjen e njohjes së artistit. Nuk justifikohet përdorimi i foljes së kaluar në formën femërore si kallëzues në fjalinë: Një tjetër monument arkitektonik i Kremlinit të Novgorodit - Kulla Zlatoust - është liruar nga skelat. Ky gabim është provokuar nga forma e gjinisë femërore të shtojcës, por gjinia e kallëzuesit përcaktohet nga gjinia e kryefjalës (monumenti është i lirë).

Redaktimi kërkon trajtën njëjës të emrit të përfshirë në kallëzuesin emëror të përbërë në një fjali të tillë: Së fundmi "210 hapa" doli fitues në festivalin ndërkombëtar të filmave amator. Meqenëse koordinimi këtu shkakton vështirësi për shkak të lëshimit të emrit gjenerik (film) me një formë të pazakontë aplikimi (210 hapa), në versionin e redaktuar këshillohet përdorimi i emrit "film": Kohët e fundit është shfaqur filmi "210 hapa" u bë fitues në një festival ndërkombëtar ... (ose : u njoh si më i miri në festival ...).

Shpesh, gabime të tilla shfaqen kur përdorni një temë, duke treguar shumë objekte, por që kanë formën gramatikore të njëjës. Konsideroni shembuj të shkeljeve të normës në koordinimin gramatikor:

Siç mund ta shihni, redaktori nganjëherë jo vetëm ndryshon formën gramatikore të kallëzuesit, por edhe rindërton ndërtimin në mënyrë që format gjinore dhe numrat e kallëzuesit të zgjedhur prej tij të mos ngjallin dyshime te lexuesi.

Vlerësimi stilistik i rendit të fjalëve në një fjali na tërheq vëmendjen edhe për shkeljet e normave letrare dhe gjuhësore në tekste të veçanta. Redaktori, duke analizuar ndërtimet sintaksore, mund të mos pajtohet me ndarjen aktuale të deklaratës së propozuar nga autori, duke errësuar kuptimin e saj; e mërkurë:

Në ndërtime të tilla, lënda nuk ndryshon në formë nga shtimi i drejtpërdrejtë dhe për këtë arsye përmbysja nuk mund të justifikohet.

Në raste të tjera, rirregullimi i temës dhe i rrëfimit në tekstin e autorit shpjegohet me pakujdesi ose të ulët. kultura e të folurit duke shkruar: Makinat gondola ndahen nga masa totale, llogaritjet dhe analizat kryhen veçmas për to. Në pjesën e dytë të kësaj fjali e ndërlikuar kryefjala është kryefjala dhe remi është përbërja e kallëzuesit, kështu që redaktimi është i nevojshëm: Makinat gondola janë të ndara nga masa e përgjithshme; analizat dhe llogaritjet për to kryhen veçmas.

Përmbysja e pajustifikuar stilistikisht ndërhyn në kuptimin e saktë të tekstit. Shakaja e A.P. Çehov: Ju uroj të shmangni të gjitha llojet e telasheve, pikëllimeve dhe fatkeqësive... Aftësia për të kombinuar fjalët në fraza në mënyra të ndryshme krijon paqartësi: Si një djalë fshati gjashtë vjeçar, ai vrapoi zbathur nëpër rrugët me baltë të vjeshtës për të parë një aeroplan që u ul nga afër. (shih nga afër ose pranë një tkurre?).

Një renditje e pasuksesshme e fjalëve shpesh bëhet shkak për komik dhe absurditet të papërshtatshëm të deklaratës: Qendra e Fëmijëve Belochka pranon fëmijë pas remont; Dyqani pret një ekspozitë dhe shitje të mallrave për burra të sezonit pranverë-verë. përzgjedhje e madhe ka bizhuteri të huaja për gratë; Dyqanet morën karroca për fëmijë me ngjyra të ndryshme... Gabime të tilla të të folurit gjenden më shpesh në reklamat e përpiluara me nxitim. Sidoqoftë, për fat të keq, gabime të tilla ndonjëherë mbeten të pakorrigjuara në shtyp: Siç tha me të drejtë në një bisedë me mua, Rauschning me flokë gri ...; Skrikvin u gjet në momentin e arrestimit të makinës në gjendje të fjetur; Është kryer këqyrja e vendit të ngjarjes ku është kryer vjedhja nga dyqani me pjesëmarrjen e dëshmitarëve..

Vëmendja e kujdesshme ndaj renditjes së fjalëve në një fjali do të ndihmojë në shmangien e gabimeve në të folur që krijojnë absurditet të deklaratës.

Shumë gabime në të folur duhet të eliminohen nga redaktori kur analizon ndërtimin e ndërtimeve sintaksore. Shpesh është e mundur të vërehet një lëshim i pamotivuar i një ose një anëtari tjetër në përbërjen e një fjalie, duke shkelur strukturën e tij dhe nganjëherë duke shtrembëruar kuptimin e deklaratës. Fraza e mëposhtme nuk mund të njihet si e saktë:

Redaksia ka marrë një letër nga shtetasja Loginova, e cila raportoi në lidhje me punën e pakënaqshme të kreut të dyqanit Milyatinsky A.G. Tarasova.

Redaktimi stilistik në këtë rast kërkon përdorimin e temës në fjalinë e nënrenditur të një fjalie të ndërlikuar (... raportoi ajo). Kapërcim i pamotivuar i njërit prej elementeve kallëzues i përbërëçon në defekte të një fjalie të tillë:

Në vitin 1985, punëtorët e fshatit mundën të grumbullonin 29 centenra drithë, 360 centera perime të tjera, të rrisnin numrin e lopëve në 8,5 mijë, qumështin 3,9 centimetra qumësht, 158,5 milion vezë..

Një elipsë e papërshtatshme jo vetëm që e bën konstruksionin të paplotë, por provokon edhe një keqinterpretim të tekstit, duke shkaktuar një deklaratë komike (rezultoi: qumësht ... vezë). Gjatë korrigjimit stilistik të kësaj fjalie, redaktori do të fusë paskajoret e hequra dhe do të përpiqet të sqarojë idenë e autorit në këtë mënyrë:

Në vitin 1985 punëtorët e fshatit ishin në gjendje të grumbullonin nga çdo hektar 29 centimetra drith secila, 260 cent patate secila dhe 360 centera perime te tjera, per te rritur numrin e blegtorise bagëti deri në 8.5 mijë; qumësht 3,9 kuintal secili nga çdo lopë foragjere, merrni 158.5 milionë vezë.

Ndërtimet sintaksore të dëmtuara janë pasojë e paqartësisë së mendimeve të shkrimtarit, i cili, ndërsa ndërton një frazë, ndonjëherë nuk ka vendosur ende se cila duhet të jetë tema në të dhe cila duhet të jetë tema, si të paraqesë më mirë informacionin. Një shembull i një artikulimi tematik-rematik të pasuksesshëm të një thënie mund të jetë fjalia e mëposhtme: Prodhimi i metaleve të zeza kërkon një rritje të konsiderueshme të prokurimit të hekurishteve, sepse rreth gjysma e vëllimit të përgjithshëm të çelikut shkrihet nga hekurishtet.

Një ndërtim i tillë duhet të transformohet: Rritja e grumbullimit të hekurishteve shumë e rëndësishme për prodhimin e metaleve me ngjyra: në fund të fundit, gjysma e të gjithë çelikut shkrihet nga skrap.

Versioni i rishikuar fokusohet në nevojën për të rritur grumbullimin e skrapit.

Një gabim i madh në ndërtimin e një fjalie është përdorimi i gabuar i formave të fjalës: Hobi i vazhdueshëm i Andreit, duke e thithur të gjithë atë kohë e lirëështë sporti.

Në këtë rast, në vend të formës së pritur emërore emër ( hobi i tij është sporti), duket instrumentale, e përshtatshme në një dizajn tjetër: Ai është i interesuar në sport... Stilistët e quajnë këtë gabim zhvendosja sintaksore.

Konsideroni shembuj të redaktimit stilistik të fjalive në të cilat kishte një ndryshim në kombinimin e formave të fjalëve:

Siç mund ta shihni, eliminimi i këtij gabimi sintaksor kërkon një rishikim të konsiderueshëm të tekstit të autorit: redaktori mund të komplikojë ndërtimin duke e shndërruar një fjali të thjeshtë në një të ndërlikuar (shembulli i dytë), mund të zëvendësojë ndërtimin jopersonal me një personal (e treta shembull), etj.

Duke analizuar strukturën e një fjalie, redaktori ndeshet edhe me ndërtime sintaksore jo të plota. Për shembull: Plotësisht pajtohem kohët e fundit miratoi ligje për mbrojtjen e shëndetit, forcimin e familjes, menaxhimin e tokës, përdorimin e ujit, për të forcuar luftën kundër krimit.

Pra, sigurisht, nuk mund ta përfundoni fjalinë, por autori i dha fund dhe kaloi në frazën tjetër. Redaktori duhet të kompensojë mungesën e kallëzuesit në ndërtimin e papërfunduar, gjë që mund të bëhet pa ndryshuar pothuajse tekstin e autorit: mjafton të zëvendësohet pjesorja e plotë me një të shkurtër: ligjet e miratuara.

Me interes stilistik janë format jo standarde të shprehjes së anëtarëve kryesorë të fjalisë, pasi janë ata që marrin një të veçantë ngjyrosje ekspresive dhe kanë një qëllim funksional dhe stilistik, ndërsa shumica e fjalive dypërbërëse, të ndërtuara sipas skemave strukturore, me mënyrat më karakteristike të të shprehurit të temës dhe kallëzuesit për gjuhën ruse, nuk kanë nevojë për komente të veçanta stilistike, p.sh. Era i shpërndau retë; Dielli po shkelqen; E arritur zgjidhje paqësore konflikti.

Në varësi të vetive leksikore dhe gramatikore të anëtarëve kryesorë, dallohen këto skema themelore strukturore të fjalive dypjesëshe: 1) "emër + trajtë e lidhur e foljes"; 2) "emër + emër"; 3) "infinitiv + emër"; 4) "infinitiv + infinitiv". Frekuenca e tyre varet nga stili i të folurit. Në stilet e librave përdoren më shpesh fjalitë që zbatojnë skemën e dytë, si dhe të parën, përdorimi i së cilës nuk ka kufizime funksionale dhe stilistike. Për shembull: Çështja e mendimit të lirë shkencor nuk kufizohet në lirinë për të kërkuar të vërtetën. Kjo pyetje është pakrahasueshme më e gjerë dhe më e thellë. Liria e kërkimit shkencor dhe e diskutimit të së vërtetës nuk është e paqartë në përmbajtjen e saj morale me lirinë për të zgjedhur qëllimin e kërkimit. Objektet kërkimore janë të pakufishme dhe mundësitë e kërkimit janë të kufizuara... Në këtë fragment prej katër fjali të thjeshta tre janë ndërtuar sipas skemës së dytë strukturore, një sipas të parës. Në të njëjtën kohë, "libërësia" e ndërtimit përcakton llojin e kallëzuesit: një kallëzues emëror i përbërë është më karakteristik për gjuhën e shkencës.

Megjithatë, nga kjo nuk rezulton se në stil bisedor fjali si "emër + emër" nuk përdoren (krahaso: "Ti je një fanatik", "Ajo është dinake"), por frekuenca e tyre është më e vogël se në stilet e librave.

Cilat janë veçoritë e shprehjes së temës në stile të ndryshme funksionale?

Para së gjithash, duhet theksuar se tema, e shprehur me një emër dhe një mbiemër përmbajtësor, pjesore, numërore, përdoret në të folur pa asnjë kufizim. Le të japim shembuj të përdorimit të lëndëve të tilla në stil gazetaresk: A mund të konsiderojmë se tani po kalojmë drejt metodave të menaxhimit ekonomik të bazuara në treg? Ndoshta në fillim do të rezultojë kështu: "të pasurit" do të pasurohen, dhe "të varfërit" do të varfërohen ... Tani që disa ndërmarrje punojnë me vetëfinancim, ndërsa të tjerët jo, të parët dëbohen nga punëtori i keq, i dyti marrin me dëshirë, vetëm për të mbushur stafin... Të gjithë të papunët (ata që janë në stafin e ndërmarrjes, por mos bëj asgjë) merr një rrogë. A duhet t'i heqim qafe?.. Të këqijat nuk i duhen askujt.(AiF. - 1986. - Nr. 50); Kohët e fundit Pravda tregoi për një rast në fabrikën e çimentos Shurovsky ... Ajo që ndodhi ishte një akt krejtësisht i natyrshëm, i qëllimshëm i një inxhinieri të ri(E vërtetë. - 1986. - 12 dhjetor).

Siç mund ta shihni, në fjalim publicistik dhe mbiemrat, dhe pjesoret dhe numrat bëhen lehtësisht subjekte. Në stilin zyrtar të biznesit dhe shkencor, e njëjta gjë është e vërtetë, dhe një numër termash në to përfaqësojnë mbiemra dhe pjesëza të vërtetuara saktësisht ( viktimë, i paaftë, i aftë për punë, i ndaluar, i rritur, i akuzuar etj., si dhe: drejt (vijë), kurbë, me vrima, shpërthyese(tinguj) artiodaktile, ombrellë etj.), kështu që zëvendësimi i një emri me emra të substantivizuar mund të përmirësojë edhe ngjyrosjen funksionale dhe stilistike të një teksti që i përket njërit prej stileve të librit kur përdoret fjalori i veçantë përkatës.

Përdorimi i përemrave për të treguar një temë në një shkencë, fjalimi zyrtar i biznesit dhe pjesërisht në gazetari ndeshet me kufizime: në stilet e librit përdoren fjali dypjesëshe me temë që do të thotë “ne jemi të autorit”, që është paraqitur në fragmentin e sipërcituar nga e përjavshmja “Argumente dhe fakte”. Përemrat e tjerë vetorë (me përjashtim të trajtave të vetës së tretë: ai, ajo, ajo, ata) përdoren rrallë në funksionin e temës në stilet e librit. Stilet shkencore dhe formale të biznesit, të cilat karakterizohen nga një formë jopersonale e prezantimit, refuzojnë subjektet e shprehura me fjalët unë, ti, ti. Në këto stile është gjithashtu e pamundur të përdoren përemra të pacaktuar si temë, pasi kjo është e papajtueshme me kërkesën e saktësisë dhe objektivitetit në paraqitjen e materialit. Me një fjalë, dhe në shprehjen e subjektit në pjesë të ndryshme të fjalës, ka veçori të padyshimta funksionale dhe stilistike.

Kufizime në shprehjen e temës me disa pjesë të substantivuara të fjalës dhe ndërtime të tëra, të cilat në të njëjtën kohë fitojnë kuptimin kategorik të objektivitetit, i imponon edhe shprehja që lind në raste të tilla, e cila tregon për natyrën bisedore të pohimeve të tilla. Për shembull: juaj " nje dore" pa marrë parasysh se çfarë ndodh»Të gjithë janë të mërzitur; Këto “nesër”, “një herë tjetër”, “thirrje” nuk janë inkurajuese... V fjalim artistik mënyra të tilla jo standarde të të shprehurit të temës marrin një aplikim të gjallë stilistik: Papritur, në mes të heshtjes së skajshme në ajër ... dëgjohet qartë: "Whoa, whoa"(T.); Aty-këtu trokisnin në dërrasë, me përtesë dëgjuan nga diku një "Dëgjo!"(Zen.); ... Me zë të lartë: " Faleminderit, babai Alexey Stepanovich!" njoftoi pastrimin(Aks.).

Paskajorja e lëndës përdoret pa kufizime stilistike, por frekuenca e saj është e ulët: Është e vështirë ta largosh atë nga asgjë, është e pamundur të debatosh me të.(Ch.); Dikush është i kënaqur të durojë një kot!(Akut); Nuk mund të detyroheni të merrni pjesë në një eksperiment psikologjik.(nga monografia); Refuzimi për të punuar do të thoshte të zhgënjeje të gjithë ekipin.(nga gazi.); Ndalohet duhani! Me ngjyra shprehëse, si rregull, subjektet, të shprehura me një paskajë, në fjali të ndërtuara sipas skemës së katërt strukturore ( Të besosh është të duash).

Mundësi të pakrahasueshme të mëdha stilistike zotërojnë tipe te ndryshme kallëzues, përdorimi i të cilit meriton studim të kujdesshëm.

E thjeshtë kallëzues foljeje universalisht, nuk ka pengesa stilistike për përdorimin e tij, megjithëse raste të veçanta të përdorimit të tij në të folur janë me interes stilistik. Në secilën prej stilet funksionale kallëzuesi i thjeshtë i foljes fiton forma karakteristike leksikore dhe shprehje gramatikore... Pra, fjalimi kolokial karakterizohet kryesisht nga forma e konjuguar e foljeve që i përkasin fjalorit neutral të përdorur zakonisht (Ju nuk jeni e dini kush erdhi?) ose me ngjyrim bisedor ( Ai, natyrisht, nuk mund ta duronte, por dha gjithçka plotësisht). Në stilet e librave, folja kallëzues përdoret më shpesh zë pasiv, e cila shoqërohet me frekuencën e strukturave pasive. Në të njëjtën kohë, ngjyrosja funksionale dhe stilistike e të folurit jepet nga folje të veçanta: Këto banja terapeutike përshkruhen çdo ditë tjetër; Uji është i fluorizuar; Është e ndaluar të notosh pas bovave.

Forma të ndryshme të shprehjes së një kallëzuesi të thjeshtë foljor japin bazën për të kundërshtuar stilistikisht dy mënyra të dizajnit të tij gramatikor: 1) kallëzuesi, i asimiluar zyrtarisht me temën (d.m.th., i shprehur nga një folje e çdo gjendjeje, kohe dhe personi), është stilistikisht. asnjanëse në natyrën e saj gramatikore; 2) një kallëzues foljor i thjeshtë, jo formalisht i ngjashëm me temën, i shprehur me forma të veçanta foljesh, pasthirrma foljore të përdorura në kuptim humor tregues, qëllimi i të cilit është të rrisë efektivitetin e të folurit. Vetë natyra e tyre ka një shprehje të gjallë: Ivan Nikiforovich nuk veproi në atë mënyrë, nëse ai do të kishte thënë "zog", jo "gander", do të ishte akoma e mundur të korrigjohej(G.); Dhe miq të rinj, mirë, puth, mirë, përqafo... (Kr.); Papritur diçka ra me zhurmë në ujë, unë kap rripin - nuk ka pistoletë(L.). Të pasura me nuanca modale-shprehëse, forma të tilla të një kallëzuesi të thjeshtë foljor përdoren vetëm në të folurit bisedor dhe në stilet shprehëse hapur ndaj ndikimit të saj.

Një koment i veçantë stilistik meriton zëvendësimin e formës së konjuguar të foljes, e cila vepron si një kallëzues foljor i thjeshtë, me një kombinim të një emri foljor dhe një foljeje ndihmëse që ka një të dobësuar. kuptimi leksikor: Doktor ndihmoi pacientin(në vend të: Doktor ndihmoi pacientin). Në vlerësimin stilistik të kësaj dukurie duhet pasur parasysh përkatësia funksionale dhe stilistike e tekstit.

Thirrja ndaj kombinimeve folje-emërore mund të jetë mjaft e arsyeshme në stilet e librave: Mysafir i nderuar bëri një udhëtim në mbarë vendin… (Nga gazi). shteti kujdeset për familjen duke krijuar dhe zhvilluar një rrjet të gjerë materniteti(Kodi i Marteses dhe Familjes); Në një situatë problemore, një person së pari bën një orientim, duke marrë parasysh opsionet për një rrugëdalje të mundshme ... Dhe vetëm pas kësaj vetë komunikimi(Psikologji Sociale). Në të njëjtën kohë, përdorimi i kombinimeve folje-emërore në vend të foljeve përkatëse jo vetëm që thekson orientimin funksional dhe stilistik në përzgjedhje. mjete gjuhësore, por gjithashtu qartëson kuptimin e deklaratës, tërhiqet nga përdorimi i termave të veçantë dhe ndonjëherë edhe rrit efektivitetin e të folurit. Për t'u bindur për këtë, mjafton të krahasoni një numër kombinimesh folje-emërore me foljet përkatëse: jep udhëzime - trego, shpreh mirënjohje - falënderoj; për të vendosur një dënim - për të rikuperuar(të parat u fiksuan në stilin zyrtar të biznesit si të veçantë), ofroni mbështetje të gjerë - mbështetje, tregoni interes të zjarrtë - interesohuni, ofroni shërbim të paçmuar - shërbeni(të parët janë shprehës, pasi një emër foljor bën të mundur hijezimin e tij me një përkufizim, dhe folja përkatëse nuk kombinohet gjithmonë me një ndajfolje të ngjashme (e pamundur: " shërbim të paçmuar"). Ndihmon për të sqaruar kuptimin dhe zgjedhja e duhur një folje ndihmëse kur përdoret një kombinim folje-emëror: Në këtë rast, personaliteti pëson disa ndryshime.(krh.: ndryshimi); Dëgjues hyn në komunikim ne kushte… (Khh.: komunikon).

Nga ana tjetër, shpesh mund të vërehet një zëvendësim stilistikisht i pajustifikuar i një kallëzuesi të thjeshtë foljor me një kombinim foljor-emëror, i cili i jep fjalës një ngjyrosje klerikale të papërshtatshme: Bogomolov bëri një propozim në mënyrë që të organizojmë rikuperimin e disqeve me defekt duke aplikuar një saldim shtesë... Në raste të tilla, ata flasin për "çarje të kallëzuesit", duke parë në këtë Ndikim negativ stili zyrtar i biznesit. Sigurisht, stilistika paralajmëron kundër përdorimit të klerikalizmave të tillë.

Përdorimi i papërshtatshëm i kombinimeve folje-emërore në vend të formave të konjuguara të foljes eliminohet lehtësisht gjatë redaktimit stilistik: Na ofroi Bogomolov rivendos disqe me defekt duke vendosur një shtresë saldimi shtesë.

Kallëzuesi i ndërlikuar i foljes është me interes të rëndësishëm stilistik, pasi zakonisht përmban një karakteristikë cilësore, një vlerësim të veprimit. Pra, përsëritja e kallëzuesit, shprehur me një folje humor tregues, thekson veprimin afatgjatë dhe intensiv: Edhe une ulur, ulur, dëgjuar, dëgjuar, shikoi, zemra m'u zgjerua dhe përsëri m'u duk se e doja(T.). Një shprehje e veçantë dallon ndërtimet bisedore të tipit: ai tha kështu e të ngjashme, që përdoren nga shkrimtarët si mjet karakteristik: Kaq i zënë aq i zënë(Ch.); Mirë? vrit, Panteley Eremeich: sipas dëshirës tënde; a kthehu nuk do të kthehem(T.); Xhaxhai Lyubim Karpych mori dhe për t'u hakmarrë ndaj tij dhe luajti, ai shkoi me lypësit dhe qëndroi në katedrale(Akut); Ai nuk flet me askënd, është i turpshëm, - ju e dini se ai ecën në kopsht(T.); Unë nuk jam budalla për të qenë budalla por ndjenjat disi u shuan(Ch.); UNË JAM dhe bërtiti: "Vdiq!" Po e kapa veten për flokë... (Linja e peshkimit.)

Forma të tilla dhe të ngjashme të kallëzuesit të ndërlikuar “kanë ngjyrime të ndryshme kuptimore. Ato tregojnë, për shembull, një veprim dhe qëllimin e tij (do të shkoj dhe do të shkruaj); arbitrariteti i veprimit (mori dhe erdhi); mbi pasigurinë e veprimit ( mos gjuaj); pamundësia për të ndërmarrë veprime ( mezi presim); për plotësinë e veprimit, tepricë ( nuk shikon)". Ato janë të mundshme në fjalimin me ngjyra emocionale, janë karakteristike për poezinë gojore dhe veprat stilistikisht të ngjashme: Duke pritur, duke pritur nga mëngjesi në mbrëmje. Shikon në fushë… (NS.)

Kallëzuesi foljor i ndërlikuar përfshin gjithashtu njësi frazeologjike që janë sintaksisht të pandashme: Prit, do të të nxjerr në ujë të freskët(Zen.). Ato përdoren nga piktorët e fjalëve si një mjet për të rritur emocionalitetin e të folurit.

Kallëzuesi i foljes së përbërë karakterizohet nga mundësi të kufizuara stilistike në shprehjen e vlerave vlerësuese dhe nga mungesa e lidhjes funksionale dhe stilistike. Burimi i aktualizimit të tij stilistik mund të jenë vetëm foljet modale përbërëse dhe format individuale të fjalëve: Majmuni vendosi të punojë; Shqiponja mori një shërbim të madh për një mik dhe doli vullnetare për të rritur Luanin vetë(Kr.); Unë e njoh shumë mirë Ivan Nikiforovich dhe mund të them se edhe ai nuk kishte ndërmend të martohej(G.); Plaku ... të gjithë u përpoq të binte, të puthte trazim, por Andrey, duke u grimosur me neveri, tërhoqi këmbën(Shol.); ... Të gjithë e dinin se nëse Nagulnov përktheu këmbëzën, atëherë, nëse ishte e nevojshme, ai nuk do të hezitojë ta zhgënjejë atë(Shol.); Gjyshi Shchukar arriti të mërzitej zhurmë në zërin e ashpër të gruas suaj(Shol.).

Shtimi i përbërësve në një kallëzues foljeje të përbërë i jep hije të ndryshme semantike: vendosi të vazhdojë të shkruajë; ranë dakord të linin duhanin, të etur për të vazhduar studimet; kishte ndërmend të fillonte punën... Sidoqoftë, kallëzuesit shumëpërbërës të këtij lloji nuk fitojnë fuqi të veçantë shprehëse.

Kallëzuesi nominal mund të përdoret në çdo stil të të folurit, por përdoret veçanërisht shpesh në librari, për shkak të mbizotërimit të karakterit nominal të prezantimit në to. Në të njëjtën kohë, format më prodhuese të një kallëzuesi të përbërë nominal me lidhje abstrakte janë: shoqëria "Buka". është një nga distributorët zyrtarë të Sony në tregu rus; Nga një shumëllojshmëri modelesh telefonat celularë më e njohura tek ne është "Be-Line"("Lajme"); Kujdesi për familjen, në të cilën ndërthuren në mënyrë harmonike interesat publike dhe personale të qytetarëve, është një nga detyrat më të rëndësishme të shtetit.(Kodi i Marteses dhe Familjes). E dyta nga formacionet komplekse socio-psikologjike të lartpërmendura, në të cilën aspektet sociale grup proceset mendoreështë një mënyrë jetese(Psikologji Sociale).

Përdorimi i një foljeje si një pako abstrakte është bërë një tipar stilformues në stilet zyrtare-biznesore, shkencore, prandaj, jashtë tyre, mund të vlerësohet si klerikalizëm nëse kjo formë e kallëzuesit të përbërë nominal paraqet një mospërputhje stilistike në natyra e thënies. Për shembull: janar është maja dimra, ndonjëherë ngrica të ndezura; E rëndësishme është pjesëmarrja e ekipit tonë amator në këtë garë.

Lufta për kulturë të lartë fjalimi na detyron të jemi më të vëmendshëm ndaj zgjedhjes së grupit në kallëzuesin nominal, dhe jo vetëm të diversifikojmë përbërjen folje ndihmese, por edhe të përcjellë më saktë kuptimin e pohimit. Shkalla në të cilën fjalitë e redaktuara fitojnë, në të cilën përdorimi i paketës justifikohet stilistikisht, mund të gjykohet nga shembujt e mëposhtëm:

1. Detyra e mbrojtjes së mjedisit është prioritet në kohën tonë.	1. Mbrojtja e mjedisit duket të jetë një nga më të rëndësishmet detyrat në kohën tonë.
2. Është shumë e rëndësishme përdorimi i kimikateve për këtë qëllim..	2. Për këtë qëllim të nevojshme për t'u përdorur kimikatet.
3. Rusia është ende një fuqi e madhe hekurudhore, duke u renditur e dyta në botë pas Shteteve të Bashkuara për sa i përket gjatësisë së rrjetit hekurudhor..	3. Rusia është ende një fuqi e madhe hekurudhore, duke u renditur e dyta në botë pas Shteteve të Bashkuara për sa i përket gjatësisë së rrjetit hekurudhor..

Në stilin modern gazetaresk, ka një tendencë për të shmangur përdorimin e një ligamenti për t'u shfaqur në ato raste kur një ngjyrosje e theksuar e libër e të folurit është e padëshirueshme. Për shembull: Zgjedhjet janë bërë një shkollë e vërtetë e demokracisë së vërtetë; Detyra më e rëndësishmeështë se asnjë mendim i vetëm i dobishëm nuk varet në ajër, nuk lihet pa mbikëqyrje.

Në një stil zyrtar biznesi, këshillohet të diversifikoni foljet lidhëse për një transferim më të saktë të informacionit. Le të analizojmë format e kallëzuesit nominal në fjali të tilla: Pasuria e fituar nga bashkëshortët gjatë martesës është pronë e përbashkët e tyre ... Në rast të ndarjes së pasurisë ... pjesët e tyre njihen si të barabarta ... Pasuria e secilit prej bashkëshortëve mund të njihet pasuria e përbashkët e tyre e përbashkët… (Kodi i Martesës dhe Familjes). Natyrisht, në secilin rast, lidhja fut hijen e nevojshme semantike në formulim dhe lidhja universale më e njohur për këtë stil do të ishte e pasaktë.

Sidoqoftë, përdorimi i tij në përkufizime është gjithmonë i justifikuar stilistikisht. Për shembull: Një nga mjetet e shprehjes së kuptimeve sintaksore dhe ngjyrosjes emocionale shprehëse njësitë sintaksoreështë intonacion(Babaytseva V.V., Maksimov L.Yu. Gjuha moderne ruse. - F. 10); Organi suprem drejtues i Agjencisë së Shtypit Novosti është Këshilli i Themeluesve, i zgjedhur çdo katër vjet.(Doracaku i gazetarit. - F. 141). Gjatë rrugës, vërejmë se në përkufizime përemri përdoret gjithashtu në rolin e një ligamenti, "ligament zero": Bashkimi është në këtë mënyrë vartësia... Intonacioni është një nga mjetet kryesore të dizajnit fjali thirrjesh (Babaytseva V.V., Maksimov L.Yu. Gjuha moderne ruse. - fq. 46, 66).

Karakteristika stilistike e lidhjes abstrakte është se ajo zakonisht përdoret vetëm në format e kohës së shkuar dhe të së ardhmes ( Dashuria ishte pa gëzime, Ndarja do të jetë pa pikëllim(L.). Sidoqoftë, në kohën e tashme, përdorimi i tij është i ngjyrosur stilistikisht, pasi në këtë rast lidhja zero u bë normë për gjuhën moderne ruse ( Moska është kryeqyteti i Atdheut tonë). Tufa mund të përdoret në stilet e librave: "Stuhia" është pa dyshim vepra më vendimtare e Ostrovskit(Mirë). Sidoqoftë, e njëjta formë e ligamentit është gjithashtu tipike për ndërtimet bisedore-vernakulare (kush je ti ka ?) "Në njerëzit - një engjëll, jo një grua, në shtëpi me një burrë - Satani" ... E vërteta e vërtetë ... Satani ishte, Satani është(Ch.).

Lidhja bëhet një mjet shprehës nëse kallëzuesi përsërit leksikisht temën dhe autori dëshiron të theksojë kuptimin e saj: Gruaja të ketë një grua(Ch.); Rendit ka porosi, ushqim(Sim.). Në rastin e kundërshtimit midis së tashmes dhe së shkuarës, kjo lidhje është gjithashtu një mjet aktualizimi: Bolkonsky ishte shoku juaj ... ai është miku juaj(L. T.); “Ti ishe budalla, je budalla”, mendova duke rënë në gjumë(Linja e peshkimit.).

Stilistikisht, forma shumësi e këtij ligamenti është e izoluar - një esencë që ende përdoret rrallë në stil shkencor në përkufizime ( Luanët, tigrat dhe panterat janë kafshë grabitqare) dhe ndër shkrimtarët e së shkuarës. Për lexuesin modern, kjo formë duket disi arkaike: Njerëzit jeta e të cilëve do të jetë subjekt i kësaj historie janë banorët e Stargorodskaya Sloboda(Linja e peshkimit.).

Shprehja bisedore “Kjo nuk është thelbi është i rëndësishëm" me një formë gramatikore të shtrembëruar të ligamentit (shumës në vend të njëjës) u neutralizua nga koha jonë: në " Fjalor shpjegues Gjuha ruse "redaktuar nga D.N. Ushakov, është dhënë me notë (folësore), dhe në Fjalorin e Gjuhës Ruse të Akademisë së Shkencave të BRSS në vitin 1984 është dhënë pa shenja stilistike.

Në krahasim me ligamentet abstrakte (si dhe me gjysmë të shpërqendruara - bëhem, duket, llogaris, të përdorura pa asnjë kufizim funksional dhe stili), lidhjet e shprehura me folje domethënëse gjenden më shpesh jo në ligjërimin e librit, për shkak të semantikës së tyre: këto janë folje që ruajnë plotësisht kuptimin e tyre leksikor: U ndamë si miq të mëdhenj(NS.); Ai shërbeu për dy vjet ... erdhi prej andej toger të rinj(Sim.). Kallëzues të tillë nuk mund të jenë të njohur në stilet shkencore, zyrtare dhe të biznesit për shkak të natyrës së tyre abstrakte dhe të përgjithësuar. Në stilin gazetë-gazetar, ato bëhen mjet i konkretizimit objekt-figurativ të fjalës dhe për rrjedhojë tërheqin vëmendjen e eseve dhe fejletonistëve.

Edhe pjesa emërore e kallëzuesit kërkon studim stilistik. Megjithatë, ajo mund të shprehet me të gjithë emrat në forma të ndryshme gramatikore përdorim stilistik ato janë të paqarta.

Kallëzues emëror asnjanës stilistikisht me një lidhje zero, i shprehur me një emër në rasën emërore: Pushkin është poet; Jam jashtëzakonisht i lumtur që je vëllai im(L. T.) Një formë e ngjashme e kallëzuesit nominal mund të përdoret në çdo stil. Këtu janë disa shembuj nga shkencëtarët: Pisha është një pemë halore; gulçim - një ndjenjë e vështirësisë në frymëmarrje, e shoqëruar me një shkelje të frekuencës, thellësisë dhe ritmit të saj.; nga gazetaria: Gjëja më e rëndësishme është ndërgjegjësimi për integritetin dhe pandashmërinë e botës si realitet historik; Kthimi është normë(nga gazi.). Zëvendësimi i emrit me atë instrumental i jep fjalimit një ngjyrim bisedor: Sa kohë keni qenë këtu si peshkatar? (T.); Unë jam përsëri një pjatalarëse në avullore "Perm"(M.G.). Kallëzuesit në të cilët pjesa emërore shprehet me një kombinim tautologjik të emrave në rasat emërore dhe instrumentale janë të ngjyrosura në mënyrë shprehëse: NS! Bravo, bravo, e dashura ime! (S.-Sh.); Dhe ai është një re re(Linja e peshkimit.).

Në kombinim me një ligament abstrakt në formën e kohës së kaluar ose të ardhshme, rasti emëror i emrit perceptohet në rolin e kallëzuesit si një formë arkaizuese: Në atë kohë kishte ende një të fejuar, burri i saj(P.) (tani do të thoshim: ishte dhëndër); Ai vendosi që të martohej me Helenën do të ishte një fatkeqësi.(L. T.) Në rusishten moderne, forma e rastit emëror të një emri me një ligament abstrakt thekson gjatësinë në kohë të kuptimit të treguar nga kallëzuesi. Le të krahasojmë: Shoku im ishte artist(ky është profesioni i saj i vazhdueshëm) - Ajo ishte një argëtuese(dhe më pas u bë mësues).

Gramatikistët vërejnë një arkaizim të dukshëm të rasës emërore të një emri në rolin e një termi kallëzuesor dhe si pasojë humbjen e nuancave semantike të kësaj forme të një kallëzuesi emëror.

duke u zhvilluar, formë aktive termi kallëzuesor, i shprehur me emër, në kohën tonë është bërë rasa instrumentale, e cila përdoret me një lidhje abstrakte dhe gjysmë abstrakte. Për gjuhën moderne ruse, është e natyrshme të përdoret ndihmësi në rastin instrumental në kombinim me foljet bëhet, bëhet, shfaqet, duket, bëhet, llogarit dhe të ngjashme. Prandaj, ndërtimet e vjetruara na duken të çuditshme: Jam bërë zejtar(NS.); - Epo, zotëri, ju kam marrë një krisur? (S.-K.); Epo, uluni, atje në karrige, jini mysafirë(T.).

Sidoqoftë, në gjuhën e zakonshme, gjenden forma të ngjashme të kallëzuesit nominal, dhe trillimi gjen në to një mjet karakterologjik për të përcjellë fjalimin e heronjve: - Dhe konsiderohen luftëtarët e parë të rrugës(M.G.); Unë konsiderohem i pasjellshëm(I mprehtë).

Me disa lidhëza, variantet e formave të rasës emërore janë të mundshme - nominative dhe instrumentale: Pra ajo quhej Tatiana- Motra e saj quhej Tatiana(NS.); U shfaq një lagje e re dimërore, Igarka. Pastaj e gjithë zona përreth Filloi të thirrej Igarka(Lëkura.). Fshati i ri u quajt me shaka Paris... Në raste të tilla, përdorimi i formës nominative shërben si një mjet për të përditësuar emrin: Para revolucionit, ky vend i quajtur Batbach, pra këneta(Eren.).

Nëse një folje domethënëse përdoret si lidhje ( punoi, jetoi, eci, vdiq etj.), pjesa nominale e kallëzuesit shfaqet gjithmonë në formën e rasës instrumentale: jetonte si i varur; punoi si asistent, vdiq lypës... Kjo normë u vendos në fillim të shekullit të kaluar: Onegin jetoi ankorit(NS); I dashur Maxim Maksimych u bë një kapiten shtabi kokëfortë dhe inatç(L.).

Anëtari kallëzuesor i kallëzuesit emëror mund të shprehet në forma të tjera rasore të emrit: Mamaja e saj ... nuk mendoi shumë rreth saj aftësitë mendore (T.); Nga zyrtarët apo të pensionistëve se çfarë ishte, Zoti e di(L. T.); Ne jemi kundër luftës(Fed.); Ky kalorës [Zakhar] ishte me frikë dhe qortim(Zen.); Ai e dinte shërbimin ... ai ishte gjithmonë me paratë(L. T.) Siç mund ta shihni nga shembujt, sfera e përdorimit të tyre është fjalimi bisedor dhe artistik.

Pjesa emërore e kallëzuesit mund të shprehet me mbiemër në trajta të shkurtra dhe të plota, si dhe në krahasuese... Në këtë rast, lind një sinonim i strukturave: Vajza është e bukur - vajza është e bukur... Mbiemrat e plotë tregojnë një tipar më të qëndrueshëm, një cilësi të qëndrueshme të përjetshme ( Ajo është e mirë, e sjellshme, e lavdishme, e dua shumë... - Ch.); ato të shkurtra - për një gjendje të përkohshme jo të përhershme ( Ju jeni të lumtur ... Kjo është një fjalë e madhe. Megjithatë, kjo është e kuptueshme: ju jeni i ri... - T.).

Dallimi semantik midis formave të plota dhe të shkurtra të një mbiemri mund të konsistojë gjithashtu në faktin se e para quan një cilësi absolute, dhe e dyta - një atribut relativ: Pantallonat e ngushta janë kthyer në modë - Pantallonat janë të ngushta, nuk mund t'i vesh; Në ndërtesat e reja, tavanet e ulëta - Për një llambadar të tillë dhe në këtë dhomë, tavani është i ulët(krh.: Këpucët me madhësi 20 do të jenë të shkëlqyera për fëmijën). Megjithatë, në kontekst, këto nuanca mund të mungojnë ( Rusia është e mrekullueshme, por nuk ka ku të tërhiqet).

Vetëm me një mbiemër të shkurtër është e mundur të përdoret një emër në varësi të tij rast indirekt: Dashuri për të gjitha moshat; Por për zemrat e reja të virgjëra, impulset e saj janë të dobishme(NS.). Përdorimi i një mbiemri të plotë në një ndërtim të tillë gjendet në gjuhën e zakonshme: С jete e re jam bashkëtingëllore (Shol.); në mënyrë të folur: Unë jam vetëm i sjellshëm me ju(M.G.); e edhe më shpesh në dialekte.

Një kallëzues nominal me një formë të shkurtër të një mbiemri përdoret më shpesh në stilet e librave: Pavarësia e një shkencëtari nga shoqëria, pikëpamjet që mbizotërojnë tek ai, janë gjithmonë shumë relative; Ky formulim i pyetjes nuk është aspak skolastik.(Shkenca dhe morali). Shpesh ata i japin një lirikë të veçantë fjalës artistike: Toka e madhe dhe e bukur, ka shumë vende të mrekullueshme në të(Ch.); Misterioze dhe për këtë arsye të bukura janë gëmushat e errëta të pyjeve, thellësitë e deteve; klithma e një zogu dhe kërcitja e një sythi peme që shpërthen nga ngrohtësia janë misterioze(Paust.). Megjithatë, futja e tyre nga shkrimtarët në të folurit bisedor duket e panatyrshme për lexuesin modern, sepse forma të shkurtra mbiemrat në rusishten moderne kanë pushuar së qeni një kategori prodhuese në të folurit gojor... Nuk është rastësi që A.M. Peshkovsky, L.A. Bulakhovsky, A.N. Gvozdev vuri në dukje "libërueshmërinë" e tyre dhe "bashkëbisedimin" e mbiemrave të plotë që veprojnë në një funksion predikativ. Në të njëjtën kohë, D.E. Rosenthal thekson se mund të dallohen shumë raste "në të cilat përdorimi i të dyja formave është i barabartë ose ... reduktohet në nuanca delikate të ndryshimit stilistik". Le të emërtojmë kombinime të tilla në të cilat forma e shkurtër e mbiemrit është e preferueshme (ose e vetmja e mundshme): kushtet janë të papranueshme, përgjigja është e pasaktë, veprimet e tij janë të paparashikueshme, fjalët e urta janë aforistike; Vajza është e ëmbël; Është faji im; Ke te drejte; Mençuria e vërtetë është lakonike(L. T.) etj.

"Kolokuialiteti" i veçantë i kallëzuesit, i shprehur me mbiemrin e plotë, jepet me shtimin e tij. bashkimi krahasues: Babai dhe nëna janë si të huaj për të(Mirë); UNË JAM pikërisht prej druri tani(Zen.); Ai ishte në shtëpi si një i huaj(Trif.).

Sinonime janë edhe trajta e shkurtër e mbiemrit dhe trajta e plotë në rasën instrumentale që veprojnë në funksion të pjesës emërore të kallëzuesit: Ai do të dalë nga zjarri i padëmtuar, i cili do të ketë kohë të qëndrojë me ju(gr.) - Ai do të dalë nga zjarri i padëmtuar; U ktheva në Zurin i trishtuar dhe i heshtur(NS.) - Ai u kthye i trishtuar dhe i heshtur... Kur krahasojmë kallëzues të tillë të përdorur me një pako abstrakte, është e vështirë të kuptosh dallimet stilistike në to, megjithëse megjithatë mbiemrat e shkurtër gravitojnë drejt stileve të librit, në kontrast me ato të plota. Me një lidhje të rëndësishme të foljes në gjuha moderne i ngulitur forma të plota i mbiemrave në rastin instrumental, pra shembuj nga rusishtja letërsi klasike tingëllojnë si arkaizma. Në mbështetje të këtij mendimi, le të kujtojmë sa vijon: Errësirë tani qëndronte para saj(T.); Besimi përsëri qëndronte pa të meta në mendjen e tij(Zen.); Taras nuk flinte; ai u ul pa lëvizur(G.).

Ndër format nominale të kallëzuesit, të shprehura nga pjesë të tjera të të folurit, shënohen stilistikisht format e pjesores së shkurtër që përdoren në stilet e librit: Organi i kujdestarisë dhe kujdestarisë duhet të përfshihet në këtë rast.(Kodi i Marteses dhe Familjes); Prindërit nuk janë mund të restaurohet v të drejtat prindërore ... (Po aty); Fakti që shkenca është shkatërruesi i gjithëdijes fiktive ... u kuptua thellë në filozofinë e Kantit.(Shkenca dhe morali); Shpërndarja dhe karakteristikat e manifestimit të veprimtarisë shoqërore mund të studiohen në tre drejtime(Psikologji Sociale).

Tema dhe kallëzuesi zakonisht kanë të njëjtat forma gramatikore të numrit, gjinisë, personit, për shembull: Retë nxitojnë, retë përkulen; Hëna e padukshme Ndriçon borën që fluturon; Qielli është me re, nata është me re(NS.). Megjithatë, përputhja e formave gramatikore të anëtarëve kryesorë të fjalisë nuk është parakusht për funksionimin e tyre; në raste të tjera, trajtat e kryefjalës dhe kallëzuesit nuk përvetësohen, por marrëdhëniet kallëzuese tregojnë funksionin sintaksor të tyre. Jo, nuk të dua kaq fort. Lavdia jote nuk është për mua(L.). Është gjithashtu e mundur një korrespondencë jo e plotë e formave gramatikore të anëtarëve kryesorë: jeta ime ishte garancia e takimit besnik me ty(P.) - korrespondencë e formave të numrit, por e formave të ndryshme të gjinisë; Eshte e jotja fati - punët e pafundme- mospërputhje e formave të numrave etj.

1. Emrat shumicë, pakicë, shumë, shumica dhe të ngjashme, pavarësisht nga forma gramatikore e njëjësit, tregojnë jo një objekt, por shumë, prandaj kallëzuesi mund të marrë jo vetëm formën e njëjësit, por edhe shumësin. Le të krahasojmë: Në këtë pellg ... rosat e panumërta u çelën dhe u mbajtën(T); Shumë duar po trokasin në të gjitha dritaret nga rruga, dhe dikush po përplas derën(Linja e peshkimit.). Cila nga format të jepet përparësi dhe kur përdorimi i njërës apo tjetrës nuk justifikohet stilistikisht?

Le të shqyrtojmë shembuj: 1) Shumica u pajtuan me folësin. 2) Shumica e autorëve u pajtuan me komentet. 3) Shumica e shkrimtarëve refuzuan me forcë korrigjimet e redaktorit. 4) Shumica e autorëve që kanë nënshkruar kontrata me shtëpinë botuese kanë dorëzuar dorëshkrime. 5) Shumica e autorëve, pasi kanë lidhur një kontratë, punojnë në dorëshkrime. 6) Shumica e redaktorëve, korrektorëve, autorëve, recensentëve i kanë studiuar këto dokumente. 7) Shumica e redaktorëve morën urdhrin, u njohën me përmbajtjen e tij dhe bënë konkluzionet e nevojshme... Forma njëjës e kallëzuesit justifikohet plotësisht në fjalinë e parë dhe të dytë, duke e zëvendësuar atë me formën e shumësit do t'u japë atyre një ton bisedor (pasi "marrëveshja në kuptim" është kryesisht karakteristikë e të folurit të gjallë). Në fjalinë e tretë, kallëzuesi tregon natyrën aktive të veprimit, dhe forma e shumësit krijon aktualizimin e tij. Në të njëjtën kohë, kuptimi i temës gjithashtu nuk është indiferent: nëse emërton objekte të gjalla, preferohet koordinimi në shumës (krh. Shumica e studentëve u përgjigjën mirë në seminar. - Shumica e artikujve ishin në rrëmujë).

Me një rregullim të largët të anëtarëve kryesorë, veçanërisht nëse tema ndahet nga kallëzuesi me një pjesore, qarkullimi ndajfoljor - (4 dhe 5 shembuj), si dhe kur renditni anëtarët homogjenë në temë ose kallëzues (6 dhe 7 shembuj) , përdorimi i shumësit të kallëzuesit justifikohet stilistikisht ... Kjo shpreh prirjen për të bashkërenduar format e anëtarëve kryesorë në kuptim: nëse kallëzuesi është i largët nga kryefjala, duket se "harrojmë" formën gramatikore të njëjësit të kësaj të fundit, por dimë se tregon një numër të madh. të objekteve. Ideja e një shumësie mbështetet nga marrëveshja e pjesores në shumës - shumica e autorëve që përfunduan... (një tregues edhe më i qartë i grupit gjendet në ndërtimin sintaksor paralel: Shumica e autorëve që përfunduan...). Renditja në temë krijon të njëjtën përshtypje të një shumësie dhe me kallëzues homogjenë, përsëritjet e shumta të njëjësit do të dukeshin të palogjikshme, pasi e gjithë vëmendja përqendrohet te veprimi në të cilin përfshihen shumë.

Ana semantike e të folurit përcakton gjithashtu koordinimin e formave të shumësit të kallëzuesit, nëse ky kallëzues tregon veprimin e shumë personave ( Shumica e pjesëmarrësve të tubimit u takuan për herë të parë; Shumica e të pranishmëve u përqafuan, qanë), dhe gjithashtu nëse kallëzuesi është nominal, ai mund të shprehet vetëm në formën shumës: Shumica e atyre që erdhën ishin veteranë; Shumica e të mbijetuarve ishin të mërzitur dhe të sëmurë.

2. Me një kryefjalë të shprehur me një kombinim sasior-emëror, lind i njëjti problem: në cilin numër është më mirë të përdoret kallëzuesi. Në Çehov gjejmë: Rreth tre ushtarë qëndruan pranë shpatit dhe heshtën; Ai kishte dy djem; Tolstoi preferoi format e mëposhtme: Në sajë ishin tre fshatarë dhe një grua; Dy ndjenja luftuan në shpirtin e tij - e mira dhe e keqja.... Duke krahasuar këta shembuj, mund të shihet se edhe këtu veprimi aktiv (luftuar) dhe përcaktimi i subjektit të objekteve të animuara (tre ushtarë) nxitën zgjedhjen e formës së shumësit. Foljet që nënkuptojnë qenie, prani, prani, si rregull, vihen në njëjës, në ndryshim nga ato që quajnë veprim veprues. Le të krahasojmë: Në tavolinë ishin tre telefona. - Tre telefona ranë në të njëjtën kohë.

Megjithatë, për fjali të tilla, duhet të merret parasysh edhe natyra e numrit të përdorur në temë. Pra, numri një do të tregojë numrin njëjës të kallëzuesit: Njëzet e një persona e kanë konfirmuar atë... Në raste të tjera, ju duhet të përdorni truket për të eliminuar palogjikshmërinë. Çfarë duhet bërë, për shembull, në këtë rast? Gazetari ka shkruar: Njëzet e një koreanë që lëngojnë në burg hyjnë në grevë urie... Redaktimi i mundshëm stilistik: Të gjitha këto njëzet e një njerëzit që lëngojnë në burg hynë në grevë urie.

Numrat dy, tre, katër më shpesh se të tjerët kërkojnë koordinimin e formës shumës të kallëzuesit: Tri shtëpi thërrasin për mbrëmje; Pranë hambarit ishin tre treshe(NS.); Katër qen vraponin pas karrocës(Ch.). Sidoqoftë, sa më i madh të jetë numri i treguar, aq më lehtë është për ne ta kuptojmë atë në tërësi, prandaj kallëzuesi mund të ketë formën e një numri njëjës: Njëqind e tridhjetë e shtatë delegatë tashmë të regjistruar dhe pesë veta u vonuan... Zgjedhja e formës së kallëzuesit në raste të tilla thekson ose natyrën e pandarë të veprimit, perceptimin e subjektit si një grup i vetëm, një grup objektesh (pastaj kallëzuesin në njëjës) ose, përkundrazi, individin. pjesëmarrja e secilit në kryerjen e veprimit (dhe më pas kallëzuesi në shumës). Le të krahasojmë: Në gjevrek punësonte njëzet e gjashtë persona(M.G.). - Tridhjetë e dy persona- pasuria e gremyachensky dhe të varfërit - frymuan të njëjtën frymë(Shol.). Në raste të tilla, në stilin zyrtar të biznesit, përdoret njëjës, në fjalimin shprehës, opsionet janë të mundshme.

Numri i kallëzuesit njëjës nuk shkakton hezitim në përcaktimin e masës së peshës, hapësirës, kohës (ajo që perceptohet si një grup i pandarë): Kanë kaluar njëqind vjet(NS.); Unë isha gjashtëmbëdhjetë vjeç atëherë(T.); Kanë mbetur pesë hapa deri te barriera; Shtatë kanaçe me bojë u përdorën për riparim... Por me aktualizimin e kallëzuesit, një formë tjetër është e mundur: Dymbëdhjetë vjet sëmundje kanë bërë biznesin e tyre.

Nëse sasia tregohet afërsisht ose specifikohet me fjalë vetëm, vetëm, vetëm, kallëzuesi vihet në njëjës: Na ulet rreth njëzet në një dhomë të madhe me dritare të hapura(T.); Mbi kodër kishte rreth një duzinë transportues(Tuyere.); Në një rreth vetëm pesë persona u regjistruan; Gjashtë persona e bënë atë me detyrën... I njëjti rregull rregullon bashkërendimin e trajtave të kallëzuesit me një temë me një numër sasior të pacaktuar. pak, sa, aq shumë, shumë, pak, pak, shumë: Tashmë shumë karroca lëviznin përgjatë kësaj rruge(L.); Disa plumba më kërcitën mbi kokë(L.); Shtëpia e fëmijës shoqërohej me disa karroca(Fad.); Si pak prej nesh i mbijetuan betejës(NS.). Megjithatë, me të njëjtat fjalë tashmë në shekullin e 19-të. u përdor edhe kallëzuesi i shumësit, i cili theksonte peshën kuptimore të foljes në fjali: Disa zonja ecnin lart e poshtë faqes me hapa të shpejtë(L.); Deri në stacionin e parë më shoqëruan disa sajë(Herc.); ... Disa dhjetra burra dhe gra qëndronin në portat e spitalit(M.G.). Në kohën tonë, një koordinim i tillë i formës së kallëzuesit është gjithnjë e më i fiksuar: Shumë departamente, fakultete, institute nuk do të jenë në gjendje t'u japin një përgjigje të qartë, të argumentuar shkencërisht këtyre pyetjeve.(nga gazi.).

3. Lëkundjet në trajtën e numrit kallëzues ndodhin edhe me tema homogjene. Në fiction, ka opsione: Një herë një mjellmë, një kancer dhe një pike morën një ngarkesë(Kr.); - Duhet të kthehemi në shtëpi sa më shpejt të jetë e mundur. - Po pse po shkojmë edhe ne atje... Është e ëmbël të mos e harrojmë veten në shtëpi: do të na presë kujdesi dhe nevoja.(N.).

Koordinimi i formës së numrit kallëzues në fjali të tilla përcaktohet nga një sërë kushtesh. Nëse temat homogjene janë renditur së pari dhe kallëzuesi menjëherë i ndjek ato, atëherë ai merr formën e shumësit: Gjimnazistja dhe Sasha kanë qarë gjatë gjithë rrugës(Ch.). Me një sekuencë të ndryshme të anëtarëve të propozimit, opsionet e mëposhtme janë të mundshme: Një hetues dhe një mjek erdhën nga zona(bartësi kryesor i veprimit është hetuesi); Vetëm pronari mbeti në dhomë, po Sergej Nikolaevich, po Vladimir Petrovich(T.) - nuk ka nevojë të veçohet një person si iniciator i aksionit. Për më tepër, nëse midis temave homogjene ka emra shumës, kallëzuesi gjithashtu merr këtë formë: Fatkeqësitë e mia të mëdha, durimi im preku zemrat e banorëve të qytetit(Ch.). Sidoqoftë, nëse tema më e afërt me kallëzuesin, që ka formën njëjës, nënvizohet gjithashtu nga përkufizimi, kallëzuesi mund ta "perceptojë" këtë formë gramatikore: Pushimi i rëndë i çizmeve të falsifikuara dhe i grave që bërtisnin u nxituan(Serafi.).

Në zgjedhjen e formës së numrit kallëzues ndikon edhe forma e gjinisë së kryefjalës. Le të krahasojmë: Dungeons heshtje e vdekur As rënkim as psherëtimë nuk thyen(Ryl.); Në dhomën e gjumit ... ishte errësirë dhe e freskët ... As drita dhe as nxehtësia nuk mund të depërtonin këtu(Bab.). Koordinimi në formën e subjektit më të afërt në raste të tilla cenon kuptimin: "Vëllai dhe motra kanë punuar mirë" Prandaj, nëse tema shprehet me emra të gjallë të llojeve të ndryshme, kallëzuesi duhet të ketë vetëm formën shumës: As ai as ajo nuk nxorrën asnjë fjalë(T.).

Është e rëndësishme të theksohet se në një stil shkencor, zyrtar-biznes, në raste të tilla, opsionet janë të papranueshme: kallëzuesi duhet të jetë gjithmonë në formën shumës ( Amperazhi dhe tensioni rriten - fuqia gjithashtu rritet).

Kallëzuesi vihet në njëjës nëse ka fjalë me kryefjalë të gjithë, të gjithë, të gjithë: Çdo fshatar dhe çdo punëtor e di se për çfarë luftoi... Me gradim (d.m.th., një rregullim i tillë i fjalëve, në këtë rast - tema homogjene, që secila pasuese forcon, zgjeron kuptimin e asaj të mëparshme), forma gramatikore e kallëzuesit "përshtatet" me temën më të afërt: E gjithë Europa, e gjithë Amerika, e gjithë bota po shikonte këtë program rus... Këtu hyn në lojë semantika: në fund të fundit, tema e fundit, si të thuash, "përthith" kuptimin e gjithë të tjerave, kështu që kallëzuesi duhet të krahasohet me të.

Kuptimi leksikor i kallëzuesit ndikon në koordinimin e formës së tij të numrit, nëse folja tregon veprimin e shumë ( u takuan, u mblodhën, debatuan, diskutuan dhe të ngjashme).

Ne shqyrtuam opsionet për bashkërendimin e trajtave të kallëzuesit me tema homogjene të lidhura me bashkime ose intonacion. Me sindikatat e tjera situata ndryshon.

Nëse temat homogjene janë të lidhura me bashkime ndarëse dhe duhet theksuar se veprimi kryhet në mënyrë alternative nga njëri ose tjetri person (ose një nga disa subjekte të mundshme kryen veprimin), kallëzuesi përdoret në formën njëjës: Ose një gungë, ose një fuçi noton poshtë lumit(Tward.); Moska ose Universiteti i Shën Petersburgut do të jenë nikoqirë të kësaj konference... Por nëse temat janë të llojeve të ndryshme ose qëndrojnë në numra të ndryshëm dhe kallëzuesi është postpozitiv, ai merr formën e shumësit: Nga larg mund të shihej ose një shkurre ose një humok (…ose gunga ishin të dukshme). E njëjta formë e kallëzuesit përcaktohet nga përdorimi i një bashkimi krahasues, të dyja, dhe duke theksuar idenë e shumëësisë: Si industria e rëndë ashtu edhe ajo e lehtë e përmbushën planin... Megjithatë sindikatat jo vetëm por; jo aq sa dhe të tjerët, që përmbajnë një hije kundërvënieje, zakonisht përcaktojnë bashkërendimin e kallëzuesit në formën e njëjësit: Jo vetëm përmbajtja e dorëshkrimit, por edhe vetë forma e paraqitjes së materialit kërkonte një bisedë të veçantë.... (e mërkurë: Shumica e fytyrave të tyre shprehnin nëse jo frikë, atëherë ankth.-L.T.).

Nëse temat janë të lidhura me lidhëza kundërshtuese (a, por, po), atëherë kallëzuesi parafjalë koordinon grumbujt e formës në temën e parë: Botohet një poezi, jo një poezi. - Botoi një poezi, jo një poezi. - Nuk është botuar një poezi, por një poezi... Format e kallëzuesit postpozitiv varen nga tema me të cilën është e lidhur në kuptim (pavarësisht se cila prej temave është më afër saj): Një poezi, jo një poezi, botohet në një revistë. Jo një poezi, jo një poezi, por një roman i botuar në një revistë.

4. Rastet e tilla të bashkërendimit të formave të numrit kallëzues kërkojnë edhe komente: Një plak jetonte me gruan e tij të vjetër buzë detit shumë blu(NS.). - Dhe endësi me kuzhinierin, Me dhëndrin Baba Babarikha Nuk duan ta lënë mbretin të shkojë të vizitojë ishullin e mrekullueshëm(NS.). Vetëm në fjalinë e dytë bashkimi i emrave në rasat emërore dhe instrumentale është kryefjalë, në të parën përdoret si shtesë kombinimi parafjalë-emëror "me plakën". Si shtesa veprojnë emrat, duke emërtuar jo bartësin kryesor të veprimit, por personin që e shoqëron ( Fshatari i vjetër ecte me fermerin, në mbrëmje, një vijë peshkimi... - Kr.). Le të krahasojmë: Ndërsa lopët ishin vendosur në bazën e hapur, Razmetnov erdhi me Demka Ushakov(Shol.), Por: Pesë minuta më vonë, vetëm në sheshin bosh pranë hambarëve Davydov me Makarin(Shol.). Në raste të tilla, shumësi i kallëzuesit thekson se në veprim përfshihen dy persona të barabartë, prandaj, në raste të veçanta, bashkërendimi i trajtave të kallëzuesit kryen funksion semantiko-dallues: Nënë e bijë flinin në divan - Nënë e bijë ishin ulur(në të njëjtën kohë, vajza mund të ishte në krahë, në prehër, etj.).

Rëndësia stilistike në raste të tilla ka edhe radhitja e emrave të llojeve të ndryshme. Le të krahasojmë: Burri dhe gruaja janë të ftuar për të vizituar(të dyja në baza të barabarta) - në radhë të parë "sa më e fortë në aspektin gramatikor gjinia mashkullore". Por: Gruaja dhe burri i ftuar për vizitë(ajo ishte e ftuar, dhe burri i saj duhet ta shoqërojë) - avancimi i emrit femëror në radhë të parë thekson se ai është bartësi kryesor i veprimit, prandaj kallëzuesi bashkërendon format e tij të numrit dhe gjinisë sipas tij.

Me interes stilistik është zgjedhja e formave të ligamentit të kallëzuesit nominal në rastin e një mospërputhjeje midis formave gramatikore të anëtarëve kryesorë: Në kohën time Tetyuev pati një stuhi dhe i mbante të gjitha fabrikat në doreza të thurura ngushtë(ZNJ.); Është e parealizueshme ëndrra ishte një turne... Në rastin e parë, ligamenti koordinohet nga subjekti, në të dytën - nga pjesa nominale e kallëzuesit. E ashtuquajtura përputhje e prapambetur thekson kuptimin e kallëzuesit dhe përdoret në një numër rastesh:

1) Nëse tema shprehet me fjalët shumicë dhe të ngjashme ( Shumica e artistëve ishin studentë).

3) Nëse tema shprehet me një përemër ky ( Ishte një goditje për mua).

Me interes të veçantë stilistik është bashkërendimi i kallëzuesit me kryefjalën, i shprehur me disa përemra. Le të krahasojmë disa shembuj: Disa nga poetët thanë ...; Dikush me paruke, me qerpikë ngjitur dhe buzë të ndezura, tundi kokën në drejtimin tim; Asnjë nga studentet femra, madje as më e zgjuara, nuk mund ta zgjidhte këtë ekuacion; Asnjë nga vajzat, dhe vetë Lena, nuk mund të mendonte për asgjë... Shohim se nga fjalia në fjali rritet ndikimi i kontekstit, i cili përcakton bashkërenditjen e kallëzuesit. Megjithatë, preferenca për parimin semantik i jep thënies një ngjyrim bisedor. Në stilet e librit, një bashkërendim i tillë i kallëzuesit nuk justifikohet stilistikisht: me këta përemra, ai duhet të qëndrojë në formën mashkullore njëjës, pavarësisht nga fakti që përemrat tregojnë gra, shumë njerëz.

Një rregull tjetër përcakton formën e kallëzuesit në ato raste kur përemri që vepron si një fjalë bashkimi në pjesën e nënrenditur të një fjalie të ndërlikuar, së cilës fjala korrelative korrespondon kryesisht: Të gjithë ata që erdhën në mësim e kuptuan këtë çështje të vështirë; Ata që dinin për ligjëratën erdhën për të dëgjuar... Në fjali të tilla, trajta e shumësit e kallëzuesit lidhet me përemrin që "mbështetet" nga trajtat përkatëse të fjalës korrelative dhe kallëzuesi në pjesën kryesore të fjalisë. Vërtetë, kjo nuk përjashton opsionet, dhe në këto propozime mund të thuhet: të gjithë ata që kanë ardhur ... Një koordinim i tillë preferohet në stilet e librave, por në bashkëbiseduesin në ditët e sotme koordinimi në kuptim po konsolidohet gjithnjë e më shumë, perceptohet nga shkrimtarët. dhe gazetarët. Sidoqoftë, nëse forma e shumësit të kallëzuesit "nuk mbështetet" në pjesën kryesore të fjalisë nga e njëjta formë e anëtarëve kryesorë, ndërtimi fiton një ngjyrim të theksuar bisedor: Unë i njoh të gjithë ata që erdhën në klasë. Ata që nuk kanë ardhur në seminar janë të interesuar për dekanin.

Me një kallëzues nominal, zgjedhja e një pako përcaktohet nga kuptimi: Kush ishte iniciatori këtë sipërmarrje? (që do të thotë dikë vetëm) - OBSH ishin iniciatorët sportet tona? (ishin disa prej tyre). Konteksti mund të përjashtojë opsionet në raste të tjera kur theksohet ideja e një grupi. Për shembull: Ne kërkojmë ata që gjatë Luftës Patriotike, si fëmijë të vegjël, humbën prindërit dhe vëllezërit e tyre.

Marrëdhënia ndërmjet kryefjalës dhe kallëzuesit quhet koordinimi... Mund të përfshijë fjalë dhe forma të ndryshme fjalësh, dhe vetitë e tyre morfologjike jo gjithmonë korrespondojnë me njëra-tjetrën.

1. Kallëzuesor me temë, i shprehur nga një emër kolektiv me kuptim sasior (shumicë, pakicë, shumë, shumica), kallëzuesi mund të ketë formën e njëjës dhe shumës: Shumica e studentëve mori pjesë leksione - Shumica e studentëve mori pjesë ligjërata... Në rastin e fundit, ka marrëveshje brenda kuptimit të, Ne fillim - gramatikisht... Në të kaluarën, marrëveshja gramatikore (d.m.th. njëjës) konsiderohej normë. Por tani konteksti është marrë parasysh. Kallëzuesi është shumës në rastet e mëposhtme:

1) Nëse subjekti emërton objekte të gjalla: Shumica e studentëve u përgjigjën mirë - Shumica e lëndëve ishin në rrëmujë e.

2) Me renditje të largët të anëtarëve kryesorë, veçanërisht kur ndahet nga kallëzuesi me një pjesore, qarkullim ndajfoljor ose kur renditen anëtarët kryesorë në kryefjalë ose kallëzues. Shumica e studentëve të diplomuar duke lidhur një marrëveshje, punoni në universitet. Shumica e studentëve mora tekstet shkollore, u njohën me përmbajtjen e tyre dhe përgatitur te klasat. Shumica studentë të diplomuar dhe të diplomuar u njoh me dorëshkrimin.

3) Nëse kallëzuesi tregon veprimet e shumë personave ( Shumica e pjesëmarrësve në tubim u takuan për herë të parë) ose nëse kallëzuesi është emëror: Shumica e atyre që erdhën ishin veteranë.

Kallëzuesi vihet në njëjës nëse kryefjala është e shprehur emër kolektiv dhe nuk ka fjalë të kontrolluara me vete ose ka fjalë të varura në R. f. njësi numrat: Shumica votoi kundër. Shumica e grupit erdhi në mbrëmje.

Në raste si Shumica e artistëve ishin studentë- i ashtuquajturi marrëveshje e anasjelltë, kur ligamenti nuk koordinohet nga subjekti, por nga pjesa nominale e kallëzuesit. Marrëveshja e kundërt thekson kuptimin e fjalës. Është vërejtur edhe me subjektin, përemër i theksuar kjo është: Ishte një goditje për mua.

2. Forma e kallëzuesit me temën, e shprehur me një kombinim sasior-emëror, përcaktohet nga kuptimi. Pra, në formën e një numri njëjës, tërhiqet vëmendja për numrin e objekteve në fjalë, dhe në formën e një numri, objektet individuale të numëruara dallohen si prodhues të veprimit: Me fillimin e provimeve u shfaq 10 persona. 10 persona i diplomuar dhe institut me nderime. Po ndërtohen 150 shkolla të reja (një grup i vetëm lëndësh) - po ndërtohen 5 fabrika më të fuqishme (njësi të veçanta, një koncept i shpërbërë veprimi).

Më shpesh njësitë. numri i përdorur:

1) Me një temë që tregon një numër të madh objektesh, sepse grup i madh perceptuar si një e tërë: Tashmë janë regjistruar 137 delegatë dhe 5 persona janë vonuar.

2) Kur caktoni peshën, hapësirën, kohën: do t'ju duhen 34 kg vaj tharjeje. 25 km të mbetura.

3) Nëse sasia tregohet afërsisht ose specifikohet me fjalë vetëm, vetëm, vetëm, si dhe gjatë përdorimit të fjalëve pak, sa, aq shumë, shumë, pak, pak, shumë: vetëm 5 persona u regjistruan, gjashtë persona kërkuan pushim, vetëm shtatë lapsa ishin në gotë. Erdhën 12 veta... Disa plumba u përplasën sipër.

4) Me një numër 1 dhe që përfundon me 1: Provimin e kaluan 21 persona.

5) Me një temë të shprehur emër kompleks, pjesa e parë e së cilës është numri - ( gjysmë ore, gjysmë qytet): kaloi gjysmë ore. Ka kaluar një gjysmë viti... Mirëpo, nëse me këto fjalë ka një përkufizim në I.p. pl. h., atëherë kallëzuesi gjithashtu ka një shumës: gjysmë ore e kaluar së bashku fluturoi pa u vënë re.

Numrat 2,3,4 më shpesh se të tjerët kërkojnë koordinim në shumës: Ishin 3 treshe. 4 qen vraponin.

3. Forma e kallëzuesit me tema homogjene

Kallëzuesi vihet në shumës. numri nëse:

1) Së pari, renditen lëndët homogjene dhe kallëzuesi i ndjek ato: Katya dhe Tanya luajtën krah për krah.

2) Ndër temat homogjene ka emra në shumës. duke përfshirë: Vuajtja dhe durimi i tij preku zemrat e banorëve të qytetit... Por nëse kryefjala më e afërt me kallëzuesin, e cila ka formën e një numri njëjës, ka një përkufizim me të, kallëzuesi mund ta marrë këtë gram. Forma: nxitoi stampa e rëndë e çizmeve të falsifikuara dhe klithmat e grave.

3) Temat shprehen me emra të animuar të llojeve të ndryshme: Vëllai dhe motra u bashkuan.

Kallëzuesi vihet në njësi. duke përfshirë:

1) Nëse subjektet homogjene janë të lidhura me bashkime ndarëse dhe duhet theksuar se veprimi kryhet nga një ose një person tjetër, ose vetëm 1 nga subjektet e mundshme: Ose një gungë, ose një fuçi noton përgjatë lumit. Moska apo Universiteti i Shën Petersburgut do ta mbajnë këtë konferencë... Por nëse temat janë të llojeve të ndryshme ose janë në numër të ndryshëm dhe kallëzuesi është postpozitiv, ai vihet në shumës. duke përfshirë: Nga larg mund të shihej ose një shkurre ose një humok... E njëjta gjë - nëse përdoret bashkimi si ... kështu duke theksuar idenë e pluralitetit: Në tubim shkuan edhe nxënësi edhe nxënësi i shkollës.

2) Nëse ka fjalë me subjektet të gjithë, të gjithë, të gjithë: Çdo nxënës dhe çdo nxënës e di këtë libër shkollor... Me gradim, kallëzuesi përshtatet gramatikisht me temën më të afërt, sikur thith kuptimet e të gjitha lëndëve të tjera: E gjithë Europa, e gjithë Amerika, e gjithë bota po na shikonte.

3) Nëse subjektet janë të lidhura me sindikata jo vetëm, por edhe ..., jo aq sa etj., që përmban opozitën: Jo vetëm përmbajtja e dorëshkrimit, por edhe forma e paraqitjes së materialit kërkonte një bisedë më vete..

4) Nëse temat janë të lidhura me lidhëza kundërshtuese (a, por, po), kallëzuesi parafjalë e koordinon formën e tij sipas temës së parë: Botohet një poezi, jo një poezi. - Nuk është botuar një poezi, por një poezi... Nëse kallëzuesi është në postpozicion, forma e tij varet nga tema me të cilën lidhet më ngushtë në kuptim: Një poezi, jo një poezi, botohet në një revistë. Jo një poezi, jo një poezi, por një roman i botuar në një revistë.

4. Me një lëndë të llojit vëlla e motër ju duhet të dalloni sa persona janë të përfshirë në veprim: Vëlla e motër u nisën për në fshat- 2 shifra të barabarta, Vëlla e motër u nisën për në fshat- vëllai është bërës, motra është një shtesë. Njësia e formës h. Tregon se tema është vetëm një emër në I. f., një formë shumësi. numrat - që aktorët janë të barabartë, d.m.th. të dyja janë pjesë e temës. Zgjedhja e formës bëhet sipas kuptimit.

Ndonjëherë renditja e fjalëve është e rëndësishme. Pra, në kombinime si babai ndaj nënës, vëllai ndaj motrës, burri ndaj gruas Vendin e parë zakonisht e zë gjinia m. gramatikisht më e fortë, prandaj veprimi konsiderohet i përbashkët: gjyshi dhe gjyshja qëndronin në dritare... Nëse femma vihet në vendin e parë, atëherë theksohet roli i saj dhe kjo pasqyrohet në kallëzuesin: Gjyshja dhe gjyshi qëndruan në dritare... Me fjalë së bashku, së bashku kallëzuesi njëjës përdoret më shpesh: Drejtori së bashku me punonjësit përgatitën projektin... Për llojin e lëndës fletë më fletë, pikë pas pike kallëzuesi është zakonisht shumës. h.

5. Kur kryefjala shprehet me përemër pyetësor, mohues ose të pacaktuar, marrëveshja zakonisht ndodh sipas burrit. i sjellshëm, edhe nëse vjen rreth femrave: Cili skiator doli i pari? Asnjë nga vajzat nuk mund të mendonte për asgjë. Dikush me paruke endej rrugicave të kopshtit.

Nëse përemri OBSH vepron si një fjalë bashkimi në fjalinë prdl, atëherë kallëzuesi zakonisht vihet gjithashtu në njëjës: Të gjithë ata që erdhën në uzinë u mblodhën në kopsht... Nëse, megjithatë, kallëzuesi është në shumës, ai thekson shumësinë e prodhuesve të veprimit: Të gjithë ata që dinin për ligjëratën erdhën për të dëgjuar... Të folurit modern, madje edhe libër, priret të jetë shumës. h.

Me një kallëzues nominal, zgjedhja e një pako përcaktohet nga kuptimi: Kush ishte iniciatori i kësaj sipërmarrjeje (dikush) - Kush ishin iniciatorët e sportit? (janë disa prej tyre)

Gjuha moderne ruse. Marrëdhënia gramatikore ndërmjet temës dhe kallëzuesit: vlerësimi stilistik i opsioneve

E re në faqe

Bota e lashtë. Japonia. Historia e Dyzet e Shtatë Ronin, ose Samurai i Kryeqytetit Lindor. Tempulli Sengakuji i 47 Samurai kur festohet 47 Ronin në Japoni

Ndryshimi i madh: Si të biesh në dashuri me një djalë në shkollë Si të bësh një djalë të dashuruar me një vajzë

Salsa. Përshkrimi, historia. Salsa (valle) emri histori Salsa vallja kombëtare e së cilës

Formimi dhe parimet themelore të arsimit në Rusi në shekullin e 17-të Karakteristikat e arsimit në shekullin e 17-të

Kuptimi i emrit Sabrina Çfarë do të thotë emri Sabrina për një vajzë

Më popullorja

Ndikimi i muzikës në psikikën e njeriut Si ndikon repi në psikikën

Kuptimi i emrit sofia, karakteri dhe fati

Edukimi "oligofrenik" Karakteristikat kryesore të perceptimit të fëmijëve oligofrenikë

Bëj vetë manuale didaktike derrkuc i logopedit Shkarko detyra për klasa të terapisë së të folurit me fotografi

Seminar - punëtori për prindër “Formimi i perceptimit fonemik përmes lojës

SEKSIONET POPULLORE