Най-известните адвокати. Големи адвокати на Русия

Известни адвокати на Русия от края на 19 - началото на 20 век

Професионалните адвокати се споменават за първи път в руските законодателни паметници от 15-ти век, но принципът на лично явяване в съда ще преобладава в продължение на векове. Изключение прави средновековният Новгород, където развитият търговски живот принуждава законодателя да даде на всеки правото да има адвокат. В Псков правото на представителство е дадено на жени, деца, стари хора, монаси и глухи.

Кодексът от 1649 г., приет при цар Алексей Михайлович, не легитимира позицията на доверените представители, въпреки че по това време те представляват много голяма група. Адвокатите се наричаха „адвокати“ (името остава до 19-ти век), които могат да бъдат в услуга на майстор или да бъдат наети за конкретен въпрос.

Несигурност легален статутадвокати доведе до разпространението на корупцията в огромен мащаб в тази среда. Като се има предвид доминирането в руската съдебна система на такива практики като липса на публичност, състезателност, акцент върху формализма и писмени производства, необходимостта от съдебно представителство не е възникнала. Адвокатите изпълняват функциите на ходатаи пред „необходимите“ и властни хора; процедурите се свеждаха до подкупи и често до силен натиск върху противниковата страна. Подкупи, доноси, клевети - всичко това характеризира бизнеса и съдебните процеси през 17-ти, 18-ти и 19-ти век.

През 20-те години на 19 век вече е узряло разбирането, че коренът на проблемите е в липсата на правилна организация на адвокатската професия. Тази идея беше изразена в Държавния съвет: „В Русия все още няма специален клас адвокати, както е установено в други държави, които биха могли да задоволят тези нужди на гражданите, предоставяйки им както знанията, така и отговорността за задълженията, които изпълняват. предполагам и който, бидейки избран от правителството, ще има някаква степен в държавните имоти и чрез това правото на общо уважение. Броят на хората, които сега се занимават с бизнес у нас, които не служат никъде, е както много ограничен, така и, може да се каже, много неблагонадежден; защото тези хора често действат в ущърб на своите вярващи.”

Следващата стъпка към организирането на адвокатската професия е направена в Кодекса на законите на Руската империя, който установява бариери за потенциалните адвокати. Те не можеха да бъдат: непълнолетни; апанажни селяни за селските дела на техния отдел; духовни лица; монаси и монахини; длъжностни лица; амнистирани и оправдани поради прекратени дела, лишени от съда добро име; лица, които са били подложени на телесно наказание в съда за престъпления; длъжностни лица и чиновници, изключени от служба за престъпления или лошо поведение; под полицейски надзор. Всички останали граждани получиха пълна свобода да бъдат адвокати и да извършват бизнес.

През 19 век не е било задължително за адвокатите да имат подходящо юридическо образование. Няма конкретен морал етични стандартитяхната дейност. И накрая, те не бяха обединени в никаква организация. Те не са се ползвали с привилегии в обществото. При необходимост да се отправят молби към някого, адвокатите вземаха от адресната служба билет на името на желаното лице, който представяха при разговора. Адвокатът трябваше да покаже същия билет на своя работодател. Ако клиентът е доволен от работата на своя представител, той отбелязва това в билета.

Представителството все още страдаше от редица неизкореними пороци: подкуп, невежество, морална низост. Необходимостта от реформиране на правната общност става все по-очевидна.

Ситуацията беше различна в западните покрайнини на Руската империя: балтийските държави, Кралство Полша и Великото херцогство Финландия. Полските конституции от 1726 и 1764 г и разпоредбите на литовския статут изискваха адвокатът да принадлежи към благородството, да има имение, да не е известен с никакви пороци и да познава законите. На влизане в часа клетва положи адв. Младите хора („кандидатите”) се обучаваха под ръководството на най-старите и опитни адвокати, които отговаряха за тях пред съда и закона. Допускането на кандидатите до броя на адвокатите зависи от съда. Според закона от 1808 г. адвокатите са разделени на три категории: патрони, които са прикрепени към първоинстанционните съдилища; адвокати - в апелативните съдилища; покровители – при Сл. Допускането до професията зависи от най-висшата съдебна и административна власт на Кралство Полша; дисциплинарният надзор принадлежеше на съдилищата. Тази система съществува в Кралство Полша до 1876 г.

В балтийските провинции правната практика се регулира от шведските закони. До 1790 г. участието на адвокати в процеса е задължително. На документите, представени в съда, техните подписи трябваше да бъдат заедно с подписите на страните по делото. Според закона от 1845 г. човек, който желае да стане адвокат, трябва да има магистърска степен или докторска степен по право. Освен това такова лице беше подложено на практически изпит в съда. При влизане в имението се полагаше клетва. Дисциплинарната власт принадлежеше на съдилищата; отказът да се приеме дело се допускаше само по законни причини. Дисциплинарните наказания включват забележка, порицание, арест и отстраняване от длъжност; сметките за съдебни разноски и такси бяха ревизирани от съда. Такава организация съществува в балтийските провинции до 1889 г.

2. Адвокатурата в ерата на съдебните реформи

Император Александър II

Наред със селската, земската, градската и военната реформи, съдебната реформа от 1866 г. беше важен компонент от политиката на Александър II, насочена към модернизиране на Русия. Идеята за необходимостта от организиране на адвокатска професия преминава през всички етапи подготвителна работа. През 1857 г. проектът на граф Д.Н. е представен на Държавния съвет. Блудова. Той подчертава официалния, публичен характер на адвокатурата, но оставя настрана не по-малко значимия аспект на адвокатското представителство на частни интереси.

Съдебните заседатели, според проекта, ще се назначават от министъра на правосъдието от лица, завършили юридически науки и разглеждали дела в съдилища от I и II степен. Кандидатите за званието адвокат се представят на министъра от ръководителите на провинциите и председателите на съставите на гражданския съд. При назначаването те полагат клетва; те са длъжни да водят делата на бедните безплатно; размерът на възнаграждението се определя от данъка; Прекият надзор върху адвокатите принадлежи на председателите на съдилищата и провинциалните прокурори, а най-висшият надзор принадлежи на министъра на правосъдието. На съдебните заседатели се предоставят предимствата на обществената служба в допълнение към заплатата и ранга; премахват се само с решение на съда. Така създателите на съдебните статути успяха да съчетаят публични и частни елементи в юридическата професия, която създадоха.

Заклети адвокати могат да бъдат лица, притежаващи сертификати от университети или други висши учебни заведения за завършен курс по правни науки, прослужили най-малко 5 години на длъжности, позволяващи им да натрупат необходимия практически опит (работа в съдебни отдели, като сътрудници на адвокати).

Не могат да бъдат заклети адвокати: ненавършили 25 години; чужденци; несъстоятелни длъжници; тези на държавна служба или чрез избори (с изключение на лицата, заемащи почетни или обществени длъжности без заплата); лишен или ограничен в права със съдебно решение; лишени от сан духовници; разследваните за престъпления и простъпки, довели до лишаване или ограничаване на правата на държавата.

Съставителите на Съдебния статут видяха примерен юрист в този, който демонстрира „сигурната гаранция за знание, морал и честност на убежденията“. Следователно адвокатурата, организирана според новите правила, имаше право да откаже да приеме нови членове, ако те не отговаряха на моралните качества на съсловието. Отказите не подлежаха на обжалване.

Заклетите адвокати от всеки район на съдебната камара бяха обединени в едно звено, ръководено от общо събрание и съвет. Събранието определи броя на членовете на съвета в законоустановените граници, избра председател, съпредседатели и членове, разгледа отчетите на съвета за изминалата съдебна година; обсъждаха всякакви въпроси от вътрешния живот на класа.

Съветът на заклетите адвокати се занимава с въпроси: за приемане на нови членове в имението, за оплаквания от действията на заклетите адвокати и наблюдение на точното изпълнение на правилата и задълженията, назначаването на безплатни услуги за бедни сънародници (на свой ред). Съветът получи надзорни функции: той можеше да държи адвокатите отговорни и подчинени дисциплинарни наказания: предупреждение, порицание, забрана за упражняване за срок не повече от една година и отстраняване от класа. Член на наследството може да подаде жалба до съдебния състав, чието решение се счита за окончателно.

В местата, където не е имало съвети на заклетите адвокати, окръжният съд е поемал тези функции. Това правило, въведено в съдебните харти като изключение, скоро става правило за повечето области на империята. Статистиката показва огромна разлика в броя на дисциплинарните дела, водени от адвокатските колегии и съдилищата. Първите бяха много по-внимателни и взискателни към колегите си от районните съдилища. През октомври 1889 г. правилото за предоставяне на съда на функциите на съвет на съдебните заседатели е спряно.

Указът от 8 ноември 1889 г. всъщност отказва достъп до класа на заклетите адвокати на лица с нехристиянска вяра.

Заклетите адвокати имаха право да сключват писмени условия с клиентите относно таксите за водене на дело. Ако условието не е изпълнено, възнаграждението се определя в размер, определян за всеки три години от министъра на правосъдието по предложение на съдебните колегии и съветите на заклетите адвокати. Таксата е установена само за граждански дела.

Заклетите адвокати не можеха да приемат дейности, несъвместими с тяхната титла. Това се считаха за длъжности на член на земския съвет, нотариус, кандидат за съдебни длъжности и почетен мирови съдия. Що се отнася до частната дейност, практиката на съветите е установила, че дейности, които са осъдителни или които, според обществото, унижават достойнството на корпорацията, са несъвместими с титлата адвокат.
На тях им беше забранено: да купуват или придобиват правата на своите доверители в съдебни спорове; водене на дела като адвокат срещу близки роднини; да бъде пълномощник и на двете страни по делото или да преминава от една страна в друга в един и същи процес; разкрийте тайните на вашия клиент.

Право да се встъпят в ранг на адвокати получиха лицата, които са се занимавали с 5 години съдебна практика под ръководството на заклети адвокати като техни помощници. Но процедурата и условията за присъединяване към асистенти, въпросите на отговорността и контрола не бяха уточнени. Опитите да се легализира положението им или да се вземат под опека съдебните заседатели бяха неуспешни. Помощниците се обединяват самостоятелно, като адвокати, в събрания и комисии, които следят поведението на своите членове. Комисиите бяха ръководени от опитни и уважавани юристи.

Съдебната адвокатура не може да бъде единственото средство за защита на законните интереси на руските граждани. Узаконена е институцията на частната адвокатура, чиито функции напомнят застъпниците от миналото. От така наречените „частни адвокати“ се изискваше да получат специални удостоверения от съдилищата. Съдът имал право да проверява правилните познания на лицето, желаещо да получи удостоверение за извършване на стопанска дейност. На тези тестове не са били подлагани: лица, получили удостоверения от друг, равен или по-висок съд; лица, които имат сертификати от университети или други висши учебни заведения за завършен курс по правни науки. Сертификатите подлежат на специална такса от 40 рубли на година (за световен конгрес) и 75 рубли (за окръжен съд или камара). Дисциплинарната власт над частните адвокати принадлежи на съдилищата, в които те заседават. Списъкът с наказания за частните адвокати не се различаваше от този на съдебните заседатели: предпазливост; порицание; забрана за практикуване; изключване от списъка на адвокатите. Частните адвокати не са били обединени в някакви класови институции и не са имали такава защита. По този начин организацията на института на частните адвокати не гарантира в достатъчна степен нито правни знания, нито морални качества, нито независимост на тази категория юристи.

Подобряване на съдебните правила в края на XIXвек.

Заседателна зала на Рязанския окръжен съд. Втората половина на 19 век.

По време на разглеждането на въпроса за реформиране на съдебните разпоредби през 1894 г. специална комисия обсъди проект, според който професорите и преподавателите по правни науки във висшите учебни заведения, както и служителите на административните отдели могат да практикуват адвокат с разрешение на своите началници . На адвокатите беше забранено да определят различен размер на възнаграждението в зависимост от изхода на наказателното дело. Съветът може да намали адвокатския хонорар, ако установи, че сумата е прекомерна и несъизмерима със заслугите, опита и знанията на адвоката.

За помощник-адвокатите се изискваше практическо обучение не пет години, а три години. Нехристияните могат да бъдат допуснати до класа на параюристите в количество, което не надвишава 10% от общия брой на адвокатите във всеки окръжен съд. През първата година от обучението асистентите разглеждат само дела от юрисдикцията на окръжните съдии. След този период те можеха да получат от Съвета, ако се считат за достатъчно подготвени, сертификати за извършване на бизнес.

Надзорът върху помощниците и дисциплинарната власт принадлежат на Адвокатския съвет и съдебните институции. Всеки заклет адвокат може да има не повече от трима помощници.

В този си вид адвокатурата съществува до ноември 1917 г. По това време в Русия имаше 16,5 хиляди адвокати.

В И. Ленин, който сам някога е бил помощник-адвокат, настоява за пълното унищожаване на старата съдебна система и постига приемането от Съвета на народните комисари на „Декрет за съда“ на 22 ноември 1917 г., според който институциите на клетвата и частната адвокатура, съдебното следствие и прокурорският надзор са премахнати.

На 19-годишна възраст завършва Юридическия факултет и бързо се откроява в обществената служба. Той е служил в Министерството на правосъдието и други отдели, достигайки до позицията на главен секретар на Сената. Участник в подготовката на съдебната реформа. Заедно със свой състудент в Юридическия факултет К. Арсениев организира юридически кръжок „с цел да подготви бъдещи фигури в новото съдебно поле“. На събранията се чете забранена литература и се изнасят антиправителствени речи. В резултат на това той е арестуван три пъти и накрая депортиран под полицейски надзор в Тула.

Зала на Юридическия факултет с групи преподаватели и студенти. Художник Зарянко 1840-41

Портрет на Д. В. Стасов (1908 г.), Художник В. А. Серов.

Такава успешна кариера приключи там. През 1866 г. Стасов е приет в класа на заклетите адвокати и скоро е обявен за техен ръководител. Първото сериозно изпитание за Стасов е процесът за неуспешния опит за убийство на студента Каракозов срещу император Александър II през лятото на 1866 г. Заедно с обвиняемите членове на революционната организация, ръководена от Н. Ишутин, когото Стасов защитава, са замесени в случаят. Защитата беше трудна за изграждане, но адвокатът все пак успя да издейства замяна на присъдата: заточение в Сибир вместо разстрел.

Завещание на композитора М. А. Балакирев, заверено от адв. Д. В. Стасов

Голяма част от неговото застъпничество се състои от така наречените музикални случаи. Да си припомним видната роля на по-големия му брат в музикален животдържави. Чрез Владимир Дмитрий се запознава и, като самият той е отличен пианист, води приятелски разговори с такива живи класици като Глинка, Мусоргски, Берлиоз, Шуман. В дома си Даргомижски за първи път изпълнява своя „Каменен гост“. Лидерът на местната адвокатска колегия стана един от лидерите на Руското музикално дружество и написа неговия устав. Заедно с А. Рубинщайн създава Петербургската консерватория (първата в страната). Като адвокат Стасов защитава авторските права на Даргомижски върху операта „Русалка“ в доста дълъг процес.

Подкрепяйки иска на издателя Бесел, той постига съдът да осъди ответниците да му платят всяка стотинка за публикуването на операта „Опричник“. А дълбоко аргументираната му реч на процеса срещу директора на Придворната певческа капела Бахметьев сложи край на произвола по отношение на печата музикални произведения. Между другото, именно „музикалните процеси“ на Стасов послужиха като основа за преразглеждане на действащото тогава законодателство за авторските права на музиканти и оперни композитори.

Зад Д.В. Стасов имаше 800 процеса. Смъртта му съвпадна с премахването на адвокатурата в Русия. Умира на 28 април 1918 г.

4. Спасович Владимир Данилович (1829-1906)

Роден през 1829 г. в град Речица, Минска губерния. Получава полско възпитание и завършва Минската гимназия със златен медал. След като завършва Юридическия факултет на Санкт Петербургския университет през 1849 г., той работи в Камарата на наказателния съд. На 22 години защитава магистърска теза в катедрата по международно право. Сътрудничи на К.Д. Кавелин и Вестник Европы. От 1857 г. Спасович чете лекции по наказателно право в Санкт Петербургския университет; през 1861 г., с временното закриване на университета, той напуска този отдел. След това за кратко преподава в Юридическия факултет и прекратява преподаването през 1864 г. и се посвещава изцяло на адвокатската професия.

Като юрист Спасович се отличаваше с коректността на формулировките и сдържаността на епитетите, той беше от тези, които вярваха, че не всички средства са добри за постигане на целта. Многократно избиран за другарството на председателя и председателя на съвета на заклетите адвокати на Петербургския окръг, Спасович направи много за регулиране на отношенията на последните с обществеността и с поверените им дела, в смисъла на изискванията на строга професионална етика. Действайки като защитник, а понякога и като граждански ищец по редица незавършени наказателни дела, Спасович беше не само талантлив представител на юридическата професия, но с цялата си дейност в тази област той преподава техники и методи, достойни за най-внимателно изучаване. , съобразен с непосредствените цели и същевременно , - със социалните задачи на адвокатурата. Пълната колекция от неговите съчинения съдържа пет тома речи, от които изглежда възможно да се изведат в добре позната система неговите възгледи върху теорията и практиката на дейността на съдебен оратор.

Бележки от съдебни речи на В.Д

В трудовете си той разработва въпроса за свободата на съвестта, обмислено очертава връзката между науката и религията, между догматичната и моралната страна на последната, между свободата на изповеданието и свободата на изследването; разглежда въпроси за границите на наказателната власт на държавата и взаимодействието на законите и морала. Много умело аргументирайки фактическата страна на делото, но никога не омаловажавайки значението и силата на приписваното на подсъдимия злодейство, Спасович обръща Специално вниманиеза изясняване на въпросите що за човек е обвиняемият и дали извършеното от него отговаря на определението на закона, за което настоява прокурорът. Оттук и блестящите и обмислени характеристики и тънък, научен и битов анализ на наказателноправната квалификация на действията на подсъдимия.

Юридическите трудове на Спасович са свързани както с гражданското, така и с наказателното право. Другите му страсти са литературни и политически въпроси. Той написа редица блестящи статии за Хамлет, за предшествениците на Байрон, за байронизма у Пушкин и Лермонтов и у Мицкевич. Той състави очерк на историята на полската литература. В.Д. Спасович принадлежи към онази част от полското общество, която се стреми към руско-полско сближаване. Органът на тези кръгове е списанието „Край“, което излиза от 1883 г. в Санкт Петербург и един от основателите на което е Спасович. За 40 години правна дейност В.Д. Спасович спечели почетната титла „Крал на бара“.

копие касационна жалбаВ. Д. Спасович, защитник на К. О. Мровински, срещу решението на съдебната палата в Санкт Петербург, изпратено до Правителствения сенат

5. Урусов Александър Иванович (1843-1900)

Роден в Москва на 2 април 1843 г. в дворянско, княжеско семейство. Учи в Първа московска гимназия и през 1861 г. постъпва в Московския университет, от който е изключен за участие в бунтове. Приет е отново, завършва курс в Юридическия факултет и постъпва на служба като кандидат за длъжности в съдебния отдел. Още през 1867 г. Урусов става известен като талантлив защитник с реч по делото на селянката Волохова, в която той, по думите на А.Ф. Кони, унищожен, „със силата на чувството и тънкостта на анализа на доказателствата, сериозно и сериозно обвинение.“ През 1868 г. става помощник-адвокат, а през 1871 г. получава титлата адвокат.

През това време той действа с постоянен успех в няколко високопоставени процеси, включително известното дело Нечаевски (през 1871 г. в Санкт Петербург), в което защитава Успенски, Волховски и някои други. Заради скандалното си обжалване пред швейцарското правителство с молба да не екстрадира Нечаев в Русия, Урусов е подложен на административно изгнание и изгонване от адвокатската професия.
Юридическата му дейност е прекъсната за дълго време. Установява се във Венден (провинция Ливония), три години по-късно постъпва на служба в канцеларията на генерал-губернатора, след това в съдебния отдел като колега-прокурор, първо във Варшава, след това в Санкт Петербург, действайки като прокурор с голям успех.

През 1881 г. Урусов се завръща в адвокатурата и е заклет адвокат в Петербург, а от 1889 г. в Москва. Участва в редица от най-известните процеси на своето време - по делото Миронович, Дмитриева и Каструбо-Карицки и др. Той също така е граждански ищец в редица процеси по дела, свързани с първите еврейски погроми. Като либерал и човек с безусловно демократични възгледи, Урусов дори е поканен в чужбина на съдебни процеси, които се планира да получат политически оттенък (делото на Леон Блоа през 1891 г. във Франция).

През целия си живот принц А.И. Урусов демонстрира либерални възгледи, които бяха редки по своята последователност. Въпреки цялата си блестяща логика, артистичност и демонстративна сила на речите, A.I. Урусов обаче понякога си позволяваше свобода в боравенето фактически материали пренебрегване на моралните и етични стандарти, което колегите му многократно са му изтъквали. Самият той каза: „В света няма сила, по-висша от съвестта. Притежаваше външни ораторски умения в висока степен; той отлично владееше богати гласови средства, дикцията и жестовете му бяха безупречни. Умееше да увлича слушателите, да подчинява техните мисли и чувства; неговите печатни речи могат да дадат само бегла представа за това какви са били в момента на произнасянето. Той убеждава със силата на своята страст, блясъка на своята атака и полемика и успешното му разкриване на слабите места на врага. Той беше превъзходен диалектик, който умееше да оспорва чужди доказателства и да защитава своите, да събира най-разнообразен материал в подкрепа на своя възглед и да подкрепя аргумента със силата на страстта. Урусов рядко се спираше на психологическата страна на въпроса, което изисква изучаване на герои и събития; характеристиките му не бяха нито дълбоки, нито силни.

Учи в немско училище към църквата "Св. Анна", след това в Александровската гимназия. През 1859 г. постъпва в Математическия факултет на Петербургския университет, а след закриването му през 1861 г. се прехвърля във втората година на Юридическия факултет на Московския университет. След дипломирането си той се завръща в Санкт Петербург и постъпва на служба в тогава трансформирания държавен контрол, откъдето скоро се прехвърля за специална правна работа в разпореждането на военния министър Д.А. Милютина.

През 1885 г. той е назначен за главен прокурор на наказателното касационно отделение на Сената. През 1900 г. Кони напуска съдебната дейност и с указ на императора е преместен в общото събрание на Първи отдел на Сената като присъстващ сенатор. През юли 1906 г. Столипин предлага на Кони да се присъедини към правителството като министър на правосъдието. Позовавайки се на лошо здраве, той категорично отказа. От 1907 г. е член на Държавния съвет. През годините на войната (1914 - 1917 г.) А. Ф. Кони оглавява редица комисии на Държавния съвет за жертвите на войната и полага много усилия, за да помогне на хората с увреждания, а също така участва активно в работата на различни комисии: о пари в брой, за организиране на помощ на бежанците и др. След Февруарската революция от 1917 г. той продължава да работи в Сената.

Кони винаги намираше време за преподавателска и научна дейност. От 1876 до 1889 г. той чете лекции в Императорското училище по право, а от 1901 до 1912 г. в Александровския лицей по наказателно производство, със специален акцент върху въпросите на съдебната етика. Той е един от основателите на Юридическото дружество към Петербургския университет.

Октомврийската революция го принуждава да изостави законодателната работа и да се посвети изцяло на преподаването. През ноември 1918 г. А. Ф. Кони започва да чете лекции в Петроградския университет. През 1917 - 1920 г. А. Ф. Кони изнася около хиляди публични лекции в различни образователни институции в Санкт Петербург.
През януари 1924 г. Академията на науките отбеляза 80-годишнината на А. Ф. Кони с тържествено заседание. Три години по-късно той се простудява по време на лекция в неотопляема аудитория, заболява от пневмония и умира на 17 септември 1927 г.

7. Карабчевски Николай Платонович (1851 – 1925)

Роден в Херсонска губерния, той рано губи баща си. Завършва Николаевската реална гимназия през 1869 г. със сребърен медал и постъпва в Юридическия факултет на Петербургския университет. Слушах лекции на проф. П.Г. Редкина, Н.С. Таганцева, А.Д. Градовски, И.Е. Андреевски. През 1874 г. завършва курса със степен кандидат по право. „Не остана нищо друго освен адвокатурата“, така определя съдбата си след неуспешен опит да се занимава с литературна дейност. Вече като помощник на заклет адвокат, той участва във високопоставени политически процеси от онова време. Поддържал отношения с В.Г. Короленко, А.П. Чехов, Л.Н. Толстой; защитил на съда на честта И.П. Павлова.

Карабчески имаше борбен темперамент, умение да задава въпроси и да разбива аргументите на опонентите си. Той се гордееше, че нито един от неговите клиенти не беше екзекутиран, включително основателят на борческата организация на социалистическата революционна партия А. Гершуни и убиецът на министъра на вътрешните работи Плеве Е. Созонов. Защитавайки последното, Карабчевски видя възможността да смекчи смъртната присъда, като пренасочи вниманието на съда от Созонов към престъпленията на самия министър Плеве. Речта му на процеса от 1904 г. е политическа; има ефект на избухнала бомба, подобно на процеса срещу Вера Засулич.

През май 1917 г. той ще каже за революционерите, които той и други майстори на националната адвокатура защитават: „Ние смело се борихме за тяхната съдба, за тяхната съдба свободна реч».

Октомврийска революция Н.П. Карабчевски не приема и емигрира. Умира в Рим и според съвременници е погребан в „полуизоставено гробище“.

8. Библиография

*Източник на илюстративен материал:
Адвокатска колегия на Санкт Петербург,
http://www.apspb.ru

Професионален независим юрисконсулт – това е именно статутът на съвременните адвокати. Те са собственици на т. нар. свободни професии, като частно практикуващи лекари или журналисти. Адвокатите имат право да защитават свободите и правата на човека. Професията е сложна и изисква от притежателя си не само брилянт правни познания, но и наличието на ядро ​​от морал. Не всеки постига успех. И така, кои са те - собствените на Русия? По-долу ще намерите списък и интересни факти за най-добрите домашни адвокати.

Хайнрих Падва

Генрих Павлович е заслужил юрист на Руската федерация, започва своята юридическа практика през 1953 г. Сега, на 86 години, изглежда, че той не е загубил и частица от предишното си майсторство и продължава работата си по правата на човека с голям ентусиазъм. G. P. Pavda се счита не само за един от най-известните адвокати в Русия, но и за един от най-високо платените. В изключителни случаи той работи безплатно.

Награден със златен медал на името на. Плевако за приноса му в развитието на руската адвокатура, както и почетния знак „Обществено признание“.

Списъкът му с клиенти включва: издателство "Комерсант", списание "Огоньок", "Известия", семейството на академик А. Сахаров, певецът и композитор В. В. Висоцки, банките MENATEP и Citibank. Падва действа в съда като защитник на Л. Вайнберг, П. Бородин, М. Ходорковски, актьора В. Галкин, бивш министъротбраната на Русия А. Сердюков, бизнесменът А. Усманов.

„Хенри е адвокат от най-висок стандарт, изключителен адвокат. Той има качество, което сега за съжаление се среща рядко - най-висока правна култура. Той е всеотдайно отдаден на професията си, освен това има самоирония, която според мен е просто необходима на човек...”, казва Хенри Резник за своя колега. И ние ще говорим за него по-нататък.

Хенри Резник

Хенри Маркович Резник е известен адвокат в Русия, заслужил юрист на Руската федерация и бивш президент на Московската адвокатска колегия. Професионално образованиеполучава първо в Централноазиатския държавен университет в Ташкент, а след това в Казахския държавен университет (1962 г.). Той е кандидат на науките и бивш професор в катедрата по адвокатура на Московската държавна юридическа академия, автор на около 200 публикации в областта на проблемите на наказателното право и процес, общата теория на правото и криминологията. Награден с почетен знак „Обществено признание“ и златен медал на името на. Плевако (оратор и известен адвокат на царска Русия).

Резник започва професионалната си кариера като следовател. През 1985 г. навлиза в адвокатската професия. Според самия адвокат трансферът му е свързан с високопоставено наказателно дело срещу Московската адвокатска колегия. Те са обвинени в подстрекателство и измама, а Хайнрих, който вече има име в юридическите среди, е поканен като независим експерт на защитата.

Благодарение на своя висок професионализъм и търсене, Резник се превърна в един от най-известните адвокати в Русия през 21 век. Негови клиенти бяха: руският президент Б. Н. Елцин, политикът В. И. Новодворская, олигархът Б. А. Гайдар, А. Б. Чубайс, Р. И. Рождественски, Л. А. Чижик и др.

Често критикуван за двойни стандарти и натиск върху журналисти.

Юрий Костанов

Юрий Артемиевич Костанов е възпитаник на Ростовския университет (1963 г.), кандидат на юридическите науки. Започва работа в прокуратурата, подкрепяйки обвинението по уникалното за СССР дело „Ростовските фантоми“. В адвокатурата от 1993 г. е организатор и основател на Московската адвокатска колегия „Адвокатска камара“. Специализира предимно наказателни дела. Той е кандидат-доцент, член е на експертни съвети, подготвя книга за печат. Сред неговите клиенти: Татяна Фролова, Любов Кондратьева, бизнесменът Алексей Козлов.

„В работата си винаги съм се ръководил от древния римски лозунг: Да живее справедливостта, дори светът да се провали! (Fiat justitia, pereat mundus!)“, казва Юрий Артемиевич.

Михаил Барщевски

До 2001 г. той е известен модерен адвокат в Русия във висшите съдилища на правителството на Руската федерация. Доброволно подаде оставка във връзка с преминаването на държавна служба.

Получава образованието си във Всесъюзния задочен юридически институт (1978 г.), е доктор по право, действащ държавен съветник от първи клас, Руска федерация, експерт в телевизионния клуб „Какво? Където? Кога?”, автор на книги и справочници. Награден с орден "За заслуги към отечеството" (4 клас), орден "На честта", златен медал на името на. Гъбър.

По делото на писателите той е адвокат на А. Б. Чубайс, работи като адвокат в "Общая газета", а през 1990 г. създава и оглавява първата частна адвокатска кантора в Русия.

Александър Добровински

Следващият в списъка е Александър Андреевич Добровински. Той има много интересна биография. Учи във ВГИК, но не го завършва, след което се премества във Франция при майка си, където притежава собствен ресторант. Получава юридическо образование в САЩ. Завръща се в Русия в началото на 90-те години, получава дипломата си като външен студент и след това отваря първата си собствена адвокатска кантора. Специализирал е бракоразводни дела и корпоративно право.

Той е известен като колекционер, притежава най-голямата колекция от съветски порцелан в света, руски шампион по голф за 2002 г. и президент на Московския голф клуб. Автор на повече от 10 научни труда по юриспруденция, кандидат на юридическите науки. От 2012 г. води предаването „Йога за мозъка” по радио „Сребърен дъжд”. Добровински е смятан за един от най-стилните и изискани адвокати, мнозина свързват външния му вид с Шерлок Холмс.

Неговите „звездни” клиенти бяха: Ф. Киркоров, бизнесменът Р. Байсаров, В. Слуцкер, Б. Березовски.

Анатолий Кучерена

Разбира се, списъкът на най-известните адвокати в Русия на 21 век би бил непълен без председателя на Обществения съвет към Министерството на вътрешните работи на Руската федерация Анатолий Григориевич Кучерена. Адвокат и доктор по право, професор, получил образованието си във Всесъюзния задочен юридически институт. Започва кариерата си в Московската градска дирекция на вътрешните работи и е адвокат от 1993 г. Кучерена създава собствена адвокатска кантора, специализирана в наказателни и граждански дела.

Той е заслужил юрист на Руската федерация, почетен юрист на Москва, награден с Орден на честта, Орден на Русия православна църква, сребърен медал на им. Гъбър.

Известни клиенти: дипломат и писател П. А. Обухов („шпионско“ дело), ​​издател и главен редактор С. Т. Исмаилова, съпруга на генерал Л. Рохлин, обвинен в убийството му, руски скиори Л. Лазутина и О. Данилова, бизнесмен С. Лисовски, И. Кобзон, актьор Ю. Яковлев, Н. Любимов, Г. Лепс, С. Керимов.

Михаил Федотов

Михаил Александрович Федотов е не само известен в Русия адвокат, но и политик, правозащитник, държавник, бивш министър на печата и информацията. Завършил е Московския държавен университет. М. В. Ломоносов, доктор по право.

От 1976 до 1990г преподава във Всесъюзния юридически кореспондентски институт. Организатор и постоянен ръководител е на студентската научна лаборатория. За първи път в СССР тя се зае социологически изследванияобщественото мнение по въпросите на демокрацията и прозрачността. Много известни руски юристи произлизат от неговите ученици. От 1990 г. преминава на държавна служба. Той е виден политически и заслужил юрист на Русия, автор на повече от 100 книги и статии (главно по правата на човека), награден с Ордена за приятелство, медали на ЮНЕСКО и Руската православна църква.

Андрей Князев

Известният руски адвокат Андрей Генадиевич Князев дължи своето признание на участието си в телевизионни проекти. Завършил Московския държавен университет. М. В. Ломоносов (1997) започва кариерата си в прокуратурата, след което се премества в адвокатурата. През 2003 г. основава Князев и партньори, Московската адвокатска колегия, на която в момента е председател. Това е една от най-големите адвокатски кантори в Русия, заемаща 35-то място по приходи.

Най-широко отразеният случай в пресата беше спасяването на трима руски войници от чеченски плен. Адвокатът е ходатайствал пред президента за размяна на осъдения чеченски гражданин с трима военнослужещи, единият от които е тежко ранен.

А. Г. Князев е награден със сребърен медал на името на. Гъбър. Адвокатът участва в снимките на телевизионното предаване „Федерален съдия“ по Канал 1.

Хасан Мирзоев

Хасан Борисович Мирзоев е известен адвокат в Русия, президент на Гилдията на руските адвокати, президент на Международната асоциация на рускоезичните юристи, ректор на Руската академия на нотариусите и адвокатурата, професор, член на Академията на науките на руската федерация. Мирзоев е завършил AzState University на име. С. М. Кирова (1976).

Започва кариерата си в МВР, а от 1977 г. е адвокат. Мирзоев има много награди, включително златен медал на им. Плевако, Орден на Петър Велики (1 клас), Орден на Св. А. Невски. Специализира наказателни дела.

В тази работа се опитахме да дадем обща представа за изключителните юристи на 19 век, за времето, в което са живели и как са се опитвали, използвайки новите укази, издадени от царя, одобрени от съдебната реформа от 1864 г. , да промени отношението на обществото към хората и хората към Темида.

Нашето изследване засяга както професионалния, така и личния живот на адвокатите А. Ф. Кони и Ф. Н. Плевако. В проучването творческо наследствоНай-вече засегнахме този аспект от професионалната му дейност като прокурор, А.Ф.Кони и Ф.Н.Плевако - като защитник, адв. Всъщност това са двете страни на една и съща монета, чието име е юриспруденция.

В процеса на писане на работата изпитахме много трудности: в колекцията на библиотеката имаше твърде малко материали, свързани с името на Ф. Плевако, докато около А.Ф. Конете могат да бъдат прочетени както в книги, така и в периодични издания.

Книгите за адвокатите разглеждат предимно професионалните дейности на тези лица, като само накратко засягат личните им качества. Ето защо, когато пишех работата, трябваше да се връщам няколко пъти към четенето на някои глави от книги, за да изолирам някакво „зърно“, което да ни позволи да ги преценим не само като професионални юристи, но и като обикновените хоракоито се характеризират с радостта от победите и тъгата от разочарованията.

Имената на руските юристи са националната гордост на Русия, те стоят наравно с великите руски писатели, поети, учени и държавници, тъй като те удивително съчетават литературен талант, научни познания и държавност. Почти забравени днес, те бяха и са изключителни личности в областта на духовното и гражданско развитие на обществото.

Планирайте

Въведение

I. Съдебна реформа от 1864г

II. Анатолий Федорович Кони - изключителна съдебна и прокурорска фигура:

2.1. Идеолог на "справедливия закон"

2.2. Приятели и съмишленици на А. Ф. Кони

2.3. Образователни и разяснителни дейности

A.F.Kony в годините на упадък.

III. Федор Никифорович Плевако - гений на съдебната защита:

3.1. "През тръните до звездите" ( професионално съвършенствоПлевако)

3.2. Характеристики на ораторското изкуство на Ф.Н.Плевако.

Заключение

Литература

Изтегли:

Преглед:

Курсова работа

дисциплина: история на руската държава и право

Изключителни руски юристи от 19 век

\ в изпълнение на Тишченко Т.М.,

учител по история и обществознание

Планирайте

Въведение

I. Съдебна реформа от 1864г

II. Анатолий Федорович Кони - изключителна съдебна и прокурорска фигура:

2.1. Идеолог на "справедливия закон"

2.2. Приятели и съмишленици на А. Ф. Кони

2.3. Образователни и разяснителни дейности

A.F.Kony в годините на упадък.

III. Федор Никифорович Плевако - гений на съдебната защита:

3.1. „През тръни до звездите“ (професионалните умения на Плевако)

3.2. Характеристики на ораторското изкуство на Ф.Н.Плевако.

Заключение

Литература

Въведение

В тази работа се опитахме да дадем обща представа за изключителните юристи на 19 век, за времето, в което са живели и как са се опитвали, използвайки новите укази, издадени от царя, одобрени от съдебната реформа от 1864 г. , да промени отношението на обществото към хората и хората към Темида.

Нашето изследване засяга както професионалния, така и личния живот на адвокатите А. Ф. Кони и Ф. Н. Плевако. При изследването на творческото наследство на А. Ф. Кони засегнахме най-вече такива аспекти от неговата професионална дейност като обвинител, прокурор и Ф. Н. Плевако - като защитник, адвокат. Всъщност това са двете страни на една и съща монета, чието име е юриспруденция.

В процеса на писане на работата изпитахме много трудности: в колекцията на библиотеката имаше твърде малко материали, свързани с името на Ф. Плевако, докато около А.Ф. Конете могат да бъдат прочетени както в книги, така и в периодични издания.

Изследвахме статии, посветени на руските юристи в периодичните издания „Руска юстиция“, „Съветска юстиция“, „Държава и право“ за 1993 – 1994 г., написани от кандидата на юридическите науки Ю. Иванов 4,5,6. , историк А. Соколова 16 , преподаватели в MSU А. Клименко и А. Савелиев 14,15 , доктор по право, професор V.I. Смолярчук 18,19 , доктор по право, професор Е. А. Скрипелев 20 . В събраните съчинения на A.F. Кони, се запознахме с материалите от съдебните процеси, водени от адвокати от 19 век, със спомените на автора за работа като прокурор в съдебни процеси, с мнението му за работата на други адвокати от онова време.

Книгите за адвокатите разглеждат предимно професионалните дейности на тези лица, като само накратко засягат личните им качества. Ето защо, когато пишех работата, трябваше да се връщам няколко пъти към четенето на някои глави от книгите, за да изолирам някакво „зърно“, което да ми позволи да ги преценя не само като професионални юристи, но и като обикновени хора, които са характеризиращ се с радостта от победите и тъгата от разочарованията.

Добро допълнение към картината на професионалните дейности на адвокатите беше книгата „А.Ф. Кони и неговото обкръжение“ 18 , което направи възможно създаването на допълнителни изображения и картини от живота на хора, които увеличиха славата на Русия. Мислено се потапяхме в атмосферата на имението на Л.Н. Толстой, където често прекарваше свободното си време изключителният адвокат А.Ф. практикуват и никога не се уморяват да се удивляват от чистотата на мислите и хармонията на чувствата, характерни за тези гиганти на перото и словото. 3

Имената на руските юристи са националната гордост на Русия, те стоят наравно с великите руски писатели, поети, учени и държавници, тъй като те удивително съчетават литературен талант, научни познания и държавност.

Почти забравени днес, те бяха и са изключителни личности в областта на духовното и гражданско развитие на обществото.

А. Ф. Кони, виден представител на руската либерална интелигенция от 19 век, изключителен юрист, общественик, член на Държавния съвет, почетен академик на Петербургската академия на науките (1900 г.), професор в Петроградския университет, става един от най- активни практици и теоретици на новата правна система в Русия, въведена в резултат на съдебните реформи от 1864 г. 1

К.К.Арсеньев – един от най-видните организатори на руската адвокатура. Неговият талант и оригиналност на практикуващ адвокат са очевидни в защитните му речи в редица големи процеси. Той не се отличаваше с грандиозни тиради, красиви фрази и пламенно красноречие. Ролята му се отличаваше с умереност на цветовете и художествените образи.

Той се опита да убеди съда с пестеливи, но ясни преценки, точни характеристики и аргументи, основани на анализ и на най-дребните деяния и обстоятелства. Той, в неговия образен израз, се опита да „свали въпроса от висотата, до която неговият предшественик го издигна“.

К.К. Арсеньев, говорейки в процесите, поставяше убеждението си над всичко друго; Това придаваше на речите му темперамент и голяма сила. Стилът на неговите речи, както и на печатните му произведения, е плавен, делови, спокоен, лишен от нервни изблици и грубост.

С.А.Андреевски принадлежал към по-младото поколение придворни оратори. За да защити своята защита, Оян умело използва красиви сравнения. За да осъществи защитата си, той също използва остри сравнения, както за да опровергае аргументите на обвинението, така и за да обоснове заключенията си. В борбата срещу доказателствата той винаги стоеше висок, понякога позволявайки „защита в името на защитата“. Той широко проповядва идеите на хуманността и човеколюбието. Без преувеличение може да се нарече майстор на психологическата защита.

Федор Никифорович Плевако -Руски адвокат, адвокат с общо предназначение. С еднакъв успех той ръководи защити в различни категории: убийства и присвояване, обиди и фалшификации, клевети и кражби, грабежи и злоупотреба със служебно положение, небрежност и бунтове. 2 .

За съжаление има много малко останали материали за руските адвокати. Нашата задача е да съберем частици от извори от миналото, спомени на съвременници, информация за техния живот и творчество. Всички тези фигури са толкова големи и тяхната дейност е толкова значима, че ще отнеме много време за изучаване, анализиране и в крайна сметка проследяване на това неизчерпаемо наследство от изключителни личности в областта на духовното и гражданско развитие на обществото.

Съдебна реформа от 1864 г

Съдебният закон на 20 ноември 1864 г. въвежда безкласов публичен съд с участието на съдебни заседатели, адвокатската професия и състезателно производство.

А. Кони нарече съдебните закони от 60-те години и новите методи на наказателно производство, насочени към създаване на решение, основано на вътрешното убеждение на съвестта „ прекрасна книганов и необичаен закон”, а цялата съдебна реформа – „страхотна”. Организацията на правораздаването, пише той, поставя на мястото на „остарели репресии и бюрокрация истински съд, достоен за това име“.

По време на обсъждането и изготвянето на основните положения за трансформация на съдебната система се чуха гласове, които предричаха пълен провал на новия съд. Аргументите бяха: руски хоратой е толкова прост морално, че често не разбира престъпността на повечето престъпления; той е толкова прост политически, че смята съда за чудовище, а осъдените - за нещастници.

Тогава възможно ли е, когато уважението към закона е заменено от страх от закона, да говорим за съдебен процес, решаващ дела според вътрешно убеждение, което се развива независимо от това, което виждат и чуват в съда? Възможно ли е да се позволи на съдебните заседатели да вземат решение, без да го мотивират по никакъв начин? Не е ли твърде рисковано?

Възникнаха и други въпроси относно съдебните заседатели. А. Ф. Кони пише: „Тревожните прогнози и съмнения не разклатиха съставителите на Хартата. Те не се уплашиха от състрадателното отношение на обикновения руски човек към осъдения, „нещастния“, и смело разчитаха на здравия разум и моралната чувствителност на хората. 12 .

Основният стълб на новия съд беше журито, всяка присъда на което трябваше да задоволи моралното чувство на хората, включително и на подсъдимия.А. Ф. Кони обичаше да повтаря, че съдебният процес е скъпоценна сграда, построена в най-добрите годинии най-добрите хора от царуването на Александър II, а съдиите в тази сграда са съдебни фигури, а не съдебни служители.

В процеса на съдебните заседатели A.F. Кони видя една много важна характеристика: способността да се съчетаят строгите изисквания на закона с гласа на състрадание към неговия нарушител. „Вие, господа съдебни заседатели, имате широко, неограничено право да давате снизходителност и думата за снизхождение, изречена от вас, е задължителна за съда.“ 4 .

Подчертавайки важното социално значение на журито, А. Кони отбеляза благотворното му влияние дори върху законите. Въздействието не е чрез произнесените им присъди, а чрез разкритите от тях факти. В това той видя голямото значение на публичността на процеса. Съдебните заседатели, участващи в процеса, установяват само вината или невинността на подсъдимия, докато мярката на наказанието се определя от самите съдии. Решенията, взети от съда с участието на журито, се считат за окончателни, в противен случай те могат да бъдат обжалвани пред съдебната камара.

Решения на окръжен съд , в които са участвали съдебни заседатели, може да се обжалва само при нарушение на законовия ред на съдебното производство. Жалбите срещу тези решения се разглеждат от Сената.

За разглеждане на дребни нарушения и граждански дела с искове до 500 рубли в окръзите и градовете беше въведен магистратски съд със съкратено производство.Съставът на мировите съдии беше избран на окръжни земски събрания. Мировият съдия веднага придоби популярност и месец след въвеждането на реформата съкратеното име „магистрат“ започна да звучи като нещо отдавна познато, обичайно, влязло в кръвта на обикновения живот и в същото време вдъхващо уважение .

Съдебният закон от 1864 г. въвежда адвокатската професия, както и съдебните следователи.Председателите и членовете на окръжните съдилища и съдебните колегии, адвокатите, техните помощници и съдебните следователи са били длъжни да имат висше юридическо образование.

Председателите и членовете на окръжните съдилища и съдебните камари се одобряваха от императора, а мировите съдии от Сената. След това известно време не могат да бъдат освобождавани или отстранени от длъжност, а само ако са извършили някакво престъпление, но дори и тогава решението за отстраняване от длъжност се взема от съда. Така законът въвежда важния принцип за несменяемост на съдиите.

Поради близостта на откриването на нов съд и страстното желание бързо да се присъедини към дейността му, А. Ф. Кони, без да се колебае нито за минута, напусна добре платена, спокойна и обещаваща позиция в главното министерство и се премести на позицията на секретар на съдебната палата на Санкт Петербург (за наказателния отдел).

„С топло чувство си спомням времето, прекарано в съда... Беше време, когато съдиите отиваха на работа не като ведомствена служба, а като занимание, което издигаше стойността и смисъла на живота, посветен на това. Общият морален ред на съда беше отличен. Живият бизнес беше в разгара си и аз самият го обслужвах с цялата си сила на душата“, пише А. Кони 11 .

Много години по-късно той си спомня, че когато е работил като председател на Окръжния съд на Санкт Петербург, той често, уморен от различни големи и дребни неприятности извън съда, с любов влиза в служебния си кабинет и гледа към дългата зелена маса на общите събрания, чувството, че тук, в този съвет, живее и самоотвержен труд, и независимо изпълнение на дълга, и възвишено разбиране на титлата съдия.

Тази титла ме задължи да направя много. „Който е бил съдия, който е осъдил и наказал себе си, който е раздавал правосъдие, е длъжен да се отнася особено строго към себе си, дори и да е напуснал титлата си. Той трябва високо да цени и пази своето достойнство и да пази паметта му“, каза А. Кони на делото за фалшифицирането на завещанието на гвардейски капитан Седков. 9 .

Както виждаме, при осъществяването на съдебната реформа не всичко вървеше толкова добре и гладко, колкото биха искали тези, чиито имена бяха тясно свързани с трудната и благородна задача на съдебното преследване на Русия. Например Кони беше много объркан от факта, че някои адвокати продължиха да защитават позицията си, че защитата не може да иска оправдаване на признал обвиняем.

Но не тези инциденти определиха същността на новия съд. Основното беше, че за съдебните заседатели вече нямаше важни и маловажни, обикновени и показни съдебни дела. Всяко разглеждано в съда дело е важно за съдбата на подсъдимия и за интересите на правосъдието.

А. Ф. Кони твърдо вярваше в справедливостта на журито, което той наричаше „хора практически живот" Той не се съмняваше в тяхната безпристрастност и вярваше, че колкото по-опасен и неуловим е престъпникът, толкова по-бдително обществото трябва да бъде нащрек срещу него.

Но имаше и такива, които не вярваха, че здравият разум на съдебните заседатели винаги ще им каже справедливо решение, и затова поискаха съдебният процес да бъде съкратен, като им се внуши „правилата на вярата и образа на кротостта“. 4 . Други открито изразиха недоволството си от „вредната и неприемлива институция“, очерниха по всякакъв начин журито, твърдо убедени, че „правосъдието се раздава от обущари“. 4 .

Докато се застъпваше за независим процес и почтеността на съдебните заседатели, А. Ф. Кони в същото време страстно се бореше срещу „мързела на ума“, проявяван от някои прокурори и адвокати. Те отказаха да проникнат в дълбините на нещата и да си проправят път сред привидни привидности и повърхностни противоречия.

А.Ф. Кони беше принуден да обясни, че в съдебен процес този мързел е напълно непоносим, ​​тъй като в него достоверността се развива от правдоподобността. „Един благотворен и разумен обичай, почти превърнал се в неписан закон, предписва всяко съмнение да се тълкува в полза на ответника.

Но що за съмнение е това? Разбира се, не мимолетно, непроверено и примамливо решение, а останало след дълга, всестранна и внимателна преценка на всяко доказателство поотделно и на всички заедно.

Влезе спокойно и без никакви вътрешна борбаСъдебната реформа трябваше да премине през много изпитания в бъдеще. Реакцията срещу Съдебния устав не се появи веднага. Започва партизанска война – не по-малко, ако не и по-уморителна от боевете в открито поле.

„Съдебният закон“, пише A.F. Коне, - никога не са били „обявявани“ безусловни и директни противници. Никой не искаше връщане към стария съдебен ред. Но прилагането на основните принципи на реформата, прилагането им в заобикалящото ги ежедневие, давайки им плът и кръв в практическия живот, предизвика остри и разгорещени нападки. Всички страни на съдебната власт преживяха тези атаки на свой ред. Световният институт, съдебните следователи, прокуратурата, адвокатската професия и съдебните заседатели бяха подложени на безпощадна, изключително едностранчива критика. 12 .

Цялата общност беше дълбоко впечатлена от много, ако не от всичко, относно новия съд. Това е и тържествената атмосфера на срещата, и публичното представяне на техните становища от експертите, и споровете между тях, и накрая изключителното, неуморно внимание, което съдебните заседатели проявяваха към случващото се през цялото съдебно следствие, което понякога продължи много дни. Това послужи като гаранция, че са схванали здраво и добре запомнили всички понякога много сложни обстоятелства по делото.

Съдебната реформа от 1864 г., след като събуди пламенни чувства на радостно постижение, замени безнадеждното отношение към стария съд - несправедлив и небрежен, подкупен и пристрастен - с чувство на доверие в собствените способности. От всички реформи от онова време съдебната е най-последователната и една от най-значимите.

А. Ф. Кони - изключителна съдийска и прокурорска фигура

А. Ф. Кони – идеолог на „справедливия закон“

Най-видната съдебна фигура в Русия, хуманист в най-добрия смисъл на думата, един от най-добрите съдебни оратори, човек с голям самобитен интелект и многостранни таланти, почетен академик в категорията на художествената литература, автор на прекрасни мемоари за миналото на Русия, почетен член на ВМА и мн научни дружества, доктор по наказателно право Анатолий Федорович Кони направи голям принос в изучаването на политически и морални проблеми, а също така остави богато литературно наследство. Но преди всичко той влезе в руската история като изключителна съдебна и прокурорска фигура, а след това като писател, философ и историк.

В мемоарите си A.F. Кони пише, че през 1865 г. завършва Юридическия факултет на Московския държавен университет. През 1866 г. той започва да служи в съдебната система като помощник-секретар на съдебната палата в Санкт Петербург. Досиетата на този човек са огромни. Той измина дълъг път през живота като адвокат и никога не се отклони от този път.

А. Ф. Кони беше истински пазител на закона, той се опита да влезе в ежедневната ситуация на всеки случай. За това той беше наречен идеолог на „справедливия закон“.

„Истинската справедливост“, смята А. Ф. Кони, „винаги е над официалния закон“. Предупреждавайки да не се прилагат изключително сурови мерки към подсъдимите, той пише, че „говорим за противоречие между ежедневната човешка истина и формалната и абстрактна истина. „В момент, когато последната вършеше работата си с безстрастна коректност, първата силно, както ми се стори и чух, извика за съчувствие и милост.“ 5 .

Подсъдимите уважаваха А. Ф. Кони и виждаха в него „човек със сърце“. Така например в писмо до А. Кони игуменката на Владично-Покровския манастир Митрофания, която беше разследвана за фалшифициране на банкноти, му изрази благодарност за „утеха в тежка ситуация“, каза, че докато е на поклонение, тя запали свещ за Божия раб Анатолий. По това време А. Ф. Кони заема длъжността прокурор на Окръжния съд в Санкт Петербург

Човеколюбието на Анатолий Фьодорович неведнъж го принуждаваше да излиза извън формалните рамки на официалните си дейности, за да даде време и по този начин възможност на човек да помисли за действията си. И така, при него дойде служител, който искаше да изправи баща му пред правосъдието за присвояване на парите, които той като настойник е похарчил. Делото щеше да бъде задвижено и бащата щеше да се насочи към не толкова далечни места. Но Кони каза, че разследването няма да започне до седмица по-късно, през която офицерът ще има възможност да помисли какво прави.

„В края на краищата, със сигурност по-късно, когато вече не е възможно да се поправи стореното“, каза Кони, „ще ви дойде мисълта: „Моят старец е някъде в якутската провинция, сред постоянни виелици и пустош, самотен , слаб, болен и го изпратих там - сина му." 6 .

Л. Н. Толстой, Достоевски, Чехов, Некрасов, Тургенев, Короленко, като негови приятели, високо ценят неговите духовни качества, ерудиция, остър ум, сърдечност, а също така подчертават неговото постоянно застъпничество за всички „унижени и оскърбени“.

За А. Ф. Кони това беше важно, разбира се, но не по-малко важно беше желанието за спазване на етичните стандарти и принципи в работата на съда. Самият той ревностно ги изпълняваше и изискваше същото от другите. Анатолий Федорович беше убеден в следното:

Властите не могат да изискват спазване на закона, когато самите те не го спазват;

Съдебният оратор трябва да направи думата си само слуга на дълбоко убеждение, без да се поддава на изкушението красива формаили привидната логика на нечии настроения и нехаенето за начини да плените някого с речта си;

Прокурорът трябва да може да „показва много спокойствие при избора на методи за наказателно преследване“, да може скромно да представи всички разпоредби на делото, без лична злоба към обвиняемия;

Прокурорът е длъжен да групира и да повярва това, което уличава подсъдимия..., като задължително се съобразява с всичко, което се говори в полза на обвиняемия, и това трябва да става по спретнати начини, в свързано и последователно изложение, с спокойно достойнство на изпълнявания дълг, без патос, без „увлечения по архитектурни декорации в конструкцията на обвинителния акт” акт”, без възмущение и преследване на друга цел освен справедливост;

Прокурорът е съдия, който говори публично.

Действайки като прокурор в големи наказателни процеси, А. Ф. Кони обърна най-голямо внимание на изчерпателния анализ на доказателствата. Той смята, че е напълно неприемливо, когато прокурорът на всяка цена търси обвинение, когато се опитва да постигне тежка присъда, независимо от степента и формата на вината на подсъдимия. Изразеното в съда убеждение трябва да отговаря на истината, в противен случай прокурорът е длъжен да оттегли обвинението.

Верен на принципа си за „строга, чиста и безстрашна истина”, А. Ф. Кони не може да сподели позициите на някои прекалено сурови и фанатично подозрителни прокурори, които набързо добавят към протокола на обвинението всичко, което може да се тълкува в ущърб на подсъдимия – неговия мълчанието или приказливостта му, смущението или спокойствието му, сълзите или усмивките му и т.н.

Поведението на подсъдимия в съда не трябва да бъде обект на оценка и дискусия - беше твърдото убеждение на Кони. Душевното състояние на обвиняемия е хлъзгава почва, върху която са възможни много погрешни заключения. По-добре е да не стъпвате на тази почва; на нея няма нищо неоспоримо. Няма закони за изразяване на скръб.

Скръбта и радостта, повече от всички други емоционални настроения, не отговарят на никакви психологически правила. Всичко зависи от личните качества, от темперамента, от нервността, от впечатлителността. „Някои мъката ги връхлита веднага и ги пуска бавно, други я приемат весело и хладно, но я съхраняват в душата си като вино, което става по-силно, колкото повече остарееш.”

Отговорността на прокурора да докаже вината на подсъдимия не трябва да има нищо общо с предварително декларираната „очевидност“ на делото. Поради това А. Ф. Кони изиска пълен, всестранен и обективен анализ на доказателствата относно детайлите на престъпното деяние, които в своята съвкупност дават изключително убедителен извод за виновността или невиновността на подсъдимия. Освен това Кони смята, че признанието на обвиняемия за виновен е недостатъчно за постановяване на осъдителна присъда.

А. Ф. Кони обърна голямо внимание на защитата по време на следствието и в съда. И обвинението, и защитата за Кони бяха във всички отношения равнопоставени страни, иначе той не би подчертал необходимостта от най-сериозен подход към смекчаващите обстоятелства, разбира се, ако имаше някакви убедителни причини за това.

Адвокат К. К. Арсеньев пише: „Беше невъзможно да се срещне по-рицарски противник от Кони. Той винаги се е съгласявал с всички предложения на защитата, насочени към изясняване на делото, и винаги е бил готов да признае правилността на нейните фактически указания. Да се ​​състезаваш с Кони означаваше да можеш да се концентрираш върху основните точки на въпроса, като загърбиш всичко дребно и маловажно.“ 13 .

А. Ф. Кони беше принципен и обективен, високо културен и коректен пазител на закона както когато беше в ролята на прокурор, така и когато ръководеше процес със съдебни заседатели. Той високо ценеше уличния съд (жури) и уверено защитаваше принципите на състезанието, публичността, устността и спонтанността пробен период.

По наказателното дело А.Ф. Кони винаги се е стремял да разбере вътрешното съдържание на престъпника, изучавал е неговия характер, темперамент и специфичните условия на живот на обвиняемия. Според А. Ф. Кони съдът преценява не индивидуален акт, а неговата личност и как тя се проявява в този противозаконен акт. Запознаването със самоличността на подсъдимия до голяма степен спасява от съдебна грешка. Запознаването със самоличността на подсъдимия до голяма степен спасява от съдебна грешка.

А. Ф. Кони смята за неморална практиката да се осъжда обвиняем не за конкретно действие в определен момент, а за „целия му живот“. Разголвайки душата на престъпника, А. Ф. Кони никога не се уморява да повтаря това истинска справедливоста справедливостта не изключва, а предполага човечност.

Защитник на строгите етични правила, той твърди, че съдебният и прокурорският деец има не само служебно, но и морално задължение, което го задължава никога да не забравя, „че обектът на неговите действия е преди всичко човек, който има неотменимо право на зачитане на човешкото му достойнство.” 9

А. Ф. Кони, действащ като обвинител, не допусна грубост, възмущение или подигравка към подсъдимия. Речта му беше равномерна и спокойна, тонът й свидетелстваше за увереността на оратора и правилността на изявленията му. В същото време той остава неподкупен и верен на идеалите за справедливост и хуманизъм.

По време на своята съдебна дейност А.Ф. Кони придобива репутация на „пазител на чистата и неустрашима истина“. Кони беше известен като изключителен съдебен оратор, който създаде цяла школа на руско съдебно красноречие. Занимава се активно с журналистическа дейност и оставя след себе си множество мемоари.

Отличен съдебен оратор, А. Ф. Кони никога не е злоупотребявал с „ненужни подробности в представянето“. Но тогава много хора съгрешиха по този начин. Имаше случай, когато Кони постигна отмяна на решението на журито от Сената на основание, че председателят характеризира делото за решаване с поговорката: „Ето защо има щука в морето, така че каракудата да не спи“, и също многократно нарича подсъдимия „щука“.

Сенатът също призна за неприемливо поведението на председателя в случай на лъжлив донос, по време на изслушването на който бяха направени нецензурни изявления срещу жертвата. Освен това председателят беше изправен пред съда за бездействието на властите по отношение на жертвата.

Случаят на земския началник на Харковския окръг В. Протопопов.

Началникът на земството Протопопов биеше селяните, извършваше незаконни арести и заплашваше полицаите. Той заповяда да не смеят да подават молби или жалби до него. Подсъдимият Протопопов обясни поведението си само с желанието да прекрати безредиците.

А. Ф. Кони, като главен прокурор на наказателното касационно отделение, участва в процеса по жалбата на Протопопов. В действията му е видял друго - насилие и злоупотреба с власт. А.Ф. Кони категорично се застъпи за ограничаване на правата на началниците на земството и премахване на съдебните функции от тях.

Благодарение на ясното и безкомпромисно изказване случаят придоби широка известност, особено в частта, в която А.Ф. Кони очерта идеите си за властта: „Властта дава на човека, който е изложен на нея, съзнанието за неговата сила... създава за него позиция, с която трябва да се съобразява.

За гордостта е примамлива възможността да нареждаш, решаваш, изпълняваш волята си, наказваш и помилваш... Хората, които приемат властта сериозно, се отнасят внимателно към нея...

Но има и други хора. Съблазнени от съзерцанието на себе си напълно въоръжени... с власт, те само мислят и се интересуват от нея - и се вълнуват от съзнанието за своята относителна сила. За тях силата се превръща в сладка напитка, която бързо причинява опиянение, което е вредно за обслужването. 11 .

"Чарен бизнес"

Семейството на голям чиновник, с родители, 2 дъщери, прекрасни красавици и брат пияница, се запознава с богат банкер. Той беше известен сред петербургските блудници и особено ценеше младите девици, за които беше готов да плати много пари.

Родителите се опитаха да заменят голямата му дъщеря, която вече беше омъжена, но в момента не живееше със съпруга си, като девствена. „Търговецът“ разбра за тази планирана измама и щеше да вдигне голям скандал, ако семейството не беше обещало да даде него вместо най-големия най-малката дъщеря. След като научи за това, младото момиче се опита да се самоубие.

Семейството направи всичко възможно да скрие това от полицията. Но момичето не можа да бъде разпитано в болницата, тя почина. Делото беше прекратено, въпреки големите усилия на А. Ф. Кони. По този повод в писмо до Л. Н. Толстой от 5 април 1900 г. той пише: „Нищо не може да се направи. Все по-често ми се налага да търпя поражение в такива случаи. Понякога се прибираш от среща с напълно изтощено сърце и редки са случаите на радост от спасението на някой нещастник.” 11 .

Случаят на Вера Засулич

Делото на Вера Засулич е предшествано от следните събития: на 6 декември 1876 г. на площада до Казанската катедрала в Санкт Петербург се провежда демонстрация на младежта. По време на демонстрацията студентът А. С. Боголюбов е арестуван и след това осъден на каторга.

На 13 юли 1877 г. кметът Трепов пристига в следствения арест в Санкт Петербург, където заподозрените по „дело 133“ се държат в много трудни условия. Тук имаше хора, много от които вече бяха излежали три-четири години зад решетките и бяха болни.

„Делото 133“ е разгледано през 1877-1878 г. специално присъствие на Управителния сенат. Започва в края на 1873 г. като случай на пропаганда и скоро прераства в поредица от изкуствено свързани случаи, възникнали в 37 провинции и в Донската армия. Това е най-големият политически процес в царска Русия. Броят на арестуваните по „Дело 133” надхвърли 4 хиляди.

Щом Трепов влезе в двора, трима затворници привлякоха вниманието му, включително Боголюбов. След като настигнаха Трепов, те свалиха шапките си и се поклониха. След като обиколиха сградата, Боголюбов и другарите му отново срещнаха Трепов, но за втори път решиха да не се поздравяват. Трепов обаче извика: „В наказателната килия!“ и направи движение с намерението да събори шапката на Боголюбов.

Студентът се препъна назад и внезапното движение събори шапката му от главата. Повечето от тези, които видяха това, решиха, че Трепов е ударил Боголюбов. Чуваха се писъци и тропане по прозорците. Тогава Боголюбов беше публично нареден да бъде бичуван. Реакцията на затворниците беше незабавна. Започва бунт в затвора. От решетките на прозорците те започнаха да хвърлят всичко, което можеше да се хвърли върху Трепов.

Новината за случилото се бързо обиколи Санкт Петербург. Тръгнаха слухове, че на Боголюбов не му дали 25 пръта, а го бичували до загуба на съзнание. вече в различни места различни хораНа Трепов се подготвяше покушение. Слуховете за този инцидент достигнаха и до Вера Засулич, която е родена в благородническо семейство, но въпреки това е активна фигура в революционното движение. Това й направи ужасно впечатление. Тя чакаше дали обществото ще отговори с нещо, но всичко беше мълчаливо и нито една дума не се появи в пресата.

Нищо не попречи на Трепов или някой друг да извършва същите репресии отново и отново. Тогава, не виждайки друг начин за това, тя реши, макар и с цената на смъртта си, да докаже, че човек не може да бъде сигурен в безнаказаността. Страшно е да вдигнеш ръка срещу човек, но Засулич реши да го направи. На прием при кмета тя стреля по него, но само го рани. Лекарите са дали заключение: изстрелът е произведен от упор, раната е тежка.

Събитието от 24 януари развълнува цяла Русия. Различните слоеве на обществото третираха Засулич и Трепов по различен начин, но в по-голямата си част хората не харесваха Трепов. Особено силно впечатление от това първо терористична атакабеше в либералната му част.

Разследването по случая Засулич беше проведено бързо и приключи в края на февруари. Председателят на Окръжния съд на Санкт Петербург Анатолий Федорович Кони получи заповед от министъра на правосъдието да насрочи делото за разглеждане на 31 март с участието на съдебни заседатели.

Министърът на правосъдието граф Пален вече пророкува, че съдебните заседатели в този случай ще се „докажат“. Проявявайки загриженост за резултатите от делото, той поиска от председателя на съда Кони да гарантира осъдителна присъда.

На молбата му Кони отговори по следния начин: „Ако самият аз бях съдия по същество, тогава дори и тогава, без да съм изслушал следствието, без да знам всички обстоятелства по делото, не бих посмял да предам мнението си, което освен това , не е единственият, който решава въпроса в колегията. Тук съди журито, чиято присъда се основава на много предварително неуловими съображения. Как мога да гарантирам за тяхната присъда? Предполагам обаче, че здравият разум на журито ще им подскаже решение, което е справедливо и лишено от страсти.”

Чувайки това, граф Пален „просто изгуби нервите си“ и с несигурност и безцелна заплаха обеща да докладва на суверена, че председателят отказва да даде гаранции, че съдът ще признае вината на подсъдимия, каза А. Ф. Кони : „Обичам съдебните заседатели и го ценя; Всяка проява на недоверие към него ме наранява много, но ако абсолютно се изисква осъдителна присъда от него, тогава бих предпочел делото да бъде отнето от него; очевидно представлява по-голяма опасност за този съд, отколкото честта. 10 .

След известно време Пален отново започна да говори за предстоящия процес, но го проведе в малко по-различен тон: „Е, Анатолий Фьодорович, сега всичко зависи от вас, от вашето умение и красноречие.“

„Графе“, отговори Кони, „умението на председателя се крие в безпристрастното спазване на закона, но той не трябва да бъде красноречив, защото основните характеристики на резюмето са безпристрастност и спокойствие.“

Графът продължи: „Безпристрастност! Има случаи, когато трябва да се погледне политически... И аз казвам, че ако Анатолий Фьодорович иска, тогава той ще им каже (тоест на съдебните заседатели), че ще направят каквото той иска.

Кони беше неумолим: „Страните трябва да влияят на журито, това е тяхната законна роля; председателят, който ще наклони целия процес към едно изключително обвинение, веднага ще загуби всякакъв авторитет пред съдебните заседатели и ще направи лоша услуга на обвиняемия.“ 10 .

Дори беше предложено делото да се оттегли от журито и да се прехвърли на специалното присъствие. Но Кони не направи никакви отстъпки пред властите. Делото отиде в съда.

Точно в 11 часа на 31 март 1878 г. се открива заседанието на Петербургския окръжен съд. Деянието на Засулич е квалифицирано по членове 9 и 1454 от Наказателния кодекс, които предвиждат лишаване от всички права на държавата и изгнание на тежък труд за срок от 15 до 20 години. Обвинителният акт дори не намекваше за политически характер на делото, но въпреки това наказанието за предложеното беше много жестоко.

A.F. Koni уведоми журито и по същество ги подтикна да оправдаят. Той ясно си представяше всички трудности, които биха могли да бъдат свързани с оправдаването на Засулич - в края на краищата царят и министърът на правосъдието поискаха той да постигне осъдителна присъда по всякакъв начин - но това не го уплаши.

Съдът, председателстван от Кони, произнесе оправдателна присъда по делото на В.И. Възторжени писъци, ридания, аплодисменти, тропане с крака - всичко се сля в един вик. Накрая залата утихна и Кони съобщи на Засулич, че е оправдана и че заповедта за освобождаването й ще бъде подписана незабавно.

Скоро Засулич напусна следствения арест и падна право в ръцете на тълпата. Полицията се втурна в тълпата и започна престрелка. Засулич успява да се скрие в сигурна къща и скоро, за да избегне повторен арест, е прехвърлена на приятелите си в Швеция.

В същия ден императорът нареди дъщерята на пенсиониран капитан, девойката Вера Ивановна Засулич, да бъде задържана и задържана в следствения арест до второ нареждане. Но, за щастие, вече не беше възможно да се изпълни тази команда.

Оправдаването на Засулич предизвика „крайно недоволство“ сред реакционерите и консерваторите; мнозина лицемерно симпатизираха на Кони и го съветваха да подаде оставка, като същевременно обявиха своя протест.

Дори цар Александър II не пропусна да заяви „болезненото впечатление от действията на председателстващия по това дело” и отхвърли абсурдните обвинения, че „председателят на съда е предъвкал оправдателната присъда на Засулич и я е сложил в устата на съдебните заседатели”.

Отказът е най-категоричен: „Аз бях председател на съда, а не на деканския съвет или на родовото правосъдие“. Възмездието не закъсня: официалният свят сервилно и враждебно се отвърна от А. Ф. Кони.

„Не съм непознат,” пише Кони, „всякакви клевети и измислици относно моите мотиви и действия. Но за мен е важно само собственото ми вътрешно убеждение и всички подробности по случая да бъдат разкрити.” 10 .

За Анатолий Федорович Кони започна дълъг период на позор. Гневът на императора беше толкова голям, че той не пощади министъра на правосъдието - граф Пален скоро беше освободен от поста си "за небрежно водене на делото на В. Засулич".

Новината за оправдаването на Засулич беше посрещната с голям интерес не само в Русия, но и в чужбина. Вестници от много страни по света са дали подробна информацияотносно процеса. Съдебните заседатели отказаха да осъдят този, който реши да противопостави насилието на насилие; те отказаха да се присъединят към политиката на задушаване на всяка независима проява на обществена мисъл и живот.

Случаят на Е. Гимър

В началото на 80-те години благородникът Николай се жени. Семейният му живот беше неуспешен и той стана алкохолик, без да забележи. Съпругата му Катрин го напусна, но не разтрогна брака. По-късно тя намери нов партньор в живота и след като намери съпруг, го убеди да й даде развод срещу заплащане. В края на 1895 г. тя подава молба до Московската консистория за развод, но това е отказано.

По-нататъшните събития се развиха по следния сценарий. През декември на брега на река Москва бяха открити износени предмети, сред които удостоверение за освобождаване от военна служба, адресирано до Николай Гимер, и предсмъртното му писмо. Скоро от реката беше уловен труп, в който Катрин уж разпозна съпруга си.

Всъщност той беше жив и сега живееше в Санкт Петербург с парите на жена си. Когато той е регистриран в града, 3 месеца по-късно, историята на фалшивото убийство е разкрита и се появява съдебно дело за двоеженство. Московската съдебна камара осъди двамата съпрузи на лишаване от всички права и заточение в провинция Енисей.

Касационните жалби на съпрузите, подадени до наказателно-касационния отдел на Сената, останаха неудовлетворени. В заседанието на касационното отделение участва А. Кони, който посочи, „че формалното прилагане на закона към двамата подсъдими, и особено към Екатерина Гимер, изглежда изключително жестоко и сериозно засяга съществуването на последната, която вече е дълбоко увредена. нещастен.” 8

Беше ярък калъфпротиворечия между ежедневната истина и формалната истина. Опитвайки се по всякакъв начин да помогне на Е. Гимър и да облекчи съдбата й, А.Ф. За тази цел Кони наема известните по това време адвокати Л. Е. Владимиров и В. К. Случевски. Кони помоли последния да подаде молба до министъра на правосъдието за помилване на съпрузите Гимър или за смекчаване на присъдата им. След като получи съгласието на Случевски, А. Кони състави Задължителни документипо искане за замяна на заточението с лишаване от права с лишаване от свобода за 1 година, изтърпяване на наказанието в затворническа болница при изпълнение на задълженията на фелдшер.

По отношение на този случай А. Ф. Кони пише: „Има цветове в палитрата на живота, има модели в тъканта на живота, които в един час могат да изглеждат като крайна проява на засилена измислица, ако не бяха оправдани с неопровержимо и неоспоримо факти." 8 .

Приятели и съмишленици на А. Кони

През февруари 2004 г. се навършват 160 години от рождението на великия руски юрист, учен и писател Анатолий Федорович Кони. В тази работа ще разгледаме различни области от дейността на А. Ф. Кони и ще говорим за неговия жизнен път.

Великите руски писатели високо ценят духовните качества, ерудицията, острия ум и топлината на А. Кони и винаги подчертават, че „той е велик ходатай за всички унижени и оскърбени“. Н. А. Некрасов, Л. Н. Толстой, А. П. Гончаров, Ф. М. Тургенев много ценят приятелството си.

А. Кони много внимателно проследи работата на Н. А. Некрасов, подкрепи популярната ориентация на неговата поезия и остро критикува отклоненията му от демократичните идеали.

И. А. Гончаров винаги моли А. Кони да бъде първият, който чете неговите произведения, особено ако се занимават с въпроси на правото. Така например в писмо до редактора на списание „Бюлетин на Европа” М. Стасюлевич той моли А. Кони да прочете статията му „Нарушаване на волята” и да отговори на въпросите: възможна ли е такава статия с такова заглавие. А. Кони прочете статията, даде положителна рецензия и статията беше публикувана през януари 1889 г.

А. Кони следи особено внимателно работата на Ф. М. Достоевски, вярвайки, че в неговите произведения, като „Престъпление и наказание“, „Записки от мъртвия дом“, фактите, които се случват в обществото, са представени вярно и точно. В този съюз бяха ясно демонстрирани присъщите инстинкти на Кони като криминолог и психолог, както и уменията на брилянтен писател.

Анатолий Федорович беше човек с висок интелект и култура. Прекрасен усет към всичко иновативно. Той се отнасяше с уважение и разбиране към творчеството на А. П. Чехов. След провала на премиерата на пиесата „Чайка“ в Санкт Петербург Кони пише през ноември 1896 г.: „Нека някой от публиката, може би лаик в литературата и драматичното изкуство, но запознат в живота от професионалната си практика, да ви каже че той ви благодари за огромното удоволствие, което вашата игра му достави.

„Чайка” е творба, която се отличава от поредицата по своята концепция, по новаторството на мислите си, по замисленото си наблюдение на ежедневните ситуации. Това е самият живот на сцената с неговите трагични съюзи, красноречиво безмислие и дълбоко страдание. Животът е обикновен, достъпен за всеки и почти никой не разбира вътрешната му жестока ирония.” 3 .

Това писмо подкрепи драматурга в тези трудни опозорени дни и той веднага отговори на Кони с голямо писмо, в което пише: „Познавам те от дълго време, дълбоко те уважавам и ти вярвам повече от всички критици, взети заедно - усетихте го, когато написаха писмото ви и затова е толкова красиво и убедително. Сега съм спокоен и си спомням пиесата и представлението без отвращение.”

От мемоарите на Михаил (брат на А. П. Чехов) знаем, че Кони изпитва дълбоко уважение към творчеството на писателя и драматург А. П. Чехов: „О, какъв талант е той! - възкликна Кони по време на разговора. „Какъв значим, прекрасен талант!“

Л.Н. Толстой беше приятел на Кони. Това приятелство остави значителна следа в биографията на великия писател. Така Кони описва впечатленията си от срещата с Толстой през Ясна поляна: „Най-напред ме впечатлиха две неща: проницателният и сякаш пронизващ поглед на строгия сиви очи, в който блестеше повече любознателна справедливост, отколкото гальовна доброта - едновременното излъчване на съдия и мислител - изключителната спретнатост и чистота на неговото скромно и дори бедно облекло, започвайки с някаква кафява "шапка" и завършвайки с домашни обувки, които пасваха на неговия бели чорапи.

Толстой ме поздрави изключително просто и като си наля вряла вода от самовара, веднага започна да говори за едно от делата, които ръководех в края на седемдесетте години и което навремето предизвика много разгорещени спорове и ожесточени дискусии.

Поведението му, лишено от каквато и да било афектация, и смислеността на всичко, което каза, поради искреността на тона му, някак незабавно премахнаха всички условия и неволни бариери между нас, които почти винаги съпътстват първото запознанство. Имах чувството, че се познаваме отдавна и току-що сме се срещнали след дълга раздяла.” 3 .

По настояване на Лев Николаевич А. Кони се установява в кабинета на Толстой. В тази стая вечер те имаха дълги интимни разговори, четяха все още непубликувани произведения на Толстой и ги обсъждаха. След обяда слязоха в градината и там дълго спореха и разменяха мнения.

В един от тези разговори Кони разказа инцидент от съдебна практика: Розалия Онни, съблазнена, бременна и изоставена от любовника си, е изгонена от къщата на попечителите си, потъва на „дъното на живота“, заловена в кражба на 100 рубли и е осъдена.

Нейният любовник, който случайно се озова в съда, се засрами от пагубността на постъпката си и реши да се ожени за нея, но нямаше време, тъй като момичето почина в затвора. Този случай от съдебната практика дълбоко трогна Толстой. Този сюжет, който е предопределен да играе изключителна роля в историята на световната култура, послужи като сюжет при написването на романа на Лев Толстой „Неделя“.

Самият Толстой нарича този роман „историята на Конев“ в своите писма и дневници. С това Л.Н. Толстой свързва написването на романа с името на А. Кони. Основата за такова драматично произведение като „Живият труп“ беше и конкретното съдебно дело на Катрин Гимър, която, за да се омъжи втори път, беше принудена да „измисли“ картина на фалшивото убийство на първия си съпруг .

По-късно, когато трябваше да дойде в Москва, Кони винаги оставаше в имението на Лев Толстой и прекарваше време със семейството му. От спомените на Кони за тези срещи може да се заключи как самият Кони ги цени: „... неотложната работа, честото лошо здраве и честите тревоги в личния ми живот ме лишиха, въпреки горещото ми желание, от възможността да посещавам Толстой толкова често, колкото Бих искал."

Отношенията между приятелите се поддържаха чрез кореспонденция. Кони повече от веднъж изпраща на Толстой своите произведения, по-специално работата „Общи основи на съдебната етика“, на която той придава голямо теоретично и практическо значение. Характерно за отношенията между Л. Толстой и А. Кони беше не само обсъждането на остри ежедневни проблеми, политически събития, морални и религиозни проблеми. Кони дава съвети на Л. Толстой по сложни правни въпроси. Това се потвърждава от честите жалби на Л. Толстой до А. Кони с молби за предоставяне на правна помощ на това или онова лице.

Според Кони доминиращата тема в кореспонденцията между приятели е постоянното и пламенно ходатайство за всички „унижени и обидени“. Толстой беше уверен, че в Кони ще намери искрено, съпричастно отношение към неговите, често много трудни, молби. Анатолий Федорович Кони оказа огромна помощ на Лев Николаевич Толстой в отразяването на дейността на съдебната власт и висшите служители на предреволюционна Русия.

А. Кони и В. Г. Короленко бяха съратници в борбата за идеалите на справедливостта, справедливостта и хуманизма. Кони оказа значителна помощ на Короленко в така наречения „случай Мултан“. Тяхната кореспонденция остави следи от някогашното им приятелство за потомството.

В едно от писмата си Кони пише на Короленко: „Има много аспекти на вашата работа на основата на руското правосъдие, които предизвикват уважение и благодарност... Когато здрачът на нашата тъжна модерност все повече замъгляваше повърхността на съдебна Русия, последният лъчите на великата реформа все още горяха по върховете, където групата стоеше своите първи прозелитизатори и последни защитници. Вие бяхте един от най-видните му представители... Пожелавам ви ново възраждане руски закон, от които Русия се нуждае повече от всякога" 3 . След смъртта на писателя Кони публикува отлична статия „В.Г. Короленко и съдът“.

Образователни и разяснителни дейности

А. Ф. Кони е живял по-голямата част от живота си (74 години) в предреволюционни времена и само 10 години в съветско време. IN нов животпри новата система той стана уважаван човек, увенчан с какви ли не лаври: почетен академик в категорията на художествената литература, почетен член на ВМА и на много научни дружества, доктор по наказателно право.

Новата власт е принудена да се съобразява с него, въпреки че той не участва активно в политическия живот. Сигурно затова скоро след това октомврийска революциятой е посетен от народния комисар на образованието А.В. Луначарски, който се стреми да установи бизнес отношения с Кони.

В мемоарите си за Кони Луначарски пише: „Беше кабинет на учен, с много книги, с удобни работни столове около масата.“ Стаята, в която влезе Луначарски, беше студена и тъмна. В края на разговора Кони се съгласи да чете лекции в 3 университета наведнъж: Първи и Втори Петроградски и Железнодорожни.

Съвременниците на Кони бяха изненадани и удивени от ефективността на 80-годишния учен. Той беше пълен с енергия, изнасяше лекции по „етика в общежитието“ (съдебна, медицинска, литературна, артистична, лична етика), участваше в семинари, ръководеше катедрата по наказателно право в университета и говори с мемоари.

В Института за живо слово говори по проблемите на ораторското изкуство. В Института по кооперациите, в Дома на писателите, в Дома на изкуствата, в Медицинска академия, в Политехническия институт, в жен. медицински курсовеА. Кони изнася лекции на различни теми, но въпросите на етиката остават за предпочитане - с други думи, той се занимава със сериозна научна работа заедно с по-младото поколение.

Съвременниците са го виждали на подиума в Музея на театъра, в училища и обществени библиотеки и дори на строителна площадка, изнасяйки лекции пред работници и служители. И всичко това безплатно, въпреки тежкото увреждане, причинено от факта, че след травма преди двадесетина години тазобедрените му кости не зараснаха. Идваше на лекции с патерици. Висши и средни служители караха коли и беше много трудно да се вземе кола за възрастен учен.

В спомените си за интересите на Кони и неговите лекции в криминологичния кабинет тогавашният секретар на редакционната колегия на списание „Работнически съд”, по-късно известният журналист Е. Фини, разказва: „Когато ние, заедно със старшия следовател на Ленбургския съд И. Любарски, посети А. Ф. Кони, той беше на повече от 80 години и, честно казано, дори бяхме изненадани от пламенното му желание да изнася лекции в стаята по криминология на тема „Психология на свидетелските показания“ 14 .

Представлението и лекцията на Кони се състояха в един от пролетните дни на 1925 г. Анатолий Фьодорович илюстрира лекцията си с многобройни примери от собствената си повече от половин век съдебна практика. Основният фокус на лекцията беше върху представянето на „общи, специални и изключителни свойства на свидетеля“. За повечето членове на кръга лекцията на Кони беше истинско откровение. В края на краищата кадрите на следователите и съдиите по това време често се състоят от хора, които са учили в енория или друга образователна институция, „съкратени“ до 3-4 класа, както и тези, които идват в съветската правосъдна система от фронтовете на гражданска война, от фабрики.

На лекцията А. Кони каза, че сред общите качества на свидетеля видно място заема неговият темперамент, който се различава като темперамент на чувствата и като темперамент на дейността. Темпераментът на чувствата включва сангвинични и меланхолични характери на хората. Човек със сангвиничен характер е весел и жизнерадостен, а човек с меланхоличен характер често изпада в депресия.

Темпераментът на дейност включва холеричен и флегматичен характер на човек. Човек с холеричен темперамент има лесно възбудим характер, докато човек с флегматичен темперамент често е летаргичен и безразличен към обкръжението си. „Тези различни темпераменти и настроението, което предизвикват“, продължи Кони, „дават възможност да си представим отношението на свидетеля.“ 16 . Тази лекция на уважаван учен в криминологичен кръг имаше огромен успех. Слушателите дълго време не си тръгваха и задаваха най-различни въпроси.

В допълнение към лекциите, А. Кони се занимава с литературна дейност. Пише литературни и исторически есета, статии за шумни съдебни процеси, мемоари. Старае се да не дава политически оценки на заобикалящата го действителност, въпреки че в някои произведения се усеща, че не всичко приема.

Въпреки цялата буйна природа, старостта си каза думата, окова не само краката, но и ръцете му. Последното му писмо до писателката В. Комарова е написано от друг. Анатолий Кони завършва писмото си с думите: „Ако смъртта не е на прага... и не пише „влизането забранено“, ще ви пиша...“

Уви! Не успя да изпълни обещанието си. През пролетта на 1927 г., по време на една от лекциите в някакво общество или в университет, Кони се простудява и след като боледува само няколко месеца, умира на 17 септември 1927 г. Погребан е на Литературните мостове на Волковското гробище.

В образователните институции на Ленинград и в областния съд се проведоха срещи, посветени на паметта на А. Ф. Кони. Говорителите в Кабинета по криминална аналогия високо оцениха жизненоважния принос на Кони за развитието на съдебната практика: „В много съдебни процеси Кони отразява негативното си отношение към мерзостите на царската автокрация. Служенето на прогресивната общественост винаги е било неговата цел в работата му, особено в съдебния отдел." 16 .

III. Ф. Н. Плевако - гений на съдебната защита

„През тръни до звездите“ (професионално умение на Ф. Н. Плевако)

Русия винаги е била богата на таланти, свои знаменитости, които са й донесли слава и известност. Един от тези синове на Майка Русия беше изключителният съдебен оратор, адвокат, „всеруският Златоуст“ Плевако.

Федор Никифорович Плевако (1842-1908) завършва Юридическия факултет на Московския държавен университет. Тогава той живееше в малък евтин апартамент, печелеше пари, като превеждаше от немски на руски и обучаваше студенти. „Тъй като финансите ми бяха много лоши“, спомня си по-късно Плевако, „реших да получа място в новооткрития Московски районен съд.“ 19 .

Председателят на съда, след като изслуша внимателно младия юрист, предложи работа за обществени принципив офиса. Той се съгласи. Плевако беше инструктиран да пренапише проектодокумента за съда, но той не се ограничи до това. Младата секретарка не само го пренаписва, но и го преработва литературно и стилистично.

Известно време по-късно той проведе разговор с E.E. Луминарски, председателят на съда, който се оплака, че младият адвокат губи таланта си в кантората, докато има пряк път да стане адвокат: „Съветвам ви да ни оставите за адвокатурата. Според естеството на вашите способности е по-вероятно да ги разрушите, като седите в офиса и вършите черна работа, и там е по-вероятно да намерите приложение на своите силни страни и талант. Ако не знаете как да намерите хора, които да ви доверят бизнеса си, ако нямате практическите умения да създадете необходимите бизнес контакти, значи имате знания и талант. Първите един или два случая сами ще ви създадат клиентела.“

Съвети и приятелска подкрепа вдъхновяват Плевако. През 1866 г. в Московската съдебна палата е създадена група от 15 заклети адвокати и няколко кандидат-помощници-заклети адвокати. Сред тях беше Ф. Плевако. След 3 години той е преместен от помощник в заклет адвокат.

Повече от 40 години неговият глас звучи в защита на Истината, в защита на „унижените и оскърбените”. Плевако като юрист е създаден и изведен на преден план съдебна реформа 1864 г. За него Съдебните устави бяха, по думите на А. Ф. Кони, „свещените порти, през които пробудената руска мисъл и националното правосъзнание навлязоха в обществения живот. За Плевако съдебният процес беше не само нещо, което напомня за древността, но и резултат от народния дух, призван да се прояви в делата на съвестта и в защитата на мирогледа на хората върху основните принципи на обществения ред. 8 .

Признанието му дойде доста бързо. Всяка реч в съда издигаше авторитета му. Името му не слизаше от страниците на вестници и списания след всеки процес. Имаше много клиенти. Неговата слава се състоеше от три компонента: любознателна публика, претъпкваща съдебните зали, искаща поне веднъж да чуе речта на „самия Плевако“, публикации във вестници и популярни слухове за руския Златоуст. Ако клиентът не можеше да намери добър адвокат, тогава той щеше да каже: „Ще намеря друг Gobber“, което означава добър адвокат, на когото може да се разчита.

Признанието не му дойде в главата. В съдебни процеси, където говориха няколко негови колеги, той ги молеше да му позволят да говори последен.

Извънредно умствен капацитет, упорита памет, вродена упорита работа му позволиха бързо да стане известен. Хората стигнаха до Плевако, повярваха му и му повериха съдбите си.

Професионалните умения на Плевако се отличаваха със своята уникалност и оригиналност. Остроумие, находчивост, способност да реагирате незабавно на забележката на врага, да зашеметите публиката с каскада от неочаквани образи и сравнения, подходящо показан сарказъм - всички тези качества наистина бяха демонстрирани с изобилие и блясък от Плевако. Разбира се, те допринесоха за растежа на славата на адвоката - красноречиви думи и острота винаги са били ценени в Русия.

Плевако, изглежда, не е работил само „за обществото”; А. Ф. Кони пише: „Той често даваше оръжието на силната си дума за защита на „унижените и оскърбените“, за да представлява бедните, слаби и невежи хора, които нарушиха закона поради грешка или защото бяха третирани, макар и законно, но "не според Бога" 11 .

Плевако се почувства, преди всичко, трибун; Съвременниците отбелязват, че гласът на Плевако съдържа нотки на такава сила и страст, че той завладява слушателите и го завладява. Той нахлу в материята като на арена на борба, нанасяйки щедри удари отдясно и отляво, тревожейки се, увличайки се и влагайки в нея стремежите на непокорна душа.

Характеризирайки характеристиките на Плевако като юрист, известният руски писател В. В. Вересаев пише: „Основната му сила беше в неговата интонация, в направо магическата зараза на чувството, с което той умееше да запали слушателя. Ето защо неговите речи на хартия не предават дори отдалеч своята удивителна сила. 20 .

Характеристики на ораторското изкуство

Ф. Н. Плевако остави особено дълбок и характерен отпечатък в историята на развитието на съдебното красноречие, най-важната характеристикакоето беше истинско вдъхновение за него.

Това бяха речи на юрист от най-висока класа, който познаваше много добре психологията и затова лесно можеше да проникне в най-съкровените кътчета на човешката душа. Той доведе изкуството на словото в съда, което включва способността да се мисли и говори образно, до такъв идеал, че то, това изкуство, не можеше да не вдъхва уважение не само в съда, но и извън него.

В образа на съдебен оратор, създаден от Плевако, преобладават фигуративни, експресивни, реторични форми, създаващи емоционална атмосфера на съчувствие около подсъдимия. Всички, които имаха ярък спомен за Плевако, казаха, че той е руснак до мозъка на костите си - неуравновесен и амбициозен по природа, много мислещ, дълбоко религиозен.

И все пак Плевако не избяга от незаслужени и обидни упреци, че понякога жертва интересите на обвиняемия заради егоистичното желание да предизвика шумно внимание към името си. Твърденията, че Плевако може да използва красиви фрази, предназначени за лесен успех сред публиката, също са пресилени.

Изкуствената украса беше донесена уж за удоволствие на безделните аристократи, които намериха забавление за себе си в големи наказателни процеси, съдебната зала по време на разглеждането на високопоставени дела беше почитана като театър, а ораторите бяха смятани за основни герои, от чието желание и умение зависеше успехът или неуспехът на „спектакъла“. Между другото, когато говореха в съда, адвокатите не можеха да не вземат предвид това, ако искаха да си осигурят слава и слава.

Плевако доказва невинността на подсъдимия по различни начини. В някои случаи той доказва невинността на подсъдимия чрез психологически и морален анализ, в други случаи защитата се основава на задълбочен анализ на законите.

Плевако е универсален адвокат. С еднакъв успех той защитава различни категории: убийства и присвояване, обиди и фалшификации, клевети и кражби, грабежи и злоупотреба с длъжност, небрежност и бунтове. В някои случаи на преден план е спор за фактите, опровергаване на доказателствата, представени от противната страна; в останалите случаи – оспорване на правната оценка на деянието; трето, анализ на обстоятелствата, засягащи степента на вината и степента на отговорност на подсъдимия.

Защитавайки невинността на подсъдимия, Плевако не оставя без внимание нито един довод на процесуалния опонент, всяко уличаващо го доказателство е подложено на внимателен анализ. При престъпления срещу личността това са предимно свидетелски показания.

По делата за икономически престъпления прокуратурата разполага със свидетелски показания на специалисти, знаещи лица и експертизи. Плевако им противопоставя дълбоките си познания в областта на банковото дело, финансовото право и вникването в същността на сферата на икономическите отношения, с която е свързано обвинението.

Плевако се обяви остро срещу рутината и догматизма в съда, срещу тежестта, неразумността и остарелостта на законите. Той остави след себе си светла и жива памет в историята на руската адвокатура. И той показа какви способности и сили може да съдържа природата на руския човек, когато пред него е открит подходящ път.

Плевако се отличава с чувство за най-голяма отговорност към човека, който му е поверил съдбата си. Той е опознал себе си, осъзнава буйния си темперамент и е напълно наясно, че в разгара на съдебната надпревара е способен да не се сдържи, да каже небрежна, обидна дума, да бъде несправедлив към прокурора или свидетеля на обвинението. и по този начин предизвика негативна реакция от страна на журито.

Адвокатът не се притеснява за себе си, а за своя клиент. Такава тревога се чува в забележката му към държавния обвинител по делото на С. И. Мамонтов: „Има огромна разлика между позицията на прокурора и адвоката. Зад прокурора стои мълчалив, студен, непоклатим закон, а зад защитника стоят истински хора.”

През почти цялата си 40-годишна кариера на адвокат Плевако беше извън политиката. Не е партиен член, само в края на живота си става депутат от III Държавна дума от партията на октябристите (1907 г.).

Защита на П.П.Качка

Първият случай се характеризира със случая на П.П.Качка, 18г лятна жена, която уби любовника си пред очите на обществото. Втората версия на защитата включва речта му на процеса по делото за стачката в завода на Савва Морозов.

март 1880 г. Това беше период от време, когато името Плевако гръмна из цяла Москва. Московският районен съд гледа делото на П.П. Обвинител по делото на П.П.Качка е прокурорът на районния съд П.Н. Обнински, а защитник е Ф.Н.Плевако. Делото продължи 2 дни и през цялото това време съдебната зала беше пълна с публика.

Разследването установи, че 18-годишно момиче, докато е студентка, се запознава с млад мъж Б. Байрашевски и те започват близки отношения. Но скоро забеляза, че той се опитва да избягва срещите с нея и прекарва все повече време с нейната приятелка. Джок стана депресиран, раздразнителен и странен.

На едно от младежките партита, след като изпя песен по молба на приятели, момичето изважда револвер от джоба си и застрелва Байрашевски право в храма. Той пада мъртъв. Съдът, след като разпита свидетели, иска най-тежкото наказание за момичето за умишленото убийство на студента Байрашевски.

Защитникът обърна с главата надолу цялата ясно изградена картина на обвинението. Той започна с описание на живота на майка й: „Тя беше носена от майка си, непрекъснато развълнувана от сцени на домашно насилие и страх за своя груб и разпуснат съпруг. Вместо приспивна песен, до ухото на бебето достигнаха викове на ужас и злоупотреба и следи от веселби и запои.

На 6 години тя губи и този баща, но това не прави живота й по-лесен. Майката се опита да я уреди семеен живот, започнала да живее с млад мъж, който започнал да проявява признаци на внимание към момичето. Тогава 16-годишното момиче не знаеше, че ласките, които приемаше за бащините си, са ласки на мъж. Къщата й стана чужда. И тогава тя срещна Байрашевски, влюби се в него, повярва му, повярва му...

Знам, че престъплението трябва да бъде наказано и злото трябва да бъде унищожено със силата на наказателното правосъдие. Но погледнете по-отблизо тази 18-годишна жена и ми кажете, че тя е инфекция, която трябва да бъде унищожена, или заразена, която трябва да бъде пощадена?..

Днес е страхотен ден за нея. Бездомна скитница, без корени, защото собствената й майка, която мислеше, че живее някъде цели години, не попита: какво прави моето бедно момиче? Скитницата без корени първо намери майка си и родината си - Русия, блестяща пред нея под формата на представители на обществената власт.

Отворете ръцете си, давам ви го. Правете каквото ви казва съвестта. Ако твоето бащинско чувство е възмутено от греха на твоето дете, стискай гневно ръцете си, нека това слабо съзнание да бъде смазано с вик на отчаяние и да изчезне.

Но ако сърцето ти подсказва, че в нея, сломена от други, осакатена без вина, няма място за злото, чието оръжие беше тя; ако сърцето ти й вярва, че тя, вярвайки в Бога и съвестта, с мъка и сълзи изми греховете на безсилието и помрачената от болестта воля, възкреси я, нека присъдата ти бъде ново раждане за по-добър, по-мъдър живот!” 19 .

Плевако завърши речта си, погледна обвиняемия, съдебните заседатели и тихо седна. В залата се възцари мъртва тишина. Съдът се оттегли в съвещателната зала. Решил да изпрати П.П.Качка на лечение в болницата.

След процеса Ф.Н. Плевако в разговор с група свои помощници каза, че разчита на такова съдебно решение, че е доволен от дълга си - той спаси друг живот. Няколко години по-късно писателят В. Г. Короленко видял момиче на кея в Нижни Новгород в компанията на достойни хора и тя била весела.

Защита на работниците от Коншинската фабрика

С не по-малко ентусиазъм и патос беше направена речта на Плевако по делото за безредиците във фабриката Коншин, в която той призова съдебните заседатели да бъдат снизходителни към тези, които участваха в тези безредици - П. Мосеенко и В. Волкова вече бяха напълно изградени върху задълбочен анализ на законите, тяхното тълкуване за отбранителни цели. И ако в предишна реч Ф.Н.Плевако доказа невинността на подсъдимия чрез психологически и морален анализ, то защитата на организаторите на стачката във фабриката на Сава Морозов.

Ярките картини на същността на тази или онази битова драма или социално явление, които Плевако разкри и представи на съда, направиха не само силно, но понякога и неустоимо впечатление. Ето „снимката“ от фабричния живот, представена от него в защитната му реч по делото на работници от Коншинската мануфактура в град Серпухов, които бяха обвинени в предизвикване на безредици.

„Да напуснем фабриката. Тук-там се виждат църква, едно-две училища, а по-близо и по-далече - десетки механи и бърлоги на разврата. Това здравословно условие ли е за морален растеж? Тук-там има библиотека с книги, а фабриката е заобиколена от десетки изби с опияняващо вино, което утолява всички грижи. Това ли е класическият път към психическото здраве на работника, изтръгнат от всичките си вътрешности от безкрайното монотонно обслужване на машината? 19.

Откъс от защитна реч

В случая с Ю. Лукашевич

Пример за образност е защитната реч на Ф. Н. Плевако по делото на Ю. Лукашевич, обвинен в убийството на своята мащеха. Какво струват само тези думи: „Мечът му беше донесен от баща му, точилото от приятелите му, които всяка минута носеха всичко необходимо, за да не се изтъпи мечът в ръцете му. Самата жертва си играеше с този меч: тя не беше внимателна и когато мечът вече беше вдигнат, тя дойде сама, въпреки че той изобщо не мислеше... Това е рядък случай, когато жертвата търсеше възможност да направи звяр от човек.”

Образно и силно прозвучаха в случая последните думи на Ф.Н. Плевако: „Сигурно мнозина от вас са ходили на театър през свободното си време и са гледали на сцената пред себе си пиеса, в която ревнив любовник, в дивата възбуда на своите страсти, пробожда врага си с кама. Тогава вие изпаднахте в екстаз, вие ръкопляскахте, това ви се стори толкова естествено чувство: вие ръкопляскахте не на този, който така вярно е изобразил тази сцена, а на този, който играеше в тази сцена.

И сега пред теб стои и те гледа човек, който не играе роля, а със страх очаква присъдата ти до живот. Пред вас стои човек, който не е търсил престъпление, но който е бил преследван от престъпление. Наистина ли не остава нищо повече за този човек, освен едно сурово, студено убеждение? Една тежка присъда ще го отрови напълно за цял живот”. 17 .

Защита по делото Митрофания

В много речи Ф. Н. Плевако използва толкова дълбоки по дух и съдържание, толкова блестящи по форма, че те веднага стават и продължават да остават примери за ораторско изкуство. Така той действа като адвокат на граждански ищец в процеса срещу Митрофания, игумения на Владично-Покровския манастир в Серпухов, която беше обвинена във фалшифициране на менителници за голяма сума. Говорейки за различни сенчести личности, които са участвали в транзакции със сметки, ораторът ги сравни с червеи: „тези хора ми напомнят за червеи: те не се виждат на пресни, току-що узрели плодове. Но те се роят върху всичко разлагащо се и гнило. Сякаш по инстинкт те бягат към нечисто дело, но ги няма там, където се извършва честна и открита сделка – а такава сделка не можеше да излезе от килията на игумения Митрофания.” 19 .

Плевако, критикувайки тъмните страни на монашеското смирение, възкликна: „По-високо, по-високо издигайте стените на поверените ви общности, за да не може светът да види делата, които вършите под прикритието на расото и манастира. Със съдебно решение игуменката е осъдена на лишаване от всички права.

Защита на селяните от с. Люторич

Речите на Ф. Плевако са отлични примери за образност, а метафорите и сравненията често са убедителни доказателства. Така той лично и убедително показа, че противно на общоприетото схващане, сравнението често е отлично доказателство.

В реч по делото на селяните от с. Люторич ораторът говори за взрива на кипящо страдание и огорчение от страна на няколко десетки мъже: „Не допускате ли такава необикновена солидарност, такова удивително единомислие без предварително съгласие?

Влезте в детската стая, където бавачката обикновено забрави да нахрани децата: ще чуете едновременни писъци и плач от няколко люлки. Имало ли е предварителен заговор тук?

Влезте в менажерията няколко минути преди да нахраните животните: ще видите движение във всяка клетка, ще чуете див рев от различни краища. Кой доведе до това споразумение? Гладът го създаде, а гладът също предизвика еднократно неподчинение на полицията от страна на луторианските селяни. 17 .

Тези две сравнения направиха повече, за да докажат тезата на защитника, отколкото цяла поредица от неоспорими логически разсъждения би могла да направи.

Реч в защита на Ф.Н. Новохатских

Ф. Н. Плевако основава речта си в защита на Новохатски на признанието на собствените си опасения, че изходът от делото ще бъде повлиян от отдавна установени клюки и обществено мнение, формирана на базата на неверни слухове и разговори. Обръщайки се към съдебните заседатели с молба да се ограничат само до това, което е проверено и придобито в съда, той каза: „Откажете се от клюките, родени от нищото, замърсяващи въздуха - откажете се от тях: те са създадени от празни хора, които трябва да измислят и разпространяват клевети, за да занимават ума и съвестта им подходяща работа. Има много такива хора в Русия, тези редовни посетители на провинциалните клубове, които са способни след гнусни клевети срещу вас да се приближат и да ви стиснат ръката, като ви предложат да пият за ваше здраве. 19 .

Заключение

Руската земя винаги е била богата на таланти, нейни знаменитости, носещи й слава и световна слава. През втората половина на 19 век изключителни руски юристи А.Ф. Кони, К.К. Арсеньев, F.N. Плевако, П. Александров, С.А. Андреевски, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, Н.П. Карабчевски създаде руската национална школа по съдебно красноречие, която успешно се конкурира със западните страни и донесе слава на Русия.

Блестящ контрол ораторско изкуство, тези адвокати смело критикуваха злините на автократичната система и нейната администрация. Техните речи в съдилищата са пропити с освободителни идеи, те показват дълбока връзка с нуждите, към които се стремят прогресивните слоеве на руското общество.

А. Ф. Кони каза: „Във времена на такава тъжна преоценка на ценностите, когато техническият прогрес е придружен от морален регрес, съдебните лидери трябва да държат знамето, което им е поверено, здраво и непоклатимо, помнейки, че правилно организираният и действащ със спокойно достойнство съд е длъжен да вкоренява и подкрепя в обществото идеите за истината и справедливостта като реално, а не абстрактно понятие” 11 .

Относно A.F. Без никакви преувеличения и уговорки, Кони може да бъде описан като добре образован, неподкупен, честен адвокат. Фактите на многогодишната съдебна и прокурорска дейност, извършвана изключително добросъвестно и с голямо достойнство, олицетворяват трудолюбието, хуманизма и коректността на А. Ф. Кони.

„Аз съм“, заяви той веднъж на висш кралски сановник, „съдия, а не агент на властта, който действа по свое усмотрение. Моята цел във всеки въпрос е истината, а не прилагането на принципа "тайно" 9 .

А. Ф. Кони беше най-известната и популярна съдебна фигура. Той можеше да живее спокойно и охолно, ако беше участвал само в процеси, които „се печелеха от само себе си“. Това щеше да му даде публичност, но в същото време щеше да го превърне в актьорски провал. А. Ф. Кони не можеше да направи това; неговият неустоим „стоманен пръстен на закона“ винаги беше насочен към най-големите и сложни случаи. А това изискваше голяма интелигентност, смелост и независимост, непристъпност на външен натиск и състрадание към слабите.

Ф. Плевако изнесе много блестящи защитни речи в защита на работниците, които поискаха подобряване на условията на труд, в защита на селяните, в защита на истината и справедливостта. Неговите съвременници и колеги по служба в своите мемоари се съгласиха, че Плевако е отличен адвокат и просто несравним оратор. За него се правят легенди, а самият той става техен герой. Отговорът за славата на Ф. Н. Плевако е прост: той беше обикновен гений. Гений на съдебното красноречие, гений на съдебната защита.

Литература

1. Голяма съветска енциклопедия. М., Т. 13, 1973 г.

2. Голяма съветска енциклопедия. М., Т. 20, 1975 г.

3. Грил И. Приятели и съмишленици // Руска справедливост. 1994, бр.

4. Иванов Ю. „Обичам съдебните заседатели и ги ценя.” // Руско правосъдие. 1994, № 1.

5. Иванов Ю. „Почувствах цялата безобразие на неистината“. // Съветско правосъдие. 1993, № 19.

6. Иванов Ю. „Добър съпруг, опитен в думите“ // Руско правосъдие. 1994, бр.

7. Кони А.Ф. Съдебни речи. М., 1897.

8. Кони А.Ф. Избрани произведения и изказвания. М., 2000. 9. Кони А.Ф. Из записките на съдебен следовател./Събрани съчинения в 8 тома, Т.1, М., 1966г.

10. Кони А.Ф. Спомени за делото на Вера Засулич./Събрани съчинения. в 8 тома, Т.2, М.1966.

11. Кони А.Ф. Съдебни речи. / Колекция оп. в 8 тома, Т.3, М., 1966. 12. Кони А.Ф. Любими. М., 1989.

13. Кони А.Ф. Съдебни заседатели. // Съветско правосъдие. 1993, бр.

14. Клименко А., Савелиев А. „Човек със стара кройка“. // Руско правосъдие. 1994, бр.

15. Клименко А., Савелиев А. „Чист в ума, прост в душата“. // Руско правосъдие. 1994, бр.

16. Клименко А., Савелиев А. „Слуга на същите закони“. // Руско правосъдие. 1994, № 7.

17. Соколова А. Последните години от живота. // Руско правосъдие, 1994, № 2.

18. Сборник изказвания на Ф. Плевако. Юридическа литература. 1993 г.

19. Сморярчук В.И. А. Ф. Кони и неговия антураж. М., 1990

20. Сморярчук В.И. Федор Никифорович Плевако. // Държава и право 1992, № 12.

21. Скрипилев Е.А. А.Ф. Кони е изключителен руски юрист, държавник и общественик. // Държава и право. 1994, бр

Един от най-известните адвокати в Русия е адвокатът Фьодор Никифорович Плевако, наречен „Московски Златоуст“ заради бронята си. Той е роден на 13 април 1842 г. „Златоуст“ участва в известни афери от онова време, дори политически. Плевако обаче защитаваше и „обикновените“ хора. Може би това се дължи на факта, че самият той е бил незаконен син. Пример за защита на обикновен човек може да бъде случаят с духовник, обвинен в кражба и изневяра. С една красноречива фраза той реши изхода на това дело. В словото си той се обърна към журито с думите: „Пред вас е възрастен духовник, който е признал всичките си престъпления. Но искам да ви обърна внимание, че повече от 30 години той опрощаваше греховете ви в изповед пред вас, а сега чака вие да му простите прегрешението му?“ В резултат на това духовникът беше оправдан.
Следващият известен съвременен адвокат е Николай Иванович Шепел. Роден е на 13 декември 1950 г. Завършва висшето си образование през 1977 г. със специалност „Право“. Веднага след завършване на висшето си образование работи като следовател в Окръжната прокуратура. За услугите си той скоро става окръжен прокурор, а малко по-късно - първи заместник-прокурор на град Краснодар.
През живота си той работи в различни части на Русия, на различни длъжности, но никога не променя професията си. От 2004 г. той разследва високопоставени терористични атаки в Северен Кавказ като заместник-главен прокурор на Южния федерален окръг. Той беше замесен и в случая с превземането на училище в Беслан.
От голямо значение е известната дейност на Игор Семенович Яртых, роден на 9 юли 1961 г. в Болград. През 1983 г. завършва Висшето военно-политическо училище. И от 1983 до 1992 г. животът му е свързан с военна служба. Пенсионира се с чин майор. През 1995 г. завършва юридическия факултет на Одеския университет. И веднага започва да се занимава с адвокатска дейност, а през 1999 г. става вицепрезидент на Федералния съюз на юристите. Участвал е в някои нашумели дела и е защитавал обвиняемите. Той постигна голям успех в дейността си.
Не по-малко значима е дейността на Александър Иванович Бастрикин. Роден е на 27 август 1953 г. в Псков. През 1975 г. завършва Юридическия факултет на Ленинградския държавен университет. По разпределение постъпва на служба в РДВР, където работи до 1979 г. като криминален инспектор, както и следовател.
Бастрикин постигна много в живота си. Получава чин държавен съветник на правосъдието 1 клас, почетен работник на правосъдието, член на Академията за сигурност, правопорядък и отбрана, Руската академия на обществените науки и др. Автор е на научни трудове по криминална тематика, общата теория на държавата и правото и др.
Известни юристи са още Амурхан Яндиев – следовател; адвокат Анна Ставицкая (родена на 26 юни 1972 г.); Александър Николаевич Савенков (роден на 29 април 1961 г.) – работил като прокурор; както и много други юристи.