इस लेख में आप सीखेंगे कि सामाजिक अध्ययन पर निबंध कैसे लिखा जाता है। उदाहरण संलग्न हैं.
सबसे पहले यह समझना जरूरी है कि सामाजिक अध्ययन में निबंध लिखना सीखने में काफी लंबा समय लगता है। इसके बिना यह असंभव है प्रारंभिक तैयारीएक निबंध लिखें जिसका मूल्यांकन विशेषज्ञों द्वारा किया जाएगा उच्च स्कोर. टिकाऊ कौशल अच्छे परिणाम 2-3 महीने के काम के बाद दिखाई दें (लगभग 15-20 निबंध लिखे गए)। यह व्यवस्थित प्रशिक्षण और दृढ़ संकल्प है जो उच्च परिणाम लाता है। आपको एक शिक्षक की सीधी मदद और सावधानीपूर्वक पर्यवेक्षण के साथ अभ्यास में अपने कौशल को निखारने की आवश्यकता है।
वीडियो - सामाजिक अध्ययन पर निबंध कैसे लिखें
यदि आपने अभी तक निबंध लिखने का प्रयास नहीं किया है, तो वीडियो देखें।
साहित्य या रूसी भाषा पर एक निबंध के विपरीत, जहां काम की न्यूनतम मात्रा स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट होती है और सामान्य प्रतिबिंब की अनुमति होती है (विनिर्देश के बिना "दार्शनिक"), सामाजिक विज्ञान पर एक निबंध में मात्रा सीमित नहीं है, लेकिन इसकी संरचना और सामग्री है मौलिक रूप से भिन्न. एक सामाजिक अध्ययन निबंध वास्तव में इस प्रश्न का उत्तर है: "क्या मैं इस कथन से सहमत हूँ और क्यों?" इसीलिए सामाजिक विज्ञान पर एक निबंध में सख्त तर्क, वैज्ञानिकता और विशिष्टता होनी चाहिए। साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बहुत ही विरोधाभासी, असामान्य बयानों की आवश्यकता होती है कल्पनाशील सोच, समस्या को हल करने के लिए एक गैर-मानक दृष्टिकोण। यह अनिवार्य रूप से निबंध लेखन शैली पर अपनी छाप छोड़ता है और इसके लिए अधिकतम शक्ति और ध्यान की आवश्यकता होती है।
मैं यह भी जोड़ना चाहूंगा कि परीक्षा निबंध को वर्गीकृत किया गया है विशिष्ट जन. एक विशेषज्ञ के लिए, जो एक दिन में 50 से 80 पेपरों की जांच करता है, एक निबंध को ध्यान देने योग्य के रूप में चिह्नित करने के लिए, इस निबंध को न केवल नीचे निर्धारित सभी आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए, बल्कि एक निश्चित मौलिकता, मौलिकता और मौलिकता से भी अलग होना चाहिए। - यह निबंध की शैली से ही निहित है। इसलिए, न केवल विषय पर वैज्ञानिक और तथ्यात्मक सामग्री प्रस्तुत करना आवश्यक है, बल्कि आपकी सोच की मौलिकता और लचीलेपन से आपको सुखद आश्चर्यचकित करना भी आवश्यक है।
एकीकृत राज्य परीक्षा के दौरान निबंध लिखने के लिए एल्गोरिदम
- सबसे पहले आपको परीक्षा के दौरान अपने समय का सही प्रबंधन करना होगा। अभ्यास से पता चलता है कि निबंध लिखने के लिए सामाजिक अध्ययन में एकीकृत राज्य परीक्षा के लिए आवंटित 3.5 घंटों में से कम से कम 1-1.5 घंटे खर्च करने की आवश्यकता होती है। अन्य सभी KIM कार्य पूरे हो जाने के बाद निबंध लिखना शुरू करना सबसे उचित है, क्योंकि इस प्रकार के कार्य के लिए स्नातक के प्रयासों पर अधिकतम एकाग्रता की आवश्यकता होती है।
- चुनने के लिए प्रस्तावित सभी विषयों को ध्यानपूर्वक पढ़ें।
- ऐसे विषयों का चयन करें जो समझने योग्य हों, अर्थात्। - छात्र को स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि यह कथन किस बारे में है, लेखक इस वाक्यांश के साथ क्या कहना चाहता है। इस बारे में संदेह दूर करने के लिए कि क्या वह विषय को सही ढंग से समझता है, स्नातक को परिभाषित करते हुए वाक्यांश को अपने शब्दों में दोहराना होगा मुख्य विचार. छात्र इसे मौखिक या ड्राफ्ट में कर सकता है।
- चयनित समझने योग्य कथनों में से एक विषय चुनना आवश्यक है - वह जिसे छात्र सबसे अच्छी तरह जानता हो। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि परीक्षार्थी अक्सर ऐसे विषयों का चयन करते हैं जो उनकी राय में आसान होते हैं, लेकिन वैज्ञानिक और वैज्ञानिक सीमाओं के कारण विषय को कवर करते समय कठिन हो जाते हैं। तथ्यात्मक सामग्रीइस मुद्दे पर (दूसरे शब्दों में, यह वाक्यांश स्वयं ही सब कुछ कह देता है, इसमें कुछ भी नहीं जोड़ा जा सकता है)। ऐसे मामलों में, निबंध कथन के अर्थ के एक सरल कथन पर आ जाता है विभिन्न विकल्पऔर कमजोर साक्ष्य आधार के कारण विशेषज्ञों द्वारा इसे कम रेटिंग दी गई है। इसलिए, आपको निबंध का विषय चुनने की ज़रूरत है ताकि छात्र, इसे लिखते समय, अपने ज्ञान की पूर्णता और अपने विचारों की गहराई को पूरी तरह से प्रदर्शित कर सके (यानी, विषय जीतना चाहिए)।
- निबंध का विषय चुनते समय आपको किन बातों पर ध्यान देने की आवश्यकता है सामाजिक विज्ञानइस कथन का श्रेय दिया जाता है. अभ्यास से पता चलता है कि कई वाक्यांश एक साथ कई विज्ञानों को संदर्भित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आई. गोएथे का कथन “मनुष्य न केवल निर्धारित होता है।” प्राकृतिक गुण, लेकिन अर्जित भी” दर्शन और दोनों से संबंधित हो सकता है सामाजिक मनोविज्ञान, और समाजशास्त्र। तदनुसार, निबंध की सामग्री इसके आधार पर भिन्न होनी चाहिए, अर्थात। उक्त बुनियादी विज्ञान के अनुरूप होना चाहिए।
- संपूर्ण निबंध को ड्राफ्ट के रूप में लिखने की आवश्यकता नहीं है। सबसे पहले, सीमित समय के कारण, और दूसरे, इस तथ्य के कारण कि निबंध लिखते समय कुछ विचार आते हैं, और पुनर्लेखन के समय - अन्य, और एक तैयार पाठ को फिर से बनाना एक नया बनाने की तुलना में बहुत अधिक कठिन होता है। मसौदे में, स्नातक केवल अपने निबंध की रूपरेखा, वाक्यांश के अर्थ के अनुमानित लघु रेखाचित्र, अपने तर्क, वैज्ञानिकों के दृष्टिकोण, अवधारणाओं और सैद्धांतिक पदों को बनाता है जिन्हें वह अपने काम में प्रस्तुत करने जा रहा है। निबंध के अर्थ संबंधी तर्क को ध्यान में रखते हुए, एक के बाद एक उनकी व्यवस्था के अनुमानित क्रम के रूप में।
- में अनिवार्यछात्र को चुने हुए विषय के प्रति अपना व्यक्तिगत दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से परिभाषित सूत्रीकरण ("मैं सहमत हूं", "मैं असहमत हूं", "मैं पूरी तरह से सहमत नहीं हूं", "मैं सहमत हूं, लेकिन आंशिक रूप से" या ऐसे वाक्यांश जो अर्थ में समान हों) में व्यक्त करना होगा। और अर्थ). उपलब्धता व्यक्तिगत रवैयायह उन मानदंडों में से एक है जिसके आधार पर विशेषज्ञ निबंधों का मूल्यांकन करते हैं।
- बिना किसी असफलता के, स्नातक को कथन के अर्थ के बारे में अपनी समझ बतानी चाहिए। वे। हाई स्कूल का छात्र अपने शब्दों में बताता है कि लेखक इस वाक्यांश के साथ क्या कहना चाहता था। निबंध की शुरुआत में ही ऐसा करना अधिक उचित है। और यदि आप इस पैराग्राफ की आवश्यकताओं को पिछले एक के प्रावधानों के साथ जोड़ते हैं, तो यह वही है, उदाहरण के लिए, दर्शन पर एक निबंध की शुरुआत "आवश्यकताओं को संतुष्ट करने के लाभ के बारे में बात करने से पहले, आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि किन जरूरतों का गठन होता है" लाभ" इस तरह दिखेगा: “मैं दूसरे भाग के महान रूसी लेखक के कथन से पूरी तरह सहमत हूँउन्नीसवीं- शुरुआतXXसदियों एल.एन. टॉल्स्टॉय, जिसमें वह वास्तविक और काल्पनिक जरूरतों के बारे में बात करते हैं।"
- आपको अपने दृष्टिकोण के समर्थन में तर्कों का चयन करते समय बहुत सावधान रहने की आवश्यकता है। तर्क ठोस और उचित होने चाहिए। प्रासंगिक विज्ञान से डेटा, ऐतिहासिक तथ्य, तथ्य सार्वजनिक जीवन. व्यक्तिगत प्रकृति के तर्क (निजी जीवन से उदाहरण) को सबसे कम दर्जा दिया गया है, इसलिए साक्ष्य के रूप में उनका उपयोग अवांछनीय है। यह याद रखना चाहिए कि कोई भी व्यक्तिगत उदाहरणयदि आप इसके बारे में किसी तीसरे व्यक्ति में लिखते हैं (उदाहरण के लिए, नहीं) तो इसे सार्वजनिक जीवन से, सामाजिक व्यवहार से एक उदाहरण में बदलना आसान है "स्टोर में सेल्सवुमेन ने मेरे साथ अभद्र व्यवहार किया, जिससे मेरे उपभोक्ता अधिकारों का उल्लंघन हुआ", ए "मान लीजिए कि सेल्सवुमन नागरिक एस के प्रति असभ्य थी। इस प्रकार, उसने एक उपभोक्ता के रूप में उसके अधिकारों का उल्लंघन किया।एक निबंध में तर्कों की संख्या सीमित नहीं है, लेकिन विषय को प्रकट करने के लिए 3-5 तर्क सबसे इष्टतम हैं। यह भी याद रखना चाहिए कि इतिहास के उदाहरण राजनीति विज्ञान में, आंशिक रूप से कानूनी और समाजशास्त्रीय विषयों के साथ-साथ सबसे अधिक प्रासंगिक हैं। दार्शनिक विषयसामाजिक प्रगति के सिद्धांत से संबंधित. सामाजिक व्यवहार (सार्वजनिक जीवन) से उदाहरण - समाजशास्त्रीय, आर्थिक, कानूनी विषयों में। किसी भी विषय को चुनते समय संबंधित विज्ञान के डेटा का उपयोग किया जाना चाहिए।
- निबंध में शब्दों, अवधारणाओं और परिभाषाओं का उपयोग चुने हुए विषय और विज्ञान के संबंध में सक्षम और उचित होना चाहिए। निबंध को शब्दावली से अतिभारित नहीं किया जाना चाहिए, खासकर यदि ये अवधारणाएँ चुनी हुई समस्या से संबंधित नहीं हैं। दुर्भाग्य से, कुछ स्नातक समीचीनता और उचित पर्याप्तता के सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए, अपने काम में यथासंभव अधिक से अधिक शब्द डालने का प्रयास करते हैं। इस प्रकार, वे दिखाते हैं कि उन्होंने इसका सही ढंग से उपयोग करना नहीं सीखा है वैज्ञानिक शब्दावली. शब्द का उल्लेख उचित रूप से किया जाना चाहिए; इस तरह के उल्लेख से इसकी सही समझ का संकेत मिलना चाहिए।
- यह बहुत स्वागत योग्य है यदि कोई स्नातक अपने निबंध में विचाराधीन मुद्दों पर अन्य शोधकर्ताओं के दृष्टिकोण को इंगित करता है, एक लिंक प्रदान करता है अलग-अलग व्याख्याएँसमस्या और उसे हल करने के विभिन्न तरीके (यदि संभव हो)। अन्य दृष्टिकोणों का संकेत प्रत्यक्ष हो सकता है (उदाहरण के लिए: "लेनिन ने इस तरह सोचा:..., और ट्रॉट्स्की ने अलग तरह से सोचा:..., और स्टालिन उन दोनों से सहमत नहीं थे:..."), लेकिन अप्रत्यक्ष, गैर-विशिष्ट, गैर-वैयक्तिकृत हो सकता है: "कई शोधकर्ता इस तरह से सोचते हैं:..., अन्य अलग तरह से सोचते हैं:..., और कुछ पूरी तरह से अलग कुछ सुझाते हैं:...।"
- यह बहुत स्वागत योग्य है यदि निबंध इंगित करता है कि इस कथन का लेखक कौन था। संकेत संक्षिप्त लेकिन सटीक होना चाहिए (पैराग्राफ 8 में उदाहरण देखें)। यदि, इस मुद्दे पर अपनी स्थिति पर बहस करते समय, वाक्यांश के लेखक के विचारों का उल्लेख करना उचित है, तो यह अवश्य किया जाना चाहिए।
- तर्कों को सख्त क्रम में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, निबंध में प्रस्तुति का आंतरिक तर्क स्पष्ट रूप से दिखाई देना चाहिए। छात्र को अपने काम के व्यक्तिगत प्रावधानों को जोड़ते हुए एक से दूसरे में नहीं जाना चाहिए और स्पष्टीकरण और आंतरिक संबंध के बिना फिर से पहले पर नहीं लौटना चाहिए।
- निबंध को एक निष्कर्ष के साथ समाप्त होना चाहिए जो संक्षेप में विचारों और तर्क का सारांश देता है: "इस प्रकार, उपरोक्त सभी के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि लेखक अपने बयान में सही था।"
निबंध उदाहरणके विषय पर:
दर्शन "क्रांति प्रगति का एक बर्बर तरीका है" (जे. जौरेस)
उच्चतम स्कोर के लिए
मैं बीसवीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के प्रसिद्ध फ्रांसीसी समाजवादी, इतिहासकार और राजनीतिक व्यक्ति जीन जौरेस के उस कथन से पूरी तरह सहमत हूं, जिसमें उन्होंने सामाजिक प्रगति के क्रांतिकारी पथ की विशेषताओं के बारे में बात की है। विशिष्ट सुविधाएंक्रांति। वास्तव में, क्रांति प्रगति, आगे बढ़ने, बेहतरी की ओर बढ़ने के तरीकों में से एक है जटिल रूपसामाजिक व्यवस्था का संगठन. लेकिन चूंकि क्रांति संपूर्ण मौजूदा व्यवस्था का आमूलचूल विघटन है, सामाजिक जीवन के सभी या अधिकांश पहलुओं का परिवर्तन है, जो थोड़े समय में होता है, प्रगति का यह रूप हमेशा साथ होता है बड़ी राशिपीड़ित और हिंसा.
यदि हम रूस में 1917 के क्रांतिकारी वर्ष को याद करें, तो हम देखेंगे कि दोनों क्रांतियों में समाज और देश में सबसे गंभीर टकराव हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एक भयानक गृहयुद्ध हुआ, जिसमें अभूतपूर्व कड़वाहट, लाखों लोग मारे गए और घायल हुए, अभूतपूर्व तबाही हुई। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था.
अगर हम महान को याद करें फ्रेंच क्रांति, फिर हम व्यापक जैकोबिन आतंक, गिलोटिन, सप्ताह के सातों दिन "काम" और लगातार क्रांतिकारी युद्धों की एक श्रृंखला भी देखेंगे।
अंग्रेजी बुर्जुआ क्रांति को याद करें तो हम भी देखेंगे गृहयुद्ध, असंतुष्टों के ख़िलाफ़ दमन।
और जब हम संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास पर नज़र डालते हैं, तो हम देखेंगे कि इस देश में हुई दोनों बुर्जुआ क्रांतियों ने युद्ध का रूप लिया: पहले, स्वतंत्रता संग्राम, और फिर गृहयुद्ध।
इतिहास के उदाहरणों की सूची लंबी हो सकती है, लेकिन जहां भी क्रांति होती है - चीन, ईरान, नीदरलैंड आदि में। - हर जगह इसके साथ हिंसा भी हुई, यानी। एक सभ्य व्यक्ति के दृष्टिकोण से बर्बरता.
और भले ही अन्य विचारकों ने क्रांति की प्रशंसा की (जैसे कि कार्ल मार्क्स, जिन्होंने तर्क दिया कि क्रांतियाँ इतिहास का इंजन हैं), भले ही प्रतिक्रियावादियों और रूढ़िवादियों ने क्रांति की भूमिका से इनकार किया सामाजिक प्रगति, जे. जौरेस का दृष्टिकोण मेरे करीब है: हाँ, क्रांति प्रगति का एक तरीका है, बेहतरी के लिए एक आंदोलन है, लेकिन बर्बर तरीकों से किया जाता है, यानी क्रूरता, रक्त और हिंसा के उपयोग के साथ। हिंसा से ख़ुशी पैदा नहीं की जा सकती!
एक छोटी सी बात के लिए
अपने उद्धरण में लेखक क्रांति और प्रगति की बात करते हैं। क्रांति वास्तविकता को रूपांतरित करने का एक तरीका है छोटी अवधि, और प्रगति आगे बढ़ रही है। क्रांति प्रगति नहीं है. आख़िरकार, प्रगति ही सुधार है। यह नहीं कहा जा सकता कि क्रांति सकारात्मक परिणाम नहीं देती - उदाहरण के लिए, रूसी क्रांति ने श्रमिकों और किसानों को एक कठिन परिस्थिति से छुटकारा पाने की अनुमति दी। लेकिन परिभाषा के अनुसार, क्रांति प्रगति नहीं है, क्योंकि प्रगति वह सब है जो अच्छा है, और क्रांति वह सब है जो बुरा है। मैं उस लेखक से असहमत हूं जो क्रांति को प्रगति के रूप में वर्गीकृत करता है।
निबंध की रूपरेखा
परिचय
1) कथन की समस्या का स्पष्ट संकेत:
"मैंने जो कथन चुना है वह समस्या से संबंधित है..."
"इस कथन के साथ समस्या यह है..."
2) विषय के चयन का स्पष्टीकरण (इस विषय का महत्व या प्रासंगिकता क्या है)
"हर कोई इस सवाल को लेकर चिंतित है..."
"इस विषय की प्रासंगिकता इसमें निहित है..."
3) सामाजिक विज्ञान की दृष्टि से कथन का अर्थ प्रकट करें, 1-2 वाक्य
4) लेखक का परिचय और उसका दृष्टिकोण
"लेखक ने इस दृष्टिकोण से तर्क (कहा, सोचा)..."
5) इस वाक्यांश की आपकी अपनी व्याख्या, आपका अपना दृष्टिकोण (क्या आप सहमत हैं या नहीं)
"मुझे लगता है..." "मैं कथन के लेखक से सहमत हूं..."
6) अपनी स्थिति व्यक्त करते हुए निबंध के मुख्य भाग की ओर आगे बढ़ें
पी.एस. यह फायदेमंद होगा यदि आप परिचय में कथन के लेखक के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं और निबंध के चुने हुए क्षेत्र (दर्शन, राजनीति, अर्थशास्त्र, कानून, आदि) की परिभाषा सम्मिलित करते हैं।
तर्क-वितर्क:
1) समस्या का सैद्धांतिक तर्क। विषय की सैद्धांतिक चर्चा के कम से कम 3 पहलू अवश्य प्रस्तुत किये जाने चाहिए।
उदाहरण के लिए: अवधारणा को स्वयं प्रकट करें, उदाहरण दें, विशेषताओं, कार्यों, वर्गीकरणों, गुणों का विश्लेषण करें।
2) व्यावहारिक तर्क या सार्वजनिक जीवन से उदाहरण
नमस्ते! इस लेख में आपको बहुत सारे निबंध लिखे हुए दिखेंगे अधिकतम अंकसब पर एकीकृत राज्य परीक्षा मानदंडइस साल। यदि आप सीखना चाहते हैं कि समाज पर निबंध कैसे लिखा जाता है, तो मैंने आपके लिए एक लेख लिखा है जो इस काम को करने के सभी पहलुओं का खुलासा करता है
राजनीति विज्ञान निबंध
"मूक नागरिक सत्तावादी शासक के लिए आदर्श प्रजा हैं और लोकतंत्र के लिए आपदा हैं" (रोआल्ड डाहल)
अपने बयान में, रोनाल्ड डाहल ने राज्य में मौजूदा शासन पर नागरिकों की राजनीतिक भागीदारी के स्तर की निर्भरता की समस्या को छुआ है। निस्संदेह, यह कथन आज भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोता है, क्योंकि जिस गतिविधि से लोग देश के जीवन में भाग लेते हैं उसका सीधा संबंध इसकी बुनियादी नींव और कानूनों से होता है। इसके अलावा, विचार करें यह प्रश्नयह लोकतांत्रिक समाज और सत्तावादी समाज दोनों की वास्तविकताओं पर आधारित हो सकता है।
सैद्धांतिक तर्क
डाहल के शब्दों का अर्थ यह है कि विकसित नागरिक चेतना की कमी एक सत्तावादी शासन के भीतर शासकों के हाथों में खेलती है, लेकिन राज्य पर नकारात्मक प्रभाव डालती है, जहां मुख्य शक्ति समाज के हाथों में केंद्रित होती है। मैं कथन के लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि हम हमेशा अतीत और वर्तमान समय में इसके उदाहरण पा सकते हैं। और डाहल के कथन के महत्व को साबित करने के लिए, पहले सैद्धांतिक दृष्टिकोण से इस पर विचार करना उचित है।
राजनीतिक भागीदारी स्वयं सामान्य सदस्यों द्वारा किए गए कार्यों के एक समूह से अधिक कुछ नहीं है राजनीतिक प्रणालीउत्तरार्द्ध को प्रभावित करने के लिए इसके "शीर्ष" के संबंध में। इन कार्रवाइयों को किसी भी बदलाव के प्रति नागरिकों की सामान्य प्रतिक्रियाओं और लोगों के भाषणों दोनों में व्यक्त किया जा सकता है विभिन्न चैनल, वेबसाइटें, रेडियो स्टेशन और अन्य मीडिया, विभिन्न निर्माण कर रहे हैं सामाजिक आंदोलन, और चल रहे चुनावों और जनमत संग्रहों में भागीदारी में। इसके अलावा, राजनीतिक भागीदारी को इसमें शामिल लोगों की संख्या (व्यक्तिगत और सामूहिक), कानूनों के अनुपालन (वैध और नाजायज), प्रतिभागियों की गतिविधि (सक्रिय और निष्क्रिय), आदि के अनुसार वर्गीकृत किया जा सकता है।
नागरिक समाज को लोकतांत्रिक शासन के ढांचे के भीतर सबसे बड़ी स्वतंत्रता प्राप्त होती है, जिसकी मुख्य विशेषता लोगों के हाथों में सारी शक्ति का संकेंद्रण है। नागरिकों की निरंतर सरकारी निगरानी के कारण सत्तावादी समाज की वास्तविकताओं में नागरिकों की स्वतंत्रताएं काफी सीमित हैं। एक पूर्णतः नागरिक समाज को अधिनायकवाद के ढांचे के भीतर राज्य द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
डाहल के दृष्टिकोण की पुष्टि करने वाले पहले उदाहरण के रूप में, हम प्रसिद्ध का हवाला दे सकते हैं ऐतिहासिक तथ्य. तथाकथित "पिघलना" के दौरान सोवियत संघएन.एस. के नेतृत्व में ख्रुश्चेव स्टालिन के अधिनायकवादी शासन से अधिनायकवादी शासन में चले गए। निस्संदेह, एक पार्टी का प्रभुत्व कायम रहा, लेकिन साथ ही अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में काफी विस्तार हुआ, कई दमित लोग अपनी मातृभूमि में लौट आए। राज्य ने जनसंख्या के समर्थन पर भरोसा किया, जिससे उसके अधिकारों और अवसरों की सीमा आंशिक रूप से बढ़ गई। यह सीधे तौर पर बातचीत को दर्शाता है नागरिक समाजऔर एक सत्तावादी शासन के तहत राज्य तंत्र।
डाहल की स्थिति की पुष्टि करने वाला अगला उदाहरण वह घटना हो सकती है जिसे दो साल पहले मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया था - क्रीमिया का रूस में विलय। जैसा कि आप जानते हैं, प्रायद्वीप पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया गया था (लोकतंत्र के ढांचे के भीतर लोगों की इच्छा की अभिव्यक्ति के लिए सर्वोच्च अवसर), जिसने रूसी संघ में शामिल होने के लिए क्रीमिया की इच्छा को दिखाया। प्रायद्वीप के निवासियों ने नागरिक समाज के प्रतिनिधियों के रूप में अपनी राय व्यक्त की, इस प्रकार लोकतांत्रिक राज्य की भविष्य की नीतियों को प्रभावित किया।
संक्षेप में, मैं यह कहना चाहता हूं कि रोनाल्ड डाहल ने अपने बयान में नागरिक समाज और राज्य के बीच संबंधों को अविश्वसनीय रूप से सटीक रूप से दर्शाया है।
इसके अलावा, इस लेख को पढ़ने से पहले, मैं आगे सलाह देता हूं कि आप वीडियो ट्यूटोरियल से खुद को परिचित कर लें, जो यूनिफाइड स्टेट परीक्षा के दूसरे भाग में आवेदकों की गलतियों और कठिनाइयों के सभी पहलुओं का खुलासा करता है।
समाजशास्त्र पर निबंध
"एक नागरिक जिसके पास सत्ता में हिस्सेदारी है, उसे व्यक्तिगत लाभ के लिए नहीं, बल्कि आम भलाई के लिए कार्य करना चाहिए।" (बी.एन. चिचेरिन)
अपने बयान में बी.एन. चिचेरिन शक्ति के सार की समस्या और समाज पर इसके प्रभाव के तरीकों को छूता है। बिना किसी संदेह के, यह मुद्दा आज भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोता है, क्योंकि प्राचीन काल से ही सत्ता में बैठे लोगों और सत्ता में बैठे लोगों के बीच संबंध रहे हैं। आम लोग. इस समस्या पर दो पक्षों से विचार किया जा सकता है: किसी के व्यक्तिगत लाभ के लिए, या कई लोगों के लाभ के लिए अधिकारियों को प्रभावित करना।
सैद्धांतिक तर्क
चिचेरिन के शब्दों का अर्थ यह है कि शक्ति संपन्न लोगों को इसका उपयोग समाज की समस्याओं को हल करने के लिए करना चाहिए, न कि कुछ व्यक्तिगत जरूरतों को पूरा करने के लिए। बिना किसी संदेह के, मैं लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि हम अतीत और वर्तमान समय में इसके कई उदाहरण पा सकते हैं। हालाँकि, इससे पहले हमें चिचेरिन के शब्दों के सैद्धांतिक घटक को समझना चाहिए।
शक्ति क्या है? यह एक व्यक्ति या लोगों के समूह की अपनी राय दूसरों पर थोपने, उन्हें अपनी बात मानने के लिए मजबूर करने की क्षमता है। राज्य के भीतर, राजनीतिक शक्ति इसके मुख्य तत्वों में से एक है, जो कानूनी और राजनीतिक मानदंडों के माध्यम से नागरिकों पर कुछ राय और कानून थोपने में सक्षम है। में से एक प्रमुख विशेषताऐंशक्ति तथाकथित "वैधता" है - इसके अस्तित्व की वैधता और इसके द्वारा किए जाने वाले कार्यों की वैधता।
शक्ति का स्रोत क्या हो सकता है? सबसे पहले, यह अधिकार है - शासक की लोगों द्वारा मान्यता, और दूसरा, करिश्मा। शक्ति पर भी आधारित किया जा सकता है निश्चित ज्ञान, जो इसके प्रतिनिधियों के पास है, और उनकी संपत्ति पर। ऐसे मामले होते हैं जब लोग सत्ता में आते हैं पाशविक बल. ऐसा प्रायः वर्तमान सरकार को हिंसक तरीके से उखाड़ फेंकने के माध्यम से होता है।
मानदंड K3 प्रकट करने के उदाहरण
चिचेरिन के दृष्टिकोण को दर्शाने वाले पहले उदाहरण के रूप में, हम ए.एस. के काम का हवाला दे सकते हैं। पुश्किन " कैप्टन की बेटी" इस पुस्तक में हम स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि कैसे एमिलीन पुगाचेव, अपनी स्थिति के बावजूद, अपनी सेना के सभी सदस्यों की मदद करने से इनकार नहीं करते हैं। झूठा पीटर III अपने सभी समर्थकों को दासता से मुक्त करता है, उन्हें स्वतंत्रता देता है, इस प्रकार कई लोगों का समर्थन करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करता है।
निम्नलिखित उदाहरण देने के लिए, इतिहास की ओर रुख करना पर्याप्त है रूस XVIIIशतक। सम्राट पीटर प्रथम के सहयोगी अलेक्जेंडर मेन्शिकोव ने अपने उच्च पद का उपयोग व्यक्तिगत संवर्धन के लिए किया। उन्होंने अपनी व्यक्तिगत जरूरतों को पूरा करने के लिए सरकारी धन का उपयोग किया, जिसका उस समय रूस के एक सामान्य निवासी की गंभीर समस्याओं को हल करने से कोई लेना-देना नहीं था।
इस प्रकार, यह उदाहरणयह स्पष्ट रूप से किसी व्यक्ति द्वारा समाज की मदद करने के लिए नहीं, बल्कि कार्यान्वयन के लिए शक्ति के उपयोग को दर्शाता है अपनी इच्छाएँ.
संक्षेप में मैं यह कहना चाहता हूं कि बी.एन. चिचेरिन ने अपने कथन में अविश्वसनीय रूप से सटीक रूप से दो विरोधाभासी तरीकों को प्रतिबिंबित किया जिसमें एक व्यक्ति अपनी शक्ति का उपयोग करता है, उत्तरार्द्ध का सार और समाज को प्रभावित करने के उसके तरीके।
दूसरा कार्य राजनीति विज्ञान में
"राजनीति मूलतः शक्ति है: किसी भी माध्यम से वांछित परिणाम प्राप्त करने की क्षमता" (ई. हेवुड)
अपने वक्तव्य में, ई. हेवुड राजनीति के भीतर शक्ति के वास्तविक सार की समस्या को छूते हैं। निस्संदेह, लेखक के शब्दों की प्रासंगिकता आज भी ख़त्म नहीं हुई है, क्योंकि शक्ति की मुख्य विशेषताओं में से एक लक्ष्य प्राप्त करने के लिए किसी भी साधन का उपयोग करने की क्षमता है। इस कथन को सरकार की योजनाओं को क्रियान्वित करने के क्रूर तरीकों और अधिक लोकतांत्रिक तरीकों दोनों के दृष्टिकोण से माना जा सकता है।
सैद्धांतिक तर्क
हेवुड का कहना है कि राजनीतिक सत्ता के पास असीमित तरीके होते हैं जिससे वह अपनी राय दूसरे लोगों पर थोप सकती है। मैं लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि आपको कई अलग-अलग उदाहरण मिल सकते हैं जो उनके शब्दों के प्रमाण के रूप में काम करते हैं। हालाँकि, पहले हेवुड के कथन के सैद्धांतिक घटक को समझना उचित है।
शक्ति क्या है? यह लोगों को प्रभावित करने, उन पर अपनी राय थोपने की क्षमता है। राजनीतिक शक्ति, विशेष रूप से राज्य की संस्था की विशेषता, कानूनी और की मदद से इस प्रभाव का प्रयोग करने में सक्षम है सरकारी तरीके. तथाकथित "वैधता", अर्थात्। सत्ता की वैधता इसके मुख्य मानदंडों में से एक है। वैधता तीन प्रकार की होती है: करिश्माई (लोग भरोसा करते हैं)। एक निश्चित व्यक्ति कोया लोगों का एक समूह), पारंपरिक (लोग परंपराओं और रीति-रिवाजों के आधार पर सत्ता का पालन करते हैं) और लोकतांत्रिक (निर्वाचित के अनुपालन के आधार पर)। सरकारी संरचनालोकतंत्र के सिद्धांत और नींव)।
शक्ति के मुख्य स्रोत हो सकते हैं: करिश्मा, अधिकार, शक्ति, धन या ज्ञान, जो शासक या सत्ता में लोगों के समूह के पास होता है। इसीलिए राजनीतिक शक्ति के केन्द्रीकरण के कारण बल प्रयोग पर केवल राज्य का ही एकाधिकार है। यह न केवल कानून तोड़ने वालों के खिलाफ लड़ाई में योगदान देता है, बल्कि नागरिकों पर एक निश्चित राय थोपने के तरीके के रूप में भी योगदान देता है।
मानदंड K3 प्रकट करने के उदाहरण
प्राप्ति की प्रक्रिया को दर्शाने वाले पहले उदाहरण के रूप में सियासी सत्तारूस के इतिहास में उनके लक्ष्यों में, हम आई.वी. के शासनकाल का हवाला दे सकते हैं। स्टालिन. यह वह समय था जब यूएसएसआर की विशेषता थी सामूहिक दमन, जिसका उद्देश्य अधिकारियों के अधिकार को मजबूत करना और समाज में सोवियत विरोधी भावनाओं को दबाना था। में इस मामले मेंअधिकारियों ने अपनी ज़रूरतों को पूरा करने के लिए सबसे क्रूर तरीकों का इस्तेमाल किया। इस प्रकार, हम देखते हैं कि अधिकारियों ने अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीकों में कोई कंजूसी नहीं की।
अगला उदाहरण एक ऐसी स्थिति है जो अब विश्व मीडिया में व्यापक रूप से कवर की गई है। दौरान राष्ट्रपति पद की दौड़संयुक्त राज्य अमेरिका में, उम्मीदवार बल प्रयोग के बिना मतदाताओं को अपने पक्ष में करने का प्रयास करते हैं। वे कई टेलीविजन कार्यक्रमों में भाग लेते हैं, सार्वजनिक रूप से बोलते हैं और विशेष अभियान चलाते हैं। इस प्रकार, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार भी अमेरिकी आबादी को अपने पक्ष में करने की कोशिश में, अपने पास उपलब्ध पूरी शक्ति का उपयोग करते हैं।
संक्षेप में, मैं कहना चाहता हूं कि ई. हेवुड का कथन अविश्वसनीय रूप से सटीक है और स्पष्ट रूप से शक्ति के सार को दर्शाता है, इसके सभी मुख्य पहलुओं को प्रकट करता है।
अधिकतम अंक के लिए राजनीति विज्ञान पर निबंध
"सरकार आग की तरह है - एक खतरनाक नौकर और एक राक्षसी मालिक।" (डी. वाशिंगटन)
अपने वक्तव्य में जॉर्ज वाशिंगटन ने नागरिक समाज और राज्य के बीच संबंधों के मुद्दे पर बात की। निस्संदेह, उनके शब्द आज भी प्रासंगिक हैं, क्योंकि किसी भी राज्य में उसके "शीर्ष" और नागरिकों के बीच निरंतर संवाद होता है। इस मुद्दे पर सरकार और जनता के बीच सकारात्मक संवाद और नकारात्मक दोनों दृष्टिकोण से विचार किया जा सकता है।
सैद्धांतिक तर्क
वाशिंगटन के शब्दों का अर्थ यह है कि राज्य कुछ सामाजिक अशांति पर पूरी तरह से अलग तरह से प्रतिक्रिया करता है, कुछ मामलों में उन्हें शांतिपूर्वक हल करने की कोशिश करता है, और अन्य मामलों में ऐसा करने के लिए बल का उपयोग करता है। मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले राष्ट्रपति के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि उनके शब्दों की पुष्टि इतिहास की ओर मुड़कर और दुनिया की वर्तमान स्थिति को देखकर की जा सकती है। वाशिंगटन के शब्दों के महत्व को सिद्ध करने के लिए सबसे पहले उन पर सैद्धांतिक दृष्टिकोण से विचार करना आवश्यक है।
नागरिक समाज क्या है? यह राज्य का क्षेत्र है, सीधे तौर पर इसके नियंत्रण में नहीं है और इसमें देश के निवासी शामिल हैं। नागरिक समाज के तत्व समाज के कई क्षेत्रों में पाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, भीतर सामाजिक क्षेत्रऐसे तत्व पारिवारिक और गैर-राज्य मीडिया होंगे। राजनीतिक क्षेत्र में नागरिक समाज का मुख्य तत्व है राजनीतिक दलऔर लोगों की राय व्यक्त करने वाले आंदोलन।
यदि राज्य के निवासी सरकार को प्रभावित करना चाहते हैं, तो वे किसी न किसी तरह से उसे प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। इस प्रक्रिया को कहा जाता है राजनीतिक भागीदारी. इसके ढांचे के अंतर्गत लोग विशेष से सीधे संपर्क कर अपने विचार व्यक्त कर सकते हैं सरकारी निकाय, या परोक्ष रूप से - रैलियों में भाग लेकर या सार्वजनिक प्रदर्शन. और यह वास्तव में नागरिक भावना की ऐसी अभिव्यक्तियाँ हैं जो राज्य को प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर करती हैं।
मानदंड K3 प्रकट करने के उदाहरण
पहला उदाहरण जो देश की आबादी को सुनने के लिए राज्य की अनिच्छा को स्पष्ट रूप से दर्शा सकता है वह आई.वी. के शासनकाल का युग है। सोवियत संघ में स्टालिन. यह वह समय था जब अधिकारियों ने नागरिक समाज की किसी भी गतिविधि को लगभग पूरी तरह से दबाने के लिए बड़े पैमाने पर दमन करना शुरू कर दिया था। हर कोई जिसने देश के विकास के वर्तमान पाठ्यक्रम से असहमति व्यक्त की, या इसके "शीर्ष" के बारे में अप्रिय बात की, उसका दमन किया गया। इस प्रकार, राज्य का प्रतिनिधित्व आई.वी. द्वारा किया गया। स्टालिन ने लोगों की इच्छा की अभिव्यक्ति को नजरअंदाज कर दिया और लोगों पर अपना पूर्ण नियंत्रण स्थापित कर लिया।
अगला उदाहरण आधुनिक राजनीति विज्ञान की विशिष्ट स्थिति है। बेशक, हम क्रीमिया प्रायद्वीप को रूसी संघ में शामिल करने के बारे में बात करेंगे। जैसा कि ज्ञात है, सामान्य जनमत संग्रह के दौरान - उच्चतम तरीकालोकतांत्रिक देशों में लोगों की इच्छा की अभिव्यक्ति - प्रायद्वीप को रूसी संघ को वापस करने का निर्णय लिया गया। इस प्रकार, नागरिक समाज ने राज्य की आगे की नीति को प्रभावित किया, जो बदले में लोगों से दूर नहीं हुआ, बल्कि उनके निर्णय के आधार पर कार्य करना शुरू कर दिया।
इस प्रकार, मैं कहना चाहता हूं कि डी. वाशिंगटन के शब्द अविश्वसनीय रूप से सटीक और स्पष्ट रूप से राज्य और नागरिक समाज के कार्यों के बीच संबंधों के संपूर्ण सार को दर्शाते हैं।
5 बिंदुओं के लिए सामाजिक अध्ययन पर निबंध: समाजशास्त्र
"लोगों को बनाने के लिए अच्छे नागरिक, उन्हें नागरिक के रूप में अपने अधिकारों का प्रयोग करने और नागरिक के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरा करने का अवसर दिया जाना चाहिए। (एस. स्माइले)
अपने वक्तव्य में, एस. स्माइले ने लोगों को उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों को समझने की समस्या पर बात की। निस्संदेह, उनके शब्द आज भी प्रासंगिकता नहीं खोते हैं, क्योंकि यह अंदर था आधुनिक समाजलोकतांत्रिक शासन व्यवस्था में लोग अपने अधिकारों और जिम्मेदारियों को पूरी तरह से महसूस कर सकते हैं। इस कथन को कानून के शासन वाले राज्य के ढांचे के भीतर और एक अधिनायकवादी राज्य के भीतर नागरिकों की स्वतंत्रता के स्तर के दृष्टिकोण से माना जा सकता है।
एस स्माइल के शब्दों का अर्थ यह है कि नागरिकों की कानूनी चेतना का स्तर, देश में शांति के स्तर की तरह, सीधे तौर पर इस बात पर निर्भर करता है कि लोगों को क्या अधिकार और स्वतंत्रता दी गई है। मैं लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि किसी राज्य के सफल विकास के लिए वास्तव में जनसंख्या के समर्थन पर भरोसा करना आवश्यक है। हालाँकि, स्माइल के कथन की प्रासंगिकता की पुष्टि करने के लिए, पहले सैद्धांतिक दृष्टिकोण से इस पर विचार करना उचित है।
सैद्धांतिक तर्क
तो, कानून का शासन क्या है? यह एक ऐसा देश है जिसमें इसके निवासियों के अधिकार और स्वतंत्रता सबसे अधिक मूल्यवान हैं। ऐसे राज्य के ढांचे के भीतर ही नागरिक चेतना सबसे अधिक विकसित होती है, और अधिकारियों के प्रति नागरिकों का रवैया अधिकतर सकारात्मक होता है। लेकिन नागरिक कौन हैं? ये वे व्यक्ति हैं जो कुछ पारस्परिक अधिकारों और दायित्वों के माध्यम से राज्य से जुड़े हुए हैं जिन्हें वे दोनों एक-दूसरे को पूरा करने के लिए बाध्य हैं। नागरिकों के मूल कर्तव्य और अधिकार जिनका उन्हें पालन करना चाहिए, संविधान में लिखे गए हैं - सर्वोच्च कानूनी कार्य, जो पूरे देश के जीवन की नींव तय करता है।
एक लोकतांत्रिक शासन के भीतर, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का अत्यधिक सम्मान किया जाता है, क्योंकि वे ऐसे शासन वाले देशों में शक्ति के मुख्य स्रोत के अलावा और कुछ नहीं हैं। यह लोकतांत्रिक देशों की एक अनूठी विशेषता है, जिसका सादृश्य अन्यत्र कहीं नहीं पाया जा सकता। अधिनायकवादी शासन(जहां सारी शक्ति समाज के अन्य क्षेत्रों को सख्ती से नियंत्रित करती है), सत्तावादी लोगों में नहीं (जहां लोगों के बीच नागरिक स्वतंत्रता और अधिकारों की एक निश्चित उपस्थिति के बावजूद, सत्ता एक व्यक्ति या पार्टी के हाथों में केंद्रित होती है)।
मानदंड K3 प्रकट करने के उदाहरण
पहले उदाहरण के रूप में, जो अधिकारियों की देश के नागरिकों की बात सुनने की इच्छा की कमी को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित कर सकता है, यह हो सकता है ज्ञात तथ्यविश्व राजनीति विज्ञान से. ऑगस्टो पिनोशे, चिली राजनीतिक व्यक्ति, एक सैन्य तख्तापलट के परिणामस्वरूप सत्ता में आया और राज्य में अपनी अधिनायकवादी शक्ति स्थापित की। इस प्रकार, उन्होंने नागरिकों की राय नहीं सुनी, बलपूर्वक उनके अधिकारों और स्वतंत्रता को सीमित कर दिया। जल्द ही यह नीति फलीभूत हुई, जिससे देश संकट की स्थिति में पहुंच गया। यह अनुपस्थिति के प्रभाव को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है राजनीतिक अधिकारऔर लोगों को अपनी गतिविधियों की प्रभावशीलता को प्रभावित करने की स्वतंत्रता।
अगला उदाहरण जो नागरिकों के साथ संपर्क बनाने और उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों को ध्यान में रखने के लिए अधिकारियों की इच्छा को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करेगा वह हमारा देश होगा। जैसा कि ज्ञात है, रूसी संघहै कानून का शासन, जो देश के संविधान में निहित है। इसके अलावा, यह रूसी संघ का संविधान है जो सभी मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रताओं को निर्दिष्ट करता है, जो किसी भी परिस्थिति में सीमा के अधीन नहीं हैं। वैचारिक बहुलवाद, मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की स्थिति के साथ मिलकर उच्चतम मूल्ययह एक ऐसे राज्य का पूरी तरह से चित्रण करता है जो अपने नागरिकों की राय सुनने के लिए तैयार है और उनके साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार करता है।
संक्षेप में, मैं कहना चाहता हूं कि एस. स्माइल ने अपने बयान में राज्य और उसके नागरिकों के बीच संबंधों के सार को अविश्वसनीय रूप से स्पष्ट रूप से दर्शाया है।
बस इतना ही। हमारे पोर्टल के साथ तैयारी जारी रखने के लिए "सभी ब्लॉग लेख" पृष्ठ पर जाएँ!
क्या आप अपने इतिहास पाठ्यक्रम के सभी विषयों को समझना चाहते हैं? 80+ अंकों के साथ परीक्षा उत्तीर्ण करने की कानूनी गारंटी के साथ इवान नेक्रासोव के स्कूल में अध्ययन करने के लिए साइन अप करें!
स्कूल के समय से अधिक अद्भुत क्या हो सकता है? लेकिन इसके बावजूद हमें कई कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। जो कोई भी 11वीं कक्षा से स्नातक करने का निर्णय लेता है, उसे सबसे बड़ी बाधा एकीकृत राज्य परीक्षा से गुजरना होगा।
लगभग सभी विश्वविद्यालयों और सभी क्षेत्रों में आपको सामाजिक अध्ययन नामक एक विषय लेने की आवश्यकता होती है। परीक्षा का सबसे कठिन भाग निबंध है। इसलिए, लिखने से पहले, आपको सामाजिक अध्ययन पर एक निबंध के लिए एक योजना तैयार करनी होगी और उसका बिंदु दर बिंदु सख्ती से पालन करना होगा। सुंदर निबंध लिखने का यही एकमात्र तरीका है। सामाजिक अध्ययन के साथ-साथ अन्य विषयों में एक निबंध योजना में तीन मुख्य भाग होने चाहिए: परिचय, मुख्य भाग और निष्कर्ष। हम प्रत्येक बिंदु पर विस्तार से ध्यान देंगे।
आपको यह जानने की आवश्यकता क्यों है कि निबंध कैसे लिखना है?
हर कोई हमें अपने विचारों को लगातार, सही ढंग से और तर्क के साथ व्यक्त करने के लिए मजबूर करता है। ये जीवन में जरूर काम आएगा. यहां तक कि अगर आप सिर्फ एक दोस्ताना बातचीत करते हैं, तो यह यहां उचित होगा, रूसी भाषा के शब्दजाल और अन्य "कचरा" से संतृप्त नहीं।
साथ ही, निबंध लिखना हमें उस मुख्य विचार की पहचान करना सिखाता है जो वे हमें बताना चाहते हैं, विश्लेषण करना और समस्या के बारे में अपनी व्यक्तिगत राय व्यक्त करना सिखाते हैं।
अगर हम परीक्षा की बात करें तो लिखने से पहले आपको विकास करना चाहिए विस्तृत योजनासामाजिक अध्ययन निबंध लिखना। इससे आपको अपने ही विचारों में खोए रहने और मुख्य समस्या से दूर नहीं जाने में मदद मिलेगी। कुछ लोगों को वास्तव में निबंध लिखना पसंद है; उन्हें बस अपने दिमाग में सामाजिक अध्ययन लिखना है। बाकी के लिए ड्राफ्ट का उपयोग करना बेहतर है ताकि योजना हमेशा आपके सामने रहे।
परिचय और निष्कर्ष छोटे खंड हैं जिनमें से प्रत्येक में लगभग तीन से चार वाक्य हैं। सभी भागों को एक पैराग्राफ द्वारा अलग किया गया है। आपको एक सतत कैनवास में नहीं लिखना चाहिए, पाठकों के लिए इसे समझना बहुत मुश्किल है। आप ऐसी "शीट" के लिए अधिक अंक अर्जित नहीं करेंगे।
सामाजिक अध्ययन में एकीकृत राज्य परीक्षा
सामाजिक अध्ययन परीक्षा का परीक्षण भाग काफी सरल है। जवाब देने की जरूरत है परीक्षण प्रश्न, उन सभी के पास 4 संभावित उत्तर हैं। दूसरा भाग थोड़ा अधिक कठिन है. यहां आपसे छूटे हुए शब्दों को भरने, तालिका को पूरा करने या संबंधित बिंदुओं को जोड़ने के लिए कहा जाता है।
सबसे कठिन हिस्सा सी है। यहां आपको कई प्रस्तावित विकल्पों में से एक प्रसिद्ध व्यक्ति की अभिव्यक्ति (उद्धरण) चुनने की आवश्यकता है। इसके बाद, कथन के विषय पर एक निबंध-तर्क लिखें। काम से निपटने और अच्छे अंक प्राप्त करने के लिए, आपको अपने सामाजिक अध्ययन निबंध की रूपरेखा बनाने की आवश्यकता है। यदि आप इसके लिए थोड़ी तैयारी करें तो एकीकृत राज्य परीक्षा उत्तीर्ण करना काफी आसान है।
इसके लिए दिन में कम से कम एक घंटा अलग रखना उचित है स्वयं अध्ययनया तो एक ट्यूटर नियुक्त करें या विशेष प्रशिक्षण पाठ्यक्रमों में भाग लें। पर विशेष ध्यान दें रचनात्मक भाग. सामाजिक अध्ययन (USE) के लिए एक निबंध योजना बनाना संभव है ताकि इसका उपयोग बिल्कुल सभी विषयों के लिए किया जा सके। हमारा सुझाव है कि आप अभी यही करें। हम उन मुख्य भागों पर प्रकाश डालेंगे जो आपके निबंध में शामिल होने चाहिए और मुख्य क्लिच देंगे। यह सब एकीकृत राज्य परीक्षा के दौरान आपके काम को बहुत सरल बना देगा।
योजना
सामाजिक अध्ययन में निबंध की योजना व्यावहारिक रूप से दूसरों से अलग नहीं है। रचनात्मक कार्य. अब हम निबंध के लिए एक विस्तृत योजना प्रदान करेंगे, हम पर्याप्त विस्तार से वर्णन करेंगे कि प्रत्येक भाग में क्या शामिल किया जाना चाहिए। तो, सामाजिक अध्ययन में निबंध की योजना इस प्रकार है:
- परिचय. यह तुरंत कहने लायक है कि इस काम के लिए कोई सख्त आवश्यकताएं नहीं हैं। मुख्य बात यह है कि विषय का खुलासा किया गया है। आपको सिद्धांत के बारे में अपना ज्ञान प्रदर्शित करना होगा और इतिहास, साहित्य या जीवन के तथ्यों से इसकी पुष्टि करनी होगी। प्रवेश अनिवार्य नहीं है, लेकिन अनुशंसित है। कई स्कूली बच्चे परिचय के बिना निबंध की कल्पना भी नहीं कर सकते। यदि आपको अपने निबंध को तुरंत विचारों से शुरू करना मुश्किल लगता है, तो एक संक्षिप्त परिचय (2-3 वाक्य) दें। यहां हम समस्या को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत कर सकते हैं। परिचय न होने पर इसके अंक कम नहीं किये जाते।
- उद्धरण का अर्थ.इस छोटे खंड में पाँच से अधिक वाक्य नहीं हैं। पूरे कथन को उद्धृत करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। लेखक के लिए एक लिंक पर्याप्त होगा, उसके बाद आपके अपने शब्दों में व्याख्या। यहां, कई लोग क्लिच का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए: "दार्शनिक फ़्यूरबैक के कथन में, एक घटना (प्रक्रिया या समस्या) पर विचार किया जाता है (या वर्णित किया जाता है) ..." या "कथन का अर्थ ... यह है कि ... ।” उदाहरणों में आप देखेंगे कि इन प्रपत्रों का सही ढंग से उपयोग कैसे करें।
- लिखित. इस भाग में आपको यह अवश्य लिखना चाहिए कि आप लेखक की राय से सहमत हैं या नहीं। ज्यादातर मामलों में, छात्र राय की पुष्टि करते हैं और विशेष शब्दावली का उपयोग करके उद्धरण को फिर से लिखते हैं। साथ ही इस भाग में आप अपनी बात का बचाव करने के लिए उदाहरण भी दे सकते हैं।
- डेटा. किसी से भी बचना बेहतर है सामान्य वाक्यांश, देने की जरूरत है विशिष्ट उदाहरण("जैसा कि हम रसायन विज्ञान पाठ्यक्रम से जानते हैं...", "जैसा उन्होंने कहा प्रसिद्ध दार्शनिक..." और इसी तरह के रूप)।
- में निष्कर्षहमें पहले कही गई हर बात को संक्षेप में प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। स्कूली बच्चे अक्सर इस फॉर्म का उपयोग करते हैं: "इस प्रकार, दिए गए उदाहरण हमें यह दावा करने की अनुमति देते हैं कि..." दीर्घवृत्त के बजाय, आपको कथन का एक सुधारित मुख्य विचार सम्मिलित करना होगा।
परिचय
सामाजिक अध्ययन निबंध (रूपरेखा, क्लिच जो हम पहले ही प्रदान कर चुके हैं) संक्षिप्त होना चाहिए, लेकिन मुख्य विचार को प्रतिबिंबित करना चाहिए। इस भाग में हम आपको संभावित परिचय के उदाहरण देंगे।
- "फायरबैक एक प्रसिद्ध जर्मन दार्शनिक हैं जिन्होंने तर्क दिया कि सिद्धांत और व्यवहार परस्पर जुड़े हुए हैं और एक दूसरे के पूरक हैं।"
- "मेरे लिए सबसे दिलचस्प उद्धरण अमेरिकी लेखक एल. पीटर का कथन था, जिन्होंने आर्थिक संस्कृति के उच्च उद्देश्य के बारे में बात की थी।"
कथन का अर्थ
- "कथन का अर्थ बहुत सरल है - आपको संसाधनों को बचाने और सही ढंग से वितरित करने में सक्षम होने की आवश्यकता है, जो दुनिया भर में भूख को रोकने में मदद करेगा।"
- "इस समस्या को उठाते हुए लेखक कहते हैं कि युवा पीढ़ी इसके बारे में बहुत कम समझती है वयस्क जीवन. वे विदेशी प्रतीत होते हैं जो इस देश के निवासियों के रीति-रिवाजों और जीवन-पद्धति को नहीं जानते।"
लिखित
आइए सामाजिक अध्ययन निबंध लिखने की योजना पर नजर डालें। इसके बाद, हमें स्कूल में सामाजिक अध्ययन पाठों में अर्जित अपने सैद्धांतिक ज्ञान का प्रदर्शन करना चाहिए। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं:
- “हर किसी का व्यवहार एक व्यक्तियह है बडा महत्वपूरे समाज के लिए. यह एक अलग लेकिन जुड़ा हुआ समूह है. बिल्कुल सामाजिक स्थितिप्रत्येक व्यक्ति के व्यवहार पैटर्न को निर्धारित करता है। यदि कोई अपने व्यवहार के लिए खड़ा है, और यह समाज में अस्वीकार्य है, तो सामाजिक नियंत्रण सेवाएँ शामिल होती हैं..."
- "मेरी राय यह है: मैं लेखक की स्थिति से पूरी तरह सहमत हूं। वास्तव में, कानून खेलते हैं बड़ी भूमिकामानव जीवन में. वे बुरे, अनैतिक कार्यों से मदद करते हैं और बचाते हैं..."
डेटा
हमने लगभग यह पता लगा लिया है कि सामाजिक अध्ययन पर निबंध कैसे लिखा जाता है; अब बस यह समझना बाकी है कि अगले पैराग्राफ में क्या उदाहरण दिए जा सकते हैं। तथ्य कुछ इस प्रकार हो सकते हैं:
- साहित्यिक. उदाहरण के लिए: "मैं "रिच एंड पुअर डैड" पुस्तक से एक उदाहरण देना चाहूंगा, जहां लेखक आर. कियोसाकी कहते हैं कि आर्थिक स्वतंत्रता बहुत महत्वपूर्ण है..."
- शिक्षा, विज्ञान, मीडिया वगैरह से।“एक तर्क के रूप में, हम रसायन विज्ञान के विकास के इतिहास का हवाला दे सकते हैं। लोगों को किस प्रकार ज्ञान प्राप्त हुआ संभावित प्रतिक्रियाएँ? बेशक, अनुभव से..."
निष्कर्ष
अंतिम भाग में 1-2 वाक्य हैं, उदाहरण के लिए:
- "मैं इस कथन से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि केवल... ही नेतृत्व कर सकता है..."
- "इस प्रकार, दार्शनिक... ने एक चतुर विचार व्यक्त किया... जिसके लिए विश्लेषण और प्रतिबिंब की आवश्यकता है।"
