ពាក្យកាន់តែសម្បូរបែប។ ភាសា polysynthetic គឺសំយោគក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ ហើយពាក្យនៅក្នុងវាមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំង [Sapir 1993: 122-123] ។ ការចាត់ថ្នាក់ទីបីនៃភាសាដោយ E. Sapir គឺពិតជាអាចទទួលយកបានទាក់ទងនឹងភាសាឯកោ, agglutinative និង inflectional-fusion ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងការបញ្ចូលភាសា វាប្រែថាមានកំហុស។ ប្រសិនបើនៅក្នុងភាសាដែលមិនរួមបញ្ចូល យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងកម្រិតខុសគ្នានៃ morphologization affixal នៃពាក្យមួយ នោះនៅក្នុងការបញ្ចូលភាសា វាអាចមិនមែនជាពាក្យមួយ ប៉ុន្តែឃ្លាមួយ (ជាមួយការរួមបញ្ចូលដោយផ្នែក) ឬប្រយោគទាំងមូល (ជាមួយនឹងការបញ្ចូលពេញលេញ។ ) ក្នុង​ការ​បញ្ចូល​ភាសា វា​មិន​មែន​ជា​ពាក្យ​បុគ្គល​ដែល "ស្មុគស្មាញ​ខ្លាំង" ប៉ុន្តែ​ឃ្លា ឬ​ប្រយោគ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បញ្ចូល​ចូល​គ្នា​ជា​ឯកតា​សង្កត់សំឡេង​តែមួយ។ E. Sapir, នៅលើកម្រិតពាក្យ, ដាក់បញ្ចូលភាសាដូចគ្នាជាមួយនឹងភាសាដែលមិនរួមបញ្ចូល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការចាត់ថ្នាក់របស់គាត់នៅក្នុងសំណួរហាក់ដូចជាចលនាពីភាសាដែលពាក្យមានភាពស្មុគស្មាញតិចតួចបំផុតដោយ affixes (ភាសាវិភាគ) ទៅភាសាដែលពួកគេមានភាពស្មុគស្មាញដោយ affixes ដល់កម្រិតអតិបរមា (ភាសា polysynthetic) ។ ភាសាសំយោគកាន់កាប់ទីតាំងមធ្យមរវាងពួកគេ [Danilenko, http://islu.irk.ru/danilenko/index-l.htm] ។ E. Sapir បានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យបំផុតទៅនឹងចំណាត់ថ្នាក់ចុងក្រោយបំផុតនៃភាសារបស់គាត់។ នេះមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ចាប់តាំងពីការចាត់ថ្នាក់ទាំងបីលើកមុនទទួលរងនូវការខ្វះខាតជាក់ស្តែង។ គុណវិបត្តិនៃចំណាត់ថ្នាក់ទី 1 និងទី 2 របស់ E. Sapir គឺភាពមិនពេញលេញរបស់ពួកគេ៖ ពួកគេមិនគ្របដណ្តប់គ្រប់ភាសាទេ ហើយស្ថានភាពរបស់ពួកគេគឺមានលក្ខណៈទូទៅ។ ជាការពិត ពីចំណាត់ថ្នាក់ដំបូងនៃ E. Sapir ភាសាពីរប្រភេទបានធ្លាក់ចេញក្នុងពេលតែមួយ - បញ្ចូល និងខាងក្រៅ ព្រោះវាបង្ហាញតែឯកោ បុព្វបទ បច្ច័យ និង intrainflective (និមិត្តសញ្ញា)។ មិនមានការបញ្ចូលភាសានៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរនៃអ្នកវាយអក្សរជនជាតិអាមេរិកទេ។ នៅកន្លែងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេដាក់និមិត្តសញ្ញាដែលស្ថិតនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ Humboldtian រួមជាមួយវត្ថុបញ្ឆោតខាងក្រៅ។ ចំនុចខ្វះខាតនៃការបែងចែកភាសាទីបីរបស់ E. Sapir គឺមិនជាក់ស្តែងទេ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះផងដែរ យើងឃើញផងដែរ ទីមួយ ភាពមិនច្បាស់លាស់លើសលប់ក្នុងការយល់ដឹងពីកម្រិតនៃការវិភាគ ឬសំយោគនៃភាសា (វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលភាសាចិនស្ថិតក្នុងថ្នាក់ដូចគ្នាជាមួយភាសាអង់គ្លេស និងបារាំង) ហើយទីពីរវាផ្តល់នូវការបកស្រាយខុសនៃ ការរួមបញ្ចូល។ នៅក្នុង 21 ការរួមបញ្ចូលភាសា ឃ្លា និង/ឬប្រយោគ គឺជាកម្មវត្ថុនៃ morphologization ។ E. Sapir បានចាត់ទុកការរួមបញ្ចូលនៅកម្រិតពាក្យ។ ជាងនេះទៅទៀត អក្សរសាស្ត្ររបស់គាត់គូសបញ្ជាក់ពីទំនោរយោងទៅតាមប្រយោគក្នុងការបញ្ចូលភាសាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងពាក្យ។ ពាក្យនិងប្រយោគប្រែទៅជាឯកតាថ្មីនៃភាសា - "ឃ្លាពាក្យ" ។ ប្រសិនបើយើងទទួលយកទស្សនៈនៃការបញ្ចូលពេញលេញនេះ យើងត្រូវចូលរួមជាមួយនឹងគំនិតដែលថាពាក្យ និងប្រយោគគឺជាភាសាសកល ព្រោះថា "ប្រយោគពាក្យ" មិនមែនជាពាក្យមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនោះទេ ប៉ុន្តែអង្គភាពថ្មីមួយចំនួនដែលអវត្តមាននៅក្នុងមិនមែន ការរួមបញ្ចូលភាសា។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ស្របជាមួយនឹងទស្សនៈនេះ: ការបដិសេធសកលនៃពាក្យនិងប្រយោគគឺមិនសមហេតុផល។ ដូច្នេះការបញ្ចូលភាសាបានក្លាយទៅជាឧបសគ្គសម្រាប់ E. Sapir ក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ដែលបានពិចារណា៖ នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ពីរដំបូងរបស់គាត់ ពួកគេអវត្តមានយ៉ាងសាមញ្ញ ហើយនៅក្នុងទីបីពួកគេត្រូវបានបកប្រែជាភាសាដែលពាក្យមួយអាចស្របគ្នានឹងប្រយោគមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ W. Humboldt គ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញភាពស្រដៀងគ្នានៃប្រយោគបញ្ចូលជាមួយពាក្យ។ វាមានជាចម្បងនៅក្នុងការពិតដែលថាទាំងពីរតំណាងឱ្យការឯកភាពដែលសង្កត់សំឡេង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅក្នុងប្រយោគបញ្ចូលក៏ដោយ W. Humboldt បានគូសបញ្ជាក់ពីពាក្យនេះ។ E. Sapir បានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យបំផុតចំពោះចំណាត់ថ្នាក់ទីបួននៃភាសារបស់គាត់។ E. Sapir ដំបូងបានបែងចែកភាសាទាំងអស់ជាពីរថ្នាក់៖ ទំនាក់ទំនងសុទ្ធ និងទំនាក់ទំនងចម្រុះ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានបែងចែកថ្នាក់នីមួយៗជាពីរក្រុម គឺសាមញ្ញ និងស្មុគស្មាញ។ ជាលទ្ធផល ការចាត់ថ្នាក់ភាសាទីបួនរបស់គាត់មានដូចខាងក្រោម: ក) ទំនាក់ទំនងសាមញ្ញសុទ្ធសាធ; ខ) ស្មុគស្មាញទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធ; គ) ទំនាក់ទំនងចម្រុះសាមញ្ញ; ឃ) ទំនាក់ទំនងចម្រុះស្មុគស្មាញ។ យោងទៅតាម E. Sapir, 1) ភាសាទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធសាមញ្ញបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៅក្នុង ទម្រង់បរិសុទ្ធនោះគឺដោយគ្មាន morphemes ជាប់គ្នា (ឧ. ចិន) ។ 2) ស្មុគ្រស្មាញភាសាទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធ ដែលក្នុងនោះ បន្ថែមពីលើសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធ វាអាចផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃឫសគល់ morphemes ដោយប្រើ affixes ឬការផ្លាស់ប្តូរផ្ទៃក្នុង (ឧទាហរណ៍ ភាសាទួរគី ភាសាប៉ូលីណេសៀន)។ 3) ភាសាទំនាក់ទំនងសាមញ្ញ-22 បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធមិនត្រឹមតែក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងតាមរយៈការប្រមូលផ្តុំឬការលាយបញ្ចូលគ្នា (ឧទាហរណ៍ ភាសាបារាំង)។ ៤) ភាសាទំនាក់ទំនងចម្រុះដ៏ស្មុគស្មាញមានសមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃការផ្លាស់ប្តូរឫស (ឧទាហរណ៍ ឡាតាំង អង់គ្លេស) [Arakin 1979: 43] ។ តាមទ្រឹស្ដី ការចាត់ថ្នាក់ជាមូលដ្ឋាននៃភាសារបស់ E. Sapir គឺសាមញ្ញណាស់ ប៉ុន្តែដរាបណាវាមកដល់ការបកស្រាយរបស់អ្នកនិពន្ធអំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលស្ថិតនៅក្រោមវា ហើយថែមទាំងដើម្បីបំពេញវាជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ វានឹងក្លាយជាការយល់ច្រឡំយ៉ាងខ្លាំង។ យោងតាម ​​V.P. Danilenko, និង E. Sapir ចំណាត់ថ្នាក់ភាសាទីបួនគឺមិនល្អឥតខ្ចោះទេ [Danilenko http://islu.irk.ru/danilenko/index-l.htm] ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការខ្វះខាតជាក់ស្តែងក៏ដោយ ក៏នាងបានរកឃើញ ទំព័រថ្មី។ នៅក្នុង​តំបន់​នេះ។ គុណសម្បត្តិរបស់ E. Sapir ក្នុងការវាយអក្សរទូទៅនៃភាសាគឺថានៅក្នុងការងារសំខាន់របស់គាត់គាត់បានបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តថ្មីសម្រាប់ការវិភាគទូទៅនៃភាសា។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតគាត់បានបង្កើតប្រភេទថ្មីនៃការវិភាគនេះ។ ប្រសិនបើ typology នៃភាសារបស់ Humboldt ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាន matryoshka-dichotomous នោះ Sapirov's ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមលំដាប់លំដោយស្របគ្នា។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការចាត់ថ្នាក់ក្នុងទម្រង់ជាក់លាក់នៃប្រភេទទូទៅនៃភាសា ម្យ៉ាងវិញទៀតធ្វើការលើសម្ភារៈនៃភាសាទាំងអស់ដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក (ពោលគឺស្របគ្នា) ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រភេទនៃភាសា។ កំណត់អត្តសញ្ញាណដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះប្រសព្វគ្នាទៅវិញទៅមក ដូច្នេះដោយបែងចែក (ចំណាត់ថ្នាក់) ពួកវាទៅជាថ្នាក់រង។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបូកបញ្ចូលគ្នា/លាយបញ្ចូលគ្នា។ នៅក្នុង W. Humboldt វាពាក់ព័ន្ធតែទាក់ទងនឹងភាសា agglutinative និង inflectional ប៉ុណ្ណោះ ហើយ E. Sapir បានពង្រីកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះផងដែរដល់ការញែក និងបញ្ចូលភាសា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលក្នុងចំណោមភាសាដាច់ស្រយាល គាត់បានបែងចែក ម្យ៉ាងវិញទៀត ថ្នាក់រងបូកសរុប (ប៉ូលីណេសៀន) និងម្យ៉ាងវិញទៀត ថ្នាក់រងរួមបញ្ចូលគ្នា (ខ្មែរ)។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្នុងចំណោមភាសាដែលរួមបញ្ចូល គាត់បានបែងចែកពូជចម្រុះ និងចម្រុះ។ យោងទៅតាមគោលការណ៍បណ្តើរប៉ារ៉ាឡែល អ៊ី សាភីរ ក៏បានធ្វើសកម្មភាពនៅពេលប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំណាត់ថ្នាក់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះនៅក្នុង W. Humboldt លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការសំយោគ និងការវិភាគគឺពាក់ព័ន្ធជាចម្បងទាក់ទងនឹងការញែកដាច់ពីគ្នា និងការបញ្ចូលភាសា (ទីមួយគឺ super-analytic និងផ្សេងទៀតគឺ super-synthetic) ខណៈពេលដែលនៅក្នុង E. Sapir លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះគឺ ពង្រីកទៅគ្រប់ប្រភេទនៃភាសា - រួមទាំង agglutinative និង fusional ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានចាត់ទុកភាសា Bantu ជាភាសាសំយោគ-សំយោគ ហើយភាសាបារាំងជាភាសាចម្រុះ-វិភាគ។ ការវាយអក្សរបណ្តើរប៉ារ៉ាឡែលនៃភាសាត្រូវបានបង្ហាញដោយ E. Sapir ក្នុងទម្រង់ទូទៅមួយនៅក្នុងការចាត់ថ្នាក់ចុងក្រោយ (ទីប្រាំ) នៃភាសារបស់គាត់។ វារួមបញ្ចូលគ្នានូវចំណាត់ថ្នាក់ទី 4 (តាមប្រភេទនៃអត្ថន័យ) ទីពីរ (ដោយបច្ចេកទេស) និងទីបី (ដោយកម្រិតនៃការសំយោគ) ។ ការបង្រួបបង្រួមនៃភាសាដោយ E. Sapir អនុញ្ញាតឱ្យ typology ទូទៅនៃភាសាផ្លាស់ទីទៅជាលក្ខណៈភាសា - ផ្នែកទីពីរនៃ typology ភាសាទាំងមូល។ ដូច្នេះភាសាចិននៅក្នុងវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈនៅក្នុងន័យនៃភាសាសាមញ្ញទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបច្ចេកទេស - ដូចជាឯកោនិងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកម្រិតនៃការសំយោគ - ជាការវិភាគ។ នៅក្នុងវេន ភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភាសាចម្រុះដែលទាក់ទងគ្នា លាយបញ្ចូលគ្នា និងវិភាគ។ E. Sapir បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតទម្រង់វិធីសាស្រ្តថ្មីនៃប្រភេទទូទៅនៃភាសា - ប៉ារ៉ាឡែល - បន្តិចម្តង ៗ ។ មិនដូច Humboldtian ដែល V.P. Danilenko បានកំណត់លក្ខណៈរបស់វាថាជា matryoshka-dichotomous វាអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ពង្រីកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការចាត់ថ្នាក់ដូចគ្នាទៅនឹងរាងកាយទាំងមូលនៃភាសាដែលគេស្គាល់ [Danilenko http://islu.irk.ru/danilenko/index-l.htm] ។ ការសន្យានៃទម្រង់ទូទៅរបស់ Sapir ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រភេទបរិមាណរបស់វាដោយ J. Greenberg និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់។ ប្រភេទទូទៅនៃភាសានៅក្នុងគំនិតរបស់ J. Greenberg As V.P. សរសេរ។ Danilenko, Joseph Greenberg ដោយផ្អែកលើការវាយអក្សរបន្តិចម្តង ៗ របស់ E. Sapir នៅក្នុងអត្ថបទ "វិធីសាស្រ្តបរិមាណចំពោះអក្សរសាស្ត្រ morphological" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1960 បានបង្កើតបច្ចេកទេសដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់វាស់បរិមាណនៃភាសាជាក់លាក់មួយឬផ្សេងទៀត ទៅប្រភេទជាក់លាក់មួយ [Danilenko http://islu.irk.ru/danilenko/index-l.htm] ។ វាអាចត្រូវបានគេហៅថាវិធីសាស្រ្តបរិមាណនៃ typological និង characterological indexing ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Leningrad V.B. បានក្លាយជានិស្សិតរបស់ J. Greenberg ។ Kasevich, S.Ya. Yakhontov និងអ្នកផ្សេងទៀតពួកគេបានអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលមានឈ្មោះក្នុងការពិពណ៌នានៃភាសាភាគខាងកើត។ 24 ខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្ត្ររបស់ J. Greenberg គឺត្រូវប្រើខ្លឹមសារនៃអត្ថបទ ជាឧទាហរណ៍ ពាក្យមួយរយដែលសរសេរជាភាសាជាក់លាក់មួយ ដើម្បីកំណត់សន្ទស្សន៍នៃលក្ខណៈ typological ជាក់លាក់នៃភាសានេះ។ អ្នកវាយអក្សរជនជាតិអាមេរិកបានស្នើសុំលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗចំនួនប្រាំសម្រាប់លក្ខណៈបែបនេះ៖ កម្រិតនៃការសំយោគ វិធីសាស្រ្តនៃការតភ្ជាប់ កម្រិតនៃប្រភពដើម ទីកន្លែងនៃការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងទៅនឹងឫស ប្រភេទនៃការតភ្ជាប់ (ដោយគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀង លំដាប់ពាក្យសំខាន់ៗ។ កិច្ចព្រមព្រៀង) ។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះនីមួយៗត្រូវបានដាក់លើអត្ថបទ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់សន្ទស្សន៍នៃការសំយោគ/ការវិភាគ ភាពស្អិតល្មួត/ការបញ្ចូលគ្នា និស្សន្ទវត្ថុ។ល។ ដូច្នេះសន្ទស្សន៍សំយោគត្រូវបានកំណត់ដោយសមាមាត្រនៃ morphemes និងពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទ។ ប្រសិនបើវាមានមួយរយពាក្យ និងមួយរយ morphemes នោះសន្ទស្សន៍សំយោគគឺស្មើនឹងមួយ ដោយសារយើងកំណត់វាដោយបែងចែកចំនួន morphemes ដោយចំនួននៃពាក្យ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអត្ថបទមាន 300 morphemes និងមួយរយពាក្យ នោះសន្ទស្សន៍សំយោគនឹងស្មើនឹងបី។ ដោយផ្អែកលើការគណនាស្រដៀងគ្នានេះ លោក J. Greenberg បានសន្និដ្ឋានថា ភាសាវិភាគច្រើនបំផុតនៃភាសាដែលគាត់បានសិក្សាគឺភាសាវៀតណាម (សន្ទស្សន៍សំយោគ - 1.00) ហើយសំយោគច្រើនបំផុតគឺ Eskimo (សន្ទស្សន៍សំយោគ - 3.72) ។ ប្រធានបទ៖ វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគតាមទម្រង់ គំនិតនៃវិធីសាស្រ្ត វិធីសាស្រ្តគឺជាផ្លូវទៅកាន់ការពិត ផ្លូវទៅកាន់ចំណេះដឹងនៃធម្មជាតិ និងសង្គម។ ភាសាវិទ្យា ដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត បង្កើតវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួន និងពិពណ៌នាអំពីបាតុភូត និងការពិត ចាប់តាំងពីវត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវគឺជាភាសា។ ភាសាគឺជាបាតុភូតសង្គមដ៏ស្មុគ្រស្មាញ និងពហុមុខ វាមានរចនាសម្ព័ន្ធពហុលំដាប់ ដែលក្នុងកម្រិតនីមួយៗ (សូរសព្ទ រូបវិទ្យា សញ្ញតិកម្ម វេយ្យាករណ៍) មានឯកតារៀងៗខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះពួកគេអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធពិសេសរបស់ពួកគេផ្ទាល់នៃបច្ចេកទេស។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្ត រដ្ឋផ្សេងៗគ្នានៃភាសានៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍរបស់វាបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចចេញនូវវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប និងភាសាពិសេស ដែលដើរតួក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រភាសា។ មូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្តគឺជាគោលលទ្ធិនៃទំនាក់ទំនងហ្សែននៃភាសាមួយចំនួន ដែលទទួលបានការបញ្ចេញមតិជាសម្ភារៈនៅក្នុងទម្រង់សំឡេងទូទៅ ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធសូរស័ព្ទ រចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ និងវាក្យសព្ទនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ការប្រៀបធៀបជាវិធីសាស្រ្តចម្បង ផ្ទុយទៅនឹងវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប ដែលផ្អែកលើការសិក្សាអំពីបាតុភូតទូទៅនៃហ្សែននៅក្នុងភាសាដែលទាក់ទងនោះ typology ប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប ដែលខ្លឹមសារសំខាន់គឺស្វែងរក និងកំណត់បាតុភូត និងការពិតនៃចំនួននៃការប្រៀបធៀប។ ភាសា​ដែល​មាន​មុខងារ​ដូចគ្នា​បេះបិទ មិន​ថា​ភាសា​ដែល​ប្រៀបធៀប​មាន​ទំនាក់ទំនង​ហ្សែន​ឬ​អត់ [Arakin 1979:62]។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់មិនត្រឹមតែការពិតនិងបាតុភូតដែលមានមុខងារស្រដៀងគ្នានៅក្នុងភាសាដែលត្រូវបានប្រៀបធៀបប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងកន្លែងដែលពួកគេកាន់កាប់នៅក្នុង microsystem របស់ពួកគេផងដែរ។ ឧទាហរណ៍អ្នកអាចរុករកប្រព័ន្ធ មធ្យោបាយភាសា ប្រើជាភាសាជាច្រើនដើម្បីបង្កើតនាមមានន័យថា "អ្នកធ្វើ" ។ ភារកិច្ចនៃការសិក្សាបែបនេះគឺដើម្បីស្វែងរកលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទបំផុត (isomorphic) ដែលនឹងកំណត់លក្ខណៈនៃបាតុភូតនេះ។ លក្ខណៈទាំងនេះអាចត្រូវបានប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់លក្ខណៈ typological នៃភាសាមួយ និងប្រើសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសា ដែលតំណាងឱ្យបញ្ហាសំខាន់មួយនៃភាសាវិទ្យាសម័យទំនើប។ មធ្យោបាយសម្គាល់នាមដែលមានអត្ថន័យ "អ្នកធ្វើ" ជាភាសាអង់គ្លេស និងអាឡឺម៉ង់គឺជាបច្ច័យ -er- (Arbeiter, worker) ដែលជាស្នូលនៃប្រព័ន្ធមីក្រូនៃមធ្យោបាយនៃការបង្កើតនាមជាមួយនឹងអត្ថន័យ "អ្នកធ្វើ" ។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-typological នៅក្នុងបច្ចេកទេសរបស់វាគឺមិនខុសគ្នាច្រើនពីវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនោះទេ ប៉ុន្តែវាបន្តគោលដៅធំជាងបន្តិច។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ V.N. Yartsev គោលបំណងនៃការពិពណ៌នា typological នៃភាសានៃពិភពលោកគឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណផលបូកនៃលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានិងផ្សេងគ្នាដែលកំណត់លក្ខណៈប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ; វាមានសារៈសំខាន់មិនត្រឹមតែវត្តមាននៃបច្ចេកទេសឬទំនាក់ទំនងណាមួយនៅក្នុងភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យប៉ុណ្ណោះទេ។ កន្លែងដែលការពិតភាសានេះកាន់កាប់នៅក្នុងគ្រោងការណ៍ទូទៅនៃការចែកចាយបច្ចេកទេសនិងទំនាក់ទំនងលក្ខណៈនៃភាសាដែលកំពុងសិក្សា [Yartseva 1967: 203-204] ។ "ដូច្នេះ ផ្ទុយទៅនឹងវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប វិធីសាស្ត្រ typological ទាក់ទងនឹងការប្រៀបធៀប ហើយផ្អែកលើការប្រៀបធៀប ជាមួយនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃលក្ខណៈ isomorphic និង allomorphic នៃប្រព័ន្ធទាំងមូល ប្រព័ន្ធរង និង microsystems នៃភាសាដែលកំពុងសិក្សា" [Arakin 1979 : ៦៤]។ ការកំណត់លក្ខណៈ isomorphic អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើត និងជ្រើសរើស typological constants (isoglosses) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងដាក់ភាសាជាក្រុមទៅជាក្រុមប្រឆាំងពីរ: 1. ភាសាដែលមានលក្ខណៈពិសេស typological ដែលបានផ្តល់ឱ្យ 2. ភាសាដែលមិនមានផ្តល់ លក្ខណៈពិសេស typological ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងយកជាចំណាត់ថ្នាក់នៃករណី និងអវត្ដមាននៃប្រភេទករណី (ហើយដូច្នេះ អវត្ដមាននៃប្រព័ន្ធ declension) នោះភាសាដែលគេស្គាល់ទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកទៅជាក្រុម typological ពីរ៖ 1. ភាសា ដែលមានប្រព័ន្ធ declension 2. ភាសាដែលមិនមានប្រព័ន្ធ declension ។ 3. A. Makaev ជឿជាក់ថា៖ “... សម្រាប់ការសាងសង់វេយ្យាករណ៍ typological មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្កើត និងជ្រើសរើស ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃឋានានុក្រមនៃថេរ typological ឬ typological isoglosses គ្រប់កម្រិតនៃភាសា ដែលរួមគ្នា។ ធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណទំនាក់ទំនងនៃលក្ខណៈភាសាដែលត្រូវបានចែករំលែកដោយភាសាទាំងអស់ ឬភាគច្រើន និងលក្ខណៈបែបនេះដែលជាលក្ខណៈនៃភាសាតែពីរបី (ឬសូម្បីតែភាសាមួយ) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់រូបរាងរចនាសម្ព័ន្ធនៃ ភាសាដែលត្រូវគ្នា" [Makaev 1964: 11] ។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយខាងលើបញ្ហានៃការជ្រើសរើសលក្ខណៈ typological កើតឡើង។ មិនមានភាពច្បាស់លាស់ ការព្រមព្រៀង ឬឯកភាពលើបញ្ហានេះទេ។ កម្រិតនៃភាសានីមួយៗមានឯកតារង្វាស់រៀងៗខ្លួន ដូច្នេះហើយលក្ខណៈ typological នឹងប្រែប្រួលពីកម្រិតមួយទៅកម្រិតមួយទៀត។ ជម្រើសនៃអថេរ typological គួរតែផ្អែកលើលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនោះដែលជាលក្ខណៈនៃកម្រិតដែលកំពុងពិចារណា ឬប្រព័ន្ធមីក្រូរបស់វា និងមិនត្រូវបានដាក់លើវាពីខាងក្រៅ។ ជាឧទាហរណ៍ ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃព្យញ្ជនៈក្នុងភាពរឹង/ទន់ និងពហុតូនី ដែលដាក់ដោយ R. Jacobson ជាថេរ typological បានធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់ A.V. Isachenko បែងចែកក្រុម typological បួននៅក្នុងភាសា Slavic: 1. Polytonic (គុណកិរិយានៃភាសា Serbo-Croatian); 2. ភាសា monotonic ជាមួយនឹងបរិមាណឥតគិតថ្លៃ, i.e. ជាមួយនឹងស្រៈវែងនៅក្នុងព្យាង្គមួយ (ឆេក ស្លូវ៉ាគី); 27 3. ភាសា monotonic ជាមួយនឹងភាពតានតឹងថាមវន្ត (ភាសា Bulgarian និង East Slavic); 4. ភាសា monotonic ដោយគ្មានផ្ទុក prosodic នៅលើសូរសព្ទ (ប៉ូឡូញ, Lusatian) ។ ការពិចារណាលើភាពជាក់លាក់នៃភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប និងមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់វានាំទៅរកគំនិតដែលថាផ្នែកសំខាន់ៗនៃកម្មវិធីរបស់វាគឺភាសាវិទ្យា និងការបកប្រែ។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃភាសាវិទ្យា ការប្រៀបធៀបភាសា (ជាពិសេសភាសាកំណើត និងភាសាបរទេសដែលមានជំនាញ) ធ្វើឱ្យវាអាចទស្សន៍ទាយកំហុសរបស់សិស្ស បង្កើតប្រភេទអក្សរសាស្ត្រនៃកំហុសទាំងនេះ និងគូសបញ្ជាក់វិធីដើម្បីការពារពួកគេតាមរយៈការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការណែនាំ និងការបញ្ចូលគ្នានៃសម្ភារៈ។ នៅក្នុងវិស័យនៃសកម្មភាពបកប្រែ ការប្រៀបធៀបភាសាជួយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពជម្រើសនៃការផ្លាស់ប្តូរការបកប្រែ បកប្រែជាការកត់ត្រាព័ត៌មានឡើងវិញ។ វិវាទដែលមានស្រាប់ពីមុនអំពី "ស្ថានភាព" នៃវគ្គសិក្សានៃភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប ឯករាជ្យភាពធំជាង ឬតិចជាងរបស់វាទាក់ទងទៅនឹងវគ្គសិក្សានៃភាសាវិទ្យាទូទៅ គឺគ្មានមូលដ្ឋានទេ ពីព្រោះវគ្គសិក្សានៃភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀបប្រឈមមុខនឹងភារកិច្ចរបស់ខ្លួនដែលមិនស្របគ្នាជាមួយ ភារកិច្ចនៃទូទៅ, វគ្គសិក្សាមនោគមវិជ្ជានៃភាសាទូទៅ។ ក្នុងន័យជាក់លាក់មួយ ការសិក្សាអំពីមុខវិជ្ជាភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប ប្រែទៅជាគ្មានអ្វីក្រៅពីដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការបណ្តុះបណ្តាលភាសាវិទ្យារបស់គ្រូភាសាវិទ្យា។ ទ្រឹស្ដីនៃកត្តាកំណត់ ទ្រឹស្ដីនៃកត្តាកំណត់គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងសម្រាប់វិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវ typological និងនិយមន័យនៃសកល។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាភាសាគឺជាប្រព័ន្ធមួយ។ លក្ខណៈសំខាន់នៃភាសាជាប្រព័ន្ធគឺ៖ សារធាតុដែលបង្កប់នូវប្រព័ន្ធនេះ និងលំនាំនៃការតភ្ជាប់ និងទំនាក់ទំនងរវាងធាតុនៃប្រព័ន្ធនេះ ដែលតំណាងឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ លក្ខណសម្បត្តិពិសេសនៃភាសាជាប្រព័ន្ធគឺសមត្ថភាពក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួន (សម្រាប់ប្រព័ន្ធសម្របខ្លួន ការកែតម្រូវដោយខ្លួនឯង)។ ទ្រព្យសម្បត្តិនេះធានានូវដំណើរការល្អបំផុតនៃប្រព័ន្ធទាំងមូលដោយសារតែសមត្ថភាពក្នុងការជ្រើសរើសទាំងជម្រើសរចនាសម្ព័ន្ធ និងជម្រើសសារធាតុអាស្រ័យលើស្ថានភាពនៃការនិយាយ។ 28 របៀបនៃដំណើរការនេះគឺជាលក្ខណៈកំណត់នៃប្រព័ន្ធកំណត់។ ការវិភាគសកលនៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នាដោយប្រើកត្តាកំណត់បាននាំឱ្យមានការពិតដែលថាស្មុគស្មាញត្រូវបានប្រើបន្ទាប់ពីសាមញ្ញមុខងារពីរដឺក្រេទទួលបានការបញ្ចេញមតិបន្ទាប់ពីមុខងារសំខាន់ជាង។ ទ្រឹស្ដីនេះអនុញ្ញាតឱ្យ ដោយមានជំនួយពីផលប៉ះពាល់មួយចំនួន និងយកទៅក្នុងគណនីកម្រិតរចនាសម្ព័ន្ធ និងជាសំខាន់ ដើម្បីទទួលបានលក្ខណៈចាំបាច់នៃភាសា និងកំណត់លក្ខណៈសម្បត្តិ typological របស់វា។ វិធីសាស្រ្តនៃសន្ទស្សន៍ Typological នៅក្នុងការអនុវត្តនៃការស្រាវជ្រាវ typological កន្លែងពិសេសមួយត្រូវបានកាន់កាប់ដោយវិធីសាស្រ្តនៃសន្ទស្សន៍ typological ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ George Greenberg ។ វិធីសាស្រ្តគឺផ្អែកលើលក្ខណៈបុគ្គលដែលតំណាងឱ្យទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ និងត្រូវបានបង្ហាញដោយសន្ទស្សន៍ជាលេខ។ វិធីសាស្រ្តរបស់ Greenberg ត្រូវបានគេហៅថាបរិមាណដោយសារតែសូចនាករបរិមាណដែលបានប្រើ។ J. Greenberg បានអនុវត្តការគណនារបស់គាត់លើអត្ថបទដែលរួមបញ្ចូល 100 ពាក្យយោងទៅតាមប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចខាងក្រោម: 1) កម្រិតនៃការសំយោគឬភាពស្មុគស្មាញសរុបនៃពាក្យ។ ប្រសិនបើចំនួន morphemes នៅក្នុងអត្ថបទដែលកំពុងសិក្សាគឺ M ហើយចំនួនពាក្យគឺជាអក្សរ W នោះសមាមាត្រនៃ M ទៅ W គឺជាសូចនាករនៃការសំយោគហើយត្រូវបានគេហៅថាសន្ទស្សន៍សំយោគ។ សន្ទស្សន៍នេះសម្រាប់ភាសាវិភាគនឹងទាបជាងភាសាសំយោគ។ 2) វិធីសាស្រ្តទំនាក់ទំនង។ ប្រសិនបើអក្សរ A តំណាងឱ្យសំណង់ agglutinative ហើយ J គឺជាចំនួននៃថ្នេររវាង morphemes នោះសមាមាត្រនៃ A ដល់ J ដើរតួជាសូចនាករនៃកម្រិតនៃភាពស្អិតរមួតនៃពាក្យហើយត្រូវបានគេហៅថាសន្ទស្សន៍ agglutination ។ J. Greenberg បានសរសេរថា ភាសាដែលមានសន្ទស្សន៍ agglutination ខ្ពស់ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភាសា agglutinative ហើយភាសាដែលមានសន្ទស្សន៍ agglutination ទាប គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា fusional (inflectional)។ 3) អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃ morphemes ដេរីវេ និង inflectional ។ ប្រសិនបើ R គឺជាចំនួននៃ morphemes ជា root នៅក្នុងអត្ថបទនោះ W គឺជាចំនួនពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទ នោះសមាមាត្រនៃ R ទៅ W គឺជាសន្ទស្សន៍ដេរីវេ។ ប្រសិនបើយើងគណនាថា morphemes ដេរីវេទាំងអស់គឺ D នោះសមាមាត្រនៃ D ទៅ W គឺជាសូចនាករនៃសមត្ថភាពបង្កើតពាក្យនៃភាសា។ 29 4) លក្ខណៈនៃការបន្តបន្ទាប់បន្សំទៅនឹងឫស។ ប្រសិនបើ P ជាបុព្វបទ នោះសមាមាត្រនៃ P ទៅ W គឺជាលិបិក្រមនៃបុព្វបទ i.e. សមាមាត្រនៃចំនួនបុព្វបទទៅនឹងចំនួនពាក្យ។ សមាមាត្រនៃ S ទៅ W គឺជាសន្ទស្សន៍បច្ច័យ ពោលគឺឧ។ សមាមាត្រនៃចំនួនបច្ច័យទៅនឹងចំនួនពាក្យ។ ប្រសិនបើ Pi គឺជា inflection សុទ្ធ នោះសមាមាត្រនៃ Pi ទៅ N គឺជាលិបិក្រមនៃការបំភាន់ក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់វាដែលបង្ហាញពីសមត្ថភាពបំភាន់នៃភាសា [Arakin 1979: 66-67] ។ បន្ថែមពីលើវិធីសាស្រ្តដែលបានរាយបញ្ជីនៃការវិភាគ typological លក្ខណៈនៃ typology ការសិក្សា typological ប្រើវិធីសាស្រ្តដែលបានអនុម័តសម្រាប់ការសិក្សានៃនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃភាសាវិទ្យា។ ប្រធានបទ៖ LINGUISTIC UNIVERSALS និយមន័យនៃពាក្យ «សកលភាវូបនីយកម្ម» ភាសាវិទ្យាសកល គឺជាលក្ខណៈសម្បត្តិនៃគ្រប់ភាសា ឬភាគច្រើននៃពួកគេ។ ទ្រឹស្ដីនៃភាសាសកល ពិនិត្យ និងកំណត់៖ 1. លក្ខណៈទូទៅនៃភាសាមនុស្ស ផ្ទុយពីភាសាសត្វ។ 2. សំណុំនៃប្រភេទមាតិកាដែលបង្ហាញជាភាសាដោយមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ ភាសាទាំងអស់បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងប្រធានបទ និង predicate ប្រភេទនៃការវាយតម្លៃ និយមន័យ/indeterminacy ពហុភាព ភាសាទាំងអស់ដឹងពីការបែងចែកទៅជាប្រធានបទ និង rheme ។ 3. លក្ខណៈទូទៅនៃរចនាសម្ព័ន្ធភាសាខ្លួនឯង ពាក់ព័ន្ធគ្រប់កម្រិតភាសា។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសាណាមួយមិនអាចមានតិចជាង 10 និងច្រើនជាង 80 phonemes។ ជាធម្មតាចំនួនរបស់ពួកគេប្រែប្រួលពី 20 ទៅ 40 (ជាភាសាអឺរ៉ុប) [ភាសាវិទ្យា 1998: 535-536] ។ ពាក្យ "សកលភាសាវិទ្យា" ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងភាសាវិទ្យាតាំងពីឆ្នាំ 1961 ជាមួយនឹងសន្និសីទទីក្រុងញូវយ៉កស្តីពីភាសាសកល។ អ្នកនិពន្ធនៃ "អនុស្សរណៈស្តីពីភាសាសកល" J. Greenberg, C. Osgood, J. Jenkins បានប្រើពាក្យ "សកលនៃភាសា" ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកភាគច្រើនធ្វើតាម B.A. Uspensky [Uspensky 1969] ប្រើដោយ 30

27. វិធីសាស្រ្តបរិមាណក្នុងការកំណត់
កម្រិតនៃការវិភាគ - សំយោគនៃភាសា

វេននៃអ្នកវាយអត្ថបទទៅវិធីសាស្រ្តបរិមាណត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការលំបាកដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានក្នុងការចាត់ថ្នាក់ភាសា។ ជាពិសេស វាបានប្រែក្លាយថា ភាសាឯកោគឺគ្មានន័យថាជាភាសា "អស្ចារ្យ" ទេ៖ សមាមាត្រនៃបាតុភូតសំយោគអាចខ្ពស់នៅទីនេះ។ វាក៏បានប្រែក្លាយថាការរួមបញ្ចូល (ពហុសំយោគ) អាចត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងលក្ខណៈវិភាគដ៏រឹងមាំនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសា។

Humboldt ក៏បានសរសេរថា ប្រភេទភាសាគឺជាប្រភេទនៃអរូបីផ្លូវចិត្ត។ មិនមានភាសាសំយោគ "សុទ្ធសាធ" ឬ "សុទ្ធសាធ" ទេ។ តាមពិត ការចាត់ថ្នាក់ភាសាជាភាសាមួយ ឬប្រភេទផ្សេងទៀត មានន័យថា ភាពលេចធ្លោនៃវិធីសាស្ត្របញ្ចេញមតិនៅក្នុងវាប៉ុណ្ណោះ។ អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ដែលត្រូវគ្នានឹងប្រភេទនេះ។

Sapir មានភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងគំនិតនៃការវាស់វែងលក្ខណៈ typological នៃភាសា។ នៅក្នុងសៀវភៅបុរាណរបស់គាត់ "ភាសា" (1921) គាត់ព្យាយាមជានិច្ចដើម្បីបង្ហាញពីកម្រិតផ្សេងគ្នានៃការតំណាងនៃបាតុភូតមួយចំនួន: គាត់កំណត់លក្ខណៈភាសាមួយចំនួនដូចជា ប្រភេទសំយោគបន្តិច, អ្នកផ្សេងទៀត - ចូលចិត្ត ភាសា​ដែល​ងាយ​យល់​ច្រឡំ, ទីបី - និមិត្តសញ្ញាបន្តិច ប្រភេទនិមិត្តសញ្ញាខ្ពស់។(ពាក្យ និមិត្តសញ្ញាវាមានន័យថា "ប្រើការឆ្លងខាងក្នុង"); គាត់​បាន​ដាក់​ភាសា​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​តង្កៀប​ដើម្បី​បង្ហាញ​ពី “ការ​អភិវឌ្ឍ​ខ្សោយ” នៃ​បាតុភូត​នេះ (សូម​មើល​ឧទាហរណ៍ Sapir 1993, 134)។

ជាពិសេសដោយជឿតាម Sapir ថាធម្មជាតិសំយោគនៃភាសាគឺអាស្រ័យទៅលើកម្រិតនៃភាពស្មុគ្រស្មាញ morphemic នៃពាក្យមួយ Greenberg បានគណនាមេគុណសំយោគសម្រាប់ភាសាផ្សេងៗគ្នាដោយទាក់ទងទៅនឹងចំនួនសរុបនៃ morphs (នៅក្នុងអត្ថបទដូចគ្នានៅក្នុង ភាសាទាំងនេះ) ដល់ចំនួនសរុបនៃពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើភាសាមួយមិនប្រើ affixes និងមិនងាកទៅរកការផ្សំ នោះអត្ថបទដែលមានពាក្យ 100 វែងនឹងមាន 100 morphs ដូច្នេះហើយសន្ទស្សន៍សំយោគនៃភាសាបែបនេះនឹងស្មើនឹង 1 ។

វាច្បាស់ណាស់ថា 1 គឺជាសន្ទស្សន៍អប្បរមានៃការសំយោគ ហើយក្នុងពេលតែមួយជាសូចនាករនៃការវិភាគអតិបរមានៃភាសា។ ប្រសិនបើនៅក្នុងភាសាមួយពាក្យនីមួយៗមានជាមធ្យមយ៉ាងហោចណាស់ 1 affix បន្ទាប់មកក្នុង 100 ពាក្យនៅក្នុងភាសាបែបនេះមាន 200 morphs (100 root និង 100 affix) ហើយដូច្នេះសន្ទស្សន៍សំយោគរបស់វាគឺ 2. សន្ទស្សន៍សំយោគពី 1 ដល់ 2 គឺ ទទួលបានសម្រាប់ភាសា ដែលត្រូវបានចាត់ទុកជាភាសាវិភាគជាប្រពៃណី។ ពី 2 ទៅ 3 - សម្រាប់ភាសាសំយោគ; ខាងលើ 3 - សម្រាប់ការបញ្ចូលភាសា (ពួកគេបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា polysynthetic) ។

តារាងទី 27 បង្ហាញសន្ទស្សន៍សំយោគសម្រាប់សំស្រ្កឹត (នៃភាសាដែលបានបញ្ជាក់ដែលនៅជិតបំផុតទៅនឹងភាសាដើមឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប) បីភាសានៃគ្រួសារឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប (និងសម្រាប់ភាសាអង់គ្លេស - ពិចារណាពីសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រពីររបស់វា) សម្រាប់ភាសា Yakut (គ្រួសារទួគី) មួយនៃភាសាអាហ្រ្វិក (ក្រុមគ្រួសារ Bantu) សម្រាប់ភាសាវៀតណាម (ជាភាសាឯកោដែលមានសន្ទស្សន៍សំយោគទាបបំផុត) និងសម្រាប់ភាសា Eskimo polysynthetic ។ (ប្រភព៖ Greenberg 1963, 91; Quantitative Typology 1982)។

តារាង 27 ។សន្ទស្សន៍សំយោគសម្រាប់ 9 ភាសា

សន្ទស្សន៍សំយោគ-វិភាគធ្វើឱ្យវាអាចមើលឃើញមិនត្រឹមតែភាពខុសគ្នាសមកាលកម្មរវាងភាសាក្នុងកម្រិតនៃការសំយោគប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានល្បឿនខុសគ្នាដែលការវិវត្តន៍ typological ទូទៅនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធកើតឡើង។

"UUD ក្នុងមេរៀនភាសារុស្សី" - លក្ខណៈច្នៃប្រឌិតនៃស្មុគស្មាញអប់រំ។ លទ្ធផលនៃការបញ្ជាក់របស់រដ្ឋ (ចុងក្រោយ) ។ ការវិភាគអត្ថបទនៃអត្ថបទ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃការរួមបញ្ចូលសម្រាប់គ្រូបង្រៀន។ ម្ចាស់អណ្តូងរ៉ែប្រាក់។ អត្ថប្រយោជន៍នៃមេរៀនរួមបញ្ចូលគ្នា។ វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នា។ អត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់សិស្ស។ លទ្ធផលនៃប្រធានបទមេតា។ ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពខ្លឹមសារនៃការអប់រំ។

"ការវាយតម្លៃភាសារុស្ស៊ី" - ទិនានុប្បវត្តិអេឡិចត្រូនិច. ធ្វើកាលវិភាគ។ ប្រភេទនៃប្រយោគស្មុគស្មាញ។ ការបង្កើតជំនាញរបស់គ្រូភាសារុស្សីក្នុងការគូរ និងប្រើប្រាស់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃ។ ការវាយតម្លៃបែបប្រពៃណី។ ការយល់ដឹងនិងចំណេះដឹងប្រតិបត្តិការ។ ការអនុវត្តជំនាញ និងសមត្ថភាព។ គោលដៅ និងគោលបំណងនៃការសិក្សាផ្នែក "វាក្យសម្ព័ន្ធ។ ប្រយោគពិបាក" ។

"ការបង្រៀនភាសានិងអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី" - កម្រិតច្នៃប្រឌិតនៃសកម្មភាពយល់ដឹង។ ទម្រង់នៃការបង្រៀនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងមេរៀនភាសា និងអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ចំនួនក្រេឌីតក្នុងមួយមុខវិជ្ជាក្នុងមួយឆ្នាំ។ ការបរាជ័យក្នុងការសិក្សា និងសង្គមពីមុន។ លក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពនៃការយល់ដឹង។ រយៈពេលនៃការស្តារនីតិសម្បទានិងស្តារឡើងវិញ។ អង្គការបណ្តុះបណ្តាល។ កម្រិតនៃសកម្មភាពយល់ដឹង។

"អង្គការអប់រំគ្រូបង្រៀនភាសារុស្ស៊ី" - រៀបចំការងាររបស់អង្គការអប់រំលើបញ្ហា "ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យារបស់គ្រូបង្រៀន។ ប្រធានបទបញ្ហារបស់ក្រសួងការពារជាតិសម្រាប់ឆ្នាំ ២០១០ ដល់ឆ្នាំ ២០១១។ ការប្រើប្រាស់សមាសភាគក្នុងតំបន់ ដើម្បីបង្កើនការលូតលាស់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សិស្ស។ កិច្ចប្រជុំលើកទី 1 1. លទ្ធផលនៃសន្និសីទខែសីហា 2. ការណែនាំអំពីឯកសារបទប្បញ្ញត្តិ។ វិធីសាស្រ្ត និងទម្រង់នៃការបណ្តុះបណ្តាលកម្រិតខ្ពស់។

"សមត្ថភាពទំនាក់ទំនង" - គំរូនៃគ្រោងការណ៍យោង។ 1) មានឆន្ទៈក្នុងការបង្ហាញពីសមត្ថភាព។ ការ​ទំនាក់ទំនង។ ភាសាវិទ្យា។ សកម្មភាពជាប់លាប់។ ការពិពណ៌នា។ តើធាតុធ្វើអ្វី? វប្បធម៌ និងវិទ្យាសាស្ត្រ។ 3) បទពិសោធន៍ក្នុងការបង្ហាញពីសមត្ថភាព។ ការងារវាក្យសព្ទធ្វើការជាមួយអត្ថបទ ការសន្ទនាអប់រំ។ សមត្ថភាពទំនាក់ទំនង។ ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សមត្ថភាពទំនាក់ទំនង។

"ការគិតប្រកបដោយការរិះគន់" - មេរៀនហាក់ដូចជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងខ្លីសម្រាប់ខ្ញុំ ពីព្រោះយើងកំពុងសរសេរតាមអាន។ (សរសេរចេញពីការសរសេរដោយទុកចន្លោះសម្រាប់ប្រយោគទីពីរ។ ) ការប្រកួតប្រជែង តើយើងកំពុងនិយាយអំពីបរិមាណមួយណា? "ការវាយប្រហារខួរក្បាល" ។ ប្រយោគស្មុគស្មាញ (ភារកិច្ច៖ ការប្រើអនាមិក កែកំហុសឡូជីខល។ ) វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​ភ្លាម​ថា​បុរស​នោះ​ស្រឡាញ់​ចលនា​និង​បាន​ដើរ​ដោយ​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​នៅ​លើ​ដី​។

/ Kasevich V.B. "ធាតុនៃភាសាវិទ្យាទូទៅ"

§ 144 ។ Typology គឺជាការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសា។ លទ្ធផលទូទៅបំផុតនៃការសិក្សាបែបនេះគឺការចាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសា ពោលគឺការបង្កើតក្រុម ឬថ្នាក់នៃភាសាតាមលក្ខណៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។

ស្គាល់ជាចម្បង ចំណាត់ថ្នាក់ morphologicalភាសា​ដែល​ចាត់​ថ្នាក់​ភាសា​ទាំង​អស់​ជា​ថ្នាក់​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​បួន​ថ្នាក់៖ ភាសា​វិភាគ ភាសា​ស្រូប​ទាញ បំភាន់ និង​ការ​បញ្ចូល (ពហុសំយោគ)។ លក្ខណៈនៃថ្នាក់ទាំងបីដំបូងអាចទាក់ទងគ្នាយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងប្រភេទនៃមុខងារ morphemes ដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងជំពូក “Morphology” (សូមមើល§§ 59–59.2): ភាសាដែលកំណត់ដោយការប្រើប្រាស់ពាក្យមុខងារត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា វិភាគ។ ភាសាដែលប្រើ affixes agglutinative លើសលុបគឺ agglutinative ខណៈពេលដែលភាសាដែលជាធម្មតាប្រើ affixes inflected ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ inflectional class។

ការបញ្ចូលភាសាត្រូវបានសម្គាល់ដោយការពិតដែលថាវាមិនមែនជាពាក្យនោះទេប៉ុន្តែឃ្លាឬប្រយោគទាំងមូលដែលមានទម្រង់ពេញលេញ។ មានវិធីសំខាន់ពីរក្នុងការបង្ហាញពីភាពពេញលេញបែបនេះ (ដែលអាចជាភាសា និងប្រភេទមួយចំនួន ឯកតាភាសាប្រើក្នុងពេលដំណាលគ្នា) ។ វិធីសាស្រ្តដំបូងគឺតាមវេយ្យាករណ៍ ដែលគេស្គាល់ថាជា "បិទ" ដែលឧទាហរណ៍ ប្រយោគទាំងមូលស្ថិតនៅក្នុង "ស៊ុម" ដែលមានបុព្វបទពាក្យសំដី និងពាក្យសំដី postfix ហើយរវាងពួកគេទាំងអស់ សមាជិកនៃប្រយោគមានទីតាំងនៅ។ ទម្រង់ដែលស្របគ្នានឹងមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសា Chukchi ជាឧទាហរណ៍។ អ្នក-ata-kaa-nmy-rkyn'ខ្ញុំសម្លាប់សត្វក្តាន់ខ្លាញ់' គឺជាអ្វីដែលហៅថាស្មុគស្មាញរួមបញ្ចូលគ្នា ដែល -nmy- គឺជាកិរិយាស័ព្ទ 'ដើម្បីសំលាប់' អ្នកគឺជាបុព្វបទនៃកិរិយាស័ព្ទ ហើយ -rkyn គឺជា postfix របស់វា -ata- 'fat' និង - kaa- 'សត្វក្តាន់' ត្រូវបានរួមបញ្ចូល "នៅខាងក្នុង" ស្មុគស្មាញបែបនេះ។

មធ្យោបាយមួយទៀតដើម្បីធានាបាននូវភាពសុចរិតនៃស្មុគស្មាញដែលបានបញ្ចូលគឺ phonological ។ ក្នុងករណីនេះការរួបរួមនៃស្មុគស្មាញត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រភេទនៃ synharmonism ដែលពង្រីកមិនដល់ពាក្យ (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងភាសាទួគី) ប៉ុន្តែទៅឃ្លាឬប្រយោគដែលជាស្មុគស្មាញរួមបញ្ចូលគ្នា។ ថ្ងៃពុធ Chukotsk keyny 'bear' ប៉ុន្តែ ta-kayny-naly-ma 'ជាមួយនឹងស្បែកខ្លាឃ្មុំ' ដែល e, ដោយសារតែភាពសុខដុមស្រៈត្រូវបានជំនួសដោយ ក. /136//137/

§ 145. វិធីសាស្រ្តប្រពៃណីពីទស្សនៈនៃចំណាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសាគឺមិនមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ហេតុផលដែលភាសា, ជាក្បួន, មិនបង្ហាញពីឯកសណ្ឋានពេញលេញនិងភាពជាប់លាប់នៅក្នុងលក្ខណៈវេយ្យាករណ៍របស់ពួកគេ: នៅក្នុងភាសាតែមួយ។ ជាញឹកញយអាចសង្កេតមើលបាតុភូតទាំង inflection និង analyticism។ ing, ‑ed) នៅក្នុងភាសាជាច្រើន សូម្បីតែនៅក្នុងគំរូដូចគ្នា ទម្រង់បំប្លែង និងការវិភាគត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា (cf. ភាសារុស្សី ខ្ញុំអាន - ខ្ញុំអាន - ខ្ញុំនឹងអាន)។ ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តចាត់ថ្នាក់គឺផ្ទុយទៅនឹងវិធីសាស្រ្ត លក្ខណៈដែលមិនមែនជាបញ្ជីនៃថ្នាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែបញ្ជីនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រ និងលក្ខណៈពិសេស៖ ភាសានីមួយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយសំណុំនៃលក្ខណៈពិសេសនេះ។ ដូច្នោះហើយ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សា typological នៃភាសានេះ លទ្ធផលនៃការសិក្សាមិនមែនជាការចាត់ចែងនៃភាសានីមួយៗទៅថ្នាក់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត (ទោល) នោះទេ ប៉ុន្តែលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញរបស់វាទៅតាមលក្ខណៈមួយចំនួន នៅពេលដែលក្រុមភាសាមួយក្រុម។ ត្រូវបានបង្ហាញដោយលក្ខណៈមួយ និងមួយទៀតដោយលក្ខណៈមួយទៀត។

វាជារឿងធម្មតាទេដែល typology លក្ខណៈអាចដំណើរការជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសទាក់ទងនឹងកម្រិតផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធភាសា - មិនត្រឹមតែ morphological ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំង phonological និង syntactic ផងដែរ។

§ 146. នៅក្នុងផ្នែកស្តីពីសូរសព្ទ វាត្រូវបានរៀបរាប់រួចហើយថា រួមជាមួយនឹងភាសា "ប្រពៃណី" ដែលមិនមែនជាព្យាង្គ ក៏មានថ្នាក់ពិសេសនៃភាសាព្យាង្គផងដែរ ដែលភាសាចិន វៀតណាម ភូមា និងភាសាមួយចំនួនផ្សេងទៀត ជាកម្មសិទ្ធិ (សូមមើល§§ 49–50) ។ វាក៏បង្ហាញពីសញ្ញាដែលភាសាដែលមិនមែនជាព្យាង្គ និងព្យាង្គត្រូវបានបែងចែកខុសគ្នា៖ (A) លទ្ធភាព/ភាពមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យនៃ morphemes ដែលជាសញ្ញាដែលត្រូវបានតំណាងដោយឯកតាតូចជាងព្យាង្គ (B) លទ្ធភាព / ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការសរសេរឡើងវិញ។ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈដូចគ្នា ថ្នាក់ភាសាពីរបន្ថែមទៀតអាចត្រូវបានសម្គាល់ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទទួលបាននូវ phonological typology នៃភាសាតាមទស្សនៈដែលបានផ្តល់ឱ្យ ឬយោងទៅតាមប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ថ្នាក់ភាសាពីរបន្ថែមទៀតដែលអាចបែងចែកដោយលក្ខណៈ (A) និង (B) គឺជាភាសាឥណ្ឌូណេស៊ី ដែលក្នុងនោះ morphemes ដែលមានអត្ថន័យ "ខ្លីជាង" ជាងព្យាង្គគឺមិនអាចទៅរួចទេ ប៉ុន្តែការសរសេរឡើងវិញគឺអាចធ្វើទៅបាន និងភាសាមន-ខ្មែរ ដែលជាកន្លែងដែល ផ្ទុយទៅវិញ ការសរសេរឡើងវិញគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែបុព្វបទព្យញ្ជនៈទោល ការបញ្ចូល ជាដើម។ អាស្រ័យហេតុនេះ លក្ខណៈអក្សរសាស្ត្រនៃភាសាដែលលក្ខណៈដែលបានបង្កើតខាងលើ (A) និង (B) មានសុពលភាពអាចបង្ហាញជា ខាងក្រោម (សញ្ញា "បូក" មានន័យថាលទ្ធភាព សញ្ញា "ដក" មានន័យថាមិនអាចទៅរួច): /137//138/

ភាសា
ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបទំនើប។ល។
ចិន វៀតណាម ជាដើម។
ឥណ្ឌូនេស៊ី
មន-ខ្មែរ

លក្ខណៈពិសេស phonological ផ្សេងទៀតក៏អាចធ្វើទៅបានផងដែរ ដែលផ្តល់នូវលក្ខណៈមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃភាសា និងជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូលគ្នា លក្ខណៈមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃភាសាយោងទៅតាមលក្ខណៈពិសេសនេះ។ យើងបានពិភាក្សារួចហើយអំពីការបែងចែកភាសាទៅជាសំនៀង និងមិនមែនសំនៀង (សូមមើល§ 51.1)។ ការបែងចែកនេះគឺជាក់ស្តែងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់លក្ខណៈ phonological prosodic នៅក្នុង typology ។

§ 146.1 ។ វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីបែងចែកប្រភេទផ្សេងគ្នានៃភាសាយោងទៅតាមទំនាក់ទំនងរវាងមធ្យោបាយ segmental និង prosodic ។ តាមទស្សនៈនេះ ភាសា Moric និងព្យាង្គ ក៏ដូចជាភាសា Moric និងព្យាង្គត្រូវបានសម្គាល់។

ការបែងចែកភាសាទៅជាការរាប់លេខម៉ូរ៉ូ និងលេខព្យាង្គគឺផ្អែកលើអ្វីដែល "ឯកតានៃចម្ងាយ" ដែលភាសាប្រើដើម្បីកំណត់ទីកន្លែងនៃភាពតានតឹង។ ដូច្នេះ ភាសាឡាតាំងគឺជាភាសារាប់ម៉ូរ៉ា ដោយសារច្បាប់សម្រាប់ការដាក់ភាពតានតឹងនៅទីនេះអាចត្រូវបានបង្កើតដូចខាងក្រោមៈ ភាពតានតឹងស្ថិតនៅលើព្យាង្គដែលមានពីរ mora ឆ្ងាយ (ឧទាហរណ៍ ព្យាង្គវែងមួយឬពីរខ្លី) ពីចុងបញ្ចប់នៃ ពាក្យ។ ភាសាប៉ូឡូញគឺជាភាសាព្យាង្គ ពីព្រោះភាពតានតឹងនៅក្នុងភាសាប៉ូឡូញគឺស្ថិតនៅលើព្យាង្គចុងក្រោយ។

ភាពខុសគ្នារវាងភាសា moraine និងព្យាង្គគឺផ្អែកលើឯកតាមួយណាជាលំហនៃការអនុវត្តមធ្យោបាយ prosodic (ភាពតានតឹងសម្លេង): ម៉ូរ៉ាឬព្យាង្គ។ ភាសាឡាតាំង ឬភាសាជប៉ុន គឺជាភាសាព្យាង្គ (ព្យាង្គ) ដោយហេតុថានៅក្នុងភាសាទាំងនេះ ផ្នែករងនៃភាពតានតឹងគឺជាព្យាង្គទាំងមូល។ ភាសាក្រិចបុរាណគឺជាភាសាម៉ូរ៉ា (សីលធម៌) ចាប់តាំងពីភាសានេះ ម៉ូរ៉ានីមួយៗនៅក្នុងព្យាង្គអាចមានភាពតានតឹងផ្ទាល់ខ្លួន។

§ 146.2 ។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃ morphological typology លោក J. Greenberg បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់បរិមាណ ពោលគឺ បរិមាណ លក្ខណៈនៃភាសា។ វិធីសាស្រ្តរបស់ Greenberg គឺផ្អែកលើគំនិតរបស់ E. Sapir ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាបានចាត់ថ្នាក់ភាសាតាមកម្រិតនៃការសំយោគ (ភាសាវិភាគ ភាសាសំយោគ ពហុសំយោគ) យោងទៅតាមបច្ចេកទេសនៃការសំយោគ (ភាសាដាច់ពីគេ ការប្រមូលផ្តុំ។ fusional, symbolic) និងក៏យោងទៅតាមថាតើពួកគេប្រើភាសានៃការបង្កើតពាក្យ (ភាសា "ស្មុគស្មាញ" ផ្ទុយពី "សាមញ្ញ") និងការសម្របសម្រួល (ភាសាចម្រុះដែលផ្ទុយពីទំនាក់ទំនងសុទ្ធ) ។

J. Greenberg បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តសម្រាប់វាស់បរិមាណកម្រិតនៃការបង្ហាញនៃលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនោះដែល Sapir ប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចំណាត់ថ្នាក់នៃភាសា។ ស្នាដៃរបស់ហ្គ្រីនបឺកបានស្នើសន្ទស្សន៍ទាំងដប់ ដោយប្រើប្រាស់មួយណាអាចផ្តល់ការវាយតម្លៃជាបរិមាណនៃកម្រិតនៃការសំយោគ។ ចូរយើងរំលេចនូវអ្វីដែលសំខាន់បំផុតទាំងប្រាំ។

1. សន្ទស្សន៍សំយោគឬសំយោគ M/Wពោលគឺ សមាមាត្រនៃចំនួន morphemes ( morpheme) ទៅចំនួនពាក្យ ( ពាក្យ) នៅក្នុងអត្ថបទ។ ពាក្យ polymorphemic កាន់តែរីករាលដាលនៅក្នុងភាសាមួយ សន្ទស្សន៍នេះគឺខ្ពស់ជាង ហើយផ្ទុយទៅវិញ។ ដូច្នេះយោងទៅតាមការគណនារបស់ Greenberg សម្រាប់សំស្រ្កឹតសន្ទស្សន៍នេះមានតម្លៃ 2.59 ហើយសម្រាប់ភាសាវៀតណាមដែលពាក្យ monomorphemic គឺជារឿងធម្មតាគឺ 1.06 ។

2.សន្ទស្សន៍ Agglutination A/Jពោលគឺសមាមាត្រនៃចំនួនសំណង់ agglutinative ទៅនឹងចំនួននៃថ្នេរ morphemic ( ប្រសព្វ) សំណង់ agglutinative ត្រូវបានគេយល់ថាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ morphemes ដែលការលាយបញ្ចូលគ្នាមិនកើតឡើង (សូមមើល§ 59.2); ការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទនៅចំណុចប្រសព្វនៃ morphemes ត្រូវបានកំណត់ចំពោះការជំនួសសាមញ្ញនៃ phonemes យោងទៅតាមច្បាប់មួយចំនួន។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ morphemic កាន់តែច្រើននៅក្នុងភាសាដែលសូរសព្ទ "ការលាយបញ្ចូលគ្នា" នៃ morphemes មិនកើតឡើង សន្ទស្សន៍ agglutination កាន់តែខ្ពស់ និងច្រាសមកវិញ។ ឧទាហរណ៍ សម្រាប់ភាសាសំស្រ្កឹត សន្ទស្សន៍ agglutination គឺ 0.09 ហើយសម្រាប់ Swahili ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធ morphemic ថ្លាយុត្តិធម៌របស់វាគឺ 0.67 ។

3.សន្ទស្សន៍សមាសភាព R / Wដែលជាកន្លែងដែល R ( ឫស) គឺជាចំនួនឫស ហើយ W គឺជាចំនួនពាក្យ។ កាន់តែច្រើននៅក្នុងភាសា ពាក្យពិបាកសន្ទស្សន៍សមាសភាពកាន់តែខ្ពស់ និងផ្ទុយមកវិញ។ សម្រាប់សំស្រ្កឹត ដែលជាកន្លែងដែលសមាសធាតុ (ពាក្យផ្សំ) រីករាលដាល សន្ទស្សន៍នេះយកតម្លៃ 1.13 ខណៈពេលដែលសម្រាប់ភាសាអង់គ្លេស ដែលយោងទៅតាម Greenberg មិនមានពាក្យស្មុគ្រស្មាញទេ តម្លៃនៃសន្ទស្សន៍សមាសភាពត្រូវបានកំណត់ជា 1 ។

4. សន្ទស្សន៍ដេរីវេ D/Wដែលជាកន្លែងដែល D ( ដេរីវេ) - ចំនួននៃ morphemes បង្កើតពាក្យ។ ជាភាសាសំស្រ្កឹត ដែលជាកន្លែងដែលមានភាពខុសគ្នានៃទម្រង់ពាក្យដែលប្រើញឹកញាប់ សន្ទស្សន៍ត្រូវបានគណនាដោយ Greenberg ថាជា 0.62 ហើយជាភាសាវៀតណាម ដែលជាក់ស្តែងមិនមានការភ្ជាប់ទម្រង់ពាក្យទេ សន្ទស្សន៍គឺ 0 ។

5.សន្ទស្សន៍នៃការឆ្លងលើសលុប I / Wដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំ ( nflectional) - ចំនួននៃ morphemes inflectional ។ យោងតាមលោក Greenberg សម្រាប់ភាសាសំស្រ្កឹត ជាមួយនឹងគំរូនៃការបំភាន់ដ៏សម្បូរបែប សន្ទស្សន៍នេះមានតម្លៃ 0.84 ហើយសម្រាប់ /139//140/ ភាសាវៀតណាមដែលមិនមានគំរូបំភាន់ សន្ទស្សន៍គឺ 0 ។

ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តរបស់ Greenberg ធ្វើឱ្យវាអាចទទួលបានមិនត្រឹមតែលក្ខណៈគុណភាពសុទ្ធសាធនៃភាសាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញពីលក្ខណៈនេះក្នុងបរិមាណផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ជំនួសឱ្យការនិយាយថា Swahili គឺជាភាសា agglutinating (ក្នុងន័យរបស់ Sapir) ហើយសំស្រ្កឹតគឺជាភាសាផ្សំគ្នា យើងអាចនិយាយបានថា agglutination index សម្រាប់ Swahili គឺ 0.67 និងសម្រាប់សំស្ក្រឹត 0.09។

វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនីដែលថាការគណនាដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានអនុវត្តតាមអត្ថបទ ដូច្នេះតម្លៃនៃសន្ទស្សន៍ទាំងអស់អាស្រ័យមិនត្រឹមតែទៅលើវត្តមានជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះទេ។ មធ្យោបាយវេយ្យាករណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសា ប៉ុន្តែក៏មាននៅលើភាពញឹកញាប់នៃការកើតឡើងនៃបាតុភូតវេយ្យាករណ៍ដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងអត្ថបទ។

§ 146.3 ។ លក្ខណៈពិសេសដែលកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវាក្យសម្ព័ន្ធនៃភាសាគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ តាមទស្សនៈនេះ ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតរវាងភាសា រចនាសម្ព័ន្ធ ergativeនិងភាសា ប្រព័ន្ធតែងតាំង.

ភាសានៃរចនាសម្ព័ន្ធ ergative ដែលភាគច្រើននៃភាសា Caucasian ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ (Abkhaz-Adyghe, Kartvelian និង Nakh-Dagestan) ជាច្រើនភាសាអ៊ីរ៉ង់ និងឥណ្ឌូ-អារីយ៉ាន មួយចំនួននៃអាមេរិកខាងជើង ឥណ្ឌា ប៉ូលីណេសៀន និងជាច្រើនទៀត។ ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជាចម្បងដោយភាពខុសគ្នានៃសំណង់វាក្យសម្ព័ន្ធសំខាន់ពីរ - ergative និងដាច់ខាត។

សំណង់ ergative មានកិរិយាសព្ទអន្តរកាល ហើយតួទីមួយរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយករណី ergative (ឬ analogue របស់វានៅក្នុងភាសាវិភាគ); សកម្មភាពទីពីរនៃការសាងសង់ ergative ត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការនៅក្នុងករណីដាច់ខាត (តែងតាំង) (ឬ analogue របស់វា) ។ សំណង់ដាច់ខាត ដែលមានកិរិយាសព្ទអសកម្ម ប្រើករណីដាច់ខាត (តែងតាំង) ដើម្បីបង្កើតជាតួអង្គទីមួយ។ ឧទាហរណ៍ ថ្ងៃពុធ។ ជាភាសា Avar: Vasas t ខ្ញុំអ៊ីល បូស៊ូឡា'កូនប្រុសយកដំបង', Vas vekerula 'កូនប្រុសរត់', អ៊ិន សូមសំណាងល្អចំពោះអ្នកវីយ៉ាណា"ឪពុកបានឃើញកូនប្រុសរបស់គាត់" ។

ផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុងភាសានៃប្រព័ន្ធតែងតាំងករណីដូចគ្នា - ការតែងតាំង (ឬអាណាឡូកមុខងាររបស់វានៅក្នុងភាសាវិភាគ) បង្កើតជាប្រធានបទ (តួអង្គទីមួយ) នៃកិរិយាស័ព្ទណាមួយនិងវត្ថុផ្ទាល់ (តួអង្គទីពីរ) នៃកិរិយាស័ព្ទអន្តរកាល។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយករណីពិសេសមួយ ការចោទប្រកាន់។

IN ថ្មីៗនេះវាក៏មានប្រភេទផ្សេងទៀតនៃរចនាសម្ព័ន្ធវាក្យសម្ព័ន្ធ - រចនាសម្ព័ន្ធសកម្មដែលមិនមែនជាអន្តរកាល / អន្តរកាល ប៉ុន្តែកិរិយាសព្ទសកម្ម / ឋិតិវន្តគឺផ្ទុយគ្នា (កិរិយាសព្ទ stative រួមមានទាំងកិរិយាស័ព្ទរដ្ឋ និងកិរិយាស័ព្ទគុណភាពដូចជាល្អ); ដូច្នោះហើយ ករណីសកម្ម (ជាធម្មតា analogue មុខងាររបស់វា) បម្រើប្រធានបទនៃកិរិយាសព្ទសកម្ម ហើយករណីអសកម្មបម្រើវត្ថុផ្ទាល់របស់វា ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះប្រធានបទនៃកិរិយាសព្ទ stative-/140//141/ នៃកិរិយាសព្ទទស្សន៍ទាយ។ . ភាសានៃប្រព័ន្ធសកម្មរួមមានភាសាឥណ្ឌានៃ Na-Dene, Sioux និងក្រុមគ្រួសារផ្សេងទៀត។

§ 147. កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងការសិក្សា typological នៃភាសាត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្វីដែលគេហៅថា មានន័យ, ឬ ខ្លាំង, អក្សរសាស្ត្រ។ ការស្រាវជ្រាវផ្នែកអក្សរសាស្ត្រដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងគឺមិនមានគោលបំណងប្រៀបធៀបរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសាដែលត្រូវគ្នាដោយខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវប្រភេទខ្លឹមសារណាមួយដែលត្រូវបានបង្ហាញជាភាសាផ្សេងៗគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់បំផុតគឺត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការកំណត់នៃប្រភេទខ្លឹមសារជាសកល ដែលត្រូវតែបង្ហាញជាភាសាណាមួយ ពីប្រភេទ "មនោគមវិជ្ជា-ជនជាតិ" ដែលត្រូវបានបង្ហាញជាភាសាមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ភាសាណាមួយត្រូវតែមានមធ្យោបាយដើម្បីបង្ហាញពីកម្មវត្ថុនៃសកម្មភាព និងកម្មវត្ថុនៃសកម្មភាព ដូច្នេះ ប្រភេទទាំងនេះស្ថិតក្នុងចំណោមភាសាសកល ហើយកិច្ចការមួយទៀត "បន្ទាប់" គឺត្រូវផ្តល់ការពិពណ៌នាប្រៀបធៀបអំពីវិធីនៃ ការបង្ហាញជាផ្លូវការនូវប្រភេទខ្លឹមសារទាំងនេះជាភាសាផ្សេងៗគ្នា។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រភេទដែលមានអត្ថន័យដូចជា "ការផ្គូផ្គង" នៃវត្ថុ (ដែលបង្ហាញតាមវេយ្យាករណ៍នៅក្នុងប្រភេទនៃលេខពីរ) មិនអាចចាត់ទុកថាជាសកលបានទេ វាជាប្រភេទ "idioethnic" ដែលជាលក្ខណៈនៃភាសាមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។

ជាក់ស្តែង សមាសធាតុជាសកលនៃផ្នែកខ្លឹមសារនៃវេយ្យាករណ៍នៃភាសាទាំងអស់គួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីរចនាសម្ព័ន្ធដ៏ស៊ីជម្រៅនៃន័យវិទ្យាទូទៅនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃជំនាន់ (សូមមើល§§ 126-127) ។ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចស្រមៃមើលការបំប្លែងពិសេស (ចាំបាច់រួមទាំងក្បួនវេយ្យាករណ៍-វេយ្យាករណ៍ "ច្បាប់វចនានុក្រម") ដែលនឹងផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធជ្រៅសកលទៅជារចនាសម្ព័ន្ធជ្រៅលក្ខណៈនៃប្រភេទភាសាជាក់លាក់ និងភាសានីមួយៗ។

និយាយអំពី typology ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ប្រភេទខ្លឹមសារដែលបានសិក្សាដោយវាគួរតែត្រូវបានយល់ថាមិនមែនជាប្រភេទឡូជីខល ឬចិត្តសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែជាប្រភេទ "ការនិយាយ-ផ្លូវចិត្ត" ជាក់លាក់។ ពួកវាកើតឡើងដោយសារតែការសម្របសម្រួលដ៏ស្មុគស្មាញនៃបទពិសោធន៍ដោយរចនាសម្ព័ន្ធភាសាខ្លួនឯង ហើយជាលទ្ធផលនៃប្រភេទនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃទិន្នន័យនៃបទពិសោធន៍តាមរយៈ prism នៃភាសា។ ប្រសិនបើដើម្បីបង្កើតប្រភេទឡូជីខល និងចិត្តសាស្ត្រ ចាំបាច់ត្រូវ "ដក" ចេញនូវអ្វីៗទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងភាសាជាទូទៅ បន្ទាប់មកដើម្បីបង្កើតប្រភេទការនិយាយ និងផ្លូវចិត្តជាសកល ចាំបាច់ត្រូវ "ដកចេញ" តែអ្វីដែលទាក់ទងនឹងភាសាជាក់លាក់តែប៉ុណ្ណោះ។ បន្សល់ទុកនូវភាពទូទៅ និងចាំបាច់នៅក្នុងវេយ្យាករណ៍ និងវេយ្យាករណ៍-វេយ្យាករណ៍។ /141//142/

§ 148. ខាងលើគ្របដណ្តប់ វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាទៅការសិក្សា typological នៃភាសាពីចំណុចផ្សេងគ្នានៃទិដ្ឋភាព: ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃ phonology, morphology, វាក្យសម្ព័ន្ធ, semantics ។ វាពិតជាគួរឱ្យចង់បង្កើតវិធីសាស្រ្តមួយដែលនឹងរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងសរីរាង្គលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗសម្រាប់លក្ខណៈ typological នៃភាសា។ ភាពរហ័សរហួននៃការនេះត្រូវបានបង្កឡើងជាចម្បងមិនមែនដោយហេតុផលខាងក្រៅនោះទេប៉ុន្តែជាចម្បងដោយការពិតដែលមិនសង្ស័យថាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងស៊ីជម្រៅរវាងទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធភាសាមានតក្កវិជ្ជាផ្ទៃក្នុងនៃអង្គការភាសា។ ជាអង្គហេតុជាក់លាក់នៃប្រភេទនេះ ពួកគេត្រូវបានកត់សម្គាល់យូរមកហើយ ឧទាហរណ៍ ការពឹងផ្អែកជាក់ស្តែងនៃលំដាប់នៃពាក្យដោយសេរី (ការពិតនៃវាក្យសម្ព័ន្ធ) លើ morphology ដែលបានអភិវឌ្ឍ ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃរចនាសម្ព័ន្ធសូរសព្ទ និង morphological ជាដើម។

ភស្តុតាងសំខាន់ៗនៃប្រភេទនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងដោយការបែងចែកភាសាដែលបានពិភាក្សាខាងលើទៅជាភាសានៃរចនាសម្ព័ន្ធតែងតាំង ergative និងសកម្ម។ នៅទីនេះយើងឃើញពីរបៀបដែលលក្ខណៈវាក្យសម្ព័ន្ធខ្លួនឯង - ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃសំណង់ដែលមានសំណុំផ្សេងគ្នានៃសមាជិកប្រយោគ និងប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការគ្រប់គ្រង - ប្រែថាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយ morphology ចាប់តាំងពីប្រភេទនៃរចនាសម្ព័ន្ធវាក្យសម្ព័ន្ធនីមួយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយគំរូករណីជាក់លាក់មួយ។ ភាពខុសគ្នានៃ Lexico-grammatical រវាងកិរិយាស័ព្ទក៏អាចពង្រីកដល់ការចាត់ថ្នាក់នៃឈ្មោះផងដែរ។ នេះត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងភាសាសកម្មដែលមិនត្រឹមតែកិរិយាស័ព្ទប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនាមត្រូវបានបែងចែកទៅជាសកម្ម (ឈ្មោះមនុស្សសត្វរុក្ខជាតិ) និងអសកម្ម (ឈ្មោះនៃវត្ថុផ្សេងទៀតទាំងអស់) ដែលត្រូវបានបង្ហាញតាមវេយ្យាករណ៍នៅក្នុងច្បាប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនិងការគ្រប់គ្រង។ ជាក់លាក់សម្រាប់ថ្នាក់នីមួយៗ..

ជាចុងក្រោយ វាច្បាស់ណាស់ថា ភាពខុសគ្នារវាងកិរិយាសព្ទសកម្ម និងកិរិយាសព្ទ តួនាទីផ្សេងគ្នានៃក្រុមប្រឆាំង "អន្តរកាល/អន្តរកាល" សម្រាប់ភាសា ergative និង nominative សម្រាកនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមាតិកា។ បទបង្ហាញផ្សេងគ្នាសកម្មភាពនិងរដ្ឋខ្លួនឯង(ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀតស្ថានភាព) ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកនៃន័យវិទ្យារួចហើយ ហើយតាមនោះ ប្រភេទនៃខ្លឹមសារ។

§ 149. ទិសដៅមួយក្នុងចំណោមទិសដៅនៅក្នុង typology ដែលខិតខំដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណនិន្នាការសកលនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធភាសា និងទំនាក់ទំនងស្ថិរភាពរវាងទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នារបស់វាគឺ ទ្រឹស្តីនៃភាសាសកល. សកលគឺជាលក្ខណៈសំខាន់នៃភាសាដែលមាននៅក្នុងគ្រប់ភាសា ឬប្រភេទភាសាមួយចំនួន ជួនកាលនៅក្នុងភាសាភាគច្រើន (ក្នុងករណីចុងក្រោយពួកគេនិយាយអំពី ស្ថិតិសកល ឬញឹកញាប់)។ /142//143/

អាចត្រូវបានសម្គាល់ដោយ យ៉ាងហោចណាស់ប្រភេទសំខាន់ពីរនៃសកល។ ប្រភេទទីមួយគឺវត្តមាននៃលក្ខណៈលក្ខណៈមួយចំនួននៃភាសា "នៅក្នុងខ្លួនវា" សូមមើលឧទាហរណ៍ ទម្រង់សកលខាងក្រោម៖ "នៅក្នុងភាសាទាំងអស់មានព្យាង្គនៃរចនាសម្ព័ន្ធ "ព្យញ្ជនៈ - ស្រៈ" ។ "នៅក្នុងគ្រប់ភាសា ការបញ្ច្រាសនៃលំដាប់ពាក្យគឺអាចធ្វើទៅបានជាវិធីនៃការសង្កត់ធ្ងន់បែបឡូជីខល ឬអារម្មណ៍។"

ប្រភេទសកលសំខាន់បំផុតទីពីរគឺភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសា ឧទាហរណ៍៖ "ប្រសិនបើភាសាមួយមានលេខបី នោះមានពីរមួយ" "ប្រសិនបើភាសាមួយមានប្រភេទភេទ នោះមាន ចំណាត់ថ្នាក់នៃលេខផងដែរ”, “ប្រសិនបើមានភាគល្អិតសួរចម្លើយដែលទាក់ទងនឹងប្រយោគទាំងមូល មានទីតាំងនៅចុងបញ្ចប់នៃប្រយោគ នោះនៅក្នុងភាសានេះមានពាក្យក្រោយ ប៉ុន្តែមិនមានបុព្វបទទេ (ករណីលើកលែងគឺភាសាលីទុយអានី និងភាសាចិន។ )។

ភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកនៃប្រភេទនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអត្ថិភាពដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃតក្កវិជ្ជាផ្ទៃក្នុងជាក់លាក់នៅក្នុងការរៀបចំប្រព័ន្ធភាសា ដែលនៅតែត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងលំបាកដោយអ្នកភាសាវិទ្យា។ ការព្យាយាមកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃប្រព័ន្ធភាសា - កត្តាកំណត់ វត្តមានដែលនឹងពន្យល់អំពីលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់ផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃភាសា ឬប្រភេទភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ឧទាហរណ៍វាត្រូវបានស្នើឱ្យពិចារណាថាការកំណត់នៃភាសា Semitic គឺជាបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់វេយ្យាករណ៍អតិបរមា។ ក្នុងករណីនេះ ភាសាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយសំណុំនៃឫសដំបូងតិចតួច ដែលពាក្យទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយយោងទៅតាមច្បាប់វេយ្យាករណ៍ជាក់លាក់ ហើយទម្រង់ពាក្យរបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានបង្កើតដោយច្បាប់តឹងរឹងផងដែរ។ ផលវិបាកគឺភាពលេចធ្លោនៃឫសពាក្យសំដី (ព្រោះវាមានលក្ខណៈធម្មជាតិជាងក្នុងការបង្កើតឈ្មោះពីកិរិយាស័ព្ទ និងមិនផ្ទុយមកវិញ) ការប្រើពាក្យស្មុគ្រស្មាញតិចតួច។ ភាពពិសេសនៃសូរសព្ទ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់បីដូចជាក្តីសង្ឃឹមនៃការស្រង់ចេញនូវលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងអស់នៃប្រភេទភាសាជាក់លាក់មួយពីទំនោរជាក់លាក់មួយ សូម្បីតែមួយទូទៅក៏ដោយ គឺជាការបំផ្លើសបន្តិច។

§ 150. ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការសិក្សាផ្នែកអក្សរសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយនៃភាសាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិត ភាសាស្តង់ដារ. ភាសាស្តង់ដារគឺជាប្រព័ន្ធភាសា "ឧត្តមគតិ" ដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសដោយអ្នកភាសាវិទ្យាតាមរបៀបដែលលក្ខណសម្បត្តិសកលនៃភាសាត្រូវបានតំណាងជាអតិបរមានៅក្នុងវា។ ការបង្កើតភាសាស្តង់ដារមានគោលដៅពីរ។ ទីមួយ ភាសាស្តង់ដារគឺជាប្រព័ន្ធដែលវាងាយស្រួលក្នុងការប្រៀបធៀបភាសាធម្មជាតិទាំងអស់៖ ការសិក្សាអក្សរសាស្ត្រនៃភាសាតែងតែពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រៀបធៀបរបស់ពួកគេ និងតាមធម្មជាតិ /143//144/ ការប្រៀបធៀបភាសាទាំងអស់ជាមួយនឹងដូចគ្នា ប្រព័ន្ធ - ភាសា - ស្តង់ដារ - អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទទួលបានលទ្ធផលដូចគ្នានិងប្រៀបធៀបបំផុត។ ទីពីរ ភាសាស្ដង់ដារគឺជាប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាលពេញលេញ ដូច្នេះការប្រៀបធៀបជាមួយភាសាស្ដង់ដារសន្មត់ថាមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញនៃការស្រាវជ្រាវអក្សរសាស្ត្រ ដែលគ្រប់កម្រិត និងទិដ្ឋភាពនៃប្រព័ន្ធភាសាត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការប្រៀបធៀប។

មានភាសាស្តង់ដារ លក្ខណៈនៃភាសានីមួយៗអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាសំណុំនៃភាពខុសគ្នារបស់វាពីភាសាស្តង់ដារ។ ប្រសិនបើការពិពណ៌នាទាំងភាសាស្តង់ដារ និងភាសាជាក់លាក់ត្រូវបានអនុវត្តតាមទ្រឹស្ដីនៃវេយ្យាករណ៍ជំនាន់នោះ នោះលក្ខណៈនៃភាសានីមួយៗត្រូវបានកំណត់ដោយសំណុំនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានប្រព័ន្ធនៃការផ្តល់ ភាសាពីប្រព័ន្ធនៃភាសាស្តង់ដារ។

ដោយសារភាសាស្តង់ដារ ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈសម្បត្តិសកលបំផុតនៃភាសាទាំងអស់ ដូច្នេះជាក់ស្តែង ការផ្លាស់ប្តូរពីភាសាស្តង់ដារទៅជាភាសាជាក់លាក់មួយចំនួនមានជាចម្បងនៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធដើម ពោលគឺប្រព័ន្ធភាសាស្តង់ដារ។

មនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃមើលប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃភាសាស្តង់ដារដែលទាក់ទងគ្នាតាមឋានានុក្រម។ នៅក្នុងការចាត់ថ្នាក់ពង្សាវតារនៃភាសា ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេមានទម្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ ពីភាសាមូលដ្ឋានឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប តាមរយៈ Balto-Slavic និង Common Slavic ទៅសម័យទំនើប។ ភាសាស្លាវី. ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅក្នុង typology មនុស្សម្នាក់អាចពិចារណាភាសាស្តង់ដារសម្រាប់ភាសាមួយដូចនេះ ការផ្លាស់ប្តូរពីដែលត្រូវបានធ្វើឡើងមិនមែនដោយផ្ទាល់ទៅភាសាជាក់លាក់នោះទេ ប៉ុន្តែទៅជាភាសាស្តង់ដារនៃថ្នាក់ទាប ឧទាហរណ៍ ទៅភាសាស្តង់ដារដែលរួមបញ្ចូលការវិភាគដ៏ល្អ។ ភាសានៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់វា និងល - រហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅភាសាជាក់លាក់នីមួយៗ។

អក្សរសាស្ត្រ

Greenberg J. វិធីសាស្រ្តបរិមាណចំពោះប្រភេទ morphological នៃភាសា។ - "ថ្មីនៅក្នុងភាសាវិទ្យា" ។ វ៉ុល។ 3. M. , 1963 ។

Katsnelson S. D. ប្រភេទនៃការគិតភាសា និងការនិយាយ។ M. , 1972 ។

Klimov G.A. អត្ថបទលើទ្រឹស្តីទូទៅនៃ ergativity ។ M., 1978. ភាសាវិទ្យាទូទៅ។ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងភាសា។ អេដ។ B.A. Serebrennikova ។ M., 1972 (ជំពូក 8–9) ។

Uspensky B.A. ប្រភេទរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសា។ M. , ឆ្នាំ 1965 ។

កត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅ ការវិវត្តន៍ morphological(ផ្អែកលើភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់)

ជាសាត្រាស្លឹករឹត

BONDARENKO Elena Valentinovna

កត្តាខាងក្នុងនិងខាងក្រៅនៃការវិវត្ត morphological

(ផ្អែកលើភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់)

ឯកទេស 10. 02. 20. – ប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប, typological,

និក្ខេបបទសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែង សញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រ

បណ្ឌិត Philology

ទីក្រុងម៉ូស្គូ ឆ្នាំ ២០១១

ការងារនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅវិទ្យាស្ថាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីវិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ទីប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ៖

Jerome Bagana

(សាកលវិទ្យាល័យ Belgorod State)

គូប្រជែងផ្លូវការ៖បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជា, សាស្រ្តាចារ្យ,

សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី

អាណា Vladimirovna Dybo

បណ្ឌិត Philology, សាស្រ្តាចារ្យ

លោក Mark Yakovlevich Bloch

បណ្ឌិត Philology, សាស្រ្តាចារ្យ

Evgenia Vitalievna Ponomarenko

អង្គការដឹកនាំ៖វិទ្យាស្ថានភាសាបរទេស សាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យទីក្រុងម៉ូស្គូ

ការការពារជាតិនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី 13 ខែតុលា ឆ្នាំ 2011 ម៉ោង ____ ម៉ោងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទលេខ D 002.006.03 សម្រាប់ការការពារសញ្ញាប័ត្រសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត Philology នៅវិទ្យាស្ថាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី វិទ្យាស្ថាន ភាសាវិទ្យានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅអាស័យដ្ឋានៈ 125009, Moscow, Bolshoi Kislovsky Lane, 1, building 1, dissertation council hall.

និក្ខេបបទអាចរកឃើញនៅក្នុងបណ្ណាល័យវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យា បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

លេខាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ

ក្រុមប្រឹក្សាវេយ្យាករណ៍

បេក្ខជននៃ Philology វិទ្យាសាស្ត្រ A.V. Sideltsev

ការពិពណ៌នាទូទៅនៃការងារ

គំរូប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្របែបប្រពៃណីនៃភាសាវិទ្យា ដែលបានប្រែក្លាយការសិក្សាភាសាទៅជាវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យ សំដៅបង្កើតឡើងវិញនូវភាសាគំរូដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនៃការប្រៀបធៀបខាងក្នុង និងខាងក្រៅនៃទិន្នន័យភាសា។ ការបន្តឡូជីខលនៃវិធីសាស្រ្តទាំងនេះគឺជាលទ្ធភាពសក្តានុពលនៃការស្ថាបនាឡើងវិញនូវដំណាក់កាលនៃការវិវត្តនៃភាសា ហើយពិចារណាពួកវាក្នុងទិដ្ឋភាពផ្ទុយគ្នាដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍។

រយៈពេលទំនើបនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការស្រាវជ្រាវ diachronic នៅក្នុងវាល ភាសាអាឡឺម៉ង់សម្គាល់ដោយរូបរាងនៃស្នាដៃមួយចំនួនដែលការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាត្រូវបានបង្ហាញជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរនៅកម្រិតផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធរបស់វា (Baugh, Cable 2002; Blake 2006; Gelderen 2006; Hogg, Denison 2006; Horobin, Smith 2002; Moser 1985; Polenz 2000; Romaine 2007; Schmidt 2000; Wolmeregger ឆ្នាំ 1989; Wolman ឆ្នាំ 2008 ។ Abramov 2001; Afanasyeva ឆ្នាំ 2000; Berkov 1996, 200 6; Bloch 2003; Gurevich ឆ្នាំ 2003; Gukhman 1983; Zinder ឆ្នាំ 1965, 1968; Ilyish ឆ្នាំ 1968; Zhirmunsky ឆ្នាំ 2003, Ivanovsky 2004, 1965; ០៣; Steblin-Kamensky 1953, 1955; Filicheva ឆ្នាំ 1959 ; Zimmerling 199 6, 2002; Yartseva 1969 ។) ទន្ទឹមនឹងនេះ សំណួរទូទៅនៃការវិវត្តន៍នៃភាសាអាឡឺម៉ង់ និងការកសាងឡើងវិញនូវដំណាក់កាលនីមួយៗរបស់វានៅតែត្រូវបានសិក្សាមិនគ្រប់គ្រាន់។

វត្ថុនៃការសិក្សាគឺជាភាសានៃវិមានអក្សរសាស្ត្រជាភាសាអង់គ្លេស និងអាឡឺម៉ង់នៅលើផ្នែក diachronic ចំនួនបី (បុរាណ កណ្តាល និងសម័យទំនើប) និងស្របគ្នាពីរគឺ ប្រយោគ និងកំណាព្យ។

ប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវគឺជាឥរិយាបទនៃប្រព័ន្ធភាសានៃភាសាអាឡឺម៉ង់ពីរនៅក្នុង diachrony ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីបាតុភូត និងនិន្នាការសំខាន់ៗ typologically សំខាន់ៗ។

សម្ភារៈស្រាវជ្រាវបានចងក្រងអត្ថបទសរុបចំនួន 19 ជាភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការស្រាវជ្រាវគឺដោយសារតែវិធីសាស្រ្តថ្មីមួយចំពោះការគិតឡើងវិញតាមទ្រឹស្ដីអំពីបញ្ហានៃគំរូទូទៅនៃការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធភាសា ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការបង្កើតឡើងវិញនូវដំណាក់កាលសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា និងការបញ្ជាក់ពីគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រអំពីផ្លូវសកលតែមួយនៃការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធភាសានៅក្នុង diachrony ។ . ការយល់ដឹងអំពីការបែងចែកភាសានៃស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធភាសា និង isomorphism នៃឥរិយាបទ diachronic នៃធាតុកម្រិតត្រូវបានស្នើឡើង។

សម្មតិកម្មការងារនេះគឺថាការវិភាគប្រៀបធៀបនៃឥរិយាបទនៃប្រព័ន្ធភាសានៃភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់បង្ហាញពីគំរូទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា និងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ដំណាក់កាលនៃការវិវត្តនៃភាសា។ ទិសដៅនៃការវិវត្តន៍សម្រាប់ភាសាទាំងនេះគឺដូចគ្នា ប៉ុន្តែអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាគឺមិនដូចគ្នាទេ ដោយសារឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។

គោលបំណងនៃការសិក្សាគឺដើម្បីកំណត់ពីឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅ និងខាងក្នុងលើការបង្កើតដំណាក់កាលសំខាន់ៗ typologically ក្នុងការវិវត្តន៍នៃ morphology នៃប្រព័ន្ធភាសានៃភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់។

ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដោះស្រាយសំណុំដូចខាងក្រោម ភារកិច្ច:

• ជ្រើសរើសចំនួនកំណត់នៃកត្តា typological ដ៏សំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងភាសានៅក្នុង diachrony;
• ដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវនិក្ខេបបទនៃកម្រិតរចនាសម្ព័ន្ធដោយយោងទៅតាមកម្រិតនៃសកម្មភាព/អកម្មរបស់ពួកគេ សំណង ការកំណត់ ឬលក្ខណៈសម្បត្តិភាពស្មើគ្នារបស់ពួកគេ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពី isomorphism នៃលក្ខណៈធម្មនុញ្ញ វាក្យសម្ព័ន្ធ និងលក្ខណៈគំរូរបស់ពួកគេ។
• ដើម្បីបញ្ជាក់ពីតួនាទី និងសារៈសំខាន់នៃអង្គភាពនៃកម្រិតបុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធភាសា។
• កំណត់ដំណាក់កាលសំខាន់ៗ និងនិន្នាការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាឡឺម៉ង់ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់នៃពេលវេលាភាសា ដែលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនិន្នាការច្នៃប្រឌិត។
• វិភាគយន្តការ និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធភាសានៃភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់។
• បង្ហាញពីភាពជាសកល typological នៃដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងនៃ morphology នៃប្រព័ន្ធភាសានៅក្នុង diachrony ។

វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវវត្ថុខាងលើមានភាពចម្រុះដោយសារលក្ខណៈផ្សេងគ្នានៃកិច្ចការដែលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខាងក្រោមនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការងាររបស់យើង៖ វិធីសាស្រ្តវិភាគ-ពិពណ៌នាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការវិភាគនៃសម្ភារៈភាសាដែលកំពុងសិក្សា អមដោយការធ្វើឱ្យទូទៅនៃលទ្ធផលដែលទទួលបាន។ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវប្រព័ន្ធ,គោលបំណងសិក្សាភាសាជាប្រព័ន្ធកម្រិត; វិធីសាស្រ្តវិភាគកម្រិតពណ៌នៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ វិធីសាស្រ្តវិភាគ-ពិពណ៌នាបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញពីសក្ដានុពលនៃដំណើរការនៃការបង្កើត morphology ជាភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់។ វិធីសាស្រ្តបរិមាណការស្រាវជ្រាវកំពុងត្រូវបានបំពេញបន្ថែម ការវិភាគប្រៀបធៀបសូចនាករបរិមាណនៃសន្ទស្សន៍ Greenberg ។

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាស្មើនឹង៖

ស្នាដៃរបស់ I.A. Baudouin de Courtenay លើបញ្ហាទូទៅនៃភាសាវិទ្យា;

Monographs ដោយ E.A. Makaeva និង G.P. Melnikov នៅក្នុងវិស័យសិក្សាការផ្លាស់ប្តូរ diachronic នៅក្នុងភាសា;

ធ្វើការលើបញ្ហាជាក់លាក់នៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប៖ K.G. Krasukhina, G.A. Menovshchikova, B.A. Serebrennikova;

ការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យភាសាអាឡឺម៉ង់៖ B.A. Abramova, V.D. អារ៉ាគីណា, V.P. Berkova, M.Ya. Blokha, V.V. Gurevich, M.M. Gukhman, B.A. Ilyisha, V.M. Zhirmunsky, A.L. Zelenetsky, L.R. Zinder, E.S. Kubryakova, E.A. Makaeva, T.A. Rastorgueva, A.I. Smirnitsky, M.I. Steblin-Kamensky, N.I. Filicheva, A.V. Zimmerlinga, V.N. យ៉ាតសេវ៉ា។

ភាពថ្មីថ្មោងបែបវិទ្យាសាស្ត្រនិក្ខេបបទត្រូវបានកំណត់ដោយការពិពណ៌នាអំពីយន្តការនៃការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធភាសា។ ការងារកំណត់ និងបញ្ជាក់ដំណាក់កាលរបស់វា ហើយស្នើដ្យាក្រាមនៃដំណាក់កាលទាំងនេះ។ គំរូទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធភាសាតាមពេលវេលាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ គំនិតនៃ "គំរូកម្រិតនៃប្រព័ន្ធភាសា" ត្រូវបានពង្រីក ដែលធាតុផ្សំមុខងារត្រូវបានបន្ថែម។ កត្តានៃផែនការខាងក្នុង និងខាងក្រៅ និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា diachronic ត្រូវបានវិភាគ។

បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗដែលដាក់ជូនសម្រាប់ការពារជាតិ៖

• ដំណើរនៃការវិវត្តន៍ភាសាត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តាខាងក្រៅ និងខាងក្នុង។ ឥទ្ធិពលនៃកត្តាទាំងនេះលើការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាប្រែប្រួលតាមផ្នែក diachronic ផ្សេងៗគ្នា។ មុនពេលការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យភាសាអាឡឺម៉ង់បុរាណមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃទ្វីបអឺរ៉ុបហើយត្រូវបានកំណត់ដោយនិន្នាការ diachronic ទូទៅ។
• ការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃ Old English និង Old High German បានដំណើរការស្របតាមឥទ្ធិពលនៃបរិស្ថាន និងវគ្គនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងផ្ទៃក្នុង។ ទិសដៅនៃដំណើរការផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងភាសាទាំងនេះគឺដូចគ្នា ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅគឺខុសគ្នា។ ភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានផ្ទេរទៅកោះនៃចក្រភពអង់គ្លេសខណៈពេលដែលអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់នៅតែជាភាសាមួយក្នុងចំណោមភាសារបស់អឺរ៉ុប។
• សមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធភាសាផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងគឺខុសគ្នាដោយសារឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅ។ ទំនាក់ទំនងភាសាអាចមានឥទ្ធិពលរារាំង ឬបង្កើនល្បឿនលើការវិវត្តនៃភាសា។
• ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធភាសាគឺជាកត្តាផ្ទៃក្នុងដ៏សំខាន់មួយដែលមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា។ កម្រិតផ្សេងៗគ្នាមានសមត្ថភាពខុសៗគ្នាក្នុងការយល់ឃើញ ប្រមូលផ្តុំ និងបញ្ចូលការច្នៃប្រឌិត។ កម្រិតសូរស័ព្ទគឺបើកចំហ។ ប្រព័ន្ធ phonological គឺជាប្រព័ន្ធដំបូងដែលប្រមូលផ្តុំការច្នៃប្រឌិតយ៉ាងសកម្ម។ ការ​ជួសជុល​ភាពតានតឹង​លើ​ឫសគល់ និង​ការ​ចុះខ្សោយ​ជា​បន្តបន្ទាប់​នៃ​ការ​ឆ្លង​បាន​ក្លាយ​ជា​ការ​បង្កើត​ថ្មី​ដ៏​សំខាន់​បំផុត​មួយ។
• ការផ្លាស់ប្តូរសូរស័ព្ទបាននាំឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃគំរូ morphological នៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់។ កត្តាខាងក្រៅបានជះឥទ្ធិពលខ្លាំងទៅលើការវិវឌ្ឍន៍នៃប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេសជាជាងប្រព័ន្ធភាសាអាឡឺម៉ង់។ ទីតាំងកោះ និងការទំនាក់ទំនងបន្ថែមទៀតជាមួយភាសារបស់ Viking និង Norman Scandinavians បាននាំឱ្យមានល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរភាសា។
• ដោយទទួលស្គាល់ការពិតនៃភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធភាសា វាអាចតាមដានហេតុផលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធ និងគូសបញ្ជាក់ពីដំណាក់កាលរបស់វា។ ដោយបញ្ជាក់អំពីប្រភេទអក្សរសាស្ត្រនៃដំណាក់កាលទាំងនេះ នៅពេលដែលមាននិន្នាការស្រដៀងគ្នាត្រូវបានរកឃើញ វាអាចកំណត់ដំណាក់កាលសកលនៃការវិវត្តន៍សម្រាប់ក្រុមភាសាជាក់លាក់មួយ។
• នៅពេលបង្កើតឡើងវិញនូវដំណើរការនៃការវិវត្តនៃភាសាអាឡឺម៉ង់ពីរ និន្នាការទូទៅត្រូវបានបង្ហាញ ប៉ុន្តែល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាគឺមិនដូចគ្នាទេ ដោយសារអន្តរកម្មនៃកត្តាខាងក្រៅ និងខាងក្នុង។

សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តីនៃការសិក្សា។ការសិក្សាអំពីនិន្នាការវិវត្តន៍បង្ហាញពីទិដ្ឋភាពថ្មីនៃអត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធភាសាទាំងនៅកម្រិត synchronous និង diachronic ដែលជាការចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃភាសា diachronic ។ ការដាក់បញ្ចូលដំណាក់កាលនៃការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធភាសានៅក្នុងជួរនៃការសិក្សា typological នឹងធ្វើឱ្យមានការរួមចំណែកជាក់លាក់ដល់ការគិតឡើងវិញតាមទ្រឹស្តីនៃបញ្ហានៃ diachrony ភាសា។ ការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតដែលមាននៅក្នុងនិក្ខេបបទអាចត្រូវបានបន្តដោយប្រើសម្ភារៈពីផ្នែកផ្សេងទៀតនៃចំណេះដឹងភាសា និងបញ្ជាក់ដោយសម្ភារៈភាសាផ្សេងៗ។ លទ្ធផលដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលការវិភាគភាសាអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីកែតម្រូវគំនិត diachronic ។ សម្ភារៈដែលប្រមូលបាន និងជាប្រព័ន្ធជាបរិមាណមានសារៈសំខាន់សម្រាប់លក្ខណៈភាសាវិទ្យានៃការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធភាសាជាទូទៅ។

សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃការសិក្សា។ទ្រឹស្តីទូទៅថ្មី និងការសន្និដ្ឋានដែលបានអនុវត្តអាចត្រូវបានប្រើជាមូលដ្ឋាន ឬជាបញ្ហាសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមទៀតនៃភាសាបុរាណ និងសម័យទំនើប ការកសាងឡើងវិញនូវស្ថានភាពអតីតកាល និងអនាគតរបស់ពួកគេ។ ការងារនេះក៏មានសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងផងដែរ ទាក់ទងនឹងការកែតម្រូវការបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ នៃវគ្គសិក្សាលើទ្រឹស្តី និងប្រវត្តិនៃភាសា។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ និងការសន្និដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងវគ្គបង្រៀន និងថ្នាក់សិក្ខាសាលាក្នុងភាសាវិទ្យាទូទៅ ភាសា diachronic ការសិក្សាប្រៀបធៀប និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាអាល្លឺម៉ង់។ លទ្ធផលជាក់លាក់នៃការងារអាចត្រូវបានណែនាំដល់និស្សិត និងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា ដើម្បីបង្កើនកម្រិតវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ហើយក៏អាចប្រើនៅពេលសរសេរការងារលើការសិក្សាអាល្លឺម៉ង់ ទ្រឹស្តីភាសា និងភាសាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបផងដែរ។

ការអនុម័តនៃការសិក្សាត្រូវបានធ្វើឡើងជាទម្រង់របាយការណ៍នៅអន្តរជាតិ និងរុស្ស៊ី សន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យ Belgorod (1996 - 2011), Zaporozhye (2002; 2003), Kharkov (2003), Voronezh (2004), Moscow (2004; 2005), Severodvinsk (2004), Rostov (2005), Kursk (2005), Armavir (2005), Volgograd (2005), Rostov-on-Don (2006) ។ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រប្រចាំឆ្នាំ និងកិច្ចប្រជុំនៃនាយកដ្ឋានភាសាបរទេសទីពីរនៃទីក្រុង Belgorod សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ.

សមា្ភារៈនិក្ខេបបទត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះពុម្ពចំនួន 47 ដែលមានបរិមាណសរុបប្រហែល 80 ភី។ ការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានណែនាំដោយគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នៃក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

វិសាលភាព និងរចនាសម្ព័ន្ធការងារ។រចនាសម្ព័ន ខ្លឹមសារ និងវិសាលភាពនៃការងារនិក្ខេបបទ ត្រូវបានកំណត់ដោយគោលដៅចម្បង និងភារកិច្ចដែលបានកំណត់។ និក្ខេបបទ​មាន​សេចក្តី​ផ្តើម​មួយ ជំពូក​បួន សេចក្តី​សន្និដ្ឋាន គន្ថនិទ្ទេស និង​សេចក្តី​បន្ថែម។

ខ្លឹមសារសំខាន់នៃការងារ

ក្នុង គ្រប់គ្រងជម្រើសនៃប្រធានបទគឺត្រឹមត្រូវ គោលបំណង និងគោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវត្រូវបានកំណត់ ភាពថ្មីថ្មោង និងភាពពាក់ព័ន្ធ សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត វិធីសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសសំខាន់ៗនៃការវិភាគត្រូវបានរាយបញ្ជី ហើយបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗដែលដាក់ចេញសម្រាប់ការពារត្រូវបានចែង។

ជំពូកខ្ញុំ"មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការសិក្សា"ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការបង្ហាញគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានទូទៅដែលការសិក្សានេះត្រូវបានផ្អែកលើ។ ទិសដៅពីរត្រូវបានពិចារណា ការស្រាវជ្រាវភាសា៖ យោងតាមរូបមន្ត “Fact ® generalization” ឬ “postulate ® empiricism” ។ គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃទិសដៅនីមួយៗត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថា ការសិក្សាអំពីការពិតនៃការនិយាយ ដែលនាំទៅដល់ការយល់ដឹងអំពីរចនាសម្ព័ន្ធស៊ីជម្រៅនៃបាតុភូតភាសា ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាល្អជាង ពួកគេជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដាក់ចេញនូវយុត្តិកម្មទ្រឹស្តី។

IN ផ្នែកខ្ញុំ.2 ឧបករណ៍វាក្យស័ព្ទនៃនិក្ខេបបទដែលកំពុងពិនិត្យត្រូវបានបង្ហាញ។ វាត្រូវបានផ្សំឡើងដោយគោលគំនិត "ប្រព័ន្ធនិងរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសា", "កម្រិតនៃប្រព័ន្ធភាសានិងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ", "អ៊ីសូម៉ូហ្វីសនៃអាកប្បកិរិយានៃឯកតាកម្រិត", "គំរូនៃប្រព័ន្ធភាសា", "ចលនានៃប្រព័ន្ធភាសា" ។ "សមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធភាសាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង" ។ល។

ការធ្វើគំរូគឺជាវិធីសាស្រ្តទូទៅមួយនៃការយល់ដឹងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។ IN ផ្នែកខ្ញុំ.3 ប្រភេទនៃគំរូដែលមានស្រាប់ត្រូវបានពិចារណា ហើយគំរូរបស់យើងផ្ទាល់នៃប្រព័ន្ធភាសាដែលរួមបញ្ចូលសមាសធាតុមុខងារត្រូវបានស្នើឡើង។ លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធភាសាត្រូវបានពិចារណា។ វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាចលនានិងការផ្លាស់ប្តូរគឺជាលក្ខណៈសំខាន់បំផុត។

អត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធភាសាត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តាខាងក្រៅ និងខាងក្នុង។ ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេត្រូវបានសិក្សានៅក្នុង ផ្នែកខ្ញុំ.5. នៅពេលដែលភាសាវិវឌ្ឍ វាអាចបង្ហាញពីនិន្នាការស្រដៀងទៅនឹង diachrony នៃភាសាផ្សេងទៀត។ ពួកវាត្រូវបានរុករកដោយការវាយអក្សរ diachronic ។ តាមរយៈការយល់អំពីសកលភាវូបនីយកម្ម នាងបានកំណត់និន្នាការលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធភាសាជាច្រើន។ មួយនៃសកលទាំងនេះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងកម្រិតនៃភាពជ្រាបចូលនៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃប្រព័ន្ធភាសា និងសមត្ថភាពខ្ចីរបស់ពួកគេដែលជាមូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសា។

ប្រសិនបើពីមុនកម្រិត morphological ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបិទជិតបំផុតសម្រាប់ការខ្ចីនោះការស្រាវជ្រាវទំនើបបង្ហាញថាក្នុងអំឡុងពេលទំនាក់ទំនងភាសាបាតុភូតនៃការជ្រៀតចូលនៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological ពីប្រព័ន្ធភាសាមួយទៅមួយទៀតកើតឡើង។ ភាសាវិទូជាច្រើនបដិសេធលទ្ធភាពនៃផែនការបែបនេះ ដោយពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរ diachronic ដោយដំណើរការជាប្រព័ន្ធ។ ដូច្នេះ E.A. Makaev បានបង្កើត "ទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចប់នៃពាក្យនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់" ។ យោងទៅតាមគំនិតនេះការបញ្ចប់នៃពាក្យមួយនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់បុរាណគឺខ្លាំងណាស់ សូចនាករសំខាន់. វានៅទីនោះដែលសូចនាករនៃប្រភេទ morphological សំខាន់ៗត្រូវបានផ្តោតឧទាហរណ៍ ភេទ លេខ និងករណីសម្រាប់ប្រព័ន្ធឈ្មោះ។ វាត្រូវបានគេដឹងថានៅក្នុង diachrony កត្តា phonological នៃការផ្លាស់ប្តូរកន្លែងនៃភាពតានតឹងនិងចលនារបស់វាទៅការចាប់ផ្តើមនៃពាក្យនេះបន្តិចម្តងនាំឱ្យមានការចុះខ្សោយកាត់បន្ថយនិងការបាត់ខ្លួននៃ inflections ជាមួយនឹងការរៀបចំឡើងវិញជាបន្តបន្ទាប់នៃគំរូ morphological ។ ការផ្លាស់ប្តូរ phonological នាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង morphology ។

ជំពូកII "សរីរវិទ្យានៃភាសាអង់គ្លេសនិងភាសាអាឡឺម៉ង់នៅដំណាក់កាលបុរាណនៃ diachrony របស់ពួកគេ"មានការវិភាគអំពីការវិវត្តនៃគំរូ morphological នៃភាសាអាឡឺម៉ង់ពីរ។ នៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ភាសាអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយកន្លែងផ្សេងគ្នានៃភាពតានតឹង ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំការពិតនៃគម្លាតនៃប្រព័ន្ធភាសាពីស្ថានភាពលំនឹង។ ជំហានការពារខ្លួនឯងគឺជាទំនោរច្បាស់លាស់មួយដើម្បីជួសជុលភាពតានតឹងនៅលើឫស ដែលជាសញ្ញាសម្គាល់នៃអត្ថន័យនៃពាក្យ។ ការបញ្ចេញសំឡេងនៃចុងបញ្ចប់នៃពាក្យដែលរកឃើញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងទីតាំងដែលមិនមានភាពតានតឹងត្រូវបានទទួលរងនូវដំណើរការកែប្រែផ្សេងៗ: ការចុះខ្សោយការកាត់បន្ថយនិងការធ្វើសមកាលកម្ម។ ដំណើរការទាំងនេះជាពិសេសប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធនៃ inflections ដែលបានបម្រើការជាសញ្ញាសំខាន់នៃប្រភេទ morphological ។

នៅដំណាក់កាលបុរាណនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវត្តមាននៃនិន្នាការទូទៅទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែឥរិយាបថនៃប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេគឺខុសគ្នា។ នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស ដំណើរការបង្កើតថ្មីបាននាំឱ្យមានការបាត់ខ្លួននៃប្រភេទ morphological មួយចំនួននៃប្រព័ន្ធនៃនាម និងកិរិយាស័ព្ទ និងការផ្លាស់ប្តូរជាទូទៅនៅក្នុងប្រភេទភាសា។ នៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ ចំនួននៃសញ្ញាសម្គាល់អសកម្មត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធភាសារក្សានូវប្រភេទ morphological នៃប្រព័ន្ធ noun និងកិរិយាស័ព្ទ និងប្រភេទសំយោគនៃភាសា។

ផ្នែកII.2. – II.4. មានសម្ភារៈនៅលើ diachrony នៃភាសាអង់គ្លេសនៃសម័យបុរាណ។ ការអភិវឌ្ឍដោយខ្លួនឯងនៃ morphology របស់វាត្រូវបានតាមដានតាមរយៈគ្រាមភាសាចំនួនបួន។ វិមាន Diachronic នៃអក្សរសិល្ប៍អង់គ្លេស គឺជាស្នាដៃនិយាយ។ ពួកគេត្រូវបានសិក្សាពីទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការបង្កើតថ្មីនៅក្នុងប្រព័ន្ធ noun-verb ហើយក៏ត្រូវបានដំណើរការដោយវិធីសាស្រ្តបរិមាណដែលគេស្គាល់ថាជា Greenberg Index។

សម្ភារៈ extralinguistic ត្រូវបានបង្ហាញ, ចរិតលក្ខណៈគ្រាមភាសា និងបូជនីយដ្ឋានភាសាអង់គ្លេសចាស់៖ គ្រាមភាសា Northumbrian "Ecclesiastical History of the English People" និង "Hymn of Caedmon" ដោយ Bede the Venerable; គ្រាមភាសា Wessex "Anglo-Saxon Chronicle 895"; គ្រាមភាសា Mercian "លិខិតរបស់ King Offa ទៅ Worcester" និងគ្រាមភាសា Kentish "The Testament of Badanoth Beothing" ។ នៅក្នុងតួនៃសេចក្តីអធិប្បាយនោះ វិមានមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពេញលេញទេ ព្រោះបរិមាណរបស់វាមានទំហំធំ។ សម្រាប់ការវិភាគភាសា អត្ថបទប្រហែលបីពាន់តួអក្សរនៃការងារនីមួយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ ការបកប្រែ និងការវិភាគនៃលក្ខណៈរូបវិទ្យាត្រូវបានបង្ហាញ។

សម្រាប់​ការ​បង្ហាញ ការវិភាគ morphological នៃ​អត្ថបទ​ពី "Ecclesiastical History of the English People" និង "Hymn of Caedmon" ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ជូន។ អត្ថបទដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ប្រវត្តិសាស្ដា នៃប្រជាជនអង់គ្លេស សៀវភៅទី៤ ជំពូកទី២៤។

"ប្រវត្តិសាសនារបស់ប្រជាជនអង់គ្លេស"

សៀវភៅ ៤ ជំពូក ២៤

“W?s he se mon in weoruldhade geseted o? ជំនោរ​មួយ​គាត់​ជា gely?fedre yldo ហើយ​គាត់​មិន​ទំនេរ​ទេ? Geleornade: ហើយគាត់សម្រាប់ ?onne ??r w?s blisse intinga gedemed - t hie ealle sceolden ?urh endebyrdnesse be hearpan singan - ?onne he geseah ?a hearpan him neal?can, ?onne aras គាត់មកពីនិមិត្តសញ្ញា ??m និង ham eode ទៅ huse របស់គាត់។ ?a គាត់ ??t ?a sumre tide dyde, ??t heord him w?s??s gebeorscipes, and ut w?s gongende to neata scypene, ?ara heord him w?s??re nihte beboden, ? a he ?a ??r in gelimplicre tide the limo his limo on reste gesette and onsl?pte, ?a sted him sum mon?t ?urh swefn, and hine halette and grette, and hine be his naman nemde: “C?dmon, ច្រៀងឱ្យខ្ញុំ hw?thwegu ។ ?a andswarode he and cw??: "Ne con ic noht singan, and ic for ?on of ?yssum gebeorscipe ut eode, and hider gewat, for ?on ic noht cu?e" "Eft he cw??se ? នៅកណ្តាលគាត់និយាយចំៗថា "ហ្អ៎? អ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំច្រៀង។" Cw??he: "Hw?t sceal ic singan?" Cw??he: "Sing me frumsceaft" ?a he ?a ?as andsware onfeng, ?a ongan he sona Singan, in herenesse Godes Scyppendes, a fers and ?a word ?e he n?fre ne gehy?rde, ?ara endebyrdnes ?គឺ៖

Nu scylun hergan hefaenricaes uard

metud?s maecti បញ្ចប់ modgidanc របស់គាត់។

uerc uldurfadur- ប្តឹងគាត់ uundra gihuaes

eci dryctin ឬ astelid?

គាត់ជិះស្គីលើអាកាស aelda barnum

Heben til hrofe haleg ទេសភាព

ថា middungeard moncynn?s uard

eci dryctin ?fter tiad?

firum foldu frea allmectig ។

“គាត់បានរស់នៅដោយសុខសាន្តរហូតដល់គាត់ឈានដល់វ័យចំណាស់។ ហើយគាត់មិនដែលបង្រៀនបទចម្រៀងតែមួយទេ។ ដូច្នេះហើយ ជាញឹកញយក្នុងពិធីបុណ្យនោះ លុះដល់វេលាសប្បាយ ហើយគេនាំគ្នាច្រៀង បែរទៅពិណវិញ ឃើញពិណជិតដល់ហើយ ក៏ស្ទុះឡើងទាំងអាម៉ាស់កណ្តាលបុណ្យ ហើយត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ . ហើយនៅថ្ងៃមួយគាត់បានធ្វើដូច្នេះ៖ គាត់បានចាកចេញពីផ្ទះបុណ្យហើយទៅក្រោលគោនៅយប់នោះគាត់ត្រូវបានគេចាត់ឱ្យមើលហ្វូងចៀម។ លុះ​ដល់​វេលា​ហើយ​ក៏​បត់​ជើង​ត្រង់​ដេក​លក់ ។ ពេល​នោះ បុរស​ម្នាក់​បាន​លេច​មក​រក​គាត់​ក្នុង​សុបិន ហើយ​ងាក​មក​រក​គាត់​ដោយ​ពាក្យ​ជំរាប​សួរ រួច​ហៅ​គាត់​តាម​ឈ្មោះ ហើយ​និយាយ​ថា​៖ ​«​ខេដម៉ូន សូម​ច្រៀង​បទ​អ្វី​មួយ​មក​ខ្ញុំ»។ គាត់​បាន​ឆ្លើយ​តប​ថា៖ «ខ្ញុំ​មិន​អាច​ច្រៀង​អ្វី​បាន​ទេ ហេតុ​នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ខ្ញុំ​ចាក​ចេញ​ពី​បុណ្យ ហើយ​មក​ទី​នេះ ព្រោះ​ខ្ញុំ​មិន​អាច​ច្រៀង​អ្វី​បាន»។ បន្ទាប់​មក អ្នក​ដែល​និយាយ​ទៅ​កាន់​គាត់​បាន​និយាយ​ម្ដង​ទៀត​ថា៖ «ប៉ុន្តែ​អ្នក​អាច​ច្រៀង​បាន»។ បន្ទាប់មក Caedmon បាននិយាយថា: «តើខ្ញុំគួរច្រៀងអ្វី? គាត់បាននិយាយថា "Sing me the first Creation" ។ ដោយបានទទួលចម្លើយបែបនេះ Caedmon មិនយូរប៉ុន្មានបានចាប់ផ្តើមច្រៀងខគម្ពីរ និងពាក្យសរសើរដល់ព្រះជាអ្នកបង្កើត ដែលគាត់មិនធ្លាប់ឮពីមុនមក។

ឥឡូវ​នេះ ចូរ​យើង​លើក​តម្កើង​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ស្ថាន​សួគ៌​ដ៏​ខ្លាំង​ពូកែ

ចៅហ្វាយនៃវាសនាមានផែនការដ៏ឈ្លាសវៃ

កម្ម​ដ៏​អស្ចារ្យ​ដែល​បាន​សម្រេច​យ៉ាង​អស្ចារ្យ :

ម្ចាស់​ដ៏​អស់កល្ប​បាន​បង្កើត​ឡើង​ជា​លើក​ដំបូង

ព្រះរាជាណាចក្រនៃស្ថានសួគ៌, ដំបូលនៃពិភពលោក,

អ្នកបង្កើតបានសាងសង់វិមានមួយសម្រាប់ឋានសួគ៌។

បន្ទាប់​មក ព្រះអម្ចាស់​ដ៏​អស់កល្ប​បាន​រៀបចំ

ពិភពកណ្តាល, ផែនដីដែលបានសាងសង់យ៉ាងរឹងមាំ -

ពូជមនុស្សគឺជាព្រះអម្ចាស់ដ៏មានមហិទ្ធិឫទ្ធិ។

លក្ខណៈពិសេសនៃ morphology នៃគ្រាមភាសា Northumbrian អាចត្រូវបានតាមដានជាជំហាន ៗ យោងទៅតាមប្រភេទ morphological នៃប្រព័ន្ធ noun និងកិរិយាស័ព្ទ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការវិភាគវិធីសាស្រ្តនៃការសម្គាល់ morphological ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ដូច្នេះសម្រាប់នាម សូចនាករនៃភេទ ចំនួន និងករណីត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ នាមបុរសគឺ៖ ច័ន្ទ"មនុស្ស", ហ្គីបអ៊ីorscipe"ការប្រារព្ធពិធី" weoroldម៉ោងកឃ"ជីវិតពិភពលោក" ចូល"មូលហេតុ", ណាម៉ាន"ឈ្មោះ", មoឌីជី? onc"គោលដៅ", ស្ងួត= ស្ងួត"ព្រះជាម្ចាស់អើយ" ឬ = លំដាប់"ប្រភព, ការចាប់ផ្តើម", ហេហ្វុន“មេឃ ឋានសួគ៌” ជាដើម នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ៖ ទម្រង់នៃនាមខ្លួនវា៖ នៅក្នុងweoruldhកដឺ"ជីវិតពិភពលោក" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ដេត។ ពី OE "weorold មាន" "ជីវិតពិភពលោក"; នៅក្នុងហ្គីបអ៊ីorscipe"ការប្រារព្ធពិធី" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ដេត។ ពី OE "gebeorscipe" "ការប្រារព្ធពិធី"; ព្រះ"ព្រះជាម្ចាស់" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ភេទ។ ពី OE "ព្រះជាម្ចាស់" "ព្រះជាម្ចាស់ព្រះអម្ចាស់" ។ ទម្រង់នៃគុណនាមបង្ហាញនេះ៖ ផលបូកច័ន្ទ: ផលបូក"មួយចំនួន, មិនកំណត់" - adjective, បុរស, ឯកវចនៈ, im.p. ពី OE "ផលបូក" "មិនប្រាកដប្រជា"; ច័ន្ទ"មនុស្ស" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, im.p. ពី OE "monn" "person" ។ ទម្រង់នៃសព្វនាមកំណត់ភេទ៖ របស់គាត់។ណាម៉ាន"ឈ្មោះ​របស់​គាត់": របស់គាត់។"របស់គាត់" - កន្លែង។, កម្មសិទ្ធិ, មនុស្សទី 3, បុរស, ឯកវចនៈ, ភេទ។ ពី OE "គាត់" "គាត់", ណាម៉ាន"ឈ្មោះ" - នាម, ខ្សោយ, បុរស, ឯកវចនៈ, ដេត។ ពី OE "nama" "ឈ្មោះ"; ?? សហ្គីបអ៊ីorcipes"នៃការប្រារព្ធពិធីនោះ": ?? ស"នោះ" - ក្នុងស្រុក, ចង្អុលបង្ហាញ, បុរស, ឯកវចនៈ, ភេទ ពី OE "se" "នោះ", ហ្គីបអ៊ីorcipes"ការប្រារព្ធពិធី" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ភេទ ពី OE "gebeorscipe" "ការប្រារព្ធពិធី" ។ នៅក្នុងវិធីស្រដៀងគ្នានេះ វិធីនៃការបញ្ចេញប្រភេទ morphological នៃភេទនៅក្នុងនាមស្រី និង neuter ត្រូវបានសិក្សា។

ការសិក្សាអំពីសម្ភារៈភាសានៃបូជនីយដ្ឋានបានបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រភេទនៃចំនួន និងករណីត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងគ្រាមភាសា Northumbrian ។ នាម​ពហុវចនៈ នៅក្នុងករណីតែងតាំង/ចោទប្រកាន់៖ បុរស។ ពហុវចនៈ មានការឆ្លង – ជា: ហេហ្វុនណាស"ឋានសួគ៌" . វាគោរពយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងច្បាប់នៃវេយ្យាករណ៍ភាសាអង់គ្លេសចាស់។ ទៅប្តី b.b. សំដៅលើនាមផ្សេងទៀត។ ម៉ុន. វាបង្កើតជាពហុវចនៈ។ ដោយការផ្លាស់ប្តូរស្រៈរ៉ាឌីកាល់ - បុរស. នាម ស្រី, ពហុវចនៈ មិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានវិភាគ។ ដោយថ្ងៃពុធ។ ពហុវចនៈ រួមបញ្ចូលនាមបី: fers"កំណាព្យ" ឡេអូ? "ចម្រៀង, កំណាព្យ", ពាក្យ"ពាក្យ" ។ ពួកគេមានការឆ្លង - ស/oពហុវចនៈហ្សែន មានសញ្ញាសម្គាល់ - ក: នអ៊ីអាតា"គោ" - នាម, s.r., ពហុវចនៈ, ភេទ។ ពី OE "ស្អាត" "គោក្របី"; អ៊ុនដ្រា"អព្ភូតហេតុ" - នាម, sr ។ , ពហុវចនៈ, ភេទ។ ពី OE "wundor" "អព្ភូតហេតុ" ។ Dativeពហុវចនៈ – អ៊ុំ: ជង្រុក"កុមារ" - នាម, s.r., ពហុវចនៈ, dat.p. ពី OE "សត្វខ្លាឃ្មុំ" "កូនកុមារ"; ហ្វឺរ៉ុម"ទៅមនុស្ស" - នាម, បុរស, ពហុវចនៈ, ដេត។ ពី OE "firas" "មនុស្ស" ។

នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានវិភាគពី "Ecclesiastical History of the English People" ដោយ Bede the Venerable អំពីកវី Caedmon នាមចំនួន 50 ត្រូវបានរកឃើញ។ ក្នុងចំណោមនោះ ៧ ស្ថិតក្នុងទម្រង់ករណីតែងតាំង៖ ស្ងួត"ព្រះ" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, អ៊ឹម។ ពី OE "drihten" "ព្រះជាម្ចាស់, ព្រះអង្គម្ចាស់, អ្នកគ្រប់គ្រង"; ហ្វ្រា"ព្រះ" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, អ៊ឹម។ ពី OE "frea" "ព្រះ"; ចូល"ហេតុផល" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, im.p. ពី OE "intinga" "ហេតុផល"; ច័ន្ទ"មនុស្ស" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, im.p. ពី OE "monn" "man, man" ។ ទម្រង់ករណីហ្សែនត្រូវបានរកឃើញក្នុង ១១ នាម។ នៅនាម។ បុរស នេះ។ – es: ហ្គីបអ៊ីorcipes"ការប្រារព្ធពិធី" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ភេទ ពី OE "gebeorscipe" "ការប្រារព្ធពិធី"; មេដ? ស"អ្នកបង្កើត" - ឈ្មោះត្រឹមត្រូវ, បុរស, ឯកវចនៈ, ភេទ។ ពី OE "វិធីសាស្រ្ត" "អ្នកបង្កើត"; ស្ទីបផេនដេស"អ្នកបង្កើត" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ភេទ។ ពី OE "Scieppend" "អ្នកបង្កើត" ។ នៅនាម។ ស្ត្រី ការឆ្លង - ក, – អ៊ី, – o: អេលដា"ផែនដី" - នាម, ស្រី, ឯកវចនៈ, ភេទ ពី OE "eor?" "ផែនដី"; សុភមង្គល"សប្បាយ" - នាម, ខ្លាំង, ស្រី, ឯកវចនៈ, ភេទ ពី OE "សុភមង្គល" "ភាពរីករាយ, ពរ"; អ៊ីលដូ"អាយុ" - នាម, ស្ត្រី, ឯកវចនៈ, ភេទ ពី OE "yldu" "អាយុចាស់" ។ ថ្ងៃពុធ រ. សម្គាល់ដោយការឆ្លង - es, ពហុវចនៈ – ក: hefaenricaes"នគរស្ថានសួគ៌" - នាម, s.r., ឯកវចនៈ, ភេទ។ ពី OE "heofon-rice" "Kingdom of Heaven"; ម៉ុនស៊ីន? ស"មនុស្ស" - នាម, s.r., ឯកវចនៈ, ភេទ។ ពី OE "monn-cynn" "មនុស្សជាតិ" ។ ករណី dative ត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុង 15 នាម។ នាម បុរស រក្សាការឆ្លង – អ៊ី: ហ្គីបអ៊ីorscipe"ការប្រារព្ធពិធី" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ដេត។ ពី OE "gebeorscipe" "ការប្រារព្ធពិធី" ។ នាម ស្ត្រី ត្រូវបានសម្គាល់ផងដែរ - អ៊ី: ភាពគ្មានកូន"លំដាប់": នាម, ស្រី, ឯកវចនៈ, កាលបរិច្ឆេទ, ពី OE "endebyrdnes" "លំដាប់" ។ នាម s.r. មាន -e:ម៉ោងយូសេ"លំនៅដ្ឋាន" - នាម, sr.r., ឯកវចនៈ, dat.p. ពី OE "hus" "ផ្ទះ"; ស្ទីប"ស្រក់, ជង្រុក" - នាម, sr.r., ឯកវចនៈ, dat.p. ពី OE "scypen" "ស្រក់, ជង្រុក" ។ Pl. តំណាងដោយការឆ្លង – អ៊ុំ: ហ្វឺរ៉ុម"ទៅមនុស្ស" - នាម, បុរស, ពហុវចនៈ, ដេត។ ពី OE "firas" "មនុស្ស"; ជង្រុក"កុមារ" - នាម, s.r., ពហុវចនៈ, dat.p. ពី OE "សត្វខ្លាឃ្មុំ" "កូនកុមារ" ។ ការចោទប្រកាន់សម្គាល់ក្នុងនាមចំនួន ១៧ ។ សញ្ញាសម្គាល់នាម បុរស -o៖ហេហ្វុន"មេឃ, ស្ថានសួគ៌" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, v.p. ពី OE "heofon" "មេឃស្ថានសួគ៌" ។ សម្រាប់នាម ស្ត្រី inflections ជាច្រើនសម្គាល់ vin.p. -e,\o,\u,\i៖andsware"ចម្លើយ": នាម, ស្រី, ឯកវចនៈ, វីន។ ពី OE "andswaru" "ចម្លើយ"; frumsceaf"ការបង្កើត, ការបង្កើត" - នាម, ស្រី, ឯកវចនៈ, v.p. ពី OE "frumsceaf" "ការបង្កើតការបង្កើត" ។ ចំពោះការមិនយល់ស្របយេនឌ័រ -o៖ម៉ោងយូស"លំនៅដ្ឋាន, ផ្ទះ": នាម, s.r., ឯកវចនៈ, v.p. ពី OE "hus" "ផ្ទះ"; លីត្រអ៊ីo? "ចម្រៀង, កំណាព្យ": នាម, s.r., ឯកវចនៈ, v.p. ពី OE "leo?" "ចម្រៀង, កំណាព្យ" ។ នាម ពហុវចនៈ មានបីប្រភេទនៃការឆ្លង: - o,\o,\ស: លីម៉ូ"សមាជិក, អវយវៈ": នាម, s.r., ពហុវចនៈ, v.p. ពី OE "lim" "សមាជិក អវយវៈ" ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ប្រព័ន្ធគុណនាម សព្វនាម និងកិរិយាស័ព្ទត្រូវបានទទួលរងនូវការវិភាគ morphological ។ ការសិក្សារបស់ពួកគេបានបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថាគ្រាមភាសា Northumbrian នៃភាសាអង់គ្លេសចាស់បានរក្សាការបំភាន់ដែលបានសម្តែងដោយសំយោគ។ ប្រព័ន្ធ morphological ស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពនៃលំនឹងដែលទាក់ទង និងប្រើសញ្ញាសម្គាល់ inflectional ដើម្បីបង្ហាញប្រភេទ morphological ។ ភាពខុសគ្នានៃទម្រង់នៃការបំភាន់បង្ហាញថាគ្រាមភាសា Northumbrian នៅលើផ្នែក diachronic នេះនៅក្នុងវត្តមាននៃលក្ខណៈគ្រាមភាសា រក្សានូវលក្ខណៈសំយោគទូទៅដែលមាននៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសចាស់។

ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានអំពីការរក្សាប្រព័ន្ធបំផ្លិចបំផ្លាញ វិធីសាស្ត្រវិភាគបរិមាណដែលគេស្គាល់ថាជាសន្ទស្សន៍ Greenberg ត្រូវបានប្រើ។ ការវាយតម្លៃបរិមាណត្រូវបានធ្វើឡើងលើពាក្យមួយរយដំបូងពីអត្ថបទដែលបានវិភាគនៃវិមាន។ ដើម្បីកំណត់កម្រិតនៃការសំយោគនៃភាសាអង់គ្លេសចាស់ និងគ្រាមភាសា Northumbrian របស់វា សន្ទស្សន៍ Greenberg ពីរត្រូវបានគេប្រើ៖ សន្ទស្សន៍ការបំភាន់លើសលុប និងសន្ទស្សន៍សំយោគ។ ទិន្នន័យទូទៅត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 1 ។

តារាងទី 1

សន្ទស្សន៍នៃការបំភាន់លើសលប់ត្រូវបានគណនាដូចខាងក្រោម: ពីពាក្យមួយរយដំបូងនៃអត្ថបទដែលបានសិក្សា, lexemes ដែលមាន inflections ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ចំនួនរបស់ពួកគេគឺ 58 lexemes ។ ចំនួនថូខឹននេះត្រូវបានបែងចែកទៅជាសញ្ញាសម្ងាត់មួយរយនៃអត្ថបទ។ លទ្ធផលដែលទទួលបានគឺ 0.58 ។ ដូច្នេះ សន្ទស្សន៍​នៃ​ការ​ឆ្លង​កាត់​លើស​ពី​បៃតង​នៃ​អត្ថបទ​នេះ​គឺ ០.៥៨។ សូចនាករនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថាជាងពាក់កណ្តាលនៃពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានវិភាគមានសញ្ញាសម្គាល់ការឆ្លង។ តាមរបៀបស្រដៀងគ្នា សន្ទស្សន៍សំយោគត្រូវបានបន្លិច។ ចំនួនសរុបនៃ morphemes ក្នុងអត្ថបទគឺ 140។ ប្រសិនបើចំនួន morphemes នេះត្រូវបានបែងចែកដោយ 100 lexemes ក្នុងអត្ថបទ នោះលទ្ធផលគឺ 1.4។ កម្រិតនៃការសំយោគនៃគ្រាមភាសា Northumbrian គឺខ្ពស់ណាស់។

គេហទំព័រនៃគ្រាមភាសា Wessex, Mercian និង Kentish នៃភាសាអង់គ្លេសចាស់ត្រូវបានរុករកនៅក្នុង ផ្នែកII.3.2. – II.3.4. សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងដ្យាក្រាមសង្ខេបសម្រាប់ផ្នែកឆ្លងកាត់ diachronic ភាសាអង់គ្លេសចាស់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ផ្នែកII.4.

សន្ទស្សន៍ Greenberg៖

ដ្យាក្រាមសង្ខេបសម្រាប់គ្រាមភាសាអង់គ្លេសចាស់

តារាងនេះបង្ហាញថាពិន្ទុសន្ទស្សន៍ Greenberg សម្រាប់គ្រាមភាសាគឺមិនដូចគ្នាទេ។ សន្ទស្សន៍​ការ​ឆ្លង​ដែល​លេចធ្លោ​បំផុត​ក្នុង​គ្រាមភាសា​ខេននីស គឺ ០.៧៨។ វាមានន័យថាគ្រាមភាសា Kentish គឺជាការបំភាន់បំផុតនៃគ្រាមភាសាទាំងបួននៃភាសាអង់គ្លេសចាស់ ចាប់តាំងពី 78 នៃ 100 lexemes ដំបូងនៃវិមានត្រូវបានបញ្ចូល។ តួលេខនេះសម្រាប់គ្រាមភាសា Wessex មិនទាបជាងច្រើនទេ - 0.76 ។ ប្រព័ន្ធ morphological នៃគ្រាមភាសានៃ Saxons និង Jutes មានចំនួនច្រើនបំផុតនៃទម្រង់ inflectional ។ គ្រាមភាសាអង់គ្លេសពីរមានពិន្ទុទាបជាងច្រើន៖ Mercian - 0.64, Northumbrian - 0.58។ សូចនាករចុងក្រោយគឺតូចបំផុត - វាបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញនូវការសន្និដ្ឋានខាងលើអំពីភាពខុសគ្នាជាច្រើនរវាងគ្រាមភាសាភាសាអង់គ្លេសជាទូទៅ និងគ្រាមភាសា Northumbrian ជាពិសេស។

សូចនាករនៃសន្ទស្សន៍សំយោគក៏បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសន្និដ្ឋានដែលបានទាញផងដែរ។ កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃមាតិកា morpheme នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានសិក្សាគឺនៅក្នុងគ្រាមភាសា Kentish - 1.68 ។ គ្រាមភាសា Wessex មាន - 1.5 ។ តួលេខទាំងនេះបង្ហាញពីលក្ខណៈ morphological នៃគ្រាមភាសាភាគខាងត្បូង។ នៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសអង់គ្លេសសន្ទស្សន៍សំយោគគឺទាបជាង។ វាស្ទើរតែដូចគ្នានៅក្នុងគ្រាមភាសា Northumbrian និង Mercian: 1.4 - 1.41 ។ សន្ទស្សន៍ទាបបញ្ជាក់ពីការពិតនៃវត្តមាននៃលក្ខណៈ morphological ដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងគ្រាមភាសាទាំងនេះ ដែលរួចហើយនៅក្នុងផ្នែក diachronic ភាសាអង់គ្លេសចាស់មានប្រភពដើម និងលក្ខណៈពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍គ្រាមភាសា។

នៅក្នុងផ្នែកនេះវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាផ្នែក diachronic ភាសាអង់គ្លេសចាស់មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការងារដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ។ វាតំណាងឱ្យដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គ្រាមភាសានៃកុលសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរពីទ្វីបទៅទឹកដីនៃប្រទេសអង់គ្លេស។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាគឺជាដំណាក់កាលដំបូងនៃការបង្កើតភាសាអង់គ្លេស និងបង្ហាញពីដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង។

សរីរវិទ្យានៃគ្រាមភាសា ដែលផ្អែកលើប្រព័ន្ធសាខានៃទម្រង់បំភាន់ រក្សាតុល្យភាព។ អភិវឌ្ឍខ្លួនវាបន្តិចម្តងៗ វាបានប្រមូលផ្តុំទម្រង់ដូចគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលជាសញ្ញាសម្គាល់ដែលស្របគ្នាទាំងស្រុង ខណៈពេលដែលអនុវត្តមុខងារវេយ្យាករណ៍ផ្សេងៗ។ នៅក្នុងគ្រាមភាសា Wessex មានទម្រង់បែបនេះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងបន្ថែមទៀត។ នៅក្នុងគ្រាមភាសា Northumbrian ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងគឺខ្លាំងជាង ព្រោះនៅភាគខាងជើងមានការបំភាន់ – នលឿនជាងគ្រាមភាសាផ្សេងទៀត វាបានបង្ហាញពីទំនោរក្នុងការបាត់ខ្លួនក្នុងទម្រង់បំភាន់ទាំងអស់ដែលវាបានសម្គាល់។ ជាលទ្ធផល ស្រៈចុងក្រោយនៃព្យាង្គដែលមិនមានភាពតានតឹង ជារឿយៗត្រូវបានបញ្ចេញសំឡេង និងសរសេរមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។

ការសិក្សាផ្តល់នូវភាពស្រដៀងគ្នាប្រៀបធៀបនៃទម្រង់នៃការបំភាន់លក្ខណៈបំផុតមួយចំនួននៅក្នុងគ្រាមភាសាចំនួនបួន។ ទំនាក់ទំនងអន្តរភាសាភាសាគឺមិនច្បាស់លាស់។ ពួកវាអាចត្រូវបានតាមដានដោយការប្រៀបធៀបជាជំហាន ៗ នៃសញ្ញាសម្គាល់រូបវិទ្យាបុគ្គលនៅក្នុងតារាងទី 2 ។

តារាង 2

គ្រាមភាសា Wessex		ខេនធីស គ្រាមភាសា	គ្រាមភាសា Northumbrian		អ្នកជំនួញ
នាម ជាមួយនឹងដើមនៅក្នុង –a: im./vin.p., ពហុវចនៈ។
-A៖"ឡាន ក» បារម្ភ			-e:"ឡាន អ៊ី» បារម្ភ
នាម ជាមួយនឹងដើមបញ្ចប់ដោយ –r: ភេទ, ឯកវចនៈ។
ការបត់បែន -esរក្សាទុក៖ "f?der es» ឪពុក; "បង? ឬ"បងប្រុស" ម៉ូដ ឬ» ម្តាយ - ឆ្លង - ឬ.			- ឬ"ហ្វាដ ឬ"ឪពុក, inflection ត្រូវបានខ្ចីពីគំរូនៃ declension នៃនាម។ "ម៉ូដ ឬ"ម៉ាក់" បង? ឬ"បង។
ដោយប្រើទម្រង់កាលបរិច្ឆេទ សម្រាប់ wine.p ។ សព្វនាមមនុស្សទី ១ និងទី ២,ឯកវចនៈ "ខ្ញុំ" ចំពោះខ្ញុំ / ខ្ញុំ "? អ៊ី" សម្រាប់អ្នក / អ្នក ការបង្កើតថ្មីនេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់កុលសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ដែលរស់នៅក្នុងតំបន់សមុទ្រខាងជើង។			ភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងទម្រង់នៃការបំភាន់នៃសព្វនាមមនុស្សទី 1 និងទី 2 ។ឯកតា, d.p. "ខ្ញុំ" សម្រាប់ខ្ញុំ "?e" សម្រាប់អ្នក - ពីទម្រង់នៃ vin.p. "mec" ខ្ញុំ "? ec" អ្នក។
ទម្រង់នៃសព្វនាមមនុស្សទី 1,ពហុវចនៈ, dat ។ និង wine.p ។ ស្របគ្នា - "យើង" ចំពោះយើង / យើង . ទម្រង់នៃសព្វនាមមនុស្សទី ២, ពហុវចនៈ, កាលបរិច្ឆេទ និង wine.p ។ ដូចគ្នា - "អូ" ។			ទម្រង់នៃសព្វនាមមនុស្សទី១ ពហុវចនៈ។ dat.p. "យើង" ចំពោះយើង - vin.p. "ប្រើ" យើង; 2 នាក់ ពហុវចនៈ dat.p. "eow" - vin.p. "eowic" ប្រហែលជាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ Old Upper ។ សព្វនាម។
- "អ្នកប្រើប្រាស់" ពួកយើង។			Possessive pronoun of 1st person, ពហុវចនៈ។- "សហរដ្ឋអាមេរិក" ពួកយើង។
"មួយ" នៃនោះ។			Demonstrative pronoun masculine, ឯកវចនៈ, vin.p. –"?ene" នៃនោះ។
ទម្រង់អតីតកាល៖គ្រាមភាសាភាគខាងត្បូង៖ ការហៅ "ហាតាន" - ការហៅ "ហត" ។			ក្នុង​អតីតកាល vr.ទម្រង់បុរាណនៃ preterite ទ្វេដែលជាលក្ខណៈនៃភាសាហ្គោធិកត្រូវបានរក្សាទុក: OE "reord" ត្រូវបានណែនាំ< Gothic «rairop», ОЕ «heht» звал < Gothic «haithait».
ទម្រង់ពហុវចនៈ -"sint, sindon" ពួកគេគឺ។			ទម្រង់បច្ចុប្បន្ន កិរិយាស័ព្ទ "wesan", "beon" be ដែលមាន -r គឺជារឿងធម្មតាជាង៖ ពហុវចនៈ។ - "earon, aron" យើង។
បានរក្សាទុកបុរាណប្រើពីរ ទម្រង់មនុស្សទី 1ឯកតា, ពេលបច្ចុប្បន្ន "beon" និង "wesan" ទៅជា: "beo", "eom" ខ្ញុំ .			ច្រើនទៀត ទូទៅទម្រង់នៃ "biom" ខ្ញុំ; កំពូលបុរាណ អាឡឺម៉ង់ - "ប៊ីម" ។

ទិន្នន័យនៅក្នុងតារាងទី 2 បញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃភាពខុសគ្នានៃការប្រើប្រាស់ទម្រង់ morphological នៅក្នុងគ្រាមភាសា Wessex និងក្នុងគ្រាមភាសាអង់គ្លេស។ ភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងបាតុភូត morphological ទាំងនេះនៅក្នុង Old English អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងភាសាអាល្លឺម៉ង់ផ្សេងទៀតដូចជា ហ្គោធិក Old Saxon និង Old High German ។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការតាមដានការវិវត្តបន្ថែមទៀតនៃប្រព័ន្ធភាសាអាឡឺម៉ង់ទូទៅដោយប្រើសម្ភារៈនៃភាសាអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់ចាប់តាំងពីនៅក្នុងវានៅក្នុងវត្តមាននៃដំណើរការឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបនិងភាសាអាឡឺម៉ង់ទូទៅទាំងទំនោរ diachronic ទូទៅនិងលក្ខណៈដែលមានលក្ខណៈតែមួយគត់នៃ ភាសានេះដំណើរការ។ សម្ភារៈនៅលើ Old High German មាននៅក្នុង ផ្នែកII.5 – II.7.

IN ផ្នែកII.5 វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាភាសាអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់បានវិវត្តដូចភាសាអង់គ្លេសប៉ុន្តែ "ចលនា" របស់វាត្រូវបានសម្គាល់ដោយល្បឿនផ្ទាល់ខ្លួននៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា។ ទោះបីជាមានការបង្រួបបង្រួម និងកាត់បន្ថយការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងទូលំទូលាយក៏ដោយ ក៏ប្រព័ន្ធភាសានៅតែរក្សាប្រព័ន្ធបំភាន់។ ភាពសាមញ្ញនៃ declension និង conjugation paradigms ទាំងអស់មិនមានផលវិបាកជាសកលសម្រាប់ morphology ដូចនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសទេ។

ជំពូកII.6 ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈ phonological និង morphological នៃភាសាអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់ចាស់។ ការវិភាគនៃប្រភេទ morphological នៃវិមានពីរនៃអក្សរសិល្ប៍អាឡឺម៉ង់ចាស់ "The Wessobrunn Prayer" និងផ្នែកដំបូងនៃ "Song of Hildebrant" នៅក្នុង ផ្នែកII.6.1 – II.6.2 អនុញ្ញាតឱ្យយើងពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពនៃគំរូ morphological សម្រាប់ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាអាល្លឺម៉ង់នេះ។ វាបញ្ជាក់ពីកម្រិតខ្ពស់នៃភាពមិនអាចយល់បាននៃភាសាអាឡឺម៉ង់ចាស់ និងភាពសម្បូរបែបនៃវិធី និងមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញប្រភេទ morphological ។ គំរូនាម និងកិរិយាសព្ទត្រូវបានតំណាងដោយភាពខុសគ្នានៃសញ្ញាសម្គាល់ ការបង្ហាញសញ្ញា និងសូចនាករផ្សំ។ ទិន្នន័យទូទៅត្រូវបានសង្ខេបជាដ្យាក្រាម។

IN ការសន្និដ្ឋានជំពូកIIវាត្រូវបានបង្ហាញថាការវិភាគ lexical និង morphological នៃទិន្នន័យភាសានៃវិមាននៃ Old English និង Old High German អនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើទូទៅលើស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធ morphological របស់ពួកគេ និងវិធីទាំងនោះ និងមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញប្រភេទ morphological ដែលជាលក្ខណៈនៃសម័យកាលនេះ។ នៃ diachrony នៃភាសាទាំងពីរ។

នៅដំណាក់កាលបុរាណ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធភាសា នៅពេលដែលព្យាង្គដែលមិនតានតឹងចាប់ផ្តើមត្រូវបានកាត់បន្ថយបន្តិចម្តងៗ ដំណើរការនៃការកំណត់ពាក្យបានបង្ហាញខ្លួនវាកាន់តែច្រើន ហើយចាប់ផ្តើមទទួលបានកម្លាំង។ ការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធនៃភាសាទាំងពីរបានដំណើរការក្នុងទិសដៅតែមួយ៖ ការចុះខ្សោយនៃស្រៈដែលមិនសង្កត់សំឡេងបាននាំឱ្យមានភាពដូចគ្នានៃទម្រង់។ ការកាត់បន្ថយស្រៈគឺជាដំណើរការច្នៃប្រឌិតមួយ នៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសាមានគម្លាតខ្លះពីគំរូបទដ្ឋាន ខណៈពេលដែលជាទូទៅរក្សាពួកវា។

គ្រាមភាសា​អង់គ្លេស​ចាស់​បាន​ឆ្លើយ​ខុស​គ្នា​ចំពោះ​ការ​បង្កើត​ថ្មី​ដែល​បាន​លេច​ឡើង។ ទម្រង់អក្សរសាស្ត្រអង់គ្លេសចាស់បានប្រមូលផ្តុំទម្រង់ដូចគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលជាសញ្ញាសម្គាល់ដែលស្របគ្នាទាំងស្រុងនៅពេលអនុវត្តមុខងារវេយ្យាករណ៍ផ្សេងៗ។ មានទម្រង់បែបនេះជាច្រើននៅក្នុងគ្រាមភាសា Wessex ដើម្បីបង្កើតតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាខ្លួនឯងបន្ថែមទៀត។ នៅក្នុងគ្រាមភាសា Northumbrian ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងនៃភាសាគឺខ្លាំងជាង ព្រោះនៅភាគខាងជើងមានការបំភាន់។ – នលឿនជាងគ្រាមភាសាផ្សេងទៀត វាបានបង្ហាញពីទំនោរក្នុងការបាត់ខ្លួនក្នុងទម្រង់បំភាន់ទាំងអស់ដែលវាបានសម្គាល់។ ជាលទ្ធផល ស្រៈចុងក្រោយនៃព្យាង្គដែលមិនមានភាពតានតឹង ច្រើនតែបញ្ចេញសំឡេង និងសរសេរមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងបូជនីយដ្ឋានអក្សរសាស្ត្រដែលបានរស់រានមានជីវិតមកទល់នឹងសម័យរបស់យើង យើងរកឃើញការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវដែលមិនស្របគ្នានឹងការបំភាន់ករណីបុរាណ។ ប្រតិកម្មនៃប្រព័ន្ធភាសាចំពោះបាតុភូតច្នៃប្រឌិតទាំងនេះមានដូចខាងក្រោម៖ ទម្រង់អក្សរសាស្ត្រអង់គ្លេសចាស់បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញ និងស្វែងរកការជំនួសសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការឆ្លង។ មួយផ្នែក ភាពស្មើគ្នានៃការប្រើប្រាស់ទម្រង់ដូចគ្នាត្រូវបានធ្វើឱ្យរលូនចេញដោយការប្រើសព្វនាមបង្ហាញ desemantized ដែលក្រោយមកបានបម្រើជាអត្ថបទ និងគុណនាម។ ក្នុងករណីនេះយើងមិនគួរភ្លេចថា declension នៃ adjectives និង pronouns ខ្លួនវាគឺជាកម្មវត្ថុនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធធ្ងន់ធ្ងរ។

នៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់នៅដំណាក់កាលបុរាណនៃ diachrony ដំណើរការស្របគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ ការថយចុះនៃស្រៈដែលមិនមានភាពតានតឹងទទួលបានសន្ទុះ ទម្រង់ស្រដៀងគ្នាជាច្រើនបានលេចចេញជាគំរូ ហើយមានចលនានៅក្នុងគំរូខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធ morphological នៃភាសាអាឡឺម៉ង់បានទប់ទល់នឹងដំណើរការទាំងនេះយ៉ាងសកម្ម។ កត្តាខាងក្រៅ ភាសាបន្ថែមបានរួមចំណែកដល់ការរក្សាប្រព័ន្ធ declension និង conjugation ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះទឹកដីនៃចក្រភពអង់គ្លេសគឺជាកម្មវត្ថុនៃការសញ្ជ័យយ៉ាងសកម្មដោយពួក Scandinavians - Vikings ។ អន្តរកម្មភាសា និងទំនាក់ទំនងអាចចាប់ផ្តើមមានឥទ្ធិពលខ្លះលើដំណើរការភាសាផ្ទៃក្នុង។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Old High German បានរួមរស់ជាមួយគ្នាក្នុងចំណោមភាសាដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងរបស់ប្រជាជននៃទ្វីបអឺរ៉ុបដែលនៅពេលទំនាក់ទំនងមិនមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលកត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅដែលជះឥទ្ធិពលដល់ភាសាអាឡឺម៉ង់ចាស់ចាស់ មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីកត្តាដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការវិវត្តន៍នៃភាសាអង់គ្លេសចាស់។

ជំពូកIII"រយៈពេលជាមធ្យមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាឡឺម៉ង់"ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ដំណើរការ morphological វិវត្តនៃភាសាទាំងនេះនៅក្នុងរយៈពេលពាក់កណ្តាលនៃ diachrony ។

ការអភិវឌ្ឍនៃគ្រាមភាសាភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល និងហេតុផលសម្រាប់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃ morphology ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ផ្នែកIII.1.1. - III.1.5. វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាហេតុផលផ្ទៃក្នុងរួមមាននិន្នាការ intralingual ក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃអង្គការជាប្រព័ន្ធនៃភាសាអង់គ្លេសដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងរដ្ឋបុរាណបំផុតនៃ diachrony ភាសា។ និន្នាការទាំងនេះមួយចំនួនអាចត្រូវបានតាមដានរួចហើយនៅកម្រិតនៃវិមានដំបូងបំផុត។ ហេតុផលខាងក្រៅរួមមាន: ការសញ្ជ័យ Norman និងការជំនួសស្តង់ដារភាសាអង់គ្លេសចាស់នៅក្នុងកំណែ Wessex របស់វាជាមួយនឹងគ្រាមភាសា Norman នៃភាសាបារាំង។

ផ្នែកឈើឆ្កាង diachronic ភាសាអង់គ្លេសកណ្តាលត្រូវបានតំណាងដោយវិមានចំនួនប្រាំនៃអក្សរសិល្ប៍អង់គ្លេស: គ្រាមភាសាភាគខាងជើង "York Intercessory Prayer" នៃ 1405; គ្រាមភាសា East Midland "ធម្មនុញ្ញនៃ Guild នៃ Norfolk Mariners" ឆ្នាំ 1389; គ្រាមភាសា West Midland "សេចក្តីណែនាំសម្រាប់ដូនជី"; ភាគខាងត្បូង (គ្រាមភាសាភាគនិរតី) "ការប្រកាសរបស់ Henry III" នៃ 1258; គ្រាមភាសាភាគនិរតី (Kentish) "ខាំនៃមនសិការ" 1340 ។ អត្ថបទនៃស្នាដៃទាំងនេះត្រូវបានសិក្សាដូចជាស្នាដៃនៃសម័យអង់គ្លេសចាស់ ដើម្បីកំណត់ការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងអង្គការជាប្រព័ន្ធ និងរចនាសម្ព័ន្ធ។ ការវិភាគ Lexico-morphological បានបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរសកលនៅគ្រប់កម្រិតនៃការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃភាសាអង់គ្លេសនៃសម័យកណ្តាល។ ការវិភាគនៃវិមានចំនួនប្រាំបានបង្ហាញវត្តមាន លក្ខណៈគ្រាមភាសាបុគ្គល និងភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុង morphology នៃភាសាអង់គ្លេសនៅក្នុងផ្នែក diachronic បុរាណ និងកណ្តាល។ ប្រព័ន្ធនាម និងកិរិយាស័ព្ទបានបាត់បង់ទម្រង់បំភាន់មួយចំនួន។ វិធីសាស្រ្តនៃការសម្គាល់ផ្នែកនៃការនិយាយនៅក្នុងវិមានអក្សរសាស្ត្របង្ហាញថាដំណើរការនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធរូបវិទ្យាមានពេលវេលាខុសៗគ្នា និងកម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេខុសៗគ្នា។ នៅក្នុងគ្រាមភាសាភាគខាងជើង អតុល្យភាពមួយចំនួននៅក្នុងនាម និងកិរិយាសព្ទគំរូអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់សូម្បីតែនៅកម្រិតនៃភាសាអង់គ្លេសចាស់យឺត។ គ្រាមភាសា Midland បានកាន់កាប់ទីតាំងកណ្តាលមួយ ដោយធ្វើតាមនិន្នាការនៃភាគខាងជើងនៅក្នុងសូចនាករមួយចំនួន ខណៈពេលដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទិសដៅភាគខាងត្បូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសានៅក្នុងអ្នកដទៃ។ គ្រាមភាសា​ភាគ​ខាង​ត្បូង​ភាគច្រើន​បាន​រក្សា​ប្រព័ន្ធ​សម្គាល់​ករណី​អង់គ្លេស​ចាស់ ដោយ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ខ្លះៗ។

ការប្រៀបធៀបទូទៅនៃការវិវត្តន៍នៃ morphology នៃគ្រាមភាសាភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល និងសន្ទស្សន៍ Greenberg ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុង ផ្នែកIII.2. ការវិភាគបន្ថែមនៃទិន្នន័យបរិមាណពីស្នាដៃកំណាព្យពីរ៖ កំណាព្យ Anglo-Saxon “Beowulf” និង “The Canterbury Tales” ដោយ Geoffrey Chaucer អនុញ្ញាតឱ្យយើងពង្រីកសម្ភារៈស្រាវជ្រាវដោយរាប់បញ្ចូលទាំងស្នាដៃកំណាព្យ ហើយដោយហេតុនេះតាមដានការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃការសំយោគស្ទើរតែ រយៈពេលប្រាំមួយរយឆ្នាំនៃការអភិវឌ្ឍនៃ diachrony នៃភាសាអង់គ្លេសទាំងនៅក្នុង prose និងនៅក្នុងវិមានកំណាព្យ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលដែលទទួលបាន ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានទាញអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាង lexemes អត្ថបទ និងរចនាសម្ព័ន្ធ morphological ធាតុផ្សំរបស់វា។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះអាចត្រូវបានតាមដាននៅក្នុងប្លង់ពីរ៖ រវាងគ្រាមភាសានៃផ្នែក diachronic មួយ និងរវាងរយៈពេលពីរនៃ diachrony នៃភាសាអង់គ្លេស៖ បុរាណ និងកណ្តាល។

ការអភិវឌ្ឍន៍ diachronic នៃភាសាអាឡឺម៉ង់នៃសម័យកណ្តាលត្រូវបានវិភាគនៅក្នុង ផ្នែកIII.4. – III.4.2. ផ្អែកលើសម្ភារៈនៃអត្ថបទអាឡឺម៉ង់កណ្តាលជាន់ខ្ពស់ពីរ "ក្រឹត្យរបស់ចៅហ្វាយនាយនៃលំដាប់ Teutonic" និង "ចម្រៀងនៃ Nibelungs" ។ សម្រាប់ឧទាហរណ៍នៃការវិភាគភាសា និងការបង្ហាញនៃដំណើរការស្ថិតិនៃទិន្នន័យអត្ថបទ ផ្នែកដំបូងនៃ "ក្រឹត្យរបស់ចៅហ្វាយនាយនៃលំដាប់ Teutonic Paul von Rusdorff" ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

"ក្រឹត្យរបស់ចៅហ្វាយនាយនៃលំដាប់ Teutonic Paul von Rusdorff"

“Ir Gebietiger u. ស. វ. IR Sehet Leider, Das Das Arme Land Mit Gar Herten, Sweren Mancherlei Plagen und Ie Lenger Ie MEH WIRT GEPINIGET GESTRAFEFET, DAS Unzweifelich Unsir Sunde Willen យើង Herre Herre Obir UNS Vorhengit und nemblich Siddern Feetren Febers និង Mirrorn អ៊ុងហ្គេន nichts wirt geacht, noch geschont, und uf das durch solche unfur und vylich unachtunge und vorgessenheit unsir aller selen und eren got der almechtige zu forderem und grosserem hoorne und ungnaden nicgets bericht, soirde gere gst និង ernst ស្រពិចស្រពិល und Mogen, das ir mit allen ewern amptluten und ouch sust mit den leuten uf dem lande ewers gebietes und in den cleinen steten ufs allirhertste und ernste bestellet, das man die feiertage gentzundslichen undearlich haldeei n lasset និង ouch allirley frunorten, quasserei und anderlei unzemeliche leichtfertikeit genzlich abelege ។

« អ្នក gebitigers ជាដើម។ អ្នកឃើញហើយថា ដីក្រីក្រត្រូវបានរងទុក្ខដោយធ្ងន់ធ្ងរ ទុក្ខលំបាក និងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ពួកគេកាន់តែដាក់ទណ្ឌកម្មបែបនេះ - នេះ ដោយគ្មានការសង្ស័យ ព្រះអម្ចាស់ជាព្រះទ្រង់ដាក់ទោសយើងតាមរបៀបនេះ ដោយសារអំពើបាបរបស់យើង គឺដោយសារបញ្ញត្តិរបស់ទ្រង់ និងនៅក្នុង ជាក់លាក់អំពីថ្ងៃឈប់សម្រាក និងបទល្មើសផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានគោរព ឬការពារឡើយ។ ដូច្នេះហើយ ដើម្បីកុំឱ្យព្រះដ៏មានមហិទ្ធិឫទ្ធិមិនដឹកនាំ និងញុះញង់ឱ្យកាន់តែមានកំហឹង និងការមិនពេញចិត្តដោយភាពអាប់ឱន និងការមិនគោរព និងការមិនអើពើចំពោះព្រលឹង និងកិត្តិយសរបស់យើង នោះយើងបញ្ជាឱ្យអ្នក ដោយសារយើងត្រូវតែ និងអាចខ្ពស់ជាង និងធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ដើម្បីឱ្យអ្នកប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកបម្រើទាំងអស់របស់អ្នក។ ហើយជាពិសេសផងដែរជាមួយប្រជាជន [សាមញ្ញ] នៅក្នុងទឹកដីនៃតំបន់របស់អ្នក និងនៅក្នុងទីក្រុងតូចៗ យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងតឹងរ៉ឹង ដូច្នេះថ្ងៃឈប់សម្រាកត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងពេញលេញ ហើយ corvee និងការងារផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅថ្ងៃបុណ្យ និងគ្រប់ប្រភេទនៃ វគ្គ​ផឹកស៊ី​ពេល​ព្រឹក​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​បង់​ចោល​ទាំង​ស្រុង ការ​ញុះញង់ និង​ភាព​មិន​សមរម្យ​អាសអាភាស​ផ្សេង​ទៀត»។

ការវិភាគ Lexico-morphological នៃភាសានៃក្រឹត្យនេះបញ្ជាក់ពីបទប្បញ្ញត្តិទូទៅលើលក្ខណៈពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍនៃភាសាអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់នៅដំណាក់កាលកណ្តាលនៃ diachrony របស់វា។ ផលវិបាកនៃការថយចុះជាសកលនៃស្រៈគឺការរៀបចំឡើងវិញនូវគំរូនៃផ្នែកទាំងអស់នៃការនិយាយ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធភាសានៅតែបន្តប្រើវិធីសំយោគនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យ morphological ទោះបីជាសំណង់វិភាគលេចឡើងជាភាសាក៏ដោយ។

នាមជាច្រើនមិនត្រូវបានសម្គាល់ទេ៖ បាន​ទទួល"ព្រះ" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ឈ្មោះ\vin.p. ពី dvn ។ បាន​ទទួល, គ្រែ"ព្រះ"; gebot"លំដាប់, បញ្ជា, បញ្ញត្តិ" - noun, sr.r., singular, im. \vin.p ពី dvn ។ ហ្គីបូត"បញ្ជា, បញ្ជា, បញ្ជា។" ក្រុមតូចមួយមានសូចនាករ morphological -e.វាបង្ហាញពីប្រភេទភេទ និងករណី៖ នៅទីនេះ"ព្រះអម្ចាស់, ព្រះអម្ចាស់, ព្រះអម្ចាស់" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, im.p. ពី dvn ។ ម៉ោងអ៊ីរ៉ូ, ម៉ោងអ៊ីរ៉ូ"ព្រះអម្ចាស់, ព្រះអម្ចាស់, ព្រះអម្ចាស់"; សាន់ដេ"អំពើបាប" - នាម, ស្រី, ឯកវចនៈ, ឈ្មោះ\win.p. ពី dvn ។ សាន់តា"អំពើបាប" ។ ហ្សូហ្សូន"កំហឹង" - នាម, s.r., ឯកវចនៈ, dat.p. ពី dvn ។ ហ្សន"កំហឹង" ។ មិន​ប៉ះ"មិនគោរព" - នាម។ ពី dvn ។ ahtoន> srvn ។ អាតេនកាលបរិច្ឆេទយឺត "គោរព, គោរព" ។

នាមពីរមានប្រភេទ morphological បញ្ចេញសម្លេង ពហុវចនៈ: អូប៊ឺរទុងហ្សិន"សកម្មភាព" - នាម, សមាសធាតុ: obir"ខាងលើ, ខាងលើ" + tretungen"សកម្មភាព" - នាមពហុវចនៈ។ ពី dvn ។ កិរិយាសព្ទ tretan"ជំហាន, សកម្មភាព, វិធីសាស្រ្ត"; សេលេន"ព្រលឹង" - នាម, ពហុវចនៈ wine.p ។ ពី dvn ។ សអ៊ីឡា> srvn ។ សអ៊ីលេ"ព្រលឹង"។

ប្រព័ន្ធដាក់ឈ្មោះគុណនាមប្រើសញ្ញាសម្គាល់ morphological ជាច្រើនដើម្បីបង្ហាញពីប្រភេទជាក់លាក់៖ allmechtige"ភាពអស្ចារ្យ" - គុណនាម, បុរស, ឯកវចនៈ ពី dvn ។ អាល់ម៉ាតខ្ញុំg"ដ៏មានមហិទ្ធិឫទ្ធិ។" ករណី dative ត្រូវបានបង្ហាញដោយ inflection – អេម: ហ្សូforderemនិងgrosseremហ្សូន“ឆ្ពោះទៅមុខ (សុចរិត) និងសេចក្តីក្រោធយ៉ាងធំ”៖ forderem"ទៅមុខ (សុចរិត)" - គុណនាម, sr.r., ឯកវចនៈ, dat.p. ពី dvn ។ ហ្វូដារ៉ូ"ផ្នែកខាងមុខ"; grosserem"ធំ" - adj., s.r., ឯកវចនៈ, d.p. ពី dvn ។ ហ្គ្រេ?"ធំ" ។

adjective ជាច្រើនបានបាត់បង់សញ្ញាសម្គាល់ inflectional ប៉ុន្តែបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃឃ្លាដែលមានសព្វនាម/អត្ថបទ គុណនាម និងនាម។ ឧទាហរណ៍នៃឃ្លាបែបនេះអាចជា៖ ឌីអាវុធដី"ដីក្រីក្រនេះ": ឌី"នេះ" - មូលដ្ឋាន, ចង្អុលបង្ហាញ, កណ្តាល, ឯកវចនៈ, im.p.; អាវុធ"ក្រីក្រ" - adj., s.r., ឯកវចនៈ, im.p. ពី dvn ។ ដៃ"ក្រីក្រ"; ដី"ដី, ប្រទេស" - នាម, s.r., ឯកវចនៈ, im.p. ពី dvn ។ ភ្លៅ"ទឹកដីប្រទេស" ។ មីតហ្គាហឺថេនម៉ាន់ឆេលី ប៉េស្ត“ធ្វើទារុណកម្មតាមវិធីផ្សេងៗជាមួយនឹងការលំបាកដែលត្រៀមរួចជាស្រេច”៖ ហ្គា"រួចរាល់" - adj ។ ពី dvn ។ garo "រួចរាល់"; ហឺថេន"ការលំបាក" - នាម, ស្រី, ឯកវចនៈ\ពហុវចនៈ, ពី div ។ ហឺតេ"ការលំបាក"; ម៉ាន់ឆេលី"ផ្សេងគ្នា, ផ្សេងគ្នា" - adj ។ ពហុវចនៈ ឧវែងឧម៉ែ“កាន់តែយូរ កាន់តែច្រើន”៖ វែង"យូរជាង" - adj ។ ប្រៀបធៀប។ សញ្ញាបត្រពី dvn ។ ឡាង"វែង"; ម៉ែ"ច្រើនទៀត" - គុណនាមប្រៀបធៀប។ សញ្ញាបត្រពី dvn ។ ហ្វីលូ"ច្រើន" ។

ប្រភេទ​ពហុវចនៈ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ក្នុង​គុណនាម​ដូច​ខាង​ក្រោម ហើយ​មាន​កន្សោម​បំប្លែង​ផ្សេងៗ​គ្នា៖ Leider"មិនចង់, មិនចង់" - គុណនាម, កិរិយាស័ព្ទខ្លាំង, ពហុវចនៈ, ភេទ ពី dvn ។ លាត"មិនចង់បាន, មិនចង់បាន"; អាន់ឌឺន"ផ្សេងទៀត" - គុណនាម, ខ្សោយ, ពហុវចនៈ ពី dvn ។ Andar"មួយទៀត ទីពីរ"; សូលឆេ"បែបនេះ" - គុណនាម, ពហុវចនៈ ពី dvn ។ ដូច្នេះ- លីត្រខ្ញុំម៉ោង, ស៊ូ- លីត្រខ្ញុំម៉ោង> srvn ។ ដូច្នេះ- លីច, សូលច"បែបនេះ"; អាឡែរហ្សី"ទាំងអស់" - គុណនាម, ពហុវចនៈ, ភេទ ពី dvn ។ ទាំងអស់។"ទាំងអស់" ។

គំរូសព្វនាមត្រូវបានតំណាងដោយទម្រង់បំភាន់ផ្សេងៗនៃសព្វនាមផ្ទាល់ខ្លួន៖ អ៊ី"អ្នក" - ក្នុងស្រុក, ផ្ទាល់ខ្លួន, មនុស្សទី 2, ពហុវចនៈ ពី dvn ។ អ៊ី"អ្នក" ។ អូប៊ីuns"នៅពីលើយើង"៖ មិនមែន "ចំពោះយើង" - មូលដ្ឋាន, ផ្ទាល់ខ្លួន, ពហុវចនៈ។ ពី dvn ។ uns"របស់យើង" ។ ទម្រង់ពីរនៃសព្វនាមដែលទាក់ទងបង្ហាញពីពហុវចនៈ sweren"ដែល" - ក្នុងស្រុក, សាច់ញាតិ, បុរស \ ស្រី ពហុវចនៈ ពី dvn ។ ហឺរ"ដែល" ។ der"ដែល" - ក្នុងស្រុក, សាច់ញាតិ, បុរស, ឯកវចនៈ ពី dvn ។ នោះ"ដែល" ។ គំរូនៃសព្វនាមមានកម្មសិទ្ធិត្រូវបានបញ្ជូនជាពីរទម្រង់៖ unsir"របស់យើង" - ក្នុងស្រុក, កម្មសិទ្ធិ, មនុស្សទី 1, ពហុវចនៈ ពី dvn ។ unsអ៊ីr"របស់យើង"; អ្នកស៊ីឈ្នួល"របស់គាត់" - កន្លែង។, កម្មសិទ្ធិ, បុរស, ឯកវចនៈ, អ៊ឹម។ \vin.p ពី dvn ។ សខ្ញុំន"របស់ខ្ញុំ" ។

កិរិយាស័ព្ទត្រូវបានបង្ហាញដោយទម្រង់គ្មានកំណត់៖ plកgen“ ហត់ ធ្វើទារុណកម្ម” – កិរិយាសព្ទ, infinitive ពី dvn ។ ប៉េស្ត"ធ្វើទារុណកម្ម"; Willen"ចង់" - កិរិយាសព្ទ, គ្មានកំណត់ពី dvn ។ អណ្តូង"ចង់"; អ៊ីរ៉េន"កិត្តិយស, គោរព" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្សោយ, គ្មានទីបញ្ចប់ពី dvn ។ អ៊ីrអ៊ីន > srvn អ៊ីរ៉េន"គោរព, គោរព" ។ ទម្រង់ផ្ទាល់ខ្លួននៃកិរិយាស័ព្ទត្រូវបានសម្គាល់៖ វឺហឹង"ព្យួរខាងលើ (ខាងលើយើង)" - កិរិយាសព្ទ។ , ខ្សោយ។, មនុស្សទី 3, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្នកាល, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី dvn ។ ព្យួរអ៊ីន"ព្យួរ"; (អ៊ី) សេហេត"មើល" - កិរិយាសព្ទ, ខ្លាំង, មនុស្សទី 2, ពហុវចនៈ, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី dvn ។ សេហាន"មើល"; បេហ្វេឡែនវីរ"យើងបញ្ជា" - កិរិយាស័ព្ទពហុវចនៈបច្ចុប្បន្ន។ vr ។ , សកម្ម សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី dvn ។ ប៊ីហ្វែលហាន> srvn ។ បេហ្វហេឡែន"បញ្ជា" ។ គ្មានរោម"មិននាំមក" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្សោយ, បច្ចុប្បន្ន, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី dvn ។ ហ្វូរ៉េន"ដើម្បីដឹកនាំ, ដឹកនាំ, ទាក់ទាញ" ។ អ៊ុងណាដេន"មិនមេត្តា" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្សោយ, បច្ចុប្បន្ន, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី dvn ។ ជីនកដុន> srvn ។ gnកកន្លែង«មាន​ចិត្ត​មេត្ដា មាន​ចិត្ត​អាណិត​អាសូរ​អ្នក​ណា​ម្នាក់»។

នៅក្នុងអត្ថបទដែលកំពុងសិក្សា មានករណីនៃការប្រើប្រាស់សំណង់វិភាគដែលមានអត្ថន័យអកម្ម ដែលរួមមានកិរិយាសព្ទ វឺដាន"ក្លាយជា" និងអ្នកចូលរួម II: wirtgepinigetundgstrafet“(ពួកគេ) ត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម និងដាក់ទណ្ឌកម្ម”៖ wirt"(ពួកគេ​នឹង< становиться” – глаг., сильн., 3 лицо, мн.ч. отវឺដាន"ក្លាយជា"; gepiniget"(ពួកគេ) (នឹង) រងទុក្ខ" - កិរិយាស័ព្ទ, កិរិយាស័ព្ទ។ II ពី dvn ។ ទំខ្ញុំណា, ប្រៀបធៀប ទំខ្ញុំនេ"ទារុណកម្ម, ការធ្វើទារុណកម្ម, ការដាក់ទណ្ឌកម្ម"; gstrafet"(ពួកគេ) (នឹង) ទទួលទណ្ឌកម្ម" - កិរិយាស័ព្ទ, កិរិយាស័ព្ទ។ II ពី strafen"ដាក់ទណ្ឌកម្ម" ។ នីចwirtgeachtយប់Geschont"មិនត្រូវយកមកពិចារណា ហើយលើសពីនេះទៅទៀត នឹងមិនត្រូវបានគេមើលឡើយ": សំណង់វិភាគ, wirt"(ពួកគេ) ក្លាយជា" - កិរិយាសព្ទ, ខ្លាំង, មនុស្សទី 3, ពហុវចនៈ។ ពី វឺដាន"ក្លាយជា"; geacht"ការជូនដំណឹង, យកទៅក្នុងគណនី" - កិរិយាសព្ទ។ , ខ្សោយ។, participle II នៃ dvn ។ ahtoន> srvn ។ ឈឺ"ការជូនដំណឹង, យកទៅក្នុងគណនី"; Geschont"សម្លឹងមើល" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្សោយ, ការចូលរួម II នៃ dvn ។ scouwoន> srvn ។ schoនេ"មើល"; werdebeweget"នឹង (ត្រូវបាន) រំភើប, លើកទឹកចិត្ត" werde "ក្លាយជា" - កិរិយាសព្ទ។, ខ្លាំង។, ពហុវចនៈ។ ពី dvn ។ werdan "ក្លាយជា, ក្លាយជា"; beweget "រំភើប" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្លាំង។ ពី dvn ។ biwegan > bewegen "ដើម្បីផ្លាស់ទី ក្លិនស្អុយ លើកទឹកចិត្ត។"

គុណកិរិយាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបន្ថែមបច្ច័យ – លីច: unzweifelich"គ្មានការសង្ស័យ" - adv ។ ពី dvn ។ zwខ្ញុំហ្វាoន, ប្រៀបធៀប zwខ្ញុំវេឡែន> កាលបរិច្ឆេទយឺត zweifeln"ការសង្ស័យ"; សាន់ដេលីច"ជាពិសេស" - adv ។ ពី dvn ។ ព្រះអាទិត្យ> svn ។ sonder"ដាច់ដោយឡែក ពិសេស ជាពិសេស" + លីច; វីលីច"ច្រើន" - adv ។ ពី dvn ។ ហ្វីលូ> srvn ។ វីឡា"ច្រើន" + លីច. គុណកិរិយាពីរមិនមានសញ្ញាសម្គាល់៖ ហ៊ាន"សម្រាប់នោះសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃ" - adv ។ កន្លែងពី dvn ។ ដាអ៊ូបេ"សម្រាប់នោះ, សម្រាប់, សម្រាប់, ដោយសារតែ"; យប់"លើសពីនេះទៀតបន្ថែម" - adv ។ ពី dvn ។ ការបដិសេធ នេ + អូ"ផងដែរ" ។

ទិន្នន័យស្តីពីដំណើរការស្ថិតិនៃសម្ភារៈភាសា សន្ទស្សន៍ Greenberg ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងតារាងទី 3 ។

តារាងទី 3

លទ្ធផលនៃការសិក្សាបង្ហាញថាកម្រិតនៃការសំយោគគឺខ្ពស់ប៉ុណ្ណាសម្រាប់ភាសា prose នៃសម័យមជ្ឈិមសម័យអាល្លឺម៉ង់។ លិបិក្រមនៃការបំភាន់លើសលុបបញ្ជាក់ពីធម្មជាតិនៃភាសា៖ ជាងពាក់កណ្តាលនៃ lexemes ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការបំភាន់។ លិបិក្រម 0.57 គឺខ្លាំងជាងភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល ដែលជាមធ្យម 0.36 សម្រាប់គ្រាមភាសាទាំងអស់។ សន្ទស្សន៍សំយោគសម្រាប់ភាសានៃ "ក្រឹត្យ" គឺ 1.72 ។ វាខ្ពស់ណាស់ មានតែប្រាំគ្រឿងតិចជាងសន្ទស្សន៍សម័យបុរាណ - 1.77 ។ វិធីសាស្ត្របរិមាណសម្រាប់ដំណើរការទិន្នន័យភាសា សន្ទស្សន៍ Greenberg បានជួយកំណត់កម្រិតនៃការបំភាន់ និងការសំយោគរបស់វានៅទូទាំងផ្នែក diachronic បី។

លទ្ធផលនៃការសិក្សាអំពីការវិវត្តនៃ morphology នៃភាសាអាឡឺម៉ង់មធ្យមកម្រិតខ្ពស់ត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុង ផ្នែកIII.5. វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាភាសាអាឡឺម៉ង់មធ្យមខ្ពស់មានលក្ខណៈសរីរវិទ្យាខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីរដ្ឋបុរាណរបស់វា។ ប្រព័ន្ធភាសាអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍខ្លួនឯងបានចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលថ្មីនៃ diachrony ផ្លាស់ប្តូរគុណភាពសូចនាករ morphological ជាច្រើន។ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតមួយគឺការកាត់បន្ថយស្រៈនៅក្នុងព្យាង្គដែលមិនមានភាពតានតឹង។ ពួកគេបានប្រែទៅជា -eហើយជាញឹកញាប់បានបាត់ខ្លួន ដូចជាក្នុងអំឡុងពេលស្រដៀងគ្នានៅក្នុង diachrony នៃភាសាអង់គ្លេស។ ការកាត់បន្ថយបានបណ្តាលឱ្យមានការបាត់ខ្លួននៃគំរូមួយចំនួន ការចាកចេញទាំងស្រុងពីការថយចុះជាមូលដ្ឋាន ហើយជាទូទៅនាំឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃ morphology ។ ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃប្រព័ន្ធ morphological គឺមិនមានលក្ខណៈសកលដូចនៅក្នុង diachrony នៃភាសាអង់គ្លេសនោះទេ។ ភាសាអាល្លឺម៉ង់មានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន និងពេលវេលាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធ។ ទិន្នន័យទូទៅត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងដ្យាក្រាម។

IN ការសន្និដ្ឋានជំពូកIIIការវិភាគប្រៀបធៀបនៃការអភិវឌ្ឍនៃ morphology នៃភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល និងអាល្លឺម៉ង់មធ្យមខ្ពស់ត្រូវបានស្នើឡើង។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការវិវត្តនៃ morphology នៃសម័យកណ្តាលនៃ diachrony នៃភាសាអង់គ្លេសនិងអាល្លឺម៉ង់បានកើតឡើងនៅក្នុង លក្ខខណ្ឌលំបាកការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃគំរូ morphological ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការថយចុះនៃស្រៈដែលមិនមានភាពតានតឹង ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធនៃភាសាទាំងនេះមានប្រតិកម្មខុសគ្នាចំពោះការកើតឡើងនៃការបង្កើតថ្មី បានបង្កើតវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងការបំពេញចន្លោះលទ្ធផល។ ការស្ដារឡើងវិញនូវតុល្យភាពប្រព័ន្ធនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសបាននាំឱ្យមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃប្រភេទ morphological ។ នៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ ការវិវត្តន៍នៃ morphology បាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃចំនួនសញ្ញាសម្គាល់ inflectional ខណៈពេលដែលជាទូទៅរក្សាបាននូវ declension និង conjugation paradigms ។

ជំពូកIV"ភាសាអង់គ្លេសថ្មី និងផ្នែក diachronic ខ្ពស់អាល្លឺម៉ង់ថ្មី"ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃដំណើរការ morphological វិវត្តនៃសម័យកាលថ្មីនៃ diachrony នៃភាសាពីរ។

ផ្ទៃខាងក្រោយក្រៅភាសាសម្រាប់ភាសាអង់គ្លេសសម័យទំនើបដំបូងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ផ្នែកIV.1. ព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានពិពណ៌នាគឺជាផ្នែកមួយនៃកត្តាខាងក្រៅដែលមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា។ លក្ខណៈពិសេសនៃភាសានៃផ្នែក diachronic ភាសាអង់គ្លេសថ្មីត្រូវបានសិក្សានៅក្នុង ផ្នែកIV.1.1. – IV.1.2. ផ្អែកលើរឿង "ភ្លៀង" ដោយ W. Somerset Maugham និងកំណាព្យ "The Trap" ដោយ Robert Graves ។

ការវិភាគ Lexico-morphological នៃផ្នែកដំបូងនៃរឿងរបស់ W. Somerset Maugham "Rain" បង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់នៃការវិភាគនៃភាសាអង់គ្លេសថ្មី។ នាមដែលបង្ហាញក្នុងរឿងមានការប្រឆាំងនៃទម្រង់ដែលមិនមានទម្រង់ និងបំប៉ោង។ នាមភាគច្រើនមិនមានសញ្ញាសម្គាល់ប្រភេទ morphological: ម៉ោងចូលគេង"ម៉ោងគេង", ព្រឹក"ព្រឹក", ដី"ទឹកដី ប្រទេស" នៅក្នុងការមើលឃើញ"ក្រឡេក​មើល​មួយ​ភ្លេ​ត" បំពង់"បំពង់មួយ", នេះ។ផ្លូវដែក"ផ្លូវដែក" ។ មានតែការស្ថាបនាបុព្វបទប៉ុណ្ណោះដែលជួយបង្កើតករណីដែលមិនត្រូវបានបង្ហាញដោយអចេតនា៖ សម្រាប់នេះ។ខាងត្បូងឈើឆ្កាង"សម្រាប់ឈើឆ្កាងខាងត្បូង" សម្រាប់ដប់ពីរខែ"ក្នុងរយៈពេលដប់ពីរខែ" សម្រាប់នេះ។ការ​ធ្វើ​ដំណើរ"សម្រាប់ការធ្វើដំណើរ", នៃនេះ។មេកានិចព្យាណូ"(សំឡេងនៃ) ព្យាណូមេកានិច។

នាមជាច្រើនត្រូវបានប្រើជាមួយអត្ថបទ។ អត្ថបទមិនកំណត់ កបង្ហាញដោយប្រយោលថានាមដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺនៅក្នុងទម្រង់ឯកវចនៈ ករបួស"របួស", កតិចតួចរាំ"អ្នករាំតូច" កតិចតួចវិធីបិទ"ឆ្ងាយបន្តិច" នៅក្នុងកវែងកៅអី"នៅក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ", កទំពែកបំណះ“ចំណុចទំពែក” , កបុរស"(បុរសខ្លះ" , ជាមួយកស្កុតការសង្កត់សំឡេង"ជាមួយនឹងការសង្កត់សំឡេងស្កុតឡេន" , នៅក្នុងកខ្លាំងណាស់ទាប, ស្ងាត់សំឡេង"នៅក្នុងសំឡេងទាបនិងស្ងប់ស្ងាត់" ។ គុណនាម​វិសេស​ច្បាស់លាស់ នេះ។គឺជាការច្នៃប្រឌិតភាសាអង់គ្លេសកម្រិតកណ្តាល ដោយខ្ចីពីភាសា Scandinavian ។ នៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនាមមួយ វាបង្ហាញតែប្រភេទនៃភាពច្បាស់លាស់ ដោយមានភាពអព្យាក្រឹតពីទស្សនៈនៃការសម្គាល់ប្រភេទ morphological ផ្សេងទៀត៖ នេះ។ខាងមុខ"ផ្នែកខាងមុខ (នៃកប៉ាល់ពិសេសនេះ)", នេះ។នាវា"(នេះ) កប៉ាល់" , នេះ។នាវា"នាវា (នៃកប៉ាល់ពិសេសនេះ)" .

មានតែនាម 4 ប៉ុណ្ណោះដែលមានសញ្ញាសម្គាល់ inflectional សម្រាប់ប្រភេទ morphological នៃចំនួន - ស: នេះ។ស្ថានសួគ៌"ឋានសួគ៌", បន្ទាប់ពីពីរឆ្នាំ"បន្ទាប់ពីពីរឆ្នាំ" នេះ។អ្នកដំណើរ"អ្នកដំណើរ" នេះ។ឃោរឃៅកំណត់ចំណាំ"សំឡេងច្បាស់" នាមខ្លួនវាសម្គាល់លេខ។ នេះ​គឺ​ជា​សញ្ញាសម្គាល់​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​សញ្ញា​សម្គាល់​សរីរវិទ្យា​មួយ​ចំនួន​ដែល​បន្សល់​ទុក​ពី​គំរូ​បុរាណ។ នាម​បួន​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ជាមួយ​សព្វនាម។ ក្នុងករណីមួយ នេះគឺជាសព្វនាមបង្ហាញឯកវចនៈ។ នោះ។: នោះ។ល្ងាច"ល្ងាចនោះ។" នាមបីគឺនៅក្នុងឃ្លាដែលមានសព្វនាមបុរស, ឯកវចនៈ នៅក្នុងរបស់គាត់។ត្រចៀក"នៅក្នុងត្រចៀករបស់គាត់" របស់គាត់។ប្រពន្ធ"ប្រពន្ធ​របស់​គាត់", របស់គាត់។មួក"មួករបស់គាត់"

គុណនាមបង្កើតជាក្រុមតូចមួយ។ នៅក្នុង New English នេះគឺជាផ្នែកដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃការនិយាយ៖ នext"បន្ទាប់", ក្រហម"ក្រហម", ស្តើង"ស្តើង", ច្បាស់លាស់"ត្រឹមត្រូវ", pedantic"pedantic" ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ diachronic សូចនាករទាំងអស់នៃប្រភេទ morphological ត្រូវបានបាត់បង់។ គុណនាមពីរត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុង សញ្ញាបត្រប្រៀបធៀបដែលមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបន្ថែមបច្ច័យ - អេ: យូរជាងនេះ។"យូរជាង" ទម្រង់ផ្សេងទៀតគឺជាទម្រង់បន្ថែម៖ កាន់តែប្រសើរ"ប្រសើរជាង" ។ គុណនាមពីរបង្កើតជាទម្រង់មួយដោយបន្ថែមបច្ច័យ - ed: freckled, ខ្ទាស់មុខ"មុខខ្មៅស្រអាប់"

សព្វនាម​ត្រូវ​បាន​តំណាង​ដោយ​ប្រភេទ​ដូច​ខាង​ក្រោម​៖ សព្វនាម កម្មសិទ្ធិ និង​សព្វនាម។ មានសព្វនាមផ្ទាល់ខ្លួនចំនួនបួននៅក្នុងអត្ថបទ៖ អ្នក"អ្នក" - ឯកវចនៈមនុស្សទី 2 ។ សព្វនាម​ឯកវចនៈ​ពីរ, មនុស្ស 3 នាក់: s.r. វា។"នេះ", បុរស គាត់"គាត់" និងសព្វនាមពហុវចនៈ 3 នាក់។ ពួកគេ"ពួកគេ"។ ក្រុម សព្វនាមភោគៈមានសព្វនាមឯកវចនៈពីរ, មនុស្ស ៣ នាក់៖ របស់គាត់។"របស់គាត់", របស់នាង"នាង" ។ សព្វនាមមួយគឺជាសព្វនាមបង្ហាញ, ឯកវចនៈ។ នោះ។"នេះ, នោះ, នោះ" ប្រភេទ morphological នៃ genus មិនត្រូវបានសម្គាល់។

គំរូកិរិយាស័ព្ទគឺចម្រុះបំផុត។ វាត្រូវបានតំណាងដោយមតិព័ត៌មានជាច្រើននៃទម្រង់ inflectional ។ នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានវិភាគមានទម្រង់គ្មានកំណត់ពីរ៖ ទៅដោះស្រាយចុះ"ដោះស្រាយ, តាំងចិត្ត", ទៅជាសះស្បើយ"ដើម្បីព្យាបាល, ព្យាបាល" ។ សូចនាករនៃទម្រង់គ្មានកំណត់គឺភាគល្អិត ទៅ. កិរិយាសព្ទតែមួយមានសញ្ញាសម្គាល់មនុស្ស និងលេខ៖ អមដំណើរ"អមជាមួយ" - កិរិយាស័ព្ទ, មនុស្សទី 3, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្ន។ មិនបានកំណត់ vr ។ , សកម្ម សន្យា។ កិរិយាស័ព្ទបីត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងក្រុម កិរិយាសព្ទធម្មតា។មានទម្រង់នៃភាពតានតឹងអតីតកាលមិនកំណត់, សំឡេងសកម្ម: បានស្វែងរក"បានស្វែងរក", ញញួរ"គោះខ្លាំងៗដូចជាញញួរ" បានដើរលេងជាង"កំពុងដើរលេង។" អតីតកាលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសញ្ញាសម្គាល់ធ្មេញដែលត្រលប់ទៅគំរូពាក្យសំដីបុរាណ។ កិរិយាស័ព្ទភាគច្រើននៅក្នុងរឿងគឺ កិរិយា​ស័ព្ទ​មិន​ទៀងទាត់. ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានប្រើនៅក្នុង ទម្រង់ផ្សេងៗអតីតកាល។ អតីតកាលមិនកំណត់ត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ជាកិរិយាស័ព្ទ៖ ភ្ញាក់ឡើង"ភ្ញាក់", ភ្លឺ"ភ្លឺ", មានអារម្មណ៍"មានអារម្មណ៍" ឃើញ"ឃើញ", អង្គុយចុះ"អង្គុយចុះ" បានយកបិទ"ដកចេញ", ឃើញ"ឃើញ", មាន"មាន" បាននិយាយ"បាននិយាយថា" ទម្រង់នៃកិរិយាស័ព្ទទាំងនេះកំណត់ប្រភេទ morphological នៃអតីតកាលគ្មានកំណត់ សម្លេងសកម្ម និងអារម្មណ៍ដែលចង្អុលបង្ហាញ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបែងចែកប្រភេទផ្សេងទៀត។

ទម្រង់នៃកិរិយាស័ព្ទមួយបង្ហាញពីភាពតានតឹងបន្តអតីតកាល ដែលបង្ហាញពីរយៈពេលនៃសកម្មភាពនៅគ្រាជាក់លាក់មួយក្នុងអតីតកាល៖ បានការចាកចេញ"ពួកគេបានចាកចេញ, ចាកចេញ" ។ យោងតាមការស្ថាបនាវិភាគនេះ បន្ថែមពីលើប្រភេទនៃភាពតានតឹង គេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភេទ morphological នៃពហុវចនៈ សំឡេងសកម្ម និងអារម្មណ៍ដែលចង្អុលបង្ហាញ។ កិរិយាសព្ទពីរត្រូវបានប្រើក្នុងអតីតកាលល្អឥតខ្ចោះ ដែលបង្ហាញថាសកម្មភាពត្រូវបានបញ្ចប់មុនចំណុចជាក់លាក់មួយក្នុងអតីតកាល៖ មានបានយក"យក​រួច​ហើយ", មានមាន"មានរួចហើយ" - សំលេងសកម្ម, អារម្មណ៍ចង្អុលបង្ហាញ។ កិរិយាសព្ទជំនួយមានតិចតួច។ ទម្រង់អតីតកាលនៃកិរិយាស័ព្ទ ទៅក្លាយជា"ដើម្បីក្លាយជា" ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការសាងសង់ គឺណាស់"ស្ងប់ស្ងាត់" - មនុស្សទី 3, ឯកវចនៈ, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ទម្រង់កិរិយាស័ព្ទពីរបង្ហាញពី gerund: ទំនោរជាង"ទំនោរ" និយាយ"និយាយ" ។ អត្ថបទបង្ហាញពីការសាងសង់មួយនៃអារម្មណ៍ subjunctive: នឹងក្លាយជា"នឹង" ។

គុណកិរិយាចំនួនប្រាំមួយបង្កើតបានជាក្រុមចុងក្រោយនៃផ្នែកនៃការនិយាយនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានវិភាគ។ ពីរក្នុងចំនោមពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើសញ្ញាសម្គាល់ – លី: ជិត"ស្ទើរតែ, ស្ទើរតែ" ស្ងាត់"ស្ងាត់" ។ adverbs ពីរគឺជាទម្រង់ផ្សំដែលត្រូវបានយល់ថាជាធាតុផ្សំនៃ semantic អាំងតេក្រាល៖ នៅយ៉ាងហោចណាស់"យ៉ាងហោចណាស់", នៅចុងក្រោយ"ទីបំផុត" ។ ទម្រង់នៃគុណកិរិយាពីរមិនត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការដោយអ្វីនោះទេ៖ រួចហើយ"រួចហើយ" ដែលត្រឡប់ទៅឃ្លាភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល អាល់ក្រហម"រួចរាល់ហើយ" និង នៅតែ"នៅតែ" ។

ការវិភាគនៃការរចនា morphological បង្ហាញថាកម្រិតនៃការសំយោគគឺទាបណាស់។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយលទ្ធផលនៃការដំណើរការអត្ថបទបរិមាណ។ សន្ទស្សន៍ Greenberg ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 4 ។

តារាងទី 4

ទិន្នន័យពីសន្ទស្សន៍ Greenberg សម្រាប់ភាសានិយាយនៃសម័យ New England បង្ហាញថាកម្រិតនៃសូចនាករ inflectional និង កម្រិតទូទៅការសំយោគបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងផ្នែក diachronic ពីមុន។ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ យើងអាចឃើញថាសម្រាប់ពាក្យ Old English Prose សន្ទស្សន៍នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញលើសគឺ 0.69 ហើយសម្រាប់ភាសាអង់គ្លេសកណ្តាលគឺ 0.36 ។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសូចនាករទាំងនេះ សន្ទស្សន៍ Greenberg សម្រាប់ភាសាអង់គ្លេសថ្មី - 0.12 គឺទាបបំផុត។ ក្នុងចំណោម lexemes មួយរយនៅក្នុងអត្ថបទ មានតែ 12 lexemes ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប៉ះពាល់។

IN ផ្នែកIV.2. តារាងទី 5 បង្ហាញពីការវិភាគប្រៀបធៀបនៃសន្ទស្សន៍ Greenberg សម្រាប់ផ្នែកឆ្លងកាត់ diachronic ចំនួនបីនៃភាសាអង់គ្លេស។ ការវិភាគទិន្នន័យអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើជាច្រើន។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់យោងទៅតាម diachrony នៃភាសាអង់គ្លេស:

• កម្រិតនៃការសំយោគនៃភាសាអង់គ្លេសចាស់គឺស្ទើរតែពីរដងខ្ពស់ជាងកម្រិតនៃភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល ហើយលើសពីកម្រិតនៃសម័យភាសាអង់គ្លេសថ្មី។
• morphemes inflectional គឺជាលក្ខណៈនៃ morphology អង់គ្លេសចាស់ និងភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល ពួកគេស្ទើរតែអវត្តមាននៅក្នុងអត្ថបទនៃសម័យ New England ។
• ចំនួនរបស់ពួកគេថយចុះដោយចុងភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល ហើយបន្ទុកមុខងារកើនឡើង។ នៅកម្រិតនៃផ្នែក diachronic ភាសាអង់គ្លេសថ្មី ចំនួននៃ morphemes គឺស្ទើរតែស្មើនឹងចំនួន lexemes នៅក្នុងអត្ថបទ។
• សម្រាប់ភាសាអង់គ្លេសចាស់ និងកណ្តាល, morphemes inflectional មានទម្ងន់ច្រើនជាងនៅក្នុងប្រភេទកំណាព្យជាងនៅក្នុងប្រភេទ prose; នៅសម័យ New England រូបភាពផ្លាស់ប្តូរ៖ ចំនួននៃ morphemes គ្របដណ្តប់លើអត្ថបទ prose សម្រាប់កំណាព្យវាគឺទាបជាងច្រើន។
• សន្ទស្សន៍សំយោគបង្ហាញពីកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យមួយ។ ជាមធ្យមសម្រាប់ប្រភេទកំណាព្យអង់គ្លេសចាស់គឺ 1.5 សម្រាប់ប្រភេទកំណាព្យ - 1.57 ។ សូចនាករស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល៖ សម្រាប់ប្រភេទកំណាព្យ - ១.២៨ សម្រាប់ប្រភេទកំណាព្យ - ១.៣៨ ។ ច្រើនបំផុត ដំណើរការទាបនៅក្នុងអត្ថបទនៃសម័យ New England ។

តារាងទី 5

ភាសាអង់គ្លេសចាស់ ភាសា

ភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល ភាសា

ភាសាអង់គ្លេសថ្មី។ ភាសា

សន្ទស្សន៍ ពាក្យ -ism ។

ពាក្យ -ism ។

ភាសាអក្សរសាស្ត្រ ប្រភេទ Prose

ពាក្យ -ism ។

ប្រភេទ Prose

Northum-Briysk ។

មជ្ឈិមបូព៌ា

ខាងលិច-កណ្តាល

ប្រភេទកំណាព្យ

"Beowulf"

"ទីក្រុង Canterbury រឿង"

ភាសាអក្សរសាស្ត្រ ប្រភេទកំណាព្យ

IN ផ្នែកIV.3. វាត្រូវបានបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធភាសានៃភាសាអង់គ្លេសស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពនៃលំនឹងដែលទាក់ទងគ្នា: ការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុង morphology នាំឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃវាក្យសម្ព័ន្ធ: ការច្នៃប្រឌិតត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងសកម្ម ប៉ុន្តែបាតុភូតជាច្រើននៃដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរមិនបានកាន់កាប់ភាសាហើយបាត់ទៅវិញ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធឈ្មោះ កិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងភេទ លេខ និងករណីត្រូវបានជំនួសដោយ វិធីថ្មី។ការតភ្ជាប់ - ភាពជាប់គ្នា។ ប្រព័ន្ធនៃកិរិយាស័ព្ទ និងគុណកិរិយាត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការ morphological ទូទៅ។ បុព្វបទ phrasal ស្មុគ្រស្មាញបានអភិវឌ្ឍ: ស្ថានភាព morphological របស់ពួកគេកើនឡើង, អត្ថន័យរបស់ពួកគេពង្រីក។

រាល់ការផ្លាស់ប្តូរ morphological ដែលបានពិពណ៌នាបានបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងវាក្យសម្ព័ន្ធ: សារៈសំខាន់នៃលំដាប់ពាក្យថេរសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធ និងន័យន័យនៃទម្រង់ពាក្យនៅក្នុងប្រយោគកំពុងកើនឡើង។ ប្រព័ន្ធភាសាបង្កើតថ្មី។ បទបញ្ជាពាក្យ៖ ប្រធានបទ - ព្យាករណ៍ - វត្ថុ (SVO) ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃមជ្ឈិមសម័យ និងការចាប់ផ្តើមនៃសម័យភាសាអង់គ្លេសថ្មី ប្រព័ន្ធភាសាបានជំនួសដោយផ្នែកនៃទម្រង់បំផ្លិចបំផ្លាញបុរាណនៃឈ្មោះ និងកិរិយាសព្ទទម្រង់ការផ្សំគ្នាយ៉ាងជាក់លាក់តាមលំដាប់ពាក្យ។ ទំនាក់ទំនងរវាងកន្លែងនៃសមាជិកសំខាន់ៗនៃការកាត់ទោសត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ ប្រធានបទមកមុនការព្យាករណ៍។ កន្លែង​នៃ​ពាក្យ​ព្យាករ​នៅ​ចុង​បញ្ចប់​នៃ​ប្រយោគ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ ហើយ​ត្រូវ​បាន​ផ្លាស់ទី​ទៅ​ដើម​ប្រយោគ។ ក្នុងកំឡុងសម័យ New England អង្គការរចនាសម្ព័ន្ធ-ប្រព័ន្ធដែលបានរៀបចំឡើងវិញចាប់ផ្តើមដំណើរការក្នុងសមត្ថភាពថ្មីមួយ។

ការសិក្សាអំពីឥរិយាបថនៃប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេសនៅក្នុង diachrony បានបង្ហាញឱ្យឃើញ ដោយប្រើសម្ភារៈភាសាជាក់លាក់ របៀបដែលដំណើរការនៃការប្រមូលផ្តុំនៃការច្នៃប្រឌិត phonological បន្តដោយការជួសជុលកន្លែងតានតឹងនៅលើព្យាង្គដំបូង ទីបំផុតបាននាំឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃប្រព័ន្ធទាំងមូល។ - អង្គការរចនាសម្ព័ន្ធ។ ដំណើរការ morphological គឺជាផលវិបាកនៃសមត្ថភាពរួមនៃរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធនៃភាសាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកាល។ ភាសាមួយអាចមានរចនាសម្ព័ន្ធច្រើន ឬតិចជាងបុរាណ។ ស្ថានភាពនៃអង្គការជាប្រព័ន្ធនៃភាសាគឺជាសូចនាករនៃការវិវត្តរបស់វា។ ហើយ​សំណួរ​ថា តើ​ភាសា​អង់គ្លេស​សម័យ​កណ្តាល ឬ​ទំនើប​ចាប់ផ្តើម​នៅ​ពេល​ណា? ឬគួរតែត្រូវបានដកចេញ ឬគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាប្រព័ន្ធនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសាអង់គ្លេស និងមិនមែនតាមកាលប្បវត្តិទេ។ យុគសម័យភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល និងថ្មីចាប់ផ្តើមនៅពេលណា និងកន្លែងណា ដោយសារការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធ រចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសាត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងតំណាងឱ្យដំណាក់កាលនៃការវិវត្តន៍ថ្មីប្រកបដោយគុណភាព។

ការវិវត្តន៍នៃ morphology នៃភាសាអាឡឺម៉ង់ថ្មីខ្ពស់ត្រូវបានពិចារណានៅក្នុង ផ្នែកIV.4. នៅសម័យថ្មី ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ ការបង្រួបបង្រួមដែលនៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសាបានកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត និងរូបរាងទំនើបរបស់វា។

នៅក្នុងវិស័យ phonology មានការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណនៃស្រៈខ្លីនៅក្នុង ព្យាង្គបើកហើយ​មុន​ព្យញ្ជនៈ​មួយ មុន​ព្យញ្ជនៈ​ច្រើន​ព្យញ្ជនៈ​វែង​ត្រូវ​បាន​កាត់​ខ្លី ៖ កណ្ដាល​លើ។ សាហ្គិន "និយាយ" > ផ្នែកខាងលើថ្មី។ . លក្ខណៈពិសេសប្លែក នៃរយៈពេលនេះ។បានក្លាយជាការបង្កើតនៃ diphthongs ពីស្រៈបិទវែង: កណ្តាល - ខាងលើ។ ហ៊? ស [ ហ៊: ស] > ផ្នែកខាងលើថ្មី។ ផ្ទះ [ ផ្ទះ] "ផ្ទះ" និងការបំប្លែង diphthongs តូចចង្អៀតទៅជា monophthongs: កណ្តាល - ខាងលើ។ grយូន> ផ្នែកខាងលើថ្មី។ grយូន"បៃតង" ។

ការផ្លាស់ប្តូរសូរស័ព្ទបានធ្វើឱ្យខូចប្រព័ន្ធភាសាអាល្លឺម៉ង់ថ្មីកម្រិតខ្ពស់។ ដោយបានកើតនៅក្នុងជម្រៅនៃ phonology នៅកម្រិតកណ្តាលនៃ diachrony នៃភាសាអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់ ការច្នៃប្រឌិតទាំងនេះបានរួមចំណែកដល់ការលេចចេញនូវលក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធសូរស័ព្ទនៃសម័យកាលថ្មី។ ស្របជាមួយនេះ មានដំណើរការនៃ monophthongization នៃ diphthongs ។ ការកើតឡើង និងការបង្រួបបង្រួមធម្មតានៃ affricate នេះ។ ទំនិង ស > schនៅដើមពាក្យមួយ មុននឹងសំណុំព្យញ្ជនៈជាក់លាក់មួយ។

នៅក្នុងវិស័យ morphology ដំណើរការនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការថយចុះនៃស្រៈដែលមិនមានភាពតានតឹងបានបញ្ចប់។ ប្រព័ន្ធភាសាមានស្ថេរភាព។ ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងនៃ morphology កំពុងឈានដល់ដំណាក់កាលចុងក្រោយរបស់វា។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធដាក់ឈ្មោះ នាមត្រូវបានចាត់តាំងជាភេទជាក់លាក់។ ជាទូទៅ គំរូនៃប្រភេទ morphological នៃលេខបានក្លាយទៅជារូបរាង។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធកិរិយាស័ព្ទ ទម្រង់សំខាន់ៗចំនួនបីក្លាយជាបទដ្ឋាន។ ទម្រង់បណ្ដោះអាសន្ន និងវត្ថុបញ្ចាំ គឺជាទម្រង់វិភាគ។

សម្ភារៈសម្រាប់ការសិក្សាអំពីលក្ខណៈសរីរវិទ្យានៃភាសាអាឡឺម៉ង់ថ្មីខ្ពស់គឺជាអត្ថបទនៃរឿងរបស់ Heinrich Böll "On the Bridge" និងកំណាព្យរបស់ Gottfried Behn "តើការបង្ខិតបង្ខំទាំងនេះមានន័យយ៉ាងណា" នៅក្នុង ផ្នែកIV.1. – IV.2.

យើងធ្វើបទបង្ហាញពីការវិភាគនៃគំរូរូបវិទ្យានៃភាសាកំណាព្យនៃសម័យកាលថ្មីនៅក្នុងអត្ថបទនៃកំណាព្យរបស់ Gottfried Behn "តើការបង្ខិតបង្ខំទាំងនេះមានន័យដូចម្តេច" ។ យើង​ជឿ​ថា​នេះ​គឺ​ជា​កំណាព្យ​ល្បី​គួរ​សម​ដូច្នេះ​វា​ អត្ថបទ​ពេញវាមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យនាំមកទេ។ វាមាននៅក្នុងនិក្ខេបបទនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធ។

ការវិភាគ Lexico-morphological នៃសម្ភារៈភាសានៃកំណាព្យនេះបញ្ជាក់ថាកម្រិតនៃការសំយោគសម្រាប់អត្ថបទកំណាព្យនៃសម័យអាល្លឺម៉ង់ថ្មីខ្ពស់នៅតែមានកម្រិតខ្ពស់។ គំរូនៃនាមរក្សានូវសូចនាករនៃប្រភេទ morphological នៃភេទ ចំនួន និងករណី លើកលែងតែករណីពីរដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយឡែកពីគ្នា។ អូអេសអេហ្សីលនេម"ភាពដាច់ដោយឡែក" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ដេត។ ពី derអ៊ីហ្សីន"ភាពដាច់ដោយឡែក។" កន្លែងgrយូនេនហ្សាន"របងបៃតង"៖ ហ្សាន"របង" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, v.p. (ចោទប្រកាន់) ពី derហ្សាន"របង" ។ ស្លាក und Nacht "ថ្ងៃនិងយប់": ស្លាក - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, អ៊ឹម។ ពី der Tag "ថ្ងៃ"; Nacht "រាត្រី" - នាម, ស្រី, ឯកវចនៈ, អ៊ឹម។ ពីស្លាប់ Nacht "យប់" ។ ព្រឹកហ្សុក"ចលនា" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, ដេត។ ពី derហ្សុក"ចលនា" ។

ភេទអព្យាក្រឹតនៃនាមត្រូវបានបង្ហាញតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា៖ អូអេសនៅស្ងៀមហ្គេហ្វយូលីត្រ"អារម្មណ៍ស្ងប់ស្ងាត់": ហ្គេហ្វយូលីត្រ"អារម្មណ៍" - នាម, sr., ឯកវចនៈ, dat.p. ពី ដាសហ្គេហ្វយូលីត្រ"អារម្មណ៍" ។ អូអេសដេមយប់"គ្មានអ្វី"៖ យប់"គ្មានអ្វី" - នាម។ មធ្យម, ឯកតា, កាលបរិច្ឆេទ ពី ដាសយប់"គ្មានអ្វី" ។ អូប៉ូវ"Medley" - នាម, s.r., ឯកវចនៈ, dat.p. ពី ដាសប៉ូវ"Medley" ។ Missvertraun"មិនទុកចិត្ត" - នាម, s.r., ឯកវចនៈ, dat.p. ពី Missvertraun"មិនទុកចិត្ត" ។ នាមមួយ។ ស្ត្រី: Asche "ផេះ" - នាម, ស្រី, ឯកវចនៈ, v.p. (ចោទប្រកាន់) ពីស្លាប់ Asche "ផេះ" ។

ពហុវចនៈត្រូវបានកំណត់សម្រាប់នាមខាងក្រោម៖ ស្លាប់Zwកង"កាតព្វកិច្ចទាំងនេះ ការបង្ខិតបង្ខំ": ស្លាប់"ទាំងនេះ" - មូលដ្ឋាន, ចង្អុលបង្ហាញ, ពហុវចនៈ, im.p. ពី dieser "នេះ"; Zwកង"កាតព្វកិច្ច, ការបង្ខិតបង្ខំ" - នាម, ពហុវចនៈ, im.p. ពី derZwang"កាតព្វកិច្ច ការបង្ខិតបង្ខំ" ។

ស្លាប់លោកបណ្ឌិតកង"ការវាយប្រហារ" - នាម, ពហុវចនៈ, im.p. ពី derDrang"ការវាយលុក។" ស្លាប់Flammen"អណ្តាតភ្លើង" - នាម, ពហុវចនៈ, v.p. (ចោទប្រកាន់) ពី ស្លាប់អណ្តាតភ្លើង"ភ្លើង" ។ ករណីទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់។

នៅក្នុងក្រុមគុណនាម មានករណីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីរនៃការប្រើប្រាស់ទម្រង់ ដែលមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងនាម និងគុណនាម៖ ឃ្លា ពាក់កណ្តាលប៊ីល។"រូបភាពពាក់កណ្តាល" ដែលឈ្មោះគឺជាគុណនាម ពាក់កណ្តាលត្រូវតែសម្គាល់នាម ដាសប៊ីល។តាមភេទ ចំនួន និងករណី ប៉ុន្តែការបញ្ជ្រាប – esអវត្តមាន។ នេះអាចត្រូវបានពន្យល់តាមពីរវិធី៖ មិនមានការបំភាន់ដោយសារតែតម្រូវការដើម្បីរក្សា rhyme ឬនេះគឺជាសញ្ញានៃការកើនឡើងនៃបាតុភូតនៃការវិភាគនៅក្នុងភាសា: ពាក់កណ្តាលប៊ីល។"រូបភាពពាក់កណ្តាល"៖ ពាក់កណ្តាល"ពាក់កណ្តាល" - គុណនាម, មធ្យម, ឯកវចនៈ, im.p.; ប៊ីល។"រូបភាព" - នាម, s.r., ឯកវចនៈ, im.p. ពី ដាសប៊ីល។"គំនូរ" ។

ករណីស្រដៀងគ្នានេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងឃ្លាស្រដៀងគ្នាពីរបន្ថែមទៀត: ពាក់កណ្តាលពពួក Wort"ពាក់កណ្តាលពាក្យ" ពាក់កណ្តាលកាកយូលីត្រ"ការគណនាពាក់កណ្តាល" ។ មិនមានកិច្ចព្រមព្រៀង គ្មានការបត់បែន។ ពពួក Wort"ពាក្យ" - នាម, s.r., ឯកវចនៈ, im.p. ពី ដាសពពួក Wort"ពាក្យ" ។ ខាល។យូលីត្រ"ការគណនា" - នាម, បុរស, ឯកវចនៈ, im.p. ពី derកាកយូលីត្រ"ការគណនា" ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានសង្កេតឃើញ៖ អូនៅស្ងៀមtrauerndenហ្គេហ្វយូលីត្រ"ស្ងប់ស្ងាត់, អារម្មណ៍សោកសៅ": នៅស្ងៀម"ស្ងប់ស្ងាត់" - adj., s.r., ឯកវចនៈ, d.p. ពី នៅតែ"ស្ងប់ស្ងាត់"; trauernden"សោកសៅ" - ការចូលរួម I នៃ trauern"សោកសៅ" ។ កន្លែងgrយូនេនហ្សាន"របងបៃតង"៖ grយូនេន"បៃតង" - adj., បុរស, ឯកវចនៈ, v.n. (ចោទប្រកាន់) ពី grយូន"បៃតង" ។

មានសព្វនាមផ្ទាល់ខ្លួនពីរនៅក្នុងអត្ថបទនៃកំណាព្យ៖ ក្នុងdir"សម្រាប់អ្នក" - ក្នុងស្រុក, ផ្ទាល់ខ្លួន, មនុស្សទី 2, dat ។ ពី ឌូ"អ្នក" ។ ឌូ"អ្នក" - ក្នុងស្រុក, ផ្ទាល់ខ្លួន, មនុស្សទី 2, ឯកវចនៈ, im.p. ពី ឌូ"អ្នក" ។

ក្នុងករណីពីរអត្ថបទមានទម្រង់បំភាន់ - សូចនាករនៃប្រភេទ morphological: កន្លែងgrយូនេនហ្សាន"របងបៃតង"៖ កន្លែង- អត្ថបទ, def., បុរស, ឯកវចនៈ, vin.p. (ចោទប្រកាន់) ពី der- def ។ អត្ថបទបុរស Аm Zuge "ចលនា": am = មួយ dem - អត្ថបទ, adjective, បុរស, ឯកវចនៈ, dat ។ ពី der - អត្ថបទ, def., បុរស, ឯកវចនៈ, im.p.

ក្រុមកិរិយាស័ព្ទបង្កើតបានភាគច្រើននៃវាក្យសព្ទដែលបានវិភាគ។ គ្មានកំណត់៖ ហ្វាសសិន"យល់" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្លាំង, គ្មានទីបញ្ចប់, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី fassen "ដើម្បីយល់" ។ ទម្រង់កិរិយាស័ព្ទផ្ទាល់ខ្លួន៖ beudeten"មានន័យថា" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្សោយ, មនុស្សទី 3, ពហុវចនៈ, បច្ចុប្បន្ន, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ កដៃពី beudeten"មាន​ន័យ​ថា"។ ស៊ូសាមេនស្ត្រomt"ហ្វូង, ប្រមូលផ្តុំ" - ​​កិរិយាសព្ទ, ទន់ខ្សោយ, មនុស្សទី 3, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្ន, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី ស៊ូសាមេនស្ត្រoបុរស"ប្រមូលផ្តុំ, ប្រមូលផ្តុំ" ។ nimmst"អ្នកយក" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្លាំង, មនុស្សទី 2, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្នកាល, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី នេហមេន"យក" ។ ឌូbleibst"អ្នកស្នាក់នៅ" - កិរិយាសព្ទ, ខ្លាំង, មនុស្សទី 2, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្ន។ vr ។ , សកម្ម សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី bleiben"ស្នាក់នៅ" ។ ឌូស្ត្រេស, លីត្រoschst, ម៉ោងយូសាកល្បង"អ្នកបំបែក, ពន្លត់, ការពារ": ស្ត្រេស"ខ្ចាត់ខ្ចាយ" - កិរិយាស័ព្ទ, អន្តរកាល, មនុស្សទី 2, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្នកាល, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ កដៃពី ស្ទ្រីយូន"ដើម្បីប្រោះ"; លីត្រoschst"ពន្លត់" - កិរិយាស័ព្ទ, អន្តរកាល, មនុស្សទី 2, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្នកាល, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ កដៃពី លីត្រoschen"ពន្លត់"; ម៉ោងយូសាកល្បង"យាម" - កិរិយាស័ព្ទ, អន្តរកាល, មនុស្សទី 2, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្នកាល, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ knakl ពី huten "ដើម្បីការពារ" ។ វ៉េសស"អ្នកដឹង" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្លាំង។, មនុស្សទី 2, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្នកាល, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី wissen"ដឹង" ។

កិរិយាសព្ទតភ្ជាប់ពីរមាននៅក្នុងអត្ថបទក្នុងទម្រង់ដែលប៉ះពាល់៖ ist"មាន" - កិរិយាស័ព្ទ។ - ទំនាក់ទំនង, បុគ្គលទី 3, ឯកវចនៈ, ពេលបច្ចុប្បន្ន, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី សេន"ក្លាយជា" ប៊ីស"(អ្នក) គឺ" - កិរិយាសព្ទ។ - តភ្ជាប់, មនុស្សទី 2, ឯកវចនៈ, ពេលបច្ចុប្បន្ន, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី សេន"ក្លាយជា" កិរិយាសព្ទម៉ូឌុលមួយ៖ kannst"អ្នកអាច" - កិរិយាសព្ទ, ម៉ូឌុល, មនុស្សទី 2, ឯកវចនៈ, បច្ចុប្បន្នកាល, សកម្ម។ សន្យានឹងបង្ហាញ។ រួមបញ្ចូល ពី koនេន"អាច។" កិរិយាសព្ទភាគច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងអារម្មណ៍ចង្អុលបង្ហាញ មានតែកិរិយាស័ព្ទមួយប៉ុណ្ណោះដែលតំណាងឱ្យអារម្មណ៍ចាំបាច់៖ umgrenze"របងបិទ" - កិរិយាស័ព្ទ, ខ្លាំង, ពាក្យបញ្ជា។ រួមបញ្ចូល ពី umgrenzen"ដើម្បីរុញចេញ"

ទម្រង់​ការ​ចូលរួម៖ ជែលសិន"ស្ងប់ស្ងាត់, បោះបង់ចោល, មិនរំខាន" - ការចូលរួម II នៃ ឡាសសិន"ចាកចេញ" ។ ហ្គីបែន"បណ្តេញចេញ" - ភាគទី II នៃ បម្រាម"បណ្តេញចេញ"

ភាសាកំណាព្យនៃសម័យថ្មីរបស់អាឡឺម៉ង់គឺមានការប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង ដូចជាភាសាប្រូសេក។ ពិន្ទុសន្ទស្សន៍ Greenberg ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាងទី 6 ។

តារាង 6

លទ្ធផលបរិមាណពីរនៃសន្ទស្សន៍ Greenberg សម្រាប់អត្ថបទកំណាព្យគឺស្ទើរតែដូចគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងលទ្ធផលសម្រាប់អត្ថបទពាក្យសំដីនៃសម័យថ្មីរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ពាក់កណ្តាលនៃ lexemes ដែលបានវិភាគគឺ inflectional នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ Index of Predominant Inflection - 0.55 ។ កម្រិតនៃសូចនាករសន្ទស្សន៍សំយោគក៏ត្រូវបានរក្សាផងដែរ - 1.45 ។

តារាងសង្ខេប 7, ពី ផ្នែកIV.5 បង្ហាញទិន្នន័យទាំងអស់ពី Greenberg Index នៃ High German ។ អាឡឺម៉ង់ខ្ពស់គឺជាភាសាសំយោគនៅទូទាំង diachrony ទាំងមូលរបស់វា។ ក្នុង​រយៈ​ពេល​ជាង​មួយ​ពាន់​ឆ្នាំ​មក​នេះ ការ​បំផុស​គំនិត និង​កម្រិត​នៃ​ការ​សំយោគ​ភាសា​មិន​បាន​ថយ​ចុះ​ឡើយ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាសម័យទំនើបអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់គឺជាភាសាសំយោគជាមួយ ចំនួនធំលក្ខណៈវិភាគ។ ប៉ុន្តែអង្គការជាប្រព័ន្ធរបស់វាមិននៅដដែលទេ វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ ប្រមូលផ្តុំការច្នៃប្រឌិត។

diachrony នៃភាសាអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានសិក្សាជាបីផ្នែកដែលត្រូវនឹងសម័យកាលនៃអត្ថិភាពនៃភាសានេះ៖ បុរាណ កណ្តាល និងថ្មី។ រយៈពេលនីមួយៗត្រូវបានតំណាងដោយវិមានអក្សរសាស្ត្រពីរ: ប្រូសេកនិងកំណាព្យ។ វិធីសាស្រ្តបរិមាណសម្រាប់ដំណើរការទិន្នន័យភាសា សន្ទស្សន៍ Greenberg បានជួយកំណត់សូចនាករនៃការបំភាន់នៃភាសា និងកម្រិតនៃការសំយោគរបស់វា។ តារាងសង្ខេប 27 បង្ហាញពីទិន្នន័យសន្ទស្សន៍ Greenberg ទាំងអស់សម្រាប់ផ្នែកសមកាលកម្មចំនួនបីនៃ High German ។

តារាង 7

អាឡឺម៉ង់ចាស់	សន្ទស្សន៍ការឆ្លងលើសលុប	សន្ទស្សន៍សំយោគ
"ការអធិស្ឋាន Wesobrunn"
"ចម្រៀងរបស់ Hildebrant"
អាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់មធ្យម
"ក្រឹត្យរបស់ចៅហ្វាយនាយនៃលំដាប់ Teutonic"
"ចម្រៀងរបស់ Nibelungs"
ភាសាអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់ថ្មី។
Heinrich Böll "នៅលើស្ពាន"
Gottfried Benn "តើការបង្ខិតបង្ខំទាំងនេះមានន័យយ៉ាងណា"

ទិន្នន័យដែលបង្ហាញក្នុងតារាងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ភាសាអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់ គឺជាភាសាសំយោគនៅទូទាំង diachrony ទាំងមូលរបស់វា។ ក្នុង​រយៈ​ពេល​ជាង​មួយ​ពាន់​ឆ្នាំ​មក​នេះ ការ​បំផុស​គំនិត និង​កម្រិត​នៃ​ការ​សំយោគ​ភាសា​មិន​បាន​ថយ​ចុះ​ឡើយ។

ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរកត់សំគាល់ថា ភាសាអាឡឺម៉ង់កម្រិតខ្ពស់ទំនើប គឺជាភាសាសំយោគដែលមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនធំនៃការវិភាគ។ ប្រព័ន្ធភាសាអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់មិននៅដដែល។ វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ ប្រមូលផ្តុំការច្នៃប្រឌិត។ នៅដំណាក់កាលបុរាណនៃការអភិវឌ្ឍន៍ មានការប្រមូលផ្តុំដ៏ច្របូកច្របល់នៃការច្នៃប្រឌិត។

ស្រៈទាំងអស់ ទាំងសង្កត់ និងមិនតានតឹង ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពពេញលេញ។ បន្តិចម្ដងៗ ទំនោរក្នុងការកាត់បន្ថយស្រៈនៃព្យាង្គដែលមិនមានភាពតានតឹងបានចាប់ផ្តើមកើនឡើង។ ដំណើរការដំបូងបានកើតឡើងនៅកម្រិតមីក្រូ ប៉ុន្តែករណីនៃការកាត់បន្ថយបានបង្គរជាបរិមាណ។ ក្នុងនាមជាប្រព័ន្ធ dissipative អង្គការនៃភាសាអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់បានឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រមូលផ្តុំបរិមាណនៃការច្នៃប្រឌិត។ មិនយូរប៉ុន្មានពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទៅកម្រិតម៉ាក្រូ។ ប្រព័ន្ធភាសាត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រតិកម្ម។ ផ្លូវឆ្ពោះទៅកាន់ការច្នៃប្រឌិតបរិមាណត្រូវបានជ្រើសរើស។ ស្រៈដែលមិនមានភាពតានតឹងទាំងអស់ត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយក្រោយមកក៏បាត់ទៅវិញ។ ព្យាង្គ​ដែល​មិន​បាន​សង្កត់​ចិត្ត​ក៏​បាត់​ទៅ​ដែរ។ ប្រព័ន្ធនេះបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃការស្តារស្ថានភាពនៃលំនឹងទាក់ទងគ្នាឡើងវិញតាមរយៈការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ។ មធ្យោបាយថ្មីនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានរកឃើញ ដែលភាគច្រើនបានក្លាយជាការវិភាគ។

ស្ថានភាពនៃលំនឹងត្រូវបានសម្រេច ប្រភេទនៃវេយ្យាករណ៍នៃយេនឌ័រ និងករណីនៅក្នុងគំរូនៃឈ្មោះបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងករណីភាគច្រើនដោយការវិភាគដោយប្រើអត្ថបទ ឬសព្វនាម។ ប្រភេទនៃចំនួនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសំយោគ ដូចដែលវាគឺនៅកម្រិតបុរាណនៃ diachrony ។ គុណនាមប្រែប្រួលតាមភេទ ហើយអាចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រព័ន្ធពីរនៃសូចនាករ inflectional: nominal និង pronominal ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធកិរិយាស័ព្ទ ប្រភេទមនុស្ស និងលេខមានទាំងសញ្ញាសម្គាល់សំយោគ និងវិភាគ។ ទម្រង់តានតឹងនៃបច្ចុប្បន្ន និងបុព្វកាលមានទម្រង់សំយោគនៃការបញ្ចេញមតិ ខណៈពេលដែលភាពល្អឥតខ្ចោះ បូករួមភាពឥតខ្ចោះ futurum I និង II គឺជាការវិភាគ។ សំណង់អកម្មត្រូវបានបង្កើតដោយការវិភាគដោយប្រើកិរិយាស័ព្ទ werden និង participle II ។

នេះជារបៀបដែលដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធភាសាអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់បានកើតឡើង។ ការវិភាគផ្ទុយគ្នានៃដំណើរការ diachronic នៃភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់បានអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ទូទៅមួយចំនួន។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃភាសាទាំងនេះ មានទំនោរជាទូទៅឆ្ពោះទៅរកការថយចុះនៃព្យាង្គដែលមិនមានភាពតានតឹង និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញជាបន្តបន្ទាប់នៃ morphology ។ ការរៀបចំដោយខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធទាំងនេះឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលធម្មតាមួយចំនួន: ពីការប្រមូលផ្តុំនៃធាតុថ្មីតាមរយៈការបំផ្លាញរចនាសម្ព័ន្ធចាស់រហូតដល់ការលេចឡើងនៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីជាមួយនឹងលក្ខណៈគុណភាពថ្មី។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេសបានបំផ្លាញស្ទើរតែទាំងអស់នូវសញ្ញាសម្គាល់សំយោគនៃប្រភេទវេយ្យាករណ៍នោះ ប្រព័ន្ធភាសាអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់បានជំនួសពួកគេដោយផ្នែកដោយឧបករណ៍វិភាគជាមួយនឹងភាពលេចធ្លោទូទៅនៃប្រព័ន្ធសំយោគ។

ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការរៀបចំដោយខ្លួនឯង កត្តាពីរកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគតដែលអាចកើតមាន៖ គុណភាពផ្ទៃក្នុងនៃធាតុដែលបំពេញប្រព័ន្ធ និងបរិស្ថាន ពោលគឺឧ។ ប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាឡឺម៉ង់បានបង្ហាញពីទំនោរទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងនៅដំណាក់កាលបុរាណនៃ diachrony ដែលបង្ហាញពីវត្តមាននៃលទ្ធផលដូចគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធភាសានាពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានឯកោនៅលើកោះនេះ ទោះបីជាវាមានអន្តរកម្មជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយប្រព័ន្ធភាសាផ្សេងទៀត (ភាសារបស់ Vikings និង Normans) ខណៈពេលដែលអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់ត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយភាសាជាច្រើននៃទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលបង្កើតស្ថានភាពផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការរៀបចំខ្លួនឯង។ . ប្រហែលជានេះជាមូលហេតុដែលប្រព័ន្ធភាសាអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់ជ្រើសរើសផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍ខុសពីប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេស។

ការសន្និដ្ឋានជំពូកIVមានបទប្បញ្ញត្តិទូទៅលើការវិភាគប្រៀបធៀបនៃការវិវត្តន៍នៃ morphology នៃភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាឡឺម៉ង់នៅលើផ្នែក diachronic ចំនួនបី (បុរាណ កណ្តាល និងសម័យទំនើប) និងស្របគ្នាពីរគឺ កំណាព្យ និងកំណាព្យ។ ការកសាងឡើងវិញនៃដំណាក់កាលនៃការវិវត្តន៍នៃ morphology របស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញ។

ទាំងអស់ខាងលើត្រូវបានសង្ខេបដោយពិពណ៌នាអំពីទិសដៅនៃការវិវត្តន៍នៃភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាឡឺម៉ង់។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានិន្នាការច្នៃប្រឌិតដែលកំពុងលេចឡើងដែលជាបុព្វហេតុនៃការបង្កើតភាពតានតឹងថាមវន្តថេរនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់បានចាប់ផ្តើមដំណើរការ phonomorphological ។

ដំណើរការនេះត្រូវបានសម្តែងនៅក្នុងការចុះខ្សោយនៃ inflections unstressed ជាមួយនឹងការបាត់ខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេ។ នេះបាននាំឱ្យមានការវិភាគនៅក្នុងការតភ្ជាប់រវាងអត្ថន័យនៃឯកតា morphological និងតំណាងសូរសព្ទរបស់វា។ ការតភ្ជាប់ត្រូវបានខូច សន្មតតាមផ្លូវខាងក្រោម។ ក្របខ័ណ្ឌផ្លូវការដំបូងនៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological ត្រូវបានពង្រីក សក្តានុពលបរិមាណរបស់វាកើនឡើង ដែលនាំទៅដល់ការបន្ធូរបន្ថយគុណភាពនៃគំរូ៖ ការលេចចេញនៃ allomorphs ថ្មីតែងតែធ្វើឱ្យមានការរំលោភលើលំនឹងប្រព័ន្ធ។

មានកំឡុងពេលនៃការត្រួតត្រានៃភាពច្របូកច្របល់នៃការច្នៃប្រឌិតលើបទដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធភាសា។ ការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ប្រព័ន្ធបានជ្រើសរើសមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញមតិទាំងនោះ ដែលអនុវត្តមុខងារពិសេសៗយ៉ាងច្បាស់បំផុត។ ដំណើរការសូរសព្ទនាំទៅរកលទ្ធផលដែលត្រូវបានដឹងនៅកម្រិតថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ - morphonological ។ ច្បាប់ Morphonological ចូលជាធរមាន។ កម្រិតសូរស័ព្ទគឺសកម្ម និងគ្រប់គ្រងដំណើរការអន្តរកម្មនេះ។ វាស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃភាពតានតឹងថាមវន្តដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើ morpheme ឫសដែលការផ្លាស់ប្តូរសូរស័ព្ទដូចខាងក្រោមបានកើតឡើង: ការកាត់បន្ថយនៃការបញ្ចេញសំឡេងនៃព្យាង្គដែលមិនមានភាពតានតឹងនៅក្នុង -e,ការធ្លាក់ចេញពីដែនកំណត់ – អ៊ីនៅក្នុងព្យាង្គដែលមិនសង្កត់ធ្ងន់។ មានការរំលោភលើលំនឹងប្រព័ន្ធនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។

កម្រិត phonological គឺបំផ្លាញយ៉ាងសកម្ម។ រហូតមកដល់ចំណុចនេះដំណើរការទាំងមូលគឺ phonomorphological នៅក្នុងធម្មជាតិ។ ការច្នៃប្រឌិតនាំទៅរកភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសា។ Morphology ដោយអនុវត្តតាមច្បាប់កម្រិតរបស់វា ខិតខំដើម្បីភាពសុខដុមនៃប្រភេទវេយ្យាករណ៍ និងប្លង់នៃការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។ កម្រិត morphological "ស៊ីម៉ងត៍" សក្តានុពលមុខងារ និងប្លែកនៃ allomorphs ថ្មី ដោយបង្ខំឱ្យពួកវាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំនឹង។ បន្ទាប់មកកត្តាអន្តរកម្ម morphonological ចូលជាធរមាន។ ដំណើរការ phonological នាំឱ្យមានលទ្ធផល morphological: ការបាត់ខ្លួននៃសញ្ញាសម្គាល់នៃប្រភេទវេយ្យាករណ៍មួយចំនួន ការបាត់ខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់ ឬការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រភេទវេយ្យាករណ៍ និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃប្រព័ន្ធ morphological ទាំងមូលនៃភាសា។ នេះគឺជាការពិពណ៌នាភាសានៃដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាអាឡឺម៉ង់។

ភាសាគឺជាប្រព័ន្ធបើកចំហស្មុគស្មាញ។ ការរៀបចំដោយខ្លួនឯងអាស្រ័យទៅលើកត្តាពីរគឺ ខាងក្រៅ និងខាងក្នុង។ កត្តាខាងក្រៅគឺអន្តរកម្មជាមួយបរិស្ថាន។ កត្តាខាងក្នុងត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពរបស់ប្រព័ន្ធក្នុងការទទួលយក ឬបដិសេធការច្នៃប្រឌិតដែលកំពុងលេចចេញនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងដោយគ្មានឥទ្ធិពលបរិស្ថាន។ ជាញឹកញាប់បំផុត អន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធគឺជាដំណើរការនៃការជ្រៀតចូលនៃលំហូរថាមពល ព័ត៌មាន។ល។ ក្នុងករណីអន្តរកម្មភាសា ទាំងនេះគឺជាករណីទំនាក់ទំនងភាសា នៅពេលដែលដំណើរការនៃការជ្រៀតចូលនៃធាតុភាសានៅកម្រិតផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធភាសាកើតឡើង។ .

សម្រាប់ភាសាអាឡឺម៉ង់ទាំងនេះ ការផ្លាស់ប្តូរធាតុភាសាជាមួយប្រព័ន្ធនៃភាសាផ្សេងទៀតបានកើតឡើងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ សម្រាប់ភាសាអង់គ្លេសនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការអភិវឌ្ឍន៍ diachronic ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានអត្ថន័យច្បាស់លាស់បំផុត។ រួមជាមួយនឹងហេតុផលផ្សេងទៀតដែលជំរុញការផ្លាស់ប្តូរ វាបានក្លាយជាប្រភេទនៃកាតាលីករសម្រាប់ដំណើរការជាបន្តបន្ទាប់នៃការរៀបចំដោយខ្លួនឯង ដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធប្រកបដោយគុណភាព។ កម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត morphological គឺជា asymmetry ដែលទើបនឹងបង្កើតថ្មីនៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេសនៃសម័យអន្តរកាលដែលបានសិក្សា ដែលវាជំពាក់រូបរាងរបស់វាទៅនឹងការច្នៃប្រឌិត phonological ជាច្រើនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការពិតភាសា។ សកម្មភាពតិចតួចនៃការផ្លាស់ប្តូរជាមួយបរិស្ថាននៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសាអាឡឺម៉ង់បាននាំឱ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធដែលត្រូវបានជំនួសដោយផ្នែក និងការអភិរក្សសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើននៃលំដាប់ចាស់នៃធាតុសំណង់។

វាត្រូវបានគេដឹងថា មានតែប្រព័ន្ធបើកចំហរដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពគ្មានលំនឹង ប្រមូលផ្តុំការច្នៃប្រឌិត ទើបអាចរៀបចំខ្លួនឯងបាន។ មានតែការប្រមូលផ្តុំដ៏ច្របូកច្របល់នៃធាតុច្នៃប្រឌិត ឬមុខងារថ្មីរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលអាចនាំប្រព័ន្ធចេញពីលំនឹង និងបង្កើតគម្លាតពីបទដ្ឋាន។ ហើយតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការរៀបចំខ្លួនឯងគឺអន្តរកម្មថេរជាមួយបរិស្ថាន។ ប្រសិនបើកម្រិត entropy, i.e. ភាពរអិលនៃប្រព័ន្ធចូលទៅក្នុងស្ថានភាពគ្មានលំនឹងគឺតូច និងថយចុះឥតឈប់ឈរ ដោយហេតុនេះការលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធចាកចេញពីស្ថានភាពលំនឹង។ ប្រព័ន្ធ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់​ជា​អសកម្ម។ ដំណើរការនៃការកាត់បន្ថយកម្រិតនៃ entropy មានផ្នែកបញ្ច្រាស - ការបង្កើនកម្រិតនៃស្ថេរភាព។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធភាសាអាឡឺម៉ង់ កម្រិតនេះគឺខ្ពស់ណាស់ទាំងផ្នែកបុរាណ និងកណ្តាល និងនៅក្នុងផ្នែកសមកាលកម្មទំនើប។ ដូច្នេះ គេអាចសន្មត់បានថា ភាសាអាឡឺម៉ង់នឹងនៅតែរក្សាបាននូវលំនឹងមួយ ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរលំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃធាតុភាសា ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃរចនាសម្ព័ន្ធវិភាគ។

វាចាំបាច់ក្នុងការលើកឡើងពីលក្ខណៈដាច់ដោយឡែកនៃការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធភាសាអាឡឺម៉ង់ - ចលនា។ សម្រាប់ភាសាទាំងនេះវាស្មុគស្មាញ។ វាមិនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃភាពជាប់លាប់ភាពរលូននិងភាពបន្ត។ គុណភាពចម្បងនៃចលនានេះគឺជាលក្ខណៈកម្រិតនៃការកើតឡើងរបស់វា។ ប្រព័ន្ធនៃភាសាអាឡឺម៉ង់ពីរនៅក្នុងដំណើរការនៃ diachrony ផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានជាមួយបរិស្ថាន - ជាមួយប្រព័ន្ធភាសាផ្សេងទៀត។ ដំណើរការនៅក្នុងសង្គមនិងបំពេញមុខងារចម្បងរបស់ពួកគេ - ដើម្បីបម្រើជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងប្រព័ន្ធនៃភាសាដែលបានពិពណ៌នាខាងលើបានចូលមកក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយប្រព័ន្ធនៃភាសាផ្សេងទៀតធ្វើអន្តរកម្មជាមួយពួកគេ។ ជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មនេះការច្នៃប្រឌិតកើតឡើងនៅក្នុងពួកគេដែលប្រមូលផ្តុំគ្នាយកប្រព័ន្ធនៃភាសាទាំងនេះចេញពីស្ថានភាពលំនឹងហើយបំពានលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃលំដាប់។

ស្ថានភាពមិនស្មើគ្នានៃប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាល្លឺម៉ង់មានសារៈសំខាន់ណាស់។ នៅគ្រាជាក់លាក់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា វាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវត្តមាននៃធាតុច្នៃប្រឌិតដែលប្រមូលផ្តុំដោយភាពវឹកវរ ដែលបង្កើតភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ ប្រព័ន្ធ​នេះ​កំពុង​ឈាន​ចូល​ដល់​ដំណាក់​កាល​ដ៏​លំបាក​មួយ​នៃ​ការ​ខូច​ខាត។ មានលទ្ធភាពក្នុងការជ្រើសរើសផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍មួយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ឫសគល់​របស់​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​ផ្ទុក​រួច​ហើយ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ភាសា​ដោយ​ខ្លួន​វា ហើយ​វា​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ទុក​ជា​មុន​ក្នុង​ស្ថានភាព​អតីតកាល​របស់​វា​។ ធាតុច្នៃប្រឌិតនៃភាសា ចៃដន្យធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវា ប្រមូលផ្តុំ និងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ស្ថានភាពអស្ថិរភាព។ អស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធកើតឡើងដោយសារតែការពិតដែលថាធាតុបង្គររំលោភលើរចនាសម្ព័ន្ធធម្មតានិងគំរូនៃភាសា។ ដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងកើតឡើងដោយឯកឯង ដែលជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីដែលមានលក្ខណៈគុណភាពខុសពីជំនាន់មុនៗ។ លំដាប់​ថ្មី​នៃ​ធាតុ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង ដែល​បណ្តាល​មក​ពី​ភាព​មិន​ប្រក្រតី។ ការបញ្ជាទិញថ្មីជំនួសភាពវឹកវរ។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធនៃភាសាអាឡឺម៉ង់ស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់តាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេសបានឈានទៅមុខបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួនជាជាងប្រព័ន្ធភាសាអាឡឺម៉ង់ ដោយបំផ្លាញវិធីវាក្យសម្ព័ន្ធនៃការបង្ហាញប្រភេទវេយ្យាករណ៍ និងជំនួសពួកគេដោយការវិភាគ។ ប៉ុន្តែ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងផ្នែកធ្វើសមកាលកម្មអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់ចាស់ ចំនួនជាក់លាក់នៃសញ្ញាសម្គាល់បានបាត់ពីភាសាអាល្លឺម៉ង់។

ភាសាអាឡឺម៉ង់ពីរដែលបានសិក្សាបានមកយ៉ាងវែងឆ្ងាយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេពីភាសានៃកុលសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់បុរាណទៅជាភាសានៃប្រជាជាតិទំនើប។ ដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍភាសាបានអូសបន្លាយជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ជាក់ស្តែងមានទិសដៅទូទៅ និងនិន្នាការស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថា ដោយសារកត្តានៃផែនការផ្ទៃក្នុង និងខាងក្រៅ អត្រានៃការកើនឡើងនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺខុសគ្នា។

បទប្បញ្ញត្តិដែលបានផ្តល់ឱ្យខាងលើអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតឡើងវិញនូវនិន្នាការ typological ។ ការស្ថាបនាឡើងវិញត្រូវបានដាក់ទៅមុខនៅកម្រិតនៃសម្មតិកម្មដោយផ្អែកលើការសិក្សាជាច្រើនឆ្នាំនៃសម្ភារៈភាសាអាល្លឺម៉ង់ diachronic ។ ប្រព័ន្ធភាសាគឺជាទម្រង់ស្មុគស្មាញ។ វាសន្មតថាអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងប្រព័ន្ធរង។ ការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតសម្រាប់ការសិក្សានេះគឺការតភ្ជាប់មុខងាររវាងប្រព័ន្ធរង accentological, phonological និង morphological ។

ការវិភាគនៃសម្ភារៈ diachronic របស់អាឡឺម៉ង់បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាង accentology និង morphology ។ ការដាក់និងទីកន្លែងនៃភាពតានតឹងនៅក្នុងភាសាអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានកំណត់ទាំងស្រុងដោយរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យនិង categoricality របស់វា។ ការតភ្ជាប់នេះមាននៅក្នុងភាសាអាល្លឺម៉ង់តាំងពីបុរាណកាលមក។ ពេល​នោះ​ហើយ​ដែល​សារៈ​សំខាន់​នៃ morpheme ឫស​ក្នុង​អត្ថន័យ​ន័យ​វិទ្យា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង ដែល​ចាប់​ផ្ដើម​ត្រូវ​បាន​បន្លិច​តាម​វិធី​សង្កត់​សំឡេង។ ការសិក្សាសម្ភារៈពីភាសាអាឡឺម៉ង់អនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់និន្នាការមួយចំនួនដើម្បីកំណត់ដំណាក់កាលទូទៅនៃការវិវត្តន៍។

នៅពេលរួមបញ្ចូលគ្នានូវទិន្នន័យនៃការវិភាគដែលបានអនុវត្តវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដាក់ទៅមុខដំណាក់កាលជាក់លាក់។ នៅក្នុង diachrony នៃភាសាទាំងពីរដែលកំពុងសិក្សា ដំណាក់កាលនៃការវិវត្តន៍នៃ morphology ត្រូវបានបន្ត។ នៅក្នុងការងាររបស់យើង ដំណាក់កាលត្រូវបានបង្ហាញដោយឡែកពីគ្នា ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពឯកទិសនៃនិន្នាការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ morphology នៃភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាឡឺម៉ង់។

ភាសាអង់គ្លេស	អាល្លឺម៉ង់
1. ប្រព័ន្ធសូរស័ព្ទនៃភាសាប្រមូលផ្តុំការច្នៃប្រឌិតនៅកម្រិត accentological
2. ទម្រង់ថ្មីដែលមានគំរូ accentological ទ្វេ លេចឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសា
3. lexemes មួយចំនួនបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរភាពតានតឹង
4. បន្តិចម្ដងៗ ភាពលំអៀងដែលបន្តបន្ទាប់បន្សំចាប់ផ្តើមមានលើការវិវត្តន៍មួយ។ ចំនួននៃ lexemes ដែលមានការបញ្ចេញសំឡេងបានផ្លាស់ប្តូរទៅខាងឆ្វេងឆ្ពោះទៅរកការចាប់ផ្តើមនៃពាក្យកំពុងកើនឡើង
5. ប្រព័ន្ធភាសាឆ្លើយតបទៅនឹងការច្នៃប្រឌិត។ ពួកគេខ្លះត្រូវបានជួសជុលជាភាសាជាបទដ្ឋាន
6. ប្រព័ន្ធរង morphological ឆ្លើយតបទៅនឹងដំណើរការច្នៃប្រឌិត។ ទម្រង់លេចឡើងដែលជាគម្លាតពីបទដ្ឋាន
7. ការផ្លាស់ប្តូរកន្លែងនៃភាពតានតឹងទៅការចាប់ផ្តើមនៃពាក្យនេះនាំឱ្យមានការចុះខ្សោយនៃការ inflection - សញ្ញាសំខាន់នៃប្រភេទ morphological
8. បន្តិចម្តងៗ ការឆ្លងត្រូវបានកាត់បន្ថយ និងបាត់ទៅវិញ។		8. បន្តិចម្តងៗ ការឆ្លងត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយភាគច្រើននៃពួកគេបាត់ទៅវិញ។ ប្រព័ន្ធភាសាទប់ទល់នឹងដំណើរការនេះយ៉ាងសកម្ម
9. ការបាត់ខ្លួននៃ inflection នាំ ការបាត់ខ្លួននៃ morphological		9. ប្រព័ន្ធស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពលំនឹង បាត់បង់ការបំភាន់ជាច្រើន ប៉ុន្តែរក្សានូវអ្វីដែលនៅសេសសល់សម្រាប់នាម និងកិរិយាស័ព្ទគំរូ។
10. ប្រព័ន្ធភាសាស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីបំពេញចន្លោះផ្នែកភាសា។ គំរូកំពុងលេចឡើងសម្រាប់ការសាងសង់គំរូ morphological ថ្មី។ ប្រព័ន្ធភាសាអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់រក្សានូវប្រព័ន្ធនៃ declension និង conjugation ។
រយៈពេលវែងនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃប្រព័ន្ធភាសាទាំងមូលចាប់ផ្តើម។

តារាងបង្ហាញពីដំណាក់កាលចំនួន ១១ នៃការវិវត្តនៃភាសា។ នេះជារបៀបដែលដំណាក់កាលនៃការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធភាសានៃភាសាអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានតំណាង។

IN សេចក្តីសន្និដ្ឋានលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើត្រូវបានសង្ខេប។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានត្រូវបានគូរដោយអនុលោមតាមគោលដៅ និងគោលបំណងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីផ្តើម។ វិធីសាស្រ្តដែលបានស្នើឡើងក្នុងការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធភាសានៅក្នុង diachrony គឺសន្យាថានឹងមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត ព្រោះវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ជាក់អំពីនិន្នាការ និងដំណាក់កាលនៃការវិវត្តនៃភាសា។

ភាសាគឺជាប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ។ ប្រព័ន្ធនេះមិនត្រូវបានបិទទាំងស្រុងទេ។ ភាពបើកចំហខ្លះរបស់វាបង្កប់ន័យសមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរជាមួយប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតនៅពេលធ្វើអន្តរកម្មជាមួយភាសាផ្សេងទៀត។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធភាសាមានការរីកចម្រើន វាប្រមូលផ្តុំការច្នៃប្រឌិត។ នាងមានឱកាសជ្រើសរើសផ្លូវមួយក្នុងចំនោមផ្លូវវិវត្តន៍ជាច្រើន។ ដូចដែលការវិភាគនៃសម្ភារៈភាសានៃភាសាអាឡឺម៉ង់ពីរបានបង្ហាញប្រព័ន្ធភាសាមានជម្រើសក្នុងទម្រង់នៃការទទួលយកឬបដិសេធការច្នៃប្រឌិត។

ដើម្បីកំណត់និន្នាការ diachronic នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់ វិមានសុភាសិត និងកំណាព្យត្រូវបានដំណើរការជាភាសា និងបរិមាណនៅលើផ្នែក diachronic ចំនួនបី៖ បុរាណ កណ្តាល និងសម័យទំនើប។ លទ្ធផលនៃការវិភាគត្រូវបានសង្ខេបក្នុងតារាងសង្ខេប និងដ្យាក្រាម។ ទិន្នន័យដែលមាននៅលើ diachrony នៃភាសាអាឡឺម៉ង់បានអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីវត្តមាននៃនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ទូទៅនៅដំណាក់កាលបុរាណនៃអត្ថិភាពនៃភាសាអាឡឺម៉ង់។

វាត្រូវបានគេរកឃើញថាលក្ខណៈពិសេសនៃ diachrony នៃប្រព័ន្ធភាសាមួយត្រូវបានរងឥទ្ធិពលដោយកត្តាមួយចំនួននៃផែនការខាងក្នុងនិងខាងក្រៅប៉ុន្តែប្រតិកម្មនៃប្រព័ន្ធនៃភាសាផ្សេងគ្នាគឺមិនដូចគ្នាទេ។ ផែនការទាំងពីរគឺសំខាន់។ នៅក្នុងរយៈពេលផ្សេងគ្នានៃ diachrony កត្តានៃប្រភេទដូចគ្នាអាចជាការសម្រេចចិត្តនិងកំណត់ផ្លូវទាក់ទាញនៃការអភិវឌ្ឍនៃប្រព័ន្ធ។ ការសិក្សាអំពីដំណើរការនៃ diachrony នៃភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាឡឺម៉ង់ បង្ហាញពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធនៃភាសាទាំងនេះបានអភិវឌ្ឍខ្លួនពួកគេ បង្កើតមធ្យោបាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដើម្បីសម្រេចបាននូវតុល្យភាពដែលបាត់បង់។ ប៉ុន្តែ​សមត្ថភាព​នៃ​ប្រព័ន្ធ​ភាសា​ផ្សេងៗ​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ​ខ្លួន​មិន​ដូចគ្នា​ទេ។

ការសិក្សាបានបង្ហាញពីសំណុំកំណត់នៃកត្តា typological សំខាន់ៗដែលសន្មតថាមានឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុង diachrony នៃភាសាអាល្លឺម៉ង់។ កត្តាខាងក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាត្រូវបានកំណត់ដោយការភ្ជាប់មុខងារអន្តរកម្រិត។ ពួកវាជាលក្ខណៈ isomorphic នៃប្រព័ន្ធភាសា។ ក្បួនយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់គ្រប់កម្រិតនៃប្រព័ន្ធភាសាគឺដូចគ្នាបេះបិទ។ កម្រិតដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងគំរូនៃការធ្វើមាត្រដ្ឋាននៃភាសាមានឥរិយាបទខុសគ្នាក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានសិក្សា នៅពេលដែលប្រព័ន្ធភាសាបានរួមបញ្ចូលគ្នានូវការបង្កើតថ្មី និងរចនាសម្ព័ន្ធរូបវិទ្យាដែលបានរៀបចំឡើងវិញ។

ការច្នៃប្រឌិតបានកើតឡើងនៅកម្រិត phonological ហើយ phonology ពិតជាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសកម្មលើដំណើរការទាំងមូល។ ដំបូង ប្រព័ន្ធ morphological នៃភាសាអង់គ្លេសចាស់បានបង្ហាញពីការតស៊ូ ប៉ុន្តែការរីករាលដាលនៃភាពដូចគ្នានៃ inflections ការតំរង់ទិសឡើងវិញនៃ morphemes និងការតម្រឹមស្រដៀងគ្នានៃស៊េរី peradigmatic បាននាំឱ្យមានការពិតដែលថា morphology ត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលយកការច្នៃប្រឌិត។ ការឆ្លងត្រូវបានកាត់បន្ថយ និងបាត់បន្តិចម្តងៗ។ មានតម្រូវការក្នុងការស្វែងរកមធ្យោបាយថ្មីនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍។ ប្រព័ន្ធភាសាទប់ទល់នឹងអំណាចបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសូរសព្ទ និងទាក់ទាញការតភ្ជាប់មុខងារឆ្លងកម្រិតដើម្បីធ្វើអន្តរកម្មរវាងឯកតានៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នា និងស្ដារតុល្យភាពដែលទាក់ទង។

លទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធភាសាអង់គ្លេសទាំងមូលគឺជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រភេទ morphological ។ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធពេញលេញនៃប្រព័ន្ធ morphological បានកើតឡើង ហើយវិធីសាស្រ្ត និងមធ្យោបាយនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍បានផ្លាស់ប្តូរ។ លំដាប់នៃពាក្យដ៏តឹងរឹង ការស្ថាបនាវិភាគ និងការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃធ្នាក់បានក្លាយជាសូចនាករនាំមុខនៃអត្ថន័យ morphological ។ ឫសគល់នៃដំណើរការច្នៃប្រឌិតទាំងអស់ត្រលប់ទៅរដ្ឋបុរាណនៃភាសា ដល់កម្រិតប្រូតូ-អាឡឺម៉ង់ ប៉ុន្តែមូលហេតុឫសគល់ ដែលជាលក្ខខណ្ឌកំណត់មួយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងផ្នែកភាសា គឺការផ្លាស់ប្តូរភាពតានតឹងទៅព្យាង្គដំបូង។

ប្រភេទអក្សរសាស្ត្រនៃដំណាក់កាលដំបូងត្រូវបានបញ្ជាក់។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការស្រាវជ្រាវ diachronic ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសាអាល្លឺម៉ង់។ នៅដំណាក់កាលបុរាណនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វានិន្នាការស្រដៀងគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ ការច្នៃប្រឌិត phonological បាននាំឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃគំរូ។ តាមមើលទៅកត្តាខាងក្រៅនៃអន្តរកម្មជាមួយភាសាផ្សេងទៀតមានឥទ្ធិពលលើជម្រើស ផ្លូវបន្ថែមទៀតការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធភាសាអាល្លឺម៉ង់ខ្ពស់។ ប្រព័ន្ធភាសាសំយោគនៃទ្វីបអ៊ឺរ៉ុបតាមរបៀបណាមួយបានកំណត់ទុកជាមុននូវដំណើរអនាគតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាអាឡឺម៉ង់ខ្ពស់ ដោយរក្សាបាននូវប្រភេទ morphological ជាច្រើន។ ខណៈពេលដែលភាសាអង់គ្លេសបានទទួលយកការច្នៃប្រឌិត និងរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញយ៉ាងសកម្ម អាល្លឺម៉ង់បានរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញផ្នែកខ្លះនៃគំរូរបស់ខ្លួន។ កម្រិតនៃ entropy នៃប្រព័ន្ធភាសាអាឡឺម៉ង់បានកើនឡើងហើយជាមួយនឹងអន្តរកម្មសកម្មជាមួយប្រព័ន្ធនៃភាសា inflectional ផ្សេងទៀតនៃទ្វីបអឺរ៉ុបវាបាន assimilated មួយចំនួននៃការច្នៃប្រឌិត, រក្សាប្រភេទ morphological ជាច្រើន។

ដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍខ្លួនឯងនៃ morphology នៃប្រព័ន្ធភាសានៅក្នុង diachrony នៃភាសាអាឡឺម៉ង់ដែលបានសិក្សាមានការផ្តោតអារម្មណ៍តែមួយនិងនិន្នាការទូទៅប៉ុន្តែល្បឿននៃការធ្វើឱ្យទាន់សម័យការច្នៃប្រឌិតគឺខុសគ្នាដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅនិងខាងក្នុង។

យើងជឿថាគោលបំណងនៃការសិក្សាត្រូវបានសម្រេច បង្ហាញឱ្យឃើញតាមទ្រឹស្តី និងដោយពិសោធន៍ដោយសម្ភារៈជាក់ស្តែង។

ខ្លឹមសារសំខាន់នៃនិក្ខេបបទត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយខាងក្រោម:

ខ្ញុំ. ការបោះពុម្ភផ្សាយ Monographic:

1. Bondarenko, E.V. ភាសាជាបញ្ហាភាសា និងការព្យាករណ៍៖ អក្សរកាត់ / E.V. Bondarenko ។ – Belgorod ៖ BelSU Publishing House, ឆ្នាំ 2005 ។ – 226 ទំ។ (១៣ ទំ។ )
2. Bondarenko, E.V. ការវិវត្តន៍នៃរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធភាសា៖ អក្សរកាត់ / E.V. Bondarenko ។ – Belgorod: Logia, 2005. – 150 p. (8.8 ទំ។ )

II. គអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពដែលបានណែនាំដោយគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

1. Bondarenko, E.V. បញ្ហាចម្បងនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាសា / E.V. Bondarenko // មនុស្សសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ – 2006. – លេខ 3. – P. 137-141 (0.5 p.p.)។
2. Bondarenko, E.V. ការព្យាករណ៍ភាសាវិទ្យា៖ ប្រភពដើម និងការរំពឹងទុក / E.V. Bondarenko // សំណួរទស្សនវិជ្ជា។ ឆ្នាំ ២០០៧ - លេខ ៤ ។ – ទំ.១៦-១៨ (០.៣ ទំ.)។
3. Bondarenko, E.V. នៅលើបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃភាសា / E.V. Bondarenko, J. Bagana // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ RUDN ។ - លេខ 2 ។ - ស៊េរី "បញ្ហាអប់រំ៖ ភាសា និងឯកទេស។" – ឆ្នាំ ២០០៨។ – ទំព័រ ១០-១៤។ (0.3 ទំ។ )
4. Bondarenko, E.V. សាត្រាស្លឹករឹតភាសាអង់គ្លេសដើមមជ្ឈិមសម័យ “បញ្ញត្តិរបស់អាល់ហ្វ្រេដ” ជាវត្ថុនៃការវិភាគភាសា / E.V. Bondarenko // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ RUDN ។ - លេខ 2 ។ - ស៊េរី "បញ្ហាអប់រំ៖ ភាសា និងឯកទេស។" – ឆ្នាំ ២០០៨។ – ទំព័រ ១៥-១៩ (០.៣ ទំព័រ)។
5. Bondarenko, E.V. ការបកស្រាយថ្មីនៃមូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរ morphological នៅក្នុង diachrony នៃភាសាអង់គ្លេស / E.V. Bondarenko // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ RUDN ។ - លេខ 3 ។ - ស៊េរី "ភាសាវិទ្យា" ។ – ឆ្នាំ ២០០៨។ – ទំព័រ ២៨–៣៣។ (0.4 ទំ។ )
6. Bondarenko, E.V. យន្តការផ្ទៃក្នុងនៃការវិវត្តន៍ភាសា / E.V. Bondarenko // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ RUDN ។ - លេខ 1 ។ - ស៊េរី "ភាសាវិទ្យា" ។ – 2009. – ទំព័រ 13-17 (0.3 p.p.) ។
7. Bondarenko, E.V. ប្រភេទ "ពេលវេលា" ជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រសម្រាប់សិក្សាប្រព័ន្ធភាសា / E.V. Bondarenko // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ RUDN ។ - លេខ 2 ។ - ស៊េរី "បញ្ហាអប់រំ៖ ភាសា និងឯកទេស" – 2009. – ទំព័រ 39-46 (0.4 ទំព័រ) ។
8. Bondarenko, E.V. របៀបនៃអត្ថិភាព និងដំណើរការនៃរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធនៃភាសា / E.V. Bondarenko // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ RUDN ។ - លេខ 3 ។ - ស៊េរី "ភាសាវិទ្យា" ។ – ឆ្នាំ ២០០៩។ – ទំ.៥-១០ (០.៤ ទំ.) ។
9. Bondarenko, E.V. ការស្ដារសមតុល្យប្រព័ន្ធឡើងវិញនៅក្នុងរយៈពេលពាក់កណ្តាលនៃ diachrony នៃភាសាអង់គ្លេស (ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃអត្ថបទនៃ "ការអធិស្ឋានអន្តរការីយ៉កនៃ 1495") / E.V. Bondarenko, J. Bagana // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Pomeranian ។ - លេខ 11 - ស៊េរី "មនុស្សសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម" ។ – ឆ្នាំ 2010។ – ទំព័រ 138-142 (0.4 ទំព័រ) ។
10. Bondarenko, E.V. លក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ និងលក្ខណៈសរីរវិទ្យានៃគ្រាមភាសាភាគអាគ្នេយ៍ (ខេន) នៃភាសាអង់គ្លេសកណ្តាល / E.V. Bondarenko ។ // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Cherepovets ។ - លេខ 1 ។ - ស៊េរី "Philology" ។ – 2011. – ទំព័រ 57-60 (0.4 ទំព័រ) ។
11. Bondarenko, E.V. ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃ morphology នៃភាសាអង់គ្លេស និងភាសាអាល្លឺម៉ង់។ ការកសាងឡើងវិញនៃដំណាក់កាលនៃការវិវត្តន៍ / E.V. Bondarenko, J. Bagana // ព្រឹត្តិបត្ររបស់ ChelSU ។ – លេខ ១០ (២២៥)។ - ស៊េរី "Philology ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តសិល្បៈ" ។ – លេខ 52. – 2011. – ទំព័រ 23-26 (0.4 ទំព័រ) ។
12. Bondarenko, E.V. ភាសាអង់គ្លេសចាស់៖ ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃ morphology គ្រាមភាសា / E.V. Bondarenko, J. Bagana // ព្រឹត្តិបត្រវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ BegSU ។ – លេខ ៦ (១០១)។ - ស៊េរី "មនុស្សធម៌" ។ – លេខ 9. – 2011. – P. 103 –111 (0.5 p.p.)។

III. គឡូវ៉ារី៖

1. Bondarenko, E.V. វចនានុក្រមនៃពាក្យភាសា / E.V. Bondarenko ។ – Belgorod: Logia, ឆ្នាំ 1999 ។ – 112 ទំ។ (6.51 ទំ។ )
2. Bondarenko, E.V. វចនានុក្រមអង់គ្លេស-រុស្ស៊ី នៃឯកតាឃ្លាប្រយោគអន្តរកម្ម និងការប្រៀបធៀប / E.V. Bondarenko ។ – Belgorod: Logia, 2003. – 117 p. (6.8 ទំ។ )

IV. គអត្ថបទក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ ការប្រមូលឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ

និងសម្ភារៈសន្និសីទ៖

1. Bondarenko, E.V. តក្កវិជ្ជា និងយន្តការនៃការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងភាសាវិទ្យា / E.V. Bondarenko // ឯកភាពនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនិងមុខងារនៃឯកតាភាសា។ – លេខ 2. – Belgorod: BelSU Publishing House, 1996. – P. 10-17 (0.4 pp.)។
2. Bondarenko, E.V. ប្រព័ន្ធនិងរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសានៅក្នុង diachrony / E.V. Bondarenko // បញ្ហានៃការបង្រៀនទំនាក់ទំនងវិជ្ជាជីវៈជាភាសាបរទេស។ – Belgorod: Publishing House BUK, 1999. – P. 192-197 (0.3 pp)។
3. Bondarenko, E.V. ទំនាក់ទំនងភាសានិងទ្រឹស្តីនៃស្រទាប់ខាងក្រោមពីចំណុច typological នៃទិដ្ឋភាព / E.V. Bondarenko // បញ្ហានៃការពិពណ៌នានិងការបង្រៀនភាសាបរទេស។ – Belgorod: BelSU Publishing House, 1997. – P.14-22 (0.5 pp).
4. Bondarenko, E.V. អំពីករណីជាក់លាក់មួយនៃសកម្មភាពនៃដំណើរការ morphonological នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាអង់គ្លេស / E.V. Bondarenko // ការប្រមូលស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង។ – លេខ 2. – Belgorod: BelSU Publishing House, 1997. – P. 86-90 (0.3 pp.)។
5. Bondarenko, E.V. តើព្រំដែនរវាងអង់គ្លេសចាស់ និងកណ្តាលនៅឯណា? / E.V. Bondarenko // ការប្រមូលស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង។ – លេខ 2. – Belgorod: BelSU Publishing House, 1997. – P. 90-96 (0.4 pp.)។
6. Bondarenko, E.V. ប្រព័ន្ធនៃភាសានៅក្នុង diachrony: ការតភ្ជាប់មុខងារអន្តរកម្រិត / E.V. Bondarenko // ឯកភាពនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនិងមុខងារនៃឯកតាភាសា។ – លេខ 3. – Belgorod: BelSU Publishing House, 1998. – P.25-28 (0.3 pp)។
7. Bondarenko, E.V. ភាសានិងភាសាលោហៈនៃនិយមន័យវចនានុក្រម / E.V. Bondarenko // បញ្ហានៃ lexicography ។ – Belgorod: BelSU Publishing House, 1999. – P. 10-13 (0.3 p.p.)។
8. Bondarenko, E.V. ប្រព័ន្ធភាសា៖ ទាំងមូល - មិនអាចកាត់បន្ថយបានចំពោះផលបូកមេកានិចនៃសមាសធាតុរបស់វា / E.V. Bondarenko // មូលដ្ឋានគ្រឹះភាសានិងវិធីសាស្រ្តនៃការបង្រៀនទំនាក់ទំនងអន្តរវប្បធម៌នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។ សម្ភារៈអន្តរសាកលវិទ្យាល័យ។ វិទ្យាសាស្ត្រ - ជាក់ស្តែង conf ។ Belgorod, ថ្ងៃទី 17-18 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2001 – Belgorod: Publishing House Cooperative Education, 2001. – P. 178-181 (0.3 p.p.)។
9. Bondarenko, E.V. គ្រាមភាសានៃប្រព័ន្ធភាសា៖ ជម្លោះនៃតម្រូវការសម្រាប់ការរក្សាខ្លួនឯង និងចលនាជាមធ្យោបាយនៃអត្ថិភាព / E.V. Bondarenko // ឯកភាពនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនិងមុខងារនៃឯកតាភាសា។ – លេខ 5. – Belgorod: BelSU Publishing House, 2001. – P. 407-410 (0.3 p.p.)។
10. Bondarenko, E.V. នៅលើបញ្ហានៃគំរូភាសា / E.V. Bondarenko // ការសិក្សាទស្សនវិជ្ជា។ - លេខ 1. Int. សៅរ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ ធ្វើការ – Zaporozhye៖ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព ZYuI ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន ឆ្នាំ ២០០២។ – ទំព័រ ១៩-២១ (០.៣ ទំព័រ)។
11. Bondarenko, E.V. តើរចនាសម្ព័ន្ធនិយមនៅរស់ទេ? / E.V. Bondarenko // ការសិក្សាទស្សនវិជ្ជា។ - លេខ 2. Int ។ សៅរ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ ធ្វើការ – Zaporozhye៖ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព ZYuI ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន ឆ្នាំ ២០០៣ – ទំព័រ ១៤៤-១៤៨ (០.៣ ទំ.)។
12. Bondarenko, E.V. អន្តរកម្មរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធភាសា / E.V. Bondarenko // ការសិក្សាទស្សនវិជ្ជា។ - លេខ 2. Int ។ សៅរ៍ បង្រៀន ធ្វើការ – Zaporozhye៖ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន ឆ្នាំ ២០០៣។ – ទំព័រ ១៥១-១៥៤ (០.៣ ទំ.)។
13. Bondarenko, E.V. ការផ្លាស់ប្តូរមុខងារនៅក្នុង diachrony នៃភាសា / E.V. Bondarenko // ឯកភាពនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនិងមុខងារនៃឯកតាភាសា។ – លេខ 6. – Belgorod: BelSU Publishing House, 2003. – P. 38-41 (0.3 pp.)។
14. Bondarenko, E.V. អន្តរកម្មនៃភាសានិងការគិត, ដំណើរការនៃការបង្កើតការនិយាយ / E.V. Bondarenko // ឯកភាពនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនិងមុខងារនៃឯកតាភាសា។ – លេខ 6. – Belgorod: BelSU Publishing House, 2003. – P. 41-43 (0.3 p.p.)។
15. Bondarenko, E.V. បញ្ហាមួយចំនួននៃការសិក្សាប្រៀបធៀបសម័យទំនើប / E.V. Bondarenko // វិធីសាស្រ្តនិងភាសាវិទ្យានៅលើវិធីនៃការធ្វើសមាហរណកម្ម។ Mater ។ , វិទ្យាសាស្រ្តនិងជាក់ស្តែង។ conf ។ – Kharkov: KhSU Publishing House, 2003. – P. 26-28 (0.3 p.p.)។
16. Bondarenko, E.V. សារៈសំខាន់នៃប្រភេទទស្សនវិជ្ជា "លំហ" និង "ពេលវេលា" សម្រាប់ប្រព័ន្ធភាសា / E.V. Bondarenko // ឯកភាពនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនិងមុខងារនៃឯកតាភាសា។ – លេខ 7. – Belgorod: BelSU Publishing House, 2003. – P. 49-51 (0.3 pp.)។
17. Bondarenko, E.V. ប្រព័ន្ធនៃភាសានៅក្នុង diachrony / E.V. Bondarenko // បញ្ហានៃការព្យាករណ៍ភាសា។ – លេខ 3. – Voronezh: VSU Publishing House, 2004. – P. 36-42 ។ (0.4 ទំ។ )
18. Bondarenko, E.V. ឱកាសសម្រាប់វិធីសាស្រ្តរួមមួយសម្រាប់

    ការព្យាករណ៍ typological នៃការអភិវឌ្ឍនៃប្រព័ន្ធភាសា

    / E.V. Bondarenko // ឯកភាពនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនិងមុខងារ

    ឯកតាភាសា។ – លេខ 8. – Belgorod: BelSU Publishing House, 2004. – P. 13-20 (0.4 p.p.)។

19. Bondarenko, E.V. គំនិតរួមក្នុងភាសាវិទ្យា / E.V. Bondarenko // ដំណើរការនៃការរៀបចំខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសកល។ ម៉ែ។ intl សន្និសីទ។ – Belgorod – Moscow: BelSU Publishing House, 2004. – P. 97-99 (0.3 pp.)។
20. Bondarenko, E.V. បញ្ហានៃភាសា "lacunae" និងកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុង diachrony ភាសា / E.V. Bondarenko // Rex Рhi1о1оgica។ អុច។ កំណត់ចំណាំនៃសាខា Severodvinsk នៃ PGU ។ – លេខ 4. – Arkhangelsk: PSU Publishing House, 2004. – P. 132-136 (0.3 p.p.)។
21. Bondarenko, E.V. ភាពជាប្រព័ន្ធនៃភាសា៖ ontology ឬ epistemology? / E.V. Bondarenko // បញ្ហាជាក់ស្តែងការអប់រំភាសាបរទេសទំនើប។ ម៉ែ។ intl conf ។ – Kursk: KSU Publishing House, 2005. – P. 31-34 (0.3 p.p.)។
22. Bondarenko, E.V. ប្រូបាប៊ីលីតេ ភាពទៀងទាត់ និងការព្យាករណ៍នៃដំណើរការអភិវឌ្ឍភាសានៅក្នុង diachrony / E.V. Bondarenko // ទស្សនវិជ្ជានិងបញ្ហានៃភាសាបរទេស។ – ទីក្រុងមូស្គូ៖ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋមូស្គូ ឆ្នាំ ២០០៥ – ទំព័រ ២៨-៣៤ (០.៥ ទំ.)។
23. Bondarenko, E.V. ប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋាននៃការវិភាគរួមភាសា / E.V. Bondarenko // ឯកភាពនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនិងមុខងារនៃឯកតាភាសា។ – លេខ 9. – Belgorod: BelSU Publishing House, 2005. – P. 37-44 (0.5 p.p.)។
24. Bondarenko, E.V. ភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធភាសា / E.V. Bondarenko // ភាសាទំនាក់ទំនង៖ ម្សិលមិញ ថ្ងៃនេះ ថ្ងៃស្អែក។ សៅរ៍ ម៉ែ។ intl វិទ្យាសាស្ត្រ conf ។ ថ្ងៃទី 13 – 14 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2005។ – Armavir: ALU Publishing House, 2005. – P. 21-27 (0.5 pp)។
25. Bondarenko, E.V. ការវាយអក្សរ Diachronic: ទិដ្ឋភាពរួម / E.V. Bondarenko // ពាក្យជាភាសានិងការនិយាយ៖ ទិដ្ឋភាពនៃការសិក្សា។ ម៉ែ។ intl វិទ្យាសាស្ត្រ conf ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ ថ្ងៃទី 27 - 28 ខែតុលា ឆ្នាំ 2005 ។ - ទីក្រុងម៉ូស្គូ: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូ ឆ្នាំ 2005 ។ - ទំព័រ 34-40 (0.5 ទំ) ។
26. Bondarenko, E.V. តម្រូវការភាសាវិទ្យា / E.V. Bondarenko // បញ្ហាបច្ចុប្បន្ននៃការអប់រំភាសា៖ ទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តីនិងវិធីសាស្រ្ត។ ម៉ែ។ intl conf ។ សាម៉ារ៉ា ថ្ងៃទី 16 ដល់ 18 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2005 ។ - សាម៉ារ៉ាៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព SGA ឆ្នាំ 2005 ។ - ទំព័រ 46-50 ។ (0.3 ទំ។ )
27. Bondarenko, E.V. លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេស extrapolation សម្រាប់ភាសានៃប្រព័ន្ធផ្សេងគ្នា / E.V. Bondarenko // Mater ។ intl conf ។ ទីក្រុង Volgograd ថ្ងៃទី 12 ដល់ថ្ងៃទី 14 ខែតុលា ឆ្នាំ 2005។ - Volgograd: VSU Publishing House, 2005. - P. 22-27 (0.3 pp.)។
28. Bondarenko, E.V. ការកសាងឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃដំណាក់កាលនៃការច្នៃប្រឌិតវេយ្យាករណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធឈ្មោះភាសាអង់គ្លេសចាស់ / E.V. Bondarenko // Vestnik សាកលវិទ្យាល័យ Belgorodកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអ្នកប្រើប្រាស់។ - លេខ 2 (16) ។ ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន និងអនុវត្ត។ វិទ្យាសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តីអន្តរជាតិ ទស្សនាវដ្តី។ – Belgorod: Publishing House Cooperative Education, 2006. – P. 237-243 (0.5 pp)។
29. Bondarenko, E.V. នៅលើបញ្ហានៃការរៀបចំប្រព័ន្ធដោយខ្លួនឯង / E.V. Bondarenko // ភាពជាសហគ្រិន៖ ហិរញ្ញវត្ថុ និងច្បាប់។ - លេខ 1. ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនិងអនុវត្ត។ – M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព ATKARA, 2007. – P. 197-204 (0.5 pp)។
30. Bondarenko, E.V. ការធ្វើគំរូជាវិធីសាស្រ្តមួយសម្រាប់សិក្សាវត្ថុ / E.V. Bondarenko // ភាពជាសហគ្រិន៖ ហិរញ្ញវត្ថុ និងច្បាប់។ - លេខ 1. ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនិងអនុវត្ត។ – M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព ATKARA, 2007. – P. 205-212 (0.5 p.p.)។
31. Bondarenko, E.V. ការគិតឡើងវិញនូវការបង្កើតថ្មី morphological នៅក្នុងប្រព័ន្ធឈ្មោះអង់គ្លេសចាស់ ពីទស្សនៈនៃ synergetics / E.V. Bondarenko // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Belgorod នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអ្នកប្រើប្រាស់។ – លេខ ៥ (១៩)។ ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន និងអនុវត្ត។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនិងទ្រឹស្តីអន្តរជាតិ។ – Belgorod: Publishing House Cooperative Education, 2007. – P. 320-327 (0.5 p.p.)។