Hem Förberedelser inför vintern Historiker i Ryssland. Inrikes historieskrivning. Framstående ryska historiker

Förberedelser inför vintern

Historiker i Ryssland. Inrikes historieskrivning. Framstående ryska historiker

THOMAS CARLYLE (1795-1881) engelsk tänkare, historiker, publicist. Försökte förklara världshistoria stora personligheters avgörande roll. Carlyle föddes i staden Ecclefecan (Skottland), i en familj på landsbygden ...

Thierry Augustin

AUGUSTIN THIERRY (1795-1856) En examen från Higher Normal School, Thierry vid 19 års ålder blev Saint-Simons sekreterare och närmaste elev (se. Utopisk socialism). Tillsammans med honom skrev han ett antal journalistiska artiklar. V…

Francois Pierre Guillaume Guizot

FRANCOIS PIERRE GUILLAUME GUIZOT (1787-1874) fransk historiker och politisk person. Från 1830 var Guizot minister för inrikes-, utbildnings-, utrikesfrågor och slutligen premiärminister.

Thukydides

THUCYDIDES (CA. 460 - CA. 400 BC) Thukydides tillhörde den grupp av forntida tänkare vars ungdom sammanföll med den atenska demokratins "guldålder" (se. Antikens Grekland). Detta avgjorde till stor del...

Chulkov Mikhail Dmitrievich

Chulkov Mikhail Dmitrievich (1743-1792). En infödd i olika kretsar. Han studerade vid gymnastiksalen vid Moskvas universitet tillsammans med S. S. Bashilov, S. E. Desnitsky, M. I. Popov, I. A. Tretyakov och i den ädla ...

Schlozer August Ludwig

Schlozer August Ludwig (1735-1809). Född i en tysk pastors familj. Studerade vid Wittenbergs och Göttingens universitet. År 1761 reste han till St. Petersburg som Millers assistent vid publicering...

Shcherbatov Mikhail Mikhailovich

Shcherbatov Mikhail Mikhailovich (1733-1790). En av grundarna av det ryska historisk vetenskap, föddes i en berömd furstefamilj den 22 juli 1733 i Moskva. Sedan barndomen var han inskriven i Semenovsky-regementet och bestod ...

Edward Gibbon

EDWARD GIBBON (1737-1794) engelsk forskare, den första professionella historikern, i vars skrifter avancerade filosofiska idéer 1700-talet ansluten till hög vetenskaplig nivå kritisk analys av ett brett spektrum...

Tatishchev Vasily Nikitich

Tatishchev Vasily Nikitich (1686-1750). Född i Pskov. Vid sju års ålder fördes han till Ivan V:s hov som förvaltare. Efter tsar Ivans död lämnar han hovet. Sedan 1704 - i tjänst för Azov Dragoon ...

Toynbee Arnold Joseph

ARNOLD JOSEPH TOYNBEE (1889-1975) engelsk historiker, sociolog och ledande exponent för historiefilosofin. Toynbee tog examen från Winchester College och Oxford universitet. Han var en erkänd kännare av den antika ...

Thomas Babington Macaulay

THOMAS BABINGTON MACAULAY (1800-1859) engelsk historiker, poet, litteraturkritiker, talare, offentlig och politisk figur från Liberal Whig Party. Född i Leicestershire (England), fick en humanitär ...

Sima Qian

SIMA QIAN (145 ELLER 135 - CA. 86 B.C.) Gamla Kina stor roll spelade en kult från det förflutna. Bedömningen av varje handling, varje politiskt steg var nödvändigtvis korrelerad med exempel från det förflutna, verkliga eller ibland ...

Tarle Evgeny Viktorovich

YEVGENY VIKTOROVICH TARLE (1876-1955) Rysk historiker, akademiker. Född i Kiev. Han studerade vid 1st Kherson gymnasium. 1896 tog han examen från historiska och filologiska fakulteten Kiev universitet. Arbetade under...

Publius Gaius Cornelius Tacitus (OK.58-OK.117)

PUBLIC GAI CORNELIUS TACITOUS (CA.58-CA.117) Tacitus föddes i en ödmjuk familj i Narbonne Gallien och fick en traditionell utbildning för denna miljö. Enastående förmågor och flit tillät honom redan i ...

Solovyov Sergey Mikhailovich

Solovyov Sergey Mikhailovich (1820-1879). Den största historikern i det förrevolutionära Ryssland föddes i en prästs familj. Han studerade vid den teologiska skolan, gymnasium, Moskva universitet. 1845 försvarade han ...

Inhemska historiker - vetenskapsmän S. M. Solovyov, N. M. Karamzin, V.O. Klyuchevsky, M. N. Pokrovsky, B. A. Rybakov, B. D. Grekov, S. V. Bakhrushin och andra och deras bidrag till utvecklingen av rysk historisk vetenskap

CENTIMETER. Solovyov

Författare till många historiska verk skrivna i samtida politiska ämnen("The History of the Fall of Polen", 1863; "Emperor Alexander I. Politics, Diplomacy", 1877; "Public readings on Peter the Great", 1872, etc.). Huvudverket är "Rysslands historia från antiken" (29 volymer, 1851-1879), i vilken på grundval av stor mängd historiska källor vetenskapsman underbyggd nytt koncept nationell historia. Dess originalitet förklarades av tre faktorer: "landets natur" (naturliga och geografiska särdrag), "stammens natur" (det ryska folkets etnokulturella originalitet) och "förloppet för yttre händelser" (utländska politiska skäl). Han erkände de gemensamma dragen i Rysslands och västvärldens historiska väg. Europa och möjligheten till en jämförande historisk forskningsmetod. Han bevisade den historiska regelbundenhet och beredskap i Peter I:s reformer, deras nödvändighet för att landet skulle gå in på "europeiseringens väg". Att knyta bönder till jorden och träldom betraktas som en påtvingad åtgärd orsakad av "spridningen" av bönderna över Rysslands vidsträckta territorium och statens militära behov.

N.M. Karamzin

Han utsågs av Nicholas 2 till posten som historiograf. Fram till slutet av sitt liv var han engagerad i att skriva "den ryska statens historia", och praktiskt taget upphörde med en journalists och författares verksamhet.

Karamzins "Historia om den ryska staten" var inte den första beskrivningen av Rysslands historia, före honom var verk av V. N. Tatishchev och M. M. Shcherbatov. Men det var Karamzin som öppnade Rysslands historia för den allmänt utbildade allmänheten. Enligt A. S. Pushkin, "Alla, även sekulära kvinnor, skyndade sig att läsa historien om sitt fosterland, hittills okänt för dem. Hon var en ny upptäckt för dem. Forntida Ryssland verkade hittas av Karamzin, som Amerika av Columbus. Detta arbete orsakade också en våg av imitationer och oppositioner (till exempel "History of the Russian people" av N. A. Polevoy)

Karamzin tog initiativet till att organisera minnesmärken och uppföra monument över framstående personer från rysk historia, i synnerhet K. M. Minin och D. M. Pozharsky på Röda torget (1818).

I. Klyuchevsky

Idag är det svårt att föreställa sig studiet av nationell historia utan verk av Vasily Osipovich Klyuchevsky. Hans namn är bland de största företrädarna för den andra nationalhistoriska vetenskapen hälften av XIX- början av 1900-talet Contemporaries säkrade hans rykte som en djupforskare, en lysande föreläsare, en oefterhärmlig mästare av det konstnärliga ordet.

Vasily Osipovich Klyuchevskys vetenskapliga och pedagogiska verksamhet varade i cirka 50 år. Namnet på en briljant och kvick föreläsare var allmänt populärt bland intelligentian och studenter.

Genom att notera vetenskapsmannens betydande bidrag till utvecklingen av historisk vetenskap valde Ryska vetenskapsakademin honom 1900 till en överbemannad akademiker i kategorin historia och ryska antikviteter, och 1908 blev han en hedersakademiker i kategorin fina litteratur.

Som ett erkännande av vetenskapsmannens förtjänster under 150-årsdagen av hans födelse International Center på mindre planeter tilldelade hans namn till planet nr 4560. I Penza restes det första monumentet i Ryssland till V. O. Klyuchevsky och i huset där hans ungdom, öppnades ett minnesmuseum.

M.N. Pokrovsky

Författare till verk om Rysslands historia, den revolutionära rörelsen under XIX-XX århundradena, historiografi och metodologi för historien. Han hävdade att utvecklingen av Ryssland bygger på ekonomiska processer. Han lade doktrinen om socioekonomiska formationer som grunden för sitt koncept, och betraktade Rysslands historia som en successiv förändring av de primitiva kommunala, feodala, kapitalistiska stadierna. Han avslöjade tsarismens aggressiva, kolonialt-förtryckande politik, visade klasskamp folkmassor i rysk historia.

B.A. Rybakov

Många vetenskapliga arbeten Rybakov innehöll grundläggande slutsatser om livet, levnadssätt och nivån på socioekonomiska och kulturell utveckling befolkning av Östeuropa. Så, i verket "Craft Forntida Ryssland» (1948) kunde forskaren spåra ursprunget och utvecklingsstadierna för hantverksproduktionen i östliga slaver från 600-talet till 1400-talet, samt avslöja dussintals hantverksindustrier. Rybakovs mål var att visa det förmongoliska Ryssland inte bara inte släpade efter i sin ekonomisk utveckling från länder Västeuropa, som tidigare konstaterats av många forskare, men också före dessa länder i vissa avseenden.

I monografin "Ancient Ryssland. Legender. Epos. Letopisi (1963), han drog paralleller mellan episka berättelser och ryska krönikor. Han antog att individuella väderrekord i staten Kiev började tillverkas inte på 1000-talet, utan redan under andra hälften av 800-1000-talen, vilket gav upphov till ett mode för spekulationer om förekomsten av en förkristen skriftlig tradition bland östslaverna

Forskaren studerade i detalj Gammal rysk krönika, föreslagna versioner av författarskapet till enskilda krönikafragment, utsatta för en grundlig analys av de ursprungliga nyheterna från 1700-talets historiker V.N. Tatishchev och kom till slutsatsen att de är baserade på pålitliga gamla ryska källor och att Tatishchev inte förfalskade historien.

Grundligt studerade B. A. Rybakov och sådana enastående monument forntida rysk litteratur, som "Sagan om Igors kampanj" och "The Prayer of Daniil the Sharpener". I böckerna The Tale of Igor's Campaign and His Contemporary (1971), Russian Chroniclers and the Author of The Tale of Igor's Campaign (1972) och Pyotr Borislavich: Search for the Author of The Tale of Igor's Campaign (1991) underbyggde han hypotesen enligt vilket "Ordet" skrevs av Kiev-bojaren Pyotr Borislavich. Enligt en annan hypotes av Rybakov, den enastående tänkaren och publicisten under slutet av 1100- och början av 1200-talet, var Daniil Zatochnik storhertigens krönikör vid Vsevolods domstolar. Stort bo och hans son Konstantin. I verken "Paganism of the Ancient Slavs" (1981) och "Paganism of Ancient Russia" (1987) rekonstruerade BA Rybakov faktiskt östslavernas förkristna tro, vilket orsakade anklagelser mot honom om fantastiska spekulationer och bristen på en enhetlig metod

S.V. Bakhrushin

Sovjetisk historiker, doktor i historiska vetenskaper, motsvarande medlem av USSR:s vetenskapsakademi (sedan 1939), fullvärdig medlem av RSFSR:s APS (1945), hedrad vetenskapsman i Uzbekistan. SSR (1943). 1904 tog han examen från det historiska och filologiska. fakulteten i Moskva. universitet Ped. verksamhet började 1905 som lärare i historia i Moskva-bergen. tidigt skolor. Sedan 1909 - Privatdozent, och sedan till slutet av sitt liv prof. Moskva universitet Från 1937 arbetade han också vid Institutet för historia vid USSR:s vetenskapsakademi, där han under de senaste 10 åren var ansvarig för sektorn för Sovjetunionens historia fram till 1800-talet. Deltog i förberedelserna av "Diplomatins historia" (State Prize of the USSR, 1942),

B.D. greker

Först forskningsarbete B. D. Grekov var hängivna sociala ekonomisk historia Novgorod. Han fokuserade på den socioekonomiska sidan av feodala relationer och studien interna processer som ägde rum i det feodala arvet. Huvudämnet för Grekovs forskning var historien om det antika Ryssland och östslaverna. I hans grundforskning « Kievska Ryssland"(1939), baserat på en grundlig analys av alla typer av källor, tillbakavisade han den åsikt som fanns i den historiska litteraturen om det forntida ryska samhällets slavägande karaktär och bevisade att östslaverna bytte från det kommunala systemet till feodala relationer , förbi den slavägande formationen. Han visade att grunden ekonomisk aktivitet Forntida Ryssland hade ett högt utvecklat plogjordbruk, och inte jakt och djurhandel, och utmanade därför västerländska historikers åsikter om efterblivenheten i det socioekonomiska systemet för östslaverna. Grekov var en motståndare till normanisternas teori och stod på ståndpunkten att ha en stat i det antika Ryssland, vilket spelade en betydande roll i internationella affärer. Samtidigt motbevisade han i sitt verk "Kivanska Rysslands kultur" (1944) den ukrainske historikern M. S. Grushevskys nationalistiska koncept och bevisade att Kievan Rus var de ryska, ukrainska och vitryska folkens gemensamma vagga.

Ett viktigt ämne för vetenskaplig forskning av B. D. Grekov var studiet av den ryska böndernas historia. 1946 publicerade han verket Bönder i Ryssland från antika tider till 1600-talet, där han undersökte den ryska böndernas historia under 10-1600-talen. i nära anslutning till Litauens och Polens bönders historia. Grekov gav ett betydande bidrag till utvecklingen av historieskrivning och utvecklingen av källstudier i Ryssland, stor uppmärksamhet insamling och publicering av många primära källor, särskilt historiska krönikor.

HISTORIESKRIVNING

Historisk vetenskap är otänkbar utan historieskrivning. Historikern behandlar länder, folk, hela epoker och framstående personligheter som domare. Historiografen har fått en ännu hederligare rätt: han fungerar som domare i förhållande till historikern själv.

Historieskrivningär en vetenskap som studerar processen för ackumulering av historisk kunskap. Till skillnad från historisk vetenskap, som studerar det förflutna genom att extrahera data från historiska källor och analysera dem, utforskar historiografi denna vetenskap själv. Därför är historieskrivning så att säga historiens historia.

Historiografi har nyligen dykt upp. Behovet av att beskriva all tidigare existerande historisk kunskap uppstod först i mittenXIX v. Genom att undervisa studenter från historiska och historisk-filologiska fakulteter kom historiker till slutsatsen att det inte längre räcker att undervisa i själva historien, det är dags att bekanta studenterna med erfarenheterna från professionella historiker och deras vetenskapliga metoder. För detta ändamål 1848/49 akademiskt år Professor vid Moskvas universitet, den berömda historikern Sergei Mikhailovich Solovyov gav studenterna en kurs med föreläsningar om historisk litteratur. Föreläsningarna visade sig vara användbara för eleverna och snart blev deras läsning

regelbunden. Liknande föreläsningar hölls vid St. Petersburg, Kazan och andra universitet. Så tog historieskrivningen i Ryssland sina första steg. Numera kommer en historiker som inte är insatt i historieskrivning inte att kunna arbeta professionellt.

Så mycket historisk information har samlats att det är omöjligt att genomföra en seriös studie utan att göra en historiografisk genomgång av detta ämne, det vill säga innan han förklarar sin ståndpunkt om något problem, bör varje forskare ta reda på sina föregångares åsikter. Det är nödvändigt att se till att antingen domen är ny, eller att den är en bekräftelse på andra historikers redan kända åsikter.

Beskrivningen av litteraturen om det historiska problemet som studeras är den allra första och den viktigaste uppgiften historieskrivning. Nu inom denna vetenskap har mycket förändrats. Ämnet för hennes forskning har vidgats kraftigt; och nu föreslås det som tidigare kallades "historiografi", vilket betyder en genomgång av litteraturen om ett ämne, att kallas en "historiografisk recension om ett ämne". Själva termen "historiografi" används idag främst i betydelsen "historisk vetenskapshistoria".

Det historiska förflutna är ett komplext ämne för studier. Hur man redan får reda på evenemangsömnad? Hur ska man beskriva dessa händelser om människors minne är opålitligt? Och hur ska man rekonstruera händelserna som hände så länge sedan att det inte finns några vittnen längre? Var kan jag hitta den information som saknas? De finns i historiska källor. Att hitta dessa källor och utvinna nödvändig information från dem är historiens uppgift. Men hur? Vilka verktyg? På vilka sätt? Under olika århundraden var metoderna och verktygen som användes av historiker olika. Historiografi är studiet av dem.

Hela processen med ackumulering av historisk kunskap kan delas in i två perioder − förvetenskaplig och vetenskaplig. Före tillkomsten av skrivandet fördes legender om det förflutna från mun till mun. Det var tiden för muntliga traditioner, epos, sagor. Några av dem spelades in med tiden och har i denna form överlevt till denna dag. Epos är de första källorna som bär information om det förflutna. Senare historisk information började spela in. Så krönikorna dök upp - den första historiska skrifter, som innehöll all information som krönikören kunde ta reda på. Historisk kunskap var ännu inte en vetenskap vid den tiden, eftersom information om det förflutna inte analyserades. Denna period kallas förvetenskaplig. De historiska verken från den förvetenskapliga perioden inkluderar muntliga berättelser, epos, krönikor, helgonliv,

krönikor etc. Vägen till vetenskapshistorisk kunskap var lång och svår och slutade först i mitten - andra halvanXVIII v.

I slutet XVII- tidigt XVIII århundraden det fanns verk om historia som ännu inte kan kallas vetenskapliga, men de skiljer sig från de tidigare genom att författarna inte bara beskrev händelserna utan också försökte analysera dem. Många av dessa verk är förknippade med Peters verksamhetjag, reformatorkonung. Under denna period, de historiska skrifterna av prins Boris Ivanovich Kurakin (1676-1727), en deltagare i Azov-kampanjerna och norra kriget, som befälhavde Semyonovsky-regementet i Poltava strid. I sitt verk "Historia ryska imperiet» ungefär en tredjedel av berättelsen hänvisar till tiden före Peter, och resten - händelserna under Peters regeringstidjag, i många av vilka Kurakin själv deltog.

Verket av Pjotr Pavlovich Shafirov (1669-1739) kallas "Resonemang, vilka är de legitima skälen för Hans Kungliga Majestät Peter den Store att

Gammal rysk krönikör.

början av kriget mot kung Carolus den tolfte av Sverige år 1700 hade. Som namnet antyder handlar det om norra kriget. Det handlar återigen om händelsen, vars samtida var författaren själv. Till skillnad från de antika krönikörerna, representanter för slutets historiska litteraturXVII- Start XVIII århundraden försöker förstå de händelser de beskriver. Ibland, för större objektivitet, involverar de olika källor information. Så Shafirov använde dokument om internationella relationer, utrikespolitik RysslandXVII— XVIII århundraden I hans arbete erbjöds läsaren inte bara en lista över händelser, utan en slags "syn på händelser", författarens position. "Resonera..." gillade Peterjagsom förstod behovet av utveckling historisk kunskap i Ryssland och var intresserad av dess distribution. Därför skrev han själv förordet till detta arbete. Shafirovs verk översattes till tysk och distribueras utomlands. Naturligtvis kan Boris Kurakin, Pyotr Shafirov, Feofan Prokopovich, Dmitry Kantemir inte kallas professionella historiker. De studerade inte specifikt historia och hade inte breda kunskaper inom detta område. Början till historisk vetenskap i Ryssland lades av de tyska historikerna Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) och August Schlözer (1735-1809), som arbetade i vårt land. Dessa forskare var de första att använda speciella metoder att utvinna tillförlitlig information från historiska källor. HistorikerXIX v. deras skrifter var mycket uppskattade.

Men är det bara vetenskaplig kunskap bör betraktas som ämne för historieskrivning? V senaste åren historikers uppmärksamhet lockas alltmer historiska idéer de som inte var professionellt kopplade till historien. När allt kommer omkring har många människor som har uttryckt intressanta tankar om historien aldrig särskilt studerat historikerbranschen. Bland dem finns filosofer - Pyotr Yakovlevich Chaadaev, Alexei Stepanovich Khomyakov, Nikolai Yakovlevich Danilevsky, Vladimir Sergeevich Solovyov; författare - Nikolai Vasilyevich Gogol, Lev Nikolayevich Tolstoy, Mikhail Afanasyevich Bulgakov. Som en utveckling av det historiska tänkandet i dess figurativa form kan man också betrakta några verk av ryska poeter: Alexander Sergeevich Pushkin, Nikolai Alekseevich Nekrasov, Alexander Alexandrovich Blok.

Historiografi studerar också allt som är direkt kopplat till historisk vetenskaps liv vid olika tidpunkter: forskningsinstitutens verksamhet, högre utbildning

Rysk historiker XVIII v.

anläggningar, museer, tidskrifter etc. I inte mindre grad historieskrivning är intresserad av idéer om fosterlandets öde som finns i mässan allmänhetens medvetande(detta är det minst utforskade området). Men huvudämnet för forskning inom historieskrivning är vetenskaplig historisk kunskap. Komplexitet

dess studie består i behovet av att förstå vad som i sig är resultatet av förståelsen.

Historiografi är historiens självkännedom. Framväxten av denna vetenskap vittnar om historiens uppnående hög grad mognad. Historien försöker förstå sig själv.

Banion- Banyon (Jean Bagnyon) - en schweizisk författare som levde under andra hälften av 1400-talet. Det var känt om honom att han var en ungkarl (bachelier), medborgare och syndiker i staden Lausanne, och att han 1487 skrev till försvar ...
Narushevich- Narushevich (Adam-Stanislav) - polsk poet och historiker (1733-1796); studerade med jesuiterna och gick med i deras ordning; var professor vid jesuitkollegiet i Vilna och collegium nobilium i Warszawa; senare biskop Luc...
Historisk Herald- Historical Herald - en historisk och litterär tidskrift, publicerad månadsvis sedan 1880, red. S. N. Shubinsky; förlag - A. S. Suvorin. Tidningen har satt upp som mål att "bekanta läsarna i en levande, social ...
Campredon- Campredon (H. de Campredon) - Fransk diplomat. Under de första åren av XVIII-talet. K. var i Sverige; 1719 sändes han åter dit för att stödja Frankrikes intressen under den tragedi som ägde rum i Sverige ...
Kulomzin Anatoly Nikolaevich- Kulomzin Anatolij Nikolajevitj - Utrikesminister, kammarherre, f. år 1838. Efter examen från kursen i S:t Petersburg. univ. vid juridiska fakulteten, tjänstgjorde i staten. kontor och i ministerkommitténs kontor; var kamrat. mi...
ALDANOV- ALDANOV ( riktiga namn Landau) Mark Alexandrovich (1886-1957), rysk författare. Han emigrerade 1919. I den historiska tetralogin "Tänkaren" (1921-27, romanerna "Den nionde termidoren", "Djävulens...
BARSOV Nikolai Pavlovich- BARSOV Nikolai Pavlovich (1839-1889), historiker. Professor vid Warszawas universitet (sedan 1888). Proceedings on the historical geography of Russia ["Essays on Russian historical geography. Geography of the Primary (Non-Storo...
BYCHKOV- BYCHKOV, historiker och arkeografer, far och son. Afanasy Fedorovich (1818-99), akademiker vid Sankt Petersburgs vetenskapsakademi (1869). Medlem statsrådet(sedan 1890). Ordförande för arkeografiska kommissionen. Jobbar på historien...

Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750)

Berömd rysk historiker, geograf, ekonom och statsman; författare till det första stora verket om rysk historia - ''Russian History''. Tatishchev kallas med rätta den ryska historiens fader. "Rysk historia" (böckerna 1-4, 1768-1784) - huvudarbete Tatishchev, som han arbetade på från 1719 till slutet av sitt liv. I detta arbete samlade han för första gången och kritiskt uppfattade information från många historiska källor. Russian Truth (i kort upplaga), Sudebnik 1550, bok Stor teckning och många andra. andra
Hosted på ref.rf
källor om Rysslands historia upptäcktes av Tatishchev. "Rysslands historia" har bevarat nyheterna om källor som inte har överlevt till vår tid. Enligt S. M. Solovyovs rättvisa anmärkning angav Tatishchev "vägen och medlen för sina landsmän att engagera sig i rysk historia." Den andra upplagan av den ryska historien, som är Tatishchevs huvudverk, publicerades 18 år efter hans död, under Catherine II - 1768. Den första upplagan av Russian History, skriven på ''antik dialekt'', publicerades först 1964.

Mikhail Mikhailovich Shcherbatov (1733-1790)

Rysk historiker, publicist. Hedersledamot i Sankt Petersburgs vetenskapsakademi sedan 1776, ledamot Ryska akademin(1783). Shcherbatov var en historiker och publicist, ekonom och politiker, filosof och moralist, en man med verkligt encyklopedisk kunskap. I ''Russian History from old times'' (förd till 1610) betonade han den feodala aristokratins roll och reducerade historiska framsteg till nivån av kunskap, vetenskap och individers sinnen. Samtidigt är Shcherbatovs verk mättat stor kvantitet handling, annalistisk, etc.
Hosted på ref.rf
källor. Shcherbatov hittade och publicerade några värdefulla monument, inkl. ʼʼKunglig bokʼʼ, ʼʼKrönika om många upprorʼʼ, ʼʼJournal of Peter the Greatʼ, etc.
Hosted på ref.rf
Enligt S. M. Solovyov var bristerna i Shcherbatovs verk resultatet av det faktum att '' han började studera rysk historia när han började skriva den '', och han hade bråttom att skriva den. Fram till sin död fortsatte Shcherbatov att vara intresserad av politiska, filosofiska och ekonomiska frågor och förklarade sina åsikter i ett antal artiklar.

Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766 -1826)

Karamzins intresse för historia uppstod från mitten av 1790-talet. Han skrev en berättelse i historiskt tema- ''Martha Posadnitsa, eller erövringen av Novgorod' (publicerad 1803). Samma år, genom dekret av Alexander I, utsågs han till en historiografposition, och fram till slutet av sitt liv var han engagerad i att skriva den ryska statens historia, och praktiskt taget upphörde med en journalists och författares verksamhet.

''Historia'' Karamzin var inte den första beskrivningen av Rysslands historia, före honom fanns verk av V.N. Tatishchev och M.M. Shcherbatov. Men det var Karamzin som öppnade Rysslands historia för den allmänt utbildade allmänheten. I sitt arbete agerade Karamzin mer som författare än historiker - som beskriver historiska fakta, han brydde sig om språkets skönhet, minst av allt försökte han dra några slutsatser av de händelser han beskriver. Ändå är hans kommentarer, som innehåller många utdrag ur manuskript, av högt vetenskapligt värde. för det mesta först publicerad av Karamzin. Vissa av dessa manuskript finns inte längre.

Nikolay Ivanovich Kostomarov (1817-1885)

Offentlig person, historiker, publicist och poet, motsvarande medlem av den kejserliga St. Petersburgs vetenskapsakademi, samtida, vän och kollega till Taras Shevchenko. Författare till publikationen ''Russian History in the Biographys of Its Figures'', forskare av Rysslands sociopolitiska och ekonomiska historia, särskilt territoriet. moderna Ukraina kallas Kostomarov södra Ryssland och södra kanten.

Allmänt värde Kostomarov i utvecklingen av rysk historieskrivning kan utan någon överdrift kallas enorm. Han introducerade och ihärdigt genomförde idén i alla sina verk folkhistoria. Kostomarov själv förstod och implementerade det främst i form av att studera folkets andliga liv. Senare forskare utökade innehållet i denna idé, men detta minskar inte Kostomarovs förtjänst. I samband med denna huvudidé av Kostomarovs verk hade han en annan - om den extrema vikten av att studera stamegenskaperna hos varje del av folket och skapa en regional historia. I fall om i modern vetenskap en något annorlunda syn på den nationella karaktären etablerades, och förnekade den orörlighet som Kostomarov tillskrev honom, då var det den senares arbete som fungerade som drivkraften, på grundval av vilken studien av regionernas historia började utvecklas .

Sergei Mikhailovich Solovyov (1820-1879)

Rysk historiker, professor vid Moskvas universitet (sedan 1848), rektor för Moskvas universitet (1871-1877), ordinarie akademiker vid den kejserliga St. Petersburgs vetenskapsakademi vid avdelningen för ryskt språk och litteratur (1872), riksråd.

I 30 år arbetade Solovyov outtröttligt på Rysslands historia, hans livs härlighet och den ryska historiska vetenskapens stolthet. Dess första volym utkom 1851, och sedan dess har den, prydligt från år till år, utkommit i volym. Den sista, 29:e, publicerades 1879, efter författarens död. ''Rysslands historia' fördes till 1774. Som en epok i utvecklingen av rysk historieskrivning bestämde Solovyovs arbete en välkänd riktning, skapade en mängd skola. ''Rysslands historia'', enligt den korrekta definitionen av professor V.I. Guerrier, där nationell historia: för första gången historiskt material, nödvändig för sådant arbete, har samlats in och undersökts med vederbörlig fullständighet, med strikt efterlevnad av vetenskapliga metoder, i förhållande till kraven på modern historisk kunskap: källan är alltid i förgrunden, nykter sanning och objektiv sanning ensam styr författarens penna. Solovyovs monumentala verk fångade för första gången de väsentliga dragen och formen historisk utveckling nation.

Vasilij Osipovich Klyuchevsky (1841-1911)

Framstående rysk historiker, anställd professor vid Moskvas universitet; Ordinär akademiker vid den kejserliga St. Petersburgs vetenskapsakademi (över personal i rysk historia och antikviteter (1900), ordförande i det kejserliga sällskapet för rysk historia och antikviteter vid Moskvas universitet, riksråd.

Klyuchevsky anses med rätta vara en oöverträffad föreläsare. Auditoriet vid Moskvas universitet, där han undervisade i sin kurs, var alltid överfullt. Han läste och publicerade specialkurser "Metodik för rysk historia", "Terminologi för rysk historia", "Ständers historia i Ryssland", "Källor till rysk historia", en serie föreläsningar om rysk historieskrivning.

Det viktigaste arbetet Klyuchevsky blev hans "course of lectures", publicerad i början av 1900-talet. Han lyckades inte bara komponera den på seriös vetenskaplig grund, utan också åstadkomma en konstnärlig skildring av vår historia. "Kurs" fick världsomspännande erkännande.

Sergej Fedorovich Platonov (1860-1933)

Rysk historiker, akademiker vid Ryska vetenskapsakademin (1920). Författare till en kurs med föreläsningar om rysk historia (1917 ᴦ.). Enligt Platonov, start position, som bestämde särdragen i rysk historia under många århundraden framöver, är den "militära karaktären" i den muskovitiska staten, som uppstod i slutet av 1400-talet. Omgiven nästan samtidigt med tre partier offensiva fiender tvingades den stora ryska stammen att anta en rent militär organisation och ständigt slåss på tre fronter. Rent militär organisation Den moskovitiska staten resulterade i förslavandet av godsen, som under många århundraden framåt var förutbestämda intern utveckling länder, inkl. och det berömda ''Trouble'' tidiga XVIIårhundrade.

Ständernas ʼʼbefrielseʼʼ började med adelns ʼʼbefrielseʼʼ; Den sista akten i ''emancipationen'' av ständerna var bondereformen 1861. Samtidigt, efter att ha erhållit personliga och ekonomiska friheter, väntade de ''befriade' stånden inte på politiska friheter, som tog sig uttryck i den ''mentala jäsningen av radikal politisk karaktär'', som så småningom resulterade i terrorn för ''Narodnaya Volya' och de revolutionära omvälvningarna av början av 1900-talet.

Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750)

Välkänd rysk historiker, geograf, ekonom och statsman; författare till det första stora verket om rysk historia - "Russian History". Tatishchev kallas med rätta den ryska historiens fader. "Rysslands historia" (böckerna 1-4, 1768-1784) är Tatishchevs huvudverk, som han arbetade på från 1719 till slutet av sitt liv. I detta arbete samlade han för första gången och kritiskt uppfattade information från många historiska källor. Ryska Pravda (i en kort upplaga), Sudebnik 1550, Boken om den stora teckningen och många fler. andra källor om Rysslands historia upptäcktes av Tatishchev. "Rysslands historia" har bevarat nyheterna om källor som inte har överlevt till vår tid. Enligt S. M. Solovyovs rättvisa anmärkning angav Tatishchev "vägen och medlen för sina landsmän att engagera sig i rysk historia." Den andra upplagan av den ryska historien, som är Tatishchevs huvudverk, publicerades 18 år efter hans död, under Catherine II - 1768. Den första upplagan av den ryska historien, skriven på den "urgamla dialekten", publicerades först 1964.

Mikhail Mikhailovich Shcherbatov (1733-1790)

Rysk historiker, publicist. Hedersledamot av S:t Petersburgs vetenskapsakademi sedan 1776, ledamot av Ryska akademin (1783). Shcherbatov var en historiker och publicist, ekonom och politiker, filosof och moralist, en man med verkligt encyklopedisk kunskap. I The History of Russia from Ancient Times (förd till 1610) betonade han den feodala aristokratins roll och reducerade historiska framsteg till nivån av kunskap, vetenskap och individers sinne. Samtidigt är Shcherbatovs verk mättat med ett stort antal handlingar, annalistiska och andra källor. Shcherbatov hittade och publicerade några värdefulla monument, inklusive "Royal Book", "Chronicle of many rebellions", "Journal of Peter the Great", etc. Enligt SM Solovyov var bristerna i Shcherbatovs verk resultatet av det faktum att " han började studera rysk historia när han började skriva den, ”och han hade bråttom att skriva den. Fram till sin död fortsatte Shcherbatov att vara intresserad av politiska, filosofiska och ekonomiska frågor och förklarade sina åsikter i ett antal artiklar.

Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766 -1826)

Karamzins intresse för historia uppstod från mitten av 1790-talet. Han skrev en berättelse på ett historiskt tema - "Martha Posadnitsa, eller erövringen av Novgorod" (publicerad 1803). Samma år, genom dekret av Alexander I, utsågs han till en historiografposition, och fram till slutet av sitt liv var han engagerad i att skriva den ryska statens historia, och praktiskt taget upphörde med en journalists och författares verksamhet.

Karamzins "Historia" var inte den första beskrivningen av Rysslands historia; före honom fanns verk av V.N. Tatishchev och M.M. Shcherbatov. Men det var Karamzin som öppnade Rysslands historia för den allmänt utbildade allmänheten. I sitt arbete agerade Karamzin mer som författare än historiker - när han beskrev historiska fakta brydde han sig om språkets skönhet, minst av allt försökte han dra några slutsatser av de händelser han beskriver. Ändå är hans kommentarer, som innehåller många utdrag ur manuskript, de flesta först publicerade av Karamzin, av högt vetenskapligt värde. Vissa av dessa manuskript finns inte längre.

Nikolai Ivanovich Kostomarov (1817-1885)

Offentlig person, historiker, publicist och poet, motsvarande medlem av den kejserliga St. Petersburgs vetenskapsakademi, samtida, vän och kollega till Taras Shevchenko. Författaren till flervolymsupplagan "Russian History in the Biographys of its Figures", en forskare av Rysslands sociopolitiska och ekonomiska historia, särskilt det moderna Ukrainas territorium, kallad Kostomarovs södra Ryssland och den södra regionen.

Kostomarovs övergripande betydelse för utvecklingen av rysk historieskrivning kan utan någon överdrift kallas enorm. Han introducerade och eftersträvade ihärdigt i alla sina verk idén om folkhistoria. Kostomarov själv förstod och implementerade det främst i form av att studera folkets andliga liv. Senare forskare utökade innehållet i denna idé, men detta minskar inte Kostomarovs förtjänst. I samband med denna huvudidé av Kostomarovs verk hade han en annan - om behovet av att studera stamegenskaperna hos varje del av folket och skapa en regional historia. Om det i modern vetenskap har etablerats en något annorlunda syn på den nationella karaktären, som förnekar den orörlighet som Kostomarov tillskrev honom, så var det den senares arbete som fungerade som drivkraften, beroende på vilken studien av regionernas historia började utvecklas.

Sergei Mikhailovich Solovyov (1820-1879)

I 30 år arbetade Solovyov outtröttligt på Rysslands historia, hans livs ära och den ryska historiska vetenskapens stolthet. Dess första volym utkom 1851, och sedan dess har den, prydligt från år till år, utkommit i volym. Den sista, 29:e, publicerades 1879, efter författarens död. "Rysslands historia" fördes fram till 1774. Som en epok i utvecklingen av rysk historieskrivning bestämde Solovyovs arbete en välkänd riktning, skapade en mängd skola. "Rysslands historia", enligt den korrekta definitionen av professor V.I. Guerrier, det finns en nationell historia: för första gången samlades det historiska materialet som var nödvändigt för ett sådant arbete in och studerades med vederbörlig fullständighet, i enlighet med strikt vetenskapliga metoder, i förhållande till kraven på modern historisk kunskap: källan är alltid i förgrunden vägleder enbart nykter sanning och objektiv sanning pennförfattaren. Solovyovs monumentala verk fångade för första gången de väsentliga dragen och formen för nationens historiska utveckling.

Vasilij Osipovich Klyuchevsky (1841-1911)

Klyuchevsky anses med rätta vara en oöverträffad föreläsare. Auditoriet vid Moskvas universitet, där han undervisade i sin kurs, var alltid fullsatt. Han läste och publicerade specialkurser "Metodik för rysk historia", "Terminologi för rysk historia", "Ständers historia i Ryssland", "Källor till rysk historia", en serie föreläsningar om rysk historieskrivning.

Klyuchevskys viktigaste verk var hans föreläsningskurs, publicerad i början av 1900-talet. Han lyckades inte bara komponera den på seriös vetenskaplig grund, utan också åstadkomma en konstnärlig skildring av vår historia. "Kurs" fick världsomspännande erkännande.

Sergej Fedorovich Platonov (1860-1933)

Rysk historiker, akademiker vid Ryska vetenskapsakademin (1920). Författare till en kurs med föreläsningar om rysk historia (1917). Enligt Platonov är utgångspunkten som bestämde särdragen i rysk historia under många århundraden framöver den "militära karaktären" av den moskovitiska staten, som uppstod i slutet av 1400-talet. Omgiven nästan samtidigt på tre sidor av offensiva fiender, tvingades den stora ryska stammen att anta en rent militär organisation och ständigt slåss på tre fronter. Den rent militära organisationen av Moskva-staten resulterade i förslavandet av ständerna, vilket under många århundraden framåt förutbestämde landets interna utveckling, inklusive det berömda "problemet" i början av 1600-talet.

"Emancipationen" av godsen började med "emancipationen" av adeln, som fick sin slutgiltiga utformning i "Adelns stadga" 1785. Den sista akten för "emancipation" av ständerna var bondereformen 1861. Men efter att ha fått personliga och ekonomiska friheter väntade de "emanciperade" klasserna inte på politiska friheter, som kom till uttryck i den "mentala jäsningen av radikal politisk natur", vilket så småningom resulterade i terrorn för "Narodnaya Volya" och revolutionära omvälvningar i början av 1900-talet.