Moderna dynamiska processer i naturen och teknosfären. Technosphere och dess sammansättning. Inledande teser om teknikism

1.1. generella egenskaper

1.2. teknosfärens resurser

1.3. Interaktion mellan teknosfären och miljön

1.4. Källor till miljöpåverkan

1.5. Åtgärder för att minska nivån av negativ påverkan på miljön och förebyggande av dessa

1.6. Balanserad användning och reproduktion av naturresurser

Allmänna egenskaper hos teknosfären

Med tillkomsten av människor på jorden började deras aktiviteters inflytande på kretsloppet av materia och energi i biosfären. Detta bidrog till förändringar i både migrationsprocesser av ämnen och förändringar i energiflöden i miljön. Den moderna människans förfäder gick in på en väg som intensifierar konfrontationen med biosfären för cirka 1,5-3 miljoner år sedan, när de först tände en eld. Nästan från detta ögonblick började människans och biosfärens vägar att divergera, och deras konfrontation började. Men människans mest betydande inverkan på miljön började märkas med tillkomsten av jordbruk och djurhållning (jordbruksproduktion) under holocentiden, nästan 10 000 f.Kr. Detta var början på kontinuerliga antropogena förändringar i biosfären genom omvandlingen av biogeokemiska cykler - både stora, geologiska och små, biologiska. Geokemisk aktivitet hos människor, akademiker A.E. Fersman kallade det teknogenes. I modern mening, teknogenes - processen att förändra naturliga komplex under påverkan av produktionsaktiviteter. Teknogenes är av stor betydelse, särskilt när man överväger frågor om föroreningar och miljöskydd. Processen intensifierades avsevärt efter "maskinrevolutionen" på 1700-talet och blev extremt akut i mitten av 1900-talet, vilket gradvis förvandlade biosfären till teknosfären .

Teknosfären- är en uppsättning konstgjorda och naturliga föremål skapade eller modifierade av målmedveten mänsklig aktivitet. Teknosfären är en integrerad del av biosfären, som med tiden kan förvandlas till noosfären, som enligt teorin om V.I. Vernadsky borde bli det moderna samhällets huvudmål. Men idag har mänsklig ekonomisk aktivitet lett till försämring och utarmning av naturresurser, vilket har lett till omvandlingen av material- och energiflöden på planeten som har utvecklats under många miljoner år.

Den aktiva omvandlingen av biosfären till teknosfären är förknippad med ökad mänsklig aktivitet och uppkomsten av faktorer med negativ påverkan på miljön. Industri-, jordbruks-, skogsbruks-, rekreations- och andra typer av produktionsaktiviteter åtföljs inte bara av att uppnå önskade resultat (ekonomisk tillväxt), utan också av förstärkning av miljöekonomiska och miljösociala problem, vars uppkomst har bestämt miljön. situationen i många regioner i världen, vilket är avgörande för samhällets utveckling, världen som helhet. Tillståndet för den naturliga miljön på vår planet under 2000-talet. fortsätter att försämras stadigt på grund av växande teknologisk påverkan. Människan och biosfären tappar alltmer förmågan att anpassa sig till snabba globala förändringar. Dessutom förvärras det demografiska problemet, förknippat både med befolkningstillväxt och med begränsade naturresurser och livsrum på jordklotet. Omfattningen av samhällets inflytande på naturen växte så snabbt att mänskligheten gradvis förvandlades till en avgörande geologisk kraft på global skala, som alltmer påverkar naturliga processer (enligt Vernadsky). Genom att exploatera naturresurser har mänskligheten avsevärt försämrat sina egna livsvillkor.

Det vittnar välkända siffror och fakta om. Under de senaste 100 åren har alltså mänskligheten ökat användningen av energiresurser mer än 1000 gånger, och under de senaste 40 åren har volymen av global produktion av industri- och jordbruksprodukter fördubblats. I utvecklade länder fördubblas den totala volymen av varor och tjänster vart 15:e år. Följaktligen ökar mängden industriavfall som förorenar atmosfären, vattendrag och mark. För varje invånare i industriländer utvinns årligen cirka 30 ton naturresurser, varav endast 11 - 15 % tar formen av en produkt, används (konsumeras) och resten hamnar i avfall.

Under 1900-talet utvanns fler mineraler från jordens tarmar än under mänsklighetens hela historia, och en betydande del av råvarorna erhölls under de senaste 25 - 30 åren. Genom att utvinna mer än 10 miljarder ton stenar från jordens tarmar varje år, stör mänskligheten jordytan med tusentals brunnar, gruvor och olika gruvor, försvagar styrkan i den övre delen av jordskorpan och ändrar oigenkännligt dess utseende med stenbrott , avfallshögar, berg av gråberg, slaggdeponier och deponier. Den totala massan av ämnen som rör sig årligen under påverkan av mänsklig ekonomisk aktivitet är cirka 2-1011 ton, vilket överstiger de totala konsekvenserna av påverkan av alla exogena reliefbildande krafter på landytan.

I processen med teknisk aktivitet ökar föroreningen av biosfären med avfall från industriell verksamhet ständigt. Således uppgår de årliga förlusterna av olja under produktionen till cirka 25 miljoner ton på land, 8 miljoner ton i havet, och cirka 17 miljoner ton av den kommer in i atmosfären i form av bensinångor och andra kolväten. Det uppskattas att cirka 9 miljarder ton standardbränsle förbränns i världen per år - cirka 70 kg per m2 av planetens yta. Och i sådana industriområden som Ruhr eller Donetsk når intaget av svaveldioxid 100 t/km2. Årligen global industri släpper ut mer än 160 km3 förorenat avloppsvatten i floder.

För att intensifiera jordbruket appliceras årligen cirka 500 miljoner ton mineralgödsel och 4 miljoner ton bekämpningsmedel i marken, varav en betydande del lägger sig i marken och förs med ytvatten ut i floder, sjöar, hav och hav och ackumuleras i marken. konstgjorda reservoarer som levererar vatten till industrianläggningar. Idag har cirka 11 000 ton föråldrade bekämpningsmedel samlats i Ukraina. Problemet med att förfoga över dem har ännu inte lösts. Många av lagringsanläggningarna där de förvaras är i ett katastrofalt tillstånd. Varje år förvandlas cirka 6 miljoner hektar jordbruksmark i världen till öknar, under jordbruksarbeten lossas och eroderas mer än 3 tusen km3 jord.

Under de senaste 100 åren har mänskligheten förstört nästan hälften av planetens skogar. Tyvärr fortsätter skogsförstörelsen inte bara i Asien, Afrika och Sydamerika, utan även i Ukraina. I Ukraina står skogsområdena för cirka 16% mot de vetenskapligt rekommenderade 30 - 36%.

Ökade koldioxidutsläpp på grund av förbränning olika typer bränsle från föremål för ekonomisk aktivitet, kan i början av 2000-talet leda till en ökning av den genomsnittliga årliga temperaturen med 1,5-2 ° C, vilket i sin tur kan leda till smältning av glaciärer, en ökning av världens nivå Havet, en ökning av området med öknar, etc.

Konstgjort skapade radioaktiva ämnen, kärnvapentester och olyckor vid kärnkraftverk har lett till en betydande ökning av planetens strålningsbakgrund. Under olyckor med kärnreaktorer, trycksänkning av lagringsanläggningar för radioaktivt avfall, sprider sig strålningssmuts över tiotals och hundratals kilometer, och som ett resultat av kärnvapenexplosioner - över hela planeten. Det är svårt att överskatta de tragiska konsekvenserna av Tjernobyl-katastrofen, som blev en ödesdiger faktor för Ukraina som orsakade ett hot mot nationens hälsa.

I decennier i Ukraina har sådana resursintensiva och energiintensiva industrier som gruv- och metallurgi, energi och petrokemi prioriterats. Dessutom har företag inte moderniserats på flera år, produktionsprocesser är föråldrade. Moraliskt och fysiskt utslitna företag blir kraftfulla källor till miljöföroreningar och utgör en fara för befolkningen.

Bland industriföretag förorenar gruv- och metallurgiska företag miljön mest. Dessa företag orsakar den största skadan luftpool, orsakar surt regn och markresurser genom bildandet av stenbrott, soptippar, slamupplag m.m. (1 hektar metallurgiskt slam i soptippar förorenar cirka 5 hektar angränsande marker och släpper ut damm, svavel och andra gaser i atmosfären). Dessutom finns betydande termisk förorening miljö. Gruvföretag i Ukraina orsakar också stor skada på miljön.

Även om lågavfallssnåla och ultramoderna resursbesparande tekniker används, kommer mängden råvaror som spenderas på produktion (särskilt vatten och fossila bränslen) att avsevärt överstiga mängden slutproduktionsprodukter. Inom gruvindustrin, energi, kemisk industri, metallurgi, maskinteknik, konstruktion, genereras avfall i volymer och massa i världen som ständigt växer. Den största faran med detta avfall, som kallas konstgjort, är att huvuddelen av det inte behandlas och inte kan behandlas på de företag där det genereras. Tabell 1.1 visar data om olika industriers tekniska inverkan på de naturliga och ekonomiska regionerna i Ukraina i slutet av 1900-talet.

Under årens lopp, nära vissa företag, har berg av konstgjort avfall bildats som inte tidigare kasserats. Sådana kluster kallas ibland tekniska fyndigheter. Om avfallets sammansättning gör att det kan användas i samma produktion där det genererades, så används "industriell återvinning", vilket är vanligt, särskilt inom järnmetallurgin.

Således kan vi dra slutsatsen att människan länge inte har levt i en "naturlig" miljö, utan i en antropogent modifierad miljö, förvandlad under inflytande av sina egna aktiviteter, det vill säga i teknosfären.

Tabell 1.1

Teknogen inverkan på naturliga ekonomiska regioner i Ukraina

Naturligt och ekonomiskt	Volym av skadliga ämnen, släpps ut i atmosfären	Volym av utsläpp av förorenat avloppsvatten till vattenförekomster	förorening		plöjda jordar	jordar är störda	integrerad indikator
			mineral gödningsmedel	bekämpningsmedel
västra Polesie
ukrainska Karpaterna
Kiev Dnepr-regionen
Vänstra stranden av Dnepr
Industri i Dnepr-regionen
Svarta havet regionen

Bildandet av teknosfären som en global konstgjord miljö på planeten jorden, som i slutet av 1900-talet blev jämförbar i kraft med den naturliga, uppmärksammade forskare och filosofer och väckte diskussioner om essensen och värdebetydelsen av sociala transformationer av den teknogeniska eran.

Teknosfären är resultatet av människans önskan att förändras världen, hans aktiva och aktiva väsen. Många generationer av människor, som satte sig själva i uppgift att "erövra" naturen och skapa bekväma levnadsförhållanden, bildade en teknogen, konstgjord miljö som var tänkt att uppfylla deras önskningar, i motsats till naturens oförutsägbara spontanitet. De lyckades med detta, men det lösta problemet gav upphov till ett nytt problem - effektiv hantering av den teknogena miljön, eller åtminstone förutsäga med tillräcklig grad av sannolikhet dess reaktioner på alla nya innovationer. Liksom vilken objektiv verklighet som helst, drivs teknosfären av sina egna lagar, därför är den relativt oberoende inte bara från den yttre naturen utan också från den mänsklighet som födde den, från dess behov. Det är därför filosofisk tanke det finns en motsägelsefull inverkan av teknosfären på mänskligt liv - en kombination av positiva och negativa konsekvenser.

Låt oss överväga uppkomsten och utvecklingen av teknosfäriska motsättningar.

Den neolitiska revolutionen (X-VIII årtusende f.Kr.) blev ett viktigt steg i övergången från människans anpassning till naturen till dess medvetna, målmedvetna förvandling. Domelandet av djur och odlingen av marken var en historisk milstolpe som markerade det faktum att människan istället för att anpassa sig till naturen själv började anpassa den till sig själv. Först när vi når jordbruksstadiet av historisk utveckling kan vi tala om bildandet av teknosfären som en integrerad teknogen miljö av artificiellt ursprung, även om den interagerar med den naturliga miljön och är beroende av den, men lever enligt sina egna lagar och har en oavsiktlig påverkan på både människan och samhället, och på naturen. Men jordbruket, som den första typen av producerande ekonomi, har redan lett till början av samhällets kollektiva transformativa inverkan på biosfären. Först och främst återspeglades det i markförändringar och förenkling av biocenoser. Tecken på antagonism dök upp mellan den naturliga miljön och den framväxande teknosfären: de allra första jordbrukscivilisationerna stod inför jorderosion och försaltning, avskogning, det vill säga negativa biosfärförändringar. De första kända miljökriserna var lokala till sin natur (döden av den mesopotamiska civilisationen inträffade från försaltning av odlade jordar som ett resultat av ofullkomlig jordbruksteknik, boskapsuppfödning orsakade utvidgningen av Sahara och förstörelsen av skogarna i Grekland, etc. ).

Implementeringen av nya jordbruksteknologier krävde en i grunden ny organisation av arbetsprocessen, som L. Mumford helt riktigt betonar: istället för jägarens spontana, episodiska arbets-"bragd" stod regelbundna, ordnade och förutsägbara handlingar i centrum. Regelbundenhet i de ansträngningar som gjordes, bestämda av stela naturliga cykler, ingav människan en "smak för systematiskt, kontinuerligt arbete"; att skaffa mat "upphörde att vara ett äventyr" och istället för kaotisk aktivitet var det dags för långt och hårt arbete . "Momentära behov av överlevnad" gav plats för generationernas successiva arbete, framtiden blev förutsägbar och tillät därför konstruktion och genomförande av långsiktiga planer för omvandling av naturen. Men detta rytmiska arbete fick andra konsekvenser för människor, negativa, och motsatte sig det naturliga mänskliga behovet av varierad och kreativ aktivitet. Dessa ogynnsamma omvandlingar visade sig tydligast inte i jordbrukets arbetsprocesser, utan i hantverk. Förbättringen av hantverksprocesser ledde till deras komplexitet och behovet av professionell specialisering. Detta medförde å ena sidan en större intensifiering och effektivisering av den individuella arbetsverksamheten, vilket ledde till ökade konsumentmöjligheter för både hantverkare och hela samhället. Men arbetsfördelningen ledde också till en inskränkning av verksamhetsfältet för varje enskild arbetare: förlusten av universalismen (den praktiskt taget omöjligheten att byta yrke, i motsats till den säsongsbetonade mångfalden av jordbruksarbete) och minskningen av arbetsdagen till upprepningen av monotona operationer, som hotade negativa konsekvenser både för människors fysiska hälsa (uppkomsten av "yrkessjukdomar", vanligtvis kroniska och obotliga), och för deras andliga hälsa (begränsa den anställdes horisont och beröva arbetet kreativa möjligheter). Som ett resultat av detta tog isoleringen av hantverk, förbättring av den tekniska sidan av fysiskt arbete, vilket ledde till finslipning av teknik och den mest exakta utarbetandet av standardiserade delar, som L. Mumford korrekt noterade, "vardagsarbetet all glädje" och ersatte det. med "ett skoningslöst, bedövande system av hopplöst snålt arbete."

Således blev även det första steget av bildandet av den teknogena miljön orsaken till uppkomsten av teknogena motsättningar med biosfären och mänsklig essens. Eftersom de inte kunde bli människors medvetna mål måste vi konstatera: teknosfären var inte under fullständig kontroll av den person som skapade den, ens kl. tidigt skede av dess utveckling.

De interna motsättningarna i teknosfären var fortfarande svagt manifesterade, underlägsna i styrka mot antagonismer av andra ursprung - antropogena (mellan olika tillstånd och grupper av människor), såväl som naturliga (mellan mänskligheten och den naturliga miljöns spontanitet). Emellertid har de transformativa sociokulturella effekterna av social utveckling redan noterats (klagomål om "moralens nedgång" orsakad av det civiliserade livets "överdrivna sofistikering", förnekande av framsteg), även om konstgjorda faktorer inte är synliga här. Lokala miljökriser uppstod (även om de inte analyserades) orsakade av otillräckligt utvecklad teknik (överdriven intensitet i jordbruksproduktion och bete, etc.). Således, även om det är möjligt att spåra bristen på kontrollerbarhet och kontrollerbarhet av individuella tekniska processer, var denna nivå så liten jämfört med människans initiala beroende av den okontrollerade naturliga miljön att den inte alls uppfattades som signifikant.

Förändringen från det agrariska utvecklingsstadiet av den teknogena miljön till en ny industriell miljö orsakades inte bara av en medveten social önskan att omvandla gamla former, utan också av de naturliga processerna för dess utveckling, först och främst av de begränsade reserverna av naturliga råvaror och fria territorier som är lämpliga för användning av gammal jordbruksteknik.

Industriella revolutionen XVII–XVIII århundraden. tillät i stor utsträckning övergången från naturliga produktivkrafter (när individuell jordbruks- och hantverksproduktion dominerade) till sociala - sådana som bara kunde användas av människor tillsammans, vilket innebar samarbete och funktionsfördelning i arbetsprocessen. Den huvudsakliga tekniska förändringen av den industriella övergången var uppdelningen av produktproduktionsprocessen i separata operationer, som tilldelades olika arbetare. Det var detta som gjorde det möjligt att mekanisera industrin genom att skapa maskiner för att utföra dem. Bildandet av ett maskinproduktionssystem ägde rum: industriella tekniska processer baserades på enheter vars funktionsprincip är omvandlingen av mekanisk energi till mekaniska rörelser av arbetskroppar. Industrialiseringen åtföljdes av en växande arbetsfördelning: först inom ett företag, sedan i form av framväxten av allt mer specialiserade industrier, och slutligen mellan enskilda regioner i den framväxande nationalstaten. För att säkerställa teknosfärens teknologiska och urbaniseringsstruktur krävdes utvecklingen av nya industrisektorer. Först och främst har introduktionen av innovationer börjat, vilket säkerställer teknologiisering kundservice och skapandet i massskala (och inte på ett privat, familjemässigt sätt, som var fallet i ett agrarsamhälle) av allt som behövs för livet för stora massor av människor koncentrerade i ett litet utrymme. Detta följdes av skapandet och implementeringen av algoritmer som säkerställer tillförlitlig hantering av produktionsprocesser (kontinuerligt drift och koordinering av ett stort antal människors arbete), skapande av nödvändig utrustning för produktion och kvalificerade arbetare, som stödjer konstant kommunikation mellan enskilda regioner. Sålunda, teknosfären i ett industrisamhälle (tillsammans med tillhandahållandet av produktionen av materiella varor redan under dess exklusiva inflytande), tillhandahållandet av mänskligt liv (som endast påverkade den urbaniserade miljön) och underhållet av kommunikationer (endast materiellt) mottas som nya funktioner.

D. Bell konstaterar att det var maskinproduktion som först gav mänskligheten ett fredligt sätt att öka välståndet: inte genom att råna och utarma andra människor, utan genom att öka den allmänna materiella nivån. Han glömmer att förklara på vems bekostnad denna ökning av materialnivån sker. Naturen betalar alla räkningar, den antropogena belastningen som börjar växa med införandet av ny industriell teknik.

Det var denna mindre diskretion när det gäller råvaror och teknikens naturliga miljö som ledde till ökad produktion och ökad bearbetning av naturresurser, tills det tidigare ignorerade problemet med föroreningar orsakade av människor blev uppenbart. Med framväxten av den industriella typen av produktion av det sociala livet började en allt mer uppenbar nedbrytning av biosfären. Om jordbrukssamhället kände till lokala miljökriser så leder utbyggnaden av industriproduktionen till ökade negativa miljökonsekvenser. Med den industriella revolutionen började teknosfärens snabba rumsliga tillväxt – och allt eftersom städerna expanderade och industrin utvecklades blev allt färre orörda biocenoser kvar. Hela biologiska arter utrotades. Användningen av ekonomiska typer som skapats för Europa i andra regioner ledde till miljökriser. Förhållandet mellan industrisamhället och naturen började bli komplicerat: men dessa var fortfarande bara förebud om framtida problem, insett av endast ett fåtal forskare.

De sociokulturella aspekterna av industrialiseringsprocessen bestod i spridningen av teknologiska aspekter till andra områden av mänsklig verksamhet: politiska processer, vetenskaplig kunskap och andra sätt att utforska världen började fokusera på tekniska principer. Teknisk rationalitet, efter att ha lämnat den vetenskapliga ramen, var inte begränsad till dess introduktion i produktionssfären, utan började tränga in i resten. Ett speciellt, annorlunda än vetenskapligt, tekniskt tänkande har bildats, baserat på önskan om effektivitet och förmåga att agera med bristande korrekt kunskap.

Idealet om en man-doer, med hjälp av en rationell beräkning av natur- och sociala lagar, som rörde sig mot framgång och inte stör sig på reflektion och tvekan, vann allt mer erkännande och fördrev traditionella ideal från massmedvetandet. Det skedde en omstrukturering av medvetandet hos människor som är involverade i industriell produktion. Enligt den korrekta anmärkningen av N. Yutanov och S. Pereslegin krävde den industriella fasen av utvecklingen av teknosfären en "industriell människa" som kan överleva i den "mänskliga myrstacken" och nöja sig inte bara med monotona arbetsaktioner, utan också med en för alltid definierad social roll. Teknosfären började forma i människor de egenskaper som krävs för att utföra tekniska processer. I detta skede krävde massmaskinproduktion först och främst flit, disciplin, noggrannhet och uppnåendet av ett koordinerat arbete av stora massor av människor. Arbete inom maskintillverkning uppfattades inte som skapande arbete med intellektuellt eller kulturellt värde, det uppfattades endast som en ekonomisk nödvändighet. Det är inte förvånande att en kontrast uppstod mellan mekaniskt, tvångsarbete och fri fritid. Industriellt arbete ledde istället för individens självuttryck till dess alienation. Den motsättning som redan noterats ovan mellan behovet av att intensifiera produktionen och den arbetsfördelning som krävs för detta å ena sidan och den mänskliga kreativa potentialen å andra sidan förvärrades till det yttersta efter införandet av maskintillverkningen. Efter att ha blivit en länk i den tekniska kedjan kände sig arbetaren (särskilt efter tillkomsten av transportbandstillverkning) som en maskin. Om, enligt F. Fukuyama, "hantverkare gavs en känsla av tillfredsställelse genom oberoendet av deras aktiviteter, deras skicklighet, kreativitet och intelligens, som krävdes vid tillverkningen av en produkt", så har massproduktionsarbetare, efter att ha förlorat dessa möjligheter , "förlorat något mycket viktigt som inte kan kompenseras av stigande löner." De flesta människors kreativa väsen kom alltså inte till uttryck i produktionen.

Ekonomisk tillväxt, baserad på införandet av ständigt nya tekniska innovationer, och politisk demokratisering ledde till försvagningen av den gamla sociala strukturen, där en persons plats i samhället bestämdes av hans medlemskap i en viss grupp (vanligtvis ärftlig). Men denna process hade dubbla konsekvenser: det var möjligt att inte bara klättra på den sociala stegen, utan också att gå ner och falla till den sociala botten.

En av de negativa konsekvenserna av industrialiseringen var utbredd arbetslöshet. Ett ökande antal människor förlorade sitt tidigare anställningsområde och kunde inte hitta ett nytt. På jakt efter ett försörjningsmedel tenderade de att strömma till stora industristäder. Människor befriade från naturligt beroende var tvungna att anpassa sig till livet i en kvav och bullrig stad, till monotona handlingar under arbetsdagen, till förstörelsen av traditionella kulturella normer i allmänhet - till en fullständig förändring i deras vanliga liv. För gårdagens bönder som befann sig i ett industricentrum är övergången på kort tid från en gemensam livsstil till "stadsmedvetande" extremt svår. Alltför ofta har det lett till kulturellt sammanbrott – ”urban marginalisering” – skapat människor som saknar sociala normer och värderingar.

Ett nytt, konstgjort politiskt problem har uppstått - förhållandet mellan tekniskt utvecklade länder och periferin. Innan den industriella revolutionen, när nivån teknisk utveckling var nästan densamma, det togs inte hänsyn till i politiken. De tidiga stadierna av teknogen utveckling kännetecknades av låg diskret i teknosfären; Det är från den industriella eran som skillnaden i teknisk nivå mellan regioner blir tydlig. Början av den industriella revolutionen i länderna i Västeuropa sammanfaller med början av denna regions politiska makt: först i form av direkt kolonisering av mindre tekniskt utvecklade länder, senare i form av en ojämn fördelning av den sociala produkten. Det var England, landet som var först med att bemästra vävstolen och ångmaskinen, som blev den starkaste makten i Europa. Således har den diskreta utvecklingen av teknosfären blivit en kraftfull politisk faktor.

Många filosofer som analyserade mänsklighetens situation i början av 1900-talet betonade de negativa aspekterna av teknisering. De varnade för att ekonomisk utveckling, genom att multiplicera antalet saker, leder till förlust av andliga värden. Människor kan betala för materiell rikedom med frihet och andlighet. Tekniken kan bli ett självändamål, och en person kan bli ett bihang till maskinen. Teknosfärens transformation av människan har också tagit ut sin rätt. Filosofisk analys noterade den växande motsättningen mellan värdena aktivitet och kontroll, å ena sidan, och mekaniskt, monotont arbete, för vilket industriell produktion dömt allt större massor av människor, å andra sidan. Den instrumentella attityden sträckte sig till relationer mellan människor - personen själv ansågs vara ett föremål för kontroll och transformation.

Vad är en objektiv bedömning av det industriella utvecklingsstadiet av teknosfären och dess inverkan på människor? Det råder ingen tvekan om att den skapade teknogena miljön har en positiv inverkan på de materiella villkoren för mänskligt liv, men en motsättning har redan uppstått mellan den ständiga utvecklingen av den teknogena miljön och bristen på möjligheter att hantera dess sociokulturella och miljömässiga konsekvenser. Teknosfärens inre motsättningar förvärrades kraftigt (och erkändes av filosofiskt tänkande som att de krävde upplösning). De observerades: mellan obegränsade tekniska innovationer och begränsade materiella resurser för produktion och försäljning; mellan bevarandet av traditionella sociokulturella system och det kontinuerliga flödet av innovationer; mellan den ständiga tillväxten av stadsbefolkningen och förorening av den urbaniserade miljön; mellan massproduktionsprocesser som kräver mekaniskt arbete av arbetare, och tillväxten av personlig självmedvetenhet, etc.

Under lång tid utvecklades vetenskap och teknik oberoende; vetenskapliga och tekniska revolutioner sammanföll inte. Men i mitten av 1900-talet började en process med en kontinuerlig ökning av antalet tekniska innovationer och hastigheten på deras tekniska utveckling baserad på utveckling och användning av vetenskap, vilket ledde till en ständig förändring i produktionssfären. Detta fenomen kallas den vetenskapliga och tekniska revolutionen. Resultatet blev början på en ständig och ständigt accelererande process av ständig förändring både inom den industriella sfären och på alla andra områden av mänskligt liv.

Det bör noteras början på en återgång till arbetsfunktionernas rörlighet, som förtrycktes av standardiserad industriproduktion. Men nödvändigt att delta i modern produktion Flexibiliteten och mångsidigheten hos en anställd går till extrema: den ständiga förändringen av teknologier överträffar en persons förmåga att bemästra dem. Därför får massarbetslösheten, som blir ödet för arbetare i hela branscher (särskilt dramatisk för befolkningen), alltmer uppmärksamhet traditionella länder, som genomför moderniseringen av sin industri). Inte en enda person som samvetsgrant har bemästrat ett yrke i början av sin karriär kan vara säker på dess ständiga efterfrågan: nästa tekniska innovation kan när som helst devalvera hans kunskaper och färdigheter och kasta en framgångsrik specialist mitt bland de arbetslösa. "Vi kan säga att nuförtiden blir arbetet en daglig förberedelse för att en person ska finna sig själv överflödig", sammanfattar Z. Bauman. "Den gamla livsstrategin, i linje med vilken tid och ansträngning investerades i att förbättra ens kvalifikationer, för att uppnå status som specialist, som låter en hoppas på ett ständigt mottagande av intresse från detta, blir allt mer meningslös." De kurser och avancerade utbildningsprogram som skapas driver bara tillbaka detta sorgliga stadium: människors förmåga att ständigt anpassa sig går förlorad med åldern, som ett resultat blir arbetslösheten åldersrelaterad (arbete inom området modern teknik är ungas lott). människor och äldre generationer är under konstant hot om att förlora sina arbetsplats och betydelse i livet).

Teknosfären har skapat en integrerad livsmiljö för människor från den postindustriella civilisationen, och nästan helt förändrat alla traditionella produktionsmetoder, mentalt arbete, liv och kommunikation. Teknologiprocessen (eller ersättningen av traditionella metoder med teknogena och rationaliserade) har täckt alla områden av den moderna människans liv och gradvis placerat henne i en helt teknogen miljö. Teknosfärens material- och energiflöden blir i kraft jämförbara med geologiska. Men denna process är inte begränsad till den yttre naturliga miljön: människan själv, som en biologisk varelse, förlorar alltmer sina biosfärkvaliteter, integreras med tekniska processer och anordningar. I den moderna världen lever fler och fler människor ett teknogent liv i ordets fulla bemärkelse.

Globaliseringen, samtidigt som den bildar en enda värld, döljer inte den motsatta processen – den växande fragmenteringen av civilisationen. I takt med att skillnaden mellan modern och traditionell teknik ökar, ökar också den ekonomiska och politiska klyftan mellan de regioner som har introducerat de senaste tekniska innovationerna och resten. En teknosfärisk splittring av världen har tagit form i två typer av civilisation - landsbygd-jordbruk och industri-urban. Industrialiserade, urbaniserade länder är de rikaste, medan utvecklingsländerna – befolkningen i den ”globala byn” – tynar i fattigdom. Tillsammans med enandet modern värld en våg av etnisk och religiös självmedvetenhet som motsätter sig den har uppstått och intensifieras. Skapandet av ett planetariskt kommunikationsfält ökar inte bara gemenskapen, utan ger också fler anledningar till ideologiska konflikter. Två sociala trender har hamnat i konflikt: globaliseringen, att nå punkten att hota enandet av nationella skillnader, och uppkomsten av etnisk självmedvetenhet.

Fler och fler forskare efterlyser reflektion över farorna med denna "teknologiska klyfta", men befintliga program för att hjälpa utvecklingsländer eller modernisera deras industrier är till stor del ohjälpsamma. Detta visar att klyftan mellan de två grupperna av regioner – tekniska och ekonomiska – har objektiva skäl och är en naturlig följd av själva funktionsmekanismerna i ett teknogent samhälle. Hypotesen om en "konspiration" av välmående länder mot den fattiga periferin kan inte anses vara en adekvat lösning på problemet: oavsett vilka planer som kläcks av de politiska eliterna i enskilda stater, visar historien hur även de mest listiga intriger faller sönder om de motarbetas av historiska trender. Uthålligheten och till och med förstärkningen av gapet indikerar dess regelbundenhet.

Förhållandet mellan mänsklighet och natur kommer äntligen i fokus för massuppmärksamhet: försämringen av den naturliga miljön blir märkbar. Samhället är medvetet om miljösvårigheter, och det vetenskapliga tänkandet börjar leta efter deras orsaker och metoder för att övervinna dem. De mest diskuterade konsekvenserna av okontrollerad teknosfärisk utveckling, som har lett till att biosfärens nuvarande tillstånd karakteriseras som en ekologisk kris, är miljöföroreningar och den hotande bristen på mineraltillgångar. Problemet med den optimala kombinationen av att möta mänskliga behov och bevara den naturliga miljön formulerades, som alla resurser inom vetenskap och social produktion uppmanas att lösa. Försämringen av relationerna mellan biosfären och teknosfären, som uppfattas som en global miljökris, anses vara en följd av teknogen utveckling.

Trots de positiva konsekvenserna av utvecklingen av teknosfären intensifieras dess kritik. Tekniken får skulden för uppkomsten och förvärringen av miljökrisen; dess dominans anses vara orsaken till negativa förändringar i allmänhetens medvetande. Fler och fler specifika exempel ackumuleras på hur införandet av ny teknik inte förbättrade människors liv, utan ledde till negativa konsekvenser. Världsbildsbedömningen av teknosfären går snabbt från dess fullständiga godkännande till fullständigt fördömande. Teknofobi går utöver smala intellektuella kretsar och sprider sig till den breda massan.

Men alla de föreslagna programmen visade sig antingen vara opraktiska eller otillräckliga för avgörande förändringar. Försöken att filosofiskt förstå tekniken och dess inverkan på människan och samhället fortsätter. Tekniken förstås i allt högre grad inte som ett lydigt verktyg för människor, utan som en ny kraft som väckts av människan och kräver att den stävjas. Det finns en växande förståelse för att själva styrbarheten i den byggda miljön är ifrågasatt.

Priset för personliga friheter och ständiga framsteg är ett liv i förhållanden av konstant osäkerhet. Försämringen av erfarenheterna från äldre generationer - både i produktionen och inom hushållens informationsteknik - är bara en av manifestationerna av nedgången i värdet av permanenta, långsiktiga, traditionella saker som är karakteristiska för det postindustriella samhället.

Den globaliserade ekonomins maskin ställer stränga krav på varje person: endast de som uppfyller dess standarder lyckas. En vag känsla av ofrihet håller på att ta över massmedvetandet. Samtidigt är de obönhörliga mönstren som styr människors liv ansiktslösa; det är omöjligt att peka på deras skyldiga. "Inget jobb kan garanteras, ingens position är säker, ingen specialitet har ett hållbart värde", beskriver Z. Bauman denna situation. "Livsstandarden, social status, erkännande av användbarhet och rätten till personlig värdighet kan försvinna tillsammans och utan förvarning." Denna känsla av försvarslöshet hos den moderna människan, beväpnad med teknologisk kraft, är paradoxal.

De förändringar som skett under det senaste halvseklet i den humanitära miljön är så dramatiska att de ofta ger upphov till uttalanden om en kulturell kris. Kritiken mot auktoriteter och innovationslusten fortsätter, den når punkten att revidera moraliska och kulturella normer och möter nästan inget motstånd från sina försvarare. Principen om pluralism, som erkänner en mångfald av åsikter, förvandlas till nihilism - frånvaron av stabila kulturella koordinater, otro mot existensen av objektiva kriterier och universellt giltiga värderingar, förkunnandet om absolut frihet från alla restriktioner i konsumtion och självförverkligande. Principen om askes och självbehärskning förkastas resolut. Otillförlitligheten i långsiktiga planer från industriområdet sträcker sig över hela mänskligt liv. Erkännande av moralisk plikt och uppfyllande av sociala plikter ses inte längre som ett oundvikligt steg till framgång och nöje, utan snarare som en återvändsgränd, "oförmåga att leva": massmedvetandet (och de intellektuella som åtnjuter dess erkännande) är talar alltmer om behovet av att ta bort alla restriktioner för konsumtion och nöje. Många forskare uppmärksammar diskrepansen som är karakteristisk för det postindustriella samhället mellan massmedvetandets konsumentorientering (uppmuntrad av reklamteknik) och de egenskaper som krävs för ytterligare vetenskapliga och tekniska framsteg. Enligt A. S. Panarin livnär sig den teknogena utvecklingen på askes – och dödar den. "Modernitetens huvudparadox är att dess prestationer inte kan upprätthållas utan ansträngningen av moralisk vilja, som klassificeras som "reliker." Så snart en sådan vilja försvagas och ger vika för en hedonistisk inriktning, hänger moderniseringsprojekt ... i luften - för både för ekonomiska investeringar och för mobilisering av personliga ansträngningar som är nödvändiga i processen att skaffa kunskap, hävdade A. S. Panarin, en visst minimum av askes krävs flit." Enligt D. Bell är det postindustriella samhällets främsta motsättning konflikten mellan teknokratiskt reglerade ekonomiska och sociala strukturer och hedonistisk kultur. Så, tendensen till förstörelse under loppet av teknogen utveckling av de kulturella paradigm som, under eran av deras dominans, deltog i dess stöd och tillhandahållande, betonar den motsägelsefulla essensen av teknosfären.

Således kan vi dra slutsatsen att det i det postindustriella samhället sker en ökande teknosfärisering av alla områden av det sociala och kulturella livet, uttryckt i deras rationalisering, spridningen av total kontroll, såväl som deras inkludering i det självreglerande systemet för teknogen tillväxt och minska beroendet av människors vilja.

Så människans ställning i den moderna världen är motsägelsefull. Det kan jämföras positivt med hans förfäders liv. Bildandet av den konstgjorda miljön har öppnat oöverträffade möjligheter för människor att öka den materiella tryggheten och tryggheten. Men det finns också negativa förändringar i människors liv.

De uppräknade tecknen på den teknogeniska civilisationens kris är inte resultatet av individuella misstag, utan en konsekvens av den moderna människans sätt att vara, hennes försök att överleva och förverkliga sig själv. Mänsklighetens förmåga att genom sin verksamhet göra om biosfären och sin egen humanitära miljö släpar efter sin förmåga att förutse resultaten av denna omarbetning. Mänskliga aktiviteter, förutom direkta konsekvenser, har Ett stort antal oförutsägbara biverkningar, och allt eftersom tekniken växer börjar dessa biverkningar att dominera. Därför är predikningar om skadligheten av de metoder som används för att interagera med världen värdelösa: det är nödvändigt att ange nya vägar, harmoniska, men helt uppnåeliga, längs vilka mänskligheten kan gå - inte idealiska människor som saknar egoism, utan verkliga. Båda ytterligheterna - både den hänsynslösa önskan om något nytt, som inte balanseras av noggrann avvägning av konsekvenserna, och den blinda anslutningen till de vanliga gamla tiderna - kan inte betraktas som adekvata sätt för mänsklig utveckling.

Teknosfärens inre motsättningar erkänns, och målet är inställt på att eliminera dem, men framgångar under den tekniska utvecklingen (till exempel en minskning av mekaniskt arbete och en ökning av dess kreativa kapacitet) åtföljs av förvärringen av andra motsättningar (till exempel miljö - mellan tillväxten av teknosfären och den naturliga miljöns anpassningsförmåga) och uppkomsten av nya (till exempel mellan kontinuiteten i teknisk innovation och den begränsade förmågan hos människor att ändra specialisering), vilket kräver en heltäckande lösning och medvetenhet inom ett enda problem.

Så moderna forskare noterar teknosfärens motsägelsefulla inflytande på mänskligt liv: å ena sidan, genom att skapa en bekväm konstgjord miljö och tillfredsställa människors materiella behov, stöder den deras existens, och å andra sidan har teknosfärens inflytande ett allt mer negativ inverkan på biosfärens liv och sociokulturella processer. Människan är inte bara skaparen av den konstgjorda världen, hon är själv till stor del dess skapelse. Teknosfären, skapad för att tillfredsställa mänskliga behov, börjar diktera sina krav till honom. Istället för det förväntade självständiga livet kräver den konstgjorda världen anpassning från en person.

Författaren menar att den objektiva orsaken till konstgjorda konflikter är väsentlig motsägelse i teknosfären– mellan individuella tekniska objekts rationella ursprung och den spontana (oförutsägbara och okontrollerbara) karaktären hos den teknogena miljöns funktion som helhet. För närvarande omprövas innebörden av de filosofiska kategorierna "naturlig" och "artificiell": på grund av den konstgjorda miljöns ökande betydelse i människors liv, kompletteras deras gamla förståelse (motsatsen till ursprung - skapande av naturen eller människan) av en ny (motsatsen till ledning - att fungera enligt människors planer eller självutveckling enligt sina egna lagar). Följaktligen återspeglar begreppet "naturligt-artificiellt", som introducerats av modern filosofi, en kombination av artificiellt ursprung och underkastelse till naturlagar.

Den naturligt-konstgjorda världen innehåller i grunden heterogena processer, så dess kontroll och förutsägelse av dess reaktioner är svåra.

Till exempel visar G.P. Shchedrovitsky att det naturliga-konstgjorda samtidigt framstår "både som ett objekt för vår aktivitet och som något som lever i sig själv utanför denna aktivitet." Alla sociala och tekniska föremål och processer har således en naturlig-artificiell karaktär, eftersom de alltid är otillräckliga för det praktiska problem för vilket de skapades. Problemet blir tydligt: ​​hur man "integrerar de tekniska enheter som skapats och implementeras under projektet i de verksamhetssystem som uppstod som ett resultat av driften av dessa tekniska enheter." V. M. Rozin betraktar vilket tekniskt objekt som helst som, i själva verket, "naturligt-artificiellt": det "representerar å ena sidan ett naturfenomen, och å andra sidan något som måste skapas på konstgjord väg." Begreppet naturmiljö "expanderar till att omfatta sociala och ekonomiska strukturer... Naturmiljön i sig blir en del av den teknik som skapas." Således smälter "naturligt" och "artificiellt" åter samman till en enda oupplöslig helhet. Mänskligheten finns på gränsen mellan det konstgjorda och det naturliga. Så, enligt V. A. Kutyrev, är människan "en naturlig-konstgjord varelse - transformerad natur." Eftersom begreppet "naturligt-artificiellt" återspeglar uppkomsten av konstgjorda föremål från deras skapares kontroll, används det för att beskriva teknosfären.

Recept för att lösa den moderna krisen föreslås: både att minska den antropogena belastningen på naturen genom att minska befolkningen (även om detta inte betyder att minska materiella behov, eftersom omfattningen av biosfärens expansion beror på många andra faktorer), och teknosfäriseringen av människokroppen sig själv (även om vi ännu inte kan förutse alla konsekvenser och mindre radikala tekniska innovationer), och en återgång till traditionella kulturella och religiösa källor (även om de, som ärvt från ett agrarsamhälle, redan har visat sin otillämplighet i det historiska förflutna och krävt uppdatering) ... Av alla de föreslagna alternativen verkar det mest troliga vara den fortsatta utvecklingen av teknosfärisk trendtillväxt, med målet att bildas på planeten, istället för ett kalejdoskop av teknogena komplex (samordningen av vars effekter på varandra och på naturen är osannolikt), ett enhetligt teknosfärsystem som kontrolleras av människor. Detta kräver en fortsättning av den tekniska utvecklingen, tillsammans med en medvetenhet om dess konsekvenser och mänsklighetens acceptans av det fulla ansvaret för existensen och utvecklingen av inte bara sin egen biologiska arter, men också naturen i allmänhet. Konsekvensen blir att närheten (och konflikten) mellan två miljöer - naturliga och artificiella - ersätts med ett enda planetariskt socio-naturligt system, som är i ett tillstånd av dynamisk jämvikt.

Yutanov, N., Pereslegin, S. Letters to the Club of Rome // Forrester, J. World Dynamics. – M., 2003. – S. 341.

Fukuyama, F. Trust. Sociala dygder och välståndsskapande // Ny postindustriell våg i väst. – M., 1999. – S. 150.

LIVSSÄKERHET

MAJ №5/2010

S.V. Belov, E.N. Simakova

Noxologi

Lärobok för universitetsstudenter,

studenter i riktning

"Technosphere Security"

(280100 "Livssäkerhet"

och 280200 "Miljöskydd")

Nummer 1

Läroboken undersöker de faror som skapas av överflöden av ämnen, energi och information.Den moderna världen av sådana faror beskrivs. Noxologins teoretiska grundval - vetenskapen om farorna - formuleras. Metoder och metoder för att skydda mot faror på lokal, regional och global nivå visas. Typer av faroövervakning beskrivs. En bedömning av de negativa effekterna av realiserade faror ges, och sätt att ytterligare förbättra människors och miljöskyddsaktiviteter formuleras. Läroboken har skrivits för första gången. Det är planerat att publicera läromedel i en bilaga till tidskriften i form av separata nummer.

Nyckelord:olycka, katastrof, biosfär, vibration, påverkan, utsläpp, demografi, dos, vital aktivitet, skydd, identifiering, strålning, infraljud, katastrof, kriterier, noxologi, noxosfär, objekt, fara, avfall, högsta tillåtna koncentration, högsta tillåtna nivå, incident , risk, teknosfär, tolerans, urladdningar, situation, dödlighet, ultraljud, urbanisering, nivå, faktor, buller, ekobioskydd, ekologi.

Belov S.V., Simakova E.N.Noksologiya

Faror, skapade överskottsströmmar av ärenden, energi och information, beaktas i ett tågstöd. Den moderna världen av sådana faror beskrivs. Teoretiska grunder för noksologi (vetenskaper om faror) formuleras. Metoder och anläggningar för att skydda är roterade från faror på lokal, regional och global nivå. Typerna av övervakning av faror beskrivs. Uppskattningen av negativ påverkan av de realiserade farorna ges, sätten för ytterligare förbättring av aktiviteten formuleras på försvaret av människan och naturen. Ett tåghjälpmedel skrivs först och är avsett för studenter vid högre högskolor.

Nyckelord: misslyckande, katastrof, biosfär, vibration, påverkan, förorening av atmosfären, demografi, dos, människans vardagliga aktivitet, försvar, autentisering, strålning, infraljud, katastrof, kriterier, noksologiya, noksosfera, objekt, fara, avfall, maximal koncentration, maximal möjlig nivå, incident, risk, teknosfär, tolerans, kontaminering av hydrosfären, situation, dödsfrekvens, ultraljud, urbanisering, nivå, faktor, buller, ekologiskt biologiskt försvar, ekologi.

Förord……………………………………………………………………………………….
Introduktion…………………………………………………………………………………
		Universums struktur, uppkomsten av teknosfären…………………………...
		Utvecklingen av mänskligheten och miljön...........................................
		Utveckling av faror…………………………………………………………..
Kapitel 1	Farornas moderna värld (noxosfären)………………………………….
1.1	Naturliga och konstgjorda faror………………………….
	1.1.1.	Mänsklig interaktion med miljön……………………….
	1.1.2.	Vardagliga naturrisker………………………………….
	1.1.3	Faror med naturfenomen…………………………………………………...
1.2	Antropogena och antropogena-teknogena faror………………………
1.3	Teknogena faror………………………………………………………………...
	1.3.1.	Ständiga lokala faror………………………..
		1.3.1.1. Skadliga ämnen………………………………………………………………
		1.3.1.2. Vibrationer………………………………………………………………..

Förord

En persons önskan att skydda sitt liv är hans naturliga vitala behov. Tyvärr har världen runt en person inte bara en positiv inverkan på honom, utan också ganska ofta en negativ inverkan, vilket negativt påverkar en persons hälsa och förväntade livslängd.

De negativa effekterna av omvärlden är eviga. De har haft och har en negativ inverkan på människan från den dag då hon dök upp på jorden till idag. En persons naturliga reaktion på negativ påverkan är hans ständiga oro för att skydda sig själv och sin omgivning från faror.

För närvarande upplever världen en ekonomisk kris som negativt påverkar välbefinnandet för befolkningen i nästan alla länder. I Ryssland sammanföll den globala ekonomiska krisen med en djup och långvarig demografisk kris. Från 1992 till idag har vårt land sett en minskning av befolkningen, en minskning av födelsetalen och en ökning av dödligheten. Bara under de senaste 10 åren har Ryssland förlorat upp till 25 miljoner människor, varav cirka 3,5 miljoner människor dog av "yttre" orsaker (trauma, förgiftning).

Särskilt oroande är andelen påtvingad dödlighet bland män i arbetsför ålder, och därför i reproduktiv (fertil) ålder.

Den nuvarande demografiska situationen bestäms till stor del av de ekonomiska indikatorerna för ryssarnas levnadsstandard och deras levnadsförhållanden. I början av 2000-talet var det relativa värdet av bruttonationalprodukten per capita i USA 6 gånger högre än i Ryssland. Den genomsnittliga livslängden (ALS) för män i Ryssland visade sig inte vara mer än 60 år (i Japan - 78 år, i USA - 74 år).

Det är välkänt att människors förväntade livslängd till stor del beror på tillfredsställelsen av deras naturliga behov, kvaliteten på deras livsmiljö, arbets- och viloförhållanden samt kvaliteten på sjukvården.

En viktig roll för att minska medellivslängden spelas av fara. Under alla tider av sin existens har mänskligheten fört en aktiv kamp mot faror. Det är ingen slump att mycket uppmärksamhet ägnades åt brandskydd, efterlevnad av industrisäkerhetsregler, minskning av trafikolyckor etc., reglering av, först och främst, säker drift och tillämpning av skydd mot faror.

Under andra hälften av 1900-talet intensifierade människor miljöskyddsverksamheten och skyddade främst atmosfärisk luft, sötvatten och mark

land från föroreningar. Idag når problemet med miljöföroreningar sin klimax, särskilt i megastäder och deras angränsande territorier. Skydd mot utsläpp från fordon, värmekraftverk, industrianläggningar och bostäder och kommunala tjänster, avveckling och bortskaffande av fast avfall är de viktigaste miljöuppgifterna.

I slutet av 1900-talet uppstod doktriner: " Frisk bild life" (HLS), "Human Life Safety" (BZh) och "Environmental Protection" (EP). Under denna period blev det mycket tydligt att genomförandet i praktiken av endast åtgärder som skyddar mot faror uppenbarligen inte är tillräckligt för att garantera människors säkerhet Förebyggande åtgärder behövs Analys av alla tekniska beslut som tagits för att upptäcka möjliga farliga manifestationer: det krävde användningen av vetenskapligt baserade krav för att skapa lågriskteknologier, maskiner och produktion, det fanns ett behov av att upprätta moderna normer och regler för att säkerställa säkerheten för arbets- och rekreationsområden, normer och regler för eventuell tillåten exponering för teknosfären och människor på miljön.

Det var nödvändig aktiv utveckling mänskliga miljöskyddsaktiviteter på vetenskaplig grund genom att skapa en vetenskap om farorna med den omgivande materiella världen - vetenskap noxologi, samt utbildning av ingenjör, teknisk och vetenskaplig personal - bärare av detta kunskapsområde.

Samtidigt fanns ett behov av en fullständig introduktion i samhället säkerhetskultur, baserat på varje persons förståelse av kunskap om ursprunget och principerna för uppkomsten av faror, om den moderna världen av faror och skydd mot den. Konceptet " noxologi ".

Noxologi - studerar uppkomsten och den kumulativa effekten av faror, beskriver farliga zoner och indikatorer på deras inverkan på den materiella världen, bedömer skador som orsakas av faror för människor och natur. Målen för noxologi inkluderar också studiet av principerna för att minimera faror i källor och grunderna för skydd mot dem inom riskområden.

Disciplinen "Noxology" speglar och systematiserar vetenskapliga och praktiska landvinningar inom området för mänskliga och miljöskyddsaktiviteter, och är baserad på teoretiska utvecklingar av inhemska och utländska forskare.

Det är ingen slump att den kända kunskapen om livssäkerhet och naturskydd kombineras inom ramen för denna undervisning. De har samma begreppsmässiga grund och är oupplösligt förbundna med begreppet "fara". Dessutom har de ett gemensamt reellt innehåll, på grund av gemensamma källor som som regel samtidigt verkar på människan, samhället och naturen, samt en betydande gemensamhet av skyddsmedel.

Disciplinen "Noxology" tillhör det naturvetenskapliga kretsloppet och ger förståelse och logiska samband i systemet "man-technosphere-nature" på nivån av negativ interaktion mellan systemelement.

Utkastet till program för den nya naturvetenskapliga disciplinen "Noxology" publicerades först i bilagan till tidskriften "Life Safety" nr 5, 2007.

Syftet med disciplinen: bekanta eleverna med teori och praktik inom riskvetenskap.

Mål för disciplinen: ge en uppfattning om farorna med den moderna världen och deras negativa inverkan på människor och natur; formulera kriterier och metoder för att bedöma faror; beskriva källorna och påverkansområden för faror; ge de grundläggande principerna för att analysera farornas källor och idéer om sätt och medel för att skydda människor och natur från faror.

Som ett resultat av att behärska disciplinen måste studenten:

Känna till farornas källor och värld, deras inverkan på människor och natur, typer och kriterier för att bedöma faror;

Kunna identifiera faror, utvärdera fält och indikatorer på deras negativa påverkan;

Visa förmåga och beredskap att beskriva riskområden, för att uppnå ett tillstånd av säkerhet för människor, teknosfären och naturen.

Den föreslagna läroboken för disciplinen "Noxology" är en prototyp av disciplinen "Introduktion till specialiteten", läst av författarna till manualen för förstaårsstudenter som studerar vid MSTU. N. E. Bauman 1995-2009 efter specialitet:

320700 (280201.65) - Miljöskydd och rationell användning av naturresurser;

330100 (280101.65) - Livssäkerhet i teknosfären.

Det är viktigt att notera att studenterna studerade den nya disciplinen under andra terminen av det första studieåret efter att ha klarat provet i disciplinen "Ekologi" och föregått sin bekantskap med de vetenskapliga och praktiska kunskaper, färdigheter och förmågor som anges i disciplinen "Livssäkerhet", läser vanligtvis i årskurs 4. 5 terminer av läroplanen.

Författare läromedel Vi kommer att acceptera med intresse och tacksamhet alla kommentarer och förslag, som ska skickas till adressen: 107076, Moskva, Stromynsky lane, 4, redaktionen för tidningen "Life Safety".

"För det första, alla levande arter

naturen har gett varelser begäret

försvara dig själv, försvara ditt liv"

Cicero

Introduktion

Fara -mänsklig egendom Och miljö som kan orsaka skada på levande och icke-levande materia.

Noxologi- vetenskapen om farorna med universums materiella värld - är en integrerad del av vetenskapen "Ekologi" (Ekologi är vetenskapen om levande organismers relationer med varandra och deras miljö) och undersöker relationerna mellan levande organismer med varandra och deras miljö på nivåer som är skadliga för organismers hälsa och liv eller på nivåer som äventyrar deras miljös integritet.

Uppkomsten av vetenskapen om "noxologi" i slutet av 1900-talet och början av 2000-talet är ingen tillfällighet. I alla skeden av sin existens har mänskligheten ständigt sökt och tillämpat skydd mot faror, bevarat hälsa och liv.

Universums struktur, uppkomsten av teknosfären

Modern struktur Universum kan representeras i form av fyra interagerande system, schematiskt visade i fig. I 1.

I nästan 700 tusen år har mänskligheten varit i direkt kontakt med jordens biosfär, som alltid har varit och är en skyddande skärm från kosmisk påverkan. Livet har sitt ursprung i biosfären och människan bildades, men den hade och har fortfarande ett antal naturliga faktorer som påverkar människan negativt (höga och låga lufttemperaturer, nederbörd, naturfenomen etc.). Därför, för att skydda mot biosfärens negativa effekter och för att uppnå ett antal andra mål, tvingades människan skapa teknosfären.

Ris. I 1. Modernt system för mänsklig interaktion med miljön

Technosphere -livsmiljö som har uppkommit genom direkt eller indirekt påverkan av människor och tekniska medel på den naturliga miljön (biosfären) för att på bästa sätt anpassa miljön till människans socioekonomiska behov.

Per definition omfattar teknosfären allt som skapas av människan - industriella, urbana, hemmiljöer, medicinska och förebyggande, kulturella och pedagogiska zoner, etc.

Skapandet av teknosfären är en lång process som bestäms av mänsklighetens evolutionära utveckling och dess livsmiljö. Det aktiva skapandet av teknosfären började i mitten av 1800-talet.

ABSTRAKT

På ämnet:__________________

Kontrolleras av:_________________________

_________________________

Genomförde):_________________________

_________________________

Almaty, 2015.

Modern teknosfär

Teknosfären är ett artificiellt skal av jorden, som förkroppsligar mänskligt arbete organiserat av vetenskaplig och teknisk intelligens.

Teknosfären är en projektion av mänsklig civilisation, inte bara direkt på jorden, utan också på energi- och informationsnivåerna på planeten Jorden. Teknosfären har blivit ett med Noosphere och är dess integrerade del.

Teknosfären, 1) del av biosfären, omvandlad av människor genom direkt och indirekt påverkan av tekniska medel för att på bästa sätt möta mänsklighetens socioekonomiska behov. Med en betydande begränsning - global rationalitet av transformation, med hänsyn till uppgiften att bevara den typ av biosfär som är nödvändig för mänsklighetens liv och utveckling - blir teknosfären potentiellt en del av noosfären.

Technosphere, 2) Ett nästan slutet framtida regionalt-globalt teknologiskt system för utnyttjande och återanvändning av naturresurser involverade i ekonomisk cirkulation, utformat för att isolera ekonomiska och produktionscykler från naturlig metabolism och energiflöde, en möjlig komponent i den framtida noosfären.

Frågan är, hur vänlig är Technosphere till den levande naturen? Kommer teknosfären att kunna utvecklas i harmoni med naturliga komplex, eller kommer den att stå i motsats till jordens natur, med alla de följder som följer och, som en konsekvens, skapandet av en artificiell miljö för mänskligt liv, och delvis en artificiell miljö. naturligt komplex, med förstörelsen av det mesta av jordens natur.

Teknosfären är ett materiellt, informativt och energiskt konstgjort skal, som penetreras av flöden av materia (mat), energi (termiska och elektriska apparater och nätverk) och information (radio, telefon, TV, dator, etc.).

I allmänhet är teknosfären ett livsuppehållande system, transparent för användbara flöden av materia, energi och information. Teknosfären kan befria en person från miljötryck, från behovet att tunna ut sina organ som svar på dess utmaning. Eller vice versa, teknosfären kan lära en person att leva i harmoni med naturen.

Alla som tänkte på den vetenskapliga mänsklighetens framtid förutsåg dess rymdexpansion. För det första kommer mänskligheten att bli planetarisk – tellurgisk. Sedan soltäckande utrymme i solens skala. Och slutligen, efter att ha undkommit solsystemets gränser, kommer det att bli sideriskt - stjärnigt. Efter att ha nått stjärnorna kommer han att förandliga all materia i världen.

Vad kommer en person att ta med sig? Ur ett kosmiskt perspektiv, ser människan sig själv som en titan, som skapar världar eller förstör världar? Utan att lära sig att bevara jordens fred är det osannolikt att mänskligheten kommer att kunna bli en Skapare, en Skapare i ett kosmiskt perspektiv.

För närvarande kan tre huvudkoncept för utvecklingen av Technosphere särskiljas.

1. Noosfäriska lagar, okända för mänskligheten, kommer inte att tillåta människan att förstöra jordens natur. Noosfären kommer strikt reglera både befolkningens storlek på jorden och andra handlingar av mänsklig civilisation som syftar till att förstöra jordens natur.

2. Fullständig förstörelse av jordens natur under utvecklingen av Technosphere, och skapandet av en artificiell livsmiljö avsedd främst för människor.

Låt oss titta på dessa teorier.

1. Lagar för utveckling av noosfären

Med livets uppkomst uppstod en självutvecklande biosfär biologiska systemet, bestående av många olika typer av levande organismer som levde på land, i vatten, i luften och till och med under jorden. Under en miljard år har jordens biosfär lyckats nå de högsta topparna av självorganisering.

I den terrestra biosfären finns det inga populationer som den inte behöver - om någon art av djur eller växt börjar utvecklas "i fel riktning" - har mutationer inträffat, säg, eller naturligt urval har "tappat" sin kurs - biosfären snabbt tillräckligt (på en historisk tidsskala) återställer jämvikten.

Överflödiga arter dör ut, och naturen har många sätt att göra detta på, som den använder efter behov: från utrotning av vissa arter av andra till infektioner som kan "maya ut" många individer på kortast möjliga tid. Maktbalansen i biosfären har utvecklats och nått perfektion...

Och sedan nådde utvecklingen av mänskligheten, en av komponenterna i biosfären, en nivå där människor själva började bestämma vad de behövde, vad de ville uppnå. Människor har skapat en industri som inte på något sätt är kopplad till planetens biosfär. Vetenskapen uppstod och började göra upptäckt efter upptäckt. Människan började lära sig biosfärens hemligheter och använda den förvärvade kunskapen för sina "personliga" syften. Det var då förnuftets sfär uppstod - noosfären, som Teilhard de Chardin och Vladimir Ivanovich Vernadsky skrev om under förra seklet.

Den nyfödda noosfären var till en början en integrerad del av biosfären, men fick gradvis självständighet och började utvecklas enligt sina egna lagar. Biologisk vetenskap har på något sätt redan räknat ut lagarna för utveckling av levande, orimlig natur - biosfären, men noosfärens utvecklingslagar förblir i många avseenden fortfarande ett förseglat mysterium. Är begreppen gott och ont definierande för noosfären?

I djurvärlden finns begrepp om ändamålsenlighet och instinkt. En person kan dock inte bara styras av instinkter, hon verkar behöva sträva efter det goda, efter ljuset, i det mänskliga samhället har begrepp om moral, moral, vad som är bra och vad som är dåligt uppstått.
Och sedan lade vetenskap och teknik till sina egna, tidigare obefintliga egenskaper till utvecklingen av biosfären. Det finns för många människor på planeten. Inom biosfären skulle sedan länge beprövade mekanismer omedelbart börja fungera, och antalet människor (som vilken annan befolkning som helst) skulle reduceras till en optimal nivå. Men utvecklad medicin och en ökning av livslängden bröt dessa reglerande mekanismer i naturen - människan började fastställa lagarna för sin egen utveckling för sig själv. Noosfären har ägnat sig åt självreglering på en annan, tidigare okänd nivå.

Den av människan skapade faran som skapas av utvecklingen av den mänskliga civilisationen är systemisk till sin natur - vi kan inte räkna med naturens nåd eller biosfärens självreglering. Allt som har att göra med mänsklighetens utveckling tillhör inte längre biosfären, utan noosfären, vars lagar ännu inte har lärt sig.

Vetenskapen och alla framtidsvetenskapliga metoder tyder på att det är nödvändigt att motverka prestationerna av samma vetenskap och teknik. Är det så? Annars kommer människan att förstöra naturen. Det är antingen vi eller hon. Står noosfärens utveckling i konflikt med utvecklingen av planetens biosfär?
Det betyder att vi måste begränsa den första för att spara den andra. Men kommer vi att rädda mänskligheten om vi räddar naturen?

2. Den onaturliga tekniska världen

G. Altshuller och M. Rubin hävdar att - vare sig vi gillar det eller inte - kommer mänskligheten att behöva leva i en icke-naturlig teknisk värld (BTM). Härav följer att utformningen av en icke-naturlig teknisk värld (NTW) kommer att göra det möjligt att i förväg identifiera de uppgifter som är avgörande för existensen och utvecklingen av civilisationen, och att förbereda i tid för lösningen av dem. Vi bor redan i BTM. Vi spenderar praktiskt taget aldrig tid utomhus: hemma, tunnelbana, buss, verkstad eller annan arbetsplats, butiker, teatrar, gym...

Detta är det första, inledande skedet av BTM, när livsmiljön till stor del är onaturlig, men livsuppehållande är fortfarande baserat på naturliga system. Nästa fas är mellanliggande. Slutfasen: den ideala BTM är en värld där graden av oberoende från naturen (mer exakt, från vad som kommer att finnas kvar av naturen vid det här laget) är mycket hög (cirka 90 procent) och fortsätter att öka."

Det som följer är den mest uppviglade tanken, acceptansen som ett faktum av en omständighet som ingen (med sällsynta undantag) vill komma överens med idag: ”Tekniskt (energiskt) är skapandet av BTM genomförbart redan kl. modern nivå teknologi. Detta är en lite sorglig slutsats. För det finns ingen starkaste faktor som skulle hindra den naturliga världens utrotning. Hur tråkigt det än är kan du överleva utan naturen genom att bygga ett pansarfordon. Och de kommer snabbt att avsluta naturen.”

Följaktligen, avslutar G. Altshuller och M. Rubin, måste vi börja lära oss att leva i BTM - den onaturliga tekniska världen - idag. I en värld där okontrollerbar natur helt enkelt inte existerar. Dessutom, om vi är förutbestämda att leva i en sådan värld ändå, så är det klokare att bygga den enligt plan än att överlåta den till trender som ingen någonsin kommer att bryta ändå. "Livet kan inte vändas tillbaka..."

Och slutsatser:

"För att leva i dessa världar behöver du ett annat sätt att tänka - effektivt, exklusive stora missräkningar, med hänsyn till dialektiken i en värld i snabb utveckling."

I BTM kommer det oundvikligen att bli nödvändigt att överge materiella konsumenters livsstil, materiell konsumtion som livets främsta värde. Den huvudsakliga vektorn för BTM bör vara kreativitet som syftar till att fördjupa och utöka kunskapen och berika skönheten i världen."

Idén om en onaturlig teknisk värld är ett försök att lösa det allmänna problemet med mänsklig överlevnad. Om BTM skapas kommer privata problem att lösas.

Istället för att skydda miljön kommer uppgiften att skapa en ny konstgjord natur, mer gynnsam för människan än den nuvarande, att lösas. Det finns inget behov av att reglera födelsetalen och uppnå befolkningsminskning – i den onaturliga tekniska världen på jorden kommer det att finnas tillräckligt med utrymme, mat och teknik för tio, tjugo eller fler miljarder människor. Du måste bara ändra dig själv först.

3. Harmonisk utveckling av teknosfären i samspel med jordens natur.

Problemet med den harmoniska utvecklingen av teknosfären med jordens natur är fortfarande olöst idag.

Modern teknik är fientlig och ohållbar i förhållande till jordens natur; människan själv, med snabbt växande städer och industri, tränger undan levande varelser från planeten. Befolkningsreglering är också olöst problem. Energiresurserna och planetens resurser är inte obegränsade. Jorden är oförmögen att föda och tillhandahålla allt som behövs för den snabbt växande mänskliga civilisationen, som förstör allt liv runt sig. Aktuell trend civilisationens utveckling syftar till att förstöra jordens natur och själva planeten.

Men eftersom teknosfären är en integrerad del av noosfären, förutsätter noosfärens lagar en rimlig utveckling av teknosfären i harmoni med planetens biosfärmekanismer och människans natur.

Människan måste lära sig och förstå dessa lagar, lagarna för intelligent liv på planeten Jorden, genom allt som händer på jorden idag: katastrofer, inklusive katastrofer orsakade av människor, jordbävningar, tsunamier, översvämningar, klimatförändringar, nya typer av virus, uppkomsten av nya obotliga sjukdomar, progression av födelsetalen hos sjuka och försvagade barn, progression av hjärt-kärlsjukdomar, allergier och mycket mer.

Technosphere som en integrerad del av Noosphere

Som en integrerad del av Noosphere är Technosphere (om vi betraktar Technosphere som informations- och energidelen av Noosphere) till viss del lik den globala datorn informationsnätverk. Det är fullt möjligt att det moderna internetnätverket är en bild av jordens teknosfär på noosfärisk nivå.

Informationsenerginivån i Technosphere intar en mellanposition mellan noosfäriska väktarceller och högre nivåer av lärare. Teknosfären här representeras i allmänna termer av ett nätverk av kommunikationer som förbinder alla nivåer av Noosphere och Isosphere till ett enda informationssystem.

Teknosfären är informationsmässigt kopplad till bokstavligen varje levande person, vilket gör att personen själv kan hämta information från ett enda integrerat kollektivt planetariskt förråd. Varje person här är samtidigt en mikrocell av ett gigantiskt kollektivt sinne, och kan samtidigt, i framtiden, lära sig att använda den fulla potentialen hos ett enda kollektivt planetariskt sinne.

Som en materialiserad materiell miljö realiseras jordens teknosfär direkt av den moderna civilisationen och är oskiljaktig från det moderna samhällets liv. Teknosfärens utvecklingstrender som helhet motsäger naturlagarna, och i detta skede är utvecklingen av Technosphere orsaken till förstörelsen av naturen och livet på jorden.

Teknosfären är en del av biosfären som radikalt har omvandlats av människan till tekniska och konstgjorda objekt (mekanismer, byggnader, strukturer, gruvdrift, vägar etc.) genom direkt eller indirekt påverkan av tekniska medel för att på bästa sätt tillgodose människans socioekonomiska behov.

Ett system är ett objekt som är en samling av element som interagerar i processen att utföra ett visst antal uppgifter och är funktionellt sammankopplade.

Ett systemelement är ett objekt som representerar den enklaste delen av systemet, vars enskilda delar inte är av självständigt intresse inom ramen för ett specifikt övervägande.

Objekt - en teknisk produkt för ett specifikt ändamål, övervägd under perioder av design, produktion, testning och drift.

Objekt kan vara olika system och deras element, i synnerhet: strukturer, installationer, tekniska produkter, anordningar, maskiner, apparater, instrument och deras delar, sammansättningar och enskilda delar.

System fungerar i rum och tid. Processen att system fungerar representerar en förändring i systemets tillstånd, dess övergång från ett tillstånd till ett annat. I enlighet med detta delas system in i statiska och dynamiska.

Ett statiskt system är ett system med ett möjligt tillstånd.

Ett dynamiskt system är ett system med många tillstånd där en övergång från ett tillstånd till ett annat sker över tiden.

Den moderna teknosfären är mångsidig: dess representanter är städer, som inkluderar industri- och bostadsområden, transportnav och motorvägar, shopping- och kulturområden och enskilda lokaler, värmekraftverk och värmekraftverk,
rekreationsområden m.m.

Technosphere - en uppsättning regioner i biosfären där den naturliga miljön helt eller delvis har återuppbyggts av människor med hjälp av direkt eller indirekt teknisk påverkan för att bäst passa deras materiella och andliga behov

Figur 1 - Teknosfärens struktur

Med människans tillkomst och utvecklingen Mänskligt samhälle En kvalitativt ny och mest komplex typ av process dyker upp i biosfären - teknogenes. Teknogenes avser inverkan av mänsklig ekonomisk aktivitet i alla dess former på den naturliga miljön. Problem som genereras av teknogenes:

Problemet med kemisk förorening av naturliga miljöer;

Problemet med termisk förorening av biosfären;

Problemet med den sannolika ökningen av växthuseffekten;

Problemet med atmosfäriskt damm till följd av utsläpp från företag och andra typer av industriell verksamhet;

Problemet med att minska den totala mängden biomassa och biologisk mångfald i jordens biosfär som ett resultat av två huvudtyper av processer:

A. teknogena processer som inte är karakteristiska för biosfären: produktion av ämnen som inte finns i naturen, förflyttning av ämnen, skapande av konstgjorda föremål som inte har några naturliga analoger, användning av atomenergi, etc.

b. tekniskt transformerade biosfärsprocesser: alla processer av rörelse och omvandling av materia och energi som fortsätter att utföras i allmänhet i samma former och enligt samma lagar som i naturen, men deras förlopp, på ett eller annat sätt, förändras som ett resultat av teknogen påverkan .

Jämfört med biosfären kännetecknas teknosfären av ett bredare spektrum av faror och negativa effekter, hög sannolikhet, omfattningen av nivån och konsekvenser (skada) av deras genomförande.
Teknogena negativa faktorer i teknosfären bildas på grund av närvaron av industri- och hushållsavfall, på grund av användningen av tekniska medel, på grund av koncentrationen av energiresurser etc. Negativa faktorer i teknosfären är mest koncentrerade i produktionssfären.
Arbetsmiljö– detta är en del av teknosfären med en ökad koncentration av negativa faktorer. De främsta bärarna av traumatiska och skadliga faktorer i produktionsmiljön är maskiner och andra tekniska anordningar, kemiskt och biologiskt aktiva arbetsobjekt, energikällor, oreglerade handlingar från arbetare, kränkningar av regimer och organisation av aktiviteter, samt avvikelser från det tillåtna parametrar för arbetsområdets mikroklimat.
Traumatiska och skadliga faktorer delas in i fysiska, kemiska, biologiska och psykofysiska.

Fysiska faktorer– rörliga maskiner och mekanismer, ökade nivåer av buller och vibrationer, elektromagnetisk och joniserande strålning, otillräcklig belysning, ökad nivå statisk elektricitet, ökad spänning i den elektriska kretsen m.m.

Kemiska faktorer– Ämnen och föreningar som skiljer sig åt i sitt aggregationstillstånd och som har toxiska, irriterande, sensibiliserande, cancerframkallande och mutagena effekter på människokroppen och påverkar dess reproduktionsfunktion.
Biologiska faktorer - patogena mikroorganismer (bakterier, virus, etc.) och deras metaboliska produkter, såväl som djur och växter.

Psykofysiologiska faktorer– fysisk (statisk och dynamisk) och neuropsykisk överbelastning (mental överbelastning, överbelastning av analysatorer, monotoni i arbetet, emotionell överbelastning).

Ur ett säkerhetsperspektiv, forskningsmål tekniska systemär att se hur systemets delar fungerar i systemet i samspel med dess övriga delar och av vilka anledningar ett fel kan uppstå som hotar negativa konsekvenser för miljön.

Källor till fara som skapats av människor:

Aktiviteter;

Potentiellt farliga föremål;

Företag, organisationer, institutioner som utför den relevanta typen av verksamhet.

Miljöfaktorer är alla delar av miljön som kan ha en direkt inverkan på levande organismer, åtminstone under ett av utvecklingsstadierna.

Teknogena riskfaktorer:

Strålning;

Mekanisk;

Termisk;

Pulsaccelerationer.

Teknosfärens struktur betraktas vanligtvis som ett integrerat globalt system i två systemiska länkar:

A. "man - teknosfären";

b. "technosphere - biosfär".

I det första sammanhanget är teknosfären ett naturligt system (en fortsättning på den strukturella komplikationen av levande natur), och i den andra är den artificiell (separerar människor från den)

De strukturella delarna av teknosfären är:

A. Tekniska produkter som är den sista länken i omvandlingen av naturligt material. Objekt av teknosfären som teknocenoser som spontant bildade samhällen och teknologiska arter som enheter av dessa samhällen.

B. Territoriell-industriella komplex (TPC). De avgörande faktorerna är den yttre funktionen av miljöföroreningar, såväl som den gemensamma funktionen av syfte och kontroll från det mänskliga samhällets sida för var och en av dem.

Mindre strukturella delar av teknotrofiska kedjor är företag = organismer i biosfären.

Den elementära teknologiska processen att omvandla materia kan betraktas som en enda del av teknosfärens struktur

Teknosfärens processer:

Omvandling av ämnen;

Skapa saker;

Drift av saker;

Nedbrytning av begagnade föremål.

Typer av teknosfärzoner.

1. Industrizon. Inkluderar industriföretag som betjänar sina kulturella och sociala institutioner, gator, torg och grönområden.

2. Stadszon är en konventionell territoriell enhet i en stad:

Reflektera historisk utveckling och stadens interna organisation;

De skiljer sig åt i användningsintensiteten för det ockuperade området, befolkningssammansättning och andra socioekonomiska egenskaper.

3. Bostadszon - del av territoriet för en bosättning som är avsedd att rymma bostadsområden, offentliga områden och rekreationsområden, samt enskilda delar av ingenjörs- och transportinfrastruktur, andra föremål vars placering och verksamhet inte har inverkan som kräver särskilda sanitära skyddszoner. Upptar cirka 60 % av stadens territorium.

4. Transportzon - ett system av motorvägar på ytan, över jord och under jord som skär varandra på flera nivåer. Planstrukturen beror på stadens läge i terrängen

Moderna principer för bildandet av teknosfären:

1. Utvecklingen av en strategi för utvecklingen av modern civilisation studerar först utvecklingsstrategin för biosfären (miljarder år), högre djur (många tiotals miljoner år), människor (hundratals årtusenden) och tidigare civilisationer (många årtusenden).

3. Det är tillrådligt att ha två typer av begrepp: ideal (utopier) och verkliga (teorier).

4. Förutom vetenskapliga och tekniska aktiviteter: människans andliga väckelse och förnyelse, en kraftig ökning av värdet av hennes intellekt, prioriteringen av andliga behov, övergången till ny nivå kunskap om naturen.

5. Arkitektonisk och planmässig zonindelning av territoriet.

6. Informationsstöd för redovisning och informationsstöd för juridiska relationer.

7. Territoriets tillstånd kännetecknas av sammansättningen, rumslig fördelning och indikatorer för dess komponenter.

8. Användningen av territoriet kännetecknas av funktionernas sammansättning, deras rumsliga fördelning och indikatorer på deras påverkan på miljön.

9. Externa förhållanden kännetecknas av rumslig fördelning och indikatorer på påverkan av miljöfaktorer på territoriet.

Prioritering av säkerhets- och naturskyddsfrågor vid bildandet av teknosfären:

1. Bedömningen av teknosfären går från dess fullständiga godkännande till dess fullständiga fördömande.

2. De föreslagna programmen är omöjliga eller otillräckliga för förändring.

3. Den byggda miljöns kontrollerbarhet är ifrågasatt.

4. Att leva i förhållanden av ständig osäkerhet är priset för personliga friheter och framsteg.

5. Långsiktig planering för utvecklingen av teknosfären.

Kärnan och sammansättningen av teknosfären:

Den mänskliga civilisationens aktiviteter har lett till framväxten av ett nytt globalt materialsystem (sfär) av artificiellt skapade föremål, som kallas teknosfären. Teknosfären kan betraktas som en del av noosfären, omvandlad under påverkan av teknogen mänsklig aktivitet. I det genetiska schemat för jordens geosfär är teknosfären dess yngsta komponent. Eftersom den äldre litosfären uppstod för cirka 4-5 miljarder år sedan är teknosfärens ålder endast 180-200 år. Teknosfärens nuvarande utvecklingsstadium omfattar den industriella och tekniska utvecklingen av mänsklig utveckling (se § 4).

Det finns andra namn för denna del av geosfären, särskilt antroposfären. Teknosfären definieras som ett planetariskt rum som påverkas av människors instrumentella och tekniska produktionsaktiviteter och som upptas av produkterna från denna aktivitet. Eftersom teknosfären och biosfären är sammankopplade kallas deras helhet för ekosfären (L. Kohl, 1958). Ekosfären hänvisar till helheten av allt liv på jorden tillsammans med dess miljö och resurser.

Element i teknosfären kan spåras över tiotals och hundratusentals kilometer i rymden nära jorden på grund av utbredningen av radiovågor, omloppsbanor för konstgjorda jordsatelliter och andra planeter, tusentals flygplan rör sig ständigt i atmosfären, utrymmen av odlade och artificiellt skapade landskap, bosättningar, strukturer och transporter är utbredda på jordens yta. Hundratals miljarder ton mineraler utvinns från jordens tarmar, enorma områden ockuperade av industri- och hushållsavfall bildas; Teknogena system släpper ut hundratals miljarder ton gas, aerosol och energiutsläpp, och tiotals miljarder ton flytande avfall släpps ut. Den naturliga hydrosfären, atmosfären, litosfären, biosfären är mättad med tusentals artificiellt skapade föremål.

Trender i miljöförändringar.

Baserat på utvecklingen av miljömässiga och sociala - ekonomiska situationer i världen förutspår V. Danilov-Danilyan och andra forskare följande trender i miljöförändringar under påverkan av teknogena aktiviteter under de kommande 30 åren:

Ökning av konsumtionen av primära biologiska produkter med 80-85 % på land;

Accelererad ökning av koncentrationen av CO2 och CH4 som ett resultat av förstörelsen av biota;

Betydande ökning av mängden växthusgaser;

Minska effekten av ozonskärmen med 1-2 % årligen;

Minskning av skogsområden med en hastighet av 177 till 180 tusen km2/rik (i tropikerna till 9-11 miljoner km2 med en samtidig minskning av skogsarealen på tempererade breddgrader);

Ökning av ökenområdet;

Ökad erosion av jordbruksmark;

Ökning av avloppsvattenvolymer och föroreningar;

Utarmning av landvattenreserver;

Nedbrytning och utrotning av biotaarter;

Försämring av människors naturliga livsvillkor;

Ökning av antalet genetiska sjukdomar;

Tilltagande matbrist.

Argument och fakta

År 1650 var världens befolkning omkring 500 miljoner människor; under de kommande 200 åren fördubblades det, fördubblades igen under de kommande 80 åren, och nådde 4 miljarder människor 1975, översteg 6 miljarder 1999 och cirka 6,8 miljarder människor 2009. Jordens befolkning är nu sådan att om människor var jämnt fördelade på planetens yta, skulle avståndet mellan dem bara vara 300 m. Varje minut ökar vår planets befolkning med 172 personer. Det betyder: 1,7 miljoner människor läggs till jordens befolkning varje vecka - lika många som nu bor i sådana ukrainska städer som Vinnitsa, Zaporozhye och Zhytomyr.

För närvarande är cirka 30 tusen arter av högre kärlväxter och cirka 150 tusen arter hotade av utrotning på jorden. Varje dag försvinner flera arter på planeten, och minst en växtart försvinner varje vecka.

Mer än 6 miljoner hektar mark försämras och förvandlas till öken varje år.

Antalet människor som konsumerar förorenat vatten har nått 1,5 miljarder människor och fortsätter att växa. Orsakerna till bristen på och bristen på färskvatten är överdriven vattenförbrukning (en genomsnittlig europé spenderar 500 liter färskvatten per dag, och en centralafrikan - 8 l); förorening av yt- och grundvatten; minskning av flodvatteninnehåll och grundvattenreserver. År 2100 kan färskvattenförråden vara slut.

1. Teknosfären är en ung geosfär på jorden, men dess inflytande på naturliga processer och komponenter i naturen är den största och mest oförutsägbara.

2. Som ett resultat av teknogen påverkan på jordens biosfär kan ogynnsamma trender i globala förändringar i naturliga processer och beståndsdelar i naturen spåras, vilka manifesteras i störning av värmebalansen, förändringar i länkarna i ämneskretsloppet, föroreningar av naturen, försämring av dess komponenter och bildandet av antropogena landskap.

Människan och miljön är ständigt i interaktion och bildar ett ständigt fungerande system ”man – environment”. I processen med den evolutionära utvecklingen av världen förändrades komponenterna i detta system kontinuerligt. Människan förbättrades, jordens befolkning och dess urbaniseringsnivå ökade, samhällets sociala struktur och sociala grund förändrades. Livsmiljön förändrades också: jordens yta och dess underjord, utvecklad av människan, ökade.; Den naturliga miljön upplevde ett ständigt ökande inflytande från det mänskliga samhället, och konstgjort skapade hushålls-, stads- och industrimiljöer dök upp.

Den naturliga miljön är självförsörjande och kan existera och utvecklas utan mänsklig delaktighet, medan alla andra livsmiljöer som skapats av människan inte kan utvecklas självständigt och, efter deras uppkomst, är dömda till åldrande och förstörelse.

I det inledande skedet av dess utveckling interagerade människan med den naturliga miljön, som huvudsakligen består av biosfären, och inkluderar även jordens tarmar, galaxen och det gränslösa rymden.

Under evolutionsprocessen har människan, som strävar efter att mest effektivt tillgodose sina behov av mat, materiella värden, skydd mot klimat- och väderpåverkan, och ökade sin kommunikationsförmåga, kontinuerligt påverkat den naturliga miljön och framför allt biosfären. För att uppnå dessa mål förvandlade han en del av biosfären till territorier ockuperade av teknosfären.

Teknosfären är en region i biosfären i det förflutna, omvandlad av människor genom direkt eller indirekt påverkan av tekniska medel för att på bästa sätt tillgodose deras materiella och socioekonomiska behov.Teknosfären, skapad av människan med hjälp av tekniska medel, är det territorium som ockuperas av städer, städer, landsbygdsbosättningar, industriområden och företag. Teknosfäriska förhållanden inkluderar villkoren för människors vistelse vid ekonomiska anläggningar, inom transport, hemma, i städernas och städernas territorier. Teknosfären är inte en självutvecklande miljö, den är skapad av människan och kan efter skapandet bara försämras. I livets process interagerar en person kontinuerligt inte bara med den naturliga miljön, utan också med människor som bildar den så kallade sociala miljön. Det bildas och används av en person för fortplantning, utbyte av erfarenheter och kunskap, för att tillfredsställa hans andliga behov och ackumulera intellektuella värden.

1. Den moderna människan interagerar kontinuerligt med sin omgivning, vars komponenter är den naturliga, teknogena (teknosfären) och sociala miljön.

2. Sedan slutet av 1800-talet och under hela 1900-talet har teknosfären och social miljö, vilket framgår av den ständigt ökande andelen områden på jordens yta som omvandlas av människor, den demografiska explosionen och urbaniseringen av befolkningen.

En person och hans omgivande miljö bildar ett ständigt fungerande system ”man – habitat”, där en person kontinuerligt löser minst två huvuduppgifter: tillhandahåller sina behov av mat, vatten och luft; skapar och använder skydd mot negativ påverkan från miljön.

Källor till naturliga negativa effekter inkluderar naturfenomen i biosfären: klimatförändringar, åskväder, jordbävningar etc. Den ständiga kampen för sin existens tvingade människan att hitta och förbättra skyddsåtgärder mot omgivningens naturliga negativa påverkan. Men uppkomsten av bostäder, användningen av eld och andra försvarsmedel och förbättringen av metoder för att få mat skyddade inte bara människor från naturliga negativa influenser, utan påverkade också livsmiljön. Fram till mitten av 1800-talet. Den mänskliga miljön ändrade långsamt sitt utseende och typerna och nivåerna av negativa effekter förändrades lite. På 1900-talet Den aktiva mänskliga påverkan på miljön har ökat, zoner med ökad biosfärförorening har uppstått på jorden, vilket har lett till partiell, och i vissa fall, fullständig regional försämring. Biosfären förlorade gradvis sin dominerande betydelse och i regioner bebodda av människor började förvandlas till teknosfären.

Dessa förändringar underlättades till stor del av: hög befolkningstillväxt på jorden (demografisk explosion) och dess urbanisering; tillväxt i konsumtion och koncentration av energiresurser; intensiv utveckling av industri- och jordbruksproduktion; massanvändning av transportmedel; stigande kostnader för militära ändamål och en rad andra processer. I världen omkring oss har nya förutsättningar för samspelet mellan levande och livlös materia uppstått: människans interaktion med teknosfären, teknosfärens interaktion med biosfären (naturen), etc.

För närvarande finns det nytt område kunskap - "teknosfärens ekologi", som inkluderar (åtminstone): grunderna i teknosfärens ingenjörskonst och regionala studier, sociologi och organisering av livet i teknosfären, service, säkerhet för mänskligt liv i teknosfären och skydd av den naturliga miljön från teknosfärens negativa inflytande, där de huvudsakliga "aktörerna" är människan och den teknosfär han skapade.

Livssäkerhet är vetenskapen om bekväm och säker mänsklig interaktion med teknosfären. Dess huvudsakliga mål är att skydda människor i teknosfären från de negativa effekterna av antropogent och naturligt ursprung och att uppnå bekväma levnadsförhållanden. Medlet för att uppnå detta mål är samhällets implementering av kunskap och färdigheter som syftar till att reducera fysiska, kemiska, biologiska och andra negativa effekter i teknosfären till acceptabla värden. Detta bestämmer mängden kunskap som ingår i vetenskapen om livssäkerhet, såväl som platsen för livssäkerhet i det allmänna kunskapsområdet - teknosfärens ekologi.

De viktigaste begreppen i den vetenskapliga teorin om livssäkerhet är: livsmiljö, aktivitet, fara, säkerhet och risk.

Habitat - omgivande det här ögonblicket mänsklig miljö, bestämd (betingad) av en uppsättning faktorer (fysiska, kemiska, biologiska, sociala) som kan ha en inverkan på mänsklig aktivitet, hennes hälsa och avkomma (direkt eller indirekt, omedelbar eller avlägsen). Produktionsmiljö (zon) - består av element: föremål och arbetsmedel, arbetsprodukter etc.

Aktivitet är en persons medvetna (aktiva) interaktion med omgivningen. Resultatet av en aktivitet bör vara dess användbarhet för människans existens i denna miljö. Innehållet i aktiviteten inkluderar mål, medel, resultat och själva aktivitetsprocessen. Aktivitetsformerna är varierande. Livsaktivitet är daglig aktivitet och rekreation, ett sätt för mänsklig existens.

Fara (det centrala begreppet inom livssäkerhet) är fenomen, processer, föremål som har en negativ inverkan på människors liv och hälsa (en negativ egenskap hos levande och livlös materia som kan orsaka skada på själva materien: människor, den naturliga miljön, material värden).

Säkerhet är ett verksamhetstillstånd där, med en viss sannolikhet, potentiella faror som påverkar människors hälsa är uteslutna.

Risk är en kvantitativ egenskap av effekterna av faror som tillskrivs ett visst antal arbetare (invånare) under en viss tidsperiod. Detta innebär att dessa faror uppstår specifika aktiviteter person, dvs. antalet dödsfall, antalet sjukdomsfall, antalet fall av tillfälligt och permanent funktionshinder (handikapp) orsakas av påverkan på en person av en specifik fara (elektrisk ström, skadligt ämne, rörligt föremål, kriminella delar av samhället , etc.).

Människans interaktion med omgivningen kan vara positiv eller negativ, arten av interaktionen bestäms av flödet av ämnen, energier och information.

Eduard Vitol
Globaliseringen av teknosfären: trender, ursprung, framtidsutsikter

Vitol Eduard Arnoldovich

Internationella akademin för framtidsstudier

fullvärdig medlem av akademin,

Filosofikandidat

Vitol Eduard

International Futures Research Academy

Medlem av IFRA, PhD

E-post: [e-postskyddad]

Erbjuds nytt tillvägagångssätt till studiet av teknosfären - dess övervägande i den allmänna huvudströmmen av globala förändringar, som en länk i planetarisk evolution. Dess unikhet och övergångsnatur visas, vilket leder till framtiden och omvandlar jordisk evolution till kosmisk evolution. Slutsatsen dras om determinism och vektorkaraktär av historiska transformationer. Källan till storskaliga omvandlingar avslöjas - modernitetens huvudsakliga motsättning, som är inneboende i människan och som är nyckeln till att förstå framtiden. Noosfärens sammansättning och kvalitativa specificitet förutsägs.

Teknosfärens globalisering: tendenser, källor, framtidsutsikter

Det nya tillvägagångssättet för forskning inom teknosfären erbjuds - dess övervägande i den allmänna kanalen för globala förändringar, som en länkplanetevolution. Dess unika och transitiva karaktär visar sig leda i framtiden och omvandla jordens evolution till rymdutveckling. Slutsatsen om bestämning av historiska transformationer blir. Källan till enorma transformationer kommer fram - den grundläggande motsägelsen i nuet som sätts i personen och är en nyckel till förståelse av framtiden. En noosfärs struktur och kvalitativa specificitet förutsägs.

Nyckelord: planetarisk evolution, globalisering, en teknosfär, framtiden, en noosfär, utvecklingslagar, en världsbild, prognosen.

Globaliseringen av teknosfären: trender, ursprung, framtidsutsikter

1. Förstå teknosfären

Varför blir globaliseringen av teknosfären en prioriterad trend i planetarisk evolution? Och varför flyttar teknosfären till framkanten av världshändelser? Vad är den djupa kärnan i uppkomsten och utvecklingen av detta fundamentalt nya fenomen av jordisk verklighet?

Förståelse av processen för globalisering av teknosfären, identifiering av dess grunder, innehåll och konsekvenser är förknippade med många svårigheter. Den viktigaste är bristen på utveckling av själva begreppet "technosphere", som olika författare tilldelar olika betydelser. Idag finns det inga klara och entydiga definitioner av det. Detsamma kan sägas om teknogenes - den "suddiga" uppfattningen av detta fenomen, mångfalden av dess teoretiska tolkningar, som huvudsakligen är antropocentriska till sin natur. Frånvarande omfattande analys huvudtrender inom teknogenes, orienterade mot framtiden.

Om globaliseringen som ett karakteristiskt kännetecken för världssystemets nuvarande tillstånd redan är föremål för stor uppmärksamhet av samhällsvetenskaperna, så väntar globaliseringen av teknosfären som ett nytt problemfält bara på dess forskare. Och det här ämnet är mycket relevant, eftersom det är förknippat med en bild av framtiden som är radikalt skild från de föreslagna modellerna och från de illusioner som mänskligheten hyser om sin "ljusa framtid".

Idén om teknosfärens enhet, dess speciella roll i planetens historia och skapandet av framtiden är fortfarande amorf. Det finns fortfarande ingen förståelse för dess moderna fas, betingad av globaliseringen, de verkliga orsakerna till detta fenomen har inte avslöjats, och följaktligen finns det ingen holistisk doktrin om teknosfären. Vetenskap och filosofi, efter att ha stött på detta nya världsfenomen, har precis börjat förstå det. Och sanna upptäckter på detta område ligger fortfarande framför oss. Författaren kommer konceptuellt att presentera sin egen vision av detta problem, baserad på planetarisk evolutionism.

För att förstå djupet och konsekvenserna av växande förändringar när man studerar jordisk evolution (vars implementeringsstadium är teknosfären), bör man inte i något fall förbli i en antropocentrisk position, med tanke på allt som sker endast genom prismat av uppfattningen om mänskligheten - dess intressen, mål, önskningar och idéer. Och vi borde nå ett bredare omfång av fenomen och en högre abstraktionsnivå och analysera situationen genom ett "kosmiskt prisma", som ryska kosmister efterlyste på sin tid. Vår samtida L.N. Gumilyov talade också om detta och föreslog att titta på historien inte bara genom ett mikroskop, utan också genom ett teleskop.

Men frågan är inte att fördjupa oss i historien, med ett försök att upptäcka dess mönster och utföra detaljering (den teoretiska historia som formas). Nu, mer än någonsin, behövs ett helt annat tillvägagångssätt – forskning in i framtiden. Här är det lämpligt att citera Sri Aurobindos berömda uttalande: "Vi behöver inte ett stort förflutet, utan en fantastisk framtid." Endast genom att skissera och inse framtidens konturer kommer civilisationen att kunna vidta verkliga åtgärder för att gå mot den. Mänskligheten, precis som ett fartyg som seglar på havet, måste ha en korrekt, tydligt verifierad kurs. Annars - kaotisk vandring med heroisk övervinna av hinder, med stora förluster av mänskliga, materiella, energi och ekonomiska resurser.

Så, vad är teknosfären? Är det bara en konstgjord mänsklig miljö eller något mer - en skapad ny ovanlig verklighet? Under industrialiseringens gång har människor bildat en så kraftfull, storskalig och komplex teknogen värld att de idag känns som ett enkelt bihang till den, ett slags tillämpning av ett system av olika utrustning och teknologier, vars funktionslagar är endast tillgängliga för en viss grupp analytiker.

Teknikens unika karaktär, dess inverkan på människor, biosfären och naturen kräver inte bara tillämpad, utan också djup teoretisk förståelse. Ty teknologin förvandlas från en hjälpkraft till en självständig kraft, vars betydelse ökar inte bara för jordiska processer, utan också för det omgivande kosmos. Först nyligen har teknik, tekniska system, teknogenes börjat betraktas som ett unikt fenomen, och till och med en hel riktning har uppstått, kallad "teknikfilosofi."

Genom historien har termen "teknik" fyllts med olika betydelser, vilket var förknippat med den förändrade betydelsen av människans och teknikens funktioner i arbetsprocessen. Idag blir den evolutionära aspekten viktig - att identifiera lagarna för utvecklingen av själva teknologin, egenskaperna för bildandet av en integrerad teknosfär och bestämma dess plats i framtidens bild. Förståelsen av teknik som ett nytt stadium i hela planetens utveckling börjar få allt större betydelse.

Det är viktigt att förstå att genom att fokusera på själva tekniken för att förstå essensen av teknosfären, kommer vi aldrig att förstå de sanna källorna till dess utseende och trender i vidare utveckling. Det är därför som dess analys bestäms av behovet av att i forskningsfältet inkludera inte bara storskaliga system som är genetiskt besläktade med det, såsom biosfären, antroposfären och noosfären, utan också att betrakta hela planetariska evolutionen i en enhet av dess rumsliga tidsperiod. egenskaper.

Låt oss begreppsmässigt beteckna verklighetens studerade zon. Med teknosfär förstår vi helheten av objekt, system, ämnen, fält (strålningar) av oorganisk natur, som har artificiellt ursprung, vars alla delar är förbundna genom strukturella interaktioner med utbyte av materia, energi och information. En sådan generaliserad tolkning ligger närmast definitionen av ämnet forskning, den avslöjar själva essensen av teknosfären och omfånget av dess olika manifestationer. Detta kommer att göra det möjligt för oss att inkludera detta fenomen i systemet av teoretiska vetenskapliga åsikter och, i slutändan, i en ny bild av världen.

Om teknosfären i de tidiga stadierna av dess bildande inte hade strukturell enhet, verkade i form av lokalt fokus knutet till mänskliga samhällen. Sedan, från och med det tjugonde århundradet, började dess utbud snabbt expandera, fånga hela jordklotet, och interaktionerna mellan dess individuella delar blev systemiska.

Termen "technogenes" föreslogs först av A.E. Fersman, som använde den för att beteckna en uppsättning transformationer som produceras av mänsklig aktivitet och som leder till en omfördelning av de kemiska massorna av jordskorpan. Eftersom den denna term i grunden innehåller begreppet teknik, är det tillrådligt att koppla det exakt med teknik (konstgjorda föremål och system av oorganisk natur) - dess uppkomst och historiska förbättring, vilket faktiskt återspeglas av den andra termen som finns här - genesis.

Problemet med kognition av teknogenes är mycket komplext, det är tvärvetenskapligt till sin natur och är inte begränsat till ramen för någon specifik vetenskap eller grupp av vetenskaper. Detta beror på det faktum att teknogenesen i sig har förändrats historiskt och fått nya egenskaper och egenskaper som inte tidigare fanns. Därför är dess studie och förståelse fylld av objektiva svårigheter, vars huvudsakliga ligger i variabiliteten hos det föremål som studeras och komplexet av dess externa (intersystem) interaktioner.

Teknogenes är processen för uppkomst och förbättring av delar av teknogen verklighet i all sin mångfald. Därför bör teknogenes förstås, för det första, som födelsen (uppkomsten) av teknologi, mer och mer av dess typer och former; för det andra, vissa lagar för själva teknikens utveckling, som återspeglar logiken i dess riktade interna förändring (till exempel ersättandet av tekniska system med teknologier, uppkomsten av intelligenta system till första plats).

De yttre aspekterna av teknogenes manifesteras: 1) genom ett system av interaktioner av teknologi, organiserat i en integrerad teknosfär, med andra planetsystem - geosfären, biosfären, antroposfären och yttre rymden; 2) genom omvandlingen av den livlösa naturens värld (oorganisk planetarisk och kosmisk materia), den levande naturens värld (levande materia organiserad i biosfären), människans värld (inklusive hennes biologiska och intellektuella komponenter) och världen av samhället i dess planetära uttryck (antroposfären).

Att utveckla teknologi är en kraftfull kraft som formar mänsklighetens historia, radikalt förändrar samhällets natur (framväxten av en teknogen civilisation), såväl som planetarisk materia som helhet. Teknogenes, som alla naturliga processer, involverar massor av materia, flöden av energi och information i dess cykler. Här transformeras de och nya objekt och system skapas som har en artificiell (teknologisk) grund. Människans intellektuella (mentala) energi är särskilt viktig för teknogenes. Det är därför informationsflöden, initierad intellektuell verksamhet, kommer i förgrunden inom teknogenes, vilket säkerställer skapandet och utvecklingen av nya typer och former av teknologi. Forskare talar allt mer om civilisationens förestående inträde i informationseran.

Det är nödvändigt att notera den ständigt ökande takten i teknogenes, som har visat sig särskilt tydligt under det senaste århundradet. Om i naturen alla förändringar är självreglerade under mycket långa tidsperioder, tillåter exponentiell tillväxt och den extraordinära aggressiviteten i teknogenesen oss inte att hoppas på naturliga regleringsmekanismer. Den adaptiva förmågan hos levande system och oorganiskt material räcker endast för geologiska tidsskalor. Och kraften i teknogenesis ökar mycket snabbt. Jämfört med naturliga omvandlingar, fortskrider den i hastigheten av en explosion, vilket dramatiskt och heltäckande förändrar den existerande verkligheten.

Utbyggnaden av teknogenes sker, även om den accelereras, men extremt ojämnt, genom ökningar till högre energi- och informationsnivåer. Följaktligen sker en ökning av dess organisation och strukturering av själva teknosfären. Teknogenes förvandlas inte bara till en planetarisk kraft som bestämmer arten av dess interaktion med miljön. Det blir också en social kraft som påverkar mänsklig integration och deltar i bildandet av personlighet, i bildandet av ett kunskapssystem, i mänsklighetens biologiska liv (nanoteknik, genteknik, kloning).

Men, som tidigare noterats, kommer det mångfacetterade fenomenet teknosfären inte att få en objektiv förklaring med ett fragmentariskt förhållningssätt, när det tas ur världshistoriens sammanhang. En omfattande analys av planeternas utveckling krävs för att avslöja dess väsentliga innehåll och identifiera de mönster som verkar i den. Därför kommer vi här medvetet att utöka det teoretiska fältet och komma till ett bredare och mer rymligt koncept - "planetarisk evolution". Samtidigt komma i kontakt med olika kunskapsgrenar, ta form i en riktning som kallas planetarisk evolutionism. Genom planetarisk evolution kommer vi att förstå den kollektivt utvecklande jordiska materien, som successivt passerar genom vissa historiska stadier förknippade med dess kvalitativa omvandlingar, vilket säkerställer uppgången till högre organisationsnivåer.

En person tvingas anpassa sig till en ny verklighet som omger honom från alla håll, fylld med konstgjorda föremål. För att existera och utvecklas vidare måste den inkludera i området för sin aktiva verksamhet fler och fler konstgjorda system med de mest olika syften. Om tidigare mänskligheten kände sin hjälplöshet inför naturliga element och katastrofer av jordisk och kosmisk natur, så står den nu inför teknosfärens kraft, som alltmer drar in den i dess material-energi- och informationscykler.

Det är nödvändigt att inse det faktum att i den jordiska historien har ett storskaligt fenomen uppstått och tar form, vars namn är "technosphere". För detta system finns det inga statliga, nationella eller andra gränser som isolerar dess individuella strukturella formationer - produktion, energi, transport, information. Därför, när vi talar om globalisering, måste vi definitivt notera den rumsliga expansionen av teknosfären, dess lavinliknande penetration in i alla skal (delsystem) på planeten - geosfären, hydro- och atmosfären, biosfären och antroposfären (av människan som individ och som en social organism). Det drar in sig inte bara civilisationen utan också olika planetariska processer, dramatiskt modifierar dem, i själva verket förändrar hela den jordiska världen och det omgivande nära rymden.

Teknosfären, å ena sidan, frigör en person från sina primitiva funktioner (till exempel rörelse med hjälp av transportteknik) till mycket komplexa sådana: att lösa forsknings-, uppfinningsrika, ekonomiska och andra kreativa problem som tillhandahålls av informations- och datorteknik. Ge honom frihet och förkroppsligandet av en mångfald av hans djupaste önskningar: från pedagogiskt till erotiskt. Å andra sidan ger det upphov till kraftfulla, obekanta och oförutsägbara krafter, vars väsen ännu inte helt förstås av människan.

Den teknogena världen rör sig stadigt mot ett tillstånd av sin systemiska integritet. Växer och fyller snabbt alla ekologiska nischer på planeten och rör sig längre in i det omgivande utrymmet. Teknosfären förvandlas till ett nytt historiskt lokomotiv, som snabbt rör sig bortom horisonten av befintlig existens - in i framtiden. Ökningen av volymen och inflytandet av den teknogena verkligheten i planetariska evolutionära transformationer indikerar exakt inträdet i globaliseringsfasen - uppkomsten av teknosfären till en fundamentalt annorlunda nivå, där den får autonomi och börjar spela en ledande roll i den jordiska evolutionen, tar det bortom gränserna för omloppsrymden in i universums viddhet. Det är tack vare raket- och rymdteknik som vi har möjlighet att observera en epokgörande händelse – omvandlingen av planetarisk evolution till kosmisk evolution. Att inse detta kommer att leda till att många befintliga stereotyper bryts.

Idag kan du fortfarande hitta påståenden om att det är nödvändigt att ändra kursen och riktningen för teknogenes och sätta den under mänsklighetens kontroll. Men är detta möjligt? Genom att utveckla och producera nya konstgjorda föremål i all sin mångfald börjar en person känna sig som en Skapare. Även om detta är långt ifrån sant. Faktum är att han på alla områden av sitt liv blir alltmer beroende av teknosfären. Och detta beroende växer obönhörligt.

Ju vidare teknosfären utvecklas, desto mindre andel av människors deltagande i denna utveckling. Utformningen, produktionen och driften av konstgjorda föremål flyttas gradvis till själva teknosfären på grund av robotisering och automatisering (automatiska produktionslinjer, automatiska fabriker), såväl som heltäckande datorisering - utrustar tekniska och tekniska komplex, transportsystem, etc. intelligenta maskiner.

Således blir teknosfären autonom, och människor tvingas ut ur sin struktur. Detta innebär att omvandla teknosfären till ett självstyrande system, där mänsklig förmedling ersätts av en direkt interaktion mellan teknik och omvärld. Här förvärvar konstgjorda föremål egenskapen autotrofi - förmågan att direkt absorbera energi från yttre rymden (till exempel solenergi genom fotoceller). Och samordning och utvecklingsriktning tillhandahålls av intelligenta enheter - först datorer och i framtiden artificiell intelligens.

Den kommande dominansen av teknosfären med dess huvudkomponent - artificiell intelligens, inom ramen för traditionella idéer, uppfattas främst i ett negativt ljus. Det finns till och med naiva hypoteser om en revolt av tänkande maskiner, som ett resultat av vilket de kommer att underkuva den mänskliga civilisationen. Författarna till sådana apokalyptiska scenarier är fångna av populära antropocentriska åsikter, och projicerar undermedvetet de egenskaper som är inneboende i levande system och människor på den teknogena världen. Utan att ta hänsyn till den viktiga omständigheten att teknosfären är fundamentalt skild från biosfären och antroposfären, inte bara i dess substratsammansättning, utan också i logiken i dess utveckling. För med uppkomsten av det elektroniska sinnet kommer dess funktion att börja stadigt skifta in i området virtuell verklighet, med färre och färre korsningar med människor och samhälle.

Det utbredda införandet av informations- och datorsystem leder till en omfattande virtualisering av teknosfären, när informationsverkligheten strukturerad på ett visst sätt blir dominerande. Det är detta som bestämmer den storskaliga övergången av det materiella (materiella) tillståndet i den teknogena världen till det ideala (energi-informationsmässiga) tillståndet. En av teoretikerna inom teknogenes, G.S. Altshuller, föreslog till och med lagen om ett idealiskt tekniskt system, när dess vikt och rumsliga parametrar tenderar att vara noll, medan funktionaliteten bevaras. I denna process finns det en tendens till miniatyrisering (komprimering) av tekniska objekt och system, vilket tydligt manifesteras i mikroelektronik och nanoteknik. Den riktade historiska övergången av teknik från makro- till mikronivå är en av de viktigaste egenskaperna hos det moderna stadiet av planetarisk evolution.

Med skapandet av polymermaterial som kännetecknas av höga fysikaliska och kemiska egenskaper (kol- och borplaster, konstgjord keramik), ersätts metallintensiva konstgjorda system snabbt. Som ett resultat blir hela teknosfären som en planetarisk struktur lättare för varje steg av dess förbättring. Denna trend är väldigt paradoxal, eftersom med globaliseringsfasen, dvs. med det ökande inflytandet från teknosfären i jordiska transformationer, minskar dess egen specifika vikt snabbt. Högteknologiska teknologier blir dominerande inom teknogenes.

Alla dessa viktiga punkter indikerar fantastiska egenskaper: med utseendet av en kvalitativt annorlunda enhet (konstgjord), som inte tidigare fanns på jorden, förvärvar planetarisk evolution nya mönster - evolutionens evolution inträffar. Och det visar sig att antropomorfa kriterier inte längre är tillämpliga på dess nya stadium (posthuman).

Låt oss slutligen lyfta fram följande komponenter (komponenter) i globaliseringen av teknosfären:

Differentiering, stadig tillväxt i mångfalden av tekniska system och teknologier;

Integrering av element i teknosfären, bildande av dess arkitektur som en enda planetarisk struktur;

Rumslig expansion till alla zoner i den jordiska världen, inklusive människor och mänskligheten som helhet;

Kosmisk orientering av teknogenes, utträdet från teknosfären bortom jorden och omvandlingen av planetarisk evolution till kosmisk evolution;

Individualisering av den teknogena världen, uttryckt i identifieringen av huvudgrenen av teknogenes - intellektuell, genom den utbredda användningen av information och datorverktyg och teknik;

Teknosfärens autonomi, att nå nivån av relationer "teknik - världen omkring oss" utan mänsklig medling;

Teknikens autotrofi - förmågan att absorbera energi direkt från det omgivande utrymmet;

Teknosfärens evolutionära övergång till mikronivån, en kraftig minskning av teknosfärens specifika vikt jämfört med andra planetariska skal;

Virtualisering av teknosfären (massiv övergång av materialet till det ideala).

2. Ursprung och orsaker till teknikens framväxt

Så, vad är den sanna orsaken till framväxten av teknik? Svaret, verkar det som, ligger på ytan, det är enkelt och entydigt: orsaken ligger i människans ofullkomlighet, i hennes fysiska begränsningar och oförmåga att motstå de naturliga elementen. Det är teknik som gör det möjligt att inte bara utöka det funktionella utbudet av mänskliga förmågor, utan också att skydda det från de negativa effekterna av den yttre miljön, skapa en konstgjord miljö och öppna utsikter för den progressiva utvecklingen av civilisationen.

Faktum är att orsaken ligger mycket djupare, den ligger i människan själv, i hennes dubbla väsen, i enheten och konfrontationen av hennes två huvudsakliga delsystem - biologiska (kropp) (kvalitativt tillstånd "bio") och intellektuellt (medvetande) (kvalitativt tillstånd) "Nej o" ). Det är härifrån som alla storskaliga förändringar som vi observerar idag kommer från, men vad som är mer paradoxalt, också de som kommer att inträffa i framtiden, som avgör utseendet på en avlägsen framtid.

"Bio-noo"-motsättningen genomsyrar hela den jordiska civilisationen och fungerar som vår tids huvudsakliga motsättning. Genom att producera teknosfären öppnar mänskligheten därigenom vägen för bildandet av en kvalitativt annorlunda enhet, vilket markerar en vändning i planetarisk evolution i en annan riktning och indikerar en radikal förändring i dess riktning.

I det vetenskapliga samfundet är den rådande uppfattningen att utvecklingen av teknik helt och hållet bestäms av olika mänskliga behov - vetenskapliga, ekonomiska, sociala, militära, politiska, etc. Utan tvekan är dessa trender närvarande och har en lokal karaktär, men de bestämmer inte strategin för planetariska transformationer, som har sin egen interna logik.

En logisk fråga uppstår: trots allt är teknosfären inte alls det slutliga resultatet av att lösa denna motsägelse? Den fungerar faktiskt bara som en föregångare till verkligt fenomenala metamorfoser av jordisk materia, ett slags förmedlande länk. Evolution, som förverkligar omfattande material-energi-transformationer, kan inte gå in i nya former och kringgå mellanliggande faser. Det är teknosfären som är den övergångsstruktur genom vilken ett storskaligt genombrott in i framtiden genomförs. Det slutliga målet är att kvaliteten på "noo" ska förvärva systemisk integritet och en oberoende essens, skild från kvaliteten på "bio"-varelse.

I huvudsak är detta den världshistoriska processen för övergången av biosfären till noosfären, idén om vilken en gång föreslogs av den enastående ryska forskaren V.I. Vernadsky. Naturligtvis fanns det vid den tiden fortfarande ingen kunskap om teknik och lagarna för dess utveckling, eftersom teknosfären i sig bara närmade sig globaliseringsfasen och inte avslöjade dess drag, som till exempel intellektualiseringen av teknogenes.

I det nuvarande skedet börjar vi redan tydligt förstå behovet av att förbättra och specificera Vernadskys modell och införa vissa tillägg till den. Då kommer den reformerade bilden av planetarisk utveckling att ha följande form, vilket återspeglar den vektoriella karaktären hos transformationer och den gradvisa förändringen av de ledande egenskaperna hos jordisk materia: biosfär - antroposfär - teknosfär - noosfär. Och hela den jordiska evolutionens rum-tidskontinuum, från det ögonblick då vår planet bildades som ett lokaliserat rymdobjekt till bildandet av noosfären, kan reflekteras i form av en grafisk modell (fig. 1).

Figur 1. Rum-tidskontinuum av planetarisk evolution

Tre huvudstadier urskiljs här: 1) livlös materia (naturlig), 2) levande materia, som inkluderar biosfären och antroposfären (mänsklig civilisation), 3) livlös materia (konstgjord), representerad av teknosfären och noosfären. Teknosfären har emellertid, liksom alla planetariska strukturer som föregår den, en tvärgående transitkaraktär, vilket öppnar möjligheten för uppkomsten av en kvalitativt ny, ännu mer komplex formation, som tidigare saknats i den jordiska historien.

Låt oss påpeka relativiteten hos våra idéer om evolution, som, beroende på betraktandets perspektiv, kommer att uppvisa olika egenskaper. Detta beror på relativiteten hos referenssystemen själva, valda som grundläggande, och följaktligen den relativa karaktären hos olika evolutionsmodeller. Samma planetära evolutionära process kan ha helt olika tolkningar - linjär (fig. 1) och olinjär eller cyklisk (fig. 2). Jordisk evolution i dess helhet av dess stadier återspeglar global-historiska cykliska transformationer: livlös materia (naturlig) - levande materia - livlös materia (konstgjord). Och om vi utökar omfånget av rums-temporal perception, kommer vi att se en mer global cykel: rymden - planetarisk evolution - rymden.

Fig.2. Icke-linjär modell av planetarisk evolution

Sådana slutsatser kan leda till en medvetenhet om transitiviteten hos all jordisk evolution, dess slutliga övergångskaraktär. Och extrapolering av den identifierade egenskapen till universums storskaliga struktur gör det möjligt för oss att lägga fram hypotesen om transitiviteten hos alla rymdcivilisationer, som oundvikligen kringgår den planetariska fasen av deras existens och har upplevt djupa kvalitativa omvandlingar, sprider sig vidare in i det gränslösa utrymmet.

Det bör noteras att den viktiga kognitiva punkten är att överföringen Fasövergång oorganisk materia till primitiv organisk materia (det så kallade livets födelse) från planetens yta till det omgivande yttre rymden (panspermihypotes) förändrar inte den totala bilden i grunden. Biosfären själv och dess organismer, inklusive högre djur och människor, är produkten av jordisk evolution, helheten av endogena och exogena förhållanden som verkar i den.

Naturligtvis innehåller världen fortfarande många okända. Det finns olika faktorer, både planetariska och kosmiska till sin natur, som kan leda till icke-linjära utfall i framtiden. Till exempel, en asteroidnedslag eller en kraftig ökning av seismisk aktivitet, vulkanisk aktivitet. Liknande "chocker" har hänt mer än en gång i jordens historia, men vände de evolutionen av vägen? Inte alls. Vissa grenar av evolutionen nådde verkligen en återvändsgränd och dog ut. I andra var utvecklingen bevarad och arter under en lång tid förblev oförändrad. I andra fick de tvärtom en impuls, vilket ledde till kvalitativ omstrukturering och uppkomsten av nya strukturer. Övervägande av evolutionen i hela dess grenar, som återspeglas av dendroidmodellen (Fig. 3), kan ge upphov till illusionen av flera vägar till framtiden. Faktum är att den allmänna riktningen genomförs. Denna situation påminner om ett floddelta, där, trots mångfalden av kanaler, en enda flödesvektor upprätthålls.

Ris. 3. Samevolution av storskaliga planetsystem

I linje med evolutionära modellers relativitet får kronotopen - tidens topologi och dess dimensioner - en ny förståelse. Tid framstår både som endimensionell (linjär, vektor) och som flerdimensionell (förgrening, kanalisering) och som cyklisk. Dessutom öppnar ny teknik (genteknik, nanoteknik) upp möjligheten att realisera ännu mer komplexa topologiska former, till exempel mesh. När evolutionära grenar börjar sluta samman, både inom ramen för teknogenes eller antropogenes själv, och mellan dem.

Vi står inför ett fenomen som är ovanligt inte bara för det vardagliga tänkandet, utan också för det vetenskapliga tänkandet. Vi talar om närvaron av objektivt existerande algoritmer för planetarisk utveckling. Deras upptäckt är av epokal betydelse för mänskligheten (jämförbar med den vetenskapliga revolutionen orsakad av Charles Darwins teori), eftersom den kommer att tillåta oss att förstå logiken i storskaliga historiska omvandlingar och se framtidens konturer.

Människan har beundrat sin egenart och sin egen storhet så länge (antropocentrismens position) att hon nästan har tappat objektiviteten att bedöma planetära evolutionära förändringar. Han betraktade sig själv som en nyckellänk och den högsta fasen av jordisk evolution, och han tog inte hänsyn till det viktiga faktum att materia har förmågan att producera andra former av liv och andra former av intelligens (artificiell intelligens).

Idag måste vi förstå det viktigaste: det är tack vare tekniken som globaliseringens olika dimensioner avslöjas - miljömässigt, ekonomiskt, produktion, energi, kulturellt, socio-politiskt, etc. Om det inte fanns någon teknogen värld, så skulle alla dessa dimensioner bara finnas kvar i potential, i en kollapsad form. Därför bör teknologin erkännas som den grundläggande basen för globaliseringens globaliseringsprocesser. Om vi ​​mentalt tillåter det omedelbara försvinnandet av teknosfären kommer vi att se att civilisationen helt enkelt kommer att förlamas, och en allvarlig allomfattande kris kommer att inträffa för den. Mänskligheten kommer att kastas tillbaka i djupet av tusentals år, när det fanns en primitiv existensekonomi.

Men tills nu vill många forskare inte lägga märke till den nya spelaren, som redan har visat sin effektivitet och aktivitet och bevisat sin planetariska kraft och betydelse. Teknosfären är precis den sorts spelare som är framtiden. Noosfären visar sig i verkligheten vara ännu mer avlägsen bortom det historiska perspektivets horisont.

3. Utsikter för en avlägsen framtid

Låt oss ta en närmare titt på denna aspekt av jordisk evolution. Hittills hade planetarisk materia bara ett källmaterial för att gå in i framtiden - tänkande levande materia, kännetecknad av en dubbel enhet av olika kvaliteter - "bio" och "noo". Motsättningen dem emellan är i själva verket kärnan och drivkraften i de transformationer som redan vinner styrka, och vars verkliga väsen kommer att avslöjas i framtida historiska epoker. Analys av denna motsägelse avslöjar för oss en bild av framtiden, vilket gör det möjligt för oss att fastställa dess detaljer, en riktlinje för ytterligare globala händelser. Framtidens kod finns alltså i personen själv, det är i honom som scenariot med transformation till en annan verklighet programmeras.

Vad tjänar som grund för uttalandet om determinismen och enkelriktaditeten i hela den jordiska historiens gång, och beteckningen av vektorn för planetära evolutionära förändringar: "bio" - "bio-noo" - "noo". Genom att känna till mekanismen för att lösa den huvudsakliga motsättningen kommer vi att kunna förutsäga den strategiska framtiden genom att skapa dess modell. Men för att föreställa sig civilisationens verkliga framtid måste man inte tänka i decennier och århundraden, utan i andra tidskategorier - åtminstone årtusenden. Endast över mycket stora intervall (kolossalt ur synvinkel mänsklig existens) de processer som idag bara är i sin linda kommer att avslöjas fullt ut. Därför står vi här inför en paradox: ju större djup prognosen är, desto tydligare blir bilden av planetära evolutionära transformationer. Detta påminner om situationen för visuell uppfattning av en mosaikduk: endast på ett visst avstånd från den börjar enskilda fragment att smälta samman och bilda en komplett bild.

Med tillkomsten av konstgjorda föremål får planetarisk materia en annan dimension. Vi kommer att iaktta utvecklingen av potentialen för dess fundamentalt nya inkarnation vid de kommande stadierna av den jordiska historien. Den ofullständiga övergången till ett annat tillstånd gör det svårt att förstå omfattningen och riktningen av denna verkligt globala process. Skapande komplett bild Framtiden hämmas av de mångskiktade planetariskt-evolutionära transformationerna: jordisk evolution, förutom huvudriktningen, har många sekundära grenar (fig. 3). Dessutom kan några av dessa grenar, såsom antroposociogenes och teknogenes, smälta samman (nätmodellen implementeras här), vilket ger upphov till syntetiska former - människors symbios med tekniska objekt och teknologier, uttryckta i så kallade cyborger (cybernetiska organismer) ). Forskare uppfattar dem felaktigt som de viktigaste, även om de i själva verket är återvändsgränder, eftersom de inte har högkvalitativa innovationer, vilket är huvudkriteriet för epokala evolutionära förändringar.

Genom dessa förgreningar tycks utvecklandet av materia, utan att ha en initial målsättning, "undersöka" den omgivande verkligheten och försöka avgöra var det är bäst att genomföra nästa evolutionära genombrott. Detta förklaras inte bara av den jordiska materiens rörlighet och plasticitet, som avslöjar dess väsen i former (strukturer) av olika kvaliteter. Men också genom öppenheten och föränderligheten i den omgivande världen, vars individuella hierarkiska nivåer också är föremål för evolutionära omvandlingar.

Men ett genombrott i något annat är möjligt endast genom former av materia som har en fundamentalt annorlunda, kvalitativt ny originalitet, som inte har några direkta analogier i den existerande omgivande verkligheten. Detta är just den form av artificiell (teknogen) materia av oorganiskt ursprung som bildar teknosfären.

Samtidigt finns det också kontinuitet i planetära evolutionära transformationer, realiserade i cyklicitet (rytmicitet eller funktionell repeterbarhet). I teknogenes fungerar också principen om intellektualisering, karakteristisk för utvecklingen av levande materia (i förhållande till vilken detta fenomen också kallas cefalisering). Därför kan vi ange närvaron av evolutionsslingor vid olika historiska skeden: /levande materia → intellektualisering → mänsklig intelligens/ → /konstgjord materia (teknik) → intellektualisering → artificiell intelligens/. Följaktligen kommer artificiell (elektronisk) intelligens inte bara att bli ett naturligt resultat av teknikutvecklingen, utan också ett unikt resultat (slutprodukt) av hela planetens utveckling. Karaktärisera lösningen av modernitetens huvudmotsägelse och separeringen av kvaliteten på "noo" i en oberoende enhet (medvetandets utgång till externa icke-biologiska medier).

Genom att integreras i nätverksstrukturer kommer artificiell intelligens att utgöra grunden för bildandet i en avlägsen framtid av ett fundamentalt nytt system som kommer att bli autonomt från teknosfären. Vad är detta för system? Låt oss göra ett antagande - detta kommer att vara den sfär av sinnet som kallas noosfären (se fig. 1), som det talas så mycket om idag, och som felaktigt kopplar den direkt till människans existens.

Efter att ha nått toppen av sin utveckling hos människor (naturlig intelligens), har levande materia uttömt sina reserver för självförbättring. Detta var anledningen till det snabba avancemanget till framkanten av historiska händelser av en fundamentalt ny form, som har en annan kvalitativ specificitet - ett livlöst artificiellt (teknogent) substrat. Men dess ledarskap är också begränsat i både rumsliga och tidsmässiga aspekter, eftersom gränsen för dess utveckling är artificiell intelligens. Evolutionen av det elektroniska sinnet i sig kommer att förknippas med en förändring i dess bärare, en övergång från en materiell bas till en fältbas. Här är det lämpligt att citera profetian från den berömda kosmistiske tänkaren K.E. Tsiolkovsky, som sa: när mänskligheten utvecklas kommer den att flytta in i strålande energi. Denna tolkning kan också korreleras med Omega-punkten hos P. Teilhard de Chardin, där noosfären slutligen förlorar sin materiella grund och förvandlas till någon form av substans ovanlig för oss - ett tänkande lager.

Människan är van vid att tänka på framtiden, tro på objektiviteten hos evolutionslagarna, som entydigt bestämmer dess bana. Upptäckten av sådana faktorer i universum som komplexitet, olinjäritet, instabilitet, bifurkationer förvandlade våra åsikter och ledde till det faktum att framtiden började verka oförutsägbar och multivariat. Har planetarisk materia, som ett komplext system, verkligen mångfald och tvetydighet i den framtida utvecklingens vägar? Ska en synergisk världsbild, som har stort heuristiskt värde för kunskapsteorin, leda till ideologiskt kaos, till en osäkerhet i perspektivbilden av världen?

Inte alls. Den jordiska evolutionens vägar är inte desto mindre förutbestämda, de bestäms av sekvensen av framväxande planetariska strukturer. Och med varje ny storskalig jordisk struktur smalnar fältet av möjligheter för evolution. Det finns en generalisering av det - koncentration på en viss riktning. Därför vektorisering, som viktigaste egenskapen den jordiska evolutionen försvinner inte någonstans. Tvärtom, genom att utöka och fördjupa tvärvetenskaplig forskning om att utveckla planetsystem kommer vi att få fler och fler faktabevis för att en enda och enda framtidsorienterad megatrend förverkligas.

Amorfitet och oklara gränser för den långsiktiga framtiden är inte verkliga drag i bilden av en lovande världsordning, utan drag som kännetecknar det nuvarande tillståndet för vår kunskap (man kan säga motsatsen - okunskap) om den. Men kunskapen accelererar och expanderar snabbt. Som ett resultat framstår framtiden allt tydligare.

Att utöka omfattningen av teoretisk forskning förutbestämmer, för det första, etableringen av egenskaper, struktur, evolutionsfaser och mönster för objektet som studeras (planetarisk materia), vilket identifierar dess samband med andra verklighetsobjekt (omgivande rymdsystem). För det andra, utvecklande planetarisk materia framstår som ett olinjärt makrokvantsystem av total typ. För det tredje tillåter bedömningen av öppna mönster oss att nå en helt ny nivå av förståelse av universums komplexitet, att förstå andra - främmande evolutioner - på ett helt annat sätt, för att inse deras universalitet och transitivitet - inkludering i de globala transformationerna av Universum.

Planetarisk evolutionism bildar en teoretisk och ideologisk plattform, som förlitar sig på vilken vi inte bara kan förstå essensen av de pågående storskaliga förändringarna, utan också belysa framtidens konturer bland kaoset av betydande händelser; att ange visionshorisonten för framtida innovationer, ganska långt från oss i tid, och deras specificitet. Framtiden är inte bara öppen, utan den finns i viss mening redan – den finns i nuet i form av objektiva förutsättningar. Framtidens frön är redan inbäddade i den omgivande verkligheten. Men de kommer att "växa" först i nästa historiska eran. Följaktligen, ju djupare vi förstår den jordiska evolutionens lagar, desto tydligare blir bilden av framtiden.

Men finns det verkligen inget alternativ eller tar man helt enkelt inte hänsyn till det när man studerar framtiden? Ett alternativ är säkert möjligt. Till exempel påverkan av ett storskaligt rymdobjekt på jorden, som ett resultat av vilket planeten kommer att förvandlas till en hög med rymdskräp och civilisationen kommer att förstöras. Detta är ett katastrofalt scenario för jordisk utveckling. Vi talar om trender som är objektivt inneboende i planetarisk evolution, som leder till framtiden och som inte har andra, mer föredragna alternativ för implementering.

Postulatet om oförutsägbarheten av framtida händelser måste förkastas. Det visar sig att framtiden för både jorden som en lokal kosmisk kropp och vår stjärna som kallas solen är förutsägbar. Utvecklingsbanorna för olika typer av galaktiska formationer, inklusive Vintergatans galax, där vi befinner oss, är redan ganska välkända. Nästa steg är att klargöra scenariot för universums utveckling (Metagalaxy) i strukturen av Multiworld. Planetmateria, med dess undersystem (antroposfär, teknosfär, etc.), har också en helt förutsägbar framtid.

Ett kraftfullt hinder för kunskapen om denna framtid är stereotyperna av mänskligt medvetande, arketyperna för tänkande som har utvecklats under århundraden. De dominerade även de största tänkarna, som förändrade bilden av världen med sina upptäckter. Många av dem tvivlade på riktigheten av sina egna paradoxala vetenskapliga slutsatser, och korrelerade resultaten av sin forskning med den kunskap som fanns vid det historiska ögonblicket.

Förekomsten av ett ganska tydligt, men ganska avlägset i tiden, perspektiv för globala strukturer ställer en mycket intressant fråga för det vetenskapliga samfundet (och civilisationen som helhet). Den består av hur man utvärderar det utpekade perspektivet: i negativt eller positivt ljus? När allt kommer omkring kan en person inte acceptera någon bild utan att "skriva in" den i sitt eget ideologiska värdesystem.

Den viktigaste punkten är att medvetenhet om perspektiv fyller en persons existens med mening, både personligt och socialt. Perspektiv förändrar vår världsbild. Som en ledstjärna lyser den upp vår väg till framtiden och uppmuntrar oss att gå i denna riktning. Men det kan lyfta fram sådana aspekter av den nya världen (ge sådana bilder av universum) som inte alls överensstämmer med befintlig kunskap om den omgivande verkligheten. Dessutom kommer de till och med i konflikt med dem. Framtiden, även i stadiet av konceptuell implementering, förvandlar vår vanliga bild av dagens värld och förändrar samtidigt tillvarons realiteter. Sålunda har framtiden förmågan att påverka nuet, vilket gör att den kan fokusera sin transformation. I synergetikens terminologi kallas sådan predeterminism en konstig attraktionskraft, som lockar alla evolutionära linjer till sig och gör andra utvecklingsalternativ praktiskt taget omöjliga.

En annan viktig punkt: förnekandet av evolutionens begränsningar på människor har en enorm effekt på filosofisk reflektion. Planetarisk evolution har inte tagit slut, den fortsätter, och mänskligheten visar sig vara en nyckel, men inte alls den sista länken i kedjan av betydande händelser som förbinder det förflutna, nuet och framtiden.

Identifiering av utvecklingsbanor som sträcker sig in i en avlägsen framtid tillåter oss att minimera effekten av två negativa faktorer: 1) rädsla för framtiden, psyko-emotionell spänning - en känsla av fara inför en okänd värld; 2) framtida chock, när världen går in i zonen av teknisk singularitet och förändringar når en sådan kolossal hastighet och volym att mänskligt medvetande helt enkelt inte kommer att ha tid att förstå dem och anpassa sig till den nya verkligheten.

Att utveckla en strategi för att lösa vår tids globala problem och söka efter vägar ut ur den globala krisen är omöjligt utan att ta hänsyn till själva teknosfärens objektiva lagar. Prognoser och idéer om kommande storskaliga förändringar som direkt påverkar den mänskliga civilisationen utgör huvudmålet för den vetenskapliga forskningen. Därför berör den grundläggande slutsatsen om förekomsten av en prognoshorisont själva grunden för modern vetenskap och anger också riktningen för bildandet av en ny bild av världen. Och efter att ha börjat vår forskning från teknosfären kommer vi oundvikligen att nå planeten och sedan universums kosmiska nivå. Efter att ha gjort ett försök att koppla dem samman genom universella evolutionära lagar.

Idag står mänskligheten inför en utmaning som evolutionen ställer till den. Detta är en utmaning som aldrig har skådats i planetens historia: Var och hur ska den fortsatta utvecklingen gå? Och svaret på det kommer att behöva sökas inte bara av det vetenskapliga samfundet, utan också av alla intellektuella, inklusive filosofer och framtidsforskare.

I det nuvarande stadiet av strategisk forskning ställs tänkare inför behovet av att se in i framtiden, som är mycket avlägsen i tiden, för att bedöma utsikterna för civilisationen själv. Och även om vissa forskare tror att eran av stora upptäckter för att förstå universums hemligheter redan har tagit slut, låt oss inte bli besvikna på dem. Sannerligen, i verkligheten, före mänskligheten väntar sådana storslagna upptäckter som kommer att störta hela systemet av våra idéer, och radikalt förändra existerande syn på världen och dess evolutionära processer på flera nivåer.

Det ovan skisserade konceptet kan uppfattas som primitivisering – en väsentligt förenklad utvecklingsmodell. Men låt oss komma ihåg den berömda fysikern L.D. Landau, som skämtsamt kallade sig själv en briljant trivialisator och övertygade sina kollegor om att ju enklare teorin är, desto bättre är den. Det finns en viss nåd i enkelheten, som återspeglar världsordningens estetik och dess inre harmoni.