Idag åtnjuter information oöverträffad framgång, den upphöjer högt och förstör utan minsta nåd, och vem som äger den äger hela världen. Under de senaste åren har medias roll ökat oändligt mycket, inflytandet på det offentliga livet från denna sida är helt annorlunda än det som fanns under alla tidigare århundraden.

Ett ansvar

Inte bara vissa åsikter påtvingas samhället, utan också beteendemodeller som bryter mot alla till synes orubbliga principer. TV, radio, tidskrifter, tidningar är nu i krig, och detta informationskrig är mycket blodigare än något kärnvapenkrig, eftersom det direkt påverkar det mänskliga medvetandet, mästerligt arbetar med halvsanningar, osanningar och direkta lögner. Under sovjettiden märktes också en viss roll för media i det politiska livet, när alla fakta noggrant kontrollerades, manipulerades de ganska skickligt. Minns exempel på att förtala verksamheten hos nästan alla generalsekreterare som lämnade sin post.

En enorm massa lögner överdrives om sådana institutioner som SMERSH, GULAG, såväl som om Stalins och Berias personligheter. Det förekom offentliga debunkingar och mindre sådana, det fanns avslöjanden om tjänstemäns och politikers, konstnärers och författares illegala verksamhet. Sådan information har alltid varit en stor framgång bland läsarna och var verkligen katastrofal för hjältarna i dessa publikationer. Och vice versa - lovordande essäer och program gjorde alla typer av aktivister och ledare bokstavligen till stjärnor på olika nivåer, upp till staten. Därför är mediernas roll i det politiska livet svår att överdriva. Och självklart måste varje person ansvara för den information som lämnas för allmänt bruk.

i politisk verksamhet

I det offentliga livet fyller media en mängd olika funktioner och bokstavligen inom alla sfärer och institutioner. Det handlar bland annat om att informera om olika evenemang i världen och i landet, inom nästan alla områden – politik, sjukvård, socialisering, utbildning och så vidare. Det här är reklam i alla dess skepnader. Och informationens inflytande på samhället kan egentligen inte överskattas, eftersom det är på alla möjliga sätt, och medias roll i det politiska livet är särskilt stor, eftersom alla instrument för påverkan på genomförandet ligger i händerna på dem som äger information och vet hur man manipulerar den.

Modern statsvetenskap förringar inte på något sätt denna roll, och ger media så högprofilerade titlar som den "fjärde makten", "den store skiljedomaren" och så vidare, vilket sätter media i nivå med makten hos det dömande, verkställande och t.o.m. lagstiftande. Statsvetare har dock inte så fel, media har verkligen blivit nästan allsmäktig. De som kontrollerar tv kontrollerar också landet. Inte en enda politiker klarar sig utan pressen, han behöver alla dess typer - pressen, och radion och tv. Och de storslagna förändringarna som nu observeras över hela världen, denna omfördelning av inflytandesfärer, är resultatet av att media spelar sin roll i samhällets politiska liv med inspiration.

En historia full av tragedi

Fest är särskilt farligt när det inte finns några betydande fackföreningar eller organisationer i landet som inte tillåter det totalitära systemet att utvecklas. Under dessa förhållanden är medias roll i samhällets politiska liv helt enkelt oersättlig. Exempel mitt framför dina ögon. Hur hände allt i slutet av det urminnes 80-tal i Sovjetunionen, där befolkningen fortfarande avslappnad trodde på allt, oavsett vad media sände?

Sannerligen, då var det mycket mer intressant att läsa än att faktiskt leva. Folket är inte vana vid skandaler och sådana massiva fördömanden som plötsligt regnade ner från överallt på den förbryllade och förskräckta befolkningen. Det var informationskriget som medierna utlöste under dessa år som organiserade och stimulerade de krafter som snabbt förstörde och sedan plundrade det rikaste landet, det var hon som bidrog till att besegra hela politiskt system som verkat i landet i sjuttio år. Mediernas växande roll i samhällets politiska liv uppstår just när kontrollen över information hamnar i händerna på skrupelfria människor som genom manipulation skapar en gynnsam opinion.

Samtidigt i Amerika

I USA började mediernas roll i samhällets politiska liv att noggrant studeras och analyseras redan i början av 60-talet. Vad kan bli resultatet av okontrollerad direktkommunikation med allmänheten, utan deltagande av institutioner som skolor, kyrka, familjer, partiorganisationer och så vidare? Och vad händer om denna process sätts under kontroll? Detta är ett oumbärligt verktyg för massstöd för ett visst program. Tills media fick in tv och radio i sin arsenal, och nöjde sig med enbart tryckta medier, var allt inte så skrämmande, även om många tidningar och tidskrifter ursprungligen öppnades som organ för vissa politiska partier och väldigt få av dem stod utanför den politiska processen.

Det viktigaste verktyget för alla publikationer är informationens mångdimensionalitet. Även tidningar knutna till en viss politisk plattform har alltid serverat neutralt material, underhållning eller nyheter, det vill säga att människor från allra första början fick lära sig att se sig själva som en del av den vida världen och reagera på ett visst sätt på händelser i den. Men när TV kom... Den första kampanjbevakningen i USA går tillbaka till 1952. Sedan dess har hela skolor skapats för att utbilda journalister att påverka massorna på ett sätt som är fördelaktigt. På 1980-talet började tv verkligen dominera all media.

Debatt

Mediernas växande roll i samhällets politiska liv beror på att det blev möjligt att påverka och till och med modellera bland massorna med deras hjälp, vilket upprepade gånger verifierades genom exempel på röstning i USA efter tv-debatter mellan presidentvalet. kandidater. Det var så Kennedy vann efter ett tv-sänt möte med den politiska motståndaren Nixon, och många undersökningar av väljare bekräftade att det var dessa debatter som påverkade deras val.

På samma sätt lyckades Reagan efter tv-sändningen inte bara täppa till det fyra procentiga gapet mellan honom och Carter, utan fick också ytterligare fem procent av rösterna genom tv-sända debatter. Samma sak hände i paren Reagan-Mondale. Så gradvis blev tv-debatter mellan tävlande om presidentposten ett effektivt verktyg i nästan alla länder, inklusive Ryssland. Mediernas plats och roll i det politiska livet blir den viktigaste och ledande. Och tv i detta gäng medel är en enorm möjlighet att påverka och manipulera det allmänna medvetandet. Det används allt mindre för operativ eller objektiv information, för utbildning, för utbildning. Mycket oftare förekommer manipulationer i vissa gruppers intresse.

Bild

Ändå är orsakerna till mediernas växande roll i det politiska livet inte helt klara, denna mångfacetterade och komplexa institution kan inte bedömas ensidigt. Många av dess organ och element genomför uppgifter som är för olika, till och med bara informera människor om händelser och fenomen som inträffar överallt - från regionala till globala. Detta är insamlingen av information, och dess spridning genom vaksam observation av världen, detta är urvalet och kommentarerna, det vill säga redigera den mottagna informationen, och sedan eftersträvas målet att bilda opinion. Möjligheterna för mänsklig kommunikation växer - detta är huvudorsaken till medias växande roll.

Samhället är extremt politiserat, och press, radio, tv bidrar till denna upplysning i världens bredaste skikt. Därför är medias roll i det moderna politiska livet starkare än någonsin. De säger sig vara en vakthund för allmänna intressen, för hela samhällets ögon och öron: de varnar för ekonomiska nedgångar, tillväxten av drogberoende eller annan brottslighet, de talar om korruption i maktstrukturer. Men för denna roll måste media vara helt och helt oberoende av någon - varken politiskt eller ekonomiskt. Men det händer inte.

Yrke

Inom industri utvecklade länder Media är ett privat företag eller bransch som sysselsätter hundratusentals människor. Mediernas ekonomiska verksamhet baseras på insamling, bearbetning, lagring och efterföljande försäljning av information. Det vill säga att mediernas funktioner är helt underordnade marknadsekonomin. Alla motsättningar i samhället, alla intressen hos dess olika skikt och grupper återges i publikationer och program. Ekonomisk makt och sociokulturellt inflytande växer - kontrollen från staten och företag (annonsörer) minskar.

Det händer till och med att åsikter i vissa frågor inte sammanfaller med den styrande eliten och ledningen för en viss publikation. Media har förvandlats till enorma konglomerat, de har en oberoende och ganska lönsam industri i näringslivet, men denna kommersiella början tillåter inte att göra utan marknadsanvändningen av tillgänglig information. Och här kan inte bara verksamhetens karaktär, utan också hela medias roll i det politiska livet förändras dramatiskt. Exemplen är väldigt många. Till och med Reagan, landets nuvarande president vid den tiden, sändes inte av alla tre stora amerikanska tv-bolag 1988 på grund av bristande kommersiellt intresse. Som ett resultat var 1989 det sista året av hans regeringstid.

Andra exempel

Publikationer, rapporter och kommentarer bör belysa de hemliga källor som verkar på de styrande kretsarnas politik, uppmärksamma hela allmänheten på de mest avskyvärda egenskaperna hos denna verksamhet. Ibland är det detta som händer. Till exempel publicerade New York Times en sådan plan när några Pentagon-dokument avslöjades, tidningen Washington Post avslöjade Watergate-skandalen och tv-bolag iscensatte sändningar från kongressen, där avslöjande utfrågningar hölls. Den allmänna opinionen om Vietnamkriget mobiliserades också för att protestera, och en hel del av världens medier, inklusive USA, deltog i denna process.

USA:s presidenter L. Johnson och R. Nixon tvingades lämna den politiska arenan, eftersom medias roll i det politiska livet är stor. Kort sagt kan media begränsa både makten och de styrande kretsarnas specifika agerande. Detta sker dock oftast i de fall det är fördelaktigt för media. De flesta tidskrifter och tidningar, radio- och tv-stationer, även de mest kända, hålls flytande endast tack vare sensationsförmågan. Att avslöja skandaler, avslöja bedrägerier, leta efter hemligheter, visa allt offentligt - detta är medias huvudroll i det politiska livet. Årskurs 11 i ryska skolor studerar redan mekanismerna för sådant inflytande.

"Bomber"

Ofta talar sensationella publikationer, som försöker "detonera bomben", undersöka korruption eller annat missbruk, om nedgången i moral bland högt uppsatta tjänstemän eller om att presidentkandidater villleda väljarna. Detta sätter tonen för offentliga diskussioner. Alla skandaler och bedrägerier i maktens korridorer uppmärksammas av allmänheten. Och det finns tillfällen då media vinner lysande segrar.

Till exempel följdes Waltergate-skandalen av den första avgången av en president i USA:s historia. Och när "Der Spiegel" delade med läsarna information om den hemliga penetreringen av anställda som skyddar författningen in i en enkel ingenjörs privata hus och om installationen av alla typer av lyssningsutrustning där, avgick den tyske inrikesministern.

"Ankor"

Men det händer annars. Journalisten från Interfax var närvarande vid rättegången där Chodorkovskij skulle dömas. Hon förberedde två meddelanden till redaktören innan domen. Och så gjorde jag ett misstag med att skicka. Information dök upp i nyhetsflödet att M. Chodorkovskij redan var på fri fot. Att vederlägga är ingen snabb fråga, så länge den är formaliserad har marknaden vuxit med många procent. Detta är långt ifrån det enda fallet. Rykten om V. Chernomyrdins avgång rullade också efter en sådan "anka" i " Novaja Gazeta", där B. Gromov "avsattes" från posten som guvernör i Moskvaregionen för att skickas till den ukrainska ambassaden.

Detta är den roll som media spelar i det politiska livet i jakten på sensationsförmåga. I sådana fall är dialogen mellan myndigheterna och befolkningen helt enkelt omöjlig, eftersom denna kommunikation är mycket lik ett barnspel som kallas "dövtelefon". Den viktigaste regeln Manipulering av det allmänna medvetandet är en manipulation där det är möjligt att isolera adressaten, att beröva honom främmande påverkan. När det inte finns några alternativa, smarta och okontrollerade åsikter. Dialog och debatt är omöjligt under sådana förhållanden. Tyvärr är metoden att manipulera information för närvarande en del av policyn i nästan alla stater. Efter ännu en "anka" av offret minns allmänheten som en person som är förknippad med någon form av skandal: antingen stals hans plånbok från honom eller så stal han den. Ja, detta är inte längre viktigt för någon, eftersom information idag mycket snabbt upphör att vara relevant.

Introduktion

Syftet med arbetet är att prägla mediernas roll i det politiska livet.

För närvarande är en av huvudplatserna i politiska processer ockuperade av massmedia (media). Deras interaktion med politiken, dess ämnen märks mest dagligen olika former och manifestationer. Medias betydelse blir uppenbar när man betänker att masskommunikationens instrument som sådana är maktinstrument (den "fjärde makten").

Effektivitet och dynamik ger media möjlighet att effektivt påverka samhällets andliga liv, medvetandet hos de bredaste massorna av befolkningen. De kan hjälpa till att väcka opinion till stöd för vissa mål, en viss politisk kurs. Samtidigt kan de utföra integrationsfunktioner, förmå människor att positivt uppfatta och assimilera det rådande sociala - politiska värderingar.

Politiskt innehåll syns i medias verksamhet, särskilt under perioder med olika förändringar i systemet public relations, i formulären delstatsregeringen.

Kapitel I. Mediernas definition och funktioner.

1. Mediafunktioner. Att informera medborgare.

Mediernas funktioner är varierande. I vilket modernt samhälle som helst, i en eller annan form, utför de ett antal allmänna politiska funktioner. Den kanske viktigaste av dessa är informationsfunktionen. Den består i att inhämta och sprida information om de viktigaste händelserna för medborgare och myndigheter. Den information som erhålls och överförs av massmedia inkluderar inte bara opartisk, fotografisk bevakning av vissa fakta, utan även deras kommentarer och bedömning.

Naturligtvis är inte all information som sprids av media (till exempel väderprognoser, underhållning, sport och andra liknande meddelanden) av politisk karaktär. Politisk information inkluderar information som är av allmän betydelse och kräver uppmärksamhet från statliga myndigheter eller har en inverkan på dem. Baserat på den information som erhålls bildar medborgarna sig en uppfattning om regeringens, riksdagens, partiernas och andra politiska institutioners verksamhet, om det ekonomiska, kulturella och andra samhällslivet. Medias roll är särskilt stor när det gäller att forma människors åsikter i frågor som inte direkt återspeglas i deras dagliga erfarenheter, till exempel om andra länder, om politiska ledare osv.

Informationsaktivitet Media tillåter människor att på ett adekvat sätt bedöma politiska händelser och processer endast om de också fyller en pedagogisk funktion. Denna funktion manifesteras i kommunikationen till medborgarna av kunskap som gör det möjligt för dem att adekvat utvärdera och organisera information som tas emot från media och andra källor, för att korrekt navigera i ett komplext och motsägelsefullt informationsflöde.

Naturligtvis kan media inte ge en systematisk och djup assimilering av politisk kunskap. Detta är en uppgift för specialpedagogiska institutioner, skolor, universitet m.fl. Och ändå påverkar massmedia, som följer en person under hela hans liv, inklusive efter examen, i stor utsträckning hans uppfattning om politisk och social information. Samtidigt kan människor, under täckmantel av politisk utbildning, också bilda pseudo-rationella medvetandestrukturer som förvränger verkligheten när den uppfattas.

Massmediernas pedagogiska roll är nära förknippad med deras socialiseringsfunktion och utvecklas i huvudsak till den. Men om politisk utbildning innebär systematiskt förvärv av kunskap och utökar individens kognitiva och utvärderande förmåga, då betyder politisk socialisering internalisering, assimilering av politiska normer, värderingar och beteendemönster av en person. Det tillåter individen att anpassa sig till den sociala verkligheten.

I ett demokratiskt samhälle är medias viktigaste politiska och socialiseringsuppgift massinförandet av värderingar baserade på respekt för lagen och mänskliga rättigheter, lära medborgare att fredligt lösa konflikter utan att ifrågasätta allmänhetens samförstånd om grundläggande frågor. statens struktur.

Informations-, utbildnings- och socialiseringsaktiviteter gör att media kan utföra funktionen av kritik och kontroll. Denna funktion i det politiska systemet utförs inte bara av massmedia, utan också av oppositionen, såväl som specialiserade institutioner för åklagare, rättslig och annan kontroll. Mediekritik kännetecknas dock av dess bredd eller till och med obegränsadhet. Så om kritiken från oppositionen vanligtvis fokuserar på regeringen och de partier som stöder den, då är presidenten, regeringen, det kungliga folket, hovet, olika områden av statens politik och media själva föremål för massans uppmärksamhet. media.

Deras kontrollfunktion bygger på den allmänna opinionens auktoritet. Även om media, till skillnad från statliga och ekonomiska kontrollorgan, inte kan tillämpa administrativa eller ekonomiska sanktioner mot överträdare, är deras kontroll ofta inte mindre effektiv och ännu mer strikt, eftersom de inte bara ger en juridisk utan också en moralisk bedömning av vissa händelser och personer ...

I ett demokratiskt samhälle baseras mediernas kontrollfunktion på både opinionen och lagen. De gör egna journalistiska utredningar, efter publiceringen av resultaten, som ibland skapar särskilda parlamentariska kommissioner, inleder brottmål eller fattar viktiga politiska beslut. Medias kontrollfunktion är särskilt nödvändig inför svag opposition och ofullkomligheten hos särskilda statliga kontrollinstitutioner.

Media kritiserar inte bara brister i politik och samhälle, utan har också en konstruktiv funktion att artikulera olika allmänna intressen, konstituera och integrera politiska ämnen. De ger representanter för olika samhällsgrupper möjlighet att offentligt uttrycka sina åsikter, hitta och förena likasinnade, förena dem med gemensamma mål och övertygelser, tydligt formulera och representera sina intressen i den allmänna opinionen.

Artikuleringen av politiska intressen i samhället utförs inte bara av media, utan också av andra institutioner, och framför allt av partier och intresseorganisationer som inte bara har information utan också andra resurser för politiskt inflytande. Men utan att använda media, och de kan vanligtvis inte identifiera och samla sina anhängare, mobilisera dem för gemensam handling.

PÅ modern värld tillgång till media är en nödvändig förutsättning för bildandet av en inflytelserik opposition. Utan sådan tillgång är oppositionsstyrkorna dömda till isolering och kan inte få massstöd, särskilt med politiken att kompromissa med dem från den statliga radions och televisionens sida. Media är ett slags rötter som det tar emot vitalitet någon politisk organisation.

Alla medias funktioner som diskuterats ovan tjänar direkt eller indirekt genomförandet av deras mobiliseringsfunktion. Det tar sig uttryck i att hetsa människor till vissa politiska handlingar (eller medveten passivitet), i deras engagemang i politiken. Media har stor potential att påverka människors sinnen och känslor, deras sätt att tänka, metoder och kriterier för utvärdering, stil och specifik motivation för politiskt beteende.

Medias utbud av politiska funktioner är inte begränsat till ovanstående. Vissa forskare, som närmar sig denna fråga från en annan synvinkel, pekar ut sina funktioner som innovativa, manifesterade i att initiera politiska förändringar genom den breda och ihärdiga formuleringen av vissa sociala problem och uppmärksamma myndigheterna och allmänheten på dem; snabb service till media av vissa partiers och föreningars policy; opinionsbildning.

2. Utveckling av medel för politisk kommunikation.

Det politiska systemets behov av kommunikationsmedel beror direkt på dess funktioner i samhället, antalet politiska aktörer, metoderna för att fatta politiska beslut, statens storlek och några andra faktorer. I de traditionella tillstånden från det förflutna var behovet av kommunikationsmedel begränsat. Sådana medels roll utfördes huvudsakligen av budbärare, kurirer och sändebud, som muntligen eller skriftligen förmedlade politisk information, kungliga förordningar och order, brev från guvernörer m.m.

Många små stater och städer använde klockor som ett slags kodat media, informerade medborgarna i staden och dess omgivningar om fara, insamlingen av en nationalförsamling eller andra viktiga politiska och religiösa händelser. De politiska och civila behoven av kommunikation tillgodosågs av posten, som använde hästar för att överföra information, och sedan andra fordon.

Uppfinning och distribution under XIX-XX-talen. Telegraf- och telefonkommunikation, radio och TV tillfredsställde inte bara staternas förvärrade kommunikationsbehov, utan gjorde också en verklig revolution inom politiken. Media gjorde det praktiskt möjligt att genomföra många demokratiska och totalitära idéer som tidigare verkade utopiska, förändrade påtagligt sätten att legitimera och utöva makt, strukturen på dess resurser.

« Toppkvalité och den största effektiviteten hos modern makt ges av kunskap som gör det möjligt att ”att uppnå de önskade målen, spendera minimalt med maktens resurser; att övertyga människor om deras personliga intresse för dessa ändamål; förvandla motståndare till allierade." O. Toffle.

I vår tid blir kunskapens och informationens kraft avgörande för förvaltningen av samhället. De direkta bärarna och i synnerhet distributörerna av kunskap och annan politiskt viktig information är media.

3. Kommunikations roll i politiken.

omistlig integrerad del politiker är masskommunikation. Politik behöver mer än andra sociala aktiviteter särskilda medel ah informationsutbyte, för att upprätta och upprätthålla permanenta förbindelser mellan dess undersåtar. Politik är omöjlig utan indirekta kommunikationsformer och särskilda kommunikationsmedel mellan olika makthavare, samt mellan staten och medborgarna. Detta beror på själva karaktären av politik som en kollektiv, komplext organiserad målmedveten verksamhet, en specialiserad form av kommunikation mellan människor för att förverkliga gruppens mål och intressen som påverkar hela samhället. Den kollektiva karaktären hos de mål som implementeras i politiken förutsätter deras obligatoriska medvetenhet av rumsseparerade medlemmar av kollektivet (stater, nationer, grupper, partier etc.) och samordning av människors och organisationers aktiviteter. Allt detta är vanligtvis omöjligt med medborgarnas direkta kontaktinteraktion och kräver användning av speciella metoder för att överföra information som säkerställer enhet av vilja, integritet och gemensam handlingsriktning för många människor. Dessa medel kallas media, massmedia eller massmedia.

Media är institutioner som skapats för den öppna, offentliga överföringen av olika information till alla som använder speciella tekniska verktyg. Deras särdrag är publicitet, d.v.s. obegränsad och överpersonlig krets av konsumenter; tillgänglighet av speciella tekniska anordningar, utrustning; indirekt, separerad i rum och tid interaktion mellan kommunikationspartners; enkelriktad interaktion från kommunikatören till mottagaren, omöjligheten att ändra sina roller; publikens ombytliga, spridda karaktär, som bildas från tid till annan som ett resultat av den allmänna uppmärksamhet som visas för ett visst program eller en artikel.

Massmedia inkluderar press, masskataloger, radio, tv, film- och ljudinspelningar och videoinspelningar. Under de senaste decennierna har kommunikationsmedlen genomgått betydande förändringar på grund av spridningen av satellitkommunikation, kabelradio och TV, elektroniska textkommunikationssystem (video, skärm och kabeltexter), samt individuella medel ackumulering och utskrift av information (kassetter, disketter, disketter, skrivare).

Medierna har olika möjligheter och inflytandekraft, vilket i första hand beror på hur de uppfattas av mottagarna. Det mest massiva och starka politiska inflytandet utövas av audiovisuella medier och framför allt av radio och tv.

4. Medias plats och roll i politiken

Redan tv:ns första steg på den politiska arenan under 50- och början av 60-talet väckte eufori bland specialister om de allsmäktiga nya massmedierna. Den sensationella segern i det amerikanska presidentvalet 1960 av den då föga kända senatorn John F. Kennedy över landets vicepresident R. Nixon, krediterades omedelbart TV:ns tillgång, som sände en rad debatter mellan kl. kandidaterna. Med tanke på detta och liknande fakta har västerländska forskare kommit till slutsatsen att medias ökade aktivitet bidrog till urholkningen av de politiska partiernas organisatoriska struktur, urholkningen av deras social bas, vilket försvagar partitroheten Mer väljare i industriländer. Detta återspeglades i bildandet och den breda spridningen av tesen att media ersätter politiska partier och blir den huvudsakliga mekanismen för att reglera och genomföra den politiska och särskilt valprocessen. Det hävdas att journalister, reportrar, annonsörer och andra medlemmar av media har ersatt traditionella politiker som grindvakter för den politiska processen. Observationerna av de specialister som framställer journalister som de nya skaparna av politiska idéer och myter, som har antagit den funktion som tidigare utförts av intellektuella, är inte grundlösa. Det är betydelsefullt att media inom modern statsvetenskap kännetecknas av så pompösa titlar som "den store skiljedomaren", "maktens fjärde gren" tillsammans med den lagstiftande, verkställande och rättsliga.

Tron på tv:s allmakt är så stor att vissa politiker tror att den som kontrollerar tv kontrollerar hela landet. Enligt en journalist frågade Frankrikes president Charles de Gaulle John F. Kennedy hur han lyckas styra Amerika utan att ha kontroll över tv.

Alla medier förenas av förmågan att kommunicera direkt med allmänheten, som om de går förbi de traditionella kommunikationsinstitutionerna, såsom kyrkan, skolan, familjen, politiska partier och organisationer, etc. Just denna förmåga används av en reklamagent som försöker övertyga allmänheten att köpa den eller den produkten; politiker och politiskt parti för att mobilisera massstöd för sitt program osv. Under en lång period fungerade tidningar och tidskrifter som den huvudsakliga informationskällan för allmänheten. Till en början uppstod många av dem som organ för vissa politiska partier eller var involverade i den politiska processen i en eller annan form.

Början av "televisionens era" inom politiken anses vara 1952, då den först användes för att brett täcka presidentvalskampanjen i USA. 1980, enligt befintliga data, gjorde TV-debatter det möjligt för R. Reagan att inte bara eliminera gapet på 4 % med J. Carter, utan också att komma före honom med 5 %.

Mediernas roll i politiken kan inte entydigt bedömas. De är en komplex och mångfacetterad institution, som består av många organ och element utformade för att genomföra de olika uppgifterna att informera befolkningen om de händelser och fenomen som äger rum i varje särskilt land och runt om i världen.

Till och med G. Laswell pekade ut följande fyra huvudfunktioner hos media: observation av världen (insamling och spridning av information); redigering (val och kommentering av information); bildande av den allmänna opinionen; spridning av kultur. Media tillhandahåller med andra ord en förbättrad form av mänsklig kommunikation. Till allt detta måste vi lägga ytterligare en viktig funktion av deras politisering av samhället och den politiska upplysningen av den allmänna befolkningen. Press, radio och TV hävdar att de fungerar som en "vakthund för allmänna intressen", att de är "samhällets ögon och öron", varnar till exempel för en lågkonjunktur i ekonomin, ett ökat narkotikamissbruk och kriminalitet, korruption i maktens korridorer etc. För motiveringar för en sådan bild eller ett sådant påstående från media måste framstå som oberoende ur både ekonomisk och politisk synvinkel. I de flesta industriländer är media ett privat företag, en sektor av ekonomin som sysselsätter tiotals eller till och med hundratusentals människor. Deras ekonomiska verksamhet bygger på insamling, produktion, lagring och "försäljning" av information.

I denna egenskap är mediernas funktion underkastad marknadsekonomins lagar. De genomsyras av samhällets motsättningar och återger dem i sina publikationer och program. De påverkar olika skikts och gruppers intressen. När den ekonomiska makten och det sociokulturella inflytandet ökar får medierna relativ frihet från kontroll av staten och de största företagen - annonsörer. Naturligtvis har reklam, som är en av de viktigaste källorna till finansiering och vinster för media, tjänat och fortsätter att fungera som ett betydande hinder för deras moraliska och politiska oberoende. Saken kan dock inte presenteras på ett sådant sätt att annonsörer direkt dikterar sin vilja till chefredaktören för den eller den tidningen eller tidskriften. Dessutom har de största mediekonglomeraten i väst själva förvandlats till en självständig, extremt lönsam affärssektor med egna särintressen, som inte alltid sammanfaller och till och med ofta kommer i konflikt med intressen hos vissa inflytelserika krafter i samhället eller den politiska ledningen. landets. Den kommersiella principen, som ligger till grund för de flesta medieorgan och organisationer, är i princip likgiltig för innehåll, den innebär marknadsanvändning av information för försäljning till största möjliga allmänhet. Media kan i sina publikationer, rapporter och kommentarer kasta ljus över de dolda källorna i de styrande kretsarnas politik, uppmärksamma allmänheten på de mest avskyvärda aspekterna av deras verksamhet. Exempel inkluderar New York Times publicering av de så kallade "Pentagon Papers", avslöjandet av Watergate-skandalen av Washington Post, sändningen av ledande tv-bolag av avslöjande utfrågningar av detta fall i kongressen, mobiliseringen av den allmänna opinionen av västländernas ledande medieorgan mot USA:s smutsiga krig i Vietnam och mycket mer. Man kan också nämna att vissa amerikanska medier spelade en roll i presidenterna L. Johnsons och R. Nixons avgång från den politiska arenan.

De ryska medierna är inget undantag, ofta giriga efter sensationellism, strävar efter att "detonera bomber", samtidigt avslöjar korruption, officiella övergrepp, väljarbedrägerier och nedgången av politisk moral i maktens korridorer. Många av dem sätter tonen i offentliga diskussioner och dispyter, för med sig de mest angelägna problemen och ämnen, skandaler och bedrägerier till allmänheten.

Det bör också noteras att, att vädja till sådana sensuella, irrationella, känslomässiga och viljemässiga komponenter allmänhetens medvetande, som en känsla av kärlek till fosterlandet, nationalistiska och patriotiska känslor, kan media mobilisera betydande delar av befolkningen till stöd för vissa handlingar från de styrande kretsarna eller enskilda intressegrupper. Som regel är förändringar i massmedvetandet i sådana fall av kortsiktig karaktär, och i slutet av propagandakampanjen i just denna fråga återgår allt, som de säger, till det normala. Ett exempel på skicklig och storskalig användning av irrationella impulser är massmedias framtvingande i USA i början av 1980-talet av "patriotism" och öppet nationalistiska känslor gentemot Sovjetunionen.

Under lång tid i Ryssland var den huvudsakliga informationskällan för allmänheten press, tidningar och tidskrifter. Genom att ge information om olika aspekter av det offentliga livet har pressen lärt vanliga medborgare att se sig själva som en del av omvärlden och svara på händelser som äger rum i den. Med radions tillkomst har mekanismen för att täcka information förändrats radikalt, det har blivit möjligt att överföra den över statsgränserna till ett obegränsat antal lyssnare. I början av andra världskriget hade radion blivit en av de viktigaste politiska mobiliseringarna av samhället och det viktigaste propagandaverktyget. Dess roll ökade ännu mer under efterkrigstiden, med skapandet av ett sändningsnätverk i alla utvecklade länder. För tv visade sig tiden från starten till att bli ett viktigt politiskt verktyg bli ännu kortare, vilket främst beror på den snabba utvecklingen och distributionen. På 1970- och 1980-talen blev tv den dominerande media. I dagsläget har den en enorm potential att påverka den allmänna opinionen. Beroende på vems händer det är, kan det användas både för objektiv operativ information av människor om verkliga händelser i världen, deras utbildning och uppväxt, och för manipulation i vissa gruppers intressen. Press, radio och tv är ett slags "samhällets ögon och öron". De varnar honom till exempel för en lågkonjunktur i ekonomin, ett ökat narkotikamissbruk och brottslighet eller korruption i maktens korridorer och så vidare. De kan kasta ljus över de dolda källorna i de styrande kretsarnas politik, uppmärksamma allmänheten på de mest avskyvärda aspekterna av deras verksamhet. Det bör noteras att genom att vädja till sådana sensuella komponenter i det offentliga medvetandet som en känsla av kärlek till fosterlandet, nationalistiska och patriotiska känslor etc., kan media organisera stöd från betydande delar av befolkningen för vissa handlingar av den härskande makten. cirklar eller enskilda intressegrupper. Denna egenskap hos mediernas funktion manifesteras tydligast i valprocessen, under valkampanjer. Som en del av den moderna verkligheten, med alla dess motsättningar, konflikter och problem, återger media dem i en eller annan form. Därför består informationsflöden ofta av många motsägelsefulla, ofta uteslutande budskap och material. Låt oss ta en närmare titt på detta inslag i media på exemplet med den senaste valkampanjen för borgmästarvalet i Jekaterinburg.

Lokala tidningar publicerade de mest kontroversiella fakta om en av kandidaterna till borgmästarposten - chefen för snabbköpskedjan Kirovsky, Igor Kovpak. I en av dem, på första sidan, dekorerad med en karikatyr av kandidaten, stod det högt: "I mars i år förvärvade Igor Kovpak det så kallade" Green Card "(US Green Card)1. Och vidare i ledaren drogs säkra slutsatser om I. Kovpaks önskan att smyga iväg för att bo i Amerika och bryta en anständig jackpott i Ryssland som borgmästare.

Några dagar senare publicerade en annan lokaltidning en intervju där I. Kovpak kategoriskt förnekade det faktum att han hade köpt ett amerikanskt Green Card 2.

Naturligtvis bestäms väljarnas beslut att rösta på ett visst parti eller en viss kandidat av en hel rad faktorer, inklusive det politiska systemets sociala struktur och form; politisk kultur och värdesystem, orientering; opinionsläget etc., men rollen av information som presenteras i pressen har utan tvekan ett stort inflytande på väljaren

Kapitel II. De viktigaste kanalerna och dragen i medias politiska inflytande.

1. Rationell och känslomässig påverkan av media.

Även om massmedia uppmanas att lösa vissa problem i det politiska systemet och samhället, i verkliga livet de är ganska självständiga, har sina egna verksamhetsmål, som ofta avviker från samhällets behov, och använder dem för att uppnå dem olika metoder. Medias politiska inflytande sker genom påverkan på en persons sinne och känslor.

I demokratiska stater råder tydligt den rationella modellen för masskommunikation, utformad för att övertyga människor med hjälp av information och argumentation, byggd i enlighet med logikens lagar. Denna modell motsvarar den typ av mentalitet och politisk kultur som har utvecklats där. Det antyder olika mediers konkurrenskraft i kampen om publikens uppmärksamhet och förtroende. I dessa stater är användningen av media för att uppvigla ras-, nationellt, klass- och religiöst hat och fiendskap förbjudet enligt lag, men i dem använder olika politiska krafter i stor utsträckning metoder för övervägande känslomässig påverkan för att främja sina idéer och värderingar, vilket är särskilt uttalad under perioder av valkampanjer.

Levande ord och visuell bild har stor kraft känslomässig påverkan på en person, vilket ofta kan överskugga rationella argument och argument. Detta används i stor utsträckning av totalitära, auktoritära och särskilt etnokratiska regimer, som rikligt mättar deras politiska propaganda med känslomässigt innehåll som undertrycker det mänskliga sinnet. Här använder media i stor utsträckning metoder för psykologisk suggestion baserad på rädsla och tro för att hetsa till fanatism, misstro eller hat mot politiska motståndare, människor av andra nationaliteter och alla stötande.

2. Regler för val av material och sätt att sprida information.

Trots vikten av känslomässig påverkan sker det huvudsakliga inflytandet på mediepolitiken genom informationsprocessen. Huvudstadierna i denna process är inhämtning, urval, förberedelse, kommentering och spridning av information. Från vilken information, i vilken form och med vilka kommentarer politikämnena får, beror deras efterföljande handlingar i hög grad.

Det direkta innehavet av sådan makt är medias privilegium. De väljer inte bara information som tillhandahålls av nyhetsbyråer, utan extraherar och ordnar också själva och fungerar även som kommentatorer och distributörer. Informationsflödet i den moderna världen är så mångsidigt och motsägelsefullt att ingen kan ta reda på det på egen hand. individuell person, inte ens en grupp specialister. Därför är valet av den viktigaste informationen och dess presentation i en form tillgänglig för masspubliken och kommenterar en viktig uppgift för hela mediesystemet. Medborgarnas, inklusive politikernas, medvetenhet beror direkt på hur, för vilka syften och enligt vilka kriterier information väljs ut, hur djupt den återspeglar verkliga fakta efter att den utarbetats och minskningen genomförts av tidningar, radio och TV, samt på metod och former för inlämnande av information.

Ett av de viktigaste medlen för politiskt inflytande från media är fastställandet av ämnen och riktningar för diskussioner som koncentrerar allmänhetens och regeringens uppmärksamhet. Media bestämmer vanligtvis vad som är och vad som inte får uppmärksammas av allmänheten. Valet av politiska teman och krav utförs inte bara beroende på preferenser och intressen hos medias ägare och chefer, utan också under påverkan av specifika regler som utvecklas under villkoren för informationspluralism i ett modernt marknadssamhälle. I den är huvudkriteriet för medias framgång och villkoret för överlevnad för de flesta av dem allmänhetens uppmärksamhet. För att väcka denna uppmärksamhet styrs massmedia, ibland utan att ens inse det, när de väljer ämnen för publikationer och sändningar, vanligtvis av följande generella principer:

1. Ämnets prioritet, betydelse (verklig och imaginär) och attraktionskraft för medborgarna. I enlighet med denna princip hänför sig oftast mediarapporter till sådana frågor som ett hot mot medborgarnas fred och säkerhet, terrorism, miljökatastrofer och andra katastrofer etc.

2. Originaliteten i fakta. Det innebär att information om extrema händelser – svält, krig, ovanligt våldsbrott m.m. - dominerar belysningen av vardagliga fenomen, Vardagsliv. Detta förklarar framför allt mediernas benägenhet till information negativ karaktär och förnimmelser.

3. Nyhet av fakta. Budskap som ännu inte blivit allmänt kända är mer kapabla att fånga befolkningens uppmärksamhet. Detta kan vara de senaste uppgifterna om resultaten av ekonomisk utveckling eller antalet arbetslösa, om en flykt till andra planeter, om nya politiska partier och deras ledare, och så vidare.

4. Politisk framgång. Enligt denna princip kommer meddelanden om framgångar för politiska ledare, partier eller hela stater in i program och artiklar. Särskild uppmärksamhet ägnas åt vinnarna i val eller i betygsundersökningar. Stjärnkulten inom politik, konst, sport är ett typiskt mediefenomen i ett marknadssamhälle.

5. Hög social status. Ju högre status informationskällan har, desto viktigare anses intervjun eller TV-programmet, eftersom deras popularitet, allt annat lika, antas vara direkt proportionell mot den sociala statusen för de personer som rapporterar informationen. I kraft av denna regel har personer som har de högsta platserna i de politiska, militära, kyrkliga eller andra hierarkierna den enklaste tillgången till media: presidenter, militärledare, ministrar etc. De första sidorna i tidningarna och de viktigaste radio- och tv-programmen är tillägnade dem.

Medias efterlevnad av regler som enbart fokuserar på publikstorlek och konkurrensfördelar gör dem benägna att få ytlig bevakning. politiska händelser i jakten på sensationer och berömmelse. Principerna för urval av material som antagits av dem är oförenliga med djupa analytiska budskap och förhindrar ofta skapandet av en informationsbild av världen, mer eller mindre adekvat för verkligheten.

Skapandet av en sådan världsbild beror också till stor del på hur information sprids. Media använder två huvudsakliga sätt att sprida information - sekventiell och fragmenterad. Den första metoden används oftare av pressen och täcker konsekvent och heltäckande ett visst politiskt problem i artiklar och andra publikationer. Den andra metoden - fragmentarisk presentation av information - är särskilt vanlig på tv. Det skapar ett antal svårigheter för lyssnare att förstå essensen av den eller den händelsen eller processen.

Uppsplittringen av information, vilket skapar sken av dess mångsidighet och snabba inlämning, hindrar icke-professionella (den överväldigande majoriteten av medborgarna) från att bilda komplett bild politiska fenomen eller händelser. Det ger kommunikatörer ytterligare möjligheter att manipulera publiken, fokusera sin uppmärksamhet på vissa aspekter av händelsen och tysta eller skymma andra. Den fragmentariska presentationen av information desorienterar i slutändan lyssnarna och antingen släcker deras intresse för politik och orsakar politisk apati, eller tvingar dem att förlita sig på kommentatorernas bedömningar.

Många forskare anser att det fragmentariska sättet att presentera information är tv-genrens särdrag, en konsekvens av dess inneboende egenskap, kallad "visuellt tryck". Kärnan i denna egenskap är att TV, på grund av dess audiovisuella kapacitet, är fokuserad på överföring av huvudsakligen visualiserade, dvs. att ha en visuell bild, information. Eftersom vetenskaplig och annan seriös information vanligtvis är dåligt kompatibel med skärmbilden lämnas den till tryckta medier och radio.

En sådan "arbetsfördelning" mellan medierna skulle vara helt acceptabel och till och med ändamålsenlig för ett demokratiskt samhälle, om den åtföljs av en lämplig omfördelning av publikens tid till förmån för tidskrifter, tidningar och böcker. Den allmänna trenden i den moderna världen är dock TV:s växande inflytande som det mest attraktiva sättet att få politisk och annan information och den relativa försvagningen av påverkan på befolkningen av tryckt material och radiosändningar. Till exempel i Tyskland spenderar medborgarna 5,3 gånger mer tid på att titta på tv än på att läsa tidningar. Dessutom leder tv andra medier när det gäller kraften av övertygande inflytande och medborgarnas förtroende, eftersom människor vanligtvis tenderar att tro mer på vad de ser än på vad de hör eller läser.

"Visualitetens tryck" som är inneboende i tv manifesteras inte bara i den fragmentariska presentationen av information i enlighet med möjligheterna för dess screening, utan också i ritualiseringen och personaliseringen av politisk information. Tv föredrar vanligtvis att sända information som kan fångas av en tv-kamera, d.v.s. visa specifika personer, föremål osv. Därför dominerar diplomatiska och andra ritualer, officiella möten, besök, presskonferenser etc. som är lättillgängliga för teleobjektivet på skärmarna. Abstrakta uttalanden som avslöjar de djupaste orsakerna till vissa politiska fenomen kan inte spelas in på video och kommer som regel inte in i programmen.

Som ett resultat av denna presentation av information är politiken överdrivet personlig, publikens uppmärksamhet koncentreras främst på politiska ledare, som vanligtvis inte ens får möjlighet att detaljera sina åsikter och politiska mål.

Fragmentering, ritualisering och personalisering av information leder tv till vägen att visa den yttre, ytliga sidan av politiska fenomen. De väsentliga relationerna i detta fall avslöjas inte. Själva processen för politisk viljebildning och beslutsfattande, som är kärnan i politiken, förblir utan vederbörlig uppmärksamhet.

Media har stora möjligheter att aktivt påverka inte bara medborgarnas uppfattning om enskilda politiska företeelser och händelser, utan även deras inställning till politik i allmänhet. Både befolkningens politiska passivitet i alla frågor och dess massaktivitet är direkt relaterade till medias ställning i denna fråga.

3. Motsatta bedömningar av mediernas roll i det moderna samhället.

De enorma möjligheterna för massmedias aktiva inflytande på medborgarnas politiska medvetande och beteende vittnar om den avgörande roll som "det fjärde ståndet" har i det moderna samhället. Vissa forskare inom masskommunikation talar till och med om den kommande eran av "mediakrati" - mediernas makt, som inte bara speglar och tolkar verkligheten, utan konstruerar den enligt sina egna regler och eget gottfinnande.

Uppskattningar av medias växande inflytande på politik och samhälle är rakt motsatta. Vissa författare ser i den groddarna till en ny, högre och mer human civilisation, informationssamhälle, se en verklig rörelse mot en "heterogen, personlig, antibyråkratisk, sökande, tänkande, kreativ stat" kapabel att lösa dagens mest akuta konflikter.

Andra tänkare, som konstaterar den förödande och destruktiva inverkan på massmedias personlighet och kultur, och särskilt televisionen, bedömer informationsmaktens växande roll mycket pessimistiskt. Således trodde den berömda italienska filmregissören Federico Fellini att "med hjälp av spektaklets hypnotiska suggestiva kraft, som kommer till människors hem dag och natt utan avbrott, har tv förstört inte bara film, utan också individens förhållande till verkligheten. . Allt liv - naturen, våra vänner, litteraturen, kvinnorna - allt bleknar gradvis bort under påverkan av denna lilla skärm, som blir större och tränger igenom överallt. Den har svalt upp allt: verkligheten, oss själva och vårt förhållande till verkligheten.”

Historiens erfarenhet visar att media kan tjäna olika politiska syften: hur man utbildar människor, utvecklar deras självkänsla, önskan om frihet och social rättvisa, främjar och hjälper kompetent deltagande i politiken, berikar individen och andligt förslavar, desinformerar och skrämma, hetsa till masshat, så misstro och rädsla.

Kapitel III. Politisk manipulation och sätt att begränsa den.

1. Politisk manipulation genom media.

Den största faran för medborgarna och ett demokratiskt statssystem är användningen av media för politisk manipulation - hemlig kontroll av människors politiska medvetande och beteende för att tvinga dem att agera (eller inaktiva) i strid med egenintresse. Manipulation bygger på lögner och bedrägeri. Dessutom är detta inte en "vit lögn", utan själviska handlingar. Utan en ordentlig kamp mot manipulation kan det bli huvudfunktion media och upphäva de demokratiska principer som staten officiellt förkunnar.

Genom att kräva större flexibilitet i politiken har manipulation som en metod för social kontroll ett antal fördelar för sina undersåtar i jämförelse med kraftfulla och ekonomiska metoder för dominans. Den utförs obemärkt av de styrda, medför inte direkta uppoffringar och blodsutgjutelser och kräver inte stora materiella utgifter, som är nödvändiga för att muta eller blidka åtskilliga politiska motståndare.

I den moderna världen har teorin och praktiken om politisk manipulation fått en ganska djup vetenskaplig utveckling och praktisk tillämpning. Den allmänna teknologin för global, rikstäckande manipulation bygger vanligtvis på en systematisk introduktion i massmedvetandet av sociopolitiska myter - illusoriska idéer som bekräftar vissa värderingar och normer och som uppfattas i första hand på tro, utan rationell, kritisk reflektion.

Myter utgör grunden för hela den illusoriska bild av världen som skapats av manipulatorer. Alltså myterna om privat egendom som den huvudsakliga källan till social ondska, om oundvikligheten av kapitalismens kollaps och kommunismens triumf, om arbetarklassens ledande roll och dess kommunistiska partiet, om den enda sanna sociala läran - marxismen-leninismen.

2. Metoder och gränser för manipulation.

För att rota sociala myter manipulationsteknik innebär användning av den rikaste arsenalen av specifika metoder för att påverka människors sinnen. Dessa inkluderar inte bara direkt jonglering av fakta, undertryckande av stötande information, spridning av lögner och förtal, utan också mer subtila, raffinerade metoder: halvsanning (när, för att säkerställa publikens förtroende, specifika, obetydliga detaljer täcks objektivt och i detalj och viktigare fakta tystas ner eller en allmän felaktig tolkning av händelser ges), märkning (när en olämplig definition ges till dem utan bevis för att avvisas av lyssnare och kompromissa personer eller idéer, till exempel , "imperialistisk", "fascist", "rödbrun", "chauvinism" etc.) och etc.

Det finns många metoder för språklig, språklig manipulation, som involverar användningen av eufemismer för att hänvisa till samma fenomen, såväl som ord som har en annan utvärderande konnotation. Så, till exempel, en person som leder en väpnad kamp för skapandet av en oberoende nationalstat kallas en frihetskämpe, en separatist, en terrorist, en partisan, en militant, av olika medier, beroende på politiska preferenser.

För varje informationsgenre, tillsammans med allmänna manipulationstekniker, finns det speciella. TV, till exempel, använder oattraktiva kameravinklar eller redigerar filmade filmer för att skapa en motbjudande känsla hos tittarna mot stötande politiker. För att i hemlighet indoktrinera massorna med vissa politiska idéer, anordnar den ofta bullriga underhållningsshower etc.

Moderna manipulatorer använder skickligt masspsykologins lagar. Således består en av de utbredda och utåt ofarliga manipulativa teknikerna, kallad "tystnadens spiral", i att använda länkar till påhittade opinionsundersökningar eller andra fakta för att övertyga medborgarna om att majoriteten av samhället stöder en politisk ståndpunkt som är tilltalande för manipulatörerna , i sin seger. Detta tvingar människor som har olika åsikter, av rädsla för att vara i sociopsykologisk isolering eller någon form av sanktioner, att tiga om sin åsikt eller ändra den. Mot bakgrund av tystnad om motståndarnas ställning blir rösten från den verkliga eller imaginära majoriteten ännu högre, och detta tvingar i ännu högre grad de som inte håller med eller tvekar att acceptera den "allmänt accepterade" åsikten eller att djupt dölja sin övertygelse. Som ett resultat vrider sig "standardspiralen" ännu mer brant, vilket säkerställer manipulatorernas seger.

Manipulation används i stor utsträckning inte bara i totalitära och auktoritära stater, där det ofta är den dominerande metoden för medieverksamhet, utan också i moderna västerländska demokratier, särskilt i partipropaganda och under valkampanjer. Idag kan inte en enda president- eller parlamentsvalkampanj i västvärldens länder och många andra stater klara sig utan användningen av manipulations- och reklamtekniker, som, tätt sammanflätade, skapar i publiken mycket långt från verkligheten idéer om en viss politik.

som visa empirisk forskning, den "genomsnittliga" väljaren brukar bedöma en president- eller riksdagskandidat efter den bild (bild) som tv och andra massmedia skapar för honom. I västländer, och under de senaste åren i Ryssland, utvecklas ett helt område av reklambranschen framgångsrikt - bildskapande, d.v.s. skapa attraktiva bilder för väljarna politiker. Professionella bildskapare och kampanjchefer, anlitade för stora pengar, dikterar kandidaterna inte bara formen på kläder och uppförande, utan också innehållet i tal, som är fyllda med många frestande löften, som vanligtvis glöms bort direkt efter segern i valet.

Bakom den briljanta reklamförpackningen skickligt tillverkad av media är det svårt för väljaren att urskilja kandidaternas verkliga affärsmässiga och moraliska egenskaper, att bestämma deras politiska ståndpunkter. Denna typ av reklam och manipulativ verksamhet förvandlar medborgarnas val från ett fritt medvetet beslut till en formell handling, förprogrammerad av specialister på bildandet av massmedvetande.

Möjligheterna till manipulativ användning av media är stora, men inte obegränsade. Gränserna för manipulation av den allmänna opinionen bestäms, först och främst, av det redan etablerade massmedvetandet, stereotyperna och åsikterna om människor. För att vara effektiv måste manipulation baseras på befolkningens mentalitet och existerande idéer. Även om de är under inflytande av propaganda, kan dessa idéer gradvis förändras.

Väsentliga hinder för manipulation är människors egna erfarenheter, samt kommunikationssystem som inte kontrolleras av myndigheterna: familj, släkt, bekanta och vänner, interaktionsgrupper som bildas i produktionsprocessen och andra aktiviteter etc. Men politisk manipulation, särskilt när dess initiativtagare har monopol på media, ekonomisk och politisk makt, kan kringgå dessa barriärer, eftersom verifieringsmöjligheterna för individuella och grupps erfarenheter i relation till politik är begränsade och tillåter olika tolkningar.

Till exempel kan misslyckandet med regeringens ekonomiska politik förklaras på olika sätt: dess inkompetens eller korruption, det tunga arvet från den tidigare regimen, oundvikligheten av svårigheter under reformperioden, oppositionens eller fientliga staters intriger, och så på. Befolkningen har de svagaste försvarsmekanismerna mot manipulation på området för nya frågor, som den ännu inte har bildat sig en uppfattning om.

3. Mediepluralism.

De negativa konsekvenserna av mediernas verksamhet kan på ett tillförlitligt och effektivt sätt begränsas av deras sociala organisation. Den viktigaste principen för den demokratiska organisationen av massmedierna är pluralismen av myndigheter i samhället och pluralismen i själva medierna. Auktoritetspluralism innebär uppdelningen i samhället av ekonomiska, sociala, faktiskt politiska (tvångsmässiga) och andliga och informativa myndigheter. Att mainstreammedia faller under kontroll av ekonomiskt och/eller politiskt dominerande grupper innebär slutet på demokratin, eller åtminstone en betydande snedvridning av den.

Massmedias oberoende kan säkerställas genom lämpliga former av deras sociala organisation. Det finns tre huvudformer av modern medieorganisation: privat (kommersiell), statlig och offentlig rätt. I den kommersiella organisation som dominerar till exempel i USA är medierna privatägda och finansieras enbart av annonsintäkter och privata donationer. De kännetecknas av hård konkurrens om annonsintäkter och publik. Den viktigaste nackdelen med massmediernas kommersiella organisation är deras direkta beroende av annonsörer och ägare, samt den frekventa försummelsen av allmänna intressen och etiska normer i jakten på framgång.

Under en statlig organisation ägs medierna av staten och finansieras och kontrolleras direkt av staten. Fördelen med denna form av organisation, som råder till exempel i Frankrike, är medias oberoende från storkapitalet, parlamentets och regeringens kontroll. Offentlig finansiering av medierna kan dock minska deras konkurrenskraft och användas för att underkasta dem makthavare och byråkrati. Dessutom är detta en tung börda för statsbudgeten.

Mediernas social-juridiska organisation strävar efter att befria dem från statligt och privat beroende. Enligt denna modell finansieras de huvudsakligen av en särskild skatt som betalas av medborgarna, de har rättigheterna som en juridisk person och självstyre, även om de i allmänhet kontrolleras av offentliga råd, bestående av representanter för de viktigaste sociala grupperna och organisationerna . Denna modell för organisation av radio och TV råder i Tyskland, även om det också finns privata TV- och radiosändningar. Pressen är helt privatägd.

Ingen av de tre metoderna för offentlig organisering av massmedia som behandlas ovan är universell, utan brister. Med all sannolikhet är det bästa sättet att garantera medias oberoende från snäva departementsinflytande och sammanslagning med ekonomisk eller statlig makt endast möjligt på grundval av en kombination av alla tre formerna, med hänsyn till ett visst lands egenskaper.

Massmedias effektiva utförande av deras funktioner i samhället underlättas av deras mångfald och konkurrenskraft för att få publikens uppmärksamhet och förtroende. Mediemångfald kan säkerställas både genom deras mångfald, närvaron i samhället av många nyhetsbyråer, tidningar, radio- och tv-stationer och genom det redaktionella oberoendet för TV- och radioprogram. Dessutom tjänar tilldelningen av sändningstid till alla politiska krafter, som genomförs i många länder, i proportion till antalet röster som de fått i valet, detta syfte.

I den moderna världen, under inflytande av hård konkurrens, har det funnits en trend av mediekoncentration som är alarmerande för demokratin. Det visar sig i en kraftig minskning av antalet lokala tidningar, i bildandet av mäktiga nationella och transnationella företag som kontrollerar stora informationsutrymmen, i små tv- och radiostationers växande beroende av informationsjättar. För att förhindra monopolisering av media antar många stater särskilda lagar som begränsar stora företags möjlighet att ta över små massmedia.

4. Styrning och kontroll över media.

Medierna förvaltas och kontrolleras av vissa individer eller av särskilda organ. I kommersiella medier utförs funktionerna för sådan kontroll, först och främst av deras ägare, i staten - offentliga tjänster, i offentlig rätt - allmänheten, politiska organisationer och föreningar. I samtliga fall förutsätts att media verkar inom lagen.

I de flesta länder i världen finns det särskilda organ för allmän kontroll över media, som övervakar deras efterlevnad av etiska och juridiska standarder.

Den demokratiska kontrollen av massmedia från samhällets sida har naturligtvis ingenting att göra med den tidigare censur som finns i totalitära och auktoritära stater, och är inte en kränkning av yttrande- och yttrandefriheten. Informationsfrihet, politisk och annan frihet för vissa människor kräver begränsningar i fall där den kränker andra medborgares och hela staters frihet och rättigheter.

SLUTSATS.

Idag spelar media en viktig roll i samhällets politiska liv. Med alla tekniska och ideologiska möjligheter tjänar media olika politiska syften: utbilda människor, utveckla deras självkänsla, sträva efter frihet och social rättvisa, främja och hjälpa kompetent deltagande i politiken. Genom att berika individen och andligt förslava, desinformerar och skrämmer de, uppviglar masshat, sår misstro och rädsla. Och samhällets framtid kommer till stor del att bero på vilken position media kommer att inta. Media kan, genom att kombinera sin rikaste resurspotential och skapa ett enda informationsutrymme, verkligen bidra till utvecklingen av en enda politisk kurs som syftar till att konsolidera samhället och forma en nationell idé, och kanske till och med en hel ideologi. Eller tvärtom, med hjälp av " informationskrig", många "utsläpp av kompromitterande bevis", "läckor" och läckor av information, "anpassade publikationer" etc. bidrar till tillväxten av sociala spänningar, människors misstro mot det civila samhällets institutioner, alienation av samhället från staten, rotbildning i massmedvetandet om stereotypen av misstro mot strukturer Vi skulle inte vilja att makten över media hamnar i händerna på en smal grupp människor som sätter sina ambitiösa personliga strävanden över samhällets intressen till följd av en sammandrabbning av olika intressen.

I Ryssland är media en integrerad del av mekanismen för demokratins funktion, såväl som dess värderingar av demokratiska ideal. Den moderna demokratins normativa modell bygger på idéer om en person som en rationellt tänkande och ansvarsfull person som medvetet och kompetent deltar i politiskt beslutsfattande. I en demokratisk stat som bygger på antagandet av viktiga beslut med en majoritet av rösterna, bör inte en person eller en privilegierad minoritet - eliten, utan massorna, en stabil majoritet av befolkningen, ha sådana egenskaper. Det är omöjligt att uppnå kompetenta politiska bedömningar av majoriteten av medborgarna utan media: radio, tv, det globala telekommunikationsnätverket av information och datorresurser (Internet), tidningar och tidskrifter, även en välutbildad person kommer inte att kunna korrekt navigera i en komplex mosaik av motsägelsefulla politiska processer att fatta ansvarsfulla beslut. Media låter honom gå utanför den snäva ramen för direkt individuell erfarenhet, synliggöra hela politikens värld. Mediernas fria etablering och verksamhet är en verklig manifestation av yttrandefrihet, utan vilken alla andra politiska rättigheter för individen praktiskt taget inte är realiserbara.

Mediernas frihet bör inte skiljas från samhället och de medborgare vars intressen och åsikter de uppmanas att uttrycka. Annars förvandlas de till ett instrument för politiskt inflytande för sina ägare och ledare, och alla andra medborgare berövas verkliga möjligheter till offentligt självuttryck, yttrandefrihet. På grund av de höga kostnaderna för massmedia och avsaknaden av möjligheten för den stora majoriteten av medborgarna att skapa dem, bär massmediernas grundare, liksom deras redaktörer och journalister, ett särskilt ansvar för de sociala konsekvenserna av sin verksamhet.

Närvaron av utvecklade, demokratiskt organiserade medier som objektivt täcker politiska händelser är en av de viktigaste garantierna för stabilitet ryska staten, effektiviteten i samhällets förvaltning.

Medias misslyckande att fullgöra sina funktioner i det politiska systemet kan i grunden förvränga mål och värderingar, störa effektiviteten och undergräva vitalitet, förvandla demokrati till en illusion, en form av dold, manipulativ dominans av de styrande skikten och klasserna.

Ett bra exempel på medias aktiviteter kan övervägas för att hålla evenemang för valet av Ryska federationens president, som väljs av medborgarna i Ryska federationen på grundval av allmän, lika och direkt rösträtt. Val är den viktigaste formen politisk kamp, som bedrivs för väljarnas röster. Politisk marknadsföring syftar till att lösa detta problem. Detta är en uppsättning metoder och medel genom vilka, kompetent, målmedvetet och korrekt i form, de verkliga egenskaperna och fördelarna hos en kandidat avslöjas och demonstreras för olika sociala och nationella väljargrupper.

PÅ moderna förhållanden Medias utseende påverkas av olika faktorer. Det är viktigt vem som är deras grundare (stat, politiska partier, massrörelser, individer); vad är deras sociala syfte och vilken målgrupp de är designade för.

I Ryssland reflekterar media alternativa ståndpunkter om problemen med sociopolitisk utveckling. Yttrande- och yttrandefrihet är en av de grundläggande rättigheter som är inskrivna i lagstiftningen och garanteras av staten. Statliga strukturer och politiker tvingas komma överens om att media behöver en viss frihet och självständighet, annars kan de förlora befolkningens förtroende. Men det finns också partiella begränsningar för pressens verksamhet, reglerade av privata lagar. Således media är en viktig del av det politiska systemet, har en allvarlig inverkan på det politiska livet i samhället.

Bibliografi

1. Kara-Murza S.G. Sinnesmanipulation. Politisk storsäljare. M. 2006.

2. Kuryanov M.A. Naumova M.D. Statsvetenskap i frågor och svar: Handledning. Tambov. 2005.

3. Statsvetenskap: läsare. / Komp. prof. Vasilik M.A., Assoc. Vershinin M.S. M. 2000.

4. Soloviev A.I. Pugachev V.P. Introduktion till statsvetenskap. Tredje upplagan. M. 2000.

5. Gadzhiev K.S. Statsvetenskap: En lärobok för högre utbildningsanstalter. M.: Logos, 2003

6. Vorobyov K. A. Statsvetenskap: Lärobok för universitet. M., 2005

7. Statsvetenskap: lärobok. för universitetsstudenter / Ed. V.N.Lavrinenko.-M.: UNITY-DANA, 2008.-591s.

8. Pugachev V. P., Solovyov A. I. Introduktion till statsvetenskap: En lärobok för studenter vid högre utbildningsinstitutioner. M., 1996

9. Statsvetenskap: Politisk teori, politiska teknologier:. Lärobok för universitetsstudenter. – M.: Aspect Press, 2000. – 559 sid.

10. Sorochenko V. Hur vi behandlas av media, politiker och reklam 2008.

12. Inledning………………………………………………………………………………………………………… 2

13. Kapitel I. Mediernas definition och funktioner

14. 1. Medias funktioner. Att informera medborgare………………………………………………………3

15. 2. Utveckling av medel för politisk kommunikation………………………………….……..5

16. 3. Kommunikations roll i politiken………………………………………………………………………6

17. 4Mediernas plats och roll i politiken…………………………………………………………………...7

18. Kapitel II. De viktigaste kanalerna och dragen i medias politiska inflytande .

19. 1. Rationell och känslomässig påverkan av media…………………………………………...12

20. 2. Regler för val av material och sätt att sprida information……………..12

21. 3. Motsatsen till bedömningar av mediernas roll i det moderna samhället…………………..15

22. Kapitel III. Politisk manipulation och sätt att begränsa den.

23. 1. Politisk manipulation genom media………………………………………....17

24. 2. Metoder och gränser för manipulation………………………………………………………………….17

25. 3. Mediepluralism. 19

26. 4. Hantering och kontroll av media.21

27. SLUTSATS .22

28. Lista över begagnad litteratur 24

Ministeriet för allmän och yrkesutbildning

Södra Ural State University

Fakulteten: Ekonomi och juridik.

Om ämnet "Statsvetenskap"

Ämne: Medias roll i

politiska livet.

Avslutad:

Handledare:

Tjeljabinsk 2002.

Planen:

1. Mediernas väsentliga och huvudsakliga verksamhet som en integrerad del av samhällets politiska system.

2. Massmedias plats och roll i det politiska livet i vårt samhälle.

1 . För att klargöra massmedias väsen är det nödvändigt att klargöra vad som menas med massmedia.

Massmedia betyder tidningar, tidskrifter, tv- och radioprogram, dokumentärfilmer och andra periodiska former av offentlig spridning av massinformation.

Massmedia (media) är en integrerad del av samhällets politiska system. Vad samhället är, sådant är massmediesystemet. Samtidigt har media en allvarlig inverkan på samhället, dess tillstånd och utveckling. De kan hjälpa till att utvecklas eller hindra det.

Media uttrycker samhällets intressen, olika sociala grupper, individer. Deras aktiviteter har viktiga sociopolitiska konsekvenser, eftersom arten av den information som riktas till publiken avgör dess inställning till verkligheten och riktningen för sociala handlingar. Därför, enligt det allmänna erkännandet av statsvetare, informerar media inte bara, rapporterar nyheter, utan främjar också vissa idéer, åsikter, läror, politiska program och deltar därmed i social förvaltning. Genom bildandet av den allmänna opinionen, utvecklingen av vissa sociala attityder, bildandet av övertygelser, pressar media en person till vissa handlingar och handlingar.

I en demokratisk rättsstat har varje medborgare rätt, tryggad genom lag, att få veta om allt som händer inom landet och i världen. Som med rätta betonats i många studier och följer av en mångsidig och rik praxis, utan glasnost finns ingen demokrati, utan demokrati finns ingen glasnost. I sin tur är glasnost och demokrati otänkbara utan en fri, oberoende press. media i det här falletär samma komponenter i ett demokratiskt system som parlamentet, verkställande organ myndigheter, ett oberoende rättsväsende. I detta avseende kallas media också för den fjärde makten. Detta bildliga uttryck talar inte bara om dem som makt, utan pekar också på en säregen, specifik, till skillnad från makten hos denna makts lagstiftande, verkställande och dömande karaktär. Vad är denna egenhet? För det första är det en osynlig kraft. Den har inga lagstiftande, verkställande, brottsbekämpande eller andra sociala organ. Media kan inte beordra, tvinga, straffa, ställa till svars. Deras enda vapen är ett ord, ett ljud, en bild som bär viss information, d.v.s. kommunikation, bedömning, bedömning, godkännande eller fördömande av fenomen, händelser, handlingar, beteenden hos individer, grupper av människor, partier, offentliga organisationer, regeringar, etc. Pressen gör en ovärderlig tjänst för ett fritt samhälle, eftersom den är en spegel där den, när den tittar in i det, känner igen sig själv bättre. Frånvaron av en sådan "spegel" leder till återfödelse och degeneration. Historien vittnar om att alla ledare för totalitära regimer, ovilliga att titta in i deras sanna reflektion, slutade illa.

Media i ett demokratiskt samhälle ska bildligt talat vara en dialektiskt motsatt maktpol och inte bara ett propagandaverktyg. Det är långt ifrån lätt att följa denna princip. Inte bara journalister, utan samhället självt borde vänja sig vid det. Och detta är, som erfarenheten visar, en svår och smärtsam process. Det räcker med att påminna om sådana frekventa klagomål från makthavarna om den "obältade pressen", om det faktum att den blåser upp, förvränger, sår fiendskap, etc. Journalistikens specifika egenskaper som verksamhet och media som institution förutbestämmer behovet av en särställning för journalistiken och medierna inom den politiska processen och dess enskilda områden. Det är också uppenbart att effektiviteten av en enskild journalists, en redaktionsgrupps handlingar i den politiska processen, inte bara är förknippad med det kreativa utförandet av funktionen av en "assistent", utan också med deltagande som ett ämne för politisk aktivitet.

Media i alla samhällen spelar en viktig informationsroll, dvs. bli en slags mellanhand mellan journalisten och publiken. Dessutom, i processen för att medierna fungerar, genomförs tvåvägskommunikation mellan kommunikatören och mottagaren. Kommunikation genomförs med andra ord – en sorts kommunikation, men inte personlig, som i vardagen, utan med hjälp av masskommunikation. Det finns en teknisk kommunikationskanal mellan journalist-kommunikatören och publik-mottagaren, genom vilken media ska tillgodose samhällets informationsbehov. En person har rätt till sanningen, och denna rätt ges tillsammans med vetenskap, konst, vetenskaplig information press, tv och radio, olika informationstjänster. De senare förser samhället med operativ information. De borde berätta för personen idag om vad som hände igår och idag. Bristen på tillförlitlig information ger upphov till rykten, myter och i krisögonblick - rädsla, panik, förvirring.

Med stora rättigheter och möjligheter är mediearbetare ansvariga inför samhället, och missbruk av yttrandefriheten är straffbart enligt lag i alla länder i världen. Det är inte tillåtet att använda media för att avslöja information som utgör statshemligheter eller andra hemligheter som särskilt skyddas av lag, för att uppmana till våldsamt störtande eller förändring av den befintliga staten och social ordning, propaganda om krig, våld och grymhet, ras, nationell, religiös exklusivitet eller intolerans, distribution av pornografi, för att begå andra brottsligt straffbara handlingar. Det är också förbjudet och åtalat i enlighet med lagen att använda media för att ingripa i medborgarnas integritet, kränka deras heder och värdighet.

Under genomförandet av medias verksamhetsprogram har en journalist rätt att ta emot information från vilken källa som helst, men samtidigt är de skyldiga att kontrollera riktigheten av den tillhandahållna informationen, att vägra uppdraget till dem om det är förknippas med ett brott mot lagen, att respektera medborgarnas och organisationers rättigheter och legitima intressen. För vissa överträdelser kan en journalist ställas till straffrättsligt och annat ansvar.

Pressen och andra medier uppmanas att utbilda den politiska kulturen för alla samhällsmedlemmar. Det senare förutsätter sanning, ärlighet, godtrogenhet, preferens för det universella framför kast, klass. En hög politisk kultur är samvetsgrannhet när det gäller att presentera en politisk motståndares synvinkel, otillåtligheten av rallymetoderna för att klistra etiketter som fortfarande är så utbredda, att ersätta övertygande argument med rent känslomässiga metoder för dispyter och anklagelser.

Media uttrycker och bildar också den allmänna opinionen, vilket vanligtvis betraktas som människors kollektiva bedömningar, en manifestation av vardags- eller massmedvetande. Det uppstår på basis av vardagsmedvetande och utvärderar följaktligen olika fakta och fenomen i livet - bara framväxande, relevanta för tillfället, ännu inte etablerade, ännu inte hittat sin plats i teoretisk kunskap. Den allmänna opinionen bildas i processen för informationsrörelse i samhället, speglar människors sociala liv och sociala praxis och fungerar som en regulator av deras aktiviteter. Den skapas under inflytande av alla former av socialt medvetande: vanlig (inklusive socialpsykologi), empirisk kunskap, till och med fördomar och vetenskaplig och teoretisk (inklusive politiska åsikter, konst), såväl som alla massmediekällor. Sålunda är den allmänna opinionens struktur komplex och mångsidig. Men processen för dess bildande är inte mindre komplicerad. Faktum är att idéer, som tränger in i massornas medvetande, interagerar med känslor, känslor, stämningar, traditioner och människors vilja. Eftersom den allmänna opinionen är ett tillstånd av allmänt medvetande, fungerar den som en mellanhand mellan människors medvetande och praktiska aktivitet. Utan att ersätta någon av formerna av det allmänna medvetandet, utan att förlita sig på organiserat våld, som lagen gör, utan att definiera mål, som programmet gör, den allmänna opinionen, samtidigt, med hjälp av specifika medel, genom att godkänna eller fördöma, att beundra eller förakta, betona intressen, rationell och emotionell bedömning av människor och deras handlingar bidrar till att omvandla vissa idéer till konkreta aktiviteter.

Så, genom att uttrycka och forma den allmänna opinionen, samlar media å ena sidan erfarenheter och vilja från miljoner, å andra sidan påverkar de inte bara medvetandet utan också människors handlingar, kollektiva handlingar. Den totalitära regimen tar inte hänsyn till allmän åsikt. I ett demokratiskt samhälle är hanteringen av sociala processer otänkbar utan att studera och påverka just den allmänna opinionen, där media spelar en enorm roll. Besittning, skicklig användning av dem - nyckeln till framgångsrik maktutövning, demokratiska former för hantering av sociala processer.

Media utför sin politiska, ledande roll i samhällets politiska system också genom att diskutera, stödja, kritisera och fördöma olika politiska program, plattformar, idéer och förslag från individer, offentliga formationer, politiska partier, fraktioner etc. Till exempel har förnyelseprocessen, demokratiseringen av vårt samhälle, extremt aktiverat media. Hundra, tusentals dokument, uttalanden, politiska plattformar, programförslag, lagar har blivit föremål för en rikstäckande, intresserad, hetsig diskussion i pressen, i radio och TV. Pressen har blivit en ackumulator av mänsklig, politisk erfarenhet i ett ständigt politiserat samhälle.

Vilka är medias huvudsakliga aktiviteter?

1. Tillgodose samhällets informationsintressen;

2. säkerställa publicitet;

3. Studie och opinionsbildning;

4.organisering av diskussion, diskussioner om viktiga problem samhällets liv;

5. stöd eller kritik av statens, partiers, offentliga organisationers och rörelsers, enskilda ledares program och aktiviteter;

6. utbildning av politisk kultur, moral och andra egenskaper hos medborgarna.

I det nuvarande skedet av vetenskapliga och tekniska framsteg sker ett språng i media, som ett resultat av vilket en ny informationssituation har skapats i världen. Tack vare utvecklingen moderna medel kommunikation, utvecklingen av internationella kontakter idag, ingen kan ha monopol på information. Den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och andra internationella överenskommelser garanterar en obehindrad spridning av information, vilket objektivt sett leder till att alla världens folk närmar sig.

Under dessa förutsättningar har förhållandet mellan politik och journalistik förändrats radikalt. Istället för medias villkorslösa och strikta underordnande av politik, administrativ och byråkratisk kontroll över deras verksamhet, skapas nya förutsättningar som är kännetecknande för ett demokratiskt samhälle för pressens, tv:ns, radions funktionssätt som bygger på universella värderingar. - ärlighet, sanningsenlighet, respekt för olika positioner, en garanti för yttrandefrihet och samvetsfrihet. .

Som ett resultat av förändringen i informationssituationen ser världen idag, med den kanadensiske vetenskapsmannen M. McLuhans ord, ut som en stor by där allt är känt. Händelserna som ägde rum i den mest avlägsna punkten på planeten blir som regel människors egendom i alla civiliserade länder på samma dag. TV, satellitkommunikation övervinner avstånd och gränser. De aktiva försöken från ledarna för de totalitära regimernas länder att dölja information, att störa informationsutbytet, liknar snarare ett quixotiskt krig med väderkvarnar.

Vilka data kännetecknar för närvarande medias utveckling i världen, vilka är huvudtrenderna i denna utveckling? Över åtta tusen välrenommerade dagstidningar publiceras i världen, vars totala upplaga stiger till en halv miljard exemplar, och över 20 tusen radiostationer verkar. TV är verksamt i 133 länder i världen. Enligt de normer som fastställts av UNESCO, för ett civiliserat land minimal mängd Det borde finnas hundra exemplar av tidningar, hundra radiomottagare, hundra tv-apparater per tusen människor av befolkningen.

Dessa standarder efterlevs helt av 25 länder i Europa, 4 länder i Nord- och Sydamerika, i Asien - Japan. Låt oss notera att samtidigt, i de nyligen befriade länderna i Asien, Afrika, Latinamerika mediamättnaden är extremt låg. Till exempel har 9 länder på den amerikanska kontinenten inga egna tidningar alls, och de flesta länder på den afrikanska kontinenten har inget nationellt mediesystem.

Därmed är medierna en viktig del av det moderna samhällets politiska system. Deras väsen, karaktär och funktioner bestäms till stor del av samhällets sociopolitiska struktur. I ett totalitärt samhälle fungerar press, radio och TV som en organisk del av det kommandoadministrativa systemet, är strikt underordnade den härskande eliten, partibyråkratin, vilket gör att deras verksamhet inte reduceras till att informera befolkningen om vad som händer i världen, sökandet efter sanning, men till propaganda av färdiga idéer, dogmer, attityder från ovan, hjälpa till att organisera genomförandet av inte alltid rimliga planer, initiativ, etc.

I en demokratisk rättsstat tillgodoser medierna samhällets informationsintressen, utövar osynlig kontroll över verksamheten hos lagstiftande, verkställande, rättsliga organ, offentliga organisationer och rörelser samt politiker. Att bilda och uttrycka den allmänna opinionen, strävanden och stämningar hos människor, deras vissa grupper, press och andra medier är bildligt talat ett slags "fjärde makt", makten hos en offentlig domare, människors väktare av ordning och rättvisa.

2 . För att förstå och utvärdera medias nya roll och system i det politiska livet och det politiska systemet i vårt samhälle, låt oss vända oss till historien om skapandet och utvecklingen av pressen och andra medier under perioden efter oktober. I en totalitär stat blir media å ena sidan ett offer för den totalitära regimen, förlorar alla positiva egenskaper hos en fri plattform, ett sätt att informera befolkningen, å andra sidan är de ett medel för en totalitär regim . Intensiv användning av media är enligt många forskare det viktigaste inslaget i denna regim. Den stalinistiska socialismens modell var omöjlig inte bara utan en omfattande repressiv apparat, förd till en absurd punkt av centralism, våld mot människan, hennes rättigheter och natur, utan också utan lögner. Att kalla svart - vit, slaveri - den högsta friheten, despoten och tyrannen - alla tiders och folks fader blev regeln under stalinismens period. På sätt och vis var den totala lögnen ännu mer fruktansvärd än den totala terrorn, eftersom den senare var maskerad av den, skapade intrycket av välbefinnande, vilseledande till och med insiktsfulla tänkare och världens författare angående vad som hände i vårt land. Som vi vet från historien, pressdekretet, undertecknat av V.I. maskingevär. Enligt detta dekret var de pressorgan som uppmanar till öppet motstånd föremål för nedläggning. ny regering som sår förvirring genom förtalande förvrängning av fakta, som kräver kränkande handlingar. Det framhölls att denna bestämmelse var av tillfällig karaktär och skulle avskaffas så snart normala samhällslivsförhållanden skulle komma. I den gradvisa förslavningsprocessen av media, den felaktigt tolkade idén från V.I. Lenin om pressens obestridliga underordning av strikt partikontroll, uttryckt av honom i artikeln "Partiorganisation och partilitteratur", skriven redan 1905, spelat en roll. Under dessa specifika förhållanden, när partiet, som fortfarande var svagt, bara växte fram ur underjorden, när Lenin ansåg att pressen borde bli en del av den allmänna partisaken.

Tyvärr tolkades partijournalistikens stela bindning och underordning, publicism till den allmänna partisakens intressen senare som blind underkastelse och obestridlig lydnad inte bara mot media, utan också mot all litteratur, all konst, till partiadministrativa apparaten. Definitionen av en tidning som en kollektiv propagandist och organisatör, uttryckt av V.I. Lenin redan 1901, galvaniserades också. Det handlade om den illegala tidningen "Iskra" som ett verktyg som kan skapa ett politiskt parti i underjorden, som så småningom kan ta makten. Pressens huvudsyfte ignorerades - att informera om allt som händer i världen. Pressen sågs som ett verktyg för att skapa ett parti och ta makten. Och så förblev det i över 70 år. Dess arbetare har förvandlats till "partihantlangare", lydiga verkställare av partiledarnas instruktioner. Det var inte meningen att pressen skulle rapportera allt. Listan över förbud var, som vi vet idag, hela volymer. Men hon fick propagandera, agitera, organisera sådd, vinterläggning, tävling, avancerade metoder för stålsmältning osv. Resultaten är kända.

I slutet av 1920-talet skapades totalitär journalistik i vårt land. En kortvarig upptining i början av 1950- och 1960-talen medförde många förändringar i mediesystemet. Tidningar, tidskrifter, tv- och radiosändningar har blivit livligare, mer mångsidiga, intresset och hoppet för deras arbete har vuxit sig starkare. Men journalistikens djupa väsen som en del av det totalitära systemet har inte förändrats. Det var en produkt och en fortsättning på själva systemet, med dess överdrivna centralisering, obekväma underkastelse till centret, befälsmetoder för ledarskap, undertryckande av oliktänkande och initiativ, dogmatism och servilitet. Enpartisystemet, rigid planering i ekonomin, bristen på materiellt intresse för kvalitetsarbete, kanoniseringen av en enda ideologi med dess myter och stereotyper, isolering från verkligheten, sökandet efter en fiende, klistrade politiska etiketter - allt detta hade en avgörande inverkan på mediernas arbete.

Personkultens massmedia och den efterföljande perioden kännetecknas av politisk intolerans, enhällighetspropaganda, isolering från livet, försök att stränga alla och allt med den "enda korrekta" doktrinen, lögner och halvsanningar, dogmatism tänkande, befallande ton, brist på kritik av grunderna för sociala laster och, tillsammans med teman - frånvaron av riktiga diskussioner, åsiktskonflikter, ständig försening i att informera befolkningen, ofullständighet och förvrängning av information, undertryckande av positiva fenomen som tog plats i livet utomlands.

Men även under dessa svåra förhållanden började djärva, principiella uttalanden dyka upp på sidorna i tidningar och tidskrifter, i tv och radio, spännande offentliga tankar. Litteratur, media förberedde samhället för förändring. Vissa publicister förespråkade nya idéer. Sedan mitten av 80-talet har ordet "glasnost" dykt upp.

Publicitet är rätten att få veta om allt som händer i landet och i världen, det är rätten att ta emot sanningen och rätten att tala sanning utan rädsla för konsekvenser. Det måste också förstås som rätten till en egen åsikt, oliktänkande, som en garanti för sociala framsteg.

Sant, glasnost, som politisk pluralism under en lång tid, och än idag försöker de på något sätt dosera och begränsa.

Frågan uppstår oundvikligen: vem är skiljedomaren, vem kommer att avgöra vilka tankar som är till förmån för landet, till förmån för folket och vilka som inte är det? När allt kommer omkring har vi samlat på oss en stor erfarenhet av restriktioner och förbud utförda av samma administrativa-byråkratiska apparat, just för folkets räkning för idéernas och principernas renhet. Det finns människor som är redo att utöva kontroll över glasnost i praktiken. Vissa konservativa tänkare anser att liberala illusioner om absolut publicitet är grundlösa.

Ja, det borde verkligen finnas ett ramverk för publicitet, och som sådant finns det: objektivitet, sanning, tillförlitlighet, bevis på information baserad på ärlighet, anständighet, ansvar inför lagen för en journalist, författaren till ett visst tal, en garanterad rättighet till vederläggning falsk information.

Idag har inte bara statliga institutioner, olika partier och offentliga organisationer, kooperativa, religiösa, kreativa organisationer utan även enskilda personer fått rätt att ge ut tidningar och tidskrifter i landet.

Trots bristen på ordentlig politisk kultur och ordentlig professionalism har media intensifierat det politiska livet, blivit en ackumulator av nya idéer och åsikter, undergrävt myter och dogmer, föråldrade idéer. Den stora förtjänsten tillhör pressen i Rysslands nationella väckelse, i uppvaknandet av folkets historiska minne, elimineringen av "tomma fläckar" i historien, fördömandet av den hårda diktaturen, återgången till folkets andlighet , deras traditioner.

En i grunden ny struktur för massmedierna håller på att bildas, de så kallade informella, semi-legala publiceringarna av olika politiska trender har faktiskt legaliserats. Deras utgivare, redaktörer har rätt att officiellt registrera sina tidningar, tidskrifter, bulletiner.

Det viktigaste inslaget i medias tillstånd är deras aktiva deltagande i den nationella väckelsen, vilket inte bara innebär en kraftig ökning av material om dessa ämnen på sidorna i tidningar och tidskrifter, i tv- och radiosändningar, hetsiga debatter om frågor om nationell historia, politik, interetniska relationer, suveränitetsproblem etc. .d., men också medias förvärv av suveränitet, oberoende från centrum.

Ett antal republiker har redan antagit sina egna lagar om massmedia. Oberoende nationella journalistförbund har skapats. Under de nya förutsättningarna blir förhållandet mellan det politiska systemet, samhällets politiska liv och journalistik allt mer komplicerat. Om, under en totalitär regim, dessa reducerades till journalistikens ovillkorliga underordnande under politiken enligt formeln ”Journalism är en typ av politisk verksamhet; journalister är en fortsättning på partiapparaten, partiets hantlangare etc, idag kombineras förhållandet mellan underordning och underordning med affärspartnerskap, samarbete och ständig interaktion. Det händer dock fortfarande ofta att författarna, inte generade av kränkande uttryck, letar efter och målar upp bilden av fienden, och kontroversen övergår i öppet övergrepp. Ja, ett demokratiskt samhälle är otänkbart utan politisk kamp, ​​men det är också oacceptabelt att skrämma folket med sin politiska motståndare, gräva i hans biografi och söka efter kompromitterande bevis som är så bekanta från det förflutna. Samhällets förnyelse, rensningen av tankar från förhärdade planer, manifestationen av välvilja och mänsklighet, ärlighet och anständighet är en lång, komplex process, och medias roll i den är mycket betydelsefull.

Särskilt bör nämnas mediernas deltagande i utformningen och genomförandet av statens utrikespolitik. Konfrontationspolitiken håller på att bli ett minne blott, internationella kontakter med människor har intensifierats. I samband med detta har själva kärnan och tonen i mediabevakningen av relationerna mellan länder och folk förändrats:

1. Information har blivit mer objektiv och tillförlitlig. Många pressmaterial om "förfallande" kapitalism har gett vika för seriösa publikationer som analyserar det verkliga tillståndet i livet utomlands; – det decennier långa kalla krigets blekning har förändrat själva inställningen till belysning internationella problem. Konfrontation gav plats för ett sökande efter gemensam grund;

2. Mycket material har dykt upp i media som bär på positiva erfarenheter från utländska företag, företag och sjukvårdsorganisationer. Media öppnade bokstavligen mångas ögon för världen, tidigare osynlig, gömd för vår man av en dimma av förbannelser och perversioner. Tack vare tv, i synnerhet anordnandet av telekonferenser, samt utländska författares publikationer, har de myter som skapats genom åren om ett hatat system som skoningslöst utnyttjar fattiga arbetande människor skingrats i vår press. Och tvärtom, utomlands fick de möjlighet att se till att ryssarna inte har något gemensamt med de monster som deras masspropaganda porträtterade oss.

Sålunda, i processen för förnyelse av vårt samhälle, förändras förändringar i det politiska systemet, medias plats och roll i grunden. Från att vara villkorslöst underordnade den partibyråkratiska apparaten har de blivit en aktiv och inflytelserik del av vårt politiska system, en offentlig domare, en folkets väktare av allmän ordning och rättvisa och en integrerad del av den framväxande konstitutionella staten.

Medias och kyrkans inflytande på samhället

1 Medias roll i statens politiska liv

Jag skulle vilja börja studien med att överväga de teoretiska aspekterna av medias roll i statens politiska liv.

I alla moderna politiska system utför media ett antal viktiga funktioner: information, socialisering, utbildning, kritik och kontroll, artikulering av allmänna intressen, konstitution och integration av politiska ämnen, mobilisering och några andra.

Massmedias roll i en demokratisk stat är särskilt stor. De är en integrerad del av mekanismen för hur demokratin fungerar, såväl som dess värdegrunder, det demokratiska idealet. Den moderna demokratins normativa modell bygger på idéer om en medborgare som en rationellt tänkande och ansvarsfull person som medvetet och kompetent deltar i det politiska beslutsfattandet. I en demokratisk stat, där de viktigaste besluten fattas med en majoritet av rösterna, inte en person eller en privilegierad minoritet - eliten, utan massorna, en stabil majoritet av befolkningen, bör ha sådana egenskaper. Det är omöjligt att uppnå kompetenta politiska bedömningar av majoriteten av medborgarna utan media. Utan radio, tv, tidningar, tidskrifter och internet kommer inte ens en välutbildad person att kunna navigera korrekt i den komplexa mosaiken av motstridiga politiska processer och fatta ansvarsfulla beslut. Media låter honom gå bortom den snäva horisonten av direkt individuell erfarenhet, göra hela politikens värld synlig.

Närvaron av utvecklade, demokratiskt organiserade medier som objektivt täcker politiska händelser är en av de viktigaste garantierna för stabiliteten i en demokratisk stat och effektiviteten i den offentliga förvaltningen. Och tvärtom, medias misslyckande att fullgöra sina funktioner i det politiska systemet kan i grunden förvränga dess mål och värderingar, störa dess effektivitet och undergräva dess livskraft, förvandla demokrati till en illusion, en form av politisk dominans av de styrande litas. . I industrialiserade länder, utan tillgång till media, särskilt elektroniska, är framväxten av nationella ledare och förekomsten av en inflytelserik opposition praktiskt taget omöjlig. I den moderna världen agerar media i allt högre grad inte bara som en nödvändig överföringslänk i politikens komplexa mekanism, utan också som dess skapare.

Medias och kyrkans inflytande på samhället

Särdragen i samspelet mellan politik och religion i förhållandena i det ryska samhället beror på ett antal historiska och nationella omständigheter. Under århundradena har faktorer funnits för att stärka religionens roll ...

Staten och suveränens personlighet i verk av Nicollo Machiavelli

machiavelli politisk härskare suverän Så vi bekantade oss med synen på staten och den suveräna N. Machiavellis personlighet. Och vi var övertygade om att dess författare ansåg principen om cynism eller realism vara den grundläggande principen för politik ...

State: huvudsakliga teorier och trender

De existerande begreppen statsmakt är på något sätt kopplade till frågan om vilken roll staten ska spela, vad som ska vara dess plikter ...

Demokratisk politisk regim

Politikens plats och betydelse i samhällets liv

Verkligheten i moderna internationella relationer förutsätter staternas primära inriktning mot rättsliga normer och regulatorer av utrikespolitiska relationer. Samtidigt behöver folkrättssystemet också en kvalitativ uppdatering...

Statens plats och roll i samhällets politiska system

Vad avgör statens särskilda plats i samhällets politiska system? Vad avgör dess speciella roll i den? När du svarar på dessa frågor är det nödvändigt att för det första uppmärksamma ...

Ungdomssubkultur och politik

Ungdomens och politikens problem är ett ständigt utvecklande fenomen, som är direkt beroende av samhällets och statens tillstånd, de processer som äger rum i dem. Ungdom intar en viktig plats i samhällets sociala struktur ...

Den allmänna opinionen och dess plats i den politiska processen

En åsikt definieras vanligtvis som en dom. Men bedömningarna är olika. Det finns beskrivande, beskrivande bedömningar, med hjälp av vilka idén om vissa fakta och händelser avslöjas. Det finns normativa bedömningar som uttrycker en befallning...

Politik och makt, typer av valsystem

I analysen av kategorin politik brukar två huvudansatser urskiljas, nämligen: - traditionell, när politik bestäms genom staten och människors deltagande i maktutövning eller motstånd; - sociologisk...

Politik och ekonomi

Politik uppstår i ett visst utvecklingsstadium Mänskligt samhälle, som redan nämnts, i samband med kvalitativa förändringar i socioekonomiska förhållanden: den sociala arbetsfördelningen, uppkomsten av privat egendom ...

Samhällets och statens politiska system

Begreppen "stat" och "politiskt system" är relaterade som en del och en helhet. Staten koncentrerar i sig all mångfald av politiska intressen och reglerar det politiska livets fenomen genom prismat "allmän skyldighet"...

Politisk elit och ledarskap

Intressen är grunden för livet i alla samhällen. Av detta följer att maktens sociala natur (vilka krafter representerar den, vem står bakom den...

Begreppet samhällets politiska system

Den centrala platsen i samhällets politiska system ockuperas av staten som en enda politisk organisation, vars makt sträcker sig till hela befolkningen i landet inom dess statsgränser ...

Myndigheternas roll i konflikthantering

I modern konfliktologi intar internationella konflikter en speciell plats. Det är de som, när de når de högsta utvecklingsstadierna med den massiva användningen av väpnat våld, blir orsaken till miljontals människors död...

Massmedia i det moderna samhällets politiska liv

Själva uppkomsten av termen "politik", vanligtvis förknippad med namnet Aristoteles, är direkt relaterad till kommunikation, för det var Aristoteles som definierade "politik" som en typ av kommunikation...

Introduktion

Syftet med arbetet är att prägla mediernas roll i det politiska livet.

För närvarande är en av huvudplatserna i politiska processer ockuperade av massmedia (media). Deras interaktion med politiken och dess ämnen märks dagligen i olika former och manifestationer. Medias betydelse blir uppenbar när man betänker att masskommunikationens instrument som sådana är maktinstrument (den "fjärde makten").

Effektivitet och dynamik ger media möjlighet att effektivt påverka samhällets andliga liv, medvetandet hos de bredaste massorna av befolkningen. De kan hjälpa till att väcka opinion till stöd för vissa mål, en viss politisk kurs. Samtidigt kan de utföra integrationsfunktioner, förmå människor att positivt uppfatta och tillgodogöra sig de rådande sociopolitiska värderingarna.

Det politiska innehållet syns i mediernas verksamhet, särskilt under perioder av olika förändringar i systemet för sociala relationer, i regeringsformerna.

1. Mediernas definition och funktioner

Mediernas funktioner är varierande. I vilket modernt samhälle som helst, i en eller annan form, utför de ett antal allmänna politiska funktioner. Den kanske viktigaste av dessa är informationsfunktionen. Den består i att inhämta och sprida information om de viktigaste händelserna för medborgare och myndigheter. Den information som erhålls och överförs av massmedia inkluderar inte bara opartisk, fotografisk bevakning av vissa fakta, utan även deras kommentarer och bedömning.

Naturligtvis är inte all information som sprids av media (till exempel väderprognoser, underhållning, sport och andra liknande meddelanden) av politisk karaktär. Politisk information inkluderar information som är av allmän betydelse och kräver uppmärksamhet från statliga myndigheter eller har en inverkan på dem. Baserat på den information som erhålls bildar medborgarna sig en uppfattning om regeringens, riksdagens, partiernas och andra politiska institutioners verksamhet, om det ekonomiska, kulturella och andra samhällslivet. Medias roll är särskilt stor när det gäller att forma människors åsikter i frågor som inte direkt återspeglas i deras dagliga erfarenheter, till exempel om andra länder, om politiska ledare osv.

Medias informationsverksamhet gör det möjligt för människor att på ett adekvat sätt bedöma politiska händelser och processer endast om den också fyller en pedagogisk funktion. Denna funktion manifesteras i kommunikationen till medborgarna av kunskap som gör det möjligt för dem att adekvat utvärdera och organisera information som tas emot från media och andra källor, för att korrekt navigera i ett komplext och motsägelsefullt informationsflöde.

Naturligtvis kan media inte ge en systematisk och djup assimilering av politisk kunskap. Detta är en uppgift för specialpedagogiska institutioner, skolor, universitet m.fl. Och ändå påverkar massmedia, som följer en person under hela hans liv, inklusive efter examen, i stor utsträckning hans uppfattning om politisk och social information. Samtidigt kan människor, under täckmantel av politisk utbildning, också bilda pseudo-rationella medvetandestrukturer som förvränger verkligheten när den uppfattas.

Massmediernas pedagogiska roll är nära förknippad med deras socialiseringsfunktion och utvecklas i huvudsak till den. Men om politisk utbildning involverar systematiskt förvärv av kunskap och utökar individens kognitiva och utvärderande förmåga, betyder politisk socialisering internalisering, assimilering av politiska normer, värderingar och beteendemönster av en person. Det tillåter individen att anpassa sig till den sociala verkligheten.

I ett demokratiskt samhälle är medias viktigaste politiska och socialiseringsuppgift att massintroducera värderingar baserade på respekt för lagen och mänskliga rättigheter, lära medborgarna att fredligt lösa konflikter utan att ifrågasätta allmänhetens samförstånd om de grundläggande frågorna i statligt system.

Informations-, utbildnings- och socialiseringsaktiviteter gör att media kan utföra funktionen av kritik och kontroll. Denna funktion i det politiska systemet utförs inte bara av massmedia, utan också av oppositionen, såväl som specialiserade institutioner för åklagare, rättslig och annan kontroll. Mediekritik kännetecknas dock av dess bredd eller till och med obegränsadhet. Så om kritiken från oppositionen vanligtvis fokuserar på regeringen och de partier som stöder den, då är presidenten, regeringen, det kungliga folket, hovet, olika områden av statens politik och media själva föremål för massans uppmärksamhet. media.

Deras kontrollfunktion bygger på den allmänna opinionens auktoritet. Även om media, till skillnad från statliga och ekonomiska kontrollorgan, inte kan tillämpa administrativa eller ekonomiska sanktioner mot överträdare, är deras kontroll ofta inte mindre effektiv och ännu mer strikt, eftersom de inte bara ger en juridisk utan också en moralisk bedömning av vissa händelser och personer ...

I ett demokratiskt samhälle baseras mediernas kontrollfunktion på både opinionen och lagen. De gör egna journalistiska utredningar, efter publiceringen av resultaten, som ibland skapar särskilda parlamentariska kommissioner, inleder brottmål eller fattar viktiga politiska beslut. Medias kontrollfunktion är särskilt nödvändig inför svag opposition och ofullkomligheten hos särskilda statliga kontrollinstitutioner.

Media kritiserar inte bara brister i politik och samhälle, utan fyller också en konstruktiv funktion av att artikulera olika allmänna intressen, konstituera och integrera politiska subjekt. De ger representanter för olika samhällsgrupper möjlighet att offentligt uttrycka sina åsikter, hitta och förena likasinnade, förena dem med gemensamma mål och övertygelser, tydligt formulera och representera sina intressen i den allmänna opinionen.

Artikuleringen av politiska intressen i samhället utförs inte bara av media, utan också av andra institutioner, och framför allt av partier och intresseorganisationer som inte bara har information utan också andra resurser för politiskt inflytande. Men utan att använda media, och de kan vanligtvis inte identifiera och samla sina anhängare, mobilisera dem för gemensam handling.

I den moderna världen är tillgång till media en nödvändig förutsättning för bildandet av en inflytelserik opposition. Utan sådan tillgång är oppositionsstyrkorna dömda till isolering och kan inte få massstöd, särskilt med politiken att kompromissa med dem från den statliga radions och televisionens sida. Media är ett slags rötter genom vilka varje politisk organisation får vitalitet.

Alla medias funktioner som diskuterats ovan tjänar direkt eller indirekt genomförandet av deras mobiliseringsfunktion. Det tar sig uttryck i att hetsa människor till vissa politiska handlingar (eller medveten passivitet), i deras engagemang i politiken. Media har stor potential att påverka människors sinnen och känslor, deras sätt att tänka, metoder och kriterier för utvärdering, stil och specifik motivation för politiskt beteende.

Medias utbud av politiska funktioner är inte begränsat till ovanstående. Vissa forskare, som närmar sig denna fråga från en annan synvinkel, pekar ut sina funktioner som innovativa, manifesterade i att initiera politiska förändringar genom den breda och ihärdiga formuleringen av vissa sociala problem och uppmärksamma myndigheterna och allmänheten på dem; snabb service till media av vissa partiers och föreningars policy; opinionsbildning

Medias plats och roll i politiken

Redan tv:ns första steg på den politiska arenan under 50- och början av 60-talet väckte eufori bland specialister om de allsmäktiga nya massmedierna. Den sensationella segern i det amerikanska presidentvalet 1960 av den då föga kända senatorn John F. Kennedy över landets vicepresident R. Nixon krediterades omedelbart TV:ns tillgång, som sände en rad debatter mellan kandidaterna . Med hänsyn till detta och liknande fakta kom västerländska forskare till slutsatsen att intensifieringen av medieverksamheten bidrog till urholkningen av de politiska partiernas organisationsstruktur, urholkningen av deras sociala bas och försvagningen av ett ökande antal partiers engagemang. av väljarna i industriländerna. Detta återspeglades i bildandet och den breda spridningen av tesen att media ersätter politiska partier och blir den huvudsakliga mekanismen för att reglera och genomföra den politiska och särskilt valprocessen. Det hävdas att journalister, reportrar, annonsörer och andra medlemmar av media har ersatt traditionella politiker som grindvakter för den politiska processen. Observationerna av de specialister som framställer journalister som de nya skaparna av politiska idéer och myter, som har antagit den funktion som tidigare utförts av intellektuella, är inte grundlösa. Det är betydelsefullt att media inom modern statsvetenskap kännetecknas av så pompösa titlar som "den store skiljedomaren", "maktens fjärde gren" tillsammans med den lagstiftande, verkställande och rättsliga.

Tron på tv:s allmakt är så stor att vissa politiker tror att den som kontrollerar tv kontrollerar hela landet. Enligt en journalist frågade Frankrikes president Charles de Gaulle John F. Kennedy hur han lyckas styra Amerika utan att ha kontroll över tv.

Alla medier förenas av förmågan att kommunicera direkt med allmänheten, som om de går förbi de traditionella kommunikationsinstitutionerna, såsom kyrkan, skolan, familjen, politiska partier och organisationer, etc. Just denna förmåga används av en reklamagent som försöker övertyga allmänheten att köpa den eller den produkten; politiker och politiskt parti för att mobilisera massstöd för sitt program osv. Under en lång period fungerade tidningar och tidskrifter som den huvudsakliga informationskällan för allmänheten. Till en början uppstod många av dem som organ för vissa politiska partier eller var involverade i den politiska processen i en eller annan form.

Början av "televisionens era" inom politiken anses vara 1952, då den först användes för att brett täcka presidentvalskampanjen i USA. 1980, enligt befintliga data, gjorde TV-debatter det möjligt för R. Reagan att inte bara eliminera gapet på 4 % med J. Carter, utan också att komma före honom med 5 %.

Mediernas roll i politiken kan inte entydigt bedömas. De är en komplex och mångfacetterad institution, som består av många organ och element utformade för att genomföra de olika uppgifterna att informera befolkningen om de händelser och fenomen som äger rum i varje särskilt land och runt om i världen.

Till och med G. Laswell pekade ut följande fyra huvudfunktioner hos media: observation av världen (insamling och spridning av information); redigering (val och kommentering av information); bildande av den allmänna opinionen; spridning av kultur. Media tillhandahåller med andra ord en förbättrad form av mänsklig kommunikation. Till allt detta måste vi lägga ytterligare en viktig funktion av deras politisering av samhället och den politiska upplysningen av den allmänna befolkningen. Press, radio och TV hävdar att de fungerar som en "vakthund för allmänna intressen", att de är "samhällets ögon och öron", varnar till exempel för en lågkonjunktur i ekonomin, ett ökat narkotikamissbruk och kriminalitet, korruption i maktens korridorer etc. För motiveringar för en sådan bild eller ett sådant påstående från media måste framstå som oberoende ur både ekonomisk och politisk synvinkel. I de flesta industriländer är media ett privat företag, en sektor av ekonomin som sysselsätter tiotals eller till och med hundratusentals människor. Deras ekonomiska verksamhet bygger på insamling, produktion, lagring och "försäljning" av information.

I denna egenskap är mediernas funktion underkastad marknadsekonomins lagar. De genomsyras av samhällets motsättningar och återger dem i sina publikationer och program. De påverkar olika skikts och gruppers intressen. När den ekonomiska makten och det sociokulturella inflytandet ökar får medierna relativ frihet från kontroll av staten och de största företagen - annonsörer. Naturligtvis har reklam, som är en av de viktigaste källorna till finansiering och vinster för media, tjänat och fortsätter att fungera som ett betydande hinder för deras moraliska och politiska oberoende. Saken kan dock inte presenteras på ett sådant sätt att annonsörer direkt dikterar sin vilja till chefredaktören för den eller den tidningen eller tidskriften. Dessutom har de största mediekonglomeraten i väst själva förvandlats till en självständig, extremt lönsam affärssektor med egna särintressen, som inte alltid sammanfaller och till och med ofta kommer i konflikt med intressen hos vissa inflytelserika krafter i samhället eller den politiska ledningen. landets. Den kommersiella principen, som ligger till grund för de flesta medieorgan och organisationer, är i princip likgiltig för innehåll, den innebär marknadsanvändning av information för försäljning till största möjliga allmänhet. Media kan i sina publikationer, rapporter och kommentarer kasta ljus över de dolda källorna i de styrande kretsarnas politik, uppmärksamma allmänheten på de mest avskyvärda aspekterna av deras verksamhet. Exempel inkluderar New York Times publicering av de så kallade "Pentagon Papers", avslöjandet av Watergate-skandalen av Washington Post, sändningen av ledande tv-bolag av avslöjande utfrågningar av detta fall i kongressen, mobiliseringen av den allmänna opinionen av de ledande medieorganen i västerländska länder, mot USA:s smutsiga krig i Vietnam och mycket mer. Man kan också nämna att vissa amerikanska medier spelade en roll i presidenterna L. Johnsons och R. Nixons avgång från den politiska arenan.

De ryska medierna är inget undantag, ofta giriga efter sensationellism, strävar efter att "detonera bomber", samtidigt avslöjar korruption, officiella övergrepp, väljarbedrägerier och nedgången av politisk moral i maktens korridorer. Många av dem sätter tonen i offentliga diskussioner och dispyter, för med sig de mest angelägna problemen och ämnen, skandaler och bedrägerier till allmänheten.

Det bör också noteras att media, genom att vädja till sådana sensuella, irrationella, känslomässiga-viljemässiga komponenter i det allmänna medvetandet som en känsla av kärlek till fosterlandet, nationalistiska och patriotiska känslor, kan mobilisera betydande delar av befolkningen till stöd för vissa handlingar från de styrande kretsarna eller enskilda intressegrupper. Som regel är förändringar i massmedvetandet i sådana fall av kortsiktig karaktär, och i slutet av propagandakampanjen i just denna fråga återgår allt, som de säger, till det normala. Ett exempel på skicklig och storskalig användning av irrationella impulser är massmedias framtvingande i USA i början av 1980-talet av "patriotism" och öppet nationalistiska känslor gentemot Sovjetunionen.

Under lång tid i Ryssland var den huvudsakliga informationskällan för allmänheten press, tidningar och tidskrifter. Genom att ge information om olika aspekter av det offentliga livet har pressen lärt vanliga medborgare att se sig själva som en del av omvärlden och svara på händelser som äger rum i den. Med radions tillkomst har mekanismen för att täcka information förändrats radikalt, det har blivit möjligt att överföra den över statsgränserna till ett obegränsat antal lyssnare. I början av andra världskriget hade radion blivit en av de viktigaste politiska mobiliseringarna av samhället och det viktigaste propagandaverktyget. Dess roll ökade ännu mer under efterkrigstiden, med skapandet av ett sändningsnätverk i alla utvecklade länder. För tv visade sig tiden från starten till att bli ett viktigt politiskt verktyg bli ännu kortare, vilket främst beror på den snabba utvecklingen och distributionen. På 1970- och 1980-talen blev tv den dominerande media. I dagsläget har den en enorm potential att påverka den allmänna opinionen. Beroende på vems händer det är, kan det användas både för objektiv operativ information av människor om verkliga händelser i världen, deras utbildning och uppväxt, och för manipulation i vissa gruppers intressen. Press, radio och tv är ett slags "samhällets ögon och öron". De varnar honom till exempel för en lågkonjunktur i ekonomin, ett ökat narkotikamissbruk och brottslighet eller korruption i maktens korridorer och så vidare. De kan kasta ljus över de dolda källorna i de styrande kretsarnas politik, uppmärksamma allmänheten på de mest avskyvärda aspekterna av deras verksamhet. Det bör noteras att genom att vädja till sådana sensuella komponenter i det offentliga medvetandet som en känsla av kärlek till fosterlandet, nationalistiska och patriotiska känslor etc., kan media organisera stöd från betydande delar av befolkningen för vissa handlingar av den härskande makten. cirklar eller enskilda intressegrupper. Denna egenskap hos mediernas funktion manifesteras tydligast i valprocessen, under valkampanjer. Som en del av den moderna verkligheten, med alla dess motsättningar, konflikter och problem, återger media dem i en eller annan form. Därför består informationsflöden ofta av många motsägelsefulla, ofta uteslutande budskap och material. Låt oss ta en närmare titt på detta inslag i media på exemplet med den senaste valkampanjen för borgmästarvalet i Jekaterinburg.

Lokala tidningar publicerade de mest kontroversiella fakta om en av kandidaterna till borgmästarposten - chefen för snabbköpskedjan Kirovsky, Igor Kovpak. I en av dem, på första sidan, dekorerad med en karikatyr av kandidaten, stod det högt: "Igor Kovpak förvärvade i mars i år det så kallade gröna kortet (US Green Card). bosatt i Amerika, vilket bröt en anständig jackpot i Ryssland som borgmästare.

politisk massmanipulation av information

Några dagar senare publicerade en annan lokaltidning en intervju där I. Kovpak kategoriskt förnekade det faktum att han hade köpt ett amerikanskt Green Card 2.

Naturligtvis bestäms väljarnas beslut att rösta på ett visst parti eller en viss kandidat av en hel rad faktorer, inklusive det politiska systemets sociala struktur och form; politisk kultur och värdesystem, orientering; opinionsläget etc., men rollen av information som presenteras i pressen har utan tvekan ett stort inflytande på väljaren

Regler för val av material och sätt att sprida information

Trots vikten av känslomässig påverkan sker det huvudsakliga inflytandet på mediepolitiken genom informationsprocessen. Huvudstadierna i denna process är inhämtning, urval, förberedelse, kommentering och spridning av information. Från vilken information, i vilken form och med vilka kommentarer politikerna får, beror deras efterföljande handlingar i hög grad.

Det direkta innehavet av sådan makt är medias privilegium. De väljer inte bara information som tillhandahålls av nyhetsbyråer, utan extraherar och ordnar också själva och fungerar även som kommentatorer och distributörer. Flödet av information i den moderna världen är så mångsidigt och motsägelsefullt att varken en enda person eller ens en grupp specialister självständigt kan förstå det. Därför är valet av den viktigaste informationen och dess presentation i en form tillgänglig för masspubliken och kommenterar en viktig uppgift för hela mediesystemet. Medborgarnas, inklusive politikernas, medvetenhet beror direkt på hur, för vilka syften och enligt vilka kriterier information väljs ut, hur djupt den återspeglar verkliga fakta efter att den utarbetats och minskningen genomförts av tidningar, radio och TV, samt på metod och former för inlämnande av information.

Ett av de viktigaste medlen för politiskt inflytande från media är fastställandet av ämnen och riktningar för diskussioner som koncentrerar allmänhetens och regeringens uppmärksamhet. Media bestämmer vanligtvis vad som är och vad som inte får uppmärksammas av allmänheten. Valet av politiska teman och krav utförs inte bara beroende på preferenser och intressen hos medias ägare och chefer, utan också under påverkan av specifika regler som utvecklas under villkoren för informationspluralism i ett modernt marknadssamhälle. I den är huvudkriteriet för medias framgång och villkoret för överlevnad för de flesta av dem allmänhetens uppmärksamhet. För att dra till sig denna uppmärksamhet styrs media, ibland utan att ens inse det, när de väljer ämnen för publikationer och sändningar, vanligtvis av följande allmänna principer:

Prioritet, betydelse (verklig och imaginär) och attraktionskraft för ämnet för medborgarna. I enlighet med denna princip hänför sig oftast mediarapporter till sådana frågor som ett hot mot medborgarnas fred och säkerhet, terrorism, miljökatastrofer och andra katastrofer etc.

Oegentligheter i fakta. Det innebär att information om extrema händelser – svält, krig, ovanligt våldsbrott m.m. - dominerar bevakningen av fenomenen i vardagen, vardagen. Detta förklarar framför allt mediernas benägenhet för negativ information och sensationellism.

faktanyhet. Budskap som ännu inte blivit allmänt kända är mer kapabla att fånga befolkningens uppmärksamhet. Detta kan vara de senaste uppgifterna om resultaten av ekonomisk utveckling eller antalet arbetslösa, om en flykt till andra planeter, om nya politiska partier och deras ledare, och så vidare.

politisk framgång. Enligt denna princip kommer meddelanden om framgångar för politiska ledare, partier eller hela stater in i program och artiklar. Särskild uppmärksamhet ägnas åt vinnarna i val eller i betygsundersökningar. Stjärnkulten inom politik, konst, sport är ett typiskt mediefenomen i ett marknadssamhälle.

hög social status. Ju högre status informationskällan har, desto viktigare anses intervjun eller TV-programmet, eftersom deras popularitet, allt annat lika, antas vara direkt proportionell mot den sociala statusen för de personer som rapporterar informationen. I kraft av denna regel har personer som har de högsta platserna i de politiska, militära, kyrkliga eller andra hierarkierna den enklaste tillgången till media: presidenter, militärledare, ministrar etc. De första sidorna i tidningarna och de viktigaste radio- och tv-programmen är tillägnade dem.

Medias efterlevnad av regler som enbart fokuserar på antalet publik och seger i tävlingen avgör deras tendens till ytlig bevakning av politiska händelser i jakten på sensationslystnad och berömmelse. Principerna för urval av material som antagits av dem är oförenliga med djupa analytiska budskap och förhindrar ofta skapandet av en informationsbild av världen, mer eller mindre adekvat för verkligheten.

Skapandet av en sådan världsbild beror också till stor del på hur information sprids. Media använder två huvudsakliga sätt att sprida information - sekventiell och fragmenterad. Den första metoden används oftare av pressen och täcker konsekvent och heltäckande ett visst politiskt problem i artiklar och andra publikationer. Den andra metoden - fragmentarisk presentation av information - är särskilt vanlig på tv. Det skapar ett antal svårigheter för lyssnare att förstå essensen av den eller den händelsen eller processen.

Fragmenteringen av information, vilket skapar sken av dess mångsidighet och snabba inlämning, hindrar icke-professionella (den stora majoriteten av medborgare) från att bilda sig en fullständig bild av politiska fenomen eller händelser. Det ger kommunikatörer ytterligare möjligheter att manipulera publiken, fokusera sin uppmärksamhet på vissa aspekter av händelsen och tysta eller skymma andra. Den fragmentariska presentationen av information desorienterar i slutändan lyssnarna och antingen släcker deras intresse för politik och orsakar politisk apati, eller tvingar dem att förlita sig på kommentatorernas bedömningar.

Många forskare anser att det fragmentariska sättet att presentera information är tv-genrens särdrag, en konsekvens av dess inneboende egenskap, kallad "visuellt tryck". Kärnan i denna egenskap är att TV, på grund av dess audiovisuella kapacitet, är fokuserad på överföring av huvudsakligen visualiserade, dvs. att ha en visuell bild, information. Eftersom vetenskaplig och annan seriös information vanligtvis är dåligt kompatibel med skärmbilden lämnas den till tryckta medier och radio.

En sådan "arbetsfördelning" mellan medierna skulle vara helt acceptabel och till och med ändamålsenlig för ett demokratiskt samhälle, om den åtföljs av en lämplig omfördelning av publikens tid till förmån för tidskrifter, tidningar och böcker. Den allmänna trenden i den moderna världen är dock TV:s växande inflytande som det mest attraktiva sättet att få politisk och annan information och den relativa försvagningen av påverkan på befolkningen av tryckt material och radiosändningar. Till exempel i Tyskland spenderar medborgarna 5,3 gånger mer tid på att titta på tv än på att läsa tidningar. Dessutom leder tv andra medier när det gäller kraften av övertygande inflytande och medborgarnas förtroende, eftersom människor vanligtvis tenderar att tro mer på vad de ser än på vad de hör eller läser.

"Visualitetens tryck" som är inneboende i tv manifesteras inte bara i den fragmentariska presentationen av information i enlighet med möjligheterna för dess screening, utan också i ritualiseringen och personaliseringen av politisk information. Tv föredrar vanligtvis att sända information som kan fångas av en tv-kamera, d.v.s. visa specifika personer, föremål osv. Därför dominerar diplomatiska och andra ritualer, officiella möten, besök, presskonferenser etc. som är lättillgängliga för teleobjektivet på skärmarna. Abstrakta uttalanden som avslöjar de djupaste orsakerna till vissa politiska fenomen kan inte spelas in på video och kommer som regel inte in i programmen.

Som ett resultat av denna presentation av information är politiken överdrivet personlig, publikens uppmärksamhet koncentreras främst på politiska ledare, som vanligtvis inte ens får möjlighet att detaljera sina åsikter och politiska mål.

Fragmentering, ritualisering och personalisering av information leder tv till vägen att visa den yttre, ytliga sidan av politiska fenomen. De väsentliga relationerna i detta fall avslöjas inte. Själva processen för bildande av politisk vilja och beslutsfattande, som är kärnan i politiken, förblir utan vederbörlig uppmärksamhet.

Media har stora möjligheter att aktivt påverka inte bara medborgarnas uppfattning om enskilda politiska företeelser och händelser, utan även deras inställning till politik i allmänhet. Både befolkningens politiska passivitet i alla frågor och dess massaktivitet är direkt relaterade till medias ställning i denna fråga.

Politisk manipulation genom media

Den största faran för medborgare och demokratisk regering är användningen av media för politisk manipulation - hemlig kontroll politiskt medvetande och människors beteende för att tvinga dem att agera (eller inaktiva) i strid med deras egna intressen. Manipulation bygger på lögner och bedrägeri. Dessutom är detta inte en "vit lögn", utan själviska handlingar. Utan en ordentlig kamp mot manipulation kan det bli medias huvudfunktion och omintetgöra de demokratiska principer som officiellt förkunnats av staten.

Genom att kräva mer flexibilitet i politiken, har manipulation som ett sätt för social kontroll ett antal fördelar för sina undersåtar jämfört med våld och ekonomiska metoder herravälde. Den utförs obemärkt av de styrda, medför inte direkta uppoffringar och blodsutgjutelser och kräver inte stora materiella utgifter, som är nödvändiga för att muta eller blidka åtskilliga politiska motståndare.

I den moderna världen har teorin och praktiken om politisk manipulation fått en ganska djup vetenskaplig utveckling och praktisk tillämpning. Den allmänna teknologin för global, rikstäckande manipulation bygger vanligtvis på en systematisk introduktion i massmedvetandet av sociopolitiska myter - illusoriska idéer som bekräftar vissa värderingar och normer och som uppfattas i första hand på tro, utan rationell, kritisk reflektion.

Myter utgör grunden för hela den illusoriska bild av världen som skapats av manipulatorer. Således var de stödjande strukturerna för det kommunistiska manipulationssystemet myter om privat egendom som den huvudsakliga källan till social ondska, om oundvikligheten av kapitalismens kollaps och kommunismens triumf, om arbetarklassens och dess kommunistiska partis ledande roll. , om den enda sanna sociala läran - marxismen-leninismen.

5. Metoder och gränser för manipulation

För att rota sociala myter innebär manipulationstekniken användningen av en rik arsenal av specifika metoder för att påverka människors sinnen. Dessa inkluderar inte bara direkt jonglering av fakta, undertryckande av stötande information, spridning av lögner och förtal, utan också mer subtila, raffinerade metoder: halvsanning (när, för att säkerställa publikens förtroende, specifika, obetydliga detaljer täcks objektivt och i detalj och viktigare fakta tystas ner eller en allmän felaktig tolkning av händelser ges), märkning (när en olämplig definition ges till dem utan bevis för att avvisas av lyssnare och kompromissa personer eller idéer, till exempel , "imperialistisk", "fascist", "rödbrun", "chauvinism" etc.) och etc.

Det finns många metoder för språklig, språklig manipulation, som involverar användningen av eufemismer för att hänvisa till samma fenomen, såväl som ord som har en annan utvärderande konnotation. Så, till exempel, en person som leder en väpnad kamp för skapandet av en oberoende nationalstat kallas en frihetskämpe, en separatist, en terrorist, en partisan, en militant, av olika medier, beroende på politiska preferenser.

För varje informationsgenre, tillsammans med allmänna manipulationstekniker, finns det speciella. TV, till exempel, använder oattraktiva kameravinklar eller redigerar filmade filmer för att skapa en motbjudande känsla hos tittarna mot stötande politiker. För att i hemlighet indoktrinera massorna med vissa politiska idéer, anordnar den ofta bullriga underhållningsshower etc.

Moderna manipulatorer använder skickligt masspsykologins lagar. Således består en av de utbredda och utåt ofarliga manipulativa teknikerna, kallad "tystnadens spiral", i att använda länkar till påhittade opinionsundersökningar eller andra fakta för att övertyga medborgarna om att majoriteten av samhället stöder en politisk ståndpunkt som är tilltalande för manipulatörerna , i sin seger. Detta tvingar människor som har olika åsikter, av rädsla för att vara i sociopsykologisk isolering eller någon form av sanktioner, att tiga om sin åsikt eller ändra den. Mot bakgrund av tystnad om motståndarnas ställning blir rösten från den verkliga eller imaginära majoriteten ännu högre, och detta tvingar i ännu högre grad de som inte håller med eller tvekar att acceptera den "allmänt accepterade" åsikten eller att djupt dölja sin övertygelse. Som ett resultat vrider sig "standardspiralen" ännu mer brant, vilket säkerställer manipulatorernas seger.

Manipulation används i stor utsträckning inte bara i totalitära och auktoritära stater, där det ofta är den dominerande metoden för medieverksamhet, utan också i moderna västerländska demokratier, särskilt i partipropaganda och under valkampanjer. Idag kan inte en enda president- eller parlamentsvalkampanj i västvärldens länder och många andra stater klara sig utan användningen av manipulations- och reklamtekniker, som, tätt sammanflätade, skapar i publiken mycket långt från verkligheten idéer om en viss politik.

Empiriska studier visar att den ”genomsnittliga” väljaren vanligtvis bedömer en president- eller riksdagskandidat efter den bild (bild) som tv och andra massmedia skapar för honom. I västländer, och under de senaste åren i Ryssland, utvecklas ett helt område av reklambranschen framgångsrikt - bildskapande, d.v.s. skapa bilder av politiker som är attraktiva för väljarna. Professionella bildskapare och kampanjchefer, anlitade för stora pengar, dikterar kandidaterna inte bara formen på kläder och uppförande, utan också innehållet i tal, som är fyllda med många frestande löften, som vanligtvis glöms bort direkt efter segern i valet.

Bakom den briljanta reklamförpackningen skickligt tillverkad av media är det svårt för väljaren att urskilja kandidaternas verkliga affärsmässiga och moraliska egenskaper, att bestämma deras politiska ståndpunkter. Denna typ av reklam och manipulativ verksamhet förvandlar medborgarnas val från ett fritt medvetet beslut till en formell handling, förprogrammerad av specialister på bildandet av massmedvetande.

Möjligheterna till manipulativ användning av media är stora, men inte obegränsade. Gränserna för manipulation av den allmänna opinionen bestäms, först och främst, av det redan etablerade massmedvetandet, stereotyperna och åsikterna om människor. För att vara effektiv måste manipulation baseras på befolkningens mentalitet och existerande idéer. Även om de är under inflytande av propaganda, kan dessa idéer gradvis förändras.

Väsentliga hinder för manipulation är människors egna erfarenheter, samt kommunikationssystem som inte kontrolleras av myndigheterna: familj, släkt, bekanta och vänner, interaktionsgrupper som bildas i produktionsprocessen och andra aktiviteter etc. Men politisk manipulation, särskilt när dess initiativtagare har monopol på media, ekonomisk och politisk makt, kan kringgå dessa barriärer, eftersom verifieringsmöjligheterna för individuella och grupps erfarenheter i relation till politik är begränsade och tillåter olika tolkningar.

Till exempel kan misslyckandet med regeringens ekonomiska politik förklaras på olika sätt: dess inkompetens eller korruption, det tunga arvet från den tidigare regimen, oundvikligheten av svårigheter under reformperioden, oppositionens eller fientliga staters intriger, och så på. Befolkningen har de svagaste försvarsmekanismerna mot manipulation på området för nya frågor, som den ännu inte har bildat sig en uppfattning om.

Hantering och kontroll av media

Medierna förvaltas och kontrolleras av vissa individer eller av särskilda organ. I kommersiella medier utförs funktionerna för sådan kontroll, först och främst, av deras ägare, i statliga medier - av statliga tjänster, i offentliga och juridiska medier - av allmänheten, politiska organisationer och föreningar. I samtliga fall förutsätts att media verkar inom lagen.

I de flesta länder i världen finns det särskilda organ för allmän kontroll över media, som övervakar deras efterlevnad av etiska och juridiska standarder.

Den demokratiska kontrollen av massmedia från samhällets sida har naturligtvis ingenting att göra med den tidigare censur som finns i totalitära och auktoritära stater, och är inte en kränkning av yttrande- och yttrandefriheten. Informationsfrihet, politisk och annan frihet för vissa människor kräver begränsningar i fall där den kränker andra medborgares och hela staters frihet och rättigheter.

Slutsats

Idag spelar media en viktig roll i samhällets politiska liv. Med alla tekniska och ideologiska möjligheter tjänar media olika politiska syften: utbilda människor, utveckla deras självkänsla, sträva efter frihet och social rättvisa, främja och hjälpa kompetent deltagande i politiken. Genom att berika individen och andligt förslava, desinformerar och skrämmer de, uppviglar masshat, sår misstro och rädsla. Och samhällets framtid kommer till stor del att bero på vilken position media kommer att inta. Media kan, genom att kombinera sin rikaste resurspotential och skapa ett enda informationsutrymme, verkligen bidra till utvecklingen av en enda politisk kurs som syftar till att konsolidera samhället och forma en nationell idé, och kanske till och med en hel ideologi. Eller så kan de tvärtom genom "informationskrig", talrika "utsläpp av kompromitterande bevis", "läckor" och läckor av information, "anpassade publikationer" osv. bidra till tillväxten av sociala spänningar, misstro mot människor i det civila samhällets institutioner, alienation av samhället från staten, rot i massmedvetandet om stereotypen av misstro mot maktens strukturer, inklusive media själva. Vi skulle inte vilja att makten över medierna hamnar i händerna på en smal grupp människor som sätter sina ambitiösa personliga strävanden över samhällets intressen till följd av en sammandrabbning av olika intressen.

I många länder är media en integrerad del av mekanismen för hur demokratin fungerar, såväl som dess värderingar av demokratiska ideal. Den moderna demokratins normativa modell bygger på idéer om en person som en rationellt tänkande och ansvarsfull person som medvetet och kompetent deltar i politiskt beslutsfattande. I en demokratisk stat baserad på acceptans stora beslut med en majoritetsröst, inte en person eller en privilegierad minoritet - eliten, utan massorna, en stabil majoritet av befolkningen, borde ha sådana egenskaper. Det är omöjligt att uppnå kompetenta politiska åsikter från majoriteten av medborgarna utan media: radio, tv, det globala telekommunikationsnätverket av information och datorresurser (Internet), tidningar och tidskrifter, även en välutbildad person kommer inte att kunna korrekt navigera i den komplexa mosaiken av motstridiga politiska processer, fatta ansvarsfulla beslut. Media låter honom gå utanför den snäva ramen för direkt individuell erfarenhet, synliggöra hela politikens värld. Mediernas fria etablering och verksamhet är en verklig manifestation av yttrandefrihet, utan vilken alla andra politiska rättigheter för individen praktiskt taget inte är realiserbara. Mediernas frihet bör inte skiljas från samhället och de medborgare vars intressen och åsikter de uppmanas att uttrycka. Annars förvandlas de till ett instrument för politiskt inflytande för sina ägare och ledare, och alla andra medborgare berövas verkliga möjligheter till offentligt självuttryck, yttrandefrihet. På grund av de höga kostnaderna för massmedia och avsaknaden av möjligheten för den stora majoriteten av medborgarna att skapa dem, bär massmediernas grundare, liksom deras redaktörer och journalister, ett särskilt ansvar för de sociala konsekvenserna av sin verksamhet.

Yttrande- och yttrandefrihet är en av de grundläggande rättigheter som är inskrivna i lagstiftningen och garanteras av staten. Statliga strukturer och politiker tvingas komma överens om att media behöver en viss frihet och självständighet, annars kan de förlora befolkningens förtroende. Men det finns också partiella begränsningar för pressens verksamhet, reglerade av privata lagar. Således media är en viktig del av det politiska systemet, har en allvarlig inverkan på det politiska livet i samhället.

Handledning

Behöver du hjälp med att lära dig ett ämne?

Våra experter kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen av intresse för dig.
Lämna in en ansökan anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.