Отдавна не е тайна, че не е имало "татаро-монголско иго", нито татари с монголи завладяват Русия. Но кой фалшифицира историята и защо? Какво се криеше зад татаро-монголското иго? Кърваво християнизиране на Русия...
Съществува голям бройфакти, които не само недвусмислено опровергават хипотезата за татаро-монголското иго, но също така показват, че историята е била умишлено изопачена и че това е направено с много конкретна цел... Но кой умишлено е изкривил историята и защо? Какви реални събития искаха да скрият и защо?
Ако анализираме исторически факти, става очевидно, че "татаро-монголското иго" е измислено, за да се скрият последствията от "кръщението" Киевска Рус. В крайна сметка тази религия беше наложена по далеч от мирен начин ... В процеса на "кръщението" тя беше унищожена повечето отнаселение на Киевското княжество! Определено става ясно, че онези сили, които стояха зад налагането на тази религия, в бъдеще са изфабрикували история, жонглирайки исторически факти за себе си и своите цели...
Тези факти са известни на историците и не са тайна, те са публично достъпни и всеки може лесно да ги намери в интернет. Пропускайки научните изследвания и обосновките, които вече бяха описани доста пространно, нека обобщим основните факти, които опровергават голямата лъжа за „татаро-монголското иго”.
Френска гравюра от Пиер Дюфло (1742-1816)
1. Чингис хан
Преди това в Русия 2 души отговаряха за управлението на държавата: принцът и ханът. Князът отговаряше за управлението на държавата в Мирно време. Хан или "военният принц" пое юздите на управлението по време на войната, в мирно време той отговаряше за формирането на ордата (армията) и поддържането й в бойна готовност.
Чингис хан не е име, а титлата на "войнен принц", която в съвременен свят, близо до длъжността главнокомандващ на армията. И имаше няколко души, които носеха такава титла. Най-видният от тях беше Тимур, за него обикновено говорят, когато говорят за Чингис хан.
В оцелелите исторически документи този човек е описан като воин високС сини очи, много бяла кожа, мощна червеникава коса и гъста брада. Което явно не съответства на признаците на представител на монголоидната раса, но напълно отговаря на описанието на славянския външен вид (Л. Н. Гумильов - „Древна Русия и Великата степ“.).
В съвременната „Монголия“ няма нито една народна приказка, която да казва, че тази страна някога е завладяла почти цяла Евразия в древни времена, точно както няма нищо за великия завоевател Чингис хан ... (Н. В. Левашов „Видим и невидим геноцид ).
Реконструкция на трона на Чингис хан със семейна тамга със свастика
2. Монголия
Държавата Монголия се появява едва през 30-те години на миналия век, когато болшевиките идват при номадите, живеещи в пустинята Гоби, и им съобщават, че те са потомци на великите монголи и техният „сънародник“ е създал навреме Велика империяна което бяха много изненадани и възхитени. Думата "Mogul" е гръцки произход, и означава „Страхотно“. Тази дума гърците наричат нашите предци - славяните. Няма нищо общо с името на който и да е народ (Н. В. Левашов „Видим и невидим геноцид“).
3. Съставът на армията "татаро-монголи"
70-80% от армията на "татаро-монголите" бяха руснаци, останалите 20-30% бяха други малки народи на Русия, всъщност, както и сега. Този факт ясно се потвърждава от фрагмент от иконата на Сергий Радонежски "Куликовската битка". Това ясно показва, че едни и същи воини се бият и от двете страни. И тази битка прилича повече на гражданска война, отколкото на война с чужд завоевател.
Музейното описание на иконата гласи: „... През 1680-те години. беше добавен прикачен файл с живописна легенда за " Мамаев клане". От лявата страна на композицията са изобразени градове и села, изпратили своите войници на помощ на Дмитрий Донской - Ярославъл, Владимир, Ростов, Новгород, Рязан, село Курба близо до Ярославъл и др. Вдясно е лагерът на Мамая. В центъра на композицията е сцената на Куликовската битка с двубоя между Пересвет и Челубей. На долното поле - среща на победоносните руски войски, погребение паднали героии смъртта на Мамай.
Всички тези снимки, взети както от руски, така и от европейски източници, изобразяват битките на руснаците с монголо-татарите, но никъде не може да се определи кой е руснак и кой татарин. Освен това в последния случай и руснаците, и „монголо-татари“ са облечени в почти едни и същи позлатени доспехи и шлемове и се бият под едни и същи знамена с образа на Неръкотворния Спасител. Друго нещо е, че "Спас" на двете враждуващи страни най-вероятно е бил различен.
4. Как са изглеждали "татаро-монголите"?
Обърнете внимание на рисунката на гробницата на Хенри II Благочестив, който беше убит на Легнишкото поле.
Надписът е следният: „Фигурата на татарин под краката на Хенри II, херцог на Силезия, Краков и Полша, поставена на гроба в Бреслау на този княз, убит в битката с татарите при Лигниц на април 9, 1241.” Както виждаме, този "татар" има изцяло руски вид, дрехи и оръжия.
На следващото изображение – „Ханският дворец в столицата Монголска империяХанбалик” (предполага се, че Ханбалик е Пекин).
Какво е "монголски" и какво е "китайски" тук? Отново, както в случая с гробницата на Хенри II, пред нас са хора с явно славянски вид. Руски кафтани, шапки за стрелба с лък, същото гъсти бради, същите характерни остриета на саби, наречени "елман". Покривът вляво е почти точно копие на покривите на старите руски кули ... (А. Бушков, "Русия, която не беше").
5. Генетична експертиза
Според последните данни, получени в резултат на генетични изследвания, се оказа, че татарите и руснаците имат много сходна генетика. Докато разликите между генетиката на руснаци и татари от генетиката на монголите са колосални: „Разликите между руския генофонд (почти изцяло европейски) и монголския (почти изцяло централноазиатски) са наистина големи – това е като две по света…»
6. Документи по време на татаро-монголското иго
По време на съществуването на татаро-монголското иго не е запазен нито един документ на татарски или монголски език. Но има много документи от това време на руски език.
7. Липса на обективни доказателства в подкрепа на хипотезата за татаро-монголското иго
На този моментникакви оригинали исторически документи, което обективно ще докаже, че е имало татаро-монголско иго. Но от друга страна има много фалшификати, предназначени да ни убедят в съществуването на измислица, наречена „татаро-монголско иго“. Ето един от тези фалшификати. Този текст се нарича „Словото за унищожението на руската земя“ и във всяка публикация се обявява като „откъс от парче, което не е дошло до нас непокътнато поетическо произведение... За татаро-монголското нашествие ":
„О, светла и красиво украсена руска земя! Ти си прославен от много красоти: известен си с много езера, местно почитани реки и извори, планини, стръмни хълмове, високи дъбови гори, чисти полета, чудни животни, различни птици, безброй велики градове, славни села, манастирски градини, храмове на Бог и страхотни князе, честни боляри и много благородници. Пълна си с всичко, руска земя, о Православна вяраКристиян!.."
В този текст няма дори и намек за „татаро-монголското иго”. Но от друга страна, в този „древен“ документ има такъв ред: „Пълна си с всичко, руска земя, за православната християнска вяра!“
Преди църковна реформаНикон, който се провежда в средата на 17-ти век, християнството в Русия е наречено „православно“. Започва да се нарича православен едва след тази реформа... Следователно този документ би могъл да бъде написан не по-рано от средата на 17 век и няма нищо общо с епохата на "татаро-монголското иго"...
На всички карти, които са публикувани преди 1772 г. и не са коригирани в бъдеще, можете да видите следната снимка.
Западната част на Русия се нарича Московия, или Московска Тартария... В тази малка част от Русия управлявала династията Романови. До края на 18 век московският цар се наричал владетел на Московска Тартария или херцог (княз) на Москва. Останалата част от Русия, която по това време заема почти целия континент Евразия в източната и южната част на Московия, се нарича Тартария или Руската империя (виж картата).
В 1-во издание на Британската енциклопедия от 1771 г. за тази част на Русия пише следното:
„Тартария, огромна държава в северната част на Азия, граничеща със Сибир на север и запад: която се нарича Велика Тартария. Тези татари, живеещи на юг от Московия и Сибир, се наричат Астрахан, Черкаси и Дагестан, живеещи в северозападната част на Каспийско море се наричат калмикски татари и които заемат територията между Сибир и Каспийско море; Узбекски татари и монголи, които живеят на север от Персия и Индия, и накрая, тибетци, живеещи северозападно от Китай ... "
Откъде идва името Тартария
Нашите предци са познавали законите на природата и реалната структура на света, живота и човека. Но, както и сега, нивото на развитие на всеки човек не беше същото в онези дни. Хората, които в своето развитие отидоха много по-далеч от другите и които можеха да контролират пространството и материята (контролират времето, лекуват болести, виждат бъдещето и т.н.), се наричаха Маги. Онези от влъхвите, които знаеха как да контролират пространството на планетарно ниво и по-високо, се наричаха богове.
Тоест значението на думата Бог сред нашите предци изобщо не е било същото като сега. Боговете бяха хора, които бяха отишли много по-далеч в своето развитие от огромното мнозинство хора. За обикновен човекспособностите им изглеждаха невероятни, но боговете също бяха хора и възможностите на всеки бог имаха своя собствена граница.
Нашите предци имаха покровители - Бог Тарх, той също се наричаше Даждбог (даващ Бог) и сестра му - Богиня Тара. Тези богове помогнаха на хората да решат такива проблеми, които нашите предци не биха могли да решат сами. И така, боговете Тарх и Тара научиха нашите предци как да строят къщи, да обработват земята, да пишат и много повече, което беше необходимо, за да оцелеят след катастрофата и в крайна сметка да възстановят цивилизацията.
Затова наскоро нашите предци казаха на непознати „Ние сме децата на Тарх и Тара ...“. Те казаха това, защото в своето развитие те наистина бяха деца по отношение на Тарх и Тара, които значително се отклониха в развитието си. И жителите на други страни наричаха нашите предци "Тархтари", а по-късно, поради трудността в произношението - "Тартари". Оттук и името на страната - Тартария...
Кръщение на Русия
И тук кръщението на Русия? някои може да попитат. Както се оказа, много. В крайна сметка кръщението не се проведе по мирен начин ... Преди кръщението хората в Русия бяха образовани, почти всеки знаеше как да чете, пише, смята (виж статията „Руската култура е по-стара от европейската“).
Припомняне от училищна програмав историята поне същото " Букви от брезова кора”- писма, които селяните пишеха един на друг върху брезова кора от едно село в друго.
Нашите предци са имали ведически светоглед, както е описано по-горе, това не е религия. Тъй като същността на всяка религия се свежда до сляпото приемане на всякакви догми и правила, без дълбоко разбиране защо е необходимо да се прави така, а не по друг начин. Ведическият мироглед даде на хората точно разбиране за истинските закони на природата, разбиране за това как работи светът, какво е добро и кое е лошо.
Хората видяха какво се случи след „кръщението” в страни съседкикогато под влиянието на религията една успешна, високо развита страна с образовано население за няколко години потъна в невежество и хаос, където само представители на аристокрацията можеха да четат и пишат, и дори тогава не всички ...
Всички прекрасно разбираха какво носи в себе си „гръцката религия“, в която княз Владимир Кървавият и онези, които стояха зад него, щяха да покръстят Киевска Рус. Следователно никой от жителите на тогавашното Киевско княжество (провинция, отцепила се от Велика Тартария) не прие тази религия. Но зад Владимир имаше големи сили и те нямаше да отстъпят.
В процеса на „кръщение“ в продължение на 12 години насилствено християнизиране, с редки изключения, почти всички възрастно населениеКиевска Рус. Защото подобно „учение” можеше да бъде наложено само на неразумни деца, които поради младостта си още не можеха да разберат, че подобна религия ги превръща в роби както физически, така и духовен смисълтази дума. Всички, които отказаха да приемат новата "вяра", бяха убити. Това се потвърждава от фактите, които стигнаха до нас. Ако преди „кръщението“ на територията на Киевска Рус имаше 300 града и 12 милиона жители, то след „кръщението“ имаше само 30 града и 3 милиона души! 270 града бяха унищожени! 9 милиона души бяха убити! (Дий Владимир, „Православна Русия преди приемането на християнството и след това“).
Но въпреки факта, че почти цялото възрастно население на Киевска Рус е било унищожено от "светите" баптисти, ведическата традиция не изчезна. В земите на Киевска Рус се установява т. нар. двойна вяра. Повечето от населението чисто формално признава наложената религия на робите, докато самите те продължават да живеят според ведическата традиция, макар и без да я показват. И това явление се наблюдаваше не само сред масите, но и сред част от управляващия елит. И това състояние на нещата продължи до реформата на патриарх Никон, който измисли как да измами всички.
Но ведическата славяно-арийска империя (Велика Тартария) не можеше спокойно да гледа на интригите на своите врагове, които унищожаваха три четвърти от населението на Киевското княжество. Само нейният отговор не можеше да бъде мигновен, поради факта, че армията на Великата Тартария беше заета с конфликти по нейните далекоизточни граници. Но тези отмъстителни действия на ведическата империя бяха извършени и влезли в тях съвременна историяв изкривен вид, под името монголо-татарско нашествие на ордите на хан Бату в Киевска Рус.
Едва до лятото на 1223 г. войските на Ведическата империя се появяват на река Калка. И обединената армия на половците и руските князе е напълно разбита. Така те ни блъснаха в уроците по история и никой не можа да обясни защо руските князе се биеха с „враговете“ толкова вяло, а много от тях дори преминаха на страната на „монголите“?
Причината за такъв абсурд беше, че руските князе, които бяха приели извънземна религия, знаеха отлично кой идва и защо ...
Така че нямаше монголо-татарско нашествие и иго, но имаше връщане на бунтовните провинции под крилото на метрополията, възстановяване на целостта на държавата. Хан Бату имаше задачата да върне западноевропейските провинции-държави под крилото на Ведическата империя и да спре нахлуването на християните в Русия. Но силната съпротива на някои князе, които усетиха вкуса на все още ограничената, но много голяма власт на княжествата на Киевска Рус, и новите вълнения по далекоизточната граница не позволиха тези планове да бъдат завършени (Н. В. Левашов „Русия в Криви огледала", том 2.).
заключения
Всъщност след кръщението в Киевското княжество останаха живи и много деца малка частвъзрастно население, приело гръцката религия - 3 милиона души от население от 12 милиона преди покръстването. Княжеството е напълно опустошено, повечето градове, села и села са ограбени и опожарени. Но точно същата картина ни привличат авторите на версията за „татаро-монголското иго“, единствената разлика е, че същите жестоки действия са били извършени там от „татаро-монголите“!
Както винаги, победителят пише история. И става очевидно, че за да се скрие цялата жестокост, с която е кръстен Киевско княжество, и за да се спрат всички възможни въпроси, и впоследствие е измислено "татаро-монголското иго". Децата са възпитавани в традициите на гръцката религия (култът към Дионисий, а по-късно и християнството) и историята е пренаписана, където цялата жестокост се обвинява върху „дивите номади“...
В раздела: Новини от Кореновск
На 28 юли 2015 г. се навършват 1000 години от паметта на великия княз Владимир Червено слънце. На този ден в Кореновск премина празнични събитияпо този повод. Прочетете повече на...
Но не всеки знае за това. Тази страна на религията е забравена още преди революцията. И в съветско временапълно забравен. Но някога животите можеха да зависят от това. Например в годините на глад, които на практика бяха норма в Русия.
Чужденци, посетили Московия, описват случаи на руснаци, които консумират храни табу. Според тях, въпреки че това се случвало само по време на глад, последвали тежки наказания. До смъртно наказание.
Не, не за канибализъм. Това също се случи, но почти всеки народ има забрана за това. Въпреки това, съдейки по писанията на същите чужденци, яденето на храна табу се възприемаше като още по-лошо престъпление.
Някои от тези забрани съвпадат с тези на Стария Завет. Така до 17 век не се използват есетри, сомове, змиорки, михали – „които нямат пера и люспи... от всички, които плуват във водите и от всички, които живеят във водите”. Естествено, те не са използвали миди и хайвер. Те не са споменати в Библията, но отговарят на описанието. Снимка: Depositphotos
От дивеча забранените бяха на първо място месото от заек и мечка. Не, разбира се, че са ги яли - но всичко си има времето. През 19 век започват да ядат и телешко – но преди това е имало строга забрана за него.
Каква е причината за подобни забрани? Бог знае! Има няколко версии ... Е, защото самите предци вече не могат да бъдат питани, но всяка от версиите може да се окаже надеждна. Или всички наведнъж, пресичащи се и припокриващи се.
1. Причината са старозаветните забрани за ядене на риба без люспи и непреживни тревопасни животни с нераздвоени копита. Те включват например кон (и конско месо също не се яде в Русия) и ... заек. Заекът е посочен отделно в Библията (Левит, 11), като преживно животно, но с неразделни копита.
2. Може би табуто върху телешкото е свързано и с библейската забрана: „не варете коза в майчиното й мляко“. Няма да навлизаме в подробности за тази забрана, но тя можеше да приеме тази форма. В края на краищата, самото теле все още се храни с мляко. В архаичното съзнание такива неща са доста объркани! 
Снимка: Depositphotos
3. Табуто върху телешкото може да има доста практични корени. Идеята е да се опазят младите животни. Разбирам, че има преувеличения в тази версия, но може да повлияе и на формирането на табу.
4. Но заекът, много вероятно, е бил свещено животно. Може би дори тотемичен, като мечка. Тогава корените на тази вяра се връщат в много дълбоко минало, до примитивността.
5. Може да дойде и забраната за консумация на определени видове риба езически вярвания. Изглежда, че сомът, миликанът, змиорката са били смятани за воден добитък и затова не са били ядени. Между другото! Заекът също се смяташе за любимо животно – разбира се, не водното, а таласъмчето. Това обаче не изключва напълно библейската забрана. Две табута може да са се смесили - крайният резултат е все същият! Новопокръстените руски християни биха могли просто да рационализират едно древно табу по нов начин.
Отношението към забраните обаче не беше толкова абсолютно. Първо, по някаква причина руснаците не приеха всички старозаветни забрани за храна. Много добре ядоха същото свинско. Между другото! Често можете да прочетете, че не е било прието да се яде конско месо по същия начин. И тук забраната може да бъде рационална: конят е твърде ценен и не се държи за храна. 
Снимка: Depositphotos
Изглежда, че в старите дни е трябвало да има още повече забрани.
Но не... Не винаги. Например, хрониките казват, че княз Святослав е използвал конско месо. Така че може би конете не са били изядени просто заради тяхната стойност? Все пак Святослав е езичник. И би било логично той да спазва религиозна забрана.
Но цар Иван Грозни бил много православен. А в „Домострой“, написан от близкия цар, протойерей Силвестър, такива ястия са изброени като:
- заек на петна, осолен заек, заешки пъпчета;
- прясна стерляда, прясна есетра, есетра за косене.
Между другото, Старият заветнедвусмислено забранява повече лебеди и чапли.
Е, четем "Домострой":
- лебеди, лебедови вътрешности;
- жерави, чапли.
Ако тези забрани имат библейски корени, тогава Иван Василиевич, като образован човек, Света БиблияЗнаех. И разбира се, той знаеше, че старозаветните забрани за храна за християните са отменени. И хората можеха да се придържат към суеверията си колкото искат...
Тъй като съм монархист в убежденията си, не смея да преценявам какво ще се случи. Ще се опитам обаче да анализирам какво се случва сега около споровете за православния цар и възраждането на монархията в Русия.
Император Николай II със семейството
Сега сред руските православни очакванията за православен цар са много силни. Част от православния руски народ днес, както и еврейският преди 2000 години, е в състояние на силно духовно напрежение. Само евреите тогава чакаха месията, когото така и не разпознаха, а ние чакаме православния цар. Но Христос не даде нищо на евреите в политически, икономически и социален план, което силно разгневи фарисеите, садукеите, есеите и просто обикновения еврейски народ, тъй като те очакваха от него не жива вода - „а водата, която ще дам той ще стане в него извор на вода, извиваща във вечен живот” (Йоан 4:14), която Той донесе в света, но власт над всички народи и вечно благоденствие. С други думи, евреите очакваха от Христос това, което Антихристът в крайна сметка ще донесе на света.
Присъединяването на всеки цар в Русия не е въпрос на вяра. Освен това в Библията няма информация за това, очаквана от някои православни хоране намираме събитието. Що се отнася до очакването на идването на светиите на земята, то в Светото писаниеима думи за последните днище дойде на земята двама свидетелиБожии, но имената им не се наричат: „И ще дам на двама Мои свидетели, и те ще пророкуват хиляда двеста и шестдесет дни, облечени във вретище” (Откр. 11:3).
Буквално описание на чудесата двама свидетелипоражда много (особено в древна църква) потърсете ролята им на старозаветни пророци. И тъй като бяха предложени двама свидетели Старозаветни пророци Енохи Илия Тезвитец, Мойсейи Йеремия, и дори Апостол Йоан Евангелист. Тази древна представа се е утвърдила толкова в съзнанието на Църквата, че напр. Илия Тезвитецизобразяван като предшественик на второто идване на Христос дори през Православно богослужение(„Постен триод”, „Служба на св. пророк Илия”, „ Четий Менайон„за 20 юни). Но в богословската литература няма консенсус по този въпрос.
„Аз съм пътят, истината и животът; никой не идва при Отца освен чрез Мене” (Йоан 14:6)
Във връзка с очакванията на царя от страна на православните, възниква въпросът какво ще ни даде православният цар и какво очакваме от него? Не можем ли да участваме в богослуженията, да се молим в църквите и да се причастяваме със Светите Христови Тайни? Какво още ни трябва? Христос е с нас! Чакаме православния цар да ни даде всички социални помощи, да отстрани всички нечестни чиновници и да отстрани всички корумпирани политици от власт, да сложи всички ключови местаизключително мили и порядъчни хора. Само тук е въпросът - къде ще ги вземе православният цар тези честни и добри хора? В Европа, Азия или на друга планета? И ние в Русия имаме хора, които сега са - няма други ...
Само духовно подхранване ли очакваме от православния цар? Не... Духовното, за съжаление, далеч не е на преден план. Хората го чакат да направи държавата ни най-силната, най-напредналата и просперираща на земята, за да ни се кланят и други народи... Това напомня ли ви нещо? Ако това не означава нищо за вас, значи ми напомня за очакванията еврейски народПреди 2015 години, когато чакаха не Царя, „чието царство не е от този свят“ (Йоан 18:36), а царя, който ще освободи Израел от римляните и ще го направи най-мощната и просперираща държава в Светът…
Когато преп. Нектарий Оптински (1853-1928) беше попитан „Ще има ли православен цар в Русия?“ Той отговори: "Антихрист, антихрист, антихрист". Още по-рано Св. Игнатий Брянчанинов (1807-1867) пише в своите произведения следните думи: „Нашият народ може и трябва да стане оръдие на гений сред гении (Антихрист), който най-накрая ще реализира идеята за световна монархия. Тези думи не са взети от митичните пророчества, които заливат интернет, а от писмата на св. Игнатий*.
Имам въпрос - защо нашите православни лидери с рейтинг на доверие от 70% не са подходящи за нас? Нашите политически лидери Владимир Путин и Дмитрий Медведев не стоят ли в църквите със свещи? Стоят... Само Москва, за съжаление, все по-малко напомня на православния византийски Константинопол, все повече заприличва на мюсюлманската Саудитска Мека...
За сравнение, светият мъченик цар Николай II преди Февруарска революция 1917 имаше минимална подкрепа руско общество, защото почти цялата страна е загърбила кралско семейство. Така че, ако един крал като Св. Великомъченик Николай (Романов), да приемем ли такъв цар? Ще приемем ли цар, чиято главна добродетел е любовта на Христос? Ще се случи ли това, което се случи преди сто години, когато нашите предци изпратиха мил и христолюбив цар на Голгота? Император Николай II беше много мил и нежен цар, обичащ народа си, който за 23 години от управлението си не произнесе нито една смъртна присъда. Можете да научите как той боготвори съпругата си Александра Федоровна и децата от кореспонденцията между кралската двойка, тъй като са запазени около петстотин такива писма.
Ще бъде ли преименувана Войковская?
Московчани сега гласуват, като гласуват за преименуването на метростанция Войковская в проекта Активен гражданин. Петър Лазаревич Войков(според други източници Пинхус Лазаревич Вайнер) е организатор и изпълнител на убийството на кралското семейство на 17 юли 1918 г., настоявайки за убийството на петте деца на краля. Войков лично довършил с щик ранените момичета, ръководил и участвал в разчленяването и унищожаването на телата на убитите, за да скрие следите от престъплението . Според пресслужбата на проекта Активен гражданин, в момента мнозинството от гласувалите (57%) смятат, че преименуването на станцията не е задължително. Говорят малко повече от 30% от жителите на града за преименуване , 7% московчани "труден за отговор", а 5% казват това „Този проблем трябва да бъде решен от специалисти“. Така че московчаните дори не са готови да преименуват станцията на убиеца на кралското семейство, да не говорим дали са готови да сменят светския президент с православен цар.
Преди година, участвайки в среща с известен и уважаван свещеник протойерей Валериан (Кречетов), аз му зададох същия въпрос: „Ще има ли православен цар в Русия“? На което отец Валериан ми отговори: „За да имаш цар, трябват поданици... Има ли поданици за царя в Русия сега?“ ...
Владимир Путин за царя мъченик
Не знам за руския народ като цяло, но руският президент Владимир Путин очевидно не е ентусиазиран от светия мъченик цар Николай II:
Кор.: - Наскоро видях снимка, на която Николай II е на покрива на тази къща със съпругата си
Владимир Путин: - И какво правеше там?
Кор.: - Гледах Москва
В. Путин: - Ами той нямаше какво да прави - броди по покривите. Николай II? Е, виждате ли, пътувах ... (от филма "Неизвестният Путин: Мир и война", 2000 г.)
Владимир Путин нарече светия мъченик Николай II „Кървавият Никола“, 04.03.2014
Премиерът Владимир Путин погледна светлината на един от олимпийските строителни отбори в Сочи, 06/07/2011:
«Скептици различен вид„Има ноти, които са лоши при Цар Грах, а при Никола кървавите, лоши и лоши с червените, и лоши с белите“, отбеляза той. - По принцип и такива хора са нужни, не позволяват на властите да заспят, развеселяват ги през цялото време.
Ние не сме роби - не сме роби
Има множество мнения под формата на митове, че в Русия никога не е имало робство. Славяните са цивилни, които са били орачи - арийци, водят праведен начин на живот и никога не са воювали. Всички сме просветени, интелигентни, образовани, вярващи, знаем отлично, че робството и търговията с роби са останки от миналото. Ах, остатъци, значи бяха и имаше робство? Всички знаем, че е имало робство, но нео-езичниците казват, че не е съществувало, така че кой е прав и за какви години въпросният? Мисля, че ако говорим за Русия, тогава ще я считаме за установена държава, а не разделена на различни националности и племенни групи. Коя година е създадена единична държаваи под какви знамена беше организирано всичко?
И така, четем откъс от "Приказката за миналите години", по-нататъшно развитиеописано така:
„... През лятото на 6367 г. (859 г.). Отвъдморските варяги взимаха данък от чуд, и от новгородските словенци, и от Мария, от всички кривичи. През 6370 (862 г.) те изгониха варягите отвъд океана и не им дадоха данък и станаха себе си и нямаше истина в тях, и поколение след поколение се бунтуваха, и имаше раздор между тях, и те започнаха да се бият със себе си. И отидоха през морето при варягите, в Русия. Това е името на тези варяги, Руси, както другите варяги се наричат свеи (шведи), други урмани (норманци), англи (норманци от Англия), други готи (жители на остров Готланд) и тези. Руснаците казаха чуд (финландци), словени (новгородски славяни) и кривичи (славяни от горна Волга) следните думи: "Земята ни е голяма и изобилна, но в нея няма облекло; иди царувай и владей над нас." И трима братя се включиха доброволно със своя род и дойдоха. По-старият Рюрик се установява в Новгород, другият, Синеус, на Белоозеро, а третият, Трувор, в Изборск. Руската земя е наречена от тях, тоест земята на новгородците: това са новгородци от рода на варягите, преди да са славяни." Източник: http://otvet.mail.ru/question/67105268
Какво следва от това? Както можем да видим в онези далечни времена, на територията на Русия и извън нейните граници имаше много разделени народи, които не само търгуваха помежду си, но и воюваха (но те се опитват да ни докажат с римейк на историята, че руснаците живееха спокойно.Жителите не бяха толкова безобидна територия на Русия,- много кръв беше пролята.Имаше много от тези националности, но в крайна сметка, както и да спореха, независимо какво доказаха учените, какви теории направиха не измисля, така или иначе, ходът на историята не можеше да бъде променен - оказа се, че народите Раждането на единна държава става през 862 г. сл. Хр. Княз Рюрик положи основите на първата руска династия, която управлява държавата ни повече от седем века.
Както и да си говорихме колко прекрасно живееха всички и нямаше робство, всички бяха светци, пееха епични песни и Исус каза на „своите евреи“: - „Не ходете там с проповеди (в смисъл на Русия) , има хора почти светци на живо (така казват нашите Родновери, неоезичници, Левашов, Задорнов същото и много други повтарят тези цитати един след друг.) Така че, никога няма да повярвам. Не - не - пееха епични песни и езикът ни е красив и има много благочестие в народите на Русия, дори няма спор, но разпръснатите народи, княжествата не можеха да живеят мирно, винаги имаше набези, кражби, разруха, но там, където има войни , дори малки има робство. Дори и в наше време младите хора от едно село се бият с връстници от друго село - организират кланета - това е неоспорим факт - те самите в юношеска възраствоювахме село срещу село, улица срещу улица, това ни липсваше? Войнствеността е зашита във всички народи на ниво генетика и славяните не са изключение. Арийците - орачите не бяха толкова миролюбиви и освен това по-късно, за да не завладеят всички, те се обединиха и създадоха една огромна и мощна държава, наречена Русия.
Е, нека бъде така, както се опитват да ни вдъхновяват съмишлениците на "Славяно". -Арийски Веди", неоезичници и хора, които подхванаха тези идеи. Нека всички единодушно приемем, че в Русия всички са били светци, никой не е воювал, не е имало робство (дори стана смешно), след това все едно, разпръснати народи, княжества по територия на Русия - Русия не може да бъде Защо? Да, защото всяка обединена групировка беше своя собствена мини-държава.
За да стане по-ясно, ще дам малка част от живота на формирането на Русия, а именно част от датите:
1503 г. - присъединяването към Москва на Югозападните руски земи.
1505–1533 г - Царуването на Василий III.
1510 г. - присъединяването на Псков към Москва.
1514 г. – присъединяването на Смоленск към Москва.
1521 г. - присъединяването на Рязан към Москва.
1533–1584 - Царуването на великия княз Иван IV Грозни.
1547 г. – Сватбата на Иван IV Грозни с царството.
1549 г. - Началото на свикването на Земски събори.
1550 г. - Приемане на Судебника на Иван IV Грозни.
1551 г. - "Катедрала Стоглави" на Руската православна църква.
1552 г. – присъединяването на Казан към Москва.
1555–1560 г - Изграждане на Покровската катедрала в Москва (катедралата Св. Василий).
1556 г. - присъединяването на Астрахан към Москва.
1556 г. - Приемане на Кодекса на службата.
http://info-olymp.narod.ru/hrone.html
какво виждаме? Присъединяване, присъединяване, присъединяване ... Сега е ясно, че всичко е било разпръснато, така че кой или как да наречем Русия? Рязан, Казан, Смоленск, Астрахан? Дадена е само малка част от събитията, случили се в нашата история, а същността е видима вече от този пример.
Да се върнем към робството. След всичко говорим сиза робството и в Русия ли беше? И така, за какво племе, народ или княжество говорим тогава? За да говорите за това, трябва да видите една цялостна и единна държава, наречена Русия, тогава можете да говорите за Русия като държава и робство в нея и тя започва да се формира едва през 862 г. сл. Хр. Те започнаха да се обединяват, защото бяха уморени от кръвопролития и раздори. Брат уби брат, бащите с войни бяха деца, раздори, преследвания, кръвопролития. Всички са уморени от глупостта. Не е нужно да търсите далеч за примери - вижте съвременна Украйнакакво става там? Те се убиват един друг, раздорите удушават страната. Това е в съвременния свят, но в миналото беше много по-трудно. Докато яздите кон, всички семейства вече са изклани.
Но не е достатъчно да се обедините, трябва да създадете стабилна държава, която да устои на всички други народи, държави, които не искат да се обединят с бъдеща Русияи бяха готови да атакуват и да се бият. Самата Русия е провъзгласена за империя след Северната война, която приключва през 1721 г. Така Петър I става първият император източник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Russian_empire
Така, руска империяе образувано през 1721 г., а републиката е провъзгласена на 1 септември 1917 г. - това е официалното и международно признато име на страната и няма значение кой какво казва или какво ще хрумне изведнъж на някой да се смята за по-умен от тези, които го обявиха и признаха. Самият факт на признание вече се е сбъднал и това е история. Както виждате, преди да се появи могъща Русия във вида, в който я познаваме, тя премина през дълго, болезнено развитие, с всичките си многобройни войни, включително граждански, трудности и трудности, със своите възходи и падения.
Сега, Скъпи приятели, да видим дали е имало робство в Русия? Какъв период гледаме? Нека започнем поне от времето на формиране на държавата, а не от момента, в който всички живееха поотделно и се бориха помежду си. Въпреки че прави откъс от онези времена: И. Я. Фроянов написва книгата „Робство и трибут между източни славяни”, (Санкт Петербург, 1996) и в последната си книга пише:
„Източнославянското общество е било наясно с робството. Обичайното право забранява робите на техните съплеменници. Затова заловените чужденци стават роби. Наричаха ги слуги. За руските славяни слугите са предимно обект на търговия ... "
„по това време коза и овца се оценяваха на 6 фута, прасе на 10 фута и кобила на 60 фута, тогава цената на затворник на 2 фута трябваше да се обяснява само с изключителна необходимост бързо да се продаде твърде изобилна стока "
Източник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EE%EB%EE%EF%F1%F2%E2%EE
Както виждаме, робството е съществувало в Русия в древни времена и са се търгували с роби. Имало е и крепостни селяни. Какво е сервилност? Крепостният селянин е същият роб в древността княжеска Русия. крепостник - роб навън местно население, челядин - роб, заловен в резултат на поход срещу съседни племена, общности и държави. Тоест слугата е чужд роб, чужд роб. В сравнение със слугата, крепостният имаше повече права и индулгенции, но все пак оставаше роб. Източник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Slavery
Освен това, какво е крепостничество? Кога се появи, в кои години? Кои са крепостните селяни? (погледнете снимката, увеличете я - художник-крепостник кърми кученце, а детето й лежи в краката й - обърнете внимание - това е истинска картина и имаше реални хора - художник Николай Алексеевич Касаткин (1859 - 1930))
Крепостничествосъществува в Русия, започвайки от Киевска Рус през 11 век сл. Хр. Това беше система от правоотношения между земеделци и селяни. Грубо казано, отношенията между робовладелец и роб.
В Киевска Рус и Новгород несвободните селяни бяха разделени на категории: смерди, купувачи и крепостни селяни. В царска Русия крепостното право се разпространява широко в XVI век; официално потвърдено от катедралния кодекс от 1649 г.; отменен през 1861 г. Трафикът на хора продължава в Русия до февруари 1861 г. Да си припомним " Мъртви души"(Гогол) Източник: - Wikipedia.
Ето ти баба и Гергьовден! Чували ли сте такава поговорка? Но тези възклицания са свързани с робството на крепостните селяни, те биха могли да сменят робовладелеца на Гергьовден, но по-късно е издаден закон, който забранява смяната на собственика на земята в края на годината. Селянинът стана не просто роб, а мълчалив звяр. Четене на цитата:
Судебник от 1497 г. е първият закон, регламентиращ началото на поробването на селяните. Тъй като годишният цикъл на земеделските работи обикновено завършвал до края на ноември, от 1497 г. селянинът можел да смени собственика на земята само седмица преди Гергьовден есенен ден (26 ноември) и седмица след него. От 15-ти век, във връзка с регистрацията на крепостното право в Русия, беше въведено ограничение върху правата на селяните да прехвърлят от един земевладелец на друг. През 1592 г. преминаването на селяните от един земевладелец към друг е окончателно забранен.
Източник: http://en.wikipedia.org/wiki/%DE%F0%FC%E5%E2_%E4%E5%ED%FC
Освен това набирането в Русия е съществувало от 1705 до 1847 г. - набиране на военна служба, но ние няма да го докосваме, въпреки че хората са служили в армията доживот, по-късно заменени с 25 години служба. Като пример той посочи вербуването, за да покаже "сладкия" живот на руснаците. Чудя се колко войни е имало, може ли да ги изброим по дати?
Така че митовете на нео-езичниците за сладкия небесен живот, за славните богове, влъхвите, които бяха почти богове в древна Русия, или по-скоро тези велики и мирни хора живееха в селища, които стояха на територията на бъдещата велика сила, по-късно наречена Русия след обединението на народите. Така че тези митове според мен не са напълно верни. Също така измислицата, че в Русия не е имало робство, че Русия е била пленена от християни и принудена да се моли на Христос е пълен абсурд, който се вкарва в цялото ни население от неоезичници и хора, които не са учили много добре в училище , други, които сляпо вярват на приказките и се съгласяват с тях.
Това са мислите, мили приятели, днес бях посетен ... Все още не е казано за различни репресии, Сталинистки лагери, Гражданската война (отново раздори), милиони измъчени селяни (вярвам, че и те са роби) - при Петър Велики, който построи Санкт Петербург и други обекти. Този град буквално стои на костите. Нашият буквар започна с думите "Мама изми рамката", "Ние не сме роби - не сме роби"с тези лозунги беше премахната пълната неграмотност обикновенни хораРусия. Дори букварът започваше с думите „роби“. Да, имаше грамотни хора - това бяха земевладелци, търговци, интелигенция, а обикновените хора, от които се състои основата на Русия, бяха неграмотни.
Така че не всичко беше толкова сладко нито в Русия, нито в Русия. Така ни се подменя историята и най-важната подмяна се извършва в наше време и от кого?
Всичко, което написах - тези теми бяха преминати и изучавани във всеки съветско училищеЕ, съветското образование се смяташе за най-доброто в света. Всички материали, споменати в тази статия, са в свободен достъпи отворен за всеки.
Коментари: 3
Мисля, че списъкът не е пълен, но все пак - Хронология на войните:
Стара руска държава 862-1054 г
Византийски походи IX-X век
туризъм Святослав I-X v.
Кампании на Владимир Святославович и Ярослав Мъдри X-XI век.
Борбата срещу номадите от X-XI век.
разгром Хазарски каганат 985
Руските княжества 1054-1547 г
Битка на река Немига 1067г
Битката при Стугна 1093 г
Битка на река Калка 1223г
Битката при Нева 1240 г
Битка на леда 1242 г
Походи в Русия Бату 1237-1257.
Битка на река Ирпен 1321г
Куликовска битка 1380 г
Свалянето на игото на Златната Орда 1439-1480 г
Гранична война 1487-1494
Руско-шведската война 1495-1497 г
Руско-Ливонско-Литовска война 1500-1503 г
Руско-литовска война 1507-1508 г
Руско-литовска война 1512-1522 г
завоевание Централна Азияначалото на 16 век - 1839г
Стародубска война 1534-1537 г
Кралство Русия 1547-1721
Руско-шведската война 1554-1557 г
Ливонската война 1558-1583
Кримска кампаниядо Москва 1571г
Молодинска битка от 1572 г
Време на смущения 1598-1613
Северна война 1700-1721 г
Руската империя 1721-1917 г
Персийска война 1722-1723 г
Война за полското наследство 1733-1735 г
турска война 1736-1739
Шведска война 1741-1743 г
Седемгодишна война 1756-1763
Първата полска война 1768-1772 г
Първата турска война на Екатерина 1768-1774 г
Пугачовско въстание 1773-1775 г
Втора турска война 1787-1791 г
Шведска война 1788-1790 г
Втора полска („Въстание“) война от 1795 г
Персийски походГраф Зубов 1796г
Първа война с Франция през 1799 г
Война с Персия 1804-1813 г
Втората война с Франция 1805-1807 г
Война с Турция 1806-1812 г
Война с Швеция 1808-1809
Отечествена война 1812-1814
Война с Турция 1828-1829 г
Полска война 1830-1831 г
Унгарската кампания от 1849 г
Кримска война 1853-1856
Полско въстание 1863 г
Война с Турция 1877-1878 г
Ахалтекинска експедиция 1880-1881 г
1885 г. сблъсъци с Афганистан
Памирски походи 1891-1895 г
Война с Япония 1904-1905 г
Първо Световна война 1914-1917 г
Гражданска война 1918-1922 г
Съветско-полската война 1919-1921 г
Битките при Халхин Гол през 1939 г
Полската кампания на Червената армия през 1939 г
Съветско-финландска война 1939-1940 г
Велика отечествена война 1941-1945 г
- Московска битка 1941-1942 г
- Битка при Сталинград 1942-1943 г
- Битката при Курск 1943г
- Беларуска операция 1944г
Съветско-японската война 1945 г
Интервенция в Афганистан 1979-1989
руската федерацияот 1991г
Първо Чеченска война 1994-1996 г
Втора чеченска война 1999-2009 г
въоръжен конфликт в Южна Осетия 2008 г
