Cuántas víctimas de las "represiones estalinistas" hubo en realidad. Archivo familiar

"¡Pero el camarada Stalin hizo un brindis por el pueblo ruso!" - Los estalinistas suelen responder a cualquier reproche contra el líder soviético. No es un mal truco de vida para todos los futuros dictadores: mata millones, roba, haz lo que quieras, lo principal es dar el brindis correcto una vez.

Recientemente, los estalinistas en LiveJournal provocaron una ola sobre la publicación de otro libro del investigador de represiones en la URSS Zemskov. Este libro fue presentado por ellos como una verdad superreal sobre la mega-furia de los liberales y sinvergüenzas por las represiones de Stalin.

Zemskov se convirtió en uno de los primeros investigadores en abordar el tema de la represión y ha estado publicando materiales sobre este tema desde principios de los años 90, es decir, durante 25 años. Además, los estalinistas suelen afirmar que fue el primer investigador en acceder a los archivos de la KGB. No es cierto. Los archivos de la KGB todavía están en gran parte cerrados, y Zemskov trabajó en los Archivos Estatales Centrales de la Revolución de Octubre, ahora los Archivos Estatales de la Federación de Rusia. Allí se guardan los informes de la OGPU-NKVD de los años 30 a los 50.

En el libro en sí, no se dan nuevos hechos y cifras impactantes, escribió sobre todo esto durante muchos años; no está claro por qué los estalinistas de repente se emocionaron tanto e incluso tomaron el trabajo de Zemskov casi como su victoria. Bueno, analicemos la publicación estalinista más popular en LiveJournal, incluso por los números de Zemskov. (En todos los casos de citar este artículo, se conserva la ortografía y la puntuación del original. - Ed.).

no, eso es mentira.

Aproximadamente 3,5 millones fueron desposeídos, alrededor de 2,1 millones fueron deportados (Kazajstán, norte).

en total, aproximadamente 2,3 millones pasaron durante el período 30-40, incluido el “elemento urbano desclasificado” como las prostitutas y los mendigos.

(Noté cuántas escuelas y bibliotecas había en los asentamientos).

muchas personas huyeron con éxito de allí, fueron puestas en libertad al cumplir los 16 años, puestas en libertad por estar matriculadas en instituciones de educación superior o secundaria ”.

El número total de Zemskov desposeído se estimó en 4 millones de personas. En su polémica con Maksudov, explica que solo tuvo en cuenta a los campesinos sometidos al despojo. Al mismo tiempo, no tomó en cuenta a aquellas personas que sufrieron indirectamente el despojo de los kulaks, es decir, ellos mismos no fueron robados por el estado, pero, por ejemplo, no pudieron pagar impuestos y fueron sujetos a multas. Aproximadamente la mitad de los desposeídos fueron enviados a un asentamiento especial, mientras que el otro simplemente fue confiscado sin ser enviado a los confines de la tierra.

Junto con los kulaks, los llamados. elemento antisocial: vagabundos, borrachos, sospechosos. Todas estas personas fueron enviadas a establecerse en tierras deshabitadas. Los asentamientos especiales debían estar ubicados a no menos de 200 km de las ciudades. El asentamiento y manutención de los capataces fue realizado por los propios pobladores especiales, de cuyos salarios se dedujo parte de los fondos para el mantenimiento de las aldeas. Los lugares de expulsión más populares fueron Kazajstán, la región de Novosibirsk, la región de Sverdlovsk y Molotovsk (ahora Territorio de Perm). Dado que los campesinos a menudo eran expulsados ​​durante la estación fría, transportados en condiciones repugnantes sin comida y, a menudo, descargados en un campo desnudo y helado, la tasa de mortalidad entre los desposeídos era enorme. Esto es lo que escribe Zemskov en su obra “El destino del exilio kulak. 1930-1954 ":

“Los primeros años de la estancia de los colonos especiales en el 'exilio kulak' fueron extremadamente difíciles. Entonces, en el memorando de la dirección de GULag con fecha del 3 de julio de 1933, la Comisión de Control Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y la RCI señalaron: suministro de dependientes - de / migrantes en el bosque a la tasa de entrega por mes: harina - 9 kg, cereales - 9 kg, pescado - 1,5 kg, azúcar - 0,9 kg. Desde el 1 de enero de 1933, por orden de Soyuznarkomsnab, las normas de suministro para dependientes se redujeron a los siguientes tamaños: harina - 5 kg, cereales - 0,5 kg, pescado - 0,8 kg, azúcar - 0,4 kg. Como resultado, la situación de los colonos especiales en la industria de la madera, especialmente en la región de los Urales y el Territorio del Norte, se ha deteriorado drásticamente ... En todas partes, en las casas privadas de Sevkrai y los Urales, ha habido casos de comer varios alimentos no comestibles. sustitutos, además de comer gatos, perros y cadáveres de animales caídos ... se incrementó la morbilidad y mortalidad entre los pobladores rurales. En el distrito de Cherdyn, hasta el 50% de los colonos rurales enfermaron de hambre ... Se produjeron varios suicidios debido al hambre, aumentó la delincuencia ... Los colonos hambrientos roban pan y ganado de la población circundante, en particular de los agricultores colectivos. .. Debido a la oferta insuficiente, la productividad laboral ha disminuido drásticamente, las tasas de producción cayeron en algunos hogares privados al 25%. Los colonos especiales agotados no pueden cumplir la norma y, de acuerdo con esto, reciben menos alimentos y quedan completamente discapacitados. Hubo casos de muerte por inanición de / migrantes en el trabajo e inmediatamente después de regresar del trabajo ... "

La mortalidad infantil fue especialmente alta. En el memorando de G.G. Berries de 26 de octubre de 1931 dirigida a Ya.E. Rudzutaka señaló: “La morbilidad y la mortalidad de / migrantes es alta ... La mortalidad mensual es del 1,3% para la población por mes en el norte de Kazajstán y del 0,8% en el territorio de Narym. Especialmente hay muchos niños entre los muertos. grupos juveniles... Entonces, antes de los 3 años, el 8-12% de este grupo muere por mes, y en Magnitogorsk, incluso más, hasta el 15% por mes. Cabe señalar que, en general, la alta mortalidad no depende de enfermedades epidémicas, sino de problemas de vivienda y domésticos, y la mortalidad infantil está aumentando por la falta de la nutrición necesaria ”.

Los recién llegados al "exilio kulak" siempre han tenido tasas de natalidad y muerte significativamente peores que las de los "veteranos". Por ejemplo, a partir del 1 de enero de 1934, los 1.072.546 colonos especiales incluían 955.893 personas que ingresaron al "exilio kulak" en 1929-1932. y 116.653 - en 1933. En total, en 1933, 17.082 personas nacieron en el "exilio kulak" y 151.601 personas murieron, de las cuales 16.539 nacieron y 129.800 muertes a los "veteranos", 543 nacieron a "nuevos colonos" "y 21 801. Si entre los" veteranos "durante 1933 la tasa de mortalidad fue 7.8 veces mayor que la tasa de natalidad, entonces entre los" nuevos pobladores "fue 40 veces mayor".

Concerniente " enorme cantidad escuelas ”, da las siguientes cifras:

“En septiembre de 1938, había 1106 escuelas primarias, 370 secundarias incompletas y 136 secundarias en los asentamientos laborales, así como 230 escuelas vocacionales y 12 escuelas técnicas. Aquí había 8280 maestros, de los cuales 1104 eran colonos laborales. 217.454 hijos de colonos laborales fueron contratados en instituciones educativas de asentamientos laborales ".

Ahora, por el número de los que escaparon. De hecho, no eran tan pocos, pero se encontró un tercio de ellos. Un gran número de los que huyeron, probablemente murieron, ya que los asentamientos especiales estaban ubicados muy lejos de los lugares habitados.

“El deseo de los colonos laborales de liberarse provocó un éxodo masivo del“ exilio kulak ”, ya que era incomparablemente más fácil escapar de un asentamiento laboral que de una prisión o un campo. Sólo de 1932 a 1940, 629,042 personas huyeron del "exilio kulak", y 235,120 personas fueron devueltas de los fugitivos durante el mismo período ".

Más tarde, los colonos especiales recibieron pequeñas indulgencias. Entonces, sus hijos podrían ir a estudiar a otros lugares, si "no se manchaban con nada". A finales de los años 30, a los hijos de los kulaks se les permitió no levantarse en la cuenta especial de la NKVD. También en la década de 1930, se liberaron 31.515 kulaks "expulsados ​​incorrectamente".

“¿Es cierto que 40 millones fueron condenados?

no, eso es mentira.

de 1921 a 1954 fueron condenadas por delitos contrarrevolucionarios 3.777.380 personas, de las cuales 642.980 fueron condenadas al VMN.

Durante todo este período, el número total de presos (no sólo "políticos") no superó los 2,5 millones, durante este tiempo, murieron alrededor de 1,8 millones, de los cuales alrededor de 600 mil fueron políticos. La mayor parte de las muertes cayó en 42-43 años.

Escritores como Solzhenitsyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya son mentirosos y falsificadores.

Ya sabes, el GULAG o las cárceles no eran “campos de exterminio” como los nazis, cada año salían de ellos entre 200 y 350 mil personas, cuya pena de prisión terminaba ”.

La cifra de 40 millones proviene de un artículo del historiador Roy Medvedev en Moskovskiye Novosti en noviembre de 1988. Sin embargo, hay una obvia distorsión aquí: Medvedev escribió sobre el número total de víctimas de la política soviética en 30 años. Aquí incluyó a los desposeídos, los que murieron de hambre, los presos, los deportados, etc. Aunque, hay que reconocerlo, la cifra es significativamente exagerada. Aproximadamente 2 veces.

Sin embargo, el propio Zemskov, por ejemplo, no incluye a las víctimas de la hambruna de 1933 entre las víctimas de las represiones.

“Las víctimas de la represión a menudo incluyen a los que murieron de hambre en 1933. Por supuesto, el estado, con su política fiscal, cometió entonces un crimen monstruoso contra millones de campesinos. Sin embargo, su inclusión en la categoría de “víctimas de la represión política” no es legítima. Estas son las víctimas de la política económica del estado (el análogo son los millones de bebés rusos por nacer como resultado de las reformas de choque de los demócratas radicales) ”.

Aquí él, por supuesto, se mueve muy feo. Los no nacidos hipotéticos, que es simplemente imposible de contar, y las personas que realmente vivieron, pero murieron: dos grandes diferencias. Si alguien tomara en cuenta a los no nacidos en Tiempos soviéticos, allí los números serían altísimos, en comparación con los cuales 40 millones parecerían pequeños.

Ahora, según el número de ejecutados y condenados por contrarrevolución. Las cifras anteriores de 3.777.380 personas condenadas y 642.980 disparadas se extraen de un certificado preparado para Khrushchev por el Fiscal General de la URSS Rudenko, el Ministro de Asuntos Internos de la URSS Kruglov y el Ministro de Justicia de la URSS Gorshenin en 1954. Al mismo tiempo, el propio Zemskov, en su obra "Represiones políticas en la URSS (1917-1990)", explica:

“A finales de 1953, se preparó otro certificado en el Ministerio del Interior de la URSS. En él, sobre la base del informe estadístico del 1er Departamento Especial del Ministerio del Interior de la URSS, el número de condenados por delitos contrarrevolucionarios y otros delitos estatales especialmente peligrosos para el período comprendido entre el 1 de enero de 1921 y el 1 de julio, 1953 - Se nombraron 4.060.306 personas (el 5 de enero de 1954 a nombre de G.M. Malenkov y NS Khrushchev recibieron una carta No. 26 / K firmada por S.N. Kruglov con el contenido de esta información).

Esta cifra consistió en 3.777.380 condenados por delitos contrarrevolucionarios y 282.926 por otros delitos estatales de especial peligrosidad. Estos últimos fueron condenados no bajo el 58, sino bajo otros artículos equiparados a él; en primer lugar, según PP. 2 y 3 st. 59 (bandidaje especialmente peligroso) y art. 193 24 (espionaje militar). Por ejemplo, algunos de los Basmachi fueron condenados no conforme al artículo 58, sino al artículo 59 ”.

En el mismo trabajo, se refiere a la monografía de Popov "State Terror in Rusia soviética... 1923-1953: fuentes y su interpretación ”. En el número total de convictos, sus números coinciden por completo, pero, según Popov, se dispararon un poco más: 799 455 personas. Allí también se publica un cuadro resumen por años. Números bastante entretenidos. Sorprendentes un fuerte aumento desde 1930. 208.068 convictos a la vez. Por ejemplo, en 1927 solo 26.036 personas fueron condenadas. En cuanto al número de disparos, la proporción también difiere 10 veces a favor de 1930. A lo largo de la década de 1930, el número de condenados en virtud del artículo 58 supera el número de condenados en la década de los 20. Por ejemplo, en el año "más suave" de 1939, después de purgas a gran escala, 63.889 personas fueron condenadas, mientras que en el año más "fructífero" de 1929, hubo 56.220 personas. Hay que tener en cuenta que en 1929 ya se estaban moviendo los mecanismos terror masivo... Por ejemplo, en el primer año después de la Guerra Civil, solo 35.829 personas fueron condenadas.

1937 rompe todos los récords: 790.665 condenados y 353.074 ejecutados, casi cada segundo de los condenados. Pero en 1938 la proporción de condenados y ejecutados era aún mayor: 554,258 condenados y 328,618 condenados a la pena capital. Posteriormente, los indicadores vuelven a principios de los años 30, pero con dos aumentos repentinos: en 1942 - 124 406 condenados y en los años de posguerra 1946 y 1947 - 123 248 y 123 294 condenados, respectivamente.

Lytvyn en el texto " Historiografía rusa El Gran Terror "se refiere a dos documentos más:

“Otro documento al que se recurre a menudo es el certificado final“ Sobre las violaciones de la legalidad durante el período de culto ”(270 páginas de texto mecanografiado; firmado por N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Siete partes; compilado para el Presidium del Comité Central en 1963).

La referencia contiene los siguientes datos: en 1935-1936. 190.246 personas fueron detenidas, de las cuales 2.347 fueron fusiladas; en 1937-1938 1.372.392 personas fueron detenidas, de las cuales 681.692 fueron fusiladas (por decisión de órganos extrajudiciales - 631.897); en 1939-1940 121.033 personas fueron detenidas, 4464 de ellas fueron fusiladas; en 1941-1953 (es decir, más de 12 años) 1.076.563 personas fueron detenidas, de las cuales 59.653 fueron fusiladas. En total, de 1935 a 1953, 2.760.234 personas fueron detenidas, de las cuales 748.146 fueron fusiladas.

El tercer documento fue elaborado por la KGB de la URSS el 16 de junio de 1988. En él se indica el número de detenidos en 1930-1935. - 3 778 234, de los cuales 786 098 personas fueron fusiladas ”.

En las tres fuentes, las cifras son aproximadamente comparables, por lo que sería lógico centrarse en 700-800 mil personas fusiladas durante los años del poder soviético. Al mismo tiempo, es importante tener en cuenta que la cuenta atrás se ha realizado solo desde 1921, cuando el Terror Rojo comenzó a declinar, y las víctimas de los bolcheviques de 1918-1920, cuando utilizaron especialmente activamente la institución de los rehenes y las ejecuciones masivas no se tienen en cuenta en absoluto. Sin embargo, es bastante difícil calcular el número de víctimas por varias razones.

Ahora en el Gulag. De hecho, la población carcelaria máxima no superó los 2,5 millones. Al mismo tiempo, el mayor número de prisioneros se observó en los años de la posguerra, de 1948 a 1953. Esto se debe tanto a la abolición de la pena de muerte como al endurecimiento de la legislación (especialmente en la sección sobre robo de propiedad socialista ), así como un aumento en el número de prisioneros de los estados anexionados de Ucrania occidental y el Báltico.

“¿Quiere decir que el GULAG o las cárceles no eran 'campos de exterminio' como los nazis, cada año se liberaban entre 200 y 350 mil personas, cuya pena de prisión terminaba”.

Aquí el camarada estalinista confunde algo. El mismo Zemskov en su obra "GULag (Aspecto histórico y sociológico)" da cifras para todos los años desde el momento en que apareció el sistema de campos hasta 1953. Y según estas cifras, no se nota una disminución en el número de presos. Tal vez cada año se liberaron 200-300 mil, solo que se trajeron para reemplazarlos aún más. ¿De qué otra manera se explica el constante aumento del número de presos? Por ejemplo, en 1935 había 965.742 prisioneros en el Gulag, y en 1938, 1.881.570 personas (no se olvide del número récord de fusilados). De hecho, en 1942 y 1943 hubo un aumento récord en la mortalidad entre los prisioneros, con 352.560 y 267.826 muertes, respectivamente. Al mismo tiempo, el número total del sistema de campos en 1942 fue de 1.777.043 personas, es decir, una cuarta parte de todos los prisioneros murieron (!), Lo que es comparable a los campos de exterminio alemanes. ¿Quizás esto se debió a las difíciles condiciones alimentarias? Pero el propio Zemskov escribe:

“Durante la guerra, con una disminución de las tasas nutricionales, las tasas de producción aumentaron al mismo tiempo. Un aumento significativo en el nivel de intensificación del trabajo de los prisioneros se evidencia, en particular, por el hecho de que en 1941 en el Gulag la producción por día-hombre trabajado fue de 9 rublos. 50 kopeks, y en 1944, 21 rublos ".

¿No son campos de exterminio? Oh bien. De alguna manera, no hay diferencias notables con los campos alemanes. Allí también se vieron obligados a trabajar cada vez más y alimentados cada vez menos. Y, por cierto, ¿qué pasa con los 200-300 mil lanzados anualmente? Zemskov tiene un pasaje curioso al respecto:

“Durante la guerra, el GULag abolió la práctica anterior de los tribunales que aplicaban la liberación anticipada condicional de los presos sobre la base de compensaciones en el plazo de la condena cumplida de días hábiles en los que los presos cumplían o superaban los estándares de producción establecidos. Se estableció el orden de cumplimiento pleno de la pena. Y solo en relación con los presos individuales, excelentes trabajadores en la producción, que dieron indicadores de alto rendimiento durante un largo período de estadía en los lugares de encarcelamiento, una reunión especial bajo la NKVD de la URSS a veces aplicaba la libertad condicional o una reducción de la pena.

Desde el primer día de la guerra se detuvo la liberación de los condenados por traición, espionaje, terror, sabotaje; Trotskistas y derechistas; por bandidaje y otros delitos de Estado especialmente graves. El número total de detenidos en libertad hasta el 1 de diciembre de 1944 fue de unas 26 mil personas. Además, unas 60 mil personas que habían terminado su condena fueron detenidas a la fuerza en los campamentos por "empleo gratuito".

Se canceló la libertad condicional, algunos de los que cumplieron condena no fueron liberados y los liberados fueron dejados por la fuerza como civiles. ¡Buena idea, tío Joe!

“¿Es cierto que la NKVD reprimió a nuestros prisioneros y repatriados?

no, eso es mentira.

Por supuesto, Stalin no dijo: "No nos hemos retirado ni hecho prisionero, tenemos traidores".

La política de la URSS no equiparó "traidor" y "capturado". Los "Vlasovites", los policías, los "cosacos de Krasnova" y otra escoria en la que el traidor Prosvirnin era kamlaet eran considerados traidores. E incluso entonces, los Vlasovitas no recibieron no solo VMN, sino incluso prisión. Fueron enviados al exilio durante 6 años.

Muchos traidores no recibieron ningún castigo cuando se reveló que se unieron a la ROA mediante torturas de hambre.

La mayoría de los que fueron llevados a la fuerza a trabajar en Europa, después de haber pasado con éxito y rápidamente el cheque, regresaron a sus hogares.

La declaración también es un mito. que muchos repatriados no querían regresar a la URSS. Otra mentira descarada sobre la represión total de los repatriados. De hecho, solo un pequeño porcentaje fue condenado y enviado a prisión. Creo que es obvio que entre los repatriados había ex "vlasovitas", castigadores, policías ".

De hecho, la cuestión de la repatriación de ciudadanos soviéticos está envuelta en un número significativo de mitos. Comenzando por "les dispararon justo en la frontera" y terminando con "el humanitario gobierno soviético no tocó a nadie e incluso trató a todos con un delicioso pan de jengibre". Esto se debe a que todos los datos sobre el tema permanecieron clasificados hasta finales de los 80.

En 1944, se creó la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo autorizado (Consejo de Ministros) de la URSS para la repatriación. Estaba dirigido por Fyodor Golikov. Antes de la guerra, se desempeñó como jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ejército Rojo, pero inmediatamente después del estallido de la guerra, fue destituido de su cargo y enviado al jefe de la misión militar en Gran Bretaña y Estados Unidos. Unos meses más tarde, fue llamado y asignado al mando del ejército. El líder militar de él resultó ser regular, y en 1943 Golikov fue llamado del frente y nunca regresó.

El departamento de Golikov tenía la tarea de transportar aproximadamente a 4,5 millones de ciudadanos soviéticos desde Europa a la URSS. Entre ellos había tanto prisioneros de guerra como enviados a trabajar. También hubo quienes se retiraron con los alemanes. En las conversaciones de Yalta en febrero de 1945, Stalin, Roosevelt y Churchill acordaron la repatriación forzosa obligatoria de todos los ciudadanos soviéticos. No se tuvo en cuenta el deseo de los ciudadanos soviéticos de permanecer en Occidente.

Además, los países occidentales y la URSS vivían en diferentes dimensiones de civilización. Y si en los EE. UU. Y Gran Bretaña se reconocía incondicionalmente que una persona podía vivir en cualquier país que quisiera, entonces en la URSS estalinista incluso un intento de escapar a otro país se consideraba el crimen contrarrevolucionario más grave y se castigaba en consecuencia:

“Artículo 58 del Código Penal de la RSFSR modificado en 1938

58-1a. Traición a la Patria, es decir. acciones cometidas por ciudadanos de la URSS en detrimento del poder militar de la URSS, su independencia estatal o la inviolabilidad de su territorio, tales como: espionaje, extradición de militares o secretos de estado, pasando al lado del enemigo, huida o huida al extranjero, sancionable con la pena capital- tiroteo con confiscación de todos los bienes y, en circunstancias atenuantes, pena de prisión de 10 años con confiscación de todos los bienes ".

En aquellos países que fueron ocupados por el Ejército Rojo, el problema se resolvió de manera simple. Todos los ciudadanos indiscriminadamente soviéticos y los emigrantes de la Guardia Blanca fueron enviados a la URSS. Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos soviéticos se encontraban en ese momento en la zona de ocupación angloamericana. Todos los ciudadanos soviéticos se dividieron en tres categorías: los más pequeños: soldados de la ROA, Khivi y simplemente odiadores del régimen soviético, ya sea colaborando con los alemanes o simplemente odiando las granjas colectivas y otros trucos sucios soviéticos. Naturalmente, hicieron todo lo posible para evitar la extradición. El segundo grupo está formado por ucranianos occidentales, lituanos, letones y estonios que se convirtieron en ciudadanos soviéticos en 1939. Ellos tampoco quisieron regresar a la URSS y se convirtieron en el grupo más privilegiado, ya que Estados Unidos no reconoció oficialmente la anexión de los Estados Bálticos y prácticamente ninguno de este grupo fue extraditado. Los terceros, los más numerosos, son ciudadanos soviéticos comunes, capturados u ostarbeiters. Estas personas nacieron y se criaron en el sistema de coordenadas soviético, donde la palabra "emigrante" era una palabrota terrible. El hecho es que en los años 30 hubo una ola de "desertores", personas en posiciones soviéticas responsables que se negaron a regresar a la URSS estalinista. Por lo tanto, un intento de fuga al extranjero comenzó a considerarse el crimen contrarrevolucionario más grave y los desertores fueron difamados en la prensa soviética. Un emigrante es un traidor, un asalariado trotskista, un Judas y un caníbal.

Los ciudadanos soviéticos comunes sinceramente no querían quedarse en el extranjero, muchos de ellos evaluaron de manera realista sus bajas posibilidades de conseguir un buen trabajo sin saber idiomas y educación. Además, se temía por los familiares, porque podían sufrir. Sin embargo, esta categoría acordó regresar solo si no se les amenazaba con ningún castigo.

Durante los primeros meses, los estadounidenses y especialmente los británicos traicionaron voluntariamente a todos de manera indiscriminada, a excepción de los ucranianos y los bálticos. Entonces tuvo lugar el famoso. Pero ya desde finales de 1945, con el comienzo de un fuerte deterioro de las relaciones entre la URSS y los países occidentales, la extradición se volvió predominantemente voluntaria. Es decir, solo aquellos que quisieron repatriarse. Paralelamente, los británicos y los estadounidenses revisaron los campos para detectar la presencia de personas capaces de realizar un trabajo intelectual útil. Buscaban ingenieros, diseñadores, científicos, médicos, invitándolos a mudarse a Occidente. La Oficina de Repatriación se mostró muy descontenta con estas propuestas. Se inició una lucha por las mentes de los habitantes de los campamentos de desplazados. Además, la lucha contra los matices cómicos. Cada bando intentó dotar a los campamentos de sus propios medios de propaganda y evitar la infiltración de los medios del enemigo. Llegó al punto del absurdo: en un campo la prensa occidental comenzó a extenderse: "Pueblo soviético, en la URSS Stalin te disparará justo en la frontera", después de lo cual el estado de ánimo en el campo cambió a favor de quedarse. Tan pronto como apareció la prensa soviética en el mismo campo: "un ciudadano soviético, un instructor político estadounidense miente, en un país soviético no te golpean, sino que estás bien alimentado", y el estado de ánimo en el campo cambió inmediatamente a favor del regreso. .

En 1958, se publicó en la URSS un libro de Bryukhanov, quien se desempeñó como funcionario de esta Dirección. Se titula “Así fue: sobre el trabajo de la misión para la repatriación de ciudadanos soviéticos (Memorias de un oficial soviético)”. Bruchanov recordó:

“Siempre que estábamos en los campamentos, aprovechamos cada oportunidad para distribuir periódicos y revistas a la gente. Confieso que lo hicimos a pesar de la prohibición británica, pero violamos deliberadamente las instrucciones británicas, porque sabíamos que nuestros compatriotas estaban bajo la constante influencia de la propaganda antisoviética. Consideramos nuestro deber contrarrestar los torrentes de embriagadoras mentiras con la palabra de verdad. Los desplazados, hambrientos de noticias de su tierra natal, agarraron los periódicos a la velocidad del rayo y los escondieron de inmediato. Los desplazados esperaban con tanta impaciencia la distribución del periódico que las autoridades británicas intentaron ponerle fin.

Le pedimos al comando británico que nos diera la oportunidad de dirigirnos por radio a nuestros compatriotas. Como era de esperar, el caso se prolongó. Al final, solo se nos permitió hablar en ruso. Las autoridades británicas explicaron esto nuevamente por el hecho de que no reconocieron a Ucrania como una república separada, y los Estados bálticos no fueron considerados parte de la Unión Soviética ".

El trabajo de repatriación se llevó a cabo sobre la base de la orden de Golikov del 18 de enero de 1945, que decía:

“Los prisioneros de guerra y civiles liberados por el Ejército Rojo debían ser enviados:

Soldados del Ejército Rojo (soldados rasos y sargentos) que estaban en cautiverio - en SPP del ejército, después de registrarlos en el orden establecido - en repuestos del ejército y de primera línea;

- los oficiales que estaban en cautiverio - en los campos especiales de la NKVD;

Aquellos que sirvieron en el ejército alemán y en formaciones especiales de combate alemanas, vlasovitas, oficiales de policía y otras personas sospechosas, en los campos especiales de la NKVD;

La población civil - en el SPP de primera línea y PFP fronterizo del NKVD; de ellos, después de verificar, hombres en edad militar, a las piezas de repuesto de los frentes o distritos militares, el resto, al lugar de residencia permanente (con prohibición de enviar a Moscú, Leningrado y Kiev);

- residentes de zonas fronterizas - en el FPP de la NKVD;

- huérfanos - a las instituciones infantiles del Comisariado del Pueblo de Educación y del Comisariado del Pueblo de Salud de las Repúblicas de la Unión ".

Algunos ciudadanos soviéticos lograron casarse con extranjeros durante su estancia en el extranjero. En su caso, hubo una instrucción sencilla. Si la familia aún no tiene hijos, las mujeres deben ser devueltas a la Unión Soviética sin cónyuge. Si una pareja tiene hijos, el ciudadano soviético no debe ser devuelto, incluso si ella y su esposo expresan el deseo de venir.

Zemskov en su obra "Repatriación de ciudadanos soviéticos desplazados" da las siguientes cifras al 1 de marzo de 1946:

“Repatriados - 4 199 488 personas. Enviado al lugar de residencia (excluyendo tres capitales) - 57,81%. Enviado al ejército - 19,08%. Enviado a batallones de trabajadores - 14,48%. Transferidos a disposición de la NKVD (es decir, sometidos a represión) - 6,50%, o 272,867 personas del total ".

Se trataba principalmente de oficiales que fueron capturados, así como militares de la ROA y otras unidades similares, jefes de aldea, etc. En el post de LJ se indica que recibieron 6 años de liquidación, pero esto es mentira. Fueron recibidos únicamente por personal militar ordinario, e incluso entonces en los casos en que se excusaron de que ingresaron al servicio bajo coacción. Si existía la más mínima sospecha de actividad deliberada de traición, se les daba de 10 a 25 años en los campamentos. Los oficiales de estas formaciones fueron automáticamente condenados bajo un artículo contrarrevolucionario y también recibieron de 10 a 25 años. En 1955, los que sobrevivieron fueron amnistiados. En cuanto a los simples prisioneros, fueron enviados a batallones de trabajo, y los oficiales que fueron capturados fueron cuidadosamente controlados y, a menudo, enviados a un campo oa un asentamiento especial, si había sospechas de que se rindieron voluntariamente. También hubo casos como los de los generales de división Kirillov y Ponedelin, que fueron capturados en agosto de 1941, fueron declarados traidores en ausencia, pasaron 5 años bajo investigación después de la guerra y finalmente fueron fusilados. Junto con ellos, el teniente general Kachalov fue declarado traidor in absentia. Pero resultó que Kachalov murió en la batalla y no fue capturado. Se encontró su tumba y se estableció su identidad, pero el camarada Stalin no podía equivocarse, por lo tanto, hasta la muerte de Stalin, Kachalov fue considerado un traidor y traidor y no fue rehabilitado. Estas son las paradojas soviéticas.

Aproximadamente uno de cada diez ciudadanos soviéticos pudo evitar regresar. En total, 451.561 personas lograron escapar de los camaradas soviéticos. La mayoría de ellos eran ucranianos occidentales - 144,934 personas, letones - 109,214 personas, lituanos - 63,401 personas y estonios - 58,924 personas. Como ya se mencionó, los aliados les brindaron protección y no los consideraron ciudadanos soviéticos, por lo que ninguno de ellos fue extraditado al bando soviético si ellos mismos no querían irse. Todos los miembros de la OUN que estaban en los campos soviéticos llegaron desde los territorios ocupados por el ejército soviético. Los rusos son minoría en esta lista. Solo 31.704 personas escaparon a la extradición.

La principal ola de repatriación terminó en 1946, pero hasta la década de 1950, las autoridades soviéticas no abandonaron sus intentos de devolver a los ciudadanos soviéticos. Sin embargo, la URSS seguía sospechando de quienes fueron repatriados por la fuerza. Golikov le escribió a Abakumov:

“En la actualidad, la repatriación de ciudadanos soviéticos de las zonas de ocupación británica y estadounidense en Alemania tiene características completamente diferentes a la repatriación realizada anteriormente. En primer lugar, personas que en la mayoría de los casos eran culpables antes de que la Patria ingresara a nuestros campamentos; En segundo lugar, durante mucho tiempo estuvieron y están en territorio de influencia británica y estadounidense, estuvieron allí expuestos y están siendo sometidos a una intensa influencia de todo tipo de organizaciones y comités antisoviéticos que hicieron sus nidos en las zonas occidentales de Alemania y Austria. Además, los ciudadanos soviéticos que sirvieron en el ejército de Anders están ingresando a los campos desde Inglaterra. En 1947, 3269 ciudadanos soviéticos de las zonas británica y estadounidense fueron admitidos en los campos. repatriados y 988 personas que sirvieron en el ejército de Anders. No hay duda de que entre estos ciudadanos llegan a la URSS oficiales de inteligencia entrenados, terroristas, agitadores que han pasado por las escuelas correspondientes en los países capitalistas ”.

Allí Zemskov testifica que la suerte de los oficiales fue la peor. Si los soldados cautivos, por regla general, eran liberados y enviados de regreso al ejército, entonces los oficiales eran interrogados con parcialidad y buscaban una excusa para castigarlos:

“Cabe señalar que las 'autoridades competentes', aunque se adhirieron al principio de no aplicación del artículo 193, al mismo tiempo trataron persistentemente de poner tras las rejas a muchos oficiales repatriados en virtud del artículo 58, acusándolos de espionaje, antisoviético conspiraciones, etc. Los oficiales enviados al asentamiento especial de 6 años, por regla general, no tenían nada que ver con el general A.A. Vlasov, ni nadie como él. Además, el castigo en forma de un arreglo especial se determinó para ellos solo porque las agencias de seguridad del estado y contrainteligencia no pudieron encontrar material comprometedor suficiente para encarcelarlos en el Gulag. Desafortunadamente, no pudimos establecer el número total de oficiales enviados para un arreglo especial de 6 años (según nuestras estimaciones, había alrededor de 7-8 mil de ellos, que no era más del 7% del número total de oficiales identificados entre los prisioneros de guerra repatriados). En 1946-1952. también fueron reprimidos algunos de esos oficiales que en 1945 fueron reintegrados en el servicio o trasladados a la reserva. Los agentes, que tuvieron la suerte de evitar represalias, no se quedaron solos y fueron convocados periódicamente para "entrevistas" a los cuerpos del MGB hasta 1953.

Además, a partir del contenido de los documentos de los departamentos L.P. Beria, F.I. Golikov y otros, se deduce que los principales líderes soviéticos, que decidieron el destino de los oficiales repatriados, estaban seguros de que los trataron con humanidad. Aparentemente, el "humanismo" significó que se abstuvieron del método Katyn (fusilamiento de oficiales polacos en Katyn) de resolver el problema de los oficiales-repatriados soviéticos y, salvar sus vidas, siguieron el camino de su aislamiento en diversas formas (PFL, GULag , "Divisiones de reserva", asentamientos especiales, batallones de trabajadores); según nuestras estimaciones, al menos la mitad se quedaron en libertad ".

Sin embargo, en en este caso la abolición de la pena de muerte y la negativa a perseguir a la mayoría de los repatriados no se basó en el humanismo adquirido repentinamente, sino en la necesidad obligatoria. Debido a las enormes pérdidas, la URSS necesitaba trabajadores para reconstruir la infraestructura destruida. Además, la mayoría de los "vlasovitas" condicionales no sirvieron en el Frente Oriental en absoluto y no pudieron cometer ningún delito en absoluto.

Resumamos algunas de las cifras: 3,8 millones condenados por artículos contrarrevolucionarios, 0,7 millones condenados a muerte, 4 millones sometidos a despojo. Aproximadamente la mitad de ellos son enviados a asentamientos especiales o campamentos, al resto simplemente se les priva de sus propiedades con la prohibición de vivir en ellos. localidad, pero sin referencia a Siberia. Otro millón y medio deportados kalmyks, chechenos, balkars, griegos, letones, etc. Así, cerca de 9,3 millones de habitantes de la URSS sufrieron directamente por razones políticas. Al mismo tiempo, las víctimas del Terror Rojo durante la Guerra Civil no son tomadas en cuenta, ya que nadie ha establecido su número exacto debido a las peculiaridades del propio terror.

Si sumamos también los daños indirectos, por ejemplo, la hambruna provocada por el sistema de apropiación de excedentes en 1921-22 - cerca de 5 millones de personas, la hambruna provocada por la colectivización en 1932 - de 3 a 7 millones de víctimas para diferentes investigadores, agregue personas obligadas a abandonar todo y huir de los bolcheviques en emigración, -1,5-3 millones de personas después de la Guerra Civil (según los datos de Polyana "Emigración: quién salió de Rusia y cuándo en el siglo XX") más 0,5 millones después de la Segunda Guerra Mundial, entonces la cifra es 19,3 - 24,8 millones de personas, de una forma u otra, sufrieron las acciones de los bolcheviques.

Esta cifra no incluye a las personas condenadas en virtud de la legislación penal extremadamente dura de la era estalinista (la "ley de las tres espigas de trigo", responsabilidad penal por llegar tarde al trabajo o ausentismo), que luego fueron consideradas excesivas incluso para los estándares estalinistas y cuyo se mitigó el castigo (por ejemplo, por las mismas "tres espiguillas"). Son cientos de miles de personas más.

En cualquier caso, la alegría de los estalinistas no está del todo clara. Si Zemskov hubiera demostrado que no hubo víctimas en absoluto, sería comprensible, pero simplemente ajustó las cifras para las víctimas de la represión, y los estalinistas celebran esta corrección como una victoria. Como si algo hubiera cambiado desde el hecho de que bajo Stalin, no un millón, sino 700 mil personas fueron fusiladas. En comparación, bajo el fascismo en Italia, sí, el mismo FASCISMO contra el que la Federación de Rusia todavía está luchando, durante todo el período del gobierno de Mussolini, 4.500 personas fueron condenadas por asuntos políticos. Además, las represiones allí comenzaron después de las batallas callejeras con los comunistas, y solo en 1926, se hicieron 5 (!) Atentados contra la vida de Mussolini. Con todo esto, el principal castigo no fue el encarcelamiento, sino el destierro. Por ejemplo, el líder de los comunistas italianos, Bordiga, fue enviado al exilio durante tres años, después de lo cual vivió pacíficamente en Italia y no fue perseguido. Gramsci fue sentenciado a 20 años, pero luego reducido a 9 años, y no es una palanca en el Extremo Norte. permafrost ahuecado, y escribió libros en la cárcel. Gramsci escribió todas sus obras mientras estaba en prisión. Palmiro Togliatti pasó varios años en el exilio, tras lo cual partió tranquilamente a Francia y de allí a la URSS. En Italia se utilizó la pena de muerte, pero solo por asesinato o terror político. En total, bajo Mussolini, 9 personas fueron ejecutadas durante sus 20 años en el poder.

Solo piense en el mundo roto en el que vivimos, si el estado sigue luchando contra el cadáver del fascismo, que mató a 9 personas en 20 años, y al mismo tiempo glorifica abiertamente al dictador, bajo el cual más de 600 mil ciudadanos de la URSS. fueron asesinados en solo dos años, ¡sin contar las víctimas indirectas de las políticas estalinistas!

Una de las páginas más negras de la historia de todo el espacio postsoviético fueron los años de 1928 a 1952, cuando Stalin estaba en el poder. Durante mucho tiempo, los biógrafos guardaron silencio o intentaron distorsionar algunos hechos del pasado del tirano, pero resultó bastante realista restaurarlos. El caso es que el país estaba gobernado por un reo reincidente que estuvo en prisión 7 veces. La violencia y el terror, métodos contundentes para resolver el problema, le eran familiares desde su temprana juventud. También se reflejan en sus políticas.

Oficialmente, el curso fue tomado en julio de 1928 por el Pleno del Comité Central del PCUS (b). Fue allí donde habló Stalin, quien declaró que el mayor avance del comunismo se toparía con una creciente resistencia de los hostiles, elementos antisoviéticos, y es necesario luchar ferozmente con ellos. Muchos investigadores creen que las 30 represiones fueron una continuación de la política del Terror Rojo, que fue adoptada en 1918. Cabe señalar que nadie incluye a los que sufrieron durante la Guerra Civil de 1917 a 1922 entre las víctimas de la represión, porque después de la Primera Guerra Mundial no se realizó el censo de población. Y no está claro cómo establecer la causa de la muerte.

Comienzo Represión estalinista estaba dirigido a oponentes políticos, oficialmente, a saboteadores, terroristas, espías subversivos, a elementos antisoviéticos. Sin embargo, en la práctica, hubo una lucha con los campesinos y empresarios adinerados, así como con ciertos pueblos que no querían sacrificar la identidad nacional en aras de ideas dudosas. Muchos fueron desposeídos y enviados a reasentamiento por la fuerza, pero por lo general esto significaba no solo la pérdida de un hogar, sino también la amenaza de muerte.

El hecho es que estos colonos no recibieron alimentos ni medicinas. Las autoridades no tuvieron en cuenta la época del año, por lo que si sucedió en invierno, la gente a menudo se congelaba y moría de hambre. Aún se está estableciendo el número exacto de víctimas. Hay disputas sobre esto en la sociedad incluso ahora. Algunos defensores del régimen estalinista creen que estamos hablando de cientos de miles de "todo". Otros señalan a millones de desplazados forzosos, y entre 1/5 y la mitad de ellos murieron debido a la ausencia total de condiciones de vida.

En 1929, las autoridades decidieron abandonar las formas habituales de encarcelamiento y cambiar a otras nuevas, reformar el sistema en esta dirección e introducir el trabajo penitenciario. Comenzaron los preparativos para la creación del GULAG, que muchos comparan con razón con los campos de exterminio alemanes. Es característico que las autoridades soviéticas a menudo utilizaran varios eventos, por ejemplo, el asesinato del representante plenipotenciario Voikov en Polonia, para tratar con oponentes políticos y simplemente objetables. En particular, Stalin reaccionó a esto exigiendo la liquidación inmediata de los monárquicos por cualquier medio. Al mismo tiempo, ni siquiera se estableció conexión entre la víctima y aquellos a quienes se aplicaron tales medidas. Como resultado, 20 representantes de la antigua nobleza rusa fueron fusilados, alrededor de 9 mil personas fueron arrestadas y reprimidas. Aún no se ha establecido el número exacto de víctimas.

Sabotaje

Cabe señalar que el régimen soviético dependía completamente de especialistas entrenados en el Imperio Ruso. Primero, en la época de los años 30 no había pasado mucho tiempo y, de hecho, nuestros propios especialistas estaban ausentes o eran demasiado jóvenes e inexpertos. Y todos los científicos, sin excepción, recibieron formación en instituciones educativas monárquicas. En segundo lugar, muy a menudo la ciencia contradecía abiertamente lo que estaba haciendo el gobierno soviético. Este último, por ejemplo, negó la genética como tal, considerándola demasiado burguesa. No hubo estudio de la psique humana, la psiquiatría tenía una función punitiva, es decir, de hecho, no cumplía con su tarea principal.

Como resultado, las autoridades soviéticas comenzaron a acusar a muchos especialistas de sabotaje. La URSS no reconoció conceptos tales como incompetencia, incluidos los que surgen en relación con una formación deficiente o un nombramiento incorrecto, error o error de cálculo. Se ignoró la condición física real de los empleados de varias empresas, por lo que a veces se cometieron los errores habituales. Además, podrían surgir represiones masivas sobre la base de contactos sospechosamente frecuentes, en opinión de las autoridades, con extranjeros, la publicación de trabajos en la prensa occidental. Un ejemplo sorprendente es el caso Pulkovo, cuando un gran número de astrónomos, matemáticos, ingenieros y otros científicos sufrieron. Además, solo un pequeño número fue finalmente rehabilitado: muchos fueron fusilados, algunos murieron durante los interrogatorios o en prisión.

El caso Pulkovo demuestra muy claramente otro momento terrible de la represión de Stalin: la amenaza a los seres queridos, así como la difamación de otros bajo tortura. No solo los científicos sufrieron, sino también las esposas que los apoyaron.

Adquisición de cereales

La presión constante sobre los campesinos, una existencia medio muerta de hambre, el destete del grano, la escasez de mano de obra tuvieron un impacto negativo en la tasa de adquisición de granos. Sin embargo, Stalin no supo admitir los errores, que se convirtieron en la política oficial del estado. Por cierto, es por esta razón que cualquier rehabilitación, incluso de aquellos que fueron condenados por accidente, por error o en lugar de un homónimo, tuvo lugar después de la muerte del tirano.

Pero volvamos al tema de la obtención de cereales. Por razones objetivas, estaba lejos de siempre y no en todas partes posible cumplir con la norma. Y en este sentido, los "culpables" fueron castigados. Además, en algunos lugares se reprimieron por completo aldeas enteras. El poder soviético también cayó sobre las cabezas de aquellos que simplemente permitieron que los campesinos se quedaran con su grano como fondo de seguro o para la siembra durante el próximo año.

Había casos para casi todos los gustos. Casos del Comité Geológico y de la Academia de Ciencias, "Vesna", la brigada siberiana ... Una descripción completa y detallada puede ocupar muchos volúmenes. Y esto a pesar de que aún no se han revelado todos los detalles, muchos documentos de la NKVD continúan clasificados.

Cierto alivio que se produjo entre 1933 y 1934, los historiadores lo asocian principalmente con el hecho de que las cárceles estaban superpobladas. Además, era necesario reformar el sistema punitivo, que no estaba dirigido a una escala tan masiva. Así nació el GULAG.

Gran terror

El principal terror cayó sobre 1937-1938, cuando, según diversas fuentes, hasta 1,5 millones de personas resultaron heridas y más de 800 mil de ellas fueron baleadas o asesinadas de otra forma. Sin embargo, aún se está estableciendo el número exacto, hay disputas bastante activas a este respecto.

Característica fue la orden NKVD No. 00447, que lanzó oficialmente el mecanismo de represión masiva contra ex kulaks, socialistas revolucionarios, monárquicos, re-emigrantes, etc. Al mismo tiempo, todos se dividieron en 2 categorías: más y menos peligrosos. Tanto el uno como el otro grupo fueron detenidos, el primero tuvo que ser fusilado, al segundo se le dio una pena de 8 a 10 años en promedio.

Entre las víctimas de la represión de Stalin había bastantes familiares de los detenidos. Incluso si los miembros de la familia no podían quedar atrapados en nada, seguían siendo registrados automáticamente y, a veces, reasentados por la fuerza. Si el padre y (o) la madre fueron declarados "enemigos del pueblo", entonces esto puso fin a la posibilidad de hacer una carrera, a menudo en la obtención de una educación. Estas personas a menudo se vieron rodeadas de una atmósfera de horror, fueron sometidas a un boicot.

Las autoridades soviéticas también podrían perseguir sobre la base de la nacionalidad y la presencia, al menos en el pasado, de la ciudadanía de ciertos países. Entonces, solo en 1937, 25 mil alemanes, 84,5 mil polacos, casi 5,5 mil rumanos, 16,5 mil letones, 10,5 mil griegos, 9 mil 735 estonios, 9 mil finlandeses, 2 mil iraníes fueron fusilados, 400 afganos. Al mismo tiempo, las personas de la nacionalidad contra la cual se llevaron a cabo las represiones fueron destituidas de la industria. Y del ejército: personas pertenecientes a una nacionalidad no representada en el territorio de la URSS. Todo esto tuvo lugar bajo el liderazgo de Yezhov, pero, lo que ni siquiera requiere evidencia separada, sin duda, tenía una relación directa con Stalin, estaba constantemente controlado personalmente por él. Muchas listas de ejecución llevan sus firmas. Y estamos hablando, en total, de cientos de miles de personas.

Irónicamente, los perseguidores recientes a menudo han sido blanco de ataques. Entonces, uno de los líderes de las represiones descritas, Yezhov, recibió un disparo en 1940. El veredicto entró en vigor al día siguiente del juicio. Beria se convirtió en el jefe de la NKVD.

Las represiones estalinistas se extendieron a nuevos territorios junto con el propio régimen soviético. Las purgas se llevaban a cabo constantemente, eran elementos obligatorios de control. Y con el inicio de los 40, no pararon.

Mecanismo represivo durante la Gran Guerra Patria

Incluso la Gran Guerra Patria no pudo detener la maquinaria represiva, aunque extinguió parcialmente la escala, porque la URSS necesitaba gente en el frente. Sin embargo, ahora hay una excelente manera de deshacerse de los no deseados: enviar a la primera línea. No se sabe exactamente cuántos murieron siguiendo esas órdenes.

Al mismo tiempo, la situación militar se ha vuelto mucho más dura. Bastaba con una sola sospecha para disparar incluso sin la comparecencia de un tribunal. Esta práctica se denominó "descarga de cárceles". Fue especialmente utilizado en Karelia, los Estados bálticos y Ucrania occidental.

La arbitrariedad de la NKVD se intensificó. Entonces, la ejecución se hizo posible ni siquiera por el veredicto de un tribunal o algún órgano extrajudicial, sino simplemente por orden de Beria, cuyos poderes comenzaron a aumentar. Este momento no le gusta que se cubra ampliamente, pero la NKVD no detuvo sus actividades ni siquiera en Leningrado durante el bloqueo. Luego arrestaron hasta 300 estudiantes de instituciones de educación superior con cargos falsos. Cuatro fueron baleados, muchos murieron en pabellones de aislamiento o en cárceles.

Todos ellos son capaces de decir inequívocamente si los destacamentos se pueden considerar una forma de represión, pero definitivamente hicieron posible deshacerse de los indeseados, y con bastante eficacia. Sin embargo, las autoridades continuaron persiguiendo en formas más tradicionales. Todos los que estaban en cautiverio fueron esperados por destacamentos de filtración. Además, si un soldado común aún podía demostrar su inocencia, especialmente si fue capturado herido, inconsciente, enfermo o congelado, entonces los oficiales, por regla general, estaban esperando al GULAG. A algunos les dispararon.

A medida que el poder soviético se extendía por toda Europa, la inteligencia se comprometió allí, que regresó por la fuerza y ​​juzgó a los emigrantes. Solo en Checoslovaquia, según algunas fuentes, 400 personas sufrieron por sus acciones. Polonia sufrió daños bastante graves a este respecto. A menudo, el mecanismo represivo afectó no solo a los ciudadanos rusos, sino también a los polacos, algunos de los cuales fueron fusilados extrajudicialmente por resistirse al poder soviético. Así, la URSS rompió las promesas que hizo a los aliados.

Eventos de posguerra

Después de la guerra, el aparato represivo volvió a girar. Los militares demasiado influyentes, especialmente los cercanos a Zhukov, los médicos que estaban en contacto con aliados (y científicos) estaban bajo amenaza. La NKVD también podría arrestar a los alemanes en la zona de responsabilidad soviética por intentar contactar a residentes de otras regiones bajo el control de países occidentales. La campaña que se desarrolla contra los individuos parece una ironía negra Nacionalidad judía... El último juicio de alto perfil fue el llamado "Caso de los médicos", que colapsó solo en relación con la muerte de Stalin.

Uso de tortura

Más tarde, durante el deshielo de Jruschov, la propia fiscalía soviética se dedicó a investigar los casos. Se reconocieron los hechos de falsificación masiva y obtención de confesiones bajo tortura, que fueron muy utilizados. El mariscal Blucher fue asesinado como resultado de numerosas palizas y, en el proceso de anular el testimonio de Eikhe, se le rompió la columna vertebral. Hay casos en los que Stalin exigió personalmente golpear a ciertos prisioneros.

Además de las golpizas, también practicaron la privación del sueño, ser colocados en una habitación demasiado fría o, por el contrario, excesivamente calurosa sin ropa, y una huelga de hambre. Las esposas no se quitaron de vez en cuando durante días y, a veces, durante meses. Prohibieron la correspondencia, cualquier contacto con el mundo exterior. Algunos fueron "olvidados", es decir, fueron arrestados, y luego no consideraron los casos y no tomaron ninguna decisión específica hasta la muerte de Stalin. Esto, en particular, lo indica la orden firmada por Beria, que ordenó la amnistía de los detenidos antes de 1938, y para quienes aún no se había tomado ninguna decisión. ¡Estamos hablando de personas que han estado esperando la decisión de su destino durante al menos 14 años! Esto también puede considerarse una especie de tortura.

Declaraciones estalinistas

Comprender la esencia misma de la represión de Stalin en el presente es de fundamental importancia aunque solo sea porque algunas personas todavía consideran a Stalin un líder impresionante que salvó al país y al mundo del fascismo, sin el cual la URSS estaría condenada. Muchos intentan justificar sus acciones, diciendo que de esa manera levantó la economía, aseguró la industrialización o protegió al país. Además, algunos tratan de restar importancia a las bajas. En general, el número exacto de víctimas es uno de los puntos más controvertidos en la actualidad.

Sin embargo, de hecho, para valorar la personalidad de esta persona, así como de todos los que ejecutaron sus órdenes penales, basta con un mínimo reconocido de los condenados y ejecutados. Durante régimen fascista Mussolini en Italia fue sometido a la represión 4.5 mil personas. Sus enemigos políticos fueron expulsados ​​del país o encarcelados, donde se les dio la oportunidad de escribir libros. Por supuesto, nadie dice que Mussolini mejore con esto. El fascismo no se puede justificar.

Pero, ¿cómo se puede evaluar el estalinismo al mismo tiempo? Y teniendo en cuenta las represiones que se llevaron a cabo a nivel nacional, él, al menos, tiene uno de los signos del fascismo: el racismo.

Signos característicos de represión

Las represiones estalinistas se pueden distinguir por varios rasgos característicos que solo enfatizan lo que eran. Eso:

1. Carácter masivo... Los datos exactos dependen en gran medida de las estimaciones, de si se tienen en cuenta o no a los familiares, a los desplazados internos o no. Dependiendo del método de cálculo, estamos hablando de 5 a 40 millones.
2. Crueldad... El mecanismo represivo no perdonó a nadie, las personas fueron sometidas a tratos crueles e inhumanos, murieron de hambre, torturaron, asesinaron frente a sus familiares, amenazaron a sus seres queridos, obligaron a abandonar a sus familiares.
3. Con el objetivo de proteger el poder del partido y contra los intereses del pueblo... De hecho, podemos hablar de genocidio. Ni Stalin ni sus otros secuaces estaban interesados ​​en cómo el campesinado en constante disminución debería proporcionar pan a todos, qué es realmente beneficioso para la esfera de la producción, cómo avanzará la ciencia con el arresto y ejecución de figuras prominentes. Esto demuestra claramente que se ignoraron los intereses reales de la gente.
4. Injusticia... La gente podía sufrir simplemente porque tenía propiedades en el pasado. Los campesinos ricos y los pobres que se pusieron de su lado, apoyaron, de alguna manera defendieron. Personas de nacionalidad "sospechosa". Familiares que han regresado del extranjero. A veces, los académicos y científicos prominentes que se comunicaron con sus colegas extranjeros para publicar datos sobre drogas inventadas después de recibir el permiso oficial de las autoridades podrían ser castigados.
5. Conexión con Stalin... Hasta qué punto todo estaba vinculado a esta figura se ve elocuentemente al menos por la terminación de una serie de casos inmediatamente después de su muerte. Muchos acusaron con razón a Lawrence Beria de crueldad y comportamiento inapropiado, pero incluso por sus acciones reconoció la naturaleza falsa de muchos casos, crueldad injustificada utilizada por los oficiales de la NKVD. Y fue él quien prohibió las medidas físicas en relación con los presos. Una vez más, al igual que con Mussolini, no se trata de justificación. Se trata solo de subrayar.
6. Ilegalidad... Algunas de las ejecuciones se llevaron a cabo no solo sin juicio, sino también sin la participación de las autoridades judiciales como tales. Pero incluso cuando hubo un juicio, se trató exclusivamente del llamado mecanismo "simplificado". Esto significó que la consideración se llevó a cabo sin defensa, exclusivamente con la audiencia del fiscal y del imputado. No existía la práctica de revisar los casos; la decisión del tribunal era definitiva y, a menudo, se hacía cumplir al día siguiente. Al mismo tiempo, se observaron violaciones generalizadas incluso de la legislación de la propia URSS, que estaba en vigor en ese momento.
7. Antihumanidad... El aparato represivo violó los derechos humanos básicos y las libertades proclamadas en el mundo civilizado en ese momento durante varios siglos. Los investigadores no ven la diferencia entre el trato a los prisioneros en las mazmorras de la NKVD y la forma en que los nazis se comportaron con los prisioneros.
8. Falta de fundamento... A pesar de los intentos de los estalinistas por demostrar la existencia de algún tipo de trasfondo, no existe la menor razón para creer que algo se dirigió hacia algún buen objetivo o ayudó a lograrlo. De hecho, las fuerzas de los presos del GULAG construyeron mucho, pero esto fue el trabajo forzoso de personas que estaban muy debilitadas por las condiciones de detención y la constante falta de alimentos. En consecuencia, los errores de producción, los defectos y, en general, son muy nivel bajo cualidades - todo esto surgió inevitablemente. Esta situación tampoco podía dejar de afectar el ritmo de construcción. Teniendo en cuenta los costos en los que incurrió el gobierno soviético en la creación del GULAG, su mantenimiento, así como en un aparato a gran escala en su conjunto, sería mucho más racional simplemente pagar por el mismo trabajo.

La valoración de las represiones estalinistas aún no se ha hecho definitivamente. Sin embargo, está más allá de toda duda que está claro que esta es una de las peores páginas de la historia mundial.

Las represiones masivas en la URSS se llevaron a cabo en el período 1927-1953. Estas represiones están directamente asociadas al nombre de Joseph Stalin, quien durante estos años estuvo a cargo del país. La persecución social y política en la URSS comenzó tras el final de la última etapa guerra civil... Estos fenómenos comenzaron a cobrar impulso en la segunda mitad de los años 30 y no se ralentizaron durante la Segunda Guerra Mundial, ni tampoco después de su final. Hoy hablaremos sobre cuáles fueron las represiones sociales y políticas de la Unión Soviética, consideremos qué fenómenos subyacen a esos eventos, así como las consecuencias a las que esto condujo.

Dicen: no se puede reprimir a todo un pueblo sin cesar. ¡Mentir! ¡Poder! Vemos cómo nuestro pueblo ha devastado, se ha vuelto salvaje, y la indiferencia ha descendido sobre ellos no solo por el destino del país, no solo por el destino de un vecino, sino incluso por nuestro propio destino y el destino de los niños. La indiferencia, el última reacción saludable del cuerpo, se ha convertido en nuestra característica definitoria ... Es por eso que la popularidad del vodka no tiene precedentes incluso a escala rusa. Esta es una indiferencia terrible, cuando una persona ve su vida no astillada, no con una esquina rota, sino tan irremediablemente fragmentada, tan arrugada de arriba abajo, que todavía vale la pena vivirla por el olvido alcohólico. Ahora, si se prohibiera el vodka, inmediatamente tendríamos una revolución.

Alexander Solzhenitsyn

Razones de la represión:

• Obligar a la población a trabajar de forma no económica. Había mucho trabajo por hacer en el país, pero no había suficiente dinero para todo. La ideología moldeó nuevos pensamientos y percepciones, y también tuvo que motivar a las personas a trabajar prácticamente gratis.
• Fortalecimiento del poder personal. Para la nueva ideología, se necesitaba un ídolo, una persona en la que se confía incondicionalmente. Tras el asesinato de Lenin, este puesto quedó vacante. Stalin tuvo que tomar este lugar.
• Fortalecimiento del agotamiento de una sociedad totalitaria.

Si intenta encontrar el comienzo de la represión en el sindicato, entonces el punto de partida, por supuesto, debería ser 1927. Este año estuvo marcado por el hecho de que comenzaron a producirse ejecuciones masivas en el país, con las llamadas plagas, además de saboteadores. El motivo de estos hechos debe buscarse en la relación entre la URSS y Gran Bretaña. Así, a principios de 1927, la Unión Soviética se vio envuelta en un gran escándalo internacional, cuando el país fue acusado abiertamente de intentar trasladar el semillero de la revolución soviética a Londres. En respuesta a estos eventos, Gran Bretaña rompió todas las relaciones con la URSS, tanto políticas como económicas. A nivel nacional, este paso se presentó como una preparación de Londres nueva ola intervención. En una de las reuniones del partido, Stalin anunció que el país "necesita destruir todos los restos del imperialismo y todos los partidarios del movimiento de la Guardia Blanca". Stalin tenía una excelente razón para ello el 7 de junio de 1927. Ese día, el representante político de la URSS, Voikov, fue asesinado en Polonia.

Como resultado, comenzó el terror. Por ejemplo, la noche del 10 de junio, 20 personas fueron asesinadas a tiros por contactar con el imperio. Estos eran representantes de antiguas familias nobles. En total, el 27 de junio fueron detenidas más de 9 mil personas, acusadas de alta traición, ayuda al imperialismo y otras cosas que suenan amenazantes, pero muy difíciles de probar. La mayoría de los detenidos fueron enviados a prisiones.

Control de plagas

Después de eso, comenzaron una serie de casos importantes en la URSS, que tenían como objetivo combatir el sabotaje y el sabotaje. La ola de estas represiones se basó en el hecho de que en la mayoría de las grandes empresas que trabajaban dentro de la Unión Soviética, los altos cargos estaban ocupados por personas de la Rusia imperial. Por supuesto, la mayoría de estas personas no sentían simpatía por el nuevo gobierno. Por lo tanto, el régimen soviético buscó pretextos con los que esta intelectualidad podría ser eliminada de los puestos de liderazgo y, si era posible, destruida. El problema era que esto requería un peso y motivos legales... Tales motivos se encontraron en una serie de demandas que se extendieron por la Unión Soviética en la década de 1920.

Entre los ejemplos más llamativos de tales casos se encuentran los siguientes:

• Negocio de Shakhty. En 1928, las represiones en la URSS afectaron a los mineros de Donbass. Hicieron una demostración de prueba de este caso. Toda la dirección de Donbass, así como 53 ingenieros, fueron acusados ​​de espionaje con un intento de sabotear el nuevo estado. Como resultado del proceso, 3 personas fueron fusiladas, 4 fueron absueltas, el resto recibió una pena de prisión de 1 a 10 años. Fue un precedente: la sociedad aceptó con entusiasmo las represiones contra los enemigos del pueblo ... En 2000, la fiscalía rusa rehabilitó a todos los participantes en el caso Shakhty, ante la ausencia de corpus delicti.
• Caso Pulkovo. En junio de 1936, una gran Eclipse solar... El Observatorio Pulkovo hizo un llamado a la comunidad mundial para atraer personal para estudiar este fenómeno, así como para obtener el equipo extranjero necesario. Como resultado, la organización fue acusada de vínculos de espionaje. El número de víctimas está clasificado.
• El caso del partido industrial. Los acusados ​​en este caso fueron aquellos a quienes el gobierno soviético llamó burgueses. Este proceso tuvo lugar en 1930. Los acusados ​​fueron acusados ​​de intentar interrumpir la industrialización en el país.
• El caso del partido campesino. La organización socialista revolucionaria es ampliamente conocida con el nombre de grupo Chayanov y Kondratyev. En 1930, representantes de esta organización fueron acusados ​​de intentar trastornar la industrialización y de interferir en los asuntos agrícolas.
• Union Bureau. El caso Union Bureau se abrió en 1931. Los acusados ​​eran representantes de los mencheviques. Fueron acusados ​​de socavar la creación e implementación de actividades económicas dentro del país, así como los vínculos con inteligencia extranjera.

En ese momento, se estaba desarrollando una lucha ideológica masiva en la URSS. El nuevo régimen intentó con todas sus fuerzas explicar su posición a la población, así como justificar sus acciones. Pero Stalin entendió que la ideología por sí sola no podía establecer el orden en el país y no podía permitirle retener el poder. Por lo tanto, junto con la ideología, comenzaron las represiones en la URSS. Anteriormente, ya hemos dado algunos ejemplos de casos a partir de los cuales se inició la represión. Estos casos han planteado grandes interrogantes en todo momento, y hoy, cuando los documentos de muchos de ellos han sido desclasificados, queda absolutamente claro que la mayoría de las acusaciones eran infundadas. No es una coincidencia que la fiscalía rusa, tras examinar los documentos del caso Shakhtinsky, rehabilitara a todos los participantes en el proceso. Y esto a pesar de que en 1928 nadie de la dirección del partido del país tenía un pensamiento sobre la inocencia de esta gente. ¿Por qué pasó esto? Esto se debió al hecho de que bajo el disfraz de la represión, por regla general, todos los que no estaban de acuerdo con el nuevo régimen fueron destruidos.

Los eventos de los años 20 fueron solo el comienzo, los principales eventos estaban por venir.

Significado sociopolítico de las represiones masivas

Una nueva ola masiva de represión dentro del país se desarrolló a principios de la década de 1930. En ese momento, comenzó una lucha no solo con los competidores políticos, sino también con los llamados kulaks. De hecho, comenzó un nuevo golpe del régimen soviético contra los ricos, y este golpe alcanzó no solo a los ricos, sino también a los campesinos medios e incluso a los pobres. La deskulakización se convirtió en una de las etapas para dar este golpe. En el marco de este material, no nos detendremos en los temas del despojo de los kulaks, ya que este tema ya ha sido estudiado en detalle en el artículo correspondiente en el sitio.

Composición de partidos y órganos de gobierno en la represión

Una nueva ola de represión política en la URSS comenzó a fines de 1934. En ese momento, hubo un cambio significativo en la estructura del aparato administrativo dentro del país. En particular, el 10 de julio de 1934 se reorganizaron los servicios especiales. Este día fue creado comisariado del pueblo asuntos internos de la URSS. Este departamento se conoce con las siglas NKVD. La estructura de esta unidad incluía servicios tales como:

• Departamento Principal de Seguridad del Estado. Fue uno de los órganos principales que se ocupó de casi todos los asuntos.
• Dirección General de Milicias Obreras y Campesinas. Este es un análogo de la policía moderna, con todas las funciones y responsabilidades.
• Dirección Principal del Servicio de Fronteras. El departamento se dedicaba a asuntos fronterizos y aduaneros.
• Administración principal de campamentos. Esta administración es ampliamente conocida hoy en día bajo la abreviatura GULAG.
• Departamento de bomberos principal.

Además, en noviembre de 1934, se creó un departamento especial, que se denominó "Reunión especial". Este departamento recibió amplios poderes para combatir a los enemigos del pueblo. De hecho, este departamento podría enviar a personas al exilio o al Gulag por hasta 5 años sin la presencia del acusado, el fiscal y el abogado. Por supuesto, esto se aplicaba solo a los enemigos del pueblo, pero el problema es que nadie sabía realmente cómo definir a este enemigo. Por eso la Asamblea Extraordinaria tenía funciones únicas, ya que cualquier persona podía ser declarada enemiga del pueblo. Cualquier persona puede ser enviada al exilio por una simple sospecha durante 5 años.

Represiones masivas en la URSS

Los hechos del 1 de diciembre de 1934 se convirtieron en motivo de represiones masivas. Luego, Sergei Mironovich Kirov fue asesinado en Leningrado. Como resultado de estos hechos, se aprobó un procedimiento especial para los procesos judiciales en el país. Realmente Viene en juicios acelerados. Todos los casos en los que se acusó a personas de terrorismo y complicidad con el terrorismo fueron trasladados bajo un sistema de procedimientos simplificado. Nuevamente, el problema fue que casi todas las personas que cayeron bajo represión pertenecían a esta categoría. Arriba, ya hemos hablado de una serie de casos de alto perfil que caracterizan la represión en la URSS, donde se ve claramente que todas las personas, de una forma u otra, fueron acusadas de complicidad con el terrorismo. La especificidad del sistema simplificado de procedimientos era que la sentencia debía dictarse en un plazo de diez días. El acusado recibió una citación el día antes del juicio. El juicio en sí tuvo lugar sin la participación de fiscales y abogados. Al concluir el procedimiento, se prohibió toda solicitud de clemencia. Si en el curso del proceso se condenaba a una persona a ser fusilada, esta medida de castigo se ejecutaba de inmediato.

Represión política, purga partidaria

Stalin organizó una represión activa dentro del propio partido bolchevique. Uno de los ejemplos ilustrativos de las represiones que afectaron a los bolcheviques ocurrió el 14 de enero de 1936. Ese día se anunció la sustitución de los documentos del partido. Este paso se ha debatido durante mucho tiempo y no fue una sorpresa. Pero cuando se reemplazaron los documentos, no se entregaron nuevos certificados a todos los miembros del partido, sino solo a aquellos que "se ganaron la confianza". Así comenzó la purga del partido. Si cree en los datos oficiales, cuando se emitieron nuevos documentos del partido, el 18% de los bolcheviques fueron expulsados ​​del partido. Estas fueron las personas a las que se aplicó la represión, en primer lugar. Y de esto estamos hablando solo de una de las olas de esta limpieza. En total, la limpieza de la fiesta se llevó a cabo en varias etapas:

• En 1933. 250 personas fueron expulsadas de la máxima dirección del partido.
• En 1934-1935, 20 mil personas fueron expulsadas del partido bolchevique.

Stalin destruyó activamente a las personas que podían reclamar el poder, que lo poseían. Para demostrar este hecho, solo es necesario decir que de todos los miembros del Politburó en 1917, solo Stalin sobrevivió después de la purga (4 miembros fueron fusilados y Trotsky fue expulsado del partido y expulsado del país). Había 6 miembros del Politburó en ese momento. En el intervalo entre la revolución y la muerte de Lenin, se formó un nuevo Politburó de 7 personas. Al final de la purga, solo sobrevivieron Molotov y Kalinin. En 1934, tuvo lugar el próximo congreso del partido del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques. Al congreso asistieron 1.934 personas. 1108 de ellos fueron detenidos. La mayoría fueron fusilados.

El asesinato de Kirov exacerbó la ola de represiones y el propio Stalin hizo un llamamiento a los miembros del partido sobre la necesidad del exterminio final de todos los enemigos del pueblo. Como resultado, se realizaron cambios en el código penal de la URSS. Estos cambios estipulaban que todos los casos de presos políticos se examinarían de forma expedita sin los abogados de los fiscales en un plazo de 10 días. Las ejecuciones se llevaron a cabo de inmediato. En 1936 tuvo lugar proceso político sobre la oposición. De hecho, los socios más cercanos de Lenin, Zinoviev y Kamenev, estaban en el banquillo. Fueron acusados ​​del asesinato de Kirov, así como de un atentado contra la vida de Stalin. Comenzó una nueva etapa de represión política contra la guardia leninista. Esta vez Bujarin fue objeto de represión, así como el jefe del gobierno Rykov. El significado sociopolítico de la represión en este sentido se asoció con el fortalecimiento del culto a la personalidad.

Represión en el ejército

Desde junio de 1937, las represiones en la URSS han afectado al ejército. En junio tuvo lugar el primer juicio contra el alto mando del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos (RKKA), incluido el comandante en jefe, el mariscal Tukhachevsky. La dirección del ejército fue acusada de intentar un golpe de Estado. Según los fiscales, el golpe iba a tener lugar el 15 de mayo de 1937. Los acusados ​​fueron declarados culpables y la mayoría recibió disparos. Tukhachevsky también recibió un disparo.

Un dato interesante es que de 8 miembros juicio judicial, que condenó a Tukhachevsky a ser fusilado, más tarde cinco fueron reprimidos y fusilados. Sin embargo, a partir de ese momento, comenzaron las represiones en el ejército, lo que afectó a todo el equipo de dirección. Como resultado de tales eventos, 3 mariscales de la Unión Soviética, 3 comandantes de 1er rango, 10 comandantes de 2do rango, 50 comandantes de cuerpo, 154 comandantes de división, 16 comisarios del ejército, 25 comisarios de cuerpo, 58 comisarios de división, 401 comisarios de regimiento los comandantes fueron reprimidos. En total, 40 mil personas fueron sometidas a represión en el Ejército Rojo. Fueron 40 mil líderes del ejército. Como resultado, más del 90% del personal de comando fue destruido.

Mayor represión

A partir de 1937, la ola de represiones en la URSS comenzó a intensificarse. El motivo fue la orden No. 00447 de la NKVD de la URSS del 30 de julio de 1937. Este documento también declaró la represión inmediata de todos los elementos antisoviéticos, a saber:

• Antiguos puños. Todos aquellos a quienes el gobierno soviético llamaba kulaks, pero que escaparon al castigo, o se encontraban en asentamientos laborales o en el exilio, fueron objeto de represión.
• Todos los representantes de la religión. Cualquiera que tenga algo que ver con la religión está sujeto a represión.
• Participantes en acciones antisoviéticas. Todos los que alguna vez hablaron activa o pasivamente contra el régimen soviético estaban involucrados en tales participantes. De hecho, los que no apoyaron al nuevo gobierno pertenecían a esta categoría.
• Políticos antisoviéticos. Dentro del país, todos los que no formaban parte del partido bolchevique eran llamados políticos antisoviéticos.
• Guardias Blancos.
• Personas con antecedentes penales. Las personas con antecedentes penales se consideraban automáticamente enemigas del régimen soviético.

• Elementos hostiles. Cualquier persona que fuera calificada de elemento hostil era condenada a muerte.
• Elementos inactivos. El resto, que no fue condenado a muerte, fue enviado a campos o prisiones por un período de 8 a 10 años.

Todos los casos se consideraron ahora de un modo aún más acelerado, donde la mayoría de los casos se consideraron en masa. Según la misma orden de la NKVD, las represiones se aplicaron no solo a los condenados, sino también a sus familias. En particular, las familias de los reprimidos fueron sometidas a siguientes medidas castigos:

• Familias de los reprimidos por acciones activas antisoviéticas. Todos los miembros de esas familias fueron a campamentos y campos de trabajo.
• Las familias de los reprimidos, que vivían en la zona fronteriza, fueron reasentadas tierra adentro. A menudo se formaron asentamientos especiales para ellos.
• Una familia de personas reprimidas que vivían en las grandes ciudades de la URSS. Estas personas también fueron reasentadas tierra adentro.

En 1940, se creó un departamento secreto de la NKVD. Este departamento se dedicó a la destrucción de los opositores políticos del régimen soviético, ubicados en el extranjero. La primera víctima de este departamento fue Trotsky, quien fue asesinado en México en agosto de 1940. Posteriormente, este departamento secreto se dedicó a la destrucción de miembros del movimiento de la Guardia Blanca, así como de representantes de la emigración imperialista de Rusia.

En el futuro, las represiones continuaron, aunque sus principales hechos ya habían pasado. De hecho, las represiones en la URSS continuaron hasta 1953.

Los resultados de las represiones

En total, de 1930 a 1953, 3 millones 800 mil personas fueron reprimidas por cargos de contrarrevolución. De estos, 749 421 personas recibieron disparos ... Y esto es solo para informacion oficial... ¿Y cuántas personas más murieron sin juicio e investigación, cuyos nombres y apellidos no están incluidos en la lista?

El nuestro con D.R. El artículo de Khapaeva sobre las percepciones colectivas del pueblo postsoviético sobre la historia soviética provocó una serie de cartas a la oficina editorial exigiendo refutar la siguiente frase contenida en él:

“El 73% de los encuestados tiene prisa por ocupar su lugar en la epopeya patriótica militar, señalando que hubo víctimas en sus familias durante la guerra. Y aunque el terror soviético sufrió el doble de personas que las que murieron durante la guerra , El 67% niega la presencia de víctimas de la represión en sus familias ".

Algunos lectores a) consideraron incorrecto comparar la cantidad afectado de la represión con el número muerto durante la guerra, b) encontraron borroso el concepto mismo de víctimas de las represiones yc) se indignaron por la estimación extremadamente sobreestimada, en su opinión, del número de reprimidos. Si consideramos que 27 millones de personas murieron durante la guerra, entonces el número de víctimas de las represiones, si fuera el doble, habría ascendido a 54 millones, lo que contradice los datos que ofrece el conocido artículo de V.N. Zemskov "GULAG (Aspecto histórico y sociológico)", publicado en la revista "Sociological Research" (No. 6 y 7 para 1991), que dice:

“... En realidad, el número de condenados por razones políticas (por" crímenes contrarrevolucionarios ") en la URSS durante el período de 1921 a 1953, es decir durante 33 años, ascendió a alrededor de 3,8 millones de personas ... Declaración ... del presidente de la KGB de la URSS V.A. Kriuchkov que en 1937-1938. no más de un millón de personas fueron arrestadas, lo cual es consistente con las estadísticas actuales del Gulag que hemos estudiado en la segunda mitad de la década de 1930.

En febrero de 1954, a nombre de N.S. Jruschov preparó un certificado firmado por el Fiscal General de la URSS R. Rudenko, el Ministro del Interior de la URSS S. Kruglov y el Ministro de Justicia de la URSS K. Gorshenin, que indicaba el número de personas condenadas por contrarrevolucionarias. crímenes para el período de 1921 al 1 de febrero de 1954. Este período fue condenado por el Colegio de la OGPU, las "troikas" de la NKVD, la Reunión Especial, el Colegio Militar, los juzgados y tribunales militares 3.777.380 personas, incluida la pena capital - 642,980, a detención en campos y prisiones por un período de 25 años o menos - 2,369,220, en exilio y deportación - 765,180 personas ".

En el artículo de V.N. Zemskov también cita otros datos basados ​​en documentos de archivo (en primer lugar, sobre el número y la composición de los prisioneros del GULAG), que no confirman de ninguna manera las estimaciones de las víctimas del terror de R. Conquest y A. Solzhenitsyn (alrededor de 60 millón). Entonces, ¿cuántas víctimas hubo? Vale la pena comprender esto, y no solo por el hecho de evaluar nuestro artículo. Empecemos por orden.

1.¿Es correcta la comparación de cantidades? afectado de la represión con el número muerto¿durante la guerra?

Está claro que las víctimas y las víctimas son cosas diferentes, pero si se pueden comparar depende del contexto. No nos interesaba lo que le costaba más al pueblo soviético, la represión o la guerra, sino cuánto más intenso era el recuerdo de la guerra hoy que el recuerdo de las represiones. Dejemos de lado de antemano una posible objeción: la intensidad de la memoria está determinada por la fuerza del impacto, y el impacto de la muerte masiva es más fuerte que el de los arrestos masivos. En primer lugar, es difícil medir la intensidad del shock, y estrictamente no se sabe de qué sufrieron más los familiares de las víctimas - del “vergonzoso” - y que les acarreó una amenaza muy real - el hecho de la detención de un amado o de su gloriosa muerte. En segundo lugar, la memoria del pasado es un fenómeno complejo y solo depende parcialmente del pasado mismo. No depende menos de las condiciones de su propio funcionamiento en el presente. Creo que la pregunta de nuestro cuestionario se formuló de manera bastante correcta.

De hecho, el concepto de "víctimas de la represión" es vago. A veces puedes usarlo sin comentarios y otras veces no. No pudimos precisarlo por la misma razón que podríamos comparar a los muertos con los heridos: nos interesaba si los compatriotas recuerdan a las víctimas del terror en sus familias, y de ninguna manera qué porcentaje de ellos tenían familiares heridos. Pero cuando se trata de cuántas “de hecho” hubo víctimas, que deben ser consideradas víctimas, es necesario estipular.

Casi nadie diría que quienes fueron fusilados y encarcelados en prisiones y campamentos fueron víctimas. Pero ¿qué pasa con los que fueron detenidos, sometidos a "interrogatorios con parcialidad", pero por una feliz coincidencia fueron puestos en libertad? Contrariamente a la opinión habitual, hubo bastantes de ellos. Estuvieron lejos de volver a ser arrestados y condenados siempre (en este caso, están incluidos en las estadísticas de condenados), pero ellos, al igual que sus familias, ciertamente conservaron las impresiones de la detención durante mucho tiempo. Por supuesto, se puede ver el triunfo de la justicia en el hecho de la liberación de algunos de los detenidos, pero quizás sería más apropiado decir que solo fueron tocados, pero no aplastados, por la máquina del terror.

También cabe preguntarse si es necesario incluir en las estadísticas de represión a los condenados por artículos penales. Uno de los lectores dijo que no estaba preparado para considerar a los criminales como víctimas del régimen. Pero no todos los que fueron condenados por cargos penales ordinarios eran delincuentes. En el reino soviético de los espejos torcidos, se cambiaron casi todos los criterios. De cara al futuro, digamos que los citados por V.N. Zemskov, en el pasaje citado anteriormente, los datos se refieren solo a los condenados por delitos políticos y, por lo tanto, subestimados deliberadamente (el aspecto cuantitativo se discutirá más adelante). Durante el curso de la rehabilitación, especialmente durante el período de la perestroika, algunos condenados por cargos penales fueron rehabilitados como víctimas reales de la represión política. Por supuesto, en muchos casos es posible entenderlo solo individualmente, sin embargo, como saben, numerosos "matones" que recogieron espiguillas en un campo de cultivo colectivo o se llevaron a casa un paquete de clavos de la fábrica también fueron clasificados como criminales. Durante las campañas para proteger la propiedad socialista al final de la colectivización (el famoso Decreto del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo del 7 de agosto de 1932) y en el período de posguerra (el Decreto del Presidium de la URSS Suprema Soviet del 4 de junio de 1947), así como durante la lucha por incrementar la disciplina laboral en los años de preguerra y de guerra (los llamados decretos de guerra) millones fueron condenados por cargos criminales. Es cierto que la mayoría de los condenados por el Decreto del 26 de junio de 1940, que introdujo servidumbre en empresas y prohibiendo la salida no autorizada del trabajo, recibieron términos insignificantes de trabajo correctivo (ITR) o fueron condenados condicionalmente, pero una minoría bastante significativa (22.9% o 4.113 mil personas en 1940-1956, a juzgar por el informe estadístico La Suprema Corte URSS 1958) fue condenado a prisión. Con estos últimos, todo está claro, pero ¿qué pasa con el primero? Algunos de los lectores piensan que simplemente fueron tratados con un poco de dureza y no reprimidos. Pero la represión es una salida a la severidad generalmente aceptada y, por supuesto, hubo tal exceso en términos de personal de ingeniería por absentismo. Finalmente, en algunos casos, cuyo número es imposible de estimar, los condenados a ingenieros y técnicos por un malentendido o por un celo excesivo de los guardianes de la ley aún terminan en los campamentos.

Una pregunta especial se refiere a los crímenes de guerra, incluida la deserción. Se sabe que el Ejército Rojo se adhirió en gran medida a los métodos de intimidación, y el concepto de deserción fue interpretado de manera extremadamente amplia, por lo que algunos, pero no se sabe cuál, parte de los condenados en virtud de los artículos pertinentes es bastante apropiado para ser consideradas víctimas de un régimen represivo. Las mismas víctimas, sin duda, pueden ser consideradas los militares que salieron del cerco, escaparon o liberaron del cautiverio, quienes generalmente de inmediato, debido a la manía espía imperante y con "fines educativos", por lo que otros se desanimaron a rendirse. - fueron enviados a los campos de filtración de la NKVD y, a menudo, más allá del Gulag.

Más lejos. Las víctimas de deportaciones, por supuesto, también pueden clasificarse como reprimidas, así como deportadas administrativamente. ¿Y qué hay de los que, sin esperar el despojo o la deportación, de prisa durante la noche dejaron lo que podían llevar, y huyeron hasta el amanecer, y luego deambularon, a veces los capturaron y condenaron, y a veces se pusieron en marcha? nueva vida? Una vez más, todo está claro con los que fueron capturados y condenados, pero ¿con los que no lo fueron? En el sentido más amplio, también sufrieron, pero aquí de nuevo hay que mirarlo individualmente. Si, por ejemplo, un médico de Omsk, advertido del arresto por su ex paciente, un oficial de la NKVD, se refugiara en Moscú, donde era muy posible perderse, si las autoridades anunciaran solo la lista regional de buscados (esto sucedió con abuelo del autor), entonces sería más correcto decir sobre él que escapó por poco de la represión. Aparentemente, hubo muchos milagros de este tipo, pero es imposible decir exactamente cuántos. Pero si, y esto es solo una cifra conocida, dos o tres millones de campesinos huyen a las ciudades, huyendo del despojo, entonces es más probable que se trate de represión. Después de todo, no solo fueron privados de su propiedad, que, en el mejor de los casos, vendieron apresuradamente, por todo lo que pudieron, sino que también fueron arrancados a la fuerza de su hábitat habitual (se sabe lo que significa para el campesino). y muchas veces desclasificado.

Una pregunta especial es sobre "familiares de traidores a la patria". Algunos de ellos fueron “reprimidos sin ambigüedades”, alguien - muchos niños - fueron exiliados a colonias o encarcelados en orfanatos. ¿Dónde se contarán estos niños? ¿Dónde contar a las personas, la mayoría de las veces las esposas y madres de los presos, que no solo habían perdido a sus seres queridos, sino que también habían sido desalojados de apartamentos, privados de trabajo y registro, que estaban bajo supervisión y en espera de ser arrestados? ¿Diremos que el terror, es decir, la política de intimidación, no los tocó? Por otro lado, es difícil incluirlos en las estadísticas: su número simplemente no se tiene en cuenta.

Es fundamentalmente importante que Diferentes formas la represión eran elementos sistema unificado, y así es como fueron percibidos (o, más precisamente, experimentados) por sus contemporáneos. Por ejemplo, los cuerpos punitivos locales a menudo recibieron órdenes de endurecer la lucha contra los enemigos del pueblo de entre los exiliados a sus distritos subordinados, condenando a tal o cual número de ellos "en la primera categoría" (es decir, a la ejecución) y tal y tal - en el segundo (al encarcelamiento). Nadie sabía en qué peldaño de la escalera que iba del "estudio" en la reunión colectivo laboral al sótano de Lubyanka, está destinado a quedarse, y durante cuánto tiempo. La propaganda inculcó en la conciencia de las masas la idea de la inevitabilidad del comienzo de la caída, ya que la amargura del enemigo derrotado es inevitable. Fue solo en virtud de esta ley que la lucha de clases pudo intensificarse a medida que se construía el socialismo. Colegas, amigos y, a veces, parientes retrocedieron ante quienes pusieron un pie en el primer escalón de la escalera que bajaba. El despido del trabajo o incluso simplemente "trabajar" en condiciones de terror tenía un significado completamente diferente, mucho más formidable del que podrían tener en la vida ordinaria.

3. ¿Cómo puede evaluar la magnitud de la represión?

3.1. ¿Qué sabemos y de dónde venimos?

Para empezar, sobre el estado de las fuentes. Muchos documentos de los departamentos punitivos se perdieron o destruyeron deliberadamente, pero muchos secretos aún se guardan en los archivos. Por supuesto, después de la caída del comunismo, muchos archivos fueron desclasificados y muchos hechos se hicieron públicos. Muchos, pero no todos. Además, para últimos años se delineó el proceso opuesto: la reclasificación de archivos. Con el noble propósito de proteger la sensibilidad de los descendientes de los verdugos de exponer las gloriosas hazañas de sus padres y madres (y ahora más bien de los abuelos), las fechas para la desclasificación de muchos archivos se han retrasado en el futuro. Es sorprendente que un país con una historia como la nuestra atesore los secretos de su pasado. Probablemente porque sigue siendo el mismo país.

En particular, el resultado de esta situación es la dependencia de los historiadores de las estadísticas recopiladas por las "autoridades pertinentes", que pueden verificarse sobre la base de documentos primarios en los casos más raros (sin embargo, cuando es posible, la verificación a menudo da una resultado bastante positivo). Estas estadísticas han sido informadas a lo largo de los años por diferentes departamentos y no es fácil reunirlas. Además, se trata sólo de los reprimidos "oficialmente" y, por lo tanto, es fundamentalmente incompleto. Por ejemplo, el número de reprimidos en virtud de artículos penales, pero de hecho razones políticas en principio, no podía indicarse, ya que procedía de las categorías de comprensión de la realidad por parte de las autoridades mencionadas. Finalmente, existen discrepancias difíciles de explicar entre diferentes "referencias". Las estimaciones de la escala de represión basadas en las fuentes disponibles pueden ser muy aproximadas y conservadoras.

Ahora sobre el contexto historiográfico de la obra de V.N. Zemskov. El artículo citado, así como el aún más conocido artículo conjunto del mismo autor con el historiador estadounidense A. Getty y el historiador francés G. Rittersporn, escrito a partir de su base, son característicos de lo que se formó en los años ochenta. la denominada dirección "revisionista" en el estudio de la historia soviética. Los historiadores jóvenes (entonces) occidentales de opiniones izquierdistas intentaron no tanto encubrir el régimen soviético, sino mostrar que los historiadores de "derecha" "antisoviéticos" de la generación anterior (como R. Conquest y R. Pipes) escribieron acientíficos historia, ya que no se les permitió entrar en los archivos soviéticos. Por tanto, si la "derecha" exageraba la escala de la represión, entonces la "izquierda", en parte de una juventud dudosa, encontrando figuras mucho más modestas en los archivos, se apresuraba a hacerlas públicas y no siempre se preguntaban si todo se reflejaba - y podría reflejarse - en los archivos. Este "fetichismo archivístico" es generalmente característico de la "tribu de los historiadores", incluidos los más calificados. No es de extrañar que los datos de V.N. Zemskov, que reprodujo las cifras citadas en los documentos que encontró, a la luz de un análisis más detenido, resultan ser indicadores subestimados de la magnitud de la represión.

A estas alturas, han aparecido nuevas publicaciones de documentos y estudios que, por supuesto, dan una idea lejos de ser completa, pero aún más detallada, de la escala de la represión. Estos son, en primer lugar, los libros de O.V. Khlevnyuk (todavía existe, que yo sepa, solo en inglés), E. Applebaum, E. Bacon y J. Paul, así como el multivolumen " Historia del Gulag estalinista»Y varias otras publicaciones. Intentemos comprender los datos que se dan en ellos.

3.2. Estadísticas de oraciones

Las estadísticas las llevaban diferentes departamentos y hoy en día no es fácil llegar a fin de mes. Entonces, el Certificado del Departamento Especial del Ministerio del Interior de la URSS sobre el número de detenidos y condenados por los órganos de la Cheka-OGPU-NKVD-MGB de la URSS, compilado por el coronel Pavlov el 11 de diciembre de 1953 ( en lo sucesivo, certificado de Pavlov), da las siguientes cifras: para el período 1937-1938. Estos cuerpos detuvieron a 1.575 mil personas, de las cuales 1.372 mil fueron detenidas por delitos contrarrevolucionarios y 1.345 mil fueron condenadas, incluidas 682 mil condenadas a la pena capital. Cifras similares para 1930-1936. ascendió a 2.256 mil 1.379 mil 1.391 mil 40 mil personas. En total, para el período de 1921 a 1938. 4 836 mil personas fueron detenidas, de las cuales 3 342 mil fueron por delitos contrarrevolucionarios y 2 945 mil fueron condenadas, incluidas 745 mil personas fueron condenadas a muerte. Desde 1939 hasta mediados de 1953, 1,115 mil personas fueron condenadas por delitos contrarrevolucionarios, de las cuales 54 mil fueron condenadas a muerte, en total, en 1921-1953. 4.060 mil fueron condenados por artículos políticos, de los cuales 799 mil fueron condenados a muerte.

Sin embargo, estos datos se aplican solo a los condenados por el sistema de cuerpos de "emergencia", y no a todo el aparato represivo en su conjunto. Por lo tanto, esto no incluye a los condenados por tribunales ordinarios y tribunales militares de diversa índole (no solo el ejército, la marina y el Ministerio del Interior, sino también el transporte ferroviario y acuático, así como los tribunales de campo). Por ejemplo, una discrepancia muy significativa entre el número de detenidos y el número de condenados se explica no solo por el hecho de que algunos de los detenidos fueron liberados, sino también por el hecho de que algunos de ellos murieron bajo tortura, y los casos de otros fueron trasladados a tribunales ordinarios. Hasta donde yo sé, no hay datos para juzgar la proporción de estas categorías. Las autoridades de la NKVD mantuvieron mejores estadísticas sobre detenciones que sobre sentencias.

Prestemos también atención al hecho de que en la "referencia de Rudenko" citada por V.N. Zemskov, los datos sobre el número de condenados y ejecutados de acuerdo con sentencias de todo tipo de tribunales son más bajos que los datos del certificado de Pavlov solo para la justicia de "emergencia", aunque presumiblemente el certificado de Pavlov fue solo uno de los documentos utilizados en el certificado de Rudenko. . Se desconocen las razones de esta discrepancia. Sin embargo, en el certificado original de Pavlov guardado en los Archivos del Estado Federación Rusa(GARF), a la cifra 2 945 mil (el número de condenados en 1921-1938), con mano desconocida a lápiz, se anotó: “Ángulo 30%. = 1.062 ". "Inyección." - estos son, por supuesto, criminales. Por qué el 30% de 2.945 mil eran 1.062 mil es una incógnita. Probablemente, la posdata reflejó alguna etapa de "procesamiento de datos" y en la dirección de la subestimación. Obviamente, el indicador del 30% no se deriva empíricamente en base a la generalización de los datos iniciales, sino que está dado por un rango alto ” juicio experto O estimó "a ojo" el equivalente a la cifra (1.062 mil), por la cual el rango especificado consideró necesario reducir los datos del certificado. Se desconoce de dónde podría haber venido tal evaluación experta. Quizás, reflejó el ideologema generalizado entre los altos funcionarios, según el cual los criminales eran en realidad condenados por “política” en nuestro país.

En cuanto a la fiabilidad de los materiales estadísticos, el número de condenados por las autoridades de "emergencia" en 1937-1938. es generalmente confirmado por la investigación llevada a cabo por Memorial. Sin embargo, hay casos en que los departamentos regionales de la NKVD excedieron los "límites" que les asignó Moscú en cuanto a condenas y ejecuciones, a veces teniendo tiempo para obtener una sanción y, a veces, sin tiempo. En este último caso, corrían el riesgo de meterse en problemas y, por lo tanto, es posible que no muestren los resultados de una diligencia excesiva en sus informes. Según una estimación aproximada, esos casos "no mostrados" podrían representar entre el 10 y el 12% del número total de condenados. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que las estadísticas no reflejan condenas repetidas, por lo que estos factores bien podrían estar aproximadamente equilibrados.

El número de reprimidos además de los órganos de la Cheka-GPU-NKVD-MGB se puede juzgar por las estadísticas recopiladas por el Departamento para la preparación de peticiones de clemencia bajo el Presidium del Soviet Supremo de la URSS para 1940 - la primera mitad de 1955. ("Certificado de Babukhin"). Según este documento, 35 830 mil personas fueron condenadas por los tribunales ordinarios, así como los tribunales militares, de transporte y de campo, incluidas 256 mil personas condenadas a muerte, 15 109 mil a prisión y 20 465 mil personas. y otros tipos de castigo. Aquí, por supuesto, estamos hablando de todo tipo de delitos. 1.074 mil personas (3,1%) fueron condenadas por delitos contrarrevolucionarios, algo menos que por vandalismo (3,5%), y el doble que por delitos graves (bandidaje, asesinato, robo, hurto, violación en conjunto dan el 1,5%). El número de condenados por delitos militares ascendió casi al mismo que los condenados por cargos políticos (1.074 mil o 3%), y algunos de ellos, probablemente, pueden considerarse políticamente reprimidos. Los saqueadores de bienes muebles y socialistas -incluyendo un número indeterminado de "matones" - representaron el 16,9% de los condenados o 6.028 mil el 28,1% correspondió a "otros delitos". Los castigos para algunos de ellos bien podrían haber sido de naturaleza represiva: por la toma no autorizada de tierras agrícolas colectivas (de 18 a 48 mil casos al año entre 1945 y 1955), resistencia a las autoridades (varios miles de casos al año). , violación del régimen de pasaporte de siervo (de 9 a 50 mil casos por año), incumplimiento de los días laborales mínimos (de 50 a 200 mil por año), etc. El grupo más grande estaba formado por las penas por abandono del trabajo no autorizado: 15.746 mil o el 43,9%. Al mismo tiempo, la colección estadística de 1958 de la Corte Suprema habla de 17,961 mil personas condenadas por decretos de guerra, de las cuales el 22,9% o 4,113 mil fueron condenadas a prisión, y el resto, a multas o ingenieros. Sin embargo, no todos los condenados a períodos breves llegaron realmente a los campamentos.

Así, 1.074 mil personas fueron condenadas por delitos contrarrevolucionarios por tribunales militares y tribunales ordinarios. Es cierto que si sumamos las cifras del Departamento de Estadísticas Judiciales de la Corte Suprema de la URSS ("Certificado de Khlebnikov") y la Oficina de tribunales militares ("Certificado de Maksimov") para el mismo período, obtenemos 1,104 mil (952 mil condenados por tribunales militares y 152 mil - tribunales convencionales), pero esto, por supuesto, no es una discrepancia muy significativa. Además, el certificado de Khlebnikov contiene una indicación de 23 mil más condenados en 1937-1939. Teniendo esto en cuenta, el total acumulado de los certificados de Khlebnikov y Maksimov da 1,127 mil. Es cierto que los materiales de la colección estadística de la Corte Suprema de la URSS nos permiten hablar (si resumimos las diferentes tablas) o alrededor de 199 mil, o alrededor de 211 mil condenados por la justicia ordinaria por delitos contrarrevolucionarios durante 1940-1955 y, en consecuencia, alrededor de 325 o 337 mil para 1937-1955, pero incluso esto no cambia el orden de las cifras.

Los datos disponibles no nos permiten determinar exactamente cuántos de ellos fueron condenados a muerte. Los tribunales ordinarios en todas las categorías de casos dictaban sentencias de muerte relativamente raramente (como regla, varios cientos de casos al año, solo para 1941 y 1942 estamos hablando de varios miles). Incluso las largas penas de prisión en grandes cantidades (en promedio 40-50 mil por año) aparecen solo después de 1947, cuando la pena de muerte fue abolida por un corto tiempo y se endureció el castigo por robo de propiedad socialista. No hay datos sobre tribunales militares, pero es de suponer que en cuestiones políticas recurrieron con mayor frecuencia a duros castigos.

Estos datos muestran que a 4060 mil personas condenadas por crímenes contrarrevolucionarios por los órganos de la Cheka-GPU-NKVD-MGB para 1921-1953. o bien, hay que sumar 1.074 mil condenados por la justicia ordinaria y los tribunales militares durante el período 1940-1955. según el certificado de Babukhin, 1.127 mil condenados por tribunales militares y tribunales ordinarios (el total acumulado de los certificados de Khlebnikov y Maksimov), o 952 mil condenados por estos crímenes por tribunales militares en 1940-1956. más 325 (o 337) mil condenados por tribunales ordinarios en 1937-1956. (según la colección estadística de la Corte Suprema). Esto da 5,134 mil, 5,187 mil, 5,277 mil o 5,290 mil, respectivamente.

Sin embargo, los tribunales ordinarios y los tribunales militares no se quedaron de brazos cruzados hasta 1937 y 1940, respectivamente. Entonces, hubo arrestos masivos, por ejemplo, durante el período de colectivización. Dada en " Cuentos el gulag estalinista "(V.1, p.608-645) y en" Historias de gulag"OV Khlevnyuk (págs. 288-291 y 307-319) datos estadísticos recopilados a mediados de los años 50. no se aplican (a excepción de los datos sobre los reprimidos por los órganos de la Cheka-GPU-NKVD-MGB) de este período. Mientras tanto, O.V. Khlevnyuk se refiere a un documento almacenado en el GARF, que indica (con la salvedad de datos incompletos) el número de personas condenadas por los tribunales ordinarios de la RSFSR en 1930-1932. - 3.400 mil personas. Para la URSS en su conjunto, según Khlevnyuk (p. 303)., La cifra correspondiente podría ser de al menos 5 millones. Esto da aproximadamente 1,7 millones por año, lo que no es en modo alguno inferior al resultado anual medio de los tribunales de justicia general. jurisdicción 40 - bienio principios de los 50 (2 millones al año, pero se debe tener en cuenta el crecimiento de la población).

Probablemente, el número de condenados por crímenes contrarrevolucionarios durante todo el período comprendido entre 1921 y 1956 fue poco menos de 6 millones, de los cuales poco menos de 1 millón (o más bien) fueron condenados a muerte.

Pero junto con los 6 millones “reprimidos en el sentido estricto de la palabra” había un número considerable de “reprimidos en el sentido amplio de la palabra”, en primer lugar, los condenados por artículos no políticos. Es imposible decir cuántos de los 6 millones de "matones" fueron condenados por decretos de 1932 y 1947, y cuántos de los aproximadamente 2-3 millones de desertores, "invasores" de tierras agrícolas colectivas que no cumplieron con la cuota de jornada laboral, etc. deben ser consideradas víctimas de la represión, es decir, castigado injusta o desproporcionadamente a la gravedad del delito debido al carácter terrorista del régimen. Pero 18 millones fueron condenados por decretos de servidumbre de 1940-1942. todos fueron reprimidos, aunque "sólo" 4,1 millones de ellos fueron condenados a prisión y terminaron, si no en una colonia o en un campo, en la cárcel.

3.2. Población gulag

La estimación del número de reprimidos se puede abordar de otra manera: a través del análisis de la "población" del Gulag. Se cree que en los años 20. los prisioneros por razones políticas se cuentan más bien por miles o unas pocas decenas de miles. Hubo aproximadamente el mismo número de exiliados. El año de la creación del "verdadero" Gulag fue 1929. Después de eso, el número de prisioneros superó rápidamente los cien mil y en 1937 había aumentado a alrededor de un millón. Los datos publicados muestran que desde 1938 hasta 1947. fue, con algunas fluctuaciones, alrededor de 1,5 millones, y luego superó los 2 millones ya principios de la década de 1950. ascendió a unos 2,5 millones (incluidas las colonias). Sin embargo, la rotación de la población del campamento (debido a muchas razones, incluida la alta mortalidad) fue muy alta. Basado en el análisis de datos sobre la llegada y salida de prisioneros, E. Bacon sugirió que entre 1929 y 1953. unos 18 millones de prisioneros pasaron por el Gulag (incluidas las colonias). A esto hay que sumar los detenidos en las cárceles, de los cuales en cada momento individual fueron unos 200-300-400 mil (mínimo 155 mil en enero de 1944, máximo 488 mil en enero de 1941). La mayoría de ellos probablemente terminaron en el Gulag, pero no todos. Algunos fueron liberados, mientras que otros podrían recibir sentencias breves (por ejemplo, la mayoría de los 4,1 millones de personas condenadas a prisión por decretos de guerra), por lo que no tenía sentido enviarlos a campamentos y, posiblemente, incluso a colonias. Por tanto, es probable que se incremente ligeramente la cifra de 18 millones (pero apenas más de 1 a 2 millones).

¿Qué tan confiables son las estadísticas del Gulag? Lo más probable es que sea bastante confiable, aunque se realizó de manera inexacta. Los factores que podrían conducir a grandes distorsiones en la dirección tanto de la exageración como de la subestimación, se contrarrestaron aproximadamente entre sí, sin mencionar el hecho de que, con la excepción parcial del período del Gran Terror, Moscú se tomó en serio el papel económico del sistema de trabajo forzoso. , monitoreó las estadísticas y exigió una reducción de la altísima tasa de mortalidad entre los presos. Los líderes de los campamentos debían estar preparados para los controles de responsabilidad. Su interés, por un lado, era subestimar las tasas de mortalidad y brotes, y por otro, no sobreestimar el contingente total, para no obtener planes de producción irrealizables.

¿Qué porcentaje de presos puede considerarse “político”, tanto de jure como de facto? E. Applebaum escribe al respecto: “Aunque millones de personas fueron realmente condenadas en virtud de artículos penales, no creo que una parte significativa del número total fueran delincuentes en el sentido normal de la palabra” (p. 539). Por tanto, considera posible hablar de los 18 millones como víctimas de la represión. Pero el cuadro probablemente era más complejo.

La tabla de datos sobre el número de presos en el Gulag, proporcionada por V.N. Zemskov, da una amplia variedad de porcentaje "político" del número total de prisioneros en los campos. Las cifras mínimas (12,6 y 12,8%) se refieren a 1936 y 1937, cuando la oleada de víctimas del Gran Terror simplemente no tuvo tiempo de llegar a los campamentos. En 1939, esta cifra aumentó al 34,5%, luego disminuyó levemente y a partir de 1943 comenzó a crecer nuevamente para alcanzar su clímax en 1946 (59,2%) y volver a descender al 26,9% en 1953. El porcentaje de presos políticos en las colonias también fluctuó de manera bastante significativa. Se llama la atención sobre el hecho de que el mayor porcentaje de "políticos" recae en la guerra y especialmente los primeros años de posguerra, cuando el Gulag se despobló un poco debido a la tasa de mortalidad particularmente alta de los prisioneros, su envío al frente y algunos "liberalización" temporal del régimen. En el Gulag "de pura sangre" de principios de los 50. la proporción de "políticos" osciló entre un cuarto y un tercio.

Si nos dirigimos a cifras absolutas, normalmente había entre 400 y 450 mil prisioneros políticos en los campos, más varias decenas de miles en las colonias. Este fue el caso a finales de la década de 1930 y principios de la de 1940. y nuevamente a finales de los 40. A principios de los años 50, la población política era más probable de 450 a 500 mil en los campamentos, más 50 a 100 mil en las colonias. A mediados de los 30. en el Gulag, que aún no había cobrado fuerza, había unos 100 mil presos políticos al año, a mediados de la década del 40. - alrededor de 300 mil Según V.N. Zemskov, al 1 de enero de 1951, había 2.528 mil prisioneros en el Gulag (incluidos 1.524 mil en campos y 994 mil en colonias). De ellos, 580 mil eran “políticos” y 1 948 mil eran “criminales”. Si extrapolamos esta proporción, de los 18 millones de presos del Gulag, poco más de 5 millones eran políticos.

Pero incluso esta conclusión sería una simplificación: después de todo, algunos de los criminales eran, después de todo, políticos de facto. Así, entre 1.948 mil presos condenados en virtud de artículos penales, 778 mil fueron condenados por malversación de bienes socialistas (en la gran mayoría - 637 mil - por el Decreto del 4 de junio de 1947, más 72 mil - por el Decreto del 7 de agosto de 1932), así como por violaciones al régimen de pasaportes (41 mil), deserción (39 mil), cruce ilegal de fronteras (2 mil) y salida no autorizada del lugar de trabajo (26,5 mil). Además de esto, a finales de los 30 y principios de los 40. Por lo general, había alrededor del uno por ciento de "familiares de traidores a la patria" (en la década de 1950, solo unos pocos cientos de ellos permanecían en el Gulag) y del 8% (en 1934) al 21,7% (en 1939) "socialmente dañinos y elementos socialmente peligrosos ”(en los años 50 ya casi se habían ido). Todos ellos no fueron incluidos oficialmente en el número de reprimidos por cargos políticos. Entre el uno y medio y el dos por ciento de los prisioneros cumplieron una condena en un campo por violar el régimen de pasaportes. Los condenados por robo de propiedad socialista, cuya participación en la población del Gulag era del 18,3% en 1934 y del 14,2% en 1936, disminuyó a 2-3% a finales de los años 30, lo que conviene asociar con un papel especial a la persecución. de "matones" a mediados de los años 30. Si asumimos que el número absoluto de robos durante los años 30. no ha cambiado drásticamente, y si tenemos en cuenta que el número total de presos a finales de los años 30. aumentó aproximadamente tres veces en comparación con 1934 y una vez y media en comparación con 1936, entonces, tal vez, haya razones para suponer que las víctimas de la represión entre los saqueadores de propiedades socialistas fueron al menos dos tercios.

Si sumamos el número de presos políticos de jure, miembros de sus familias, elementos socialmente dañinos y socialmente peligrosos, violadores del régimen de pasaportes y dos tercios de los saqueos de propiedad socialista, resulta que al menos un tercio, y en ocasiones más de la mitad de la población del Gulag eran en realidad presos políticos. E. Applebaum tiene razón en que no había tantos "delincuentes reales", es decir, los condenados por delitos graves como el robo y el asesinato (2-3% en diferentes años), pero aún así, en general, apenas menos de la mitad de los los presos no pueden considerarse políticos.

Entonces, la proporción aproximada de presos políticos y no políticos en el Gulag es de cincuenta a cincuenta, y de los presos políticos, aproximadamente la mitad o un poco más (es decir, aproximadamente una cuarta parte o un poco más del número total de presos ) eran políticas de jure, y la mitad o un poco menos, políticas de facto.

3.3. ¿Cómo concuerdan las estadísticas de sentencias y las estadísticas de la población Gulag?

Un cálculo aproximado da algo como esto. De los aproximadamente 18 millones de presos, aproximadamente la mitad (unos 9 millones) eran políticos de jure y de facto, y aproximadamente una cuarta parte o un poco más eran políticos de jure. Parecería que esto coincide con bastante precisión con los datos sobre el número de personas condenadas a prisión por cargos políticos (alrededor de 5 millones). Sin embargo, la situación es más complicada.

A pesar de que el número medio de políticos de facto en los campamentos en un momento determinado era aproximadamente igual al número de políticos de jure, en general durante todo el período de represiones políticas de facto debería haber habido significativamente más que de jure. políticas, porque por lo general los plazos en los casos penales eran significativamente más cortos. Así, aproximadamente una cuarta parte de los condenados por delitos políticos fueron condenados a penas de prisión de 10 años o más, y la otra mitad, de 5 a 10 años, mientras que en los casos penales la mayoría de las penas fueron inferiores a 5 años. Está claro que las diversas formas de rotación de la población penitenciaria (en primer lugar, la mortalidad, incluidas las ejecuciones) podrían suavizar un poco esta diferencia. Sin embargo, de facto debería haber más de 5 millones de figuras políticas.

¿Cómo se compara esto con una estimación aproximada del número de personas condenadas a prisión por cargos penales por motivos políticos de facto? Probablemente, 4,1 millones de condenados por decretos de guerra, en su mayor parte, no llegaron a los campos, pero algunos de ellos bien podrían llegar a las colonias. Por otro lado, de los 8-9 millones condenados por delitos militares y económicos, así como por diversas formas de desobediencia a las autoridades, la mayoría llegó al Gulag (la tasa de mortalidad durante el envío fue, presumiblemente, bastante alta , pero no hay estimaciones precisas para ello). Si es cierto que alrededor de dos tercios de estos 8-9 millones eran en realidad presos políticos, entonces, junto con los condenados por decretos de guerra que llegaron al Gulag, esto probablemente da por lo menos 6-8 millones.

Si esta cifra se acercara a los 8 millones, lo que concuerda mejor con nuestras ideas sobre la duración comparativa de las penas de prisión por delitos políticos y penales, entonces debe asumirse que la estimación población general El gulag para el período de represión de 18 millones está algo subestimado, o la estimación del número total de presos políticos de jure en 5 millones está algo sobreestimada (quizás ambas suposiciones sean correctas hasta cierto punto). Sin embargo, la cifra de 5 millones de presos políticos, al parecer, coincide exactamente con el resultado de nuestros cálculos del número total de condenados a prisión por cargos políticos. Si, en realidad, los presos políticos de jure eran menos de 5 millones, entonces esto probablemente significa que se dictaron muchas más condenas a muerte por crímenes de guerra de las que asumimos, y también que las muertes en tránsito fueron un destino especialmente frecuente. prisioneros políticos.

Probablemente, estas dudas sólo pueden resolverse sobre la base de una mayor investigación de archivos y al menos un estudio selectivo de los documentos "primarios", y no sólo de las fuentes estadísticas. Sea como fuere, el orden de magnitud es obvio, estamos hablando de entre 10 y 12 millones, condenados por delitos políticos y penales, pero por razones políticas. A esto hay que sumarle alrededor de un millón (y posiblemente más) de los ejecutados. Esto da entre 11 y 13 millones de víctimas de la represión.

3.4. El número total de reprimidos fue ...

A los 11-13 millones que fueron fusilados y encarcelados en prisiones y campos, se debe agregar:

Alrededor de 6 a 7 millones de colonos especiales, incluidos más de 2 millones de "kulaks", así como "sospechosos" Grupos étnicos y pueblos enteros (alemanes, tártaros de Crimea, chechenos, ingush, etc.), así como cientos de miles de "socialmente alienígenas" exiliados de los capturados en 1939-1940. territorios, etc. ;

Aproximadamente 6-7 millones de campesinos que murieron como resultado de la hambruna organizada artificialmente a principios de la década de 1930;

Aproximadamente 2-3 millones de campesinos que abandonaron sus aldeas en previsión del despojo, a menudo desclasados ​​o, en el mejor de los casos, activamente involucrados en la "construcción del comunismo"; se desconoce el número de muertos entre ellos (O.V. Khlevniuk. p.304);

14 millones que recibieron sentencias de ingenieros y personal técnico y multas bajo decretos de guerra, así como la mayoría de esos 4 millones que recibieron sentencias cortas bajo estos decretos, supuestamente los cumplieron en cárceles y por lo tanto no fueron incluidos en las estadísticas de la población gulag; en general, es probable que esta categoría agregue al menos 17 millones de víctimas de represión;

Varios cientos de miles detenidos por cargos políticos, pero absueltos por diversas razones y no detenidos posteriormente;

Hasta medio millón de militares que fueron capturados y luego de su liberación pasaron por los campos de filtración de la NKVD (pero no fueron condenados);

Varios cientos de miles de exiliados administrativos, algunos de los cuales fueron arrestados posteriormente, pero no todos (O.V. Khlevniuk. P.306).

Si las tres últimas categorías tomadas en conjunto se estiman en aproximadamente 1 millón de personas, entonces el número total de víctimas del terror al menos aproximadamente contadas será para el período 1921-1955. 43-48 millones de personas. Sin embargo, esto no es todo.

El Terror Rojo no comenzó en 1921 y no terminó en 1955. Es cierto que después de 1955 fue relativamente lento (a escala soviética), pero aún así el número de víctimas de la represión política (supresión de disturbios masivos, la lucha contra disidentes y etc.) después del XX Congreso se calcula en una cifra de cinco dígitos. La ola más significativa de represión post-estalinista tuvo lugar en 1956-69. El período de revolución y guerra civil fue menos "vegetariano". De todas formas números exactos no existe aquí, pero se supone que apenas puede haber menos de un millón de víctimas, incluidas las asesinadas y reprimidas durante la represión de numerosos levantamientos populares contra el régimen soviético, pero sin contar, por supuesto, los emigrantes forzosos. La emigración forzosa, sin embargo, también tuvo lugar después de la Segunda Guerra Mundial, y en cada caso se calculó en siete cifras.

Pero eso no es todo. No se puede contar con precisión el número de personas que perdieron sus trabajos y se convirtieron en marginados, pero que felizmente escaparon a un destino peor, así como las personas cuya paz se derrumbó el día (o más a menudo por la noche) del arresto de un ser querido. Pero "inexplicable" no significa que no haya ninguno. Además, se pueden hacer algunas consideraciones sobre la última categoría. Si el número de reprimidos por cargos políticos se estima en 6 millones de personas y si asumimos que solo en una minoría de familias más de una persona fue baleada o encarcelada (por ejemplo, la proporción de “familiares de traidores a la patria” en la población de Gulag, como ya hemos señalado, no superó el 1%, mientras que la proporción de los "traidores" mismos, estimamos en aproximadamente el 25%), entonces deberíamos hablar de varios millones de víctimas más.

En relación con la evaluación del número de víctimas de la represión, conviene detenerse en la cuestión de los que murieron durante la Segunda Guerra Mundial. El hecho es que estas categorías se superponen en parte: estamos hablando principalmente de personas que murieron en el curso de las hostilidades como resultado de la política terrorista del gobierno soviético. Los que fueron condenados por las autoridades de justicia militar ya están incluidos en nuestras estadísticas, pero también hubo quienes recibieron la orden de los comandantes de todos los rangos de ser fusilados sin juicio o incluso personalmente, en base a su comprensión de la disciplina militar. Es probable que todos conozcan algunos ejemplos, pero aquí no existen estimaciones cuantitativas. No tocamos aquí el problema de justificar pérdidas puramente militares: los ataques frontales sin sentido, que muchos famosos generales estalinistas estaban ansiosos, fueron, por supuesto, una manifestación del total desprecio del estado por la vida de los ciudadanos, pero sus consecuencias, naturalmente , deben tenerse en cuenta en la categoría de pérdidas militares.

Por tanto, el número total de víctimas del terror durante los años del poder soviético puede estimarse aproximadamente en 50-55 millones de personas. La gran mayoría de ellos, por supuesto, caen en el período hasta 1953. Por lo tanto, si el ex presidente de la KGB de la URSS V.A. Kryuchkov, con quien V.N. Zemskov, no demasiado (solo el 30%, a la baja, por supuesto) distorsionó los datos sobre el número de detenidos durante el Gran Terror, luego en la evaluación general de la escala de represiones A.I. Solzhenitsyn estaba, por desgracia, más cerca de la verdad.

Por cierto, me pregunto por qué V.A. ¿Kriuchkov habló de un millón, no de un millón y medio reprimido en 1937-1938? Quizás no estaba tanto luchando por mejorar los indicadores de terror a la luz de la perestroika, sino que simplemente compartió la mencionada "valoración experta" del lector anónimo del "certificado de Pavlov", que está convencido de que el 30% de los "políticos" son de hecho criminales?

Decíamos más arriba que el número de ejecutados era poco menos de un millón de personas. Sin embargo, si hablamos de los que murieron como resultado del terror, obtenemos una cifra diferente: muerte en los campos (al menos medio millón solo en la década de 1930, ver OV Khlevniuk. P. 327) y en tránsito (que no puede ser calculado), muerte bajo tortura, suicidios en espera de arresto, muerte de colonos especiales por hambre y enfermedad tanto en lugares de asentamientos (donde en la década de 1930 murieron alrededor de 600 mil kulaks - ver OV Khlevniuk. p. 327), y en el camino a ellos, ejecuciones "alarmistas" y "desertores" sin juicio e investigación, y finalmente, la muerte de millones de campesinos como consecuencia de la hambruna provocada - todo esto da una cifra apenas inferior a los 10 millones de personas. Las represiones "formales" fueron sólo la punta del iceberg de la política terrorista del régimen soviético.

Algunos lectores -y, por supuesto, historiadores- se preguntan qué porcentaje de la población fue víctima de la represión. O.V. Khlevnyuk en el libro anterior (p. 304) en relación con los años 30. dice que entre la población adulta del país se vio afectada una de cada seis. Sin embargo, parte de una estimación de la población total según el censo de 1937, sin tener en cuenta que el total de personas que han vivido en el país durante diez años (y más aún a lo largo de los casi treinta y cinco años) año de represiones masivas desde 1917 hasta 1953) era mayor que el número de personas que vivían en él en un momento dado.

¿Cómo se puede estimar la población total del país en 1917-1953? Es bien sabido que los censos de población de Stalin no son del todo fiables. Sin embargo, para nuestro propósito, una estimación aproximada de la escala de la represión, sirven como un punto de referencia suficiente. El censo de 1937 arroja una cifra de 160 millones, probablemente, esta cifra puede tomarse como la población "media" del país en 1917-1953. 20 - primera mitad de los 30 caracterizado por un crecimiento demográfico "natural", que supera significativamente las pérdidas como resultado de la guerra, el hambre y la represión. Después de 1937, también se produjo un crecimiento, incluso debido a la anexión en 1939-1940. territorios con una población de 23 millones de personas, pero la represión, la emigración masiva y las pérdidas militares en en mayor medida equilibrado.

Para pasar del número "promedio" de personas que viven en el país a la vez al número total de personas que viven en él durante un período determinado, es necesario agregar al primer número la tasa de natalidad anual promedio, multiplicada por el número de años que componen este período. La tasa de natalidad, como es comprensible, varió de manera significativa. En las condiciones del régimen demográfico tradicional (caracterizado por el predominio de familias numerosas), suele representar el 4% de la población total por año. La mayoría de la población de la URSS ( Asia media, El Cáucaso y la propia aldea rusa) todavía vivían en gran medida bajo ese régimen. Sin embargo, en algunos períodos (años de guerra, colectivización, hambruna), incluso para estas áreas, la tasa de natalidad debería haber sido algo menor. Durante los años de la guerra, fue alrededor del 2% del promedio nacional. Si lo estimamos en un promedio de 3-3.5% durante el período y lo multiplicamos por el número de años (35), entonces resulta que el indicador promedio "único" (160 millones) debería duplicarse. Esto da unos 350 millones, es decir, durante el período de represiones masivas de 1917 a 1953. uno de cada siete ciudadanos del país, incluidos los menores (50 de 350 millones), sufre de terror. Si los adultos representaban menos de dos tercios de la población total (100 de 160 millones, según el censo de 1937), y entre los 50 millones que contamos como víctimas de la represión, había "sólo" unos pocos millones, entonces resulta que por por lo menos uno de cada cinco adultos ha sido víctima de un régimen terrorista.

4. ¿Qué significa todo esto hoy?

No se puede decir que los conciudadanos estén mal informados sobre las represiones masivas en la URSS. Las respuestas a la pregunta de nuestro cuestionario sobre cómo estimar el número de reprimidos se distribuyeron de la siguiente manera:

• menos de 1 millón de personas - 5,9%
• de 1 a 10 millones de personas - 21,5%
• de 10 a 30 millones de personas - 29,4%
• de 30 a 50 millones de personas - 12,4%
• más de 50 millones de personas - 5,9%
• les resulta difícil responder - 24,8%

Como puede ver, la mayoría de los encuestados no duda que las represiones fueron a gran escala. Es cierto que uno de cada cuatro encuestados se inclina a buscar razones objetivas para la represión. Esto, por supuesto, no significa que dichos encuestados estén dispuestos a quitar toda responsabilidad a los verdugos. Pero es poco probable que estén preparados y condenen inequívocamente a estos últimos.

En la conciencia histórica rusa moderna, la lucha por un enfoque "objetivo" del pasado es bastante notable. Esto no es necesariamente algo malo, pero no fue por casualidad que pusiéramos la palabra “objetivo” entre comillas. El punto no es que la objetividad completa sea difícilmente alcanzable en principio, sino que una llamada a ella puede significar cosas muy diferentes, desde el deseo honesto de un investigador concienzudo y de cualquier persona interesada, de comprender el proceso complejo y contradictorio que llamamos historia. , antes de la reacción irritada de un hombre en la calle que se pone una aguja de aceite ante cualquier intento de avergonzar su paz mental y hacerle pensar que heredó no solo minerales valiosos que aseguran su - ¡ay, frágil! bienestar, sino también Problemas políticos, culturales y psicológicos sin resolver, generados por setenta años de experiencia de "terror sin fin", su propia alma, para mirar en lo que teme - tal vez no sin razón. Y, finalmente, el llamado a la objetividad puede ocultar el cálculo sobrio de las élites gobernantes, que son conscientes de su conexión genética con las élites soviéticas y no están en absoluto inclinadas a "dejar que las clases bajas se involucren en críticas seguidas".

Quizás no sea una coincidencia que la frase de nuestro artículo, que despertó la indignación de los lectores, se refiera no solo a una valoración de la represión, sino a una valoración de la represión en comparación con la guerra. El mito de la "Gran Guerra Patria" en los últimos años, como una vez en la era de Brezhnev, se ha convertido nuevamente en el principal mito unificador de la nación. Sin embargo, en términos de su génesis y funciones, este mito es en gran medida un "mito protector" que intenta reemplazar la memoria trágica de las represiones con la memoria igualmente trágica, pero en parte heroica, de la "hazaña nacional". No entraremos aquí en una discusión sobre la memoria de la guerra. Solo enfaticemos que la guerra no fue menos que un eslabón en la cadena de crímenes cometidos por el gobierno soviético contra su propio pueblo, cuyo aspecto del problema está casi completamente oscurecido hoy por el papel “unificador” del mito de la guerra.

Muchos historiadores creen que nuestra sociedad necesita "cleioterapia", que la aliviará de un complejo de inferioridad y la convencerá de que "Rusia es un país normal". Esta experiencia de "normalizar la historia" no es en modo alguno un intento ruso único de crear una "imagen positiva de uno mismo" para los herederos del régimen terrorista. Así, en Alemania se intentó demostrar que el fascismo debería ser visto "en su época" y en comparación con otros regímenes totalitarios para mostrar la relatividad de la "culpa nacional" de los alemanes, como si el hecho de que existen más de un asesino los justificó. En Alemania, sin embargo, esta posición está ocupada por una minoría significativa. opinión pública, mientras que en Rusia se ha vuelto predominante en los últimos años. Solo unos pocos decidirán nombrar a Hitler entre las figuras simpatizantes del pasado en Alemania, mientras que en Rusia, según nuestra encuesta, uno de cada diez encuestados nombra a Stalin entre los personajes históricos que le gustan, y el 34,7% cree que jugó un papel positivo o más bien papel positivo en la historia del país (y otro 23,7% considera que “hoy es difícil dar una valoración inequívoca”). Otras encuestas recientes hablan de las evaluaciones cercanas, y aún más positivas, del papel de Stalin por parte de los compatriotas.

La memoria histórica rusa de hoy se está alejando de las represiones, pero, lamentablemente, esto no significa en absoluto que "el pasado haya pasado". Las estructuras de la vida cotidiana rusa reproducen en gran medida las formas relaciones sociales, comportamientos y conciencia que provienen del pasado imperial y soviético. Esto, al parecer, no es del agrado de la mayoría de los encuestados: cada vez más imbuidos de orgullo por su pasado, perciben el presente de manera bastante crítica. Entonces, a la pregunta de nuestro cuestionario, ¿es inferior Rusia moderna Para Occidente en términos de cultura o la supera, solo el 9,4% eligió la segunda opción de respuesta, mientras que el mismo indicador para todas las épocas históricas anteriores (incluida la Rus moscovita durante el período soviético) oscila entre el 20 y el 40%. Los conciudadanos probablemente no se tomen la molestia de pensar que la "edad de oro del estalinismo", así como el período posterior, aunque algo desvaído, de la historia soviética, pueden tener algo que ver con lo que no les satisface en nuestra sociedad actual. Es posible volver al pasado soviético para superarlo solo con la condición de que estemos listos para ver las huellas de este pasado en nosotros mismos y reconocernos como herederos no solo de hechos gloriosos, sino también de los crímenes de nuestros antepasados.

La historia de Rusia, como la de otras ex repúblicas postsoviéticas en el período de 1928 a 1953, se llama la "era de Stalin". Está posicionado como un gobernante sabio, un estadista brillante, que actúa sobre la base de la "conveniencia". En realidad, fue impulsado por motivos completamente diferentes.

Al hablar del inicio de la carrera política de un líder que se convirtió en tirano, estos autores ignoran tímidamente un hecho indiscutible: Stalin era un convicto reincidente con siete “caminantes”. El robo y la violencia fueron las principales formas de su actividad social en su juventud. La represión se ha convertido en un componente integral de su política estatal.

Lenin recibió un digno sucesor en su persona. “Habiendo desarrollado creativamente su enseñanza”, Iosif Vissarionovich llegó a la conclusión de que el país debería ser gobernado por los métodos del terror, infundiendo miedo constantemente en sus conciudadanos.

La generación de personas, cuyos labios se puede expresar la verdad sobre las represiones de Stalin, se está yendo ... ¿No son los artículos novedosos que blanquean al dictador un escupitajo en su sufrimiento, en su vida rota ...

El líder que sancionó la tortura

Como saben, Joseph Vissarionovich firmó personalmente las listas de ejecución de 400.000 personas. Además, Stalin endureció la represión al máximo, autorizando el uso de la tortura durante los interrogatorios. Fueron ellos quienes recibieron luz verde para completar la anarquía en las mazmorras. Estaba directamente relacionado con el notorio telegrama del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques de fecha 10/01/1939, que literalmente desató las manos de las autoridades punitivas.

Creatividad al introducir la tortura

Recordemos extractos de la carta de Komkor Lisovsky, quien está siendo empujado por los sátrapas del líder ...

"... Interrogatorio de diez días con la cinta transportadora con fuertes palizas viciosas y sin posibilidad de conciliar el sueño. Luego - un confinamiento solitario de veinte días. Luego - la compulsión de sentarse con los brazos en alto, y también pararse encorvado, con la cabeza escondido debajo de la mesa, durante 7-8 horas ... "

El deseo de los detenidos de demostrar su inocencia y el hecho de que no firmaran acusaciones fabricadas provocó un aumento de las torturas y las palizas. Estatus social los detenidos no jugaron ningún papel. Recordemos que Robert Eikhe, candidato a miembro del Comité Central, sufrió una fractura de columna durante el interrogatorio, y el mariscal Blucher murió a causa de las palizas durante el interrogatorio en la prisión de Lefortovo.

Motivación del líder

El número de víctimas de la represión de Stalin no se contó en decenas, ni en cientos de miles, sino en siete millones que murieron de hambre y cuatro millones fueron arrestados (las estadísticas generales se presentarán a continuación). Solo el número de ejecutados fue de unas 800 mil personas ...

¿Cómo motivó Stalin sus acciones, luchando inmensamente por el Olimpo del poder?

¿Qué escribe Anatoly Rybakov sobre esto en Children of the Arbat? Analizando la personalidad de Stalin, comparte sus opiniones con nosotros. “El gobernante a quien la gente ama es débil porque su poder se basa en las emociones de otras personas. ¡Es otra cuestión cuando la gente le tiene miedo! Entonces el poder del gobernante depende de sí mismo. ¡Este es un gobernante fuerte! " De ahí el credo del líder: ¡infundirse amor en uno mismo a través del miedo!

Joseph Vissarionovich Stalin dio los pasos adecuados a esta idea. La represión se convirtió en su principal herramienta competitiva en su carrera política.

El inicio de la actividad revolucionaria

Iosif Vissarionovich se interesó por las ideas revolucionarias a la edad de 26 años después de conocer a V.I. Lenin. Estaba involucrado en un robo Dinero para la tesorería del partido. El destino le dio 7 exiliados a Siberia. Stalin se distinguió por el pragmatismo, la prudencia, los medios indiscriminados, la dureza hacia las personas, el egocentrismo. Las represiones contra las instituciones financieras - robos y violencia - eran suyas. Luego, el futuro líder del partido participó en la Guerra Civil.

Stalin en el Comité Central

En 1922, Joseph Vissarionovich recibió una oportunidad profesional largamente esperada. Vladimir Ilich enfermo y debilitado, junto con Kamenev y Zinoviev, lo presentó al Comité Central del partido. Así, Lenin crea un contrapeso político a León Trotsky, quien realmente dice ser el líder.

Stalin encabeza simultáneamente dos estructuras de partido: el Buró de Organización del Comité Central y el Secretariado. En esta publicación, estudió brillantemente el arte de la intriga encubierta de la fiesta, que le fue útil aún más en la lucha contra los competidores.

Colocando a Stalin en el sistema de terror rojo

La máquina del terror rojo se puso en marcha incluso antes de que Stalin llegara al Comité Central.

05/09/1918 El Consejo de Comisarios del Pueblo emite la Resolución "Sobre el terror rojo". El organismo para su implementación, llamado Comisión Extraordinaria de toda Rusia (VChK), funcionó bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo desde el 12/07/1917.

El motivo de tal radicalización de la política interior fue el asesinato de M. Uritsky, presidente de la Cheka de San Petersburgo, y el atentado contra V. Lenin por Fanny Kaplan, del Partido Socialista Revolucionario. Ambos hechos tuvieron lugar el 30/08/1918. Ya este año, la Cheka lanzó una ola de represiones.

Según información estadística, 21.988 personas fueron detenidas y encarceladas; Se tomaron 3061 rehenes; fusilado 5544, encarcelado en campos de concentración 1791.

Cuando Stalin llegó al Comité Central, los gendarmes, policías, funcionarios zaristas, empresarios y terratenientes ya habían sido reprimidos. En primer lugar, se asestó un golpe a las clases, que son los pilares de la estructura monárquica de la sociedad. Sin embargo, "habiendo desarrollado creativamente las enseñanzas de Lenin", Iosif Vissarionovich esbozó nuevas direcciones principales del terror. En particular, se tomó un curso para destruir la base social de la aldea: los empresarios agrícolas.

Stalin desde 1928: un ideólogo de la violencia

Fue Stalin quien convirtió la represión en el principal instrumento de política interior, lo que fundamentó teóricamente.

Su concepto de fortalecer la lucha de clases se convierte formalmente en la base teórica de la constante escalada de violencia por parte de las autoridades estatales. El país se estremeció cuando Joseph Vissarionovich lo expresó por primera vez en el Pleno de julio del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión en 1928. A partir de ese momento, se convirtió en el líder del Partido, el inspirador e ideólogo de la violencia. El tirano ha declarado la guerra a su propio pueblo.

El verdadero significado del estalinismo, oculto por consignas, se manifiesta en la búsqueda desenfrenada del poder. Su esencia la muestra el clásico: George Orwell. El inglés demostró muy claramente que para este gobernante el poder no era un medio, sino un fin. Ya no percibía la dictadura como una defensa de la revolución. La revolución se convirtió en el vehículo para establecer una dictadura personal ilimitada.

Joseph Vissarionovich en 1928-1930 comenzó por iniciar la fabricación por parte de la OGPU de una serie de procesos públicos que sumergieron al país en una atmósfera de conmoción y miedo. Entonces, el culto a la personalidad de Stalin comenzó a formarse desde los tribunales e infundiendo terror en toda la sociedad ... Las represiones masivas fueron acompañadas de reconocimiento público cometió crímenes inexistentes como "enemigos del pueblo". La gente fue brutalmente torturada para firmar acusaciones fabricadas por la investigación. Una dictadura brutal imitada lucha de clases violando cínicamente la Constitución y todas las normas de la moral humana universal ...

Se falsificaron tres juicios globales: "El caso Union Bureau" (poniendo en riesgo a los gerentes); "El caso del partido industrial" (imitó el sabotaje de las potencias occidentales en relación a la economía de la URSS); "El caso del partido obrero campesino" (obvia falsificación de daños al fondo de semillas y retrasos en la mecanización). Además, todos se unieron en un solo negocio para crear la apariencia de una sola conspiración contra Poder soviético y dar lugar a nuevas falsificaciones de los órganos de la OGPU - NKVD.

Como resultado, se reemplazó toda la gestión económica economía nacional desde viejos "especialistas" hasta "nuevos cuadros" que están listos para trabajar de acuerdo con las instrucciones del "líder".

A través de los labios de Stalin, que proporcionó el aparato estatal leal a la represión con los juicios realizados, se expresó además la firme determinación del Partido: derrocar y arruinar a miles de empresarios: industriales, comerciantes, pequeñas y medianas empresas; arruinar la base de la producción agrícola: el campesinado acomodado (llamándolo indiscriminadamente “kulaks”). Al mismo tiempo, la nueva posición del partido voluntarista fue enmascarada por "la voluntad de los estratos más pobres de trabajadores y campesinos".

Detrás de escena, paralelo a esta "línea general", el "padre de las naciones" consistentemente, con la ayuda de provocaciones y perjurio, comenzó a implementar la línea de eliminar a los competidores de su partido por el más alto nivel. el poder del Estado(Trotsky, Zinoviev, Kamenev).

Colectivización forzada

La verdad sobre las represiones de Stalin durante el período 1928-1932. testifica que el principal objetivo de la represión fue el principal base social las aldeas son un productor agrícola eficiente. El objetivo es claro: todo el país campesino (y los que en ese momento eran Rusia, Ucrania, Bielorrusia, las repúblicas bálticas y transcaucásicas) tuvo que pasar bajo la presión de la represión de un complejo económico autosuficiente a un donante obediente para la implementación de los planes de industrialización de Stalin y el mantenimiento de estructuras de poder hipertrofiadas.

Para identificar claramente el objeto de sus represiones, Stalin optó por una obvia falsificación ideológica. Económica y socialmente, logró de manera injustificable el hecho de que los ideólogos del partido obedientes señalaran a un productor normal autosuficiente (rentable) como una "clase de kulaks" separada, el objetivo de un nuevo golpe. Bajo el liderazgo ideológico de Joseph Vissarionovich, se desarrolló un plan para la destrucción de los cimientos sociales centenarios de la aldea, la destrucción de la comunidad rural: el Decreto "Sobre la liquidación de ... granjas kulak" del 30/01 / 1930.

El Terror Rojo ha llegado al pueblo. Los campesinos que fundamentalmente estaban en desacuerdo con la colectivización fueron sometidos a los juicios de Stalin, "troikas", que en la mayoría de los casos terminaron en ejecuciones. Los "kulaks" menos activos, así como las "familias kulak" (que podrían incluir a cualquier persona definida subjetivamente como "bienes rurales") fueron objeto de confiscación violenta de propiedad y desalojo. Se creó un órgano de gestión operativa permanente del desalojo - secreto gestión operativa bajo el liderazgo de Efim Evdokimov.

Los colonos en las regiones extremas del norte, víctimas de las represiones de Stalin, fueron previamente identificados por registro en la región del Volga, Ucrania, Kazajstán, Bielorrusia, Siberia y los Urales.

En 1930-1931. 1.8 millones fueron desalojados, y en 1932-1940. - 0,49 millones de personas.

Organización del hambre

Sin embargo, las ejecuciones, la ruina y el desalojo en los años 30 del siglo pasado no son todas las represiones de Stalin. Una breve lista de ellos debería complementarse con la organización del hambre. Su verdadera razón fue el enfoque inadecuado de Iosif Vissarionovich personalmente ante las insuficientes adquisiciones de granos en 1932. ¿Por qué el plan se cumplió solo en un 15-20%? La principal razón fue la mala cosecha.

Su plan de industrialización desarrollado subjetivamente estaba amenazado. Sería razonable reducir los planes en un 30%, posponerlos, y primero estimular al productor agrícola y esperar un año de cosecha ... Stalin no quiso esperar, exigió el suministro inmediato de alimentos para las hinchadas fuerzas de seguridad y el nuevo gigante. proyectos de construcción - Donbass, Kuzbass. El líder tomó una decisión: confiscar el grano a los campesinos destinado a la siembra y el consumo.

El 22/10/1932, dos comisiones extraordinarias bajo el liderazgo de personalidades odiosas Lazar Kaganovich y Vyacheslav Molotov lanzaron una campaña misantrópica de "lucha contra los kulaks" para apoderarse del grano, que estuvo acompañada de violencia, juicios rápidos y el desalojo de productores agrícolas adinerados en el extremo norte. Fue un genocidio ...

Es de destacar que la crueldad de los sátrapas fue en realidad iniciada y no reprimida por el propio Joseph Vissarionovich.

Hecho conocido: correspondencia entre Sholokhov y Stalin

Las represiones masivas de Stalin en 1932-1933 tener evidencia documental. MA Sholokhov, autor de The Quiet Don, apeló al líder, defendiendo a sus compatriotas, con cartas, exponiendo la ilegalidad en la confiscación de grano. El famoso residente del pueblo de Veshenskaya presentó los hechos en detalle, indicando los pueblos, los nombres de las víctimas y sus torturadores. La burla y la violencia contra los campesinos son aterradoras: golpizas brutales, rotura de articulaciones, estrangulamiento parcial, ejecuciones escenificadas, desalojo de casas ... En su carta de respuesta, Joseph Vissarionovich estuvo de acuerdo solo parcialmente con Sholokhov. La posición real del líder se puede ver en las líneas donde llama a los campesinos saboteadores, tratando "silenciosamente" de interrumpir el suministro de alimentos ...

Este enfoque voluntarista provocó hambrunas en la región del Volga, Ucrania, el norte del Cáucaso, Kazajstán, Bielorrusia, Siberia y los Urales. Una Declaración especial de la Duma Estatal de Rusia, publicada en abril de 2008, reveló al público estadísticas previamente clasificadas (anteriormente, la propaganda de todas las formas posibles ocultaba estas represiones de Stalin).

¿Cuántas personas murieron de hambre en las regiones mencionadas? La cifra fijada por la comisión de la Duma del Estado es aterradora: más de 7 millones.

Otras áreas del terror estalinista de antes de la guerra

Consideremos también tres direcciones más del terror estalinista, y en la siguiente tabla presentaremos cada una de ellas con más detalle.

Con las sanciones de Joseph Vissarionovich, también se siguió una política de opresión de la libertad de conciencia. Un ciudadano del país de los soviéticos debería haber leído el periódico Pravda y no ir a la iglesia ...

Cientos de miles de familias de campesinos antes productivos, temerosos del despojo y el exilio al Norte, se han convertido en un ejército que provee los gigantescos proyectos de construcción del país. Para restringir sus derechos, para hacerlos manipulados, fue en ese momento que se llevó a cabo la pasaportación de la población en las ciudades. Solo 27 millones de personas recibieron pasaportes. Los campesinos (aún la mayoría de la población) permanecieron sin pasaporte, sin gozar de todos los derechos civiles (libertad para elegir su lugar de residencia, libertad para elegir un trabajo) y "atados" a la finca colectiva en su lugar de residencia. con la condición obligatoria de cumplir con las normas de la jornada laboral.

La política antisocial estuvo acompañada de la destrucción de familias, un aumento del número de niños de la calle. Este fenómeno ha adquirido tal magnitud que el Estado se vio obligado a reaccionar ante él. Con la aprobación de Stalin, el Politburó del País de los Soviets emitió una de las resoluciones más inhumanas: el castigo contra los niños.

La ofensiva antirreligiosa del 01/04/1936 condujo a una reducción de las iglesias ortodoxas al 28%, mezquitas, al 32% de su número prerrevolucionario. El número de clérigos disminuyó de 112,6 mil a 17,8 mil.

Con un propósito represivo, se llevó a cabo la certificación de la población urbana. Más de 385 mil personas no recibieron pasaportes y se vieron obligadas a abandonar las ciudades. 22,7 mil personas fueron detenidas.

Uno de los delitos más cínicos de Stalin es la sanción de una resolución clasificada del Politburó del 07/04/1935, que permite enjuiciar a adolescentes a partir de los 12 años y determina su castigo hasta la máxima medida. Solo en 1936, 125 mil niños fueron colocados en las colonias de la NKVD. Al 01.04.1939, 10 mil niños fueron exiliados al sistema GULAG.

Gran terror

El volante estatal del terror estaba ganando impulso ... El poder de Joseph Vissarionovich, a partir de 1937, debido a las represiones sobre el conjunto de la sociedad, se volvió omnipresente. Sin embargo, su mayor salto estaba por delante. Además de las represalias finales y ya físicas contra ex compañeros del partido - Trotsky, Zinoviev, Kamenev, también hubo "purgas masivas del aparato estatal".

El terror adquirió proporciones sin precedentes. La OGPU (desde 1938 - la NKVD) reaccionó a todas las quejas y cartas anónimas. La vida de una persona se arruinó por una palabra que se dejó caer inadvertidamente ... Incluso la élite estalinista fue reprimida ... estadistas: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; los líderes militares Blucher, Tukhachevsky; Chekists Yagoda, Yezhov.

En vísperas de la Gran Guerra Patria, el personal militar destacado fue fusilado en casos inventados "bajo una conspiración antisoviética": 19 comandantes calificados a nivel de cuerpo, divisiones con experiencia en combate. Los cuadros que llegaron a reemplazarlos no poseían las habilidades operativas y tácticas necesarias.

El culto a la personalidad de Stalin se caracterizaba no solo por las fachadas de los escaparates de las ciudades soviéticas. Las represiones del "líder de los pueblos" dieron lugar a un monstruoso sistema de campos de gulag, que proporcionaron a la Tierra de los Soviets mano de obra gratuita, explotaron sin piedad los recursos laborales para extraer riqueza de las regiones subdesarrolladas del Extremo Norte y Asia Central.

La dinámica del aumento de los detenidos en campos y colonias de trabajo es impresionante: en 1932 eran unos 140 mil prisioneros, y en 1941, alrededor de 1,9 millones.

En particular, irónicamente, los convictos de Kolyma extrajeron el 35% del oro aliado, estando en pésimas condiciones de detención. Enumeremos los principales campos que forman parte del sistema GULAG: Solovetsky (45 mil prisioneros), tala - Svirlag y Temnikovo (43 y 35 mil, respectivamente); producción de petróleo y carbón - Ukhtapechlag (51 mil); industria química: Bereznyakov y Solikamsk (63 mil); el desarrollo de las estepas: el campo de Karaganda (30 mil); construcción del canal Volga-Moscú (196 mil); construcción de BAM (260 mil); minería de oro en Kolyma (138 mil); Minería de níquel en Norilsk (70 mil).

Básicamente, la gente permaneció en el sistema Gulag de una manera típica: después de un arresto nocturno y un juicio injusto y parcial. Y aunque este sistema fue creado bajo Lenin, fue bajo Stalin cuando los presos políticos comenzaron a ingresar en masa después de juicios masivos: "enemigos del pueblo", kulaks (de hecho, un productor agrícola efectivo), o incluso nacionalidades enteras desalojadas. La mayoría cumplía penas de entre 10 y 25 años en virtud del artículo 58. El proceso de la investigación sobre ella presupuso tortura y quebrantamiento de la voluntad del condenado.

En el caso del reasentamiento de kulaks y pueblos pequeños, el tren con prisioneros se detenía justo en la taiga o en la estepa, y los mismos convictos construían un campamento y una prisión especial (TON). Desde la década de 1930, el trabajo penitenciario se ha explotado sin piedad para cumplir los planes quinquenales: de 12 a 14 horas cada uno. Decenas de miles de personas murieron a causa de un trabajo agotador, una mala nutrición y un apoyo médico deficiente.

En lugar de una conclusión

Los años de la represión de Stalin, de 1928 a 1953. - cambió el ambiente en una sociedad que ha dejado de creer en la justicia, bajo la presión del miedo constante. Desde 1918 personas fueron acusadas y fusiladas por los tribunales militares revolucionarios. El sistema inhumano se desarrolló ... El Tribunal se convirtió en la Cheka, luego en el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, luego en la OGPU, luego en la NKVD. Las ejecuciones como parte del artículo 58 duraron hasta 1947, y luego Stalin las reemplazó con 25 años de servicio en los campos.

En total, cerca de 800 mil personas fueron fusiladas.

La tortura moral y física de toda la población del país, de hecho, anarquía y arbitrariedad, se llevó a cabo en nombre del gobierno obrero y campesino, la revolución.

El sistema estalinista aterrorizaba constante y metódicamente a las personas privadas de sus derechos. El inicio del proceso de restauración de la justicia lo marcó el XX Congreso del PCUS.