Hoy la información goza de un éxito sin precedentes, exalta en alto y destruye sin la menor piedad, y quien la posee es dueño del mundo entero. En los últimos años, el papel de los medios de comunicación ha aumentado enormemente, la influencia en la vida pública desde este lado es absolutamente diferente de la que existió en todos los siglos pasados.

Una responsabilidad

No sólo se imponen a la sociedad determinadas opiniones, sino también modelos de comportamiento que violan todos los principios aparentemente inquebrantables. La televisión, la radio, las revistas, los periódicos están ahora en guerra, y esta guerra informativa es mucho más sangrienta que cualquier guerra nuclear, porque afecta directamente a la conciencia humana, operando magistralmente con medias verdades, falsedades y mentiras descaradas. En la era soviética, también se notó un cierto papel de los medios en la vida política, cuando todos los hechos se verificaron cuidadosamente, se manipularon con bastante habilidad. Recordemos ejemplos de calumnias a las actividades de casi todos los secretarios generales que dejaron su cargo.

Se exageró una gran cantidad de mentiras sobre instituciones como SMERSH, GULAG, así como sobre las personalidades de Stalin y Beria. Hubo desacreditaciones públicas y otras más pequeñas, hubo revelaciones de las actividades ilegales de funcionarios y políticos, artistas y escritores. Dicha información siempre ha sido un gran éxito entre los lectores y fue verdaderamente desastrosa para los héroes de estas publicaciones. Y viceversa: los ensayos y programas elogiosos convirtieron a todo tipo de activistas y líderes en estrellas de diferentes niveles, hasta el estado. Por lo tanto, el papel de los medios de comunicación en la vida política es difícil de exagerar. Y por supuesto, cada persona debe ser responsable de la información proporcionada para uso general.

en la actividad política

En la vida pública, los medios de comunicación cumplen una amplia variedad de funciones y, literalmente, en todos los ámbitos e instituciones. Esto incluye informar sobre diversos eventos en el mundo y en el país, en casi todas las áreas: política, salud, socialización, educación, etc. Esto es publicidad en todas sus formas. Y la influencia de la información en la sociedad realmente no puede sobreestimarse, ya que lo es en todas las formas posibles, y el papel de los medios de comunicación en la vida política es especialmente grande, ya que todos los instrumentos de influencia en la implementación están en manos de quienes poseen información y saber manipularla.

La ciencia política moderna de ninguna manera menosprecia este papel, otorgando a los medios de comunicación títulos de alto perfil como el "cuarto poder", "gran árbitro" y así sucesivamente, poniendo a los medios a la par con el poder del poder judicial, ejecutivo e incluso legislativo. Sin embargo, los politólogos no están tan equivocados, los medios de comunicación se han vuelto casi omnipotentes. Los que controlan la televisión también controlan el país. Ningún político puede prescindir de la prensa, necesita todos sus tipos: la prensa, la radio y la televisión. Y esos cambios grandiosos que ahora se observan en todo el mundo, esta redistribución de esferas de influencia, son el resultado de que los medios de comunicación juegan con inspiración su papel en la vida política de la sociedad.

Una historia llena de tragedia

El jolgorio es especialmente peligroso cuando no existen sindicatos u organizaciones significativas en el país que no permitan el desarrollo del sistema totalitario. En estas condiciones, el papel de los medios de comunicación en la vida política de la sociedad es sencillamente insustituible. Ejemplos ante tus ojos. ¿Cómo sucedió todo a finales de los inmemoriales años 80 en la Unión Soviética, donde la población aún relajada creía todo, sin importar lo que transmitieran los medios?

En verdad, entonces era mucho más interesante leer que vivir. El pueblo no está acostumbrado a los escándalos y denuncias tan masivas que de repente llovieron de todas partes sobre la población perpleja y horrorizada. Fue la guerra informativa desatada en esos años por los medios de comunicación que organizaron y estimularon las fuerzas que rápidamente destruyeron y luego saquearon al país más rico, fue ella quien contribuyó a la derrota de todo el sistema político que operó en el país durante setenta años. El papel creciente de los medios de comunicación en la vida política de la sociedad se da precisamente cuando el control de la información cae en manos de personas sin escrúpulos que, mediante la manipulación, crean una opinión pública favorable.

Mientras tanto en América

En los Estados Unidos, el papel de los medios de comunicación en la vida política de la sociedad comenzó a ser estudiado y analizado de cerca a principios de los años 60. ¿Cuál puede ser el resultado de una comunicación directa descontrolada con el público, sin la participación de instituciones como la escuela, la iglesia, la familia, las organizaciones partidarias, etc.? ¿Y qué pasa si este proceso se pone bajo control? Esta es una herramienta indispensable en el apoyo masivo de un programa en particular. Hasta que los medios de comunicación incorporaron a la televisión y la radio en su arsenal, conformándose únicamente con los medios impresos, no todo fue tan aterrador, aunque muchos periódicos y revistas se abrieron originalmente como órganos de ciertos partidos políticos y muy pocos quedaron al margen del proceso político.

La principal herramienta de cualquier publicación es la multidimensionalidad de la información. Incluso los periódicos vinculados a una determinada plataforma política siempre han servido materiales neutrales, entretenimiento o noticias, es decir, a las personas desde el principio se les enseñó a verse a sí mismas como parte del ancho mundo y reaccionar de cierta manera a los eventos en él. Pero cuando llegó la televisión... La primera cobertura de campaña en los EE. UU. se remonta a 1952. Desde entonces, se han creado escuelas enteras para capacitar a los periodistas para que influyan en las masas de una manera que sea beneficiosa. En la década de 1980, la televisión comenzó a dominar verdaderamente todos los medios.

Debate

El papel cada vez mayor de los medios de comunicación en la vida política de la sociedad se debe al hecho de que con su ayuda se hizo posible influir e incluso modelar entre las masas, lo que se comprobó repetidamente con ejemplos de votaciones en los Estados Unidos después de los debates televisivos entre presidenciales. candidatos. Así ganó Kennedy tras una reunión televisada con el opositor político Nixon, y numerosas encuestas de votantes confirmaron que fueron estos debates los que influyeron en su elección.

De la misma manera, después de la transmisión televisiva, Reagan no solo logró cerrar la brecha del cuatro por ciento entre él y Carter, sino que también ganó otro cinco por ciento de los votos a través de debates televisados. Lo mismo sucedió en las parejas Reagan-Mondale, así que, poco a poco, los debates televisados ​​entre competidores por la presidencia se convirtieron en una herramienta eficaz en casi todos los países, incluida Rusia. El lugar y el papel de los medios de comunicación en la vida política se están convirtiendo en los más importantes y protagónicos. Y la televisión en este conjunto de medios es una gran oportunidad para influir y manipular la conciencia pública. Cada vez se usa menos para información operativa u objetiva, para educación, para educación. Mucho más a menudo hay manipulaciones en interés de ciertos grupos.

Imagen

Sin embargo, las razones del creciente papel de los medios de comunicación en la vida política no están del todo claras, esta institución multifacética y compleja no puede evaluarse de manera unilateral. Muchos de sus órganos y elementos implementan tareas que son demasiado diversas, incluso simplemente informando a las personas sobre eventos y fenómenos que ocurren en todas partes, desde lo regional hasta lo mundial. Esta es la recopilación de información y su difusión a través de la observación atenta del mundo, esta es la selección y los comentarios, es decir, la edición de la información recibida, y luego se persigue el objetivo de formar la opinión pública. Las posibilidades de la comunicación humana están creciendo: esta es la razón principal del papel cada vez mayor de los medios de comunicación.

La sociedad está sumamente politizada, y la prensa, la radio, la televisión contribuyen a este esclarecimiento en las más amplias capas de la población mundial. Por lo tanto, el papel de los medios de comunicación en la vida política moderna es más fuerte que nunca. Dicen ser un perro guardián de los intereses públicos, a los ojos y oídos de toda la sociedad: advierten sobre recesiones económicas, el crecimiento de la drogadicción u otros delitos, hablan de corrupción en las estructuras de poder. Sin embargo, para este papel, los medios deben ser total y completamente independientes de cualquier persona, ni política ni económicamente. Pero eso no sucede.

Profesión

en la industria países desarrollados Los medios de comunicación son una empresa o industria privada que emplea a cientos de miles de personas. La actividad económica de los medios de comunicación se basa en la recogida, tratamiento, almacenamiento y posterior venta de información. Es decir, las funciones de los medios están completamente subordinadas a la economía de mercado. Todas las contradicciones de la sociedad, todos los intereses de sus diversas capas y grupos se reproducen en publicaciones y programas. El poder económico y la influencia sociocultural están creciendo; el control por parte del estado y las corporaciones (anunciantes) está disminuyendo.

Incluso sucede que las opiniones sobre ciertos temas no coinciden con la élite gobernante y el liderazgo de una publicación en particular. Los medios de comunicación se han convertido en grandes conglomerados, tienen una industria independiente y bastante rentable en los negocios, pero este inicio comercial no permite prescindir del aprovechamiento comercial de la información disponible. Y aquí, no sólo la naturaleza de la actividad, sino también todo el papel de los medios en la vida política puede cambiar drásticamente. Los ejemplos son muy numerosos. Incluso Reagan, el actual presidente del país en ese momento, no fue transmitido por las tres principales compañías de televisión estadounidenses en 1988 debido a la falta de interés comercial. Como resultado, 1989 fue el último año de su reinado.

Otros ejemplos

Las publicaciones, informes y comentarios deben arrojar luz sobre los resortes secretos que actúan sobre la política de los círculos gobernantes, llamar la atención de todo el público sobre las características más odiosas de esta actividad. A veces esto es lo que sucede. Por ejemplo, el New York Times publicó tal plan cuando se revelaron algunos documentos del Pentágono, el periódico Washington Post expuso el escándalo de Watergate y las corporaciones de televisión organizaron transmisiones desde el Congreso, donde se llevaron a cabo audiencias reveladoras. La opinión pública sobre la guerra de Vietnam también se movilizó para protestar y buena parte de los medios de comunicación del mundo, incluido Estados Unidos, participaron en este proceso.

Los presidentes de los Estados Unidos, L. Johnson y R. Nixon, se vieron obligados a abandonar la arena política, ya que el papel de los medios de comunicación en la vida política es grande. En resumen, los medios pueden limitar tanto el poder como las acciones específicas de los círculos gobernantes. Sin embargo, esto sucede con mayor frecuencia en los casos en que es beneficioso para los medios. La mayoría de las revistas y periódicos, las emisoras de radio y televisión, incluso las más famosas, se mantienen a flote sólo gracias al sensacionalismo. Revelar escándalos, exponer fraudes, buscar secretos, exponerlo todo al público: este es el papel principal de los medios de comunicación en la vida política. El grado 11 en las escuelas rusas ya está estudiando los mecanismos de tal influencia.

"bombas"

A menudo, las publicaciones sensacionalistas, que buscan "detonar la bomba", investigar la corrupción u otras fechorías, hablan sobre la caída de la moral entre los funcionarios de alto rango o el engaño de los votantes por parte de los candidatos presidenciales. Esto establece el tono para las discusiones públicas. Todos los escándalos y estafas en los pasillos del poder se ponen en conocimiento del público. Y hay momentos en que los medios obtienen victorias brillantes.

Por ejemplo, el escándalo de Waltergate fue seguido por la primera renuncia de un presidente en la historia de Estados Unidos. Y cuando "Der Spiegel" compartió con los lectores información sobre la penetración secreta de empleados que protegen la constitución en la casa privada de un simple ingeniero y sobre la instalación de todo tipo de equipos de escucha allí, el Ministro del Interior alemán renunció.

"Patos"

Pero sucede de otra manera. El periodista de Interfax estuvo presente en la sesión judicial donde se iba a dictar sentencia a Khodorkovsky. Preparó dos mensajes al editor antes del veredicto. Y luego cometí un error con el envío. Apareció información en las noticias de que M. Khodorkovsky ya estaba prófugo. La refutación no es un asunto rápido, siempre que se formalice, el mercado ha crecido en muchos por ciento. Este está lejos de ser el único caso. Los rumores sobre la renuncia de V. Chernomyrdin también rodaron después de tal "pato" en " Novaya Gazeta", donde B. Gromov fue "retirado" del cargo de gobernador de la región de Moscú para ser enviado a la embajada de Ucrania.

Este es el papel que juegan los medios de comunicación en la vida política en la búsqueda del sensacionalismo. En tales casos, el diálogo entre las autoridades y la población es simplemente imposible, ya que esta comunicación es muy similar a un juego de niños llamado "teléfono sordo". La regla más importante La manipulación de la conciencia pública es aquella en la que es posible aislar al destinatario, privarlo de influencias extrañas. Cuando no hay opiniones alternativas, inteligentes y descontroladas. El diálogo y el debate son imposibles en tales condiciones. Desafortunadamente, en este momento, el método de manipulación de la información es parte de la política en casi cualquier estado. Después de otro "pato" de la víctima, el público recuerda como una persona asociada con algún tipo de escándalo: o le robaron la billetera o él se la robó. Sí, esto ya no es importante para nadie, ya que la información hoy en día deja de ser relevante muy rápidamente.

Introducción

El objetivo del trabajo es caracterizar el papel de los medios de comunicación en la vida política.

En la actualidad, uno de los lugares principales en los procesos políticos lo ocupan los medios de comunicación (medios de comunicación). Su interacción con la política, sus temas, se siente a diario en los más diversas formas y manifestaciones. La importancia de los medios de comunicación se hace evidente cuando se considera que los instrumentos de comunicación de masas son, en cuanto tales, instrumentos de poder (el “cuarto poder”).

La eficiencia y el dinamismo dan a los medios la oportunidad de influir eficazmente en la vida espiritual de la sociedad, en la conciencia de las más amplias masas de la población. Pueden ayudar a despertar la opinión pública en apoyo de ciertos objetivos, un curso político particular. Al mismo tiempo, pueden realizar funciones de integración, persuadiendo a las personas para que perciban y asimilen favorablemente las condiciones sociales predominantes. valores politicos.

El contenido político se ve en las actividades de los medios, especialmente durante períodos de varios cambios en el sistema. relaciones públicas, en las formas Gobierno estatal.

Capítulo I. Definición y funciones de los medios de comunicación.

1. Funciones de los medios. Informar a los ciudadanos.

Las funciones de los medios de comunicación son variadas. En cualquier sociedad moderna, de una forma u otra, realizan una serie de funciones políticas generales. Quizás la más importante de ellas es la función de información. Consiste en obtener y difundir información sobre los hechos más importantes para ciudadanos y autoridades. La información obtenida y transmitida por los medios de comunicación incluye no sólo la cobertura fotográfica e imparcial de determinados hechos, sino también su comentario y valoración.

Por supuesto, no toda la información difundida por los medios (por ejemplo, pronósticos del tiempo, entretenimiento, deportes y otros mensajes similares) son de naturaleza política. La información política incluye aquella información que es de importancia pública y requiere la atención de las agencias gubernamentales o tiene un impacto sobre ellas. Sobre la base de la información recibida, los ciudadanos forman una opinión sobre las actividades del gobierno, el parlamento, los partidos y otras instituciones políticas, sobre la vida económica, cultural y de otro tipo de la sociedad. El papel de los medios es especialmente grande en la formación de las opiniones de las personas sobre temas que no se reflejan directamente en su experiencia diaria, por ejemplo, sobre otros países, sobre líderes políticos, etc.

Actividad informativa Los medios de comunicación permiten a las personas juzgar adecuadamente los eventos y procesos políticos solo si también cumplen una función educativa. Esta función se manifiesta en la comunicación a los ciudadanos de conocimientos que les permitan evaluar y organizar adecuadamente la información recibida de los medios de comunicación y otras fuentes, para navegar correctamente en un flujo de información complejo y contradictorio.

Por supuesto, los medios no pueden proporcionar una asimilación sistemática y profunda del conocimiento político. Esta es la tarea de las instituciones educativas especiales, escuelas, universidades, etc. Y, sin embargo, los medios de comunicación de masas, que acompañan a una persona a lo largo de su vida, incluso después de graduarse, influyen en gran medida en su percepción de la información política y social. Al mismo tiempo, bajo el disfraz de la educación política, las personas también pueden formar estructuras de conciencia pseudo-racionales que distorsionan la realidad cuando se percibe.

El papel educativo de los medios de comunicación de masas está íntimamente relacionado con su función de socialización y, en esencia, se desarrolla en ella. Sin embargo, si educación política implica la adquisición sistemática de conocimientos y amplía las capacidades cognitivas y valorativas del individuo, entonces socialización política significa internalización, la asimilación de normas políticas, valores y patrones de conducta por parte de una persona. Permite al individuo adaptarse a la realidad social.

En una sociedad democrática, la tarea política y de socialización más importante de los medios de comunicación es la masificación de valores basados ​​en el respeto a la ley y a los derechos humanos, enseñando a los ciudadanos a resolver pacíficamente los conflictos sin cuestionar el consenso público sobre cuestiones fundamentales. estructura estatal.

Las actividades de información, educación y socialización permiten que los medios de comunicación cumplan la función de crítica y control. Esta función en el sistema político la llevan a cabo no sólo los medios de comunicación, sino también la oposición, así como las instituciones especializadas de control fiscal, judicial y de otro tipo. Sin embargo, la crítica de los medios se distingue por la amplitud o incluso la infinitud de su objeto. Entonces, si las críticas de la oposición generalmente se enfocan en el gobierno y los partidos que lo apoyan, entonces el presidente, el gobierno, el pueblo real, la corte, varias áreas de la política estatal y los propios medios son objeto de la atención de la masa. medios de comunicación.

Su función de control se basa en la autoridad de la opinión pública. Si bien los medios de comunicación, a diferencia de los órganos de control estatal y económico, no pueden aplicar sanciones administrativas o económicas a los infractores, su control muchas veces no es menos eficaz y hasta más estricto, ya que dan una valoración no solo jurídica, sino también moral de determinados hechos y personas. . .

En una sociedad democrática, la función de control de los medios de comunicación se basa tanto en la opinión pública como en la ley. Realizan sus propias investigaciones periodísticas, tras la publicación de los resultados, que en ocasiones crean comisiones parlamentarias especiales, inician causas penales o toman importantes decisiones políticas. La función de control de los medios de comunicación es especialmente necesaria ante la débil oposición y la imperfección de las instituciones estatales especiales de control.

Los medios no solo critican las carencias de la política y la sociedad, sino que también cumplen una función constructiva de articular diversos intereses públicos, constituyendo e integrando actores políticos. Brindan a los representantes de varios grupos sociales la oportunidad de expresar públicamente sus opiniones, encontrar y unir personas de ideas afines, unirlas con objetivos y creencias comunes, formular claramente y representar sus intereses en la opinión pública.

La articulación de los intereses políticos en la sociedad la realizan no sólo los medios de comunicación, sino también otras instituciones y, sobre todo, los partidos y grupos de interés que disponen no sólo de información, sino también de otros recursos de influencia política. Sin embargo, sin el uso de los medios de comunicación, y por lo general no son capaces de identificar y reunir a sus seguidores, movilizarlos para la acción común.

A mundo moderno el acceso a los medios es una condición necesaria para la formación de una oposición influyente. Sin ese acceso, las fuerzas de oposición están condenadas al aislamiento y no pueden obtener el apoyo de las masas, especialmente con la política de compromiso por parte de la radio y la televisión estatales. Los medios de comunicación son una especie de raíces a través de las cuales recibe vitalidad cualquier organización política.

Todas las funciones de los medios discutidas anteriormente sirven directa o indirectamente a la implementación de su función de movilización. Se expresa en incitar a las personas a ciertas acciones políticas (o inacción consciente), en su participación en la política. Los medios de comunicación tienen un gran potencial para influir en la mente y los sentimientos de las personas, su forma de pensar, métodos y criterios de evaluación, estilo y motivación específica del comportamiento político.

La gama de funciones políticas de los medios no se limita a lo anterior. Algunos estudiosos, abordando este tema desde una perspectiva diferente, señalan sus funciones como innovadoras, manifestadas en iniciar cambios políticos a través de la formulación amplia y persistente de ciertos problemas sociales y llamar la atención de las autoridades y el público sobre ellos; servicio rápido a los medios de comunicación de la política de ciertos partidos y asociaciones; formación del público y de la opinión pública.

2. Desarrollo de medios de comunicación política.

Las necesidades de medios de comunicación del sistema político dependen directamente de sus funciones en la sociedad, el número de agentes políticos, los métodos de toma de decisiones políticas, el tamaño del Estado y algunos otros factores. En los estados tradicionales del pasado, la necesidad de medios de comunicación era limitada. El papel de tales medios lo desempeñaban principalmente los mensajeros, correos y enviados, que transmitían información política de forma oral o escrita, reales cédulas y órdenes, cartas de gobernadores, etc.

Muchos estados y ciudades pequeños usaban campanas como una especie de medio codificado, informando a los ciudadanos de la ciudad y sus alrededores sobre el peligro, la reunión de una asamblea nacional u otros eventos políticos y religiosos importantes. Las necesidades políticas y civiles de comunicación fueron atendidas por el servicio postal, que utilizó caballos para transmitir información, y luego otros vehículos.

Invención y distribución en los siglos XIX-XX. Las comunicaciones telegráficas y telefónicas, la radio y la televisión no sólo satisficieron las agravadas necesidades de comunicación de los estados, sino que también hicieron una verdadera revolución en la política. Los medios de comunicación posibilitaron en la práctica la implementación de muchas ideas democráticas y totalitarias que antes parecían utópicas, cambiaron significativamente las formas de legitimar y ejercer el poder, la estructura de sus recursos.

« calidad superior y la mayor eficiencia del poder moderno está dada por el conocimiento que permite “alcanzar las metas deseadas, gastando mínimamente los recursos del poder; convencer a las personas de su interés personal en estos fines; convertir a los adversarios en aliados". O.Toffle.

En nuestro tiempo, el poder del conocimiento y la información se está volviendo decisivo en la gestión de la sociedad. Los portadores directos y, especialmente, los distribuidores de conocimiento y otra información políticamente importante son los medios de comunicación.

3. El papel de la comunicación en la política.

inalienable parte integral Los políticos son comunicación de masas. La política, más que otras actividades sociales, necesita medios especiales ah el intercambio de información, en el establecimiento y mantenimiento de vínculos permanentes entre sus sujetos. La política es imposible sin formas indirectas de comunicación y medios especiales de comunicación entre varios detentores del poder, así como entre el estado y los ciudadanos. Esto se debe a la naturaleza misma de la política como una actividad intencionada colectiva y complejamente organizada, una forma especializada de comunicación entre personas para la realización de objetivos e intereses grupales que afectan a toda la sociedad. La naturaleza colectiva de los objetivos implementados en la política presupone su conocimiento obligatorio por parte de los miembros del colectivo separados por espacios (estados, naciones, grupos, partidos, etc.) y la coordinación de las actividades de personas y organizaciones. Todo esto suele ser imposible con la interacción directa y de contacto de los ciudadanos y requiere el uso de medios especiales de transmisión de información que aseguren la unidad de voluntad, la integridad y la dirección común de las acciones de muchas personas. Estos medios se denominan medios de comunicación, medios de comunicación de masas o medios de comunicación de masas.

Los medios de comunicación son instituciones creadas para la transmisión abierta y pública de información diversa a cualquier persona utilizando herramientas técnicas especiales. Sus características distintivas son la publicidad, es decir, círculo ilimitado y suprapersonal de consumidores; disponibilidad de dispositivos técnicos especiales, equipos; interacción indirecta, separada en el espacio y el tiempo de los socios de comunicación; interacción unidireccional del comunicador al receptor, la imposibilidad de cambiar sus roles; la naturaleza voluble y dispersiva de su audiencia, que se forma de vez en cuando como resultado de la atención general que se muestra a un programa o artículo en particular.

Los medios de comunicación de masas incluyen la prensa, los directorios de masas, la radio, la televisión, el cine y la grabación de sonido y la grabación de vídeo. En las últimas décadas, los medios de comunicación han sufrido cambios significativos debido a la expansión de las comunicaciones por satélite, radio y televisión por cable, sistemas de comunicación de texto electrónico (video, pantalla y texto por cable), así como medios individuales acumulación e impresión de información (casetes, disquetes, disquetes, impresoras).

Los medios tienen diferentes posibilidades y poder de influencia, que dependen principalmente de la forma en que son percibidos por los destinatarios. La influencia política más masiva y fuerte la ejercen los medios audiovisuales y, sobre todo, la radio y la televisión.

4. Lugar y papel de los medios de comunicación en la política

Ya los primeros pasos de la televisión en la arena política en los años 50 y principios de los 60 causaron euforia entre los especialistas acerca de los todopoderosos nuevos medios de comunicación de masas. La sensacional victoria en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1960 del entonces poco conocido senador John F. Kennedy sobre el vicepresidente del país, R. Nixon, se atribuyó de inmediato al activo de la televisión, que retransmitió una serie de debates entre los candidatos. Teniendo en cuenta este y otros hechos similares, los investigadores occidentales han llegado a la conclusión de que el aumento de la actividad de los medios de comunicación contribuyó a la erosión de la estructura organizativa de los partidos políticos, la erosión de su base social, debilitando la lealtad del partido más votantes de los países industrializados. Esto se reflejó en la formación y amplia difusión de la tesis de que los medios de comunicación están reemplazando a los partidos políticos, convirtiéndose en el principal mecanismo de regulación y ejecución del proceso político y especialmente electoral. Se argumenta que los periodistas, reporteros, anunciantes y otros miembros de los medios han reemplazado a los políticos tradicionales como guardianes del proceso político. No carecen de fundamento las observaciones de aquellos especialistas que retratan a los periodistas como los nuevos creadores de ideas y mitos políticos, que han asumido la función que antes desempeñaban los intelectuales. Es significativo que en la ciencia política moderna los medios de comunicación se caractericen por títulos tan pomposos como "el gran árbitro", "la cuarta rama del poder" junto con el legislativo, el ejecutivo y el judicial.

La creencia en la omnipotencia de la televisión es tan grande que algunos políticos creen que quien controla la televisión controla todo el país. Según un periodista, el presidente francés Charles de Gaulle le preguntó a John F. Kennedy cómo se las arregla para gobernar Estados Unidos sin tener el control de la televisión.

Todos los medios están unidos por la capacidad de comunicarse directamente con el público, como si eludieran las instituciones tradicionales de comunicación, como la iglesia, la escuela, la familia, los partidos y organizaciones políticas, etc. Precisamente esta capacidad es utilizada por un agente de publicidad que intenta convencer al público para que compre tal o cual producto; político y partido político para movilizar el apoyo masivo a su programa, etc. Durante un largo período, los periódicos y revistas sirvieron como la principal fuente de información para el público en general. Inicialmente, muchos de ellos surgieron como cuerpos de ciertos partidos políticos o estaban involucrados en el proceso político de una forma u otra.

Se considera que el comienzo de la "era de la televisión" en la política es 1952, cuando se utilizó por primera vez para cubrir ampliamente la campaña electoral presidencial en los Estados Unidos. En 1980, según los datos existentes, los debates televisivos permitieron a R. Reagan no sólo eliminar el 4% de diferencia con J. Carter, sino también adelantarle en un 5%.

El papel de los medios de comunicación en la política no puede evaluarse sin ambigüedades. Son una institución compleja y multifacética, compuesta por múltiples órganos y elementos destinados a ejecutar las diversas tareas de informar a la población sobre los hechos y fenómenos que se desarrollan en cada país en particular y en el mundo.

Incluso G. Laswell destacó las siguientes cuatro funciones principales de los medios: observación del mundo (recopilación y difusión de información); edición (selección y comentario de información); formación de la opinión pública; difusión de la cultura. En otras palabras, los medios proporcionan una forma mejorada de comunicación humana. A todo esto hay que añadir otra función importante de su politización de la sociedad y la ilustración política de la población en general. La prensa, la radio y la televisión pretenden funcionar como un “perro guardián de los intereses públicos”, ser los “ojos y oídos de la sociedad”, advirtiendo, por ejemplo, de una recesión en la economía, un aumento de la drogadicción y la delincuencia, corrupción en los pasillos del poder, etc. Porque las justificaciones de tal imagen o tal afirmación de los medios de comunicación deben parecer independientes tanto desde el punto de vista económico como político. En la mayoría de los países industrializados, los medios de comunicación son una empresa privada, un sector de la economía que emplea a decenas o incluso cientos de miles de personas. Su actividad económica se basa en la recopilación, producción, almacenamiento y "venta" de información.

En esta calidad, el funcionamiento de los medios de comunicación está sujeto a las leyes de la economía de mercado. Están impregnados de las contradicciones de la sociedad y las reproducen en sus publicaciones y programas. Afectan los intereses de diversos estratos y grupos. A medida que aumenta el poder económico y la influencia sociocultural, los medios adquieren una relativa libertad del control del estado y de las corporaciones más grandes: los anunciantes. Naturalmente, la publicidad, siendo una de las fuentes más importantes de financiamiento y ganancias para los medios, ha servido y sigue sirviendo como un obstáculo importante para su independencia moral y política. Sin embargo, el asunto no puede presentarse de tal manera que los anunciantes dicten directamente su voluntad al redactor jefe de tal o cual periódico o revista. Además, los conglomerados de medios de comunicación más grandes de Occidente se han convertido en un sector empresarial independiente y extremadamente rentable con sus propios intereses especiales, que no siempre coinciden e incluso a menudo entran en conflicto con los intereses de ciertas fuerzas influyentes en la sociedad o el liderazgo político. del país. El principio comercial, que subyace en la mayoría de los órganos y organizaciones de medios, es en principio indiferente al contenido, implica el uso comercial de la información para venderla al público más amplio posible. Los medios de comunicación en sus publicaciones, informes y comentarios pueden arrojar luz sobre los resortes ocultos de la política de los círculos gobernantes, llamar la atención pública sobre los aspectos más odiosos de sus actividades. Los ejemplos incluyen la publicación por parte del New York Times de los llamados "Papeles del Pentágono", la exposición del escándalo Watergate por parte del Washington Post, la transmisión por parte de las principales corporaciones de televisión de audiencias reveladoras de este caso en el Congreso, la movilización de la opinión pública por los principales medios de comunicación de los países occidentales contra la guerra sucia de EE.UU. en Vietnam y mucho más. También se puede mencionar que ciertos medios de comunicación estadounidenses jugaron un papel en la salida de los presidentes L. Johnson y R. Nixon de la arena política.

Los medios rusos no son una excepción, a menudo ávidos de sensacionalismo, esforzándose por “detonar bombas”, denunciando simultáneamente la corrupción, el abuso oficial, el fraude electoral y el declive de la moralidad política en los pasillos del poder. Muchos de ellos marcan la pauta en discusiones y disputas públicas, traen los problemas y temas más apremiantes, escándalos y estafas al público.

También debe señalarse que, apelando a componentes tan sensuales, irracionales, emocional-volitivos conciencia pública, como sentimiento de amor a la patria, sentimientos nacionalistas y patrióticos, los medios de comunicación son capaces de movilizar a sectores significativos de la población en apoyo de determinadas acciones de los círculos gobernantes o grupos individuales interesados. Como regla general, en tales casos, los cambios en la conciencia de las masas son de corta duración, y al final de la campaña de propaganda sobre este tema en particular, todo, como dicen, vuelve a la normalidad. Un ejemplo del uso hábil ya gran escala de los impulsos irracionales es la imposición en los Estados Unidos a principios de la década de 1980 del "patriotismo" y los sentimientos abiertamente nacionalistas hacia la Unión Soviética por parte de los medios de comunicación.

Durante mucho tiempo en Rusia, la principal fuente de información para el público en general fue la prensa, los periódicos y las revistas. Al proporcionar información sobre diversos aspectos de la vida pública, la prensa ha enseñado a los ciudadanos comunes a verse a sí mismos como parte del mundo más amplio y responder a los acontecimientos que tienen lugar en él. Con el advenimiento de la radio, el mecanismo para cubrir la información ha cambiado radicalmente, se ha vuelto posible transmitirla a través de las fronteras estatales a un número ilimitado de oyentes. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la radio se había convertido en uno de los principales medios de movilización política de la sociedad y en la herramienta de propaganda más importante. Su papel aumentó aún más en la posguerra, con la creación de una red de radiodifusión en todos los países desarrollados. Para la televisión, el período desde su creación hasta convertirse en una importante herramienta política resultó ser aún más corto, lo que se debe principalmente al rápido ritmo de su desarrollo y distribución. En las décadas de 1970 y 1980, la televisión se convirtió en el medio dominante. En la actualidad, tiene un enorme potencial para influir en la opinión pública. Dependiendo de quién esté en manos, puede usarse tanto para información operativa objetiva de personas sobre eventos reales en el mundo, su educación y crianza, como para manipulación en interés de ciertos grupos de personas. La prensa, la radio y la televisión son una especie de "ojos y oídos de la sociedad". Le advierten, por ejemplo, de una recesión en la economía, un aumento de la drogadicción y el crimen, o la corrupción en los pasillos del poder, etc. Pueden arrojar luz sobre los resortes ocultos de la política de los círculos gobernantes, llamar la atención del público sobre los aspectos más odiosos de sus actividades. Cabe señalar que al apelar a componentes tan sensuales de la conciencia pública como el sentimiento de amor por la patria, los sentimientos nacionalistas y patrióticos, etc., los medios pueden organizar el apoyo de sectores importantes de la población para ciertas acciones del gobernante. círculos o grupos individuales interesados. Esta característica del funcionamiento de los medios de comunicación se manifiesta más claramente en el proceso electoral, durante las campañas electorales. Al ser parte de la realidad moderna, con todas sus contradicciones, conflictos y problemas, los medios los reproducen de una forma u otra. Por lo tanto, los flujos de información a menudo consisten en muchos mensajes y materiales contradictorios, a menudo mutuamente excluyentes. Echemos un vistazo más de cerca a esta característica de los medios en el ejemplo de la última campaña electoral para las elecciones a la alcaldía en Ekaterimburgo.

Los periódicos locales publicaron los hechos más controvertidos sobre uno de los candidatos para el cargo de alcalde: el director de la cadena de supermercados Kirovsky, Igor Kovpak. En uno de ellos, en la primera página, decorada con una caricatura del candidato, se decía en voz alta: "En marzo de este año, Igor Kovpak adquirió la llamada" Green Card "(Tarjeta Verde de EE. UU.)1. Y más en el editorial, se sacaron conclusiones seguras sobre el deseo de I. Kovpak de escabullirse para vivir en Estados Unidos, rompiendo un premio gordo decente en Rusia como alcalde.

Unos días después, otro periódico local publicó una entrevista en la que I. Kovpak negó categóricamente haber comprado una tarjeta verde estadounidense 2.

Por supuesto, la decisión de los votantes de votar por un partido en particular o por un candidato en particular está determinada por toda una gama de factores, incluida la estructura social y la forma del sistema político; cultura política y sistema de valores, orientación; el estado de la opinión pública, etc., pero el papel de la información presentada en la prensa, sin duda, tiene una gran influencia en el votante

Capitulo dos. Los principales canales y características de la influencia política de los medios de comunicación.

1. Impacto racional y emocional de los medios.

Si bien los medios de comunicación masiva están llamados a resolver ciertos problemas del sistema político y de la sociedad, en vida real son bastante independientes, tienen sus propios objetivos de actividad, a menudo divergentes de las necesidades de la sociedad, y los utilizan para alcanzarlos varios métodos. La influencia política de los medios de comunicación se lleva a cabo a través del impacto en la mente y los sentimientos de una persona.

En los estados democráticos, claramente prevalece el modelo racional de comunicación masiva, diseñado para convencer a la gente con la ayuda de la información y la argumentación, construidos de acuerdo con las leyes de la lógica. Este modelo corresponde al tipo de mentalidad y cultura política que se ha desarrollado allí. Sugiere la competitividad de varios medios en la lucha por la atención y la confianza de la audiencia. En estos estados, el uso de los medios de comunicación para incitar al odio y la enemistad racial, nacional, de clase y religioso está prohibido por ley, sin embargo, en ellos, diversas fuerzas políticas utilizan ampliamente métodos de influencia predominantemente emocional para promover sus ideas y valores, lo cual es especialmente pronunciado durante períodos de campañas electorales.

La palabra viva y la imagen visual tienen un gran poder influencia emocional en una persona, que a menudo puede eclipsar argumentos y argumentos racionales. Esto es muy utilizado por los regímenes totalitarios, autoritarios y especialmente etnocráticos, saturando abundantemente su propaganda política con un contenido emocional que suprime la mente humana. Aquí, los medios de comunicación utilizan ampliamente métodos de sugestión psicológica basados ​​en el miedo y la fe para incitar al fanatismo, la desconfianza o el odio hacia los opositores políticos, las personas de otras nacionalidades y todo aquel reprobable.

2. Reglas para la selección de materiales y formas de difusión de la información.

A pesar de la importancia del impacto emocional, la principal influencia en la política de medios se lleva a cabo a través del proceso informativo. Las principales etapas de este proceso son la adquisición, selección, elaboración, comentario y difusión de la información. De qué información, en qué forma y con qué comentarios reciben los sujetos de la política, dependen mucho sus acciones posteriores.

La posesión directa de tal poder es prerrogativa de los medios de comunicación. No solo seleccionan la información proporcionada por las agencias de noticias, sino que también la extraen y ordenan ellos mismos, y también actúan como comentaristas y distribuidores. El flujo de información en el mundo moderno es tan diverso y contradictorio que nadie puede resolverlo por sí mismo. persona individual, ni siquiera un grupo de especialistas. Por lo tanto, la selección de la información más importante y su presentación en una forma accesible para la audiencia masiva y comentarios es una tarea importante de todo el sistema de medios. La conciencia de los ciudadanos, incluidos los políticos, depende directamente de cómo, con qué fines y según qué criterios se selecciona la información, con qué profundidad refleja los hechos reales tras su elaboración y reducción por parte de los periódicos, la radio y la televisión, así como de la Método y formularios de presentación de información.

Uno de los medios más importantes de influencia política de los medios es la determinación de los temas y direcciones de las discusiones que concentran la atención del público y del gobierno. Los medios generalmente determinan qué es y qué no debe llamarse la atención del público. La elección de los temas y requisitos políticos se realiza no solo en función de las preferencias e intereses de los propietarios y administradores de los medios, sino también bajo la influencia de reglas específicas que se desarrollan en las condiciones del pluralismo de la información en una sociedad de mercado moderna. En él, el principal criterio de éxito de los medios y la condición de supervivencia de la mayoría de ellos es la atención del público. Para atraer esta atención, los medios de comunicación, a veces sin darse cuenta, a la hora de elegir temas para publicaciones y transmisiones, suelen guiarse por los siguientes principios generales:

1. Prioridad, importancia (real e imaginaria) y atractivo del tema para la ciudadanía. De acuerdo con este principio, la mayoría de las noticias de los medios se relacionan con temas tales como amenazas a la paz y la seguridad de los ciudadanos, terrorismo, desastres ambientales y de otro tipo, etc.

2. Originalidad de los hechos. Esto significa que la información sobre eventos extremos (hambrunas, guerras, crímenes inusualmente violentos, etc.) - domina la iluminación de los fenómenos cotidianos, La vida cotidiana. Esto explica, en particular, la propensión de los medios a informar caracter negativo y sensaciones

3. Novedad de los hechos. Los mensajes que aún no se han difundido ampliamente son más capaces de atraer la atención de la población. Estos pueden ser los últimos datos sobre los resultados del desarrollo económico o el número de desempleados, sobre un vuelo a otros planetas, sobre nuevos partidos políticos y sus líderes, etc.

4. Éxito político. De acuerdo con este principio, los mensajes sobre los éxitos de líderes políticos, partidos o estados enteros se introducen en programas y artículos. Se presta especial atención a los ganadores en las elecciones o en las encuestas de calificación. El culto a las estrellas en la política, el arte, los deportes es un fenómeno mediático típico en una sociedad de mercado.

5. Alto estatus social. Cuanto mayor es el estatus de la fuente de la información, más significativa se considera la entrevista o el programa de televisión, ya que su popularidad, en igualdad de condiciones, se supone que es directamente proporcional al estatus social de las personas que informan la información. En virtud de esta regla, gozan del más fácil acceso a los medios de comunicación las personas que ocupan los más altos puestos de la jerarquía política, militar, eclesiástica o de otra índole: presidentes, jefes militares, ministros, etc. A ellos se dedican las primeras páginas de los periódicos y los principales programas de radio y televisión.

La adhesión de los medios a reglas centradas únicamente en el tamaño de la audiencia y la ventaja competitiva los hace propensos a una cobertura superficial. eventos políticos en busca de sensaciones y fama. Los principios de selección de materiales adoptados por ellos son incompatibles con los mensajes analíticos profundos y, a menudo, impiden la creación de una imagen informativa del mundo, más o menos adecuada a la realidad.

La creación de tal imagen del mundo también depende en gran medida de las formas en que se difunde la información. Los medios utilizan dos formas principales de difundir información: secuencial y fragmentada. El primer método es más utilizado por la prensa, cubriendo de manera consistente y completa un problema político particular en artículos y otras publicaciones. El segundo método, la presentación fragmentaria de información, es especialmente común en la televisión. Crea una serie de dificultades para que los oyentes comprendan la esencia de este o aquel evento o proceso.

La fragmentación de la información, creando la apariencia de su versatilidad y prontitud en el envío, impide que los no profesionales (la gran mayoría de los ciudadanos) se formen imagen completa fenómenos o acontecimientos políticos. Brinda a los comunicadores oportunidades adicionales para manipular a la audiencia, enfocando su atención en algunos aspectos del evento y silenciando u oscureciendo otros. La presentación fragmentaria de la información finalmente desorienta a los oyentes y extingue su interés en la política y causa apatía política, o los obliga a confiar en las evaluaciones de los comentaristas.

Muchos investigadores consideran que la forma fragmentaria de presentar la información es la especificidad del género televisivo, consecuencia de su propiedad inherente, denominada “presión visual”. La esencia de esta propiedad es que, por sus capacidades audiovisuales, la televisión está enfocada a la transmisión de lo visualizado principalmente, es decir, Tener una imagen visual, información. Dado que la información científica y de otro tipo suele ser poco compatible con la imagen de la pantalla, se deja para los medios impresos y la radio.

Tal "división del trabajo" entre los medios sería bastante aceptable e incluso conveniente para una sociedad democrática, si se acompaña de una adecuada redistribución del tiempo de la audiencia a favor de revistas, periódicos y libros. Sin embargo, la tendencia general del mundo moderno es la creciente influencia de la televisión como el medio más atractivo para obtener información política y de otro tipo y el relativo debilitamiento del impacto sobre la población de los materiales impresos y las transmisiones de radio. Por ejemplo, en Alemania, los ciudadanos dedican 5,3 veces más tiempo a ver la televisión que a leer los periódicos. Además, la televisión se sitúa a la cabeza de otros medios en cuanto a poder de influencia persuasiva y confianza de los ciudadanos, ya que las personas suelen tender a creer más en lo que ven que en lo que oyen o leen.

La “presión de la visualidad” inherente a la televisión se manifiesta no sólo en la presentación fragmentaria de la información de acuerdo con las posibilidades de su exhibición, sino también en la ritualización y personalización de la información política. La televisión generalmente prefiere transmitir información que puede ser capturada por una cámara de televisión, es decir. mostrar personas específicas, objetos, etc. Por lo tanto, los rituales diplomáticos y de otro tipo, las reuniones oficiales, las visitas, las conferencias de prensa, etc., que son fácilmente accesibles al teleobjetivo, dominan en las pantallas. Las declaraciones abstractas que revelan las causas más profundas de ciertos fenómenos políticos no pueden grabarse en video y, por regla general, no entran en los programas.

Como resultado de esta presentación de la información, la política se personaliza en exceso, la atención de la audiencia se concentra principalmente en los líderes políticos, quienes por lo general ni siquiera tienen la oportunidad de detallar sus puntos de vista y objetivos de política.

La fragmentación, ritualización y personalización de la información conducen a la televisión por el camino de mostrar el lado externo, superficial, de los fenómenos políticos. Las relaciones esenciales en este caso no se revelan. El proceso mismo de formación de la voluntad política y toma de decisiones, que es el núcleo de la política, permanece sin la debida atención.

Los medios tienen grandes oportunidades para influir activamente no solo en la percepción de los fenómenos y eventos políticos individuales por parte de los ciudadanos, sino también en su actitud hacia la política en general. Tanto la pasividad política de la población ante cualquier tema como su actividad de masas están directamente relacionadas con la posición de los medios de comunicación sobre este tema.

3. Evaluaciones opuestas del papel de los medios de comunicación en la sociedad moderna.

Las enormes posibilidades de influencia activa de los medios de comunicación en la conciencia política y el comportamiento de los ciudadanos dan testimonio del papel crucial del "cuarto poder" en la sociedad moderna. Algunos investigadores de los medios de comunicación incluso hablan de la próxima era de la "mediacracia": el poder de los medios, que no solo reflejan e interpretan la realidad, sino que la construyen de acuerdo con sus propias reglas y discreción.

Las estimaciones sobre la creciente influencia de los medios en la política y la sociedad son directamente opuestas. Algunos autores ven en ella los gérmenes de una civilización nueva, superior y más humana, sociedad de información, ven un movimiento real hacia un "Estado heterogéneo, personal, antiburocrático, buscador, pensante, creativo" capaz de resolver los conflictos más agudos de la actualidad.

Otros pensadores, al señalar el impacto devastador y destructivo sobre la personalidad y la cultura de los medios de comunicación de masas, y especialmente de la televisión, evalúan con mucho pesimismo el papel creciente del poder de la información. Así, el célebre director de cine italiano Federico Fellini creía que “con la ayuda del poder hipnótico sugestivo del espectáculo, que llega a los hogares día y noche sin interrupción alguna, la televisión ha destruido no sólo el cine, sino también la relación del individuo con la realidad. . Toda la vida, la naturaleza, nuestros amigos, la literatura, las mujeres, todo se desvanece gradualmente bajo la influencia de esta pequeña pantalla, que se hace más grande y penetra en todas partes. Se ha tragado todo: la realidad, nosotros mismos y nuestra relación con la realidad”.

La experiencia de la historia muestra que los medios de comunicación pueden servir a varios propósitos políticos: cómo educar a las personas, desarrollar su autoestima, deseo de libertad y justicia social, promover y ayudar a la participación competente en política, enriquecer al individuo, y esclavizar espiritualmente, desinformar y intimidar, incitar al odio masivo, sembrar desconfianza y miedo.

Capítulo III. Manipulación política y formas de limitarla.

1. Manipulación política a través de los medios.

El mayor peligro para los ciudadanos y un sistema estatal democrático es el uso de los medios de comunicación para la manipulación política: el control encubierto de la conciencia política y el comportamiento de las personas para obligarlas a actuar (o inactivar) en contra de sus interés propio. La manipulación se basa en mentiras y engaños. Además, esto no es una "mentira piadosa", sino acciones egoístas. Sin una lucha adecuada contra la manipulación, puede volverse función principal medios de comunicación y anular los principios democráticos proclamados oficialmente por el Estado.

Al requerir una mayor flexibilidad en la política, la manipulación como método de control social tiene una serie de ventajas para sus sujetos en comparación con los métodos de dominación contundentes y económicos. Se lleva a cabo desapercibida para los gobernados, no implica sacrificios directos y derramamiento de sangre, y no requiere grandes desembolsos materiales, que son necesarios para sobornar o apaciguar a numerosos opositores políticos.

En el mundo moderno, la teoría y la práctica de la manipulación política han recibido un desarrollo científico y una aplicación práctica bastante profundos. La tecnología general de manipulación global a nivel nacional generalmente se basa en la introducción sistemática en la conciencia de las masas de mitos sociopolíticos: ideas ilusorias que afirman ciertos valores y normas y se perciben principalmente en la fe, sin una reflexión racional y crítica.

Los mitos forman la base de toda la imagen ilusoria del mundo creado por los manipuladores. Así, los mitos sobre la propiedad privada como fuente principal del mal social, sobre la inevitabilidad del colapso del capitalismo y el triunfo del comunismo, sobre el papel protagónico de la clase obrera y sus fiesta comunista, sobre la única doctrina social verdadera: el marxismo-leninismo.

2. Métodos y límites de manipulación.

para rootear mitos sociales La tecnología de manipulación implica el uso del más rico arsenal de métodos específicos para influir en la mente de las personas. Estos incluyen no solo la manipulación directa de hechos, la supresión de información objetable, la difusión de mentiras y calumnias, sino también métodos más sutiles y refinados: la verdad a medias (cuando, para asegurar la confianza de la audiencia, se utilizan métodos específicos e insignificantes). los detalles se cubren de manera objetiva y detallada y se silencian hechos más importantes o se da una interpretación falsa general de los hechos), el etiquetado (cuando se les da una definición indecorosa sin pruebas para ser rechazada por los oyentes y comprometer personas o ideas, por ejemplo , "imperialista", "fascista", "pardo-rojizo", "chovinismo", etc.) y etc.

Hay muchos métodos de manipulación lingüística, lingüística, que implican el uso de eufemismos para referirse a los mismos fenómenos, así como palabras que tienen una connotación valorativa diferente. Entonces, por ejemplo, una persona que lidera una lucha armada para la creación de un estado nacional independiente es llamada luchadora por la libertad, separatista, terrorista, partisana, militante, por varios medios, dependiendo de las preferencias políticas.

Para cada género informativo, además de las técnicas generales de manipulación, existen otras especiales. La televisión, por ejemplo, utiliza ángulos de cámara poco atractivos o edita imágenes filmadas para crear un sentimiento de repulsión en los espectadores hacia los políticos objetables. Con el fin de adoctrinar en secreto a las masas con ciertas ideas políticas, a menudo organiza ruidosos espectáculos de entretenimiento, etc.

Los manipuladores modernos utilizan hábilmente las leyes de la psicología de masas. Así, una de las técnicas de manipulación generalizadas y aparentemente inofensivas, denominada “espiral del silencio”, consiste en utilizar enlaces a encuestas de opinión pública inventadas u otros hechos para convencer a los ciudadanos de que la mayoría de la sociedad apoya una posición política que agrada a los manipuladores. , en su victoria. Esto obliga a las personas que tienen puntos de vista diferentes, por temor a estar en aislamiento socio-psicológico o algún tipo de sanción, a guardar silencio sobre su opinión o cambiarla. En el contexto del silencio sobre la posición de los opositores, la voz de la mayoría real o imaginaria se vuelve aún más fuerte, y esto obliga aún más a quienes no están de acuerdo o dudan a aceptar la opinión "generalmente aceptada" oa ocultar profundamente sus convicciones. Como resultado, la "espiral del incumplimiento" se tuerce aún más, asegurando la victoria de los manipuladores.

La manipulación es ampliamente utilizada no solo en estados totalitarios y autoritarios, donde a menudo es el método dominante de la actividad de los medios, sino también en las democracias occidentales modernas, especialmente en la propaganda de los partidos y durante las campañas electorales. Hoy, ninguna campaña electoral presidencial o parlamentaria en los países de Occidente y muchos otros estados puede prescindir del uso de técnicas de manipulación y publicidad, que, estrechamente entrelazadas, crean en la audiencia ideas muy alejadas de la realidad sobre una política en particular.

como se muestra investigación empírica, el votante "promedio" suele juzgar a un candidato presidencial o parlamentario por la imagen (imagen) que la televisión y otros medios masivos crean de él. En los países occidentales, y en los últimos años en Rusia, se está desarrollando con éxito toda un área del negocio publicitario: la creación de imágenes, es decir. crear imágenes atractivas para los votantes politicos. Contratados por mucho dinero, los creadores de imágenes profesionales y los directores de campaña dictan a los candidatos no solo la forma de vestir y el comportamiento, sino también el contenido de los discursos, que están repletos de muchas promesas tentadoras, generalmente olvidadas inmediatamente después de la victoria en las elecciones.

Detrás de los brillantes empaques publicitarios hábilmente elaborados por los medios, es difícil para el votante discernir las verdaderas cualidades comerciales y morales de los candidatos, para determinar sus posiciones políticas. Este tipo de actividad publicitaria y manipuladora convierte la elección de los ciudadanos de una decisión libre y consciente en un acto formal, preprogramado por especialistas en la formación de la conciencia de masas.

Las posibilidades de uso manipulador de los medios son grandes, pero no ilimitadas. Los límites de la manipulación de la opinión pública están determinados, en primer lugar, por la conciencia de masas, los estereotipos y las opiniones de las personas ya establecidas. Para ser eficaz, la manipulación debe basarse en la mentalidad y las ideas existentes de la población. Aunque bajo la influencia de la propaganda, estas ideas pueden cambiar gradualmente.

Obstáculos significativos para la manipulación son la propia experiencia de las personas, así como los sistemas de comunicación no controlados por las autoridades: familia, parientes, conocidos y amigos, grupos de interacción que se forman en el proceso de producción y otras actividades, etc. Sin embargo, la manipulación política, especialmente cuando sus iniciadores tienen el monopolio del poder mediático, económico y político, es capaz de sortear estas barreras, ya que las posibilidades de verificación de la experiencia individual y grupal en relación con la política son limitadas y permiten diversas interpretaciones.

Por ejemplo, el fracaso de la política económica del gobierno puede explicarse de diferentes maneras: su incompetencia o corrupción, el pesado legado del régimen anterior, la inevitabilidad de las dificultades durante el período de reforma, las intrigas de la oposición o estados hostiles, etc. en. La población tiene los mecanismos de defensa más débiles contra la manipulación en el campo de los nuevos temas, en relación con los cuales aún no se ha formado una opinión.

3. Pluralismo mediático.

Las consecuencias negativas de las actividades de los medios pueden ser limitadas de manera confiable y efectiva por su organización social. El principio más importante de la organización democrática de los medios de comunicación es el pluralismo de autoridades en la sociedad y el pluralismo de los propios medios. El pluralismo de autoridades significa la división en la sociedad de autoridades económicas, sociales, realmente políticas (coercitivas) y espirituales e informativas. La caída de los principales medios de comunicación bajo el control de los grupos económica y/o políticamente dominantes significa el fin de la democracia, o al menos una distorsión significativa de la misma.

La independencia de los medios de comunicación de masas puede garantizarse mediante formas apropiadas de su organización social. Hay tres formas principales de organización de los medios modernos: privado (comercial), estatal y de derecho público. En la organización comercial que domina, por ejemplo, en los Estados Unidos, los medios son de propiedad privada y se financian únicamente con ingresos publicitarios y donaciones privadas. Se caracterizan por una feroz competencia por los ingresos publicitarios y la audiencia. El inconveniente más importante de la organización comercial de los medios de comunicación es su dependencia directa de los anunciantes y propietarios, así como el frecuente descuido de los intereses públicos y estándares Eticos en busca del éxito.

Bajo una organización estatal, los medios son propiedad del estado y están directamente financiados y controlados por el estado. La ventaja de esta forma de organización, que prevalece, por ejemplo, en Francia, es la independencia de los medios del gran capital, el control del parlamento y del gobierno. Sin embargo, la financiación pública de los medios puede reducir su competitividad y utilizarse para subyugarlos al poder y la burocracia. Además, se trata de una pesada carga para el presupuesto estatal.

La organización social-jurídica de los medios de comunicación busca liberarlos de la dependencia estatal y privada. Según este modelo, se financian principalmente mediante un impuesto especial pagado por los ciudadanos, tienen los derechos de personalidad jurídica y autogobierno, aunque generalmente están controlados por consejos públicos, integrados por representantes de los grupos y organizaciones sociales más importantes. . Este modelo de organización de la radio y la televisión prevalece en Alemania, aunque también existen emisiones privadas de televisión y radio. La prensa es de propiedad totalmente privada.

Ninguno de los tres métodos de organización pública de los medios de comunicación de masas considerados anteriormente es universal, sin defectos. Con toda probabilidad, la mejor manera de garantizar la independencia de los medios de las estrechas influencias departamentales y la fusión con el poder económico o estatal es posible solo sobre la base de una combinación de las tres formas, teniendo en cuenta las características de un país en particular.

El desempeño efectivo de los medios de comunicación de masas de sus funciones en la sociedad se ve facilitado por su diversidad y competitividad para ganar la atención y la confianza de la audiencia. El pluralismo de los medios puede garantizarse tanto por su diversidad, la presencia en la sociedad de muchas agencias de noticias, periódicos, estaciones de radio y televisión, como por la independencia editorial de los programas de televisión y radio. Además, el otorgamiento de tiempo de transmisión a todas las fuerzas políticas, realizado en muchos países, en proporción al número de votos recibidos por ellas en las elecciones, sirve a este propósito.

En el mundo moderno, bajo la influencia de una competencia feroz, ha habido una tendencia de concentración de medios que es alarmante para la democracia. Se manifiesta en una fuerte reducción del número de periódicos locales, en la formación de poderosas corporaciones nacionales y transnacionales que controlan vastos espacios de información, en la creciente dependencia de las pequeñas estaciones de radio y televisión de los gigantes de la información. Para evitar la monopolización de los medios, muchos estados aprueban leyes especiales que limitan la capacidad de las grandes corporaciones para hacerse cargo de los pequeños medios de comunicación.

4. Gestión y control de los medios de comunicación.

Los medios son administrados y controlados por ciertos individuos o por organismos especiales. En los medios comerciales, las funciones de dicho control las ejercen, en primer lugar, sus titulares, en estado - servicios públicos, de derecho público - el público, las organizaciones políticas y las asociaciones. En todos los casos, se supone que los medios operan dentro de la legalidad.

En la mayoría de los países del mundo existen órganos especiales de control general sobre los medios de comunicación, que vigilan el cumplimiento de las normas éticas y legales.

El control democrático de los medios de comunicación por parte de la sociedad, por supuesto, no tiene nada que ver con la censura previa que existe en los estados totalitarios y autoritarios, y no es una violación a la libertad de expresión. La libertad informativa, política y cualquier otra de algunas personas requiere restricciones en los casos en que viola la libertad y los derechos de otros ciudadanos y estados enteros.

CONCLUSIÓN.

Hoy en día, los medios de comunicación juegan un papel importante en la vida política de la sociedad. Con todas las posibilidades técnicas e ideológicas, los medios de comunicación cumplen diversos fines políticos: educar a las personas, desarrollar su autoestima, luchar por la libertad y la justicia social, promover y ayudar a la participación política competente. Enriqueciendo al individuo y esclavizando espiritualmente, desinforman e intimidan, incitan al odio masivo, siembran desconfianza y miedo. Y el futuro de la sociedad dependerá en gran medida de la posición que tomen los medios. Los medios de comunicación, al combinar su más rico potencial de recursos y crear un espacio único de información, pueden contribuir realmente al desarrollo de un curso político único destinado a consolidar la sociedad y formar una idea nacional, y tal vez incluso una ideología completa. O, por el contrario, mediante " guerras de información", numerosas "emisiones de pruebas comprometedoras", "filtraciones" y filtraciones de información, "publicaciones personalizadas", etc. contribuyen al crecimiento de la tensión social, la desconfianza de las personas en las instituciones de la sociedad civil, la alienación de la sociedad del Estado, el arraigo en la conciencia de masas del estereotipo de desconfianza en las estructuras No quisiéramos que el poder sobre los medios de comunicación terminara en manos de un grupo reducido de personas que anteponen sus ambiciosas aspiraciones personales a los intereses de la sociedad como resultado de un choque de varios intereses.

En Rusia, los medios de comunicación son una parte integral del mecanismo de funcionamiento de la democracia, así como sus valores de ideales democráticos. El modelo normativo de la democracia moderna se construye sobre la base de ideas sobre una persona como una persona responsable y de pensamiento racional que participa consciente y competentemente en la toma de decisiones políticas. En un estado democrático basado en la adopción de decisiones importantes por mayoría de votos, no una persona o una minoría privilegiada, la élite, sino las masas, una mayoría estable de la población, deberían tener tales cualidades. Es imposible lograr juicios políticos competentes de la mayoría de los ciudadanos sin los medios de comunicación: radio, televisión, la red mundial de telecomunicaciones de información y recursos informáticos (Internet), periódicos y revistas, incluso una persona bien educada no podrá correctamente navegar en un complejo mosaico de contradicciones procesos politicos para tomar decisiones responsables. Los medios le permiten ir más allá del estrecho marco de la experiencia individual directa, hacer visible todo el mundo de la política. El libre establecimiento y actividad de los medios de comunicación es una manifestación real de la libertad de expresión, sin la cual todos los demás derechos políticos de la persona son prácticamente irrealizables.

La libertad de los medios de comunicación no debe divorciarse de la sociedad y de los ciudadanos cuyos intereses y opiniones están llamados a expresar. De lo contrario, se convierten en un instrumento de influencia política de sus dueños y líderes, y todos los demás ciudadanos se ven privados de oportunidades reales para la autoexpresión pública, la libertad de expresión. Debido al alto costo de los medios de comunicación y la ausencia de posibilidad de que la gran mayoría de los ciudadanos los creen, los fundadores de los medios de comunicación, así como sus editores y periodistas, tienen una responsabilidad especial por las consecuencias sociales de sus actividades.

La presencia de medios de comunicación desarrollados, democráticamente organizados, que cubren con objetividad los acontecimientos políticos es una de las garantías más importantes de estabilidad. estado ruso, la eficacia de la gestión de la sociedad.

El hecho de que los medios de comunicación no cumplan con sus funciones en el sistema político puede distorsionar fundamentalmente objetivos y valores, interrumpir la eficiencia y socavar la vitalidad, convirtiendo la democracia en una ilusión, una forma de dominación oculta y manipuladora por parte de las clases y los estratos dominantes.

Un buen ejemplo de las actividades de los medios de comunicación puede considerarse la celebración de eventos para la elección del Presidente de la Federación Rusa, que es elegido por los ciudadanos de la Federación Rusa sobre la base del sufragio universal, igual y directo. Las elecciones son la forma más importante lucha politica, que se lleva a cabo para los votos del electorado. El marketing político está dirigido a resolver este problema. Este es un conjunto de métodos y medios por los cuales, de manera competente, intencional y correcta en la forma, las cualidades y ventajas reales de un candidato se revelan y demuestran a varios grupos sociales y nacionales de votantes.

A condiciones modernas La apariencia de los medios está influenciada por varios factores. Es importante quién es su fundador (estado, partidos políticos, movimientos de masas, individuos); cuál es su propósito social y para qué público están diseñados.

En Rusia, los medios reflejan posiciones alternativas sobre los problemas del desarrollo sociopolítico. La libertad de palabra y de expresión es uno de los derechos fundamentales consagrados en la legislación y garantizados por el Estado. Las estructuras estatales y los políticos se ven obligados a aceptar que los medios necesitan cierta libertad e independencia, de lo contrario, pueden perder la confianza de la población. Pero también existen restricciones parciales a las actividades de la prensa, reguladas por códigos de leyes privados. Así, los medios de comunicación son una parte importante del sistema político, tienen un grave impacto en la vida política de la sociedad.

Bibliografía

1. Kara-Murza S.G. Manipulación de la mente. Éxito de ventas político. M. 2006.

2. Kuryanov M. A. Naumova M.D. La ciencia política en preguntas y respuestas: Tutorial. Tambov. 2005.

3. Ciencias políticas: lector. / Comp. profe. Vasilik MA, Assoc. Vershinin MS M. 2000.

4. Soloviev I.A. Vicepresidente de Pugachev Introducción a la ciencia política. Tercera edicion. M. 2000.

5. Gadzhiev K. S. Ciencias políticas: un libro de texto para instituciones de educación superior. M.: Logotipos, 2003

6. Vorobyov K. A. Ciencias políticas: Libro de texto para universidades. M., 2005

7. Ciencias políticas: libro de texto. para estudiantes universitarios / Ed. V.N.Lavrinenko.-M.: UNITY-DANA, 2008.-591p.

8. Pugachev V. P., Solovyov A. I. Introducción a la ciencia política: un libro de texto para estudiantes de instituciones de educación superior. M., 1996

9. Ciencias Políticas: Teoría Política, tecnologías políticas:. Libro de texto para estudiantes universitarios. – M.: Aspect Press, 2000. – 559 p.

10. Sorochenko V. Cómo nos tratan los medios, los políticos y la publicidad 2008.

12. Introducción…………………………………………………………………………………………....2

13. Capítulo I. Definición y funciones de los medios de comunicación

14. 1. Funciones de los medios de comunicación. Informar a los ciudadanos………………………………………………...3

15. 2. Desarrollo de medios de comunicación política…………………………………….……..5

16. 3. El papel de la comunicación en la política………………………………………………………………...6

17. 4El lugar y el papel de los medios de comunicación en la política………………………………………………………………...7

18. Capítulo II. Los principales canales y características de la influencia política de los medios. .

19. 1. Impacto racional y emocional de los medios……………………………………...12

20. 2. Reglas para la selección de materiales y formas de difusión de la información………………..12

21. 3. Lo contrario de las evaluaciones del papel de los medios de comunicación en la sociedad moderna……………………..15

22. Capítulo tercero Manipulación política y formas de limitarla.

23. 1. Manipulación política a través de los medios de comunicación………………………………....17

24. 2. Métodos y límites de manipulación………………………………………………………….17

25. 3. Pluralismo mediático. 19

26. 4. Gestión y control de los medios de comunicación.21

27. CONCLUSIÓN .22

28. Lista de literatura usada 24

Ministerio de Educación General y Profesional

Ural del sur Universidad Estatal

Facultad: Economía y Derecho.

Sobre el tema "Ciencias Políticas"

Tema: El papel de los medios de comunicación en

vida política.

Terminado:

Supervisor:

Cheliábinsk 2002.

Plan:

1. Esencia y actividades principales de los medios de comunicación como parte integrante del sistema político de la sociedad.

2. Lugar y papel de los medios de comunicación de masas en la vida política de nuestra sociedad.

1 . Para esclarecer la esencia de los medios de comunicación de masas, es necesario esclarecer qué se entiende por medios de comunicación de masas.

Medios de comunicación de masas significa periódicos, revistas, programas de radio y televisión, películas documentales y otras formas periódicas de difusión pública de información de masas.

Los medios de comunicación de masas (media) son parte integral del sistema político de la sociedad. Lo que es la sociedad, así es el sistema de los medios de comunicación de masas. Al mismo tiempo, los medios de comunicación tienen un grave impacto en la sociedad, su condición y desarrollo. Pueden ayudar al progreso o dificultarlo.

Los medios de comunicación expresan los intereses de la sociedad, diversos grupos sociales, individuos. Sus actividades tienen importantes consecuencias sociopolíticas, ya que la naturaleza de la información dirigida a la audiencia determina su actitud ante la realidad y el rumbo de las acciones sociales. Por tanto, según el reconocimiento general de los politólogos, los medios no sólo informan, reportan noticias, sino que también promueven determinadas ideas, puntos de vista, enseñanzas, programas políticos, y con ello participan en la gestión social. A través de la formación de la opinión pública, el desarrollo de ciertas actitudes sociales, la formación de creencias, los medios empujan a una persona a ciertas acciones y acciones.

En un estado democrático de derecho, todo ciudadano tiene el derecho, garantizado por la ley, de saber todo lo que sucede dentro del país y en el mundo. Como se destaca acertadamente en muchos estudios y se deriva de una práctica diversa y rica, sin glasnost no hay democracia, sin democracia no hay glasnost. A su vez, la glasnost y la democracia son inconcebibles sin una prensa libre e independiente. medios en este caso son los mismos componentes de un sistema democrático que el parlamento, órganos ejecutivos autoridades, un poder judicial independiente. En este sentido, los medios de comunicación también son llamados el cuarto poder. Esta expresión figurativa no solo habla de ellos como poder, sino que también apunta a un poder peculiar, específico, a diferencia del poder legislativo, ejecutivo y judicial de este poder. ¿Qué es esta singularidad? En primer lugar, es un poder invisible. No tiene órganos legislativos, ejecutivos, policiales u otros órganos sociales. Los medios no pueden ordenar, obligar, castigar, responsabilizar. Su única arma es una palabra, un sonido, una imagen que lleva cierta información, es decir. comunicación, juicio, valoración, aprobación o condena de fenómenos, hechos, acciones, conductas de individuos, grupos de personas, partidos, organismos públicos, gobiernos, etc. La prensa presta un servicio inestimable a una sociedad libre, siendo un espejo en el que, mirándose, se reconoce mejor. La ausencia de tal “espejo” conduce al renacimiento y la degeneración. La historia atestigua que todos los líderes de los regímenes totalitarios, reacios a mirar en su verdadero reflejo, terminaron mal.

Los medios de comunicación en una sociedad democrática deberían ser, en sentido figurado, un polo de poder dialécticamente opuesto, y no solo una herramienta de propaganda. No es nada fácil seguir este principio. No sólo los periodistas, sino la propia sociedad debería acostumbrarse. Y esto, como muestra la experiencia, es un proceso difícil y doloroso. Baste recordar las quejas tan frecuentes del poder sobre la “prensa sin cinturón”, sobre el hecho de que infla, distorsiona, siembra la enemistad, etc. Las propiedades específicas del periodismo como actividad y de los medios como institución predeterminan la necesidad de un estatus especial para el periodismo y los medios dentro del proceso político y sus áreas individuales. También es obvio que la efectividad de las acciones de un periodista individual, un equipo editorial en el proceso político está asociada no solo con el desempeño creativo de la función de un "asistente", sino también con la participación como sujeto de la actividad política.

Los medios de comunicación en cualquier sociedad juegan un papel informativo importante, i. convertirse en una especie de intermediario entre el periodista y la audiencia. Además, en el proceso de funcionamiento de los medios se lleva a cabo una comunicación bidireccional entre el comunicador y el receptor. En otras palabras, se lleva a cabo la comunicación: un tipo de comunicación, pero no personal, como en la práctica cotidiana, sino con la ayuda de formas masivas de comunicación. Existe un canal técnico de comunicación entre el periodista-comunicador y la audiencia-receptor, a través del cual los medios deben satisfacer las necesidades informativas de la sociedad. Una persona tiene derecho a la verdad, y este derecho se proporciona junto con la ciencia, el arte, informacion cientifica prensa, televisión y radio, diversos servicios de información. Estos últimos proporcionan a la sociedad información operativa. Deben decirle a la persona de hoy sobre lo que sucedió ayer y hoy. La falta de información confiable da lugar a rumores, mitos y en momentos de crisis miedo, pánico, confusión.

Con grandes derechos y oportunidades, los trabajadores de los medios son responsables ante la sociedad, y el abuso de la libertad de expresión está penado por la ley en todos los países del mundo. No está permitido utilizar los medios de comunicación para divulgar información que constituya secretos de Estado o de otro tipo especialmente protegidos por la ley, para pedir el derrocamiento o el cambio violentos del Estado existente y orden social, propaganda de guerra, violencia y crueldad, exclusividad o intolerancia racial, nacional, religiosa, distribución de pornografía, con el fin de cometer otros hechos penalmente punibles. También está prohibido y perseguido conforme a la ley utilizar los medios de comunicación para inmiscuirse en la intimidad de los ciudadanos, atentar contra su honor y dignidad.

Durante el desarrollo del programa de actividades de los medios de comunicación, el periodista tiene derecho a recibir información de cualquier fuente, pero al mismo tiempo está obligado a comprobar la exactitud de la información proporcionada, a rechazar el encargo que se le encomiende si es asociado a una violación de la ley, a respetar los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y organizaciones. Para ciertas violaciones, un periodista puede ser llevado a responsabilidad penal y de otro tipo.

La prensa y otros medios están llamados a educar la cultura política de todos los miembros de la sociedad. Este último presupone veracidad, honestidad, credulidad, preferencia por lo universal sobre la casta, la clase. Una alta cultura política es la escrupulosidad en presentar el punto de vista de un oponente político, la inadmisibilidad de los métodos rally de pegar etiquetas que todavía están tan extendidos, reemplazando los argumentos convincentes por métodos puramente emocionales de disputa y acusación.

Los medios de comunicación también expresan y forman la opinión pública, que suele considerarse como los juicios colectivos de las personas, una manifestación de la conciencia cotidiana o de masas. Surge sobre la base de la conciencia cotidiana y, en consecuencia, evalúa varios hechos y fenómenos de la vida: solo emergentes, relevantes en el momento, aún no establecidos, aún no encontrados su lugar en el conocimiento teórico. La opinión pública se forma en el proceso de circulación de la información en la sociedad, refleja la vida social y la práctica social de las personas y actúa como regulador de sus actividades. Se crea bajo la influencia de todas las formas de conciencia social: ordinaria (incluyendo la psicología social), conocimiento empírico, incluso prejuicios y científica y teórica (incluyendo puntos de vista políticos, arte), así como todas las fuentes de los medios de comunicación. Así, la estructura de la opinión pública es compleja y diversa. Pero el proceso de su formación no es menos complicado. El hecho es que las ideas, al penetrar en la conciencia de las masas, interactúan con los sentimientos, las emociones, los estados de ánimo, las tradiciones y la voluntad de las personas. Al ser un estado de conciencia pública, la opinión pública actúa como intermediaria entre la conciencia y la actividad práctica de las personas. Sin sustituir ninguna de las formas de conciencia pública, sin apoyarse en la fuerza organizada, como lo hace la ley, sin definir objetivos, como lo hace el programa, la opinión pública, al mismo tiempo, con la ayuda de medios específicos, aprobando o condenando, admiración o desprecio, énfasis en los intereses, evaluación racional y emocional de las personas y sus acciones contribuye a la transformación de ciertas ideas en actividades concretas.

Entonces, al expresar y formar la opinión pública, los medios, por un lado, acumulan la experiencia y la voluntad de millones, por otro lado, influyen no solo en la conciencia, sino también en las acciones, las acciones colectivas de las personas. El régimen totalitario no tiene en cuenta opinión pública. En una sociedad democrática es impensable la gestión de los procesos sociales sin estudiar e influir precisamente en la opinión pública, en la que los medios de comunicación juegan un papel enorme. Posesión, uso hábil de ellos: la clave para el ejercicio exitoso del poder, formas democráticas de gestión de procesos sociales.

Los medios de comunicación desempeñan su papel político y de gestión en el sistema político de la sociedad también discutiendo, apoyando, criticando y condenando diversos programas políticos, plataformas, ideas y propuestas de individuos, formaciones públicas, partidos políticos, facciones, etc. Por ejemplo, el proceso de renovación, de democratización de nuestra sociedad, ha activado sobremanera a los medios de comunicación. Cientos, miles de documentos, declaraciones, plataformas políticas, borradores de programas, leyes se han convertido en objeto de una discusión nacional, interesada y acalorada en la prensa, la radio y la televisión. La prensa se ha convertido en un acumulador de experiencia humana y política en una sociedad constantemente politizada.

¿Cuáles son las principales actividades de los medios de comunicación?

1. Satisfacer los intereses de información de la sociedad;

2.garantizar la publicidad;

3. estudio y formación de la opinión pública;

4.organización de debates, debates sobre asuntos importantes la vida de la sociedad;

5. apoyo o crítica de los programas y actividades del estado, partidos, organizaciones y movimientos públicos, líderes individuales;

6. La educación de la cultura política, la moral y otras cualidades de los ciudadanos.

En la etapa actual de progreso científico y tecnológico, existe un salto en los medios de comunicación, como resultado de lo cual se ha creado una nueva situación informativa en el mundo. gracias al desarrollo medios modernos comunicación, el desarrollo de contactos internacionales hoy en día, nadie puede tener el monopolio de la información. La Declaración Universal de los Derechos Humanos y otros acuerdos internacionales garantizan la difusión sin trabas de la información, que conduce objetivamente al acercamiento de todos los pueblos del mundo.

En estas condiciones, la relación entre política y periodismo ha cambiado radicalmente. En lugar de la subordinación incondicional y estricta de los medios de comunicación al control político, administrativo y burocrático sobre sus actividades, se están creando nuevas condiciones propias de una sociedad democrática para el funcionamiento de la prensa, la televisión, la radio, que se basan en valores universales. - honestidad, veracidad, respeto a las diversas posiciones, garantía de la libertad de expresión y de conciencia. .

Como resultado del cambio en la situación de la información, hoy el mundo, en palabras del científico canadiense M. McLuhan, parece un gran pueblo donde todo se sabe. Los eventos que tuvieron lugar en el punto más remoto del planeta, por regla general, se convierten en propiedad de las personas en todos los países civilizados el mismo día. La televisión, las comunicaciones por satélite superan distancias y fronteras. Los intentos activos de los líderes de los países de regímenes totalitarios de ocultar información, de interferir con el intercambio de información, se asemejan más bien a una guerra quijotesca con molinos de viento.

¿Qué datos están caracterizando actualmente el desarrollo de los medios de comunicación en el mundo, cuáles son las principales tendencias en este desarrollo? En el mundo se publican más de ocho mil diarios de renombre, cuya tirada total asciende a quinientos millones de ejemplares, y funcionan más de 20 mil estaciones de radio. La televisión opera en 133 países del mundo. Según las normas establecidas por la UNESCO, para un país civilizado cantidad mínima Debe haber cien ejemplares de periódicos, cien receptores de radio, cien televisores por cada mil personas de la población.

Estos estándares son cumplidos en su totalidad por 25 países en Europa, 4 países en América del Norte y del Sur, en Asia - Japón. Notemos que, al mismo tiempo, en los países recién liberados de Asia, África, America latina la saturación de los medios es extremadamente baja. Por ejemplo, 9 países del continente americano no tienen periódicos propios y la mayoría de los países del continente africano no tienen un sistema de medios nacional.

Así, los medios de comunicación son una parte importante del sistema político de la sociedad moderna. Su esencia, carácter y funciones están determinados en gran medida por la estructura sociopolítica de la sociedad. En una sociedad totalitaria, la prensa, la radio y la televisión sirven como parte orgánica del sistema mando-administrativo, están en estricta subordinación a la élite dirigente, la burocracia partidaria, por lo que sus actividades no se reducen a informar a la población sobre lo que está sucediendo en el mundo, la búsqueda de la verdad, sino a la propaganda de ideas prefabricadas, dogmas, actitudes lanzadas desde arriba, ayudando a organizar la implementación de planes, iniciativas, etc., no siempre razonables.

En un Estado democrático de derecho, los medios de comunicación satisfacen los intereses informativos de la sociedad, ejercen un control invisible sobre las actividades de los órganos legislativos, ejecutivos y judiciales, las organizaciones y movimientos públicos y los políticos. Formar y expresar la opinión pública, las aspiraciones y los estados de ánimo de las personas, sus determinados grupos, la prensa y otros medios son, en sentido figurado, una especie de "cuarto poder", el poder de un juez público, guardián del orden y la justicia del pueblo.

2 . Para comprender y evaluar el nuevo papel y sistema de los medios en la vida política y el sistema político de nuestra sociedad, volvamos a la historia de la creación y desarrollo de la prensa y otros medios en el período posterior a octubre. En un estado totalitario, por un lado, los medios de comunicación se convierten en víctimas del régimen totalitario, perdiendo todas las cualidades positivas de una plataforma gratuita, un medio para informar a la población, por otro lado, son un medio de un régimen totalitario. . El uso intensivo de los medios, según muchos investigadores, es la característica más importante de este régimen. El modelo estalinista de socialismo era imposible no sólo sin un extenso aparato represivo, llevado al absurdo del centralismo, la violencia contra el hombre, sus derechos y la naturaleza, sino también sin mentiras. Llamar negro - blanco, esclavitud - la más alta libertad, déspota y tirano - el padre de todos los tiempos y pueblos se convirtió en la regla durante el período del estalinismo. En cierto sentido, la mentira total fue aún más terrible que el terror total, porque este último fue enmascarado por ella, creando la apariencia de bienestar, engañando incluso a los pensadores y escritores perspicaces del mundo sobre lo que estaba sucediendo en nuestro país. Como sabemos por la historia, el Decreto sobre la Prensa, firmado por ametralladoras V.I. Según este Decreto, aquellos órganos de prensa que llamaran a la resistencia abierta estaban sujetos a clausura. nuevo gobierno que siembran la confusión mediante la tergiversación calumniosa de los hechos, llamando a acciones ofensivas. Se hizo hincapié en que esta disposición era de carácter temporal y sería abolida tan pronto como se establecieran condiciones normales de vida social. En el proceso gradual de esclavización de los medios de comunicación, la idea mal interpretada de V. I. Lenin sobre la subordinación incuestionable de la prensa al estricto control del partido, expresada por él en el artículo “Organización del Partido y Literatura del Partido”, escrito allá por 1905, Interpretó un papel. En esas condiciones específicas, cuando el partido, todavía débil, apenas salía de la clandestinidad, cuando Lenin creía que la prensa debía convertirse en parte de la causa general del partido.

Desafortunadamente, la rígida vinculación y subordinación del periodismo de partido, el publicismo a los intereses de la causa general del partido, se interpretó más tarde como una sumisión ciega y una obediencia incondicional no solo a los medios, sino también a toda la literatura, todo el arte, al aparato administrativo del partido. También se galvanizó la definición de un periódico como propagandista y organizador colectivo, expresada por V. I. Lenin allá por 1901. Se trataba del periódico ilegal "Iskra" como herramienta capaz de crear un partido político en la clandestinidad, que eventualmente podría tomar el poder. Se ignoró el objetivo principal de la prensa: informar sobre todo lo que sucede en el mundo. La prensa fue vista como una herramienta para crear un partido y tomar el poder. Y así permaneció durante más de 70 años. Sus trabajadores se han convertido en "esbirros del partido", obedientes ejecutores de las instrucciones de los líderes del partido. No se suponía que la prensa informara de todo. La lista de prohibiciones era, como sabemos hoy, volúmenes enteros. Pero se le permitió hacer propaganda, agitar, organizar la siembra, la preparación para el invierno, la competencia, los métodos avanzados de fundición de acero, etc. Los resultados son conocidos.

A fines de la década de 1920 se crea en nuestro país el periodismo totalitario. Un deshielo a corto plazo a finales de los años 50 y 60 trajo muchos cambios al sistema de medios. Los periódicos, las revistas, la televisión y la radiodifusión se han vuelto más animados, más diversos, el interés y la esperanza por su trabajo se han fortalecido. Pero la esencia profunda del periodismo como parte del sistema totalitario no ha cambiado. Fue producto y continuación del propio sistema, con su centralización excesiva, sumisión sin quejas al centro, métodos de mando de dirección, supresión de la disidencia e iniciativa, dogmatismo y servilismo. El sistema de partido único, la planificación rígida en la economía, la falta de interés material por el trabajo de calidad, la canonización de una ideología única con sus mitos y estereotipos, el aislamiento de la realidad, la búsqueda de un enemigo, la colocación de etiquetas políticas, todo esto tuvo un impacto decisivo en el trabajo de los medios de comunicación.

Los medios de comunicación de masas de la época del culto a la personalidad y el período posterior se caracterizan por la intolerancia política, la propaganda de la unanimidad, el aislamiento de la vida, los intentos de ensartar a todos y todo con la doctrina del “único correcto”, mentiras y verdades a medias, dogmatismo de pensar, tono de mando, falta de crítica a los fundamentos de los vicios sociales y, junto con los temas, ausencia de discusiones reales, choque de opiniones, demora constante en informar a la población, incompletitud y distorsión de la información, supresión de fenómenos positivos que tomaron lugar en la vida en el extranjero.

Pero incluso en estas difíciles condiciones, en las páginas de periódicos y revistas, en la televisión y la radio, comenzaron a aparecer declaraciones audaces y basadas en principios, lo que despertó el interés del público. La literatura, los medios de comunicación prepararon a la sociedad para el cambio. Algunos publicistas defendieron nuevas ideas. Desde mediados de los años 80, apareció la palabra "glasnost".

La publicidad es el derecho a saber de todo lo que sucede en el país y en el mundo, es el derecho a recibir la verdad y el derecho a decir la verdad sin temor a las consecuencias. También debe entenderse como el derecho a la opinión propia, al disenso, como garantía del progreso social.

Cierto, glasnost, como el pluralismo político. por mucho tiempo, e incluso hoy en día todavía están tratando de dosificar y limitar de alguna manera.

Inevitablemente surge la pregunta: ¿quién es el árbitro, quién determinará qué pensamientos son para el beneficio del país, para el beneficio del pueblo y cuáles no? Después de todo, hemos acumulado una vasta experiencia de restricciones y prohibiciones realizadas por el mismo aparato administrativo-burocrático, precisamente en nombre del pueblo en aras de la pureza de ideas y principios. Hay personas que están listas para ejercer control sobre la glasnost en la práctica. Algunos pensadores conservadores creen que las ilusiones liberales sobre la publicidad absoluta no tienen fundamento.

Sí, realmente debería haber un marco para la publicidad, y como tal los hay: objetividad, veracidad, confiabilidad, evidencia de información basada en la honestidad, la decencia, la responsabilidad ante la ley de un periodista, el autor de un discurso particular, un derecho garantizado a la refutación información falsa.

Hoy en día, no solo las instituciones estatales, los diversos partidos y organizaciones públicas, las organizaciones cooperativas, religiosas y creativas, sino también los individuos han recibido el derecho a publicar periódicos y revistas en el país.

A pesar de la falta de una cultura política adecuada y un profesionalismo adecuado, los medios de comunicación han intensificado la vida política, convirtiéndose en un acumulador de nuevas ideas y puntos de vista, subvirtiendo mitos y dogmas, ideas obsoletas. El gran mérito pertenece a la prensa en el renacimiento nacional de Rusia, en el despertar de la memoria histórica del pueblo, la eliminación de los "puntos en blanco" en la historia, la condena de la dura dictadura, el retorno a la espiritualidad del pueblo. , sus tradiciones.

Se está formando una estructura fundamentalmente nueva de los medios de comunicación, las llamadas publicaciones informales y semilegales de diversas tendencias políticas han sido legalizadas. Sus editores, los editores tienen derecho a registrar oficialmente sus periódicos, revistas, boletines.

La característica más importante del estado de los medios es su participación activa en el renacimiento nacional, lo que significa no solo un fuerte aumento de materiales sobre estos temas en las páginas de periódicos y revistas, en transmisiones de radio y televisión, debates acalorados sobre temas de historia nacional, política, relaciones interétnicas, problemas de soberanía, etc. d., pero también la adquisición de soberanía por parte de los medios, la independencia del centro.

Varias repúblicas ya han adoptado sus propias leyes sobre los medios de comunicación. Se han creado sindicatos nacionales independientes de periodistas. En las nuevas condiciones, la relación entre el sistema político, la vida política de la sociedad y el periodismo se vuelve más complicada. Si, bajo un régimen totalitario, aquéllas se reducían a la subordinación incondicional del periodismo a la política según la fórmula “El periodismo es un tipo de actividad política; los periodistas son una continuación del aparato del partido, secuaces del partido, etc., hoy en día la relación de subordinación y subordinación se combina con la asociación comercial, la cooperación y la interacción constante. Sin embargo, todavía sucede a menudo que los autores, sin avergonzarse de las expresiones ofensivas, buscan y pintan la imagen del enemigo, y la controversia se convierte en un abuso abierto. Sí, una sociedad democrática es impensable sin una lucha política, pero también es inaceptable intimidar a la gente con el oponente político de uno, indagar en su biografía y buscar pruebas comprometedoras tan conocidas del pasado. La renovación de la sociedad, la limpieza de pensamientos de esquemas endurecidos, la manifestación de benevolencia y humanidad, honestidad y decencia es un proceso largo y complejo, y el papel de los medios de comunicación en él es muy significativo.

Debe hacerse mención especial a la participación de los medios de comunicación en la formación e implementación de la política exterior del Estado. La política de confrontación se está convirtiendo en una cosa del pasado, los contactos internacionales de personas se han intensificado. En relación con esto, la esencia misma y el tono de la cobertura mediática de las relaciones entre países y pueblos ha cambiado:

1.La información se ha vuelto más objetiva y confiable. Numerosos materiales de prensa sobre el capitalismo "en decadencia" han dado paso a publicaciones serias que analizan el estado real de la vida en el exterior; - el desvanecimiento de las décadas de la Guerra Fría ha cambiado el enfoque mismo de la iluminación problemas internacionales. La confrontación dio paso a la búsqueda de puntos en común;

2. Han aparecido muchos materiales en los medios que transmiten la experiencia positiva de firmas, empresas y organizaciones de atención médica extranjeras. Los medios literalmente abrieron los ojos de muchos al mundo, antes invisible, oculto a nuestro hombre por una niebla de maldiciones y perversiones. Gracias a la televisión, en particular a la organización de teleconferencias, así como a las publicaciones de autores extranjeros, se han disipado en nuestra prensa los mitos creados a lo largo de los años sobre un odiado sistema que explota sin piedad a los trabajadores pobres. Y, por el contrario, en el extranjero tuvieron la oportunidad de asegurarse de que los rusos no tienen nada en común con esos monstruos que nos retrata su propaganda de masas.

Así, en el proceso de renovación de nuestra sociedad, los cambios en el sistema político, el lugar y el papel de los medios de comunicación cambian fundamentalmente. De estar incondicionalmente subordinados al aparato burocrático del partido, se han convertido en un componente activo e influyente de nuestro sistema político, un juez público, un guardián del orden público y la justicia del pueblo, y un elemento integral del estado constitucional emergente.

La influencia de los medios de comunicación y la iglesia en la sociedad

1 El papel de los medios de comunicación en la vida política del Estado

Me gustaría comenzar el estudio considerando los aspectos teóricos del papel de los medios de comunicación en la vida política del Estado.

En cualquier sistema político moderno, los medios de comunicación cumplen una serie de funciones importantes: información, socialización, educación, crítica y control, articulación de intereses públicos, constitución e integración de sujetos políticos, movilización y algunas otras.

El papel de los medios de comunicación en un estado democrático es especialmente grande. Son parte integrante del mecanismo de funcionamiento de la democracia, así como su base de valores, el ideal democrático. El modelo normativo de la democracia moderna se construye sobre la base de ideas sobre un ciudadano como una persona responsable y de pensamiento racional que participa consciente y competentemente en la toma de decisiones políticas. En un estado democrático, donde las decisiones más importantes se toman por mayoría de votos, no una persona o una minoría privilegiada: la élite, sino las masas, una mayoría estable de la población, deberían tener tales cualidades. Es imposible lograr juicios políticos competentes de la mayoría de los ciudadanos sin los medios de comunicación. Sin radio, televisión, periódicos, revistas e Internet, incluso una persona bien educada no podrá navegar correctamente el complejo mosaico de procesos políticos en conflicto y tomar decisiones responsables. Los medios le permiten ir más allá del estrecho horizonte de la experiencia individual directa, hacer visible todo el mundo de la política.

La presencia de medios de comunicación desarrollados, democráticamente organizados, que cubran con objetividad los acontecimientos políticos, es una de las garantías más importantes de la estabilidad de un Estado democrático y de la eficacia de la gestión pública. Y, por el contrario, el hecho de que los medios de comunicación no cumplan con sus funciones en el sistema político puede distorsionar fundamentalmente sus objetivos y valores, perturbar su eficacia y socavar su viabilidad, convertir la democracia en una ilusión, una forma de dominación política por parte de la litas gobernante. . En los países industrializados, sin acceso a los medios, especialmente a los electrónicos, el surgimiento de líderes nacionales y la existencia de una oposición influyente son virtualmente imposibles. En el mundo moderno, los medios actúan cada vez más no solo como un eslabón de transmisión necesario en el complejo mecanismo de la política, sino también como su creador.

La influencia de los medios de comunicación y la iglesia en la sociedad

Las características de la interacción entre política y religión en las condiciones de la sociedad rusa se deben a una serie de circunstancias históricas y nacionales. A lo largo de los siglos, los factores han estado trabajando para fortalecer el papel de la religión...

El Estado y la personalidad del soberano en la obra de Nicollo Maquiavelo

maquiavelo gobernante político soberano Entonces, nos familiarizamos con las opiniones sobre el estado y la personalidad del soberano N. Maquiavelo. Y estábamos convencidos de que su autor consideraba el principio del cinismo o del realismo como el principio fundamental de la política...

Estado: principales teorías y tendencias

Los conceptos existentes de poder estatal están de alguna manera conectados con la cuestión de qué papel debe desempeñar el estado, cuáles deben ser sus deberes ...

Régimen político democrático

El lugar y el significado de la política en la vida de la sociedad.

La realidad de las relaciones internacionales modernas presupone la orientación primaria de los estados hacia normas jurídicas y reguladoras de las relaciones de política exterior. Al mismo tiempo, el sistema de derecho internacional también necesita una actualización cualitativa...

El lugar y el papel del estado en el sistema político de la sociedad

¿Qué determina el lugar especial del Estado en el sistema político de la sociedad? ¿Qué determina su papel especial en ella? Al responder a estas preguntas, es necesario prestar atención, en primer lugar, a ...

Subcultura juvenil y política

Los problemas de la juventud y la política son un fenómeno en constante desarrollo, que depende directamente del estado de la sociedad y el estado, los procesos que tienen lugar en ellos. La juventud ocupa un lugar importante en la estructura social de la sociedad...

La opinión pública y su lugar en el proceso político

Una opinión generalmente se define como un juicio. Pero los juicios son diferentes. Hay juicios descriptivos, descriptivos, con la ayuda de los cuales se revela la idea de ciertos hechos y eventos. Hay juicios normativos que expresan un mandato...

Política y poder, tipos de sistemas electorales

En el análisis de la categoría de política se suelen distinguir dos enfoques principales, a saber: - tradicional, cuando la política se determina a través del Estado y la participación del pueblo en el ejercicio u oposición del poder; - sociológico...

Política y Economía

La política surge en una cierta etapa de desarrollo. la sociedad humana, como ya se señaló, en relación con los cambios cualitativos en las condiciones socioeconómicas: la división social del trabajo, el surgimiento de la propiedad privada ...

El sistema político de la sociedad y el estado.

Los conceptos de "Estado" y "sistema político" se relacionan como parte y todo. El Estado concentra en sí mismo toda la diversidad de intereses políticos, regulando los fenómenos de la vida política bajo el prisma de la "obligación general"...

Élite política y liderazgo

Los intereses son la base de la vida de cualquier sociedad. De aquí se sigue que la naturaleza social del poder (qué fuerzas representa, quién está detrás de él...

El concepto de sistema político de la sociedad.

El lugar central en el sistema político de la sociedad lo ocupa el estado como una organización política única, cuyo poder se extiende a toda la población del país dentro de sus fronteras estatales ...

El papel de las autoridades en la gestión de conflictos

En la conflictología moderna, los conflictos internacionales ocupan un lugar especial. Son ellos quienes, alcanzando las más altas etapas de desarrollo con el uso masivo de la violencia armada, se convierten en la causa de la muerte de millones de personas...

Los medios de comunicación en la vida política de la sociedad moderna

El propio surgimiento del término "política", generalmente asociado al nombre de Aristóteles, está directamente relacionado con la comunicación, pues fue Aristóteles quien definió la "política" como un tipo de comunicación...

Introducción

El objetivo del trabajo es caracterizar el papel de los medios de comunicación en la vida política.

En la actualidad, uno de los lugares principales en los procesos políticos lo ocupan los medios de comunicación (medios de comunicación). Su interacción con la política y sus temas se siente diariamente en diversas formas y manifestaciones. La importancia de los medios de comunicación se hace evidente cuando se considera que los instrumentos de comunicación de masas son, en cuanto tales, instrumentos de poder (el “cuarto poder”).

La eficiencia y el dinamismo dan a los medios la oportunidad de influir eficazmente en la vida espiritual de la sociedad, en la conciencia de las más amplias masas de la población. Pueden ayudar a despertar la opinión pública en apoyo de ciertos objetivos, un curso político particular. Al mismo tiempo, pueden cumplir funciones de integración, persuadiendo a las personas a percibir y asimilar favorablemente los valores sociopolíticos predominantes.

El contenido político se ve en las actividades de los medios de comunicación, especialmente en períodos de diversos cambios en el sistema de relaciones sociales, en las formas de gobierno.

1. Definición y funciones de los medios de comunicación

Las funciones de los medios de comunicación son variadas. En cualquier sociedad moderna, de una forma u otra, realizan una serie de funciones políticas generales. Quizás la más importante de ellas es la función de información. Consiste en obtener y difundir información sobre los hechos más importantes para ciudadanos y autoridades. La información obtenida y transmitida por los medios de comunicación incluye no sólo la cobertura fotográfica e imparcial de determinados hechos, sino también su comentario y valoración.

Por supuesto, no toda la información difundida por los medios (por ejemplo, pronósticos del tiempo, entretenimiento, deportes y otros mensajes similares) son de naturaleza política. La información política incluye aquella información que es de importancia pública y requiere la atención de las agencias gubernamentales o tiene un impacto sobre ellas. Sobre la base de la información recibida, los ciudadanos forman una opinión sobre las actividades del gobierno, el parlamento, los partidos y otras instituciones políticas, sobre la vida económica, cultural y de otro tipo de la sociedad. El papel de los medios es especialmente grande en la formación de las opiniones de las personas sobre temas que no se reflejan directamente en su experiencia diaria, por ejemplo, sobre otros países, sobre líderes políticos, etc.

La actividad informativa de los medios permite juzgar adecuadamente los acontecimientos y procesos políticos sólo si cumple también una función educativa. Esta función se manifiesta en la comunicación a los ciudadanos de conocimientos que les permitan evaluar y organizar adecuadamente la información recibida de los medios de comunicación y otras fuentes, para navegar correctamente en un flujo de información complejo y contradictorio.

Por supuesto, los medios no pueden proporcionar una asimilación sistemática y profunda del conocimiento político. Esta es la tarea de las instituciones educativas especiales, escuelas, universidades, etc. Y, sin embargo, los medios de comunicación de masas, que acompañan a una persona a lo largo de su vida, incluso después de graduarse, influyen en gran medida en su percepción de la información política y social. Al mismo tiempo, bajo el disfraz de la educación política, las personas también pueden formar estructuras de conciencia pseudo-racionales que distorsionan la realidad cuando se percibe.

El papel educativo de los medios de comunicación de masas está íntimamente relacionado con su función de socialización y, en esencia, se desarrolla en ella. Sin embargo, si la educación política implica la adquisición sistemática de conocimientos y amplía las capacidades cognitivas y evaluativas del individuo, entonces la socialización política significa internalización, la asimilación de normas políticas, valores y patrones de comportamiento por parte de una persona. Permite al individuo adaptarse a la realidad social.

En una sociedad democrática, la tarea política y de socialización más importante de los medios de comunicación es la masificación de valores basados ​​en el respeto a la ley y a los derechos humanos, enseñando a los ciudadanos a resolver pacíficamente los conflictos sin cuestionar el consenso público sobre los temas fundamentales de la sistema Estatal.

Las actividades de información, educación y socialización permiten que los medios de comunicación cumplan la función de crítica y control. Esta función en el sistema político la llevan a cabo no sólo los medios de comunicación, sino también la oposición, así como las instituciones especializadas de control fiscal, judicial y de otro tipo. Sin embargo, la crítica de los medios se distingue por la amplitud o incluso la infinitud de su objeto. Entonces, si las críticas de la oposición generalmente se enfocan en el gobierno y los partidos que lo apoyan, entonces el presidente, el gobierno, el pueblo real, la corte, varias áreas de la política estatal y los propios medios son objeto de la atención de la masa. medios de comunicación.

Su función de control se basa en la autoridad de la opinión pública. Si bien los medios de comunicación, a diferencia de los órganos de control estatal y económico, no pueden aplicar sanciones administrativas o económicas a los infractores, su control muchas veces no es menos eficaz y hasta más estricto, ya que dan una valoración no solo jurídica, sino también moral de determinados hechos y personas. . .

En una sociedad democrática, la función de control de los medios de comunicación se basa tanto en la opinión pública como en la ley. Realizan sus propias investigaciones periodísticas, tras la publicación de los resultados, que en ocasiones crean comisiones parlamentarias especiales, inician causas penales o toman importantes decisiones políticas. La función de control de los medios de comunicación es especialmente necesaria ante la débil oposición y la imperfección de las instituciones estatales especiales de control.

Los medios de comunicación no sólo critican las carencias de la política y la sociedad, sino que también cumplen una función constructiva de articular diversos intereses públicos, constituyendo e integrando sujetos políticos. Brindan a los representantes de varios grupos sociales la oportunidad de expresar públicamente sus opiniones, encontrar y unir personas de ideas afines, unirlas con objetivos y creencias comunes, formular claramente y representar sus intereses en la opinión pública.

La articulación de los intereses políticos en la sociedad la realizan no sólo los medios de comunicación, sino también otras instituciones y, sobre todo, los partidos y grupos de interés que disponen no sólo de información, sino también de otros recursos de influencia política. Sin embargo, sin el uso de los medios de comunicación, y por lo general no son capaces de identificar y reunir a sus seguidores, movilizarlos para la acción común.

En el mundo moderno, el acceso a los medios es una condición necesaria para la formación de una oposición influyente. Sin ese acceso, las fuerzas de oposición están condenadas al aislamiento y no pueden obtener el apoyo de las masas, especialmente con la política de compromiso por parte de la radio y la televisión estatales. Los medios de comunicación son una especie de raíces a través de las cuales cualquier organización política cobra vitalidad.

Todas las funciones de los medios discutidas anteriormente sirven directa o indirectamente a la implementación de su función de movilización. Se expresa en incitar a las personas a ciertas acciones políticas (o inacción consciente), en su participación en la política. Los medios de comunicación tienen un gran potencial para influir en la mente y los sentimientos de las personas, su forma de pensar, métodos y criterios de evaluación, estilo y motivación específica del comportamiento político.

La gama de funciones políticas de los medios no se limita a lo anterior. Algunos estudiosos, abordando este tema desde una perspectiva diferente, señalan sus funciones como innovadoras, manifestadas en iniciar cambios políticos a través de la formulación amplia y persistente de ciertos problemas sociales y llamar la atención de las autoridades y el público sobre ellos; servicio rápido a los medios de comunicación de la política de ciertos partidos y asociaciones; formación del público y de la opinión pública

El lugar y el papel de los medios de comunicación en la política.

Ya los primeros pasos de la televisión en la arena política en los años 50 y principios de los 60 causaron euforia entre los especialistas acerca de los todopoderosos nuevos medios de comunicación de masas. La sensacional victoria en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 1960 del entonces poco conocido senador John F. Kennedy sobre el vicepresidente del país R. Nixon se acreditó de inmediato al activo de la televisión, que transmitió una serie de debates entre los candidatos. . Teniendo en cuenta este y otros hechos similares, los investigadores occidentales llegaron a la conclusión de que la intensificación de las actividades de los medios de comunicación contribuyó a la erosión de la estructura organizativa de los partidos políticos, la erosión de su base social y el debilitamiento del compromiso partidista de un número cada vez mayor. de los votantes en los países industrializados. Esto se reflejó en la formación y amplia difusión de la tesis de que los medios de comunicación están reemplazando a los partidos políticos, convirtiéndose en el principal mecanismo de regulación y ejecución del proceso político y especialmente electoral. Se argumenta que los periodistas, reporteros, anunciantes y otros miembros de los medios han reemplazado a los políticos tradicionales como guardianes del proceso político. No carecen de fundamento las observaciones de aquellos especialistas que retratan a los periodistas como los nuevos creadores de ideas y mitos políticos, que han asumido la función que antes desempeñaban los intelectuales. Es significativo que en la ciencia política moderna los medios de comunicación se caractericen por títulos tan pomposos como "el gran árbitro", "la cuarta rama del poder" junto con el legislativo, el ejecutivo y el judicial.

La creencia en la omnipotencia de la televisión es tan grande que algunos políticos creen que quien controla la televisión controla todo el país. Según un periodista, el presidente francés Charles de Gaulle le preguntó a John F. Kennedy cómo se las arregla para gobernar Estados Unidos sin tener el control de la televisión.

Todos los medios están unidos por la capacidad de comunicarse directamente con el público, como si eludieran las instituciones tradicionales de comunicación, como la iglesia, la escuela, la familia, los partidos y organizaciones políticas, etc. Precisamente esta capacidad es utilizada por un agente de publicidad que intenta convencer al público para que compre tal o cual producto; político y partido político para movilizar el apoyo masivo a su programa, etc. Durante un largo período, los periódicos y revistas sirvieron como la principal fuente de información para el público en general. Inicialmente, muchos de ellos surgieron como cuerpos de ciertos partidos políticos o estaban involucrados en el proceso político de una forma u otra.

Se considera que el comienzo de la "era de la televisión" en la política es 1952, cuando se utilizó por primera vez para cubrir ampliamente la campaña electoral presidencial en los Estados Unidos. En 1980, según los datos existentes, los debates televisivos permitieron a R. Reagan no sólo eliminar el 4% de diferencia con J. Carter, sino también adelantarle en un 5%.

El papel de los medios de comunicación en la política no puede evaluarse sin ambigüedades. Son una institución compleja y multifacética, compuesta por múltiples órganos y elementos destinados a ejecutar las diversas tareas de informar a la población sobre los hechos y fenómenos que se desarrollan en cada país en particular y en el mundo.

Incluso G. Laswell destacó las siguientes cuatro funciones principales de los medios: observación del mundo (recopilación y difusión de información); edición (selección y comentario de información); formación de la opinión pública; difusión de la cultura. En otras palabras, los medios proporcionan una forma mejorada de comunicación humana. A todo esto hay que añadir otra función importante de su politización de la sociedad y la ilustración política de la población en general. La prensa, la radio y la televisión pretenden funcionar como un “perro guardián de los intereses públicos”, ser los “ojos y oídos de la sociedad”, advirtiendo, por ejemplo, de una recesión en la economía, un aumento de la drogadicción y la delincuencia, corrupción en los pasillos del poder, etc. Porque las justificaciones de tal imagen o tal afirmación de los medios de comunicación deben parecer independientes tanto desde el punto de vista económico como político. En la mayoría de los países industrializados, los medios de comunicación son una empresa privada, un sector de la economía que emplea a decenas o incluso cientos de miles de personas. Su actividad económica se basa en la recopilación, producción, almacenamiento y "venta" de información.

En esta calidad, el funcionamiento de los medios de comunicación está sujeto a las leyes de la economía de mercado. Están impregnados de las contradicciones de la sociedad y las reproducen en sus publicaciones y programas. Afectan los intereses de diversos estratos y grupos. A medida que aumenta el poder económico y la influencia sociocultural, los medios adquieren una relativa libertad del control del estado y de las corporaciones más grandes: los anunciantes. Naturalmente, la publicidad, siendo una de las fuentes más importantes de financiamiento y ganancias para los medios, ha servido y sigue sirviendo como un obstáculo importante para su independencia moral y política. Sin embargo, el asunto no puede presentarse de tal manera que los anunciantes dicten directamente su voluntad al redactor jefe de tal o cual periódico o revista. Además, los conglomerados de medios de comunicación más grandes de Occidente se han convertido en un sector empresarial independiente y extremadamente rentable con sus propios intereses especiales, que no siempre coinciden e incluso a menudo entran en conflicto con los intereses de ciertas fuerzas influyentes en la sociedad o el liderazgo político. del país. El principio comercial, que subyace en la mayoría de los órganos y organizaciones de medios, es en principio indiferente al contenido, implica el uso comercial de la información para venderla al público más amplio posible. Los medios de comunicación en sus publicaciones, informes y comentarios pueden arrojar luz sobre los resortes ocultos de la política de los círculos gobernantes, llamar la atención pública sobre los aspectos más odiosos de sus actividades. Los ejemplos incluyen la publicación por parte del New York Times de los llamados "Papeles del Pentágono", la exposición del escándalo Watergate por parte del Washington Post, la transmisión por parte de las principales corporaciones de televisión de audiencias reveladoras de este caso en el Congreso, la movilización de la opinión pública por los principales medios de comunicación de los países occidentales, contra la guerra sucia de EE.UU. en Vietnam y mucho más. También se puede mencionar que ciertos medios de comunicación estadounidenses jugaron un papel en la salida de los presidentes L. Johnson y R. Nixon de la arena política.

Los medios rusos no son una excepción, a menudo ávidos de sensacionalismo, esforzándose por “detonar bombas”, denunciando simultáneamente la corrupción, el abuso oficial, el fraude electoral y el declive de la moralidad política en los pasillos del poder. Muchos de ellos marcan la pauta en discusiones y disputas públicas, traen los problemas y temas más apremiantes, escándalos y estafas al público.

También cabe señalar que, al apelar a componentes sensuales, irracionales, emocionales y volitivos de la conciencia pública como el sentimiento de amor por la patria, los sentimientos nacionalistas y patrióticos, los medios pueden movilizar a segmentos significativos de la población en apoyo de ciertas acciones de los círculos gobernantes o grupos individuales interesados. Como regla general, en tales casos, los cambios en la conciencia de las masas son de corta duración, y al final de la campaña de propaganda sobre este tema en particular, todo, como dicen, vuelve a la normalidad. Un ejemplo del uso hábil ya gran escala de los impulsos irracionales es la imposición en los Estados Unidos a principios de la década de 1980 del "patriotismo" y los sentimientos abiertamente nacionalistas hacia la Unión Soviética por parte de los medios de comunicación.

Durante mucho tiempo en Rusia, la principal fuente de información para el público en general fue la prensa, los periódicos y las revistas. Al proporcionar información sobre diversos aspectos de la vida pública, la prensa ha enseñado a los ciudadanos comunes a verse a sí mismos como parte del mundo más amplio y responder a los acontecimientos que tienen lugar en él. Con el advenimiento de la radio, el mecanismo para cubrir la información ha cambiado radicalmente, se ha vuelto posible transmitirla a través de las fronteras estatales a un número ilimitado de oyentes. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la radio se había convertido en uno de los principales medios de movilización política de la sociedad y en la herramienta de propaganda más importante. Su papel aumentó aún más en la posguerra, con la creación de una red de radiodifusión en todos los países desarrollados. Para la televisión, el período desde su creación hasta convertirse en una importante herramienta política resultó ser aún más corto, lo que se debe principalmente al rápido ritmo de su desarrollo y distribución. En las décadas de 1970 y 1980, la televisión se convirtió en el medio dominante. En la actualidad, tiene un enorme potencial para influir en la opinión pública. Dependiendo de quién esté en manos, puede usarse tanto para información operativa objetiva de personas sobre eventos reales en el mundo, su educación y crianza, como para manipulación en interés de ciertos grupos de personas. La prensa, la radio y la televisión son una especie de "ojos y oídos de la sociedad". Le advierten, por ejemplo, de una recesión en la economía, un aumento de la drogadicción y el crimen, o la corrupción en los pasillos del poder, etc. Pueden arrojar luz sobre los resortes ocultos de la política de los círculos gobernantes, llamar la atención del público sobre los aspectos más odiosos de sus actividades. Cabe señalar que al apelar a componentes tan sensuales de la conciencia pública como el sentimiento de amor por la patria, los sentimientos nacionalistas y patrióticos, etc., los medios pueden organizar el apoyo de sectores importantes de la población para ciertas acciones del gobernante. círculos o grupos individuales interesados. Esta característica del funcionamiento de los medios de comunicación se manifiesta más claramente en el proceso electoral, durante las campañas electorales. Al ser parte de la realidad moderna, con todas sus contradicciones, conflictos y problemas, los medios los reproducen de una forma u otra. Por lo tanto, los flujos de información a menudo consisten en muchos mensajes y materiales contradictorios, a menudo mutuamente excluyentes. Echemos un vistazo más de cerca a esta característica de los medios en el ejemplo de la última campaña electoral para las elecciones a la alcaldía en Ekaterimburgo.

Los periódicos locales publicaron los hechos más controvertidos sobre uno de los candidatos para el cargo de alcalde: el director de la cadena de supermercados Kirovsky, Igor Kovpak. En uno de ellos, en la primera página, decorado con una caricatura del candidato, se decía en voz alta: “Igor Kovpak en marzo de este año adquirió la llamada Green Card (Tarjeta Verde de EE. UU.) Viviendo en Estados Unidos, rompiendo un premio gordo decente en Rusia como alcalde.

información masiva manipulación política

Unos días después, otro periódico local publicó una entrevista en la que I. Kovpak negó categóricamente haber comprado una tarjeta verde estadounidense 2.

Por supuesto, la decisión de los votantes de votar por un partido en particular o por un candidato en particular está determinada por toda una gama de factores, incluida la estructura social y la forma del sistema político; cultura política y sistema de valores, orientación; el estado de la opinión pública, etc., pero el papel de la información presentada en la prensa, sin duda, tiene una gran influencia en el votante

Normas para la selección de materiales y formas de difusión de la información

A pesar de la importancia del impacto emocional, la principal influencia en la política de medios se lleva a cabo a través del proceso informativo. Las principales etapas de este proceso son la adquisición, selección, elaboración, comentario y difusión de la información. De qué información, en qué forma y con qué comentarios reciben los sujetos de la política, depende mucho su actuación posterior.

La posesión directa de tal poder es prerrogativa de los medios de comunicación. No solo seleccionan la información proporcionada por las agencias de noticias, sino que también la extraen y ordenan ellos mismos, y también actúan como comentaristas y distribuidores. El flujo de información en el mundo moderno es tan diverso y contradictorio que ni una sola persona ni un grupo de especialistas pueden comprenderlo de forma independiente. Por lo tanto, la selección de la información más importante y su presentación en una forma accesible para la audiencia masiva y comentarios es una tarea importante de todo el sistema de medios. La conciencia de los ciudadanos, incluidos los políticos, depende directamente de cómo, con qué fines y según qué criterios se selecciona la información, con qué profundidad refleja los hechos reales tras su elaboración y reducción por parte de los periódicos, la radio y la televisión, así como de la Método y formularios de presentación de información.

Uno de los medios más importantes de influencia política de los medios es la determinación de los temas y direcciones de las discusiones que concentran la atención del público y del gobierno. Los medios generalmente determinan qué es y qué no debe llamarse la atención del público. La elección de los temas y requisitos políticos se realiza no solo en función de las preferencias e intereses de los propietarios y administradores de los medios, sino también bajo la influencia de reglas específicas que se desarrollan en las condiciones del pluralismo de la información en una sociedad de mercado moderna. En él, el principal criterio de éxito de los medios y la condición de supervivencia de la mayoría de ellos es la atención del público. Para atraer esta atención, los medios, a veces sin darse cuenta, a la hora de elegir temas para publicaciones y transmisiones, suelen guiarse por los siguientes principios generales:

Prioridad, importancia (real e imaginaria) y atractivo del tema para los ciudadanos. De acuerdo con este principio, la mayoría de las noticias de los medios se relacionan con temas tales como amenazas a la paz y la seguridad de los ciudadanos, terrorismo, desastres ambientales y de otro tipo, etc.

Irregularidad de los hechos. Esto significa que la información sobre eventos extremos (hambrunas, guerras, crímenes inusualmente violentos, etc.) - domina la cobertura de los fenómenos de la vida cotidiana, cotidiana. Esto explica, en particular, la propensión de los medios a la información negativa y al sensacionalismo.

novedad de los hechos. Los mensajes que aún no se han difundido ampliamente son más capaces de atraer la atención de la población. Estos pueden ser los últimos datos sobre los resultados del desarrollo económico o el número de desempleados, sobre un vuelo a otros planetas, sobre nuevos partidos políticos y sus líderes, etc.

éxito político. De acuerdo con este principio, los mensajes sobre los éxitos de líderes políticos, partidos o estados enteros se introducen en programas y artículos. Se presta especial atención a los ganadores en las elecciones o en las encuestas de calificación. El culto a las estrellas en la política, el arte, los deportes es un fenómeno mediático típico en una sociedad de mercado.

alto estatus social. Cuanto mayor es el estatus de la fuente de la información, más significativa se considera la entrevista o el programa de televisión, ya que su popularidad, en igualdad de condiciones, se supone que es directamente proporcional al estatus social de las personas que informan la información. En virtud de esta regla, gozan del más fácil acceso a los medios de comunicación las personas que ocupan los más altos puestos de la jerarquía política, militar, eclesiástica o de otra índole: presidentes, jefes militares, ministros, etc. A ellos se dedican las primeras páginas de los periódicos y los principales programas de radio y televisión.

El apego de los medios a reglas enfocadas sólo en el número de audiencia y la victoria en la competencia determina su tendencia a la cobertura superficial de eventos políticos en la búsqueda del sensacionalismo y la fama. Los principios de selección de materiales adoptados por ellos son incompatibles con los mensajes analíticos profundos y, a menudo, impiden la creación de una imagen informativa del mundo, más o menos adecuada a la realidad.

La creación de tal imagen del mundo también depende en gran medida de las formas en que se difunde la información. Los medios utilizan dos formas principales de difundir información: secuencial y fragmentada. El primer método es más utilizado por la prensa, cubriendo de manera consistente y completa un problema político particular en artículos y otras publicaciones. El segundo método, la presentación fragmentaria de información, es especialmente común en la televisión. Crea una serie de dificultades para que los oyentes comprendan la esencia de este o aquel evento o proceso.

La fragmentación de la información, creando la apariencia de su versatilidad y prontitud en la presentación, impide que los no profesionales (la gran mayoría de los ciudadanos) se formen una imagen completa de los fenómenos o eventos políticos. Brinda a los comunicadores oportunidades adicionales para manipular a la audiencia, enfocando su atención en algunos aspectos del evento y silenciando u oscureciendo otros. La presentación fragmentaria de la información finalmente desorienta a los oyentes y extingue su interés en la política y causa apatía política, o los obliga a confiar en las evaluaciones de los comentaristas.

Muchos investigadores consideran que la forma fragmentaria de presentar la información es la especificidad del género televisivo, consecuencia de su propiedad inherente, denominada “presión visual”. La esencia de esta propiedad es que, por sus capacidades audiovisuales, la televisión está enfocada a la transmisión de lo visualizado principalmente, es decir, Tener una imagen visual, información. Dado que la información científica y de otro tipo suele ser poco compatible con la imagen de la pantalla, se deja para los medios impresos y la radio.

Tal "división del trabajo" entre los medios sería bastante aceptable e incluso conveniente para una sociedad democrática, si se acompaña de una adecuada redistribución del tiempo de la audiencia a favor de revistas, periódicos y libros. Sin embargo, la tendencia general del mundo moderno es la creciente influencia de la televisión como el medio más atractivo para obtener información política y de otro tipo y el relativo debilitamiento del impacto sobre la población de los materiales impresos y las transmisiones de radio. Por ejemplo, en Alemania, los ciudadanos dedican 5,3 veces más tiempo a ver la televisión que a leer los periódicos. Además, la televisión se sitúa a la cabeza de otros medios en cuanto a poder de influencia persuasiva y confianza de los ciudadanos, ya que las personas suelen tender a creer más en lo que ven que en lo que oyen o leen.

La “presión de la visualidad” inherente a la televisión se manifiesta no sólo en la presentación fragmentaria de la información de acuerdo con las posibilidades de su exhibición, sino también en la ritualización y personalización de la información política. La televisión generalmente prefiere transmitir información que puede ser capturada por una cámara de televisión, es decir. mostrar personas específicas, objetos, etc. Por lo tanto, los rituales diplomáticos y de otro tipo, las reuniones oficiales, las visitas, las conferencias de prensa, etc., que son fácilmente accesibles al teleobjetivo, dominan en las pantallas. Las declaraciones abstractas que revelan las causas más profundas de ciertos fenómenos políticos no pueden grabarse en video y, por regla general, no entran en los programas.

Como resultado de esta presentación de la información, la política se personaliza en exceso, la atención de la audiencia se concentra principalmente en los líderes políticos, quienes por lo general ni siquiera tienen la oportunidad de detallar sus puntos de vista y objetivos de política.

La fragmentación, ritualización y personalización de la información conducen a la televisión por el camino de mostrar el lado externo, superficial, de los fenómenos políticos. Las relaciones esenciales en este caso no se revelan. El proceso mismo de formación de voluntad política y toma de decisiones, que es el núcleo de la política, permanece sin la debida atención.

Los medios tienen grandes oportunidades para influir activamente no solo en la percepción de los fenómenos y eventos políticos individuales por parte de los ciudadanos, sino también en su actitud hacia la política en general. Tanto la pasividad política de la población ante cualquier tema como su actividad de masas están directamente relacionadas con la posición de los medios de comunicación sobre este tema.

Manipulación política a través de los medios

El mayor peligro para los ciudadanos y el gobierno democrático es el uso de los medios de comunicación para la manipulación política: el control encubierto conciencia política y el comportamiento de las personas para forzarlas a actuar (o inactivar) en contra de sus propios intereses. La manipulación se basa en mentiras y engaños. Además, esto no es una "mentira piadosa", sino acciones egoístas. Sin una lucha adecuada contra la manipulación, puede convertirse en la función principal de los medios de comunicación y anular los principios democráticos oficialmente proclamados por el Estado.

Al requerir más flexibilidad en la política, la manipulación como forma de control social tiene una serie de ventajas para sus sujetos en comparación con la fuerza y metodos economicos dominación. Se lleva a cabo desapercibida para los gobernados, no implica sacrificios directos y derramamiento de sangre, y no requiere grandes desembolsos materiales, que son necesarios para sobornar o apaciguar a numerosos opositores políticos.

En el mundo moderno, la teoría y la práctica de la manipulación política han recibido un desarrollo científico y una aplicación práctica bastante profundos. La tecnología general de manipulación global a nivel nacional generalmente se basa en la introducción sistemática en la conciencia de las masas de mitos sociopolíticos: ideas ilusorias que afirman ciertos valores y normas y se perciben principalmente en la fe, sin una reflexión racional y crítica.

Los mitos forman la base de toda la imagen ilusoria del mundo creado por los manipuladores. Así, las estructuras de apoyo del sistema comunista de manipulación fueron mitos sobre la propiedad privada como fuente principal del mal social, sobre la inevitabilidad del colapso del capitalismo y el triunfo del comunismo, sobre el papel dirigente de la clase obrera y su partido comunista. , sobre la única doctrina social verdadera: el marxismo-leninismo.

5. Métodos y límites de manipulación

Para desarraigar los mitos sociales, la tecnología de la manipulación implica el uso de un rico arsenal de métodos específicos para influir en la mente de las personas. Estos incluyen no solo la manipulación directa de hechos, la supresión de información objetable, la difusión de mentiras y calumnias, sino también métodos más sutiles y refinados: la verdad a medias (cuando, para asegurar la confianza de la audiencia, se utilizan métodos específicos e insignificantes). los detalles se cubren de manera objetiva y detallada y se silencian hechos más importantes o se da una interpretación falsa general de los hechos), el etiquetado (cuando se les da una definición indecorosa sin pruebas para ser rechazada por los oyentes y comprometer personas o ideas, por ejemplo , "imperialista", "fascista", "pardo-rojizo", "chovinismo", etc.) y etc.

Hay muchos métodos de manipulación lingüística, lingüística, que implican el uso de eufemismos para referirse a los mismos fenómenos, así como palabras que tienen una connotación valorativa diferente. Entonces, por ejemplo, una persona que lidera una lucha armada para la creación de un estado nacional independiente es llamada luchadora por la libertad, separatista, terrorista, partisana, militante, por varios medios, dependiendo de las preferencias políticas.

Para cada género informativo, además de las técnicas generales de manipulación, existen otras especiales. La televisión, por ejemplo, utiliza ángulos de cámara poco atractivos o edita imágenes filmadas para crear un sentimiento de repulsión en los espectadores hacia los políticos objetables. Con el fin de adoctrinar en secreto a las masas con ciertas ideas políticas, a menudo organiza ruidosos espectáculos de entretenimiento, etc.

Los manipuladores modernos utilizan hábilmente las leyes de la psicología de masas. Así, una de las técnicas de manipulación generalizadas y aparentemente inofensivas, denominada “espiral del silencio”, consiste en utilizar enlaces a encuestas de opinión pública inventadas u otros hechos para convencer a los ciudadanos de que la mayoría de la sociedad apoya una posición política que agrada a los manipuladores. , en su victoria. Esto obliga a las personas que tienen puntos de vista diferentes, por temor a estar en aislamiento socio-psicológico o algún tipo de sanción, a guardar silencio sobre su opinión o cambiarla. En el contexto del silencio sobre la posición de los opositores, la voz de la mayoría real o imaginaria se vuelve aún más fuerte, y esto obliga aún más a quienes no están de acuerdo o dudan a aceptar la opinión "generalmente aceptada" oa ocultar profundamente sus convicciones. Como resultado, la "espiral del incumplimiento" se tuerce aún más, asegurando la victoria de los manipuladores.

La manipulación es ampliamente utilizada no solo en estados totalitarios y autoritarios, donde a menudo es el método dominante de la actividad de los medios, sino también en las democracias occidentales modernas, especialmente en la propaganda de los partidos y durante las campañas electorales. Hoy, ninguna campaña electoral presidencial o parlamentaria en los países de Occidente y muchos otros estados puede prescindir del uso de técnicas de manipulación y publicidad, que, estrechamente entrelazadas, crean en la audiencia ideas muy alejadas de la realidad sobre una política en particular.

Los estudios empíricos muestran que el votante “promedio” suele juzgar a un candidato presidencial o parlamentario por la imagen (imagen) que la televisión y otros medios masivos crean de él. En los países occidentales, y en los últimos años en Rusia, se está desarrollando con éxito toda un área del negocio publicitario: la creación de imágenes, es decir. crear imágenes de políticos que sean atractivas para los votantes. Contratados por mucho dinero, los creadores de imágenes profesionales y los directores de campaña dictan a los candidatos no solo la forma de vestir y el comportamiento, sino también el contenido de los discursos, que están repletos de muchas promesas tentadoras, generalmente olvidadas inmediatamente después de la victoria en las elecciones.

Detrás de los brillantes empaques publicitarios hábilmente elaborados por los medios, es difícil para el votante discernir las verdaderas cualidades comerciales y morales de los candidatos, para determinar sus posiciones políticas. Este tipo de actividad publicitaria y manipuladora convierte la elección de los ciudadanos de una decisión libre y consciente en un acto formal, preprogramado por especialistas en la formación de la conciencia de masas.

Las posibilidades de uso manipulador de los medios son grandes, pero no ilimitadas. Los límites de la manipulación de la opinión pública están determinados, en primer lugar, por la conciencia de masas, los estereotipos y las opiniones de las personas ya establecidas. Para ser eficaz, la manipulación debe basarse en la mentalidad y las ideas existentes de la población. Aunque bajo la influencia de la propaganda, estas ideas pueden cambiar gradualmente.

Obstáculos significativos para la manipulación son la propia experiencia de las personas, así como los sistemas de comunicación no controlados por las autoridades: familia, parientes, conocidos y amigos, grupos de interacción que se forman en el proceso de producción y otras actividades, etc. Sin embargo, la manipulación política, especialmente cuando sus iniciadores tienen el monopolio del poder mediático, económico y político, es capaz de sortear estas barreras, ya que las posibilidades de verificación de la experiencia individual y grupal en relación con la política son limitadas y permiten diversas interpretaciones.

Por ejemplo, el fracaso de la política económica del gobierno puede explicarse de diferentes maneras: su incompetencia o corrupción, el pesado legado del régimen anterior, la inevitabilidad de las dificultades durante el período de reforma, las intrigas de la oposición o estados hostiles, etc. en. La población tiene los mecanismos de defensa más débiles contra la manipulación en el campo de los nuevos temas, en relación con los cuales aún no se ha formado una opinión.

Gestión y control de los medios.

Los medios son administrados y controlados por ciertos individuos o por organismos especiales. En los medios comerciales, las funciones de dicho control las ejercen, en primer lugar, sus titulares, en los medios estatales -los servicios estatales, en los medios públicos y legales- el público, las organizaciones políticas y las asociaciones. En todos los casos, se supone que los medios operan dentro de la legalidad.

En la mayoría de los países del mundo existen órganos especiales de control general sobre los medios de comunicación, que vigilan el cumplimiento de las normas éticas y legales.

El control democrático de los medios de comunicación por parte de la sociedad, por supuesto, no tiene nada que ver con la censura previa que existe en los estados totalitarios y autoritarios, y no es una violación a la libertad de expresión. La libertad informativa, política y cualquier otra de algunas personas requiere restricciones en los casos en que viola la libertad y los derechos de otros ciudadanos y estados enteros.

Conclusión

Hoy en día, los medios de comunicación juegan un papel importante en la vida política de la sociedad. Con todas las posibilidades técnicas e ideológicas, los medios de comunicación cumplen diversos fines políticos: educar a las personas, desarrollar su autoestima, luchar por la libertad y la justicia social, promover y ayudar a la participación política competente. Enriqueciendo al individuo y esclavizando espiritualmente, desinforman e intimidan, incitan al odio masivo, siembran desconfianza y miedo. Y el futuro de la sociedad dependerá en gran medida de la posición que tomen los medios. Los medios de comunicación, al combinar su más rico potencial de recursos y crear un espacio único de información, pueden contribuir realmente al desarrollo de un curso político único destinado a consolidar la sociedad y formar una idea nacional, y tal vez incluso una ideología completa. O pueden, por el contrario, a través de “guerras de información”, numerosas “emisiones de pruebas comprometedoras”, “filtraciones” y filtraciones de información, “publicaciones personalizadas”, etc. contribuir al crecimiento de la tensión social, la desconfianza de las personas en las instituciones de la sociedad civil, la alienación de la sociedad del estado, enraizando en la conciencia de las masas el estereotipo de desconfianza en las estructuras de poder, incluidos los propios medios de comunicación. No queremos que el poder sobre los medios de comunicación acabe en manos de un reducido grupo de personas que anteponen sus ambiciosas aspiraciones personales a los intereses de la sociedad como resultado de un choque de varios intereses.

En muchos países, los medios de comunicación son parte integral del mecanismo de funcionamiento de la democracia, así como de sus valores de ideales democráticos. El modelo normativo de la democracia moderna se construye sobre la base de ideas sobre una persona como una persona responsable y de pensamiento racional que participa consciente y competentemente en la toma de decisiones políticas. En un estado democrático basado en la aceptación decisiones importantes por mayoría de votos, no una persona o una minoría privilegiada: la élite, sino las masas, una mayoría estable de la población, debe poseer tales cualidades. Es imposible lograr opiniones políticas competentes de la mayoría de los ciudadanos sin los medios de comunicación: radio, televisión, la red mundial de telecomunicaciones de información y recursos informáticos (Internet), periódicos y revistas, incluso una persona bien educada no podrá correctamente navegar por el complejo mosaico de procesos políticos en conflicto, tomar decisiones responsables. Los medios le permiten ir más allá del estrecho marco de la experiencia individual directa, hacer visible todo el mundo de la política. El libre establecimiento y actividad de los medios de comunicación es una manifestación real de la libertad de expresión, sin la cual todos los demás derechos políticos de la persona son prácticamente irrealizables. La libertad de los medios de comunicación no debe divorciarse de la sociedad y de los ciudadanos cuyos intereses y opiniones están llamados a expresar. De lo contrario, se convierten en un instrumento de influencia política de sus dueños y líderes, y todos los demás ciudadanos se ven privados de oportunidades reales para la autoexpresión pública, la libertad de expresión. Debido al alto costo de los medios de comunicación y la ausencia de posibilidad de que la gran mayoría de los ciudadanos los creen, los fundadores de los medios de comunicación, así como sus editores y periodistas, tienen una responsabilidad especial por las consecuencias sociales de sus actividades.

La libertad de palabra y de expresión es uno de los derechos fundamentales consagrados en la legislación y garantizados por el Estado. Las estructuras estatales y los políticos se ven obligados a aceptar que los medios necesitan cierta libertad e independencia, de lo contrario, pueden perder la confianza de la población. Pero también existen restricciones parciales a las actividades de la prensa, reguladas por códigos de leyes privados. Así, los medios de comunicación son una parte importante del sistema político, tienen un grave impacto en la vida política de la sociedad.

Tutoría

¿Necesitas ayuda para aprender un tema?

Nuestros expertos le asesorarán o brindarán servicios de tutoría en temas de su interés.
Presentar una solicitud indicando el tema ahora mismo para informarse sobre la posibilidad de obtener una consulta.