Hem Fruktträd Allt du behöver veta om rysk grammatik

Fruktträd

Allt du behöver veta om rysk grammatik

Denna artikel föreslås strykas.

En förklaring av skälen och motsvarande diskussion finns på sidan Wikipedia: Ska raderas/4 juni 2016.
Även om diskussionsprocessen inte är klar kan du försöka förbättra artikeln, men du bör avstå från att döpa om eller omotiverat ta bort innehåll, se för mer information.
Ta inte bort markeringen för radering förrän diskussionen är slut. Senast ändrad av Ping08 (bidrag, loggar) kl. 15:51, 29 oktober 2016 (UTC; för cirka 202 dagar sedan).
Administratörer: länkar här, historik, loggar, radera.

Delar av tal

Delarna av tal särskiljs efter både morfologiska (egenheter i ordbildning och böjning) och syntaktiska (egenheter av roll i en mening), samt semantiska drag. Olika kriterier råder i olika kategorier. Så substantiv, adjektiv och verb har tydliga morfologiska egenskaper, skiljer dem från andra delar av talet. Samtidigt är till exempel pronomen indelade i flera klasser, morfologiskt nära substantiv, adjektiv och adverb, och sticker därför ut på grund av deras semantiks egenheter.

Substantiv

Ett substantiv betecknar ett objekt; i en mening kan det vara ett subjekt, ett objekt eller ett predikat.

Substantivt på ryska ändras efter kasus och siffror. Dessutom har den en könskategori (det finns maskulina, feminina och neutralt kön), som inte är böjningsbar. Det finns två tal: singular och plural, och 6 kasus: nominativ, genitiv, dativ, ackusativ, instrumental och prepositional. Tal och kasus uttrycks av ändelsen på substantivet. Dessutom urskiljs ibland ytterligare 3 fall: vokativ (Gud, Lord, Dim, Ol), lokal (i skogen, på ängen), partitiv (nej vad? te - R.p., häll lite något? te).

Det finns tre deklinationer av substantiv. Vanligtvis deklinationen av feminin och manlig på -och jag kallas 1:a, maskulinum för en konsonant och neutrum för -o, -e- 2:a, och substantiv kvinna för en mjuk konsonant eller väsande - 3:a. I gamla grammatiker kallas 1:an ibland för maskulina deklination av en konsonant och neutrum deklination av en konsonant. -o, -e, och den 2:a - feminina och maskulina på -och jag.

I 1:a och 2:a deklinationerna särskiljs mjuka och hårda typer beroende på typen av den sista konsonanten i stammen.

Dessutom finns det ett antal substantiv som inte faller under dessa typer (10 neutrum substantiv per -mig och ordet väg); många utländska substantiv med ändelser som inte är standard för det ryska språket (och, u, etc.) avvisas inte.

Adjektiv

Adjektivet ändras efter skiftläge, antal och kön. Kön, kasus och tal för ett adjektiv uttrycks av dess ändelse.

Deklination av adjektiv

Till skillnad från substantiv ändras adjektiv i allmänhet enligt samma mönster, bara de mjuka och hårda typerna av deklination skiljer sig åt.

Efter en väsande eller velarkonsonant skrivs "i" istället för "y".
Om ett maskulint adjektiv slutar på "-oh", är denna stavelse alltid betonad.
Efter sibilantkonsonanter i neutrumadjektiv kommer "-ee". Detta kallas ibland "regeln" Bra».
Det ackusativa fallet är maskulint och i plural beroende på substantivets animation.

Verb

Grammatiska kategorier av det ryska verbet

Verb på ryska är antingen perfekta eller icke-perfekta perfekt form. Kategorien aspekt klassas som ordbildande av olika anledningar, men i vissa fall påverkar det verbets böjning.

Traditionellt finns det tre stämningar: indikativ, konjunktiv och imperativ. (Dessutom har infinitiv, particip och gerund inga stämningsegenskaper.)

I den indikativa stämningen ändrar verbet tid. I nutid och framtida tid ändras verbet efter siffror och personer, och i det förflutna efter siffror och kön.

Två verbstammar

Verbformer bildas av två stammar. Den första är stammen av infinitiv (från den den faktiska infinitiv, dåtid och konjunktiv stämning, particip och particip), och det andra är grunden för presens (av den bildas presens, imperativ stämning, particip och presens particip).

För att hitta basen för infinitiv behöver du från formuläret singularis feminin dåtid take away final -la.

För att hitta grunden till presens måste du använda 3:e persons form flertal presens ta bort slut -på eller -ut(slut -jat Och -yut existerar inte - dessa är rent grafiska alternativ: deras närvaro efter en vokal indikerar att presensstammen slutar med ett suffix -j-, efter en konsonant - att stammen slutar på en mjuk konsonant).

Till exempel, kasta: kastade- infinitivs stam barn-a-, kasta(= kid-a-j-ut) - presens stam kid-a-j-; kör: körde- infinitivs stam vatten-i-, drive - grunden för presens vatten" -(men i första person singular basen ledare), namn: kallas - grunden för infinitiv na-zv-a-, kommer att kallas- grund av presens jour

Förhållandet mellan dessa grunder är mycket komplext. Det finns mer än 20 typer av bildning av presens härstammar från infinitivstammen, även om nya verb endast bildas av fem av dem. Som ett resultat är det omöjligt att ge några regler för att bestämma det ena från det andra.

Former bildade av infinitivens stam

Själva infinitiven bildas av infinitivstammen med hjälp av suffixet -th(och dess fonetiska variationer: -tack, -vars).

Kombination av infinitiv med hjälpverb vara bildar den framtida tiden av verb ofullkomlig form.

Dåtidens form bildas från pretensstammen med hjälp av suffixet -l- och ändelser som anger kön och nummer. -0 för maskulinum singular, -A- för femininum singular, -O- för neutrum singular, -Och- för plural. För verb med en stam som slutar på en konsonant är det maskulina suffixet -l kasserade: klättra - klättra, ugna - baka, Men klättrade, bakade.

Genom att fästa en partikel till pretensform skulle formen av den konjunktiva stämningen bildas.

Från preteritum stam med ett suffix -vsh- och ändelserna på adjektivet, den aktiva röstens particip bildas med suffixet -n(n)-- particip passiv form.

Perfekt particip (inklusive suffixen -v-, -lus-, -shi-).

Former bildade av presensstammen

Från stammen av presens (enkel framtid för perfektiva verb) bildas följande:

– former av nutid och enkel framtid vägledande humör(med personliga verbändelser);

– former imperativt humör;

– particip av nutid för den aktiva rösten (med suffixen -уш-/-уж-, -аш-/-яж-) och passiv röst (med suffixen -ом-/-ем-, -им-);

– imperfektiva particip (suffix -а-/-я-)

Delarna av tal särskiljs efter både morfologiska (egenheter i ordbildning och böjning) och syntaktiska (egenheter av roll i en mening), samt semantiska drag. Olika kriterier råder i olika kategorier. Substantiv, adjektiv och verb har alltså tydliga morfologiska drag som skiljer dem från andra delar av talet. Samtidigt är till exempel pronomen indelade i flera klasser, morfologiskt nära substantiv, adjektiv och adverb, och sticker därför ut på grund av deras semantiks egenheter.

Substantiv

Ett substantiv betecknar ett objekt; i en mening kan det vara ett subjekt, ett objekt eller ett predikat.

Substantivt på ryska ändras efter kasus och siffror. Dessutom har den en könskategori (manligt, feminint och neutralt kön särskiljs), som inte är böjningsmässigt. Det finns två tal: singular och plural, och 6 kasus: nominativ, genitiv, dativ, ackusativ, instrumental och prepositional. Tal och kasus uttrycks av ändelsen på substantivet. Dessutom urskiljs ibland ytterligare 3 fall: vokativ (Gud, Lord, Dim, Ol), lokal (i skogen, på ängen), partitiv (nej vad? te - R.p., häll lite något? te).

Det finns tre deklinationer av substantiv. Vanligtvis deklination av feminina och maskulina substantiv till -och jag kallas 1:a, maskulinum för en konsonant och neutrum för -o, -e- 2:a, och feminina substantiv med en mjuk konsonant eller sibilant - 3:a. I gamla grammatiker kallas 1:an ibland för maskulina deklination av en konsonant och neutrum deklination av en konsonant. -o, -e, och den 2:a - feminina och maskulina på -och jag.

I 1:a och 2:a deklinationerna särskiljs mjuka och hårda typer beroende på typen av den sista konsonanten i stammen.

	Den enda saken				Flertal
Nominativ	-	-ь	th	-th	-s 1	-Och	-Och	-ii
Genitiv	-A	-Jag	-Jag	-och jag	-ov²	-till henne	-ev³	-iev
Dativ	-y	-Yu	-Yu	-ju	-am	-jams	-jams	-jam
Ackusativ	Jag eller P				Jag eller P
Instrumental	-ohm	-Jag äter³	-Jag äter³	-iem	-ami	-yami	-yami	-iyami
Prepositionell	-e	-e	-e	-ii	-Åh	-Jag	-Jag	-jaha

Adjektiv

Adjektivet ändras efter skiftläge, antal och kön. Kön, kasus och tal för ett adjektiv uttrycks av dess ändelse.

Deklination av adjektiv

Till skillnad från substantiv ändras adjektiv i allmänhet enligt samma mönster, bara de mjuka och hårda typerna av deklination skiljer sig åt.

Efter en väsande eller bakspråkig konsonant skrivs "i" istället för "y".
Om ett maskulint adjektiv slutar på "-oh", är denna stavelse alltid betonad.
Efter sibilantkonsonanter i neutrumadjektiv kommer "-ee". Detta kallas ibland "regeln" Bra».
Det ackusativa fallet är maskulint och i plural beroende på substantivets animation.

Verb

Grammatiska kategorier av det ryska verbet

Verb på ryska finns i perfekta och ofullkomliga former. Kategorien aspekt klassas som ordbildande av olika anledningar, men i vissa fall påverkar det verbets böjning.

Traditionellt finns det tre stämningar: indikativ, konjunktiv och imperativ. (Dessutom har infinitiv, particip och gerund inga stämningsegenskaper.)

I den indikativa stämningen ändrar verbet tid. I nutid och framtida tid ändras verbet efter siffror och personer, och i det förflutna efter siffror och kön.

Två verbstammar

Verbformer bildas av två stammar. Den första är stammen av infinitiv (av den bildas infinitiv själv, pretensform och konjunktiv stämning, particip och particip), och den andra är stammen av presens (av det presens, imperativ stämning, presens particip och gerund bildas).

För att hitta grunden till infinitiv är det nödvändigt att subtrahera finalen från den feminina singularformen av preteritum -la.

För att hitta grunden till presens måste du subtrahera slutet från 3:e person pluralformen av presens -på eller -ut(slut -jat Och -yut existerar inte - dessa är rent grafiska alternativ: deras närvaro efter en vokal indikerar att presensstammen slutar med ett suffix -j-, efter en konsonant - att stammen slutar på en mjuk konsonant).

Former bildade av infinitivens stam

Själva infinitiven bildas av infinitivstammen med hjälp av suffixet -th(och dess fonetiska variationer: -tack, -vars).

Att kombinera en infinitiv med ett hjälpverb vara bildar den framtida tiden för imperfektiva verb.

Genom att fästa en partikel till pretensform skulle formen av den konjunktiva stämningen bildas.

Från preteritum stam med ett suffix -vsh- och ändelserna på adjektivet, den aktiva röstens particip bildas med suffixet -n(n)-- passiv particip.

Perfekt particip (inklusive suffixen -v-, -lus-, -shi-).

Former bildade av presensstammen

Från stammen av presens (enkel framtid för perfektiva verb) bildas följande:

– former av nutid och enkel framtida tid av den indikativa stämningen (med personliga ändelser av verbet);

– former av imperativ stämning;

– particip av nutid för den aktiva rösten (med suffixen -уш-/-уж-, -аш-/-яж-) och passiv röst (med suffixen -ом-/-ем-, -им-);

– imperfektiva particip (suffix -а-/-я-)

Volym 1. Fonetik och morfologi

FRÅN FÖRLAGET

Ryska språkinstitutet vid USSR Academy of Sciences har gjort några korrigeringar i denna publikation.

FÖRORD
Syftet med denna publikation är att ge bredast möjliga grammatiska egenskaper hos modern ryska litterärt språk som ett nationellt språk.
Allmänna grammatiska bestämmelser, grammatiska lagar och individuella grammatiska regler härleds från själva språkpraxisen, men de vägleder och organiserar samtidigt språkpraktiken, talaktivitet talare av detta språk.
En medveten inställning till språkets grammatiska struktur, till dess grundläggande lagar och individuella privata regler bidrar till en mer korrekt användning av det inhemska talet som förvärvats från barndomen, ett mer exakt uttryck för tankar och en bättre förståelse av allt som hörs och läses. På samma gång medveten inställning till talets grammatiska struktur bidrar till att förbättra det nationella språket och höja dess kultur. Därför har beskrivande normativ grammatik, baserad på den vetenskapliga utvecklingen av frågor om språklig struktur, en stor praktisk betydelse för ett brett utbud av talare och författare.
Ett språks grammatiska struktur skapas under århundraden, det förändras kontinuerligt, även om det är mycket långsamt; i denna fortlöpande långsamma process uppstår nya företeelser vid sidan av de bestående gamla företeelserna, varigenom variationer i uttal, betoning, ordformer och variationer inom området för syntaktisk struktur observeras i språket. Varianter uppträder i det litterära språket också som ett resultat av det litterära språkets ständiga kommunikation och interaktion med inhemska dialekter, vars drag i en eller annan grad alltid har trängt in och fortsätter att tränga in i det litterära språket. Det ryska språket skapades av det ryska folket under många århundraden, och nuförtiden fortsätter många ryska människor, födda och uppvuxna i en eller annan dialektmiljö, efter att ha antagit det litterära språket, att behålla vissa lokala drag i sitt tal. Den pågående processen för utveckling, berikning och förbättring av det ryska språket tillåter inte att det låses in i den ständigt smala ramen för frysta regler. Men språkets funktion som kommunikationsmedel, dess roll som en form av nationell kultur kräver största möjliga enhet av språket, vilket säkerställs i första hand genom stabiliseringen av dess grammatiska normer.
Uppgiften att stärka de grammatiska normerna för det ryska litterära språket är av särskild betydelse för närvarande, när användningsområdet för det ryska litterära språket har utvidgats enormt. Att odla färdigheterna för korrekt litterärt tal håller på att bli en mycket allvarlig kulturell fråga i vår tid, under förhållanden med obligatorisk allmän utbildning och den utbredda spridningen av gymnasie- och högre utbildning, under förhållanden för massdistribution av tryckta verk, ljudfilmer och radiosändningar, vetenskapliga och populärvetenskapliga föreläsningar, teater, under förhållanden med offentlig massverksamhet.
Denna upplaga av Grammar of the Modern Russian Literary Language genomfördes för att underlätta upplösningen av denna vadacha. Huvudsyftet med grammatik är inte bara att fastställa normerna för det ryska litterära språket, utan också att visa de rika uttrycksförmågan som den har. Grammatik är därför normativ och beskrivande: den ska fungera som en referens för alla som strävar efter att tala och skriva korrekt på ryska.
Upprättandet av grammatiska normer och demonstrationen av rika uttrycksmöjligheter är baserad på presentationen av hela det grammatiska systemet för det moderna ryska litterära språket. Det är känt att det finns många meningsskiljaktigheter och olösta frågor i den vetenskapliga tolkningen av detta system.
Denna grammatik strävar inte efter att vare sig beskriva det ryska språkets grammatiska struktur på en ny vetenskaplig och teoretisk grund, eller till en djupgående formulering av individuella kontroversiella och komplexa grammatiska frågor och försöker inte lösa dem.
Denna grammatik eliminerar teoretiska meningsskiljaktigheter från denna presentation och tar som grund den mest etablerade som antagits i program gymnasium grammatiskt system, genom att vid behov införa förtydliganden och ändringar i det. Grammatiken är avsedd för de bredaste kretsarna av personer med gymnasieutbildning och strävar efter att vara så tillgänglig som möjligt för läsarna. Därför använder grammatiken i sin presentation etablerad terminologi och undviker alla innovationer i detta avseende.
Grammatiken bygger på omfattande material av det ryska litterära språket: a) på litterära verk olika genrer från Pushkin till idag; b) om våra dagars levande språkbruk. Grammatiska normer fastställs på grundval av bestämmelserna i de viktigaste grammatiska verken, med början från Lomonosov, såväl som vetenskapliga artiklar om grammatiska frågor. Baserat på det insamlade materialet ger grammatiken så exakta regler som möjligt angående formbildning, uttal, betoning, ofta med en uttömmande lista över relevanta ord.
Grammatik, som en handbok av en normativ typ, kompletterar Dictionary of the Modern Russian Literary Language utgiven av USSR Academy of Sciences. Arbete med ordboken och grammatiken för det ryska litterära språket har utförts vid Vetenskapsakademien sedan dess grundande. Men medan ordförrådsarbete avbröts inte och en upplaga av ordboken ersattes av en annan, tack vare vilken mycket erfarenhet samlades och omfattande material för ordböcker samlades in - arbetet med den normativa grammatiken för det ryska språket utfördes inte systematiskt och inget betydande material samlades in för det, och inga solida arbetsmetoder utvecklades. Det första verket om rysk grammatik som skapades vid Vetenskapsakademien tillhörde den store ryska vetenskapsmannen M.V. Lomonosov ("Rysk grammatik", 1755). Nästan 50 år senare, 1802, publicerades den Ryska akademin nytt jobb dess medlemmar - under samma namn ("Rysk grammatik"), som kompletterade Lomonosovs grammatik med nya material, men saknade tydlighet och systematik i Lomonosovs presentation. År 1831 publicerades den berömda "Russian Grammar" av A. Kh Vostokov, och 1852, "The Experience of a General Comparative Grammar of the Russian Language" av akademiker I. I. Davydov, och vid denna tidpunkt den "akademiska traditionen" i arbetet med rysk grammatik avbröts; de senare grammatiska verken av akademiker var inte direkt relaterade till Vetenskapsakademien. Men redan akademikern I. I. Davydovs arbete kränkte i huvudsak den akademiska grammatikens natur: han gick bort från den exakta etableringen av grammatiska fakta i det ryska språket mot "allmänna lagar" mänskligt tänkande" och "idén om en organism som omfattar ordet i allmänhet", som bär ett uttalat avtryck av inflytandet från subjektiv idealistisk filosofi.
Under andra hälften av 1800-talet. Intresset för jämförande historisk lingvistik och önskan att konstruera en historisk grammatik för det ryska språket segrade klart över studiet av levande grammatiska fenomen i det moderna ryska språket under den perioden. Därför experimenten med en systematisk beskrivning av det ryska språkets grammatiska struktur i dess levande rikstäckande användning och i dess olika stilistisk användningåterupptogs först i början av 1900-talet. (verk av motsvarande medlem av USSR Academy of Sciences V. A. Bogoroditsky, akademiker D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky, akademiker A. A. Shakhmatov och andra). Emellertid bar dessa experiment det distinkta avtrycket av deras författares individuella åsikter, intressen och språkliga böjelser.
Denna grammatik representerar inte en annan publikation som fortsätter de tidigare grammatikhandböckerna och är internt kopplad till dem i en eller annan grad. Det är det första försöket att konstruera en allmänt tillgänglig normativ grammatik på vetenskaplig grund. Svar på det kommer att fungera som material för att eliminera oundvikliga brister och kommer att bidra till att förbättra det ytterligare.
Akademikern S.P. Obnorsky och den sena akademikern L.V. Shcherba deltog aktivt i arbetet med den ursprungliga planen för publikationen, samlade in det första materialet, samt redigerade de första utkasten till de första kapitlen i den första volymen av grammatiken. L.V. Shcherba tillhör huvudsakligen sektionen "Fonetik". Dessutom användes material av motsvarande medlem av USSR Academy of Sciences V.I. Chernyshev, docent P.G. Strelkov (för kapitlen: "Verb", "Numeral" och "Pronomen"), Ph.D. Philol. Sciences V. S. Bondarenko (för kapitlet "Preposition"), Assoc. A. I. Germanovich (för kapitlet "Interjection") och art. vetenskaplig samarbetspartner I.K. Zborovsky (för kapitlet "Substantivens sammansättning"). Därefter arbetade en grupp forskare från Institutet för lingvistik med grammatiken och skrev om nästan hela den första volymen baserat på nyligen insamlat material. Texten i vissa små delar av grammatiken, bevarad från dess tidigare kompilatorer, reviderades radikalt av samma forskare från Institute of Linguistics: kapitlen "Substantivs ställning" - N. S., Pospelov, "Numeral" och "Preposition" - A.B. Shapiro, "Pronomen" och "Interjection" - N. Yu. Shvedova. De deltog också i den slutliga bearbetningen och förberedelsen av volymens text för tryckning forskare Institutet för lingvistik E. A. Zemskaya, E. A. Ivanchikova, V. A. Plotnikova och V. M. Filippova.
Stor hjälp redaktion A.B. Shapiro och N. Yu. Shvedova bidrog till redigeringen av alla kapitel i volym I.
Författarna till bokens huvudsektioner: "Introduktion" - L. V. Shcherba och V. V. Vinogradov; "Fonetik" - L. V. Shcherba och M. I. Matusevich; "Substantiv" - N. S. Pospelov; "Ordbildning av substantiv" - V. V. Vinogradov; "Adjektiv" - N. Yu. Shvedova; "Stress i adjektiv" - A. B. Shapiro; "Ordbildning av adjektiv" - V. V. Vinogradov; "Verb" - E. S. Istrina; "Adverb" - E. M. Galkina-Fedoruk; "Betoning i adverb" - A. B. Shapiro; "Partiklar" - E. M. Galkina-Fedoruk; "Union" - I. A. Popova.

Volym 2 (1). Syntax

FRÅN FÖRLAGET
"Grammatik av det ryska språket" i två volymer (tre böcker) förbereddes för publicering av Sektorn för moderna ryska språket vid Institutet för lingvistik vid USSR Academy of Sciences och publicerades 1952 - 1954.
På grund av många krav från läsare släpper Publishing House of the USSR Academy of Sciences en extra upplaga av "Grammar".
Ryska språkinstitutet vid USSR Academy of Sciences har gjort några korrigeringar i denna publikation.

FÖRORD
Den andra volymen av den akademiska "Rysk grammatik", som innehåller syntax, ger sig själv uppgiften detaljerad beskrivning huvudtyperna av fraser och meningar (enkla och komplexa) i det moderna ryska språket.
För att utföra denna uppgift var det nödvändigt att locka till sig så mycket syntaktisk material som möjligt från språket i klassisk rysk och modern sovjetisk litteratur. Överflödet av exempel och illustrationer motiveras av författarnas önskan att inte bara beskriva utan också tydligt visa typiska fall av användning av olika syntaktiska konstruktioner. Detta kunde inte annat än påverka volymen av den andra volymen av "Rysk grammatik".
Arbetet med klassificering och beskrivning av syntaktiska fenomen i det moderna ryska språket, relaterade till strukturen av enkla och komplexa meningar, började vid Institutet för det ryska språket 1946. Resultatet av detta arbete blev en serie skrivna kapitel som innehöll avsnitt som beskriver strukturen enkel mening Och olika typer komplex mening(total volym på mer än 30 tryckta ark). Med inrättandet av Institute of Linguistics of the USSR Academy of Sciences förändrades riktningen och organisationen av arbetet med den andra volymen av "Grammar of the Russian Language" radikalt. Den del av syntaxen, som saknades i den tidigare planen, som innehöll en beskrivning av typerna och formerna av fraser, tog sin rättmätiga plats. I samband med utvidgningen och fördjupningen av den syntaktiska läran om ordkombinationer, var forskningsplanen tvungen att genomgå betydande förändringar, liksom presentationen av de frågor av rysk syntax som relaterar till läran om en enkel mening, dess medlemmar, dess varianter , en komplex mening och dess typer. De tidigare förberedda syntaxkapitlen reviderades fullständigt och ett antal kapitel skrevs på nytt.
Teamet av författare som deltog aktivt i förberedelserna av den akademiska "Syntaxen" har utökats avsevärt. Den teoretiska introduktionen till "Syntax" skrevs av akademiker. V. V. Vinogradov. Författarna till kapitlen som ägnas åt beskrivningen av kategorierna och formerna av fraser är: V. A. Beloshapkova ("Fraskombinationer av substantiv med substantiv", "Fraskombinationer av substantiv med adverb", "Fraskombinationer av substantiv med en infinitiv"), E. A. Zemskaya ("Verbfraser med en infinitiv"), N. N. Prokopovich ("Fraser med substantiv med adjektiv, pronominella adjektiv, ordningstal och particip", "Fraser med ett adjektiv som huvudord", "Fraser med ett pronomen som huvudord". ord", "Fraser med en siffra som huvudord") och V. M. Filippova ("Verbfraser med namn
Substantiv", "Verbalfraser med adverb", "Fraser med ett adverb som huvudord"), Följande författare deltog i skrivandet av kapitel relaterade till presentationen av läran om en enkel mening: E. M. Galkina-Fedoruk ("Typer") av meningar efter syftesförklaringar. Ovanliga och vanliga meningar", " Verb predikat", "Ämne", "Generaliserade personliga meningar", "Obestämda personliga meningar", " Opersonliga erbjudanden"och, i samarbete med E. A. Zemskaya, "Samordning av predikatet med ämnet", "Ordordning i en enkel tvådelad Deklarativa meningen"), E. A. Ivanchikova ("Ofullständiga meningar", "Överklagande", " Inledande ord och kombinationer av ord", " Inledande meningar", "Infogade meningar, ord och kombinationer av ord"), E. I. Korotaeva i samarbete med N. N. Prokopovich ("Isolerad mindre medlemmar förslag"), N. S. Pospelov (" Homogena medlemmar meningar" * "Ordsatser"), N. N. Prokopovich ("Definition"), K. A. Timofeev ("Infinitiv meningar"), V. M. Filippova ("Tillägg"), E. T. Cherkasova ( "Omständighet") och N. Yu. Shvedova ("Omständighet") Nominellt predikat", "Predikat, uttryckt med particip", "Predikat uttryckt genom interjektion", "Nominativa meningar"). Författarna till avsnittet som ägnas åt komplexa meningar är: V. A. Plotnikova ("Komplexa meningar där sammanbindande, jämförande och delande relationer uttrycks": "Komplexa meningar med konjunktionen men med konjunktionen dock med konjunktionen, med konjunktionen ja , med konjunktioner och det. inte det, och inte det", "Komplexa meningar med disjunktiva konjunktioner"; "Komplexa meningar där sammanbindande relationer uttrycks"), I. A. Popova ("sammansatta meningar i vilka sammanbindande, jämförande och delande relationer": "Komplexa meningar med konjunktionen och", "Sammansatta meningar med konjunktionen a", "Sammansatta meningar med konjunktionen men" - alla avsnitt i samarbete med V. A. Plotnikova), N. S. Pospelov ("Konjunktionlösa komplexa meningar") och A. B. Shapiro (“ Komplexa meningar"). Kapitlet "Direkt, indirekt och felaktigt direkt tal" skrevs av V. D. Levin.
Naturligtvis med sådana stora mängder Det var svårt för kompilatorerna att uppnå fullständig intern enhet både i innehållet i alla delar av "Syntaxen" och i metoderna för att presentera olika syntaktiska regler, även om redaktörerna strävade efter sådan enhet och integritet.
Precis som vid förberedelserna av den första volymen av "Ryska språkets grammatik" gav A.B. Shapiro och N. Yu. Shvedova stor hjälp till redaktörerna med att bearbeta alla kapitel i den andra volymen.
Bred offentlig diskussion om den akademiska "grammatik av det ryska språket" och svar på den kommer att hjälpa till att eliminera oundvikliga brister och ytterligare förbättra allt vårt arbete.
så kallade primitiva konjunktioner, prepositioner och partiklar, samt adverb, såsom pronominala, är mycket kontroversiella och komplexa. Här går vi strängt taget in i området för syntaktisk användning av motsvarande kategorier av ord, i området för regler för att kombinera ord, i området för syntax.
Ämnet för syntax som en avdelning för grammatik är studiet av sätt att kombinera ord till fraser och meningar, samt studiet av typer av meningar, deras struktur, funktioner och användningsvillkor. Följaktligen innehåller syntax, förutom studiet av meningar, förutom reglerna för att komponera meningar eller kombinera ord till meningar, också en beskrivning av typerna av fraser, en beskrivning av sätt att kombinera ord i en mening. Kollokationer brukar kallas grammatiska enheter bildade genom att kombinera två eller Mer ord som hör till betydande delar tal, och tjänar som en beteckning på något enskilt, men sönderstyckt koncept eller idé, nair.: anhängare av fred, utvecklingslagar, interna lagar för splittring
språkets vridning. behov av utbildning. törst efter kunskap, kärlek till inhemsk aska, lagen om universell gravitation, materialistisk dialektik, socialismens grundläggande ekonomiska lag, kulturernas blomstrande, blomstrande nationella kulturer, studera vid universitetet för marxism-leninism, nära Moskva.
Så, morfologi är en av de två delarna av grammatiken, som inkluderar reglerna för att byta ord, med andra ord reglerna för bildandet av ordformer, och vanligtvis också reglerna för bildandet av ord; syntax är en annan del av grammatiken, nära besläktad med morfologi och innehåller reglerna för att kombinera ord och reglerna för att komponera meningar, det vill säga den anger läran om fraser och läran om meningar.
2. Morfologi och syntax som komponenter i grammatik är sammankopplade och beroende av varandra. Var och en av dessa delar har sitt eget studieämne, sina egna uppgifter. Morfologiska kategorier som finns i systemet med delar av tal som är karakteristiska för ett visst specifikt språk eller grupp av relaterade språk har sina egna speciella mönster, även om de är nära besläktade med syntaktiska kategorier. Det räcker med att peka ut sådana morfologiska kategorier som kategorin av kasus av ett substantiv med motsvarande system av former och funktioner, som kategorin av tid och stämning av verbet. Samtidigt uppstår morfologiska fenomen som står i nära anslutning till varandra och sig själva som ett resultat av kristallisering och generalisering av syntaktisk användning, och ibland lexikaliska betydelser ord, bestämmer, i en eller annan grad, egenskaperna hos syntaktiska strukturer som är karakteristiska för ett visst språk. Till exempel bestämmer särdragen i den morfologiska strukturen för kategorierna av kön och antalet substantiv formerna för överensstämmelse mellan adjektiv, ordningssiffror, pronominala adjektiv, och

INTRODUKTION
MORFOLOGI OCH SYNTAX SOM KOMPONENTER I GRAMMATIK
1. Grammatik är vetenskapen om ordens struktur och meningarnas struktur i abstraktion från det specifika materiell betydelse ord och meningar, såväl som själva strukturen av ord och strukturen av meningar som är inneboende i ett givet språk.
Morfologi handlar om reglerna för att byta ord, med andra ord reglerna för bildandet av ordformer. Men ibland utvidgas morfologins gränser och den inkluderar, som gjordes i den första volymen av denna "Ryska språkets grammatik", läran inte bara om metoderna för att bilda ord (med andra ord, läran om formbildning, inklusive böjning, d.v.s. system eller ”paradigm” av deklination och konjugation), men också läran om ordbildning, det vill säga om metoderna för ordbildning.
Former och kategorier av ordbildning spelar en betydande roll för att särskilja delar av tal. För de delar av talet som inte har utvecklat system formbildning, som till exempel ett adverb på ryska språket, är betydelsen av ordbildningsdrag särskilt stor och viktig. I det ryska verbsystemet korsas och flätas morfologi och ordbildning samman, särskilt i kategorierna aspekt och röst. Naturligtvis inkluderar morfologi i detta fall metoder för bildning av derivat funktionsord, till exempel prepositioner från adverb, från kasusformer av substantiv (ibland i kombination med prepositioner) eller från verb former(som av, runt, runt, genom, genom något, som ett resultat av något, tack vare vem något), fackföreningar (som så att, eftersom, därför, sedan, istället för, etc. .); partiklar bildade av verbformer (låt, låt, åtminstone, ge, ge, etc.), från adverb (enkelt, direkt, etc.). Frågan om i vilken utsträckning det är tillrådligt att i morfologin för det moderna ryska språket inkludera en beskrivning av sammansättningen och särskilt funktionerna hos icke-derivat, så under deras utveckling, är baserad på funktionerna hos ordformer som hör till de betydande delarna av talet.
3. Morfologiska modifikationer av ord och deras grammatiska funktioner utgör grunden för många syntaktiska kategorier. Dessutom kan det som i morfologi förenas enligt reglerna för att byta ord, i syntax delas in i olika kategorier i enlighet med skillnaden i funktioner i strukturen av en fras eller mening. Här är några illustrationer.
Systemet av kasusformer av ett substantiv, inordnat under en strikt definierad typ av deklination, representerar den interna morfologiska enheten av formerna av samma ord (till exempel: hand, händer, hand, hand, hand, om hand, händer, händer , händer, händer, om händer). Relationerna som uttrycks av dessa former i sammanhängande tal är dock mycket heterogena. I syntax är dessa former förenade och differentierade, inte av basens enhet, inte av deklinationsparadigm, utan av de relationer de uttrycker mellan ord i fraser och meningar (händsjuka, händernas skicklighet, händernas styrka, händernas fingerfärdighet, handtecken, händernas rörelser, hymn till handen, bry sig om en hand, en handske på en hand etc.; att tappa en hand, att anstränga en hand, att hålla den i en hand, att slå den ur ens händer, att vifta med händerna etc.).
Om vi bortser från formernas funktioner för nu nominativ fall singular om plural, så reduceras oftast mångfalden av funktioner i sneda kasus av ett substantiv, i den mest allmänna och otillräckligt differentierade formen, till tre huvudtyper: 1) objektiv, d.v.s. subjekt (eller ämnesomfattande), 2) attributiv, 3) adverbial, omständighet, såväl som kvalitativt omständig (tid, rum, orsak, syfte, verkningssätt, etc.), och naturligtvis är en mängd olika typer av sammanvävning, interaktion och ömsesidig övergång av dessa funktioner möjliga, d.v.s. övergångstyper är möjliga.
För att till exempel visa mångfalden av dessa syntaktiska kopplingar och de semantiska nyanser som konventionellt kallas objektiva eller ytterligare, kan du använda tre av de tolv syntaktiska alternativen för en rad av V. V. Mayakovskys dikt "Till Sergei Yesenin": ... Vårt liv är dåligt rustat för skojs skull; ...Vårt liv för glädje är dåligt utrustat; ... Vår planet är inte speciellt rustad för skoj... Hur skriver man poesi?, 2. (Jfr också: ... Vår planet är inte speciellt rustad för skoj:).
Tre olika designs - utrustade för skojs skull, för glädje, för skojs skull - skiljer sig avsevärt inte bara i form, utan också i semantiska nyanser. Det objektiva syftets funktion uttrycks mest specifikt av frasen utrustad för glädje (jfr utrusta ett rum för en teater, en matsal etc.). Frasen utrusta för något, uttrycker målrelationer
lösningar - de mest typiska och generaliserade. Designen är ovanlig på grund av kombinationen av nyanser av riktning och syfte: Vår
livet är dåligt rustat för skojs skull (jfr ett annat alternativ: Vår planet är inte särskilt utrustad för nöje).
Analysen av de syntaktiska funktionerna hos ett substantivs kasusformer är i första hand förknippad med studiet av lagarna och reglerna för ordkompatibilitet, med andra ord med studiet av formerna och typerna av fraser och med studiet av användningen av vissa former av ord i rollen som olika medlemmar av en mening.
Skillnaden mellan morfologiska och syntaktiska synpunkter avslöjas också när man studerar andra kategorier, till exempel verbhumör. Inom morfologi betraktas stämningsformer i systemet med andra former och kategorier av verbet - tempus och aspekt, person och nummer, och delvis röst. Genom att bestämma strukturen och det funktionella innehållet i en eller annan form av den verbala stämningen, till exempel imperativ, väcker eller löser morfologi inte frågan om motsvarande formers roll i strukturen av olika typer av meningar - imperativ, narrativ, frågande. Till exempel: Du har åtminstone synd om mig; Spara inte en nypa av Fox hår - Om hon bara kunde ha haft sin svans. Wing., Fox.
I syntax smälter kategorin stämning samman i den bredare kategorin av modalitet (dvs. i kategorin som uttrycker budskapets förhållande till verkligheten, till verkligheten av genomförandet) och betraktas som en strukturell och morfologisk bas för flerdimensionell olika typer verbala meningar, olika i sin modala färgning, d.v.s. uttryckande olika relationer till verkligheten.
ons. Den riktiga våren har kommit. L. Tolstoy, Anna Karenina, del 2, XII; – Ja, jag kanske skulle äta anka också... Tjeckiska, Siren; Brandmän, elda upp!
Tjeck., Ferment of Minds; - Ni borde gå och se björnarna, det är kul! Gorkij, Artamonovfallet.
Morfologin studerar alltså ord och deras former i deras inre enhet och i deras olikheter, beroende på hur olika typer av ord tillhör olika system böjningar, till olika morfologiska och delvis ordbildningskategorier, till olika delar tal; syntax, å andra sidan, tar in orden och formerna av ord utifrån deras kompatibilitet med varandra och utifrån deras funktioner i sammansättningen av fraser och meningar, som utgör huvudämnet av syntax.
I förhållande till ords former definieras skillnaden mellan morfologisk och syntaktisk studie av dem på följande sätt: morfologi undersöker formerna enskilda ord i deras bildning och betydelse, och syntax är användningen av former av enskilda ord i fraser och meningar.

KOMBINATION SOM ETT ÄMNE FÖR SYNTAX
4. Att studera reglerna för kompatibilitet mellan ord och ordformer, syntax, vänder sig naturligtvis först och främst till de grammatiska enheter som härrör från kombinationen av ord enligt lagar eller regler av detta språk, uttrycka förenade, även om de är sönderdelade, betydelser inom en mening. Denna typ av grammatisk enhet, fraser, bestående, som nämnts ovan, av minst två fullvärdiga ord, är byggmaterialet för en mening. Ordkombinationer ingår i systemet endast som en del av en mening och genom en mening kommunikationsmedel språk. Deras syntaktiska användning, metoderna för deras anslutningar återfinns i meningens struktur. Men betraktat utanför meningen, som byggmaterial för den, tillhör fraser, precis som ord, området för nominativa språkmedel, medel för att beteckna objekt, fenomen, processer, etc.
I definitionen av en fras och i förståelsen av dess förhållande till en mening finns det ingen fullständig överensstämmelse och enhet mellan olika vetenskapliga grammatiker. Frågor om den grammatiska essensen av frasen, om frasens volym, om dess form och betydelse, om dess förhållande till meningen och ordet i olika språk fortfarande lite studerade.
Alla inser att en fras består av minst två fullvärdiga ord, att den är organiserad i enlighet med lagarna och reglerna för att kombinera ord och deras former som är inneboende i ett givet språk, och att det uttrycker ett enda, om än komplext, dissekerat koncept, en integrerad betydelse. Men vissa lingvister, som förlitar sig på den bokstavliga, etymologiska innebörden av termen "fras", klassificerar alla typer av grammatiska kombinationer av ord med full betydelse som fraser - oavsett skillnaderna i deras struktur, deras funktioner i kommunikationsprocessen och deras förhållande. till olika former av tänkande. Detta är just den synpunkt som vissa företrädare för vår inhemska lingvistik har: prof. A. V. Dobiash, akademiker F. F. Fortunatov, prof. A. M. Peshkovsky, prof. M.N. Peterson et al.
Således definierade F. F. Fortunatov, med tanke på en mening som endast är en typ av fras, en fras på följande sätt: "En fras i talet kallar jag den helheten i betydelsen som bildas av kombinationen av ett helt ord (inte en partikel) med ett annat fullständigt ord , kommer detta att vara ett uttryck för hela det psykologiska omdömet eller uttrycket för en del därav." Ur denna synvinkel betraktades alla kombinationer av ord, inklusive de som motsvarar meningar, på samma plan. Den strukturella skillnaden mellan fras och mening som olika syntaktiska kategorier raderades. Meningen fungerade bara som en form eller variation av en fras, som en "fullständig" fras. dessutom: med en utökad förståelse av frasen går dess gränser långt utanför gränserna för en enkel mening. En kombination av fraser, eller en komplex fras, kan till och med vara en synonym för en komplex mening. Studiet av meningsstruktur i sådana fall är antingen helt frånvarande, eller reduceras till att helt enkelt subsumera ord och fraser under de traditionella rubrikerna för meningsmedlemmar.
Tvärtom, bland de lingvister för vilka teorin om meningen och dess medlemmar stod i centrum för syntaxen, bleknade studiet av ordkombinationer i bakgrunden och till och med ofta helt försvann från syntaxen.
Samtidigt är en fras och en mening kvalitativt olika kategorier av syntax. En fras, till skillnad från en mening, är inte alls en integrerad enhet av språklig kommunikation och budskap. För strukturen av en fras är de säregna så kallade subjektiva-objektiva syntaktiska kategorierna (såsom kategorierna person, tempus och modalitet) som bestämmer den relativa fullständigheten av den kommunicerade tanken i tal inte karakteristiska eller typiska. Samtidigt är betydelsen av att studera fraser som byggmaterial för meningar och frasers funktioner i meningar obestridlig. I reglerna för att kombinera ord, i formerna för bildandet av olika typer och typer av fraser, manifesteras språkets nationella specificitet tydligt.
5. Strukturen hos en fras kännetecknas av att den är organiserad kring ett betydelsefullt ord, som är dess kärna; detta avslöjas både i de formella och semantiska aspekterna av frasen. De konstruktiva egenskaperna hos en fras bestäms oftast av den morfologiska strukturen hos dess dominerande kärnord. En fras har, precis som ett ord, förmågan att ändra form, det vill säga den har ett formsystem. I samband med detta finns en mängd olika syntaktiska funktioner av samma fras, om dess dominerande, kärnord har ett formsystem, till exempel: fredsstödjare, fredsstödjare, fredsstödjare, etc.
Naturligtvis, systemet av former av verbala fraser studera filosofi, träna sång, sympatisera med en vän, etc. inkluderar också deras predikativa former studera filosofi, träna sång, etc., men bara som potentiellt material för att komponera en mening, eftersom frasen själv i sig har inte budskapets intonation och de korrelativa kategorierna av ämnet, predikatet och andra medlemmar av meningen är främmande för det. Problemet med predikativa kombinationer av ord relaterar inte till teorin om fraser, utan till läran om meningen. Men i de flesta moderna grammatiska studier blandas de syntaktiska kategorierna som är inneboende i fraser och meningar förvirrat. Därför förblir omfattningen av kategorin fraser, och sammansättningen av lika typer av fraser, d.v.s. de syntaktiska gränserna för frasen, och deras klassificering, deras uppdelning i typer eller typer i stort sett osäker. Men om vi inser att utgångspunkten för studiet av fraser är studiet av tvåordskombinationer (inte räknande funktionsord) som bildar en grammatisk enhet, som kan uttrycka en integrerad betydelse och tjäna som beteckningar, så kommer det omedelbart att bli klart att detta inte kan inkludera sådana, till exempel, slitna från en mening verbala segment: "de, fulla, svettiga..." (Alla, fulla, svettiga, med matta ögon, spända och öppna munnen vid, sjöng någon sorts av sång L. Tolst., Krig och fred, vol. III, del 3, XXIII); "nykter, han..." (Men en dag, nykter, läste han för mig en berättelse han just hade skrivit om en man... Gorkij, Watchman); "utmattad, avtrubbad, jag..." (Utmattad, avtrubbad, jag kände att en fruktansvärd tyngd krossade mig... Gorkij, Watchman); "varmt liv" i motsats till frasen varmt liv ((Teterev) Och skurkarna ärver helt enkelt den avlidnes egendom och fortsätter ett varmt liv, ett välnärt liv, ett bekvämt liv... Gorkij, Meshchane, nr II ).
Denna typ av relation mellan ord, som observeras i sammansättningen av en mening, uppstår på grundval av ordkombinationer, men de representerar speciella modifieringar av dem, bestämt av relationerna mellan medlemmarna i meningen, närvaron av element av intonationsuppdelning, etc.
I kombinationer av ord av denna typ finner forskare vanligtvis ett uttalande, om än ofullständigt, uttryckt genom inversion (omarrangemang) av adjektivets namn, dess innationella isolering. Syntaktiska relationer förknippade med uttryck för bekräftelse eller negation, med ett budskap riktat mot den omgivande verkligheten, kallas predikativa - i ordets vida bemärkelse. De är typiska för förslaget. Predikativa relationer realiseras endast som en del av en mening, i samspelet och relationen mellan dess olika medlemmar; därför har de inte direkt förhållande till den syntaktiska läran om fraser och dess olika typer. Det är därför som den utbredda uppdelningen av fraser i två huvudkategorier - icke-predikativ och predikativ - inte har någon intern grund: den orsakas av att frågorna om att studera fraser blandas ihop med läran om meningsstruktur.
Den mekaniska överföringen av en mening till cirkeln av fraser är förknippad med eliminering, likvidation av de viktigaste egenskaperna hos en mening: på betydelsens del - funktionen hos kommunikationsenheten och kommunikationsmedlen, från den del av mening. form - meningens intonation. I detta avseende är egenskapen som ges av akademiker A. A. Shakhmatov av skillnaderna mellan en fras och en mening nyfiken: "När det gäller form, verbalt utseende, skiljer sig en mening från motsvarande ofullbordade fras som består av samma ord i intonation; från utsidan
vilket betyder att en mening skiljer sig från en ofullbordad fras genom sin överensstämmelse med en fullbordad tankeenhet."
När en mening betraktas som en fras eller en kombination av fraser, så tas vanligtvis intonationen ifrån den. Samtidigt är intonation ett organiskt element i strukturen i en mening. Om en predikativ fras bara är skelettet av en mening, utan det levande köttet av ett levande språk, så är det inte klart varför en sådan dubbelanalys av samma syntaktiska fenomen behövs.
Av det sagda framgår att de så kallade predikativa fraserna inte relaterar till den syntaktiska läran om formerna och typerna av fraser. Samma slutsats följer utan tvekan av analysen av de strukturella egenskaperna hos ordkombinationer. Även om frasen skiljer sig kraftigt i sin struktur från en separat, till och med sammansatt ord, som är en morfologisk helhet som inte är delbar i självständiga syntaktiska element, - trots det kan den, som ett ord, ha ett formsystem, till exempel: mörk fläck, mörk fläck etc. Den predikativa kombinationen av ord är sammansvetsad till enhet efter personkategorier, spänd och humör och eftersom det är en budskapsenhet är det inte ett namn, även om det är komplext.
6. En fras bildas vanligtvis på grundval av ett ord som hör till en eller annan del av talet, i enlighet med reglerna för dess kompatibilitet med andra ord. Läran om fraser och dess typer eller typer i det ryska språket sedan tiden för M. V. Lomonosovs "ryska grammatik" har varit nära förknippad med läran om orddelar. Härifrån uppstod grupperingen av fraser efter kärnan, grammatiskt dominanta, huvudord, beroende på vilka andra ord som finns i en viss fras. Ofta görs en skillnad mellan nominal (substantiv och adjektiv), verbala och adverbial (eller adverbial) fraser. Denna distinktion är mycket viktig. Det finns syntaktiska samband som är typiska för enskilda delar av tal (till exempel för ett verb - en kombination med ackusativ för ett direkt objekt, för substantiv - med en genitiv attributiv för subjektet och objektet, såväl som med ett konsonantadjektiv ). Men tillsammans med denna uppdelning av fraser, korsning och komplicering av den, sker en uppdelning av fraser efter metoderna och formerna för samband mellan ord, enl. semantiska klasser och ordbildningsbon, som kombinerar ord från olika delar av talet, ibland genom grundens gemensamhet och sambandet mellan ordbildningsrelationer, ibland genom allmän semantisk kvalitet, till exempel: hålla med någon, hålla med någon, hålla med om någon, efter med vad (men jfr efter vad och - i prästerlig stil - efter vad)", jfr också: lita på någon något, lita på någon något, lita på någon något; underkasta sig ödet, underkasta sig ödet, underkastelse till ödet, etc. etc. Samtidigt, baserat på samspelet mellan olika typer av fraser - i samband med generaliseringen av de så kallade svagt kontrollerade prepositionskopplingarna - är fraser med en andra adverbial eller adverbial attributiv medlem vitt spridda , som täcker olika delar av tal och olika semantiska kategorier av ord: stanna vid floden, ett hus vid floden, en hög kulle vid floden Men alla dessa olika typer av fraser, som har ett system av former som är inneboende i det grammatiskt dominerande ordet frasen, kan utföra mycket olika funktioner i strukturen av en mening.
Substantivfrasen första snö, bestående av substantivet snö som grammatiskt dominant, kärnord och ordningstalet överensstämmer med det, i dess olika former (första snön, första snön, första snön, om den första snön) kan spela en annan roll i sammansättningen av en mening och inkluderas i komplexa fraser på olika sätt (berättelsen om den första snön, den första snöns vithet, en skidbacke på den första snön). Sålunda följer reglerna för bildandet av fraser i första hand från de morfologiska egenskaperna hos olika delar av tal med de olika former och kategorier som är inneboende i var och en av dem.
Morfologiska kategorier har varierande grad inre enhet. Ord som tillhör olika morfologiska kategorier har olika sammansättning av former i antal och olika funktioner. Det är därför reglerna för att kombinera ord - beroende på deras morfologiska natur - är mycket olika. Låt oss till exempel ta det enklaste fallet - den syntaktiska användningen av adjektiv. Eftersom det är ett uttryck för en kvalitet, en egenskap hos ett objekt, kombineras adjektiv på det ryska språket som regel alltid med substantiv och är klädda i samma former av kön, nummer och kasus som motsvarar orden de definierar. Denna metod att syntaktisk assimilera definierande ord till definierade ord kallas överensstämmelse. Man brukar säga att köns-, tal- och kasusformer av adjektiv är konkordanta former. Samtidigt, enligt det ryska språkets lagar, i en fras placeras adjektivet alltid före substantivet som det definierar, till exempel: hösttid, blå himmel, frisk vind; från M. Isakovsky - om Amerika: Skammen för berömda gärningar ligger på den, Allt levande i det är nu förbjudet... Så med vilken rätt kallas det fortfarande för den nya världen? Ny värld. Funktionen av ett konsekvent definierande ord till ett substantiv är huvudfunktionen för ett adjektiv som en del av en fras. Ett adjektiv, som bildar en meningsslutande fras med det substantiv som det överensstämmer med, kan emellertid, i vissa av dess semantiska kategorier, också utökas med former av indirekta kasus av substantiv som är beroende av det utan en preposition eller med prepositioner, till exempel : fast i beslut, erfaren i trädgårdsarbete, brun av solen, blind från födseln, sträng mot sig själv, nära staden. Men den här typen av syntaktiska egenskaper, även om de utvecklas alltmer i adjektiv, karaktäriserar inte hela denna kategori som en helhet, utan endast enskilda, om än talrika och ständigt växande semantiska grupper inom dess gränser. Som redan sagts, den typiska och grundläggande syntaktiska funktionen hos adjektivnamnet, förutom förmågan att kombineras med adverbiala definitioner eller egenskaper av kvantitet, grad och känslomässig bedömning(mycket bra, mycket flitig, fruktansvärt snäll, anmärkningsvärt sanningsenlig, etc.), är funktionen av ett konsekvent definierande ord till ett substantiv. Syntaktiska relationer förknippade med denna funktion brukar kallas attributiva eller attributiva relationer i den vetenskapliga språklitteraturen.
Men i strukturen av en mening kan denna grundläggande syntaktiska funktion av adjektivet vara komplicerad och modifierad. Poängen är att här får kopplingen mellan adjektivet och det definierade substantivet inte representeras som direkt givet i beteckningen (modig frihetskämpe, kära brud, kära fru), men som fastställts, tillskriven ett föremål, en person. På grundval av detta modifieras sambanden mellan adjektiv och substantiv och unika relationer mellan adjektiv och predikatverb utvecklas. De syntaktiska kopplingarna av sådana adjektiv blir verkliga, tvåvägs.
Hon satt som en sten, helt gul, blek, med sammanpressade läppar... Turg., Gård, bo, XXXIX; En domherre, avviken från flocken, sitter på ett alträd, rött, viktigt, som en general... Gorkij, In People, VII, Bakom aktern rinner vattnet silkeslent, stilla stänk, hartstjockt, gränslöst. Gorkij, Mina universitet.
Därtill kommer rörelsens breda stilistiska möjligheter, förändringar i ordarrangemang som öppnar upp för adjektivet i strukturen av en gemensam mening, och förmågan att ansluta sig till raden av homogena, det vill säga ord och fraser som fyller samma definierande funktion, bidra till separationen och isoleringen av adjektivets former från de substantiv de definierar. Således förvandlas metoderna för att använda adjektiv, typiska och naturliga för fraser, avsevärt.
Nikita Zotov stod uppriktigt och rakt framför henne, som i kyrkan - kammad, ren, i mjuka stövlar... A. N. Tolstoy, Peter den store, kap. 2, 3.
Det är konstigt att det attributiva förhållandet mellan ett adjektiv och personliga pronomen endast kan fastställas som en del av en mening.
Samtidigt bör det noteras att den närmaste interaktionen observeras mellan definierande (eller attributiva) relationer och predikativa relationer: de är ömsesidigt reversibla, till exempel: vitt tak, sött socker, svarta stövlar; Ons: (Lebedev) Allt är enkelt i den här världen. Taket är vitt, stövlarna är svarta, sockret är sött. Tjeckien, Ivanov, nr IV, IX.
En helt annan typ av fras, utvecklad på basis av kvantitativa siffror. De syntaktiska sambanden och relationerna som är inneboende i siffror i det ryska språket är komplexa på grund av det faktum att spår av grammatiska fenomen är deponerade i dem olika epoker. Ordinalsiffror uttrycker samma syntaktiska relationer som adjektiv, men reglerna för att kombinera kardinal- och kollektiva siffror med substantiv och adjektiv på det ryska språket är mycket individuella och mycket unika. Först och främst kontrasten mellan nominativ och (i kombination med livlösa substantiv) ackusativa kasusformer av alla andra fall. Den nominativ-akkusativa kasusformen av alla siffror av denna typ kombineras med formen genitiv substantiv: två, tre, fyra - med singularformen, börjar med siffran fem - med pluralformen (två dagar, tre exempel, fyra hektar, fem anteckningsböcker, sex sidor, tjugo lådor, hundra kilo, etc.) Där är någon analogi här, även om den är ofullständig, med reglerna för att kombinera substantiv. I andra former överensstämmer motsvarande siffror med de definierade substantiven i kasusformer (kön och talformer är inte typiska för denna typ av siffror på det ryska språket).
Följaktligen har frasen fem dagar följande former: fem dagar, fem dagar, fem dagar, ungefär fem dagar, jämför: två dagar, två dagar (och, mer sällan, två dagar), två dagar^ två dagar, ungefär två dagar .
Karakteristiska sätt att fördela kvantitativa beteckningar med adjektiv, till exempel: två ljusbruna flätor, två höga torn, två stora ärr, tre snöblock.
En siffra som saknar objektiv betydelse substantiviseras endast för att uttrycka det abstrakta begreppet antal, dvs: två gånger två, fem är fem, etc.
Således representerar de syntaktiska funktionerna hos siffror en unik kombination av den syntaktiska användningen av substantiv och adjektiv.
Särskilt olika och talrika är de typer av fraser som består av ett substantiv eller verb som ett grammatiskt dominant kärnord och den beroende formen av ett annat substantiv (med eller utan en preposition), till exempel: en kopp te, en tekanna med en bruten pip, ett hus utan tak, en tanke
O död vän, kampen för fred i hela världen, att odla jorden, att befria sig från bekymmer etc. Verbfraser skiljer sig från substantiella fraser i mångfalden av samband med adverb och adverbialbildningar, till exempel: tala viskande, gå kl. en promenad, rusa huvudstupa mot, läsa för sig själv, tala högt, stå på uppmärksamhet, titta åt sidan, etc. I kretsen av innehållsfraser finns det betydande skillnader i karaktären av sambanden mellan de fraser där det grammatiskt dominerande ordet är ett verbalt substantiv (maktmissbruk, inblandning i andra människors angelägenheter) eller semantiskt
korrelerande med det (flytta med en riddare, bonde), och mellan fraser med ett dominerande ord av konkret objektiv betydelse (en stol utan rygg, en lada med järntak).
Baserat på kombinationen av ord som hör till olika delar av tal med ord som är beroende av dem och på basis av semantisk generalisering av dessa samband, bildas olika typer av ordkombinationer bland homogena semantiska grupper av ord.
7. När man studerar fraser är det slående att ett ords förmåga att kombineras med andra ord och formerna för manifestationen av denna förmåga inte bara beror på ordets tillhörighet till en eller annan del av talet, utan också på dess lexikala betydelse. .
Ytterst viktig faktor generalisering eller förening av syntaktiska samband av ord som hör till olika delar av tal är att dessa ord tillhör samma lexikala, ordbildande bo eller till en homogen semantisk grupp. Ord som i kraft av sina gemensamma grunder och i kraft av sina levande och nära ordbildande kopplingar bildar samma lexikala bo, kännetecknas mycket ofta av samma typ av syntaktiska samband (undantaget är t.ex. transitiva verb med ackusativ för ett direkt objekt, vars kontroll, enligt den ryska grammatikens lagar, inte kan övergå till avledda substantiv och adjektiv), till exempel: att vara vän med en vän, vänskap med en vän, vänskap med en vän; lätt att använda, lätt att hantera osv.
Sålunda, i samspelet mellan olika typer av fraser, spelar enhet, gemensamheten av syntaktiska samband som är inneboende i både huvud- och avledningsorden, en enorm roll, till exempel: handel med bröd, handel med bröd, brödhandlare; kämpa för fred, kämpa för fred, kämpe för fred; rädsla för någon, något, rädd för någon, något, rädsla för någon, något; känslig i något och för någon, känslighet i något och för någon, något; fast, djärv i beslut, fasthet, mod i beslut etc. Här öppnar sig nya sambandslinjer mellan ordbildningens lagar och syntaxens lagar och regler.
Följaktligen är reglerna för bildandet av olika typer av ordkombinationer delvis baserade på generalitetslagarna eller överensstämmelsen mellan syntaktiska samband i homogena ordbildningskedjor av ord.
Dessa egenskaper hos fraser och dessa interaktioner mellan olika typer av fraser bekräftar ännu tydligare och tydligare idén om behovet av att ta predikativa kombinationer av ord bortom teorin om fraser.
I den mån avledningsord behåller samma syntaktiska egenskaper av kompatibilitet med andra ord som grundläggande, visar sig ordproduktionens lagar och reglerna för stamkorrelation vara nära besläktade med reglerna för bildandet av fraser.
Samtidigt vet man att samma ord i olika betydelser kan ingå olika kopplingar med andra ord eller - i vissa betydelser - till och med helt förlora förmågan att kombinera med ord som är beroende av det som har en objektiv betydelse, till exempel: rök (han röker) och rök starka cigarrer; klara tre ämnen och konstämnen; känna bitterheten och bitterheten av separation i din mun; full (en hel hink med vildhallon) och full av energi, krafter, etc. Ibland läggs därför uppdelningen av ord i absoluta och relativa ord fram på grundval av deras kompatibilitet med andra ord, i enlighet med förmågan att spridas med andra ord och att "kontrollera" dem (t.ex. av akademikern JL V. Shcherba, av den tjeckiska syntaxisten V Shmi-lauer). Det skulle vara mer korrekt att tala om de absoluta och relativa betydelserna och användningarna av ord, till exempel: solen var het och den unga kvinnan bakade bröd; brödkakor och söta kex; familjehärd och krigshärd, infektionshärd etc. Vissa ord kräver spridning för fullständighet av betydelse, till exempel: köpa, vilja, sikta, sträva, överföra (information) etc.; andra bildar, även utan sådan fördelning, en holistisk beteckning på en handling, föremål etc. (jfr rosta, smula sönder, tröttna, somna etc.).
Frågan om mönstren för kompatibilitet för ett ord med andra - beroende på skillnaden i dess betydelser - om sambandet olika betydelser ord med olika sätt dess kombinationer, med i olika former dess syntaktiska fördelning har med andra ord stor betydelse för frasers syntax. Tyvärr, i förklarande ordböcker Ryska språket, såväl som i allmän teori Rysk lexikografi har inte ett strikt utvecklat system för att beskriva ett ords syntaktiska egenskaper på grund av dess polysemi.
Men trots all dess betydelse tjänar semantiska observationer av sambandet mellan betydelsen av ett ord och dess syntaktiska användning, med formerna och arten av dess syntaktiska distribution, dess syntaktiska kompatibilitet endast som ett av villkoren för en uttömmande beskrivning och studie av metoderna för att bilda fraser och principerna för att avgränsa dem olika typer. Endast på bred basis – grammatisk, ordbildande och semantisk – kan de fastställas generella regler bildandet av fraser och deras huvudtyper är etablerade. Typer av fraser är former av grammatisk kombination av två eller flera betydelsefulla ord som historiskt har utvecklats i ett språk, utan de grundläggande funktionerna i en mening, men skapar en sönderstyckad beteckning av ett enda begrepp.
8. Det är nödvändigt att skilja på enkla och sammansatta fraser. De allra flesta enkla fraser består av två betydelsefulla ord, till exempel: enkla människor, fanbärare av världen, lösa ett problem, studera hårt, gå vidare, etc. Semantiskt intill enkla fraser finns de tre-ordsfraser där den attributiva delen är semantiskt odelbara fraser med integrerat semantiskt innehåll. Detta sker i de fall där ett av de attributiva orden betecknar ett alltför allmänt kriterium för klassificering, avgränsning och karakterisering och därför inte kan vara en helt specifik definition, samt i de fall där attributet är en av de frasologiska enheterna eller grammatiska idiomen, t.ex. .: medelålders man, flicka blygsamt beteende, en sjuårig pojke, en skådespelare med lös gång, ett trevåningshus, en sjuårig dotter, den sjunde novemberhelgen, en händelse för tjugo år sedan. I allmänhet omfattar fraser som består av ett substantiv och en beroende genitivform av ett annat substantiv med betydelsen ålder* vikt, kvantitet, abstrakt egenskap, vanligtvis, för att komplettera betydelsen, ett adjektiv som bestämmer åldersgrad, vikt, kvantitet, kvalitet, till exempel: en skarpsinnig man, stor talang, stark karaktär; motor med enorm kraft; medelstor låda.
En karakteristisk egenskap fraser av detta slag är att de bildas genom den attributiva förlängningen av ett ord, inte en fras, och att deras beroende medlem kan tjäna som en fullständig definition endast som en hel fras, till exempel: en person med blygsamma behov (jfr. semantisk ofullständighet av frasen "behovsperson"), en tjej på sexton år.
Det är dock nödvändigt att komma ihåg att även fraser med tre ord som en person med stark karaktär är nära enkla endast ur en semantisk synvinkel; i syntaktiska termer är de i huvudsak inte annorlunda än komplexa. (jfr. börja med ett skägg, en gammal man med ett grått skägg, jag är en gammal man med livliga ögon - vid semantisk otillräcklighet av frasen "gamling med ögon"). Detta bekräftas också av observationer av andra metoder för syntaktisk komplikation av stabil fraseologiska enheter, t.ex.: att ha en önskan - att ha en passionerad önskan; att kämpa - att kämpa häftigt; att ge hopp - att ge stort hopp,
bära avtryck av något - bär ett skarpt avtryck av något.
Rent grammatiskt bör alltså enkla fraser kännas igen som syntaktiskt organiserade och semantiskt integrerade kombinationer av två betydelsefulla ord som uttrycker en enda betydelse och kan vara en beteckning på ett objekt, handling, kvalitet etc.
Utan att förlora sin nominativa enhet, sina semantiska funktioner, kan en enkel fras spridas med andra ord enligt ett givet språks lagar och i en komplicerad form uttrycka en ny, ännu mer dissekerad, konkretiserad, men singel, även om jag är komplex, betyder till exempel: fråga om hälsa, fråga om min sons hälsa; fråga upphetsat om din sons hälsa, fråga upphetsat om din svårt sjuka sons hälsa; fråga med spänning om resultatet av tävlingen, fråga med djup spänning om resultatet av dagens tävling.
En komplex fras är i de flesta fall en produkt av spridningen av en enkel eller mindre komplex fras. Dessutom, först och främst måste varje nytt ord eller fras som läggs till en enkel eller komplex fras läggas till det huvudsakliga, dominerande ordet och till hela det verbala komplexet, till exempel: nära vän, vår nära vän, nära vän till Pushkin, nära vän till alla våra familjer; porslinstekanna, antik porslinstekanna, antik porslinstekanna med konstnärlig målning.
Men det finns andra sätt att bilda komplexa fraser, i synnerhet genom att koppla en hel fras till kärnordet, till exempel: gå trögt och gå med trög gång; säg hej tyst jag säger hej med tyst röst. På grundval av detta uppstår synonym parallellism av funktionellt konvergerande fraser med två ord och tre ord.
Verbala fraser uppvisar korrelation och parallellitet i formerna av konstruktion mellan konstruktioner med övergångsform Inte reflexiva verb och konstruktioner med intransitiva reflexiva verb härledda från dem. Därför motsvarar tvåordsfraser där huvudordet är ett intransitivt verb med affixet -sya (kandidera till ställföreträdare, åk till Sibirien, engagera dig i arbetet, svepa in dig i en halsduk, etc.) med treordsfraser baserade på ett korrelativt transitivt verb, till exempel: köra en Stakhanovist som ställföreträdare, skicka en brigad till Sibirien, involvera studenter i arbetet, svepa in ett barn i en halsduk. Ons: förvandla öknen till en trädgård och förvandla till en trädgård (om öknen); ordna elever i rad och ordna sig i rad osv.
I transitiva verb för prefixbildning är förmågan att sprida två substantiv på en gång ibland inneboende i den själva grammatiska strukturen hos dessa verb, såväl som i deras semantiska egenskaper.
Sålunda kombineras "transitiva verb med betydelsen av en specifik fysisk handling, med prefixet v-, med ackusativformen för det direkta objektet och med en annan form av ackusativfallet" som föregås av prepositionen v, till exempel: sätt en patron i en pistol, trä en nål, stick en spade i marken, sätt en kula i väggen. Dessa fraser kan enkelt utvidgas till både dativen för ett indirekt föremål och instrumentet för ett vapen, till exempel: slå fienden med en kula i pannan, slå en spik i väggen med en hammare.
Därför är komplexa fraser inte alltid produkten av att kombinera hela fraser. Mycket ofta bildas de genom att sprida ett ord eller en fras. Men det breda samspelet och det inbördes förhållandet mellan olika typer av fraser leder till att baserat på typerna och mönster av enkla fraser bildas liknande typer av komplexa fraser i stor utsträckning, till exempel: en fras om lycka och slagord om borgerlig lycka; kritik av teorin och fördömande kritik av teorin om konfliktlöshet. Följaktligen reglerna för bildandet av enkla fraser, studiet av typer av enkla fraser i det verkliga livet historisk utveckling, reglerna för bildandet av komplexa fraser, studiet av utvecklingen av deras huvudtyper - detta är huvudämnet för teorin om fraser. Frasens tillhörighet till språkets nominativmedel och till byggnadsmaterial för en mening, bestämmer gränserna för formerna för bildandet av komplexa fraser som är typiska för en viss period i utvecklingen av språket. Dessa gränser kan dock inte gå utöver de så kallade icke-predikativa kombinationerna av ord med en integrerad, om än komplex, nominativ betydelse.
Samtidigt sker utvecklingen av former och typer av fraser i närmast samband med utvecklingen av olika typer av meningar. Komplikationen av strukturen av fraser utförs som en del av vanliga och komplexa meningar.
9. Kollokationer kan inte blandas med komplexa (eller analytiska) former av ord, eftersom dessa former inte representerar en kombination av två fullvärdiga ord och vanligtvis ingår i formsystemet enkelt ord, till exempel: Jag kommer att säga, det mest bekväma, jag började studera. På samma sätt finns det ingen anledning att klassificera moderna ryska sammansatta siffror (som femhundra, femhundra, etc.) som fraser, eftersom detta på modern ryska är en speciell typ av sammansatta namn som studeras i morfologi. Förbi. Av samma skäl ingår varken obestämda komplexa pronomen eller pronominala frasologiska enheter som bildats till följd av sammansmältning och sammanslagning av delar av en sammansatt mening i frascirkeln, till exempel: vem vet vem, vem som helst, vem som helst, vem vet vad, gud vet var, vem vet varför, gud vet vad, gud förbjude dig att välja vilken typ av munskydd du vill ha.
Eftersom kategorin predikativitet med alla speciella kategorier som är relaterade till den ligger i centrum för läran om meningen och dess typer och därmed bortom gränserna för teorin om fraser, är det nödvändigt att belysa i speciellt problem meningssyntax, studiet av stabila grammatiska predikativa konstruktioner som ingår i strukturen av olika typer av predikat, till exempel konstruktioner med ett instrumentellt predikativ, som att bli stark, framstå som oinbjuden, bli klok, sömnklädd etc. I detta avseende bör noteras att kombinationer av modala och aspektuella verbbetydelser med en infinitiv i modern ryska ännu inte har separerats från motsvarande cirkel av fraser, eftersom de har en direkt nominativ funktion (jfr sluta gräla - sluta gräla, fortsätta läsa - fortsätt läsa , sträva efter att vinna - sträva efter seger, etc.) och eftersom innehållsfraser med en infinitiv som är nära dem och korrelerande med dem utvecklas i stor utsträckning, till exempel: möjligheten att lära sig, önskan att behaga, önskan att öppna.